Aportación de Salomón:
LA FAMILIA COMO VALOR FUNDAMENTAL DE UNA SOCIEDAD SANA
Primero, hago extensiva una felicitación y deseo de éxito para el año que apenas comenzamos, UN ABRAZO FRATERNO y SINCERO.
Enseguida otra felicitación por este buen trabajo, por el excelente tema de la revolución de la conciencia, este si que es un tema de TEMAS, abarca muchas vertientes. Yo, como han de saber, soy un ciudadano libre. Tengo algunos años participando y luchando por un cambio JUSTO y DEMOCRATICO en nuestro País. He luchado hasta donde mis recursos me lo han permitido.
Uno de los asuntos o entidades de suma importancia que ha sido seriamente dañado por el actual sistema político-económico, es sin duda alguna LA FAMILIA, y claro que esta crisis familiar no se limita solo a nuestro querido México, pero ocúpemonos de la casa aunque es imposible aislarla del contexto mundial que se vive.
Hay un dicho popular por ahí, que muchas veces usamos para referirnos a un atraco que se comete en medio de circunstancias turbulentas, ese dicho es: "A río revuelto, ganancia de pescadores". Entonces, se entiende que ante un escenario caótico, los delitos son cosa simple de cometer. Con esto lo que quiero decir es que ante el caos familiar, ante la falta de coherencia entre los integrantes de esa gran entidad, debido, primordialmente a esas circunstancias adversas que se nos han ido implantando de facto a lo largo de varios lustros, la familia ha sido el blanco principal de estos criminales y es una de las más grandes víctimas que el PUEBLO está obligado a rescatar, pues es ese nucleo de la sociedad, el fundamento de toda lucha, de toda edificación comunitaria y del progreso real de cualquier nación.
Sin ser un experto en estos menesteres hago este planteamiento para su enriquecimiento por cada uno de ustedes y solo con la intención de hacer ver que el cimiento es lo primero en toda edificación. En la construcción de la IV REPUBLICA no será la excepción.
Claro está que con todos los valores que se han expuesto ese fundamento será practicamente inquebrantable. Todos esos valores son como quien dice los ingredientes, los nutrientes pues.
Es una lástima ver en nuestro País la cantidad de familias virtualmente desmanteladas, destruidas. El problema migratorio, del desempleo, los salarios miserables que se perciben por un trabajo, son garantes del actual estado de cosas y ¿Quién se beneficia de todo ello? ¿Que dice el dicho? : "A río revuelto, ganancia de los empresarios".
Tenemos a una sociedad cautiva, indefensa, preocupada solo por conseguir el sustento de cada día...Vemos como los padres de familia trasladan a sus criaturas a los centros de trabajo en condiciones climatológicas difíciles. Por ejemplo, en este momento está nevando aquí en Cd. Juárez y al rato llega un buen número de compañeros con sus criaturas en esas circunstancias, lo bueno que muchos están de vacaciones, si no... Y la cosa es que con la burla de sueldo que se paga, nada más medio millón gana el mínimo dijo un funcionario desvergonzado, sí, solo que no dice que los que no ganamos el mínimo somos 7 ú 8 veces más y de igual forma sus salarios, no alcanzan. Entre ellos están esos compañeros que trasladan sus hijos (niños de brazos varios de ellos) a los centros de trabajo, ninguno gana el mínimo pero de igual forma, tampoco les alcanza, aunque trabajen ambos cónyuges como es el caso que planteo, para cubrir los requerimientos mínimos para sostener una familia sólida, bien protegida, bien educada, bien alimentada, saludable, etc., etc.
Hay mucho por explorar en este asunto, lo dejo para su mejor competencia, mientras tanto y sin más.
Salomón Castro Treto
"Los pies de un hombre deben estar en su País, pero sus ojos deben observar el mundo".
P.D.: Díganle al compañero que hizo la crítica de empobrecer el nivel de la discusión que es todo lo contrario. Bajar de nivel los términos de los temas, no los empobrece, lo que los empobrece es que nadie o muy pocos los entiendan. Eso es lo que a los poderosos les asusta, que la gente humilde y sencilla entienda los secretos de la trampa que la cautiva. ¿Porqué creen que los fariseos se enfurecían tanto contra el Señor Jesucristo?
Comentario:
Estoy de acuerdo con Salomón, la familia es base fundamental de una sociedad sana, sin embargo, cuando a los gobiernos les vale la población todo lo desmantelan. Es precisamente la necesidad económica en la que se encuentran las familias lo que les hace aceptar los sueldos de hambre que ofrecen los empresarios y por lo que principalmente sobrevienen las crisis familiares. Muchos enojos vienen de la tensión en la que viven porque no les alcanza el dinero para cubrir sus necesidades, la frustación provoca agresiones. Ni que decir cuando alguien de la familia tiene que emigrar, se desmembra el núcleo y los hijos e hijas se crían con un sentimiento de abandono pues a su corta edad todavía no comprenden que el padre o la madre que se fue lo hizo para que sobrevivieran todos. Desafortunadamente, esto también provoca que cuando las parejas se separan por estas cuestiones económicas también se ponen en riesgo de adoptar otras parejas y la situación se vuelve más complicada.
AMLO ha expresado un concepto que me parece se perdió de la Constitución de 1857 a la de 1917 en que se decía algo parecido a que se debía de gobernar "para la felicidad" de los gobernados. Es decir, que tendrían que procurarse las condiciones no sólo para que los trabajadores tuvieran un salario justo que les alcance para cubrir sus necesidades sino aquellas que permiten proteger el entorno de las familias productivas para que se organicen sin problemas que interfieran con su bienestar y con su trabajo. En los países de primer mundo, cuando nace un hijo o hija, se le sigue pagando su salario completo a uno de los padres permitiéndole que no asista al trabajo al menos el primer año para que se quede con él o ella a cuidarlo (a). A eso es a lo que tenemos que aspirar y lo que debemos alcanzar.
El venero del afecto familiar es un nutriente para los hijos y para los miembros de la familia, aunque ésta no siempre esté formada de manera tradicional, y contribuye "a la felicidad" y por ende al progreso de una sociedad. No nos queda otra que la lucha porque haya una transformación de fondo y vivamos dentro de una nueva IV República en la que se puedan rescatar los valores que conllevan a un mundo mejor.
martes, enero 02, 2007
La revolución de la conciencia. 8. El amor.
Sique
El lenguaje racional sobre el amor resulta árido y poco elocuente ya que tratándose del sentimiento que implica la vida y la sexualidad humanas más adecuadas resultan la poesía, la música o cualquier otra rama de las artes.
Sin embargo, en términos de la revolución de la conciencia no podemos sacarle al parche y tenemos que referirnos al amor aun cuando tengamos tan pobres herramientas dentro de los signos propiamente racionales para significarlo. El diccionario de la lengua española lo define como:
1. m. Sentimiento intenso del ser humano que, partiendo de su propia insuficiencia, necesita y busca el encuentro y unión con otro ser.
2. m. Sentimiento hacia otra persona que naturalmente nos atrae y que, procurando reciprocidad en el deseo de unión, nos completa, alegra y da energía para convivir, comunicarnos y crear.
En efecto, hemos conceptualizado al amor como un sentimiento intenso, no obstante el diccionario se refiere a la procuración de unión con otro ser o persona, y llama la atención que se omita el amplio sentido, referido en las humanidades y en la religión, el sentimiento amoroso del ser humano puede y debiera estar orientado hacia todos los seres de la tierra porque ellos son vida.
Desde el punto de vista del psicoanálisis, el amor deviene de un impulso arraigado en el instinto que nos impele hacia la vida y la sexualidad, el pensamiento de Fromm es el que ilumina más concretamente su manifestación y donde podemos encontrar una mayor comprensión práctica.
El amor significa cuidado, el sentimiento amoroso nos conduce a cuidar de la integridad física, psicológica y moral de aquellos a quienes amamos.
El amor significa responsabilidad, nos lleva a adoptar una actitud responsable respecto a quienes amamos como debiera ocurrir con los gobiernos si verdaderamente amaran a sus gobernados o como debiera suceder con el fuerte hacia el débil.
El amor significa respeto por los seres humanos, respeto a sus derechos, a su libertad, a su vida y a sus elecciones.
El amor significa solidaridad con los seres humanos, unirnos a las causas nobles que los harán más felices o menos desgraciados.
Todos estos conceptos los hemos revisado en estos textos sobre la revolución de la conciencia, así que prácticamente el amor engloba todos los principios éticos ya que el amor es lo que genera la ética y sus principios tienden a armonizar la convivencia humana.
La forma de manifestar nuestro sentimiento amoroso nos fue enseñada y desafortunadamente no todos hemos tenido buenos maestros. Hay familias que manifiestan su amor a través de la exacerbada exigencia, del chantaje, del dominio o del dinero. Muchos omiten las caricias, los besos y la formación moral. De ahí que lejos de aprender a amar muchos confunden sus expresiones permitiendo que el impulso amoroso se pervierta y que en vez de ser un alimento espiritual para fortalecerse como seres humanos se torne en el odio que envenena sus vidas porque finalmente es la otra cara de la moneda.
Muchos niños y niñas no aprenden a amar porque no se sienten amados, de ahí que crezcan sin amarse a sí mismos e incapacitados para amar a sus semejantes y a los seres vivos. La crueldad hacia los animales es señal de que no se ha recibido la ternura que provoca un ser indefenso, ni el amor de su familia. Al no haberla sentido en carne propia, no han podido aprenderla o expresársela a otros. "Ama a tus semejantes como a tí mismo", implica que para amar a los demás es necesario amarse a sí mismo.
Gran parte de la población mundial no contempla el amor como el alimento de y para la vida; hay personas que no saben bien que es lo que se siente amar. De ahí, drogas como el éxtasis suelen tener mucho éxito y adeptos pues permite la expansión del sentimiento amoroso de una manera química y artificial, al descubrirlo les resulta tan gratificante que se convierten en adictos a ésta como única forma de experimentar el sentimiento amoroso. De ahí, la carrera bélica emprendida por gobernantes que no conocen el amor y se concentran en la acumulación de la riqueza como si en ésta pudieran encontrar consuelo y felicidad para sus vidas.
Cuando el amor verdaderamente nos completa, alegra y da energía para convivir, comunicarnos y crear es cuando tiende a expandirse y a alcanzar más amplios horizontes. Es entonces cuando amamos a los animales, a la naturaleza, a nuestro trabajo y a la humanidad entera. Para Fromm el trabajo productivo es también la manifestación del amor. Y con productivo no se refiere a la cantidad de ingresos económicos que se generen sino a la productividad de un trabajo que satisface por el sólo hecho de llevarlo a cabo y que contribuye al bienestar de los demás.
La revolución de la conciencia implica también una reflexión sobre qué tanto amamos y cómo amamos para generar y alimentar este sentimiento hacia todos los seres de la Tierra. Termino con algunas poesías que seguramente inspirarán mejor este sentimiento.
Sin embargo, en términos de la revolución de la conciencia no podemos sacarle al parche y tenemos que referirnos al amor aun cuando tengamos tan pobres herramientas dentro de los signos propiamente racionales para significarlo. El diccionario de la lengua española lo define como:
1. m. Sentimiento intenso del ser humano que, partiendo de su propia insuficiencia, necesita y busca el encuentro y unión con otro ser.
2. m. Sentimiento hacia otra persona que naturalmente nos atrae y que, procurando reciprocidad en el deseo de unión, nos completa, alegra y da energía para convivir, comunicarnos y crear.
En efecto, hemos conceptualizado al amor como un sentimiento intenso, no obstante el diccionario se refiere a la procuración de unión con otro ser o persona, y llama la atención que se omita el amplio sentido, referido en las humanidades y en la religión, el sentimiento amoroso del ser humano puede y debiera estar orientado hacia todos los seres de la tierra porque ellos son vida.
Desde el punto de vista del psicoanálisis, el amor deviene de un impulso arraigado en el instinto que nos impele hacia la vida y la sexualidad, el pensamiento de Fromm es el que ilumina más concretamente su manifestación y donde podemos encontrar una mayor comprensión práctica.
El amor significa cuidado, el sentimiento amoroso nos conduce a cuidar de la integridad física, psicológica y moral de aquellos a quienes amamos.
El amor significa responsabilidad, nos lleva a adoptar una actitud responsable respecto a quienes amamos como debiera ocurrir con los gobiernos si verdaderamente amaran a sus gobernados o como debiera suceder con el fuerte hacia el débil.
El amor significa respeto por los seres humanos, respeto a sus derechos, a su libertad, a su vida y a sus elecciones.
El amor significa solidaridad con los seres humanos, unirnos a las causas nobles que los harán más felices o menos desgraciados.
Todos estos conceptos los hemos revisado en estos textos sobre la revolución de la conciencia, así que prácticamente el amor engloba todos los principios éticos ya que el amor es lo que genera la ética y sus principios tienden a armonizar la convivencia humana.
La forma de manifestar nuestro sentimiento amoroso nos fue enseñada y desafortunadamente no todos hemos tenido buenos maestros. Hay familias que manifiestan su amor a través de la exacerbada exigencia, del chantaje, del dominio o del dinero. Muchos omiten las caricias, los besos y la formación moral. De ahí que lejos de aprender a amar muchos confunden sus expresiones permitiendo que el impulso amoroso se pervierta y que en vez de ser un alimento espiritual para fortalecerse como seres humanos se torne en el odio que envenena sus vidas porque finalmente es la otra cara de la moneda.
Muchos niños y niñas no aprenden a amar porque no se sienten amados, de ahí que crezcan sin amarse a sí mismos e incapacitados para amar a sus semejantes y a los seres vivos. La crueldad hacia los animales es señal de que no se ha recibido la ternura que provoca un ser indefenso, ni el amor de su familia. Al no haberla sentido en carne propia, no han podido aprenderla o expresársela a otros. "Ama a tus semejantes como a tí mismo", implica que para amar a los demás es necesario amarse a sí mismo.
Gran parte de la población mundial no contempla el amor como el alimento de y para la vida; hay personas que no saben bien que es lo que se siente amar. De ahí, drogas como el éxtasis suelen tener mucho éxito y adeptos pues permite la expansión del sentimiento amoroso de una manera química y artificial, al descubrirlo les resulta tan gratificante que se convierten en adictos a ésta como única forma de experimentar el sentimiento amoroso. De ahí, la carrera bélica emprendida por gobernantes que no conocen el amor y se concentran en la acumulación de la riqueza como si en ésta pudieran encontrar consuelo y felicidad para sus vidas.
Cuando el amor verdaderamente nos completa, alegra y da energía para convivir, comunicarnos y crear es cuando tiende a expandirse y a alcanzar más amplios horizontes. Es entonces cuando amamos a los animales, a la naturaleza, a nuestro trabajo y a la humanidad entera. Para Fromm el trabajo productivo es también la manifestación del amor. Y con productivo no se refiere a la cantidad de ingresos económicos que se generen sino a la productividad de un trabajo que satisface por el sólo hecho de llevarlo a cabo y que contribuye al bienestar de los demás.
La revolución de la conciencia implica también una reflexión sobre qué tanto amamos y cómo amamos para generar y alimentar este sentimiento hacia todos los seres de la Tierra. Termino con algunas poesías que seguramente inspirarán mejor este sentimiento.
A MI MADRE
(Edmundo de Amicis)
Amo el nombre gentil, amo la honesta
aura del rostro que del pecho arranca.
Amo la mano delicada y blanca
que mis lloros a secar acude presto,
los brazos donde yo doblo la testa
que a mi trabajo sirven de palanca.
Amo la frente, pura, abierta, franca,
donde toda virtud se manifiesta.
Pero amo mucho más la voz sencilla
que el ánimo conforta entristecido
convenciendo y causando maravilla.
La voz que cariñosa hasta mi oido
llega al alba a decirme dulce y bajo:
Hijo mío: ¡Es ya la hora del trabajo!
SONETO
(Pietro Aretino)
- Amémonos sin tasa ni medida,
puesto que para amar hemos nacido;
adora nuestros bienes; te lo pido,
pues sin ellos, ¿valdría algo la vida?
Y si aun después de ésta ya extinguida
fuese posible amar, mi bien querido,
a gritos pediría el bien perdido
para seguir gozando todavía.
Gocemos, pues, cual lo hizo regiamente
la primera pareja de mortales
aconsejados bien por la serpiente.
Que nos perdieron por amar, se dice;
blasfemias necias son los dichos tales,
que sólo quien no ama es infelice.
LO ÚNICO ETERNO
(Guillermo Blest Gana)
Las verdades de ayer son hoy mentira,
las de hoy acaso lo serán mañana;
la incorregible vanidad humana
siempre creyendo razonar, delira.
Como Nerón cantando ante la pira
en que convierte a la ciudad romana,
ciega destruye o cínica profana
lo que, poco antes, ensalzó la lira.
Y así, a través de todas las edades,
siempre abrasada por un fuego interno,
buscó la humanidad nuevas verdades,
y halló que en todo tiempo, - joven tierno -
en aldeas, en campos y ciudades
sólo el amor es en la tierra eterno.
EL AMOR Y LA MUERTE
(Sarojini Naidu)
Que era libre el Amor mi alma soñaba;
sobre el Destino la victoria era,
cuando en la vida la batalla acaba
y estamos de otro mundo en la frontera.
Soñó el alma, gloriosa en su rescate,
vencer también a la implacable suerte,
y lograr, como premio del combate,
que triunfara el amor, aun de la Muerte.
Me desperté: mi amor miré vencido;
del corazón no pudo ni un latido
prolongar: su poder tanto no alcanza.
¡Oh, Amor! ¿Por qué te miro desarmado,
y no dejas al hombre desdichado
más allá de la Muerte la esperanza?
(Edmundo de Amicis)
Amo el nombre gentil, amo la honesta
aura del rostro que del pecho arranca.
Amo la mano delicada y blanca
que mis lloros a secar acude presto,
los brazos donde yo doblo la testa
que a mi trabajo sirven de palanca.
Amo la frente, pura, abierta, franca,
donde toda virtud se manifiesta.
Pero amo mucho más la voz sencilla
que el ánimo conforta entristecido
convenciendo y causando maravilla.
La voz que cariñosa hasta mi oido
llega al alba a decirme dulce y bajo:
Hijo mío: ¡Es ya la hora del trabajo!
SONETO
(Pietro Aretino)
- Amémonos sin tasa ni medida,
puesto que para amar hemos nacido;
adora nuestros bienes; te lo pido,
pues sin ellos, ¿valdría algo la vida?
Y si aun después de ésta ya extinguida
fuese posible amar, mi bien querido,
a gritos pediría el bien perdido
para seguir gozando todavía.
Gocemos, pues, cual lo hizo regiamente
la primera pareja de mortales
aconsejados bien por la serpiente.
Que nos perdieron por amar, se dice;
blasfemias necias son los dichos tales,
que sólo quien no ama es infelice.
LO ÚNICO ETERNO
(Guillermo Blest Gana)
Las verdades de ayer son hoy mentira,
las de hoy acaso lo serán mañana;
la incorregible vanidad humana
siempre creyendo razonar, delira.
Como Nerón cantando ante la pira
en que convierte a la ciudad romana,
ciega destruye o cínica profana
lo que, poco antes, ensalzó la lira.
Y así, a través de todas las edades,
siempre abrasada por un fuego interno,
buscó la humanidad nuevas verdades,
y halló que en todo tiempo, - joven tierno -
en aldeas, en campos y ciudades
sólo el amor es en la tierra eterno.
EL AMOR Y LA MUERTE
(Sarojini Naidu)
Que era libre el Amor mi alma soñaba;
sobre el Destino la victoria era,
cuando en la vida la batalla acaba
y estamos de otro mundo en la frontera.
Soñó el alma, gloriosa en su rescate,
vencer también a la implacable suerte,
y lograr, como premio del combate,
que triunfara el amor, aun de la Muerte.
Me desperté: mi amor miré vencido;
del corazón no pudo ni un latido
prolongar: su poder tanto no alcanza.
¡Oh, Amor! ¿Por qué te miro desarmado,
y no dejas al hombre desdichado
más allá de la Muerte la esperanza?
De Bolivia a Bagdad
De Bolivia a Baghdad: Noam Chomsky sobre la Creación de otro Mundo en Tiempos de Guerra, la Devastación del Imperio
El mundialmente reconocido catedrático y lingüista Noam Chomsky recientemente dio una conferencia, de suma importancia, en Boston, Massachussets, titulada: "¿Qué sigue? Creando Otro Mundo en Tiempos de Guerra, Imperio y Devastación". La conferencia fue pronunciada en la Iglesia Emmanuel en Boston y patrocinada por Massachusetts Global Action. Chomsky, profesor de lingüistica en MIT, regresó de América Latina en octubre. Habló sobre las recientes elecciones en la región, las cuales favorecieron a los gobiernos de izquierda que retan la política exterior de los Estados Unidos. También trata de Iraq e Irán en el contexto de Latinoamérica.
Está en inglés y no hay traducción, para quienes lo hablan es una conferencia obligada que les recomiendo, es del lunes 1 de enero y el link es: www.democracynow.org/index.pl?issue=20070101
En resumen dice que los Estados Unidos han utilizado una política de violencia y de estrangulamiento económico para controlar la región latinoamericana y que ahora están en franca declinación. Menciona la importancia que tiene el hecho de que Sudamérica esté conformando gobiernos democráticos de izquierda que tienden a la integración de estos países y que apuntan a una unión similar a la de la Comunidad Económica Europea pronunciándose en contra de las prácticas neoliberales que han empobrecido cada vez más a su población. Estos gobiernos también están orientados a terminar con el racismo y el clasismo que ha imperado en la región desde el descubrimiento de América y a erradicar los privilegios de minorías blancas que en complicidad con la política estadounidense se han enriquecido desmesuradamente. En esta ruta, Latinoamérica ganará su independencia del imperio estadounidense y logrará abolir las profundas desigualdades económicas y sociales de los países que la conforman.
Se refiere a las políticas de Estados Unidos en relación con México, a los fraudes electorales y al control que han ejercido sobre los gobiernos neoliberales en complicidad con las elites y la cúpulas empresariales de multimillonarios poniendo candados y reformas que empobrecen al pueblo.
No se la pierdan. Aunque después de escucharlo uno queda algo deprimido al darse cuenta de que mientras Latinoamérica avanza y progresa con gobiernos democráticos y que podríamos formar parte de este nuevo movimiento de integración, estamos bajo un gobierno espurio a las órdenes de un imperio genocida que va en declive y que nos arrastrará en su fracaso.
Eso si lo permitimos.
El mundialmente reconocido catedrático y lingüista Noam Chomsky recientemente dio una conferencia, de suma importancia, en Boston, Massachussets, titulada: "¿Qué sigue? Creando Otro Mundo en Tiempos de Guerra, Imperio y Devastación". La conferencia fue pronunciada en la Iglesia Emmanuel en Boston y patrocinada por Massachusetts Global Action. Chomsky, profesor de lingüistica en MIT, regresó de América Latina en octubre. Habló sobre las recientes elecciones en la región, las cuales favorecieron a los gobiernos de izquierda que retan la política exterior de los Estados Unidos. También trata de Iraq e Irán en el contexto de Latinoamérica.
Está en inglés y no hay traducción, para quienes lo hablan es una conferencia obligada que les recomiendo, es del lunes 1 de enero y el link es: www.democracynow.org/index.pl?issue=20070101
En resumen dice que los Estados Unidos han utilizado una política de violencia y de estrangulamiento económico para controlar la región latinoamericana y que ahora están en franca declinación. Menciona la importancia que tiene el hecho de que Sudamérica esté conformando gobiernos democráticos de izquierda que tienden a la integración de estos países y que apuntan a una unión similar a la de la Comunidad Económica Europea pronunciándose en contra de las prácticas neoliberales que han empobrecido cada vez más a su población. Estos gobiernos también están orientados a terminar con el racismo y el clasismo que ha imperado en la región desde el descubrimiento de América y a erradicar los privilegios de minorías blancas que en complicidad con la política estadounidense se han enriquecido desmesuradamente. En esta ruta, Latinoamérica ganará su independencia del imperio estadounidense y logrará abolir las profundas desigualdades económicas y sociales de los países que la conforman.
Se refiere a las políticas de Estados Unidos en relación con México, a los fraudes electorales y al control que han ejercido sobre los gobiernos neoliberales en complicidad con las elites y la cúpulas empresariales de multimillonarios poniendo candados y reformas que empobrecen al pueblo.
No se la pierdan. Aunque después de escucharlo uno queda algo deprimido al darse cuenta de que mientras Latinoamérica avanza y progresa con gobiernos democráticos y que podríamos formar parte de este nuevo movimiento de integración, estamos bajo un gobierno espurio a las órdenes de un imperio genocida que va en declive y que nos arrastrará en su fracaso.
Eso si lo permitimos.
Los nuevos señores de Los Pinos
En Proceso
rosa santana
* Desde una posición de privilegio, los Mouriño buscan hacerse del poder en Campeche
Poco después del proceso electoral del 2 de julio, sin haberse calificado los comicios y, menos aún, declarado a Felipe Calderón presidente electo, el ahora jefe de la Oficina de la Presidencia, Juan Camilo Mouriño, comenzó a ejercer el poder aquí, en su tierra adoptiva.
De manera soterrada, el joven político --nacido en Madrid, España, en 1971 y que, al cumplir la mayoría de edad, en 1989, renunció a esa nacionalidad-- comenzó a mover los hilos del poder en la entidad, y una de sus primeras jugadas fue “moverle el piso” al dirigente estatal del PAN, Jorge Nordhausen González.
Según el también diputado federal con licencia, Mouriño utilizó de “correo” a su hermano mayor, Carlos, para hacerle llegar un mensaje: que renunciara a la presidencia estatal del PAN, a pesar que su gestión culmina en mayo de 2007.
En entrevista con Apro, el tamaulipeco avecindado en Campeche detalla esa anécdota que, en su opinión, tiene que ver con la candidatura al gobierno del estado en 2009.
Recuerda que ese día, 30 de agosto, se encontraba en el Club de Golf Playa Palmas, de Ciudad del Carmen, con Juan Carlos del Río González, excandidato del PAN a la gubernatura y exdirigente estatal del blanquiazul, cuando a eso de las seis de la tarde recibió una llamada de Carlos Mouriño Terrazo, quien le avisó que ya estaba en el aeropuerto de la isla.
Refiere, así mismo, que Del Río González se ofreció a ir por él y llevarlo a su residencia, localizada en una exclusiva zona de la isla. Horas después, Nordhausen se les unió.
Una vez los tres juntos, Carlos Mouriño, el encargado de los negocios en México de la familia, quien figura sólo como miembro adherente en los registros del PAN, soltó al tamaulipeco “la necesidad” y “la conveniencia” de que se separara “ya” de la dirigencia del blanquiazul.
--Mi periodo termina el próximo año” --espetó Nordhausen.
--Pero queremos que ya te vayas --atajó, imperativo, el español.
--Déjame terminar el año y en enero me voy --intentó negociar Nordhausen.
--No, no, no. Ya tienes que irte --insistía Mouriño.
--Bueno, entonces ¿qué te parece si me voy en diciembre” --ofreció el tamaulipeco.
--No, no, no
--En noviembre…
--No, no, no.
--En octubre…
--No, no, no.
--Bueno, ¿qué se traen entre manos? ¿Por qué quieren que me vaya del partido así como así? --tronó Nordhausen.
Y en un súbito cambio de táctica, el hermano del nuevo jefe de la Oficina de la Presidencia –quien en 1997 no vaciló en alterar su documentación migratoria para poder irrumpir en la política mexicana (Proceso 1546)-- pretendió negociar un reparto posiciones políticas al interior del blanquiazul entre el grupo de los Mouriño y el grupo Carmen, al que pertenece el tamaulipeco.
La oferta era respaldar el nombramiento del diputado Mario Enrique Pacheco como coordinador de la bancada panista en el Congreso local, a cambio de que el grupo Carmen aceptara la designación de la empresaria pesquera Nelly Márquez Zapata --actual diputada local y quien fungió como coordinadora en el estado de la campaña de Calderón-- como presidenta del blanquiazul. La otra opción era a la inversa.
“¡Primero muerto que aceptar que esa traidora sea coordinadora de los diputados! Si por mí fuera, ella ni siquiera hubiera sido diputada. Todo el mundo sabe que aquí, en Carmen, trabajó a favor de la coalición”, reviró Nordhausen y, señalando a Del Río González, quien en los pasados comicios disputó la diputación federal, sostuvo que “este señor tiene que agradecerle el haber perdido el distrito”.
--Ni siquiera toman aún el poder y ya quieren ejercerlo. Imagino lo que va a pasar cuando lleguen”, agregó irónico el aún líder estatal panista, y acusó a los Mouriño:
“Ustedes quieren convertir al PAN en un partido de Estado. Ahora sí que está tan jodida la cosa, que un cabrón que ni siquiera es miembro activo viene a pedirme a mí, al presidente del partido, que renuncie. Pues no”.
Un día antes del encuentro con Carlos Mouriño, Nordhausen había estado en el Distrito Federal para entrevistarse con Juan Camilo, en la casa de transición de Calderón Hinojosa, a fin de pedirle lo dejen terminar su período como presidente de su partido.
--Y ¿ya no te vas a reelegir? --recuerda Nordhausen que cuestionó Mouriño.
“No. Voy a salir y, como miembro activo, entonces sí vamos a aclarar varias cosas y hablar con la verdad”, sostuvo el diputado federal con licencia, a quien se le imputa el retroceso que electoralmente sufrió el PAN en esta entidad, en la que hasta el nuevo presidente de la República perdió la contienda.
Empero, al día siguiente de su reunión con Carlos Mouriño, se desató una campaña contra Nordhausen, que aún no cesa, lo mismo en medios informativos que al interior del blanquiazul, en que los mouriñistas persisten en su afán de derrocarlo.
En los primeros días de septiembre, en una sesión extraordinaria, el bando de Mouriño en el Consejo Político Estatal del PAN dictaminó separar a Nordhausen del cargo de dirigente, aplicándole el artículo 89 de los estatutos. Esto es que, al ostentar un cargo de representación popular, no puede ocupar ninguna representación en la estructura directiva partidista.
No obstante, el tamaulipeco optó por solicitar licencia a su cargo de diputado federal, en aras de mantenerse como presidente del PAN.
Más tarde, el CEN panista avaló la decisión del Consejo Político campechano de separar a Nordhausen del cargo, pero éste apeló al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que ya emitió un primer fallo en su favor.
Hoy formalmente incrustado Juan Camilo Mouriño en la cúspide del poder político, Nordhausen matiza sus declaraciones, empero insiste en que la pugna es por el relevo de la gubernatura de Campeche, en 2009.
Y comenta respecto de la singular posición de Mouriño en el gabinete presidencial:
“Tendrá acceso no sólo a la política interior, sino también a la política exterior, y para nosotros es importante y motivo de mucha satisfacción que alguien de Campeche esté ocupando una posición de tanta relevancia.
“Tenemos muchas expectativas en Campeche de Juan Camilo, con mucha mayor razón porque tendrá acceso a todos los secretarios de Estado y el propio presidente de la Republica. Tengo expectativas de que trabaje por el bien de México, aunque es español”, observa.
Pese a su experiencia personal, dice con mesura, atípica en él, que no teme convertirse en un perseguido político de Mouriño Terrazo. “En cualquier partido político, en este caso el PAN no es la excepción, tenemos rivalidades, y yo he dicho abiertamente, claramente, mis aspiraciones de buscar la gubernatura del estado, y eso hace que se despierten las luchas internas, pero son normales, son llevadas con respeto.
“A nadie debe espantar este tipo de rivalidades internas, pero nosotros en AN las solventamos dentro del marco de la ley. Cuando tenemos que ir a otras instituciones, vamos a las instituciones. En el caso mío me cobijo en los reglamentos y estatutos de nuestro partido, me cobijo en la ley, en la Constitución, en los tribunales, y como en este caso en que estoy librando una batalla interna contra las huestes de Juan Camilo Mouriño en el estado, pero es una lucha política interna válida.
“Sigue buscando mi destitución y yo a defenderme, porque me cobijo en las leyes y esto es México y en México se respetan las leyes y esas normativas”, sostiene.
Dice que aunque Mouriño Terrazo tenga a su disposición el poder del Estado para cumplir sus objetivos, él no se siente en desventaja ni perseguido. “Si estuviéramos en el PRI tal vez sí, porque en el PRI la orden de la Presidencia o se acataba o los mandaban a matar, pero en el PAN, no.
“Seguiré trabajando con Felipe y Juan Camilo, en equipo, si el resultado me fuera adverso; lo mismo pido de mi contraparte. Si vamos en serio por la gubernatura, necesitamos ir juntos, y esta lucha debe terminar pronto para tener tiempo de armar toda nuestra estrategia”.
--Pero ¿por qué tanto encono si ambos están impedidos por la legislación campechana a acceder a la gubernatura?
--¿Por qué impedidos? Hay que recordar lo que sucedió en Chiapas con Emilio Zebadúa, que estaba exactamente en el mismo caso e interpuso una acción de inconstitucionalidad en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Cuando en Chiapas le rechazaron su registro, y la Suprema Corte ordenó aceptar el registro. Legalmente, con reforma constitucional de Campeche o sin reforma constitucional de Campeche, sí podemos, porque la Constitución General de los Estados Unidos Mexicanos nos protege en su artículo 116”, observa.
E insiste en que no entiende el fervor con que intentan destituirlo si su periodo está próximo a vencer. “Es una cosa que yo no entiendo, pero encontraron una coyuntura y la quieren aprovechar, pero están equivocados”.
Y concluye con que “se están marcando los límites de la jurisdicción de lo que es Presidencia y lo que es el partido”.
rosa santana
* Desde una posición de privilegio, los Mouriño buscan hacerse del poder en Campeche
Poco después del proceso electoral del 2 de julio, sin haberse calificado los comicios y, menos aún, declarado a Felipe Calderón presidente electo, el ahora jefe de la Oficina de la Presidencia, Juan Camilo Mouriño, comenzó a ejercer el poder aquí, en su tierra adoptiva.
De manera soterrada, el joven político --nacido en Madrid, España, en 1971 y que, al cumplir la mayoría de edad, en 1989, renunció a esa nacionalidad-- comenzó a mover los hilos del poder en la entidad, y una de sus primeras jugadas fue “moverle el piso” al dirigente estatal del PAN, Jorge Nordhausen González.
Según el también diputado federal con licencia, Mouriño utilizó de “correo” a su hermano mayor, Carlos, para hacerle llegar un mensaje: que renunciara a la presidencia estatal del PAN, a pesar que su gestión culmina en mayo de 2007.
En entrevista con Apro, el tamaulipeco avecindado en Campeche detalla esa anécdota que, en su opinión, tiene que ver con la candidatura al gobierno del estado en 2009.
Recuerda que ese día, 30 de agosto, se encontraba en el Club de Golf Playa Palmas, de Ciudad del Carmen, con Juan Carlos del Río González, excandidato del PAN a la gubernatura y exdirigente estatal del blanquiazul, cuando a eso de las seis de la tarde recibió una llamada de Carlos Mouriño Terrazo, quien le avisó que ya estaba en el aeropuerto de la isla.
Refiere, así mismo, que Del Río González se ofreció a ir por él y llevarlo a su residencia, localizada en una exclusiva zona de la isla. Horas después, Nordhausen se les unió.
Una vez los tres juntos, Carlos Mouriño, el encargado de los negocios en México de la familia, quien figura sólo como miembro adherente en los registros del PAN, soltó al tamaulipeco “la necesidad” y “la conveniencia” de que se separara “ya” de la dirigencia del blanquiazul.
--Mi periodo termina el próximo año” --espetó Nordhausen.
--Pero queremos que ya te vayas --atajó, imperativo, el español.
--Déjame terminar el año y en enero me voy --intentó negociar Nordhausen.
--No, no, no. Ya tienes que irte --insistía Mouriño.
--Bueno, entonces ¿qué te parece si me voy en diciembre” --ofreció el tamaulipeco.
--No, no, no
--En noviembre…
--No, no, no.
--En octubre…
--No, no, no.
--Bueno, ¿qué se traen entre manos? ¿Por qué quieren que me vaya del partido así como así? --tronó Nordhausen.
Y en un súbito cambio de táctica, el hermano del nuevo jefe de la Oficina de la Presidencia –quien en 1997 no vaciló en alterar su documentación migratoria para poder irrumpir en la política mexicana (Proceso 1546)-- pretendió negociar un reparto posiciones políticas al interior del blanquiazul entre el grupo de los Mouriño y el grupo Carmen, al que pertenece el tamaulipeco.
La oferta era respaldar el nombramiento del diputado Mario Enrique Pacheco como coordinador de la bancada panista en el Congreso local, a cambio de que el grupo Carmen aceptara la designación de la empresaria pesquera Nelly Márquez Zapata --actual diputada local y quien fungió como coordinadora en el estado de la campaña de Calderón-- como presidenta del blanquiazul. La otra opción era a la inversa.
“¡Primero muerto que aceptar que esa traidora sea coordinadora de los diputados! Si por mí fuera, ella ni siquiera hubiera sido diputada. Todo el mundo sabe que aquí, en Carmen, trabajó a favor de la coalición”, reviró Nordhausen y, señalando a Del Río González, quien en los pasados comicios disputó la diputación federal, sostuvo que “este señor tiene que agradecerle el haber perdido el distrito”.
--Ni siquiera toman aún el poder y ya quieren ejercerlo. Imagino lo que va a pasar cuando lleguen”, agregó irónico el aún líder estatal panista, y acusó a los Mouriño:
“Ustedes quieren convertir al PAN en un partido de Estado. Ahora sí que está tan jodida la cosa, que un cabrón que ni siquiera es miembro activo viene a pedirme a mí, al presidente del partido, que renuncie. Pues no”.
Un día antes del encuentro con Carlos Mouriño, Nordhausen había estado en el Distrito Federal para entrevistarse con Juan Camilo, en la casa de transición de Calderón Hinojosa, a fin de pedirle lo dejen terminar su período como presidente de su partido.
--Y ¿ya no te vas a reelegir? --recuerda Nordhausen que cuestionó Mouriño.
“No. Voy a salir y, como miembro activo, entonces sí vamos a aclarar varias cosas y hablar con la verdad”, sostuvo el diputado federal con licencia, a quien se le imputa el retroceso que electoralmente sufrió el PAN en esta entidad, en la que hasta el nuevo presidente de la República perdió la contienda.
Empero, al día siguiente de su reunión con Carlos Mouriño, se desató una campaña contra Nordhausen, que aún no cesa, lo mismo en medios informativos que al interior del blanquiazul, en que los mouriñistas persisten en su afán de derrocarlo.
En los primeros días de septiembre, en una sesión extraordinaria, el bando de Mouriño en el Consejo Político Estatal del PAN dictaminó separar a Nordhausen del cargo de dirigente, aplicándole el artículo 89 de los estatutos. Esto es que, al ostentar un cargo de representación popular, no puede ocupar ninguna representación en la estructura directiva partidista.
No obstante, el tamaulipeco optó por solicitar licencia a su cargo de diputado federal, en aras de mantenerse como presidente del PAN.
Más tarde, el CEN panista avaló la decisión del Consejo Político campechano de separar a Nordhausen del cargo, pero éste apeló al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que ya emitió un primer fallo en su favor.
Hoy formalmente incrustado Juan Camilo Mouriño en la cúspide del poder político, Nordhausen matiza sus declaraciones, empero insiste en que la pugna es por el relevo de la gubernatura de Campeche, en 2009.
Y comenta respecto de la singular posición de Mouriño en el gabinete presidencial:
“Tendrá acceso no sólo a la política interior, sino también a la política exterior, y para nosotros es importante y motivo de mucha satisfacción que alguien de Campeche esté ocupando una posición de tanta relevancia.
“Tenemos muchas expectativas en Campeche de Juan Camilo, con mucha mayor razón porque tendrá acceso a todos los secretarios de Estado y el propio presidente de la Republica. Tengo expectativas de que trabaje por el bien de México, aunque es español”, observa.
Pese a su experiencia personal, dice con mesura, atípica en él, que no teme convertirse en un perseguido político de Mouriño Terrazo. “En cualquier partido político, en este caso el PAN no es la excepción, tenemos rivalidades, y yo he dicho abiertamente, claramente, mis aspiraciones de buscar la gubernatura del estado, y eso hace que se despierten las luchas internas, pero son normales, son llevadas con respeto.
“A nadie debe espantar este tipo de rivalidades internas, pero nosotros en AN las solventamos dentro del marco de la ley. Cuando tenemos que ir a otras instituciones, vamos a las instituciones. En el caso mío me cobijo en los reglamentos y estatutos de nuestro partido, me cobijo en la ley, en la Constitución, en los tribunales, y como en este caso en que estoy librando una batalla interna contra las huestes de Juan Camilo Mouriño en el estado, pero es una lucha política interna válida.
“Sigue buscando mi destitución y yo a defenderme, porque me cobijo en las leyes y esto es México y en México se respetan las leyes y esas normativas”, sostiene.
Dice que aunque Mouriño Terrazo tenga a su disposición el poder del Estado para cumplir sus objetivos, él no se siente en desventaja ni perseguido. “Si estuviéramos en el PRI tal vez sí, porque en el PRI la orden de la Presidencia o se acataba o los mandaban a matar, pero en el PAN, no.
“Seguiré trabajando con Felipe y Juan Camilo, en equipo, si el resultado me fuera adverso; lo mismo pido de mi contraparte. Si vamos en serio por la gubernatura, necesitamos ir juntos, y esta lucha debe terminar pronto para tener tiempo de armar toda nuestra estrategia”.
--Pero ¿por qué tanto encono si ambos están impedidos por la legislación campechana a acceder a la gubernatura?
--¿Por qué impedidos? Hay que recordar lo que sucedió en Chiapas con Emilio Zebadúa, que estaba exactamente en el mismo caso e interpuso una acción de inconstitucionalidad en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Cuando en Chiapas le rechazaron su registro, y la Suprema Corte ordenó aceptar el registro. Legalmente, con reforma constitucional de Campeche o sin reforma constitucional de Campeche, sí podemos, porque la Constitución General de los Estados Unidos Mexicanos nos protege en su artículo 116”, observa.
E insiste en que no entiende el fervor con que intentan destituirlo si su periodo está próximo a vencer. “Es una cosa que yo no entiendo, pero encontraron una coyuntura y la quieren aprovechar, pero están equivocados”.
Y concluye con que “se están marcando los límites de la jurisdicción de lo que es Presidencia y lo que es el partido”.
Lidera México muertes contra reporteros
El año que terminó es calificado como uno de los más trágicos para los comunicadores, con una cifra de 155 periodistas muertos alrededor del mundo
Alberto Aguirre
México se colocó al frente de la lista de países latinoamericanos con mayor número de decesos entre reporteros durante 2006, de acuerdo con la Federación Internacional de Periodistas (FIP).
"En América Latina, México se encuentra por encima de Colombia (5 crímenes) como el país más peligroso para los comunicadores que cubren crimen y corrupción, con 10 asesinatos. La mayor parte de víctimas eran periodistas investigativos", establece un reporte especial divulgado el último día de 2006.
La FIP, que representa a más de 500 mil periodistas de 120 países, calificó al 2006 como "trágico" para los medios de comunicación, con una cifra récord de 155 periodistas y sus colaboradores víctimas de homicidio y asesinato, o muertos en circunstancias sin aclarar.
El reporte sobre periodistas asesinados estará incluido dentro del estudio "2006: el periodismo bajo el filo de la navaja", que presentará la FIP a mediados de enero.
El mayor número de muertos se produjo en Iraq, donde 68 representantes de los medios cayeron en atentados terroristas o fueron víctimas de errores militares.
En Latinoamérica, en particular en México, Colombia y Venezuela, la violencia cobró las vidas de 37 profesionales de la prensa, mientras que en Asia la cifra fue de 34, la mayoría en Filipinas y Sri Lanka.
"Los medios se han hecho más poderosos y el periodismo se ha hecho más peligroso", denunció el secretario general de la FIP, Aidan White, quien denunció la persecución y la brutalidad sin precedentes contra la prensa.
La tendencia observada por la FIP coincide con los registros de la agrupación Reporteros Sin Fronteras, la cual también registró que México reemplazó a Colombia como el País más peligroso para el ejercicio del periodismo.
"México se ha convertido en el País más mortífero del continente americano", estableció la organización.
Alberto Aguirre
México se colocó al frente de la lista de países latinoamericanos con mayor número de decesos entre reporteros durante 2006, de acuerdo con la Federación Internacional de Periodistas (FIP).
"En América Latina, México se encuentra por encima de Colombia (5 crímenes) como el país más peligroso para los comunicadores que cubren crimen y corrupción, con 10 asesinatos. La mayor parte de víctimas eran periodistas investigativos", establece un reporte especial divulgado el último día de 2006.
La FIP, que representa a más de 500 mil periodistas de 120 países, calificó al 2006 como "trágico" para los medios de comunicación, con una cifra récord de 155 periodistas y sus colaboradores víctimas de homicidio y asesinato, o muertos en circunstancias sin aclarar.
El reporte sobre periodistas asesinados estará incluido dentro del estudio "2006: el periodismo bajo el filo de la navaja", que presentará la FIP a mediados de enero.
El mayor número de muertos se produjo en Iraq, donde 68 representantes de los medios cayeron en atentados terroristas o fueron víctimas de errores militares.
En Latinoamérica, en particular en México, Colombia y Venezuela, la violencia cobró las vidas de 37 profesionales de la prensa, mientras que en Asia la cifra fue de 34, la mayoría en Filipinas y Sri Lanka.
"Los medios se han hecho más poderosos y el periodismo se ha hecho más peligroso", denunció el secretario general de la FIP, Aidan White, quien denunció la persecución y la brutalidad sin precedentes contra la prensa.
La tendencia observada por la FIP coincide con los registros de la agrupación Reporteros Sin Fronteras, la cual también registró que México reemplazó a Colombia como el País más peligroso para el ejercicio del periodismo.
"México se ha convertido en el País más mortífero del continente americano", estableció la organización.
Programa de Telesur sobre gabinete de AMLO
Telesur: El gabinete alterno de Andrés Manuel López Obrador
Hoy a las 20:00 (tiempo del centro de México) será transmitido el programa "De este lado", conducido por la periodista Blanche Petrich.
Programa que presentará un análisis sobre el gabinete alterno nombrado por el "presidente legítimo" de México, Andrés Manuel López Obrador. Su perfil, funciones y alcances serán expuestos en un programa conducido por la periodista del diario La Jornada, Blanche Petrich.
Para ver el programa apunten su navegado a la dirección: http://www.telesurtv.net/
Hay tres links en la página de Telesur para ver el programa:
1. Señal Alta
2. Señal Media
3. Sólo audio
Hoy a las 20:00 (tiempo del centro de México) será transmitido el programa "De este lado", conducido por la periodista Blanche Petrich.
Programa que presentará un análisis sobre el gabinete alterno nombrado por el "presidente legítimo" de México, Andrés Manuel López Obrador. Su perfil, funciones y alcances serán expuestos en un programa conducido por la periodista del diario La Jornada, Blanche Petrich.
Para ver el programa apunten su navegado a la dirección: http://www.telesurtv.net/
Hay tres links en la página de Telesur para ver el programa:
1. Señal Alta
2. Señal Media
3. Sólo audio
Las maquiladoras arrojaron al desempleo a 150 mil trabajadores
PATRICIA MUÑOZ RIOS
Mientras empresas trasnacionales obtienen jugosas ganancias con las maquiladoras, muchos de los despedidos terminan en la miseria, pues no reciben ninguna prestación al ser liquidados
Más de 150 mil trabajadores de la industria textil mexicana de estados como Puebla y Tlaxcala fueron arrojados al desempleo, sin pensión, liquidaciones ni seguridad social, aunque muchos están enfermos como consecuencia de los químicos que se vieron forzados a utilizar en sus labores. Son víctimas del desplome del sector, en el cual 3 mil 286 empresas quebraron, la mitad del mercado se lo "comió" la economía informal y el negocio quedó controlado por "prácticas depredatorias" realizadas por firmas como Palacio de Hierro y Wal- Mart.
Es el sombrío panorama que dejó el llamado "milagro mexicano" de la industria maquiladora, del cual ahora quedan cientos de cascarones de empresas instaladas en el país y en las que los que más perdieron fueron los trabajadores, a quienes se les obligó a aceptar esquemas de explotación laboral, les impidieron su organización sindical, se les desconocieron todos sus derechos; mientras hombres de negocios como Kamel Nacif llegaron a tener el control de la producción textil de Ajalpan, la Sierra Negra, Tlaxcala, San Martín y el centro de Puebla.
El centro y el norte del país, los más afectados
El informe La industria maquiladora del vestido en México, elaborado por Huberto Juárez Núñez, profesor y analista del Centro de Investigación y Estudios de Posgrado de la Facultad de Economía de la Universidad Autónoma de Puebla, y presentado hace apenas unas semanas, evidencia la devastación económica, social y sobre todo laboral que dejó en diversos estados del centro y norte de la República el modelo maquilador en este sector industrial.
Empresarios nacionales lograron ingresos anuales por más de 9 mil 600 millones de dólares en este sector; organizaciones sindicales como la Federación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (FROG), que supuestamente es un apéndice estatal de la CROC, hizo un papel penoso al plegarse a las empresas, fungiendo como "sindicato blanco" y casualmente "perdió" todas las batallas reivindicatorias que emprendieron supuestamente en favor de los trabajadores.
En tanto los trabajadores no sólo ofrecieron la mano de obra más barata del mundo, ya que entre 60 y 70 por ciento de ellos no recibieron prestaciones ni fueron nunca registrados ante el IMSS o el Infonavit, mientras las maquiladoras pusieron de "moda" las pruebas de embarazo para las mujeres, dejaron manantiales contaminados, por las deslavadoras de pantalones, y población afectada por la utilización de químicos y polvos en la producción de las prendas, amén de una desarticulación social y económica que ha provocado que Puebla sea una de las principales exportadoras de mano de obra mexicana a Estados Unidos.
El informe detalla que el mercado interno mexicano de los textiles tiene ahora un valor calculado entre los 19 y 20 millones de dólares; sin embargo, 50 por ciento está sujeto al comercio informal y la parte formal "está controlada por firmas como Palacio de Hierro y Wal-Mart", que marcan las pautas tanto de la producción como de la comercialización de las prendas en el país.
Wal-Mart utiliza el esquema de brokers, que son los que controlan los pedidos, el diseño, los volúmenes y los tiempos de entrega de los textiles en México; también asigna la proveduría de tela-cortes y demás insumos que en su mayor parte son importadas, aunque se puede encontrar en las etiquetas la leyenda Hecho en México, pero con telas del exterior.
Además, esta firma no paga de contado a los proveedores, e inclusive recientemente incrementó el tiempo de espera de 60 días hasta 3 meses, lo que da por resultado que los maquiladores tienen que financiar a la gran cadena comercial. Y algunas de estas prácticas también son utilizadas por Palacio de Hierro, lo que ha provocado que tan sólo estas dos firmas controlen la mayor parte del mercado formal de los textiles en México, según señala el investigador.
Plantea en su informe que el control que tienen otros empresarios sobre el mercado, como Kamel Nacif el llamado Rey de la mezclilla, sólo se transformó, ya que aprovechó con mucha eficacia una complicada red de conveniencias e intereses en torno al negocio de la fabricación de prendas para construir un verdadero reino en la región a partir de la asociación con los hermanos Gerald y Paul Guez, empresarios del vestido cuyo centro de operación está en Los Angeles.
"Su asociación con Tarrant Apparel Group, empresa trasnacional que por su poder ha venido a centralizar la propiedad de la industria regional desplazando a pequeños y medianos empresarios y ampliando los radios de operación hacia nuevas áreas del centro y sur del país", lo hace sumamente poderoso, ya que la firma tiene la marca American Rag CIE y de la subsidiaria local de Private Brands, conectada con marcas como GAP, Guess, Tommy y Levi's: un verdadero poder económico.
En tanto, otras industrias que no estaban "tan protegidas" sufrieron la misma caída en picada que el sector, que tiene la cifra oficial de 150 mil empleos perdidos entre 2000 y 2006, y 3 mil 286 empresas cerradas: en Puebla, Tlaxcala, Distrito Federal, lo mismo que en la Comarca Lagunera "en Gómez Palacio, Torreón y Lerdo, las escenas se repiten aquí y allá: cascarones de plantas en donde otrora se respiraba el polvillo de la mezclilla", máquinas sin uso. Y no es que las maquiladoras se fueran a Centroamérica o China, lo que realmente pasó es que las órdenes de compra fueron las que viajaron a otras regiones, porque las maquiladoras están muriendo de pie, señala la información.
La migración es la única salida para muchos despedidos
Puntualiza que como esta industria creó en su fase de expansión cadenas informales de producción incluyendo la maquila a domicilio y la ilegal- el costo adicional para el país es el desempleo de miles de trabajadores que no están contabilizados porque estaban en la informalidad y que, como en la región de Tehuacán, Ajalpan, Sierra Negra y otros, han tenido que recurrir a la migración "como la única salida".
Una de las conclusiones de la investigación es que mientras en Europa y Estados Unidos la tendencia es hacia regular la actuación de las empresas tanto en el plano económico como en el laboral, en México se les permitió y permite que actúen con prácticas depredatorias, que no cumplan con la Ley Federal del Trabajo, de las de medio ambiente, ni otras; que traigan capitales "golondrinos" e inclusive empresas como Nike o GAP, que en otras países hasta publican sus códigos de conducta, aquí los ignoran. Remata al señalar que los acuerdos textiles que México a firmado a escala internacional no han servido más que para hacer ricos a las grandes trasnacionales y a empresarios que se asocian con ellos, pero para el país y los trabajadores nada.
Si en el norte están muy contentos votando por el PRI y el PAN, esto ha de ser lo que quieren, gobiernos priístas y panistas que los exploten y los despidan sin derechos laborales.
Mientras empresas trasnacionales obtienen jugosas ganancias con las maquiladoras, muchos de los despedidos terminan en la miseria, pues no reciben ninguna prestación al ser liquidados
Más de 150 mil trabajadores de la industria textil mexicana de estados como Puebla y Tlaxcala fueron arrojados al desempleo, sin pensión, liquidaciones ni seguridad social, aunque muchos están enfermos como consecuencia de los químicos que se vieron forzados a utilizar en sus labores. Son víctimas del desplome del sector, en el cual 3 mil 286 empresas quebraron, la mitad del mercado se lo "comió" la economía informal y el negocio quedó controlado por "prácticas depredatorias" realizadas por firmas como Palacio de Hierro y Wal- Mart.
Es el sombrío panorama que dejó el llamado "milagro mexicano" de la industria maquiladora, del cual ahora quedan cientos de cascarones de empresas instaladas en el país y en las que los que más perdieron fueron los trabajadores, a quienes se les obligó a aceptar esquemas de explotación laboral, les impidieron su organización sindical, se les desconocieron todos sus derechos; mientras hombres de negocios como Kamel Nacif llegaron a tener el control de la producción textil de Ajalpan, la Sierra Negra, Tlaxcala, San Martín y el centro de Puebla.
El centro y el norte del país, los más afectados
El informe La industria maquiladora del vestido en México, elaborado por Huberto Juárez Núñez, profesor y analista del Centro de Investigación y Estudios de Posgrado de la Facultad de Economía de la Universidad Autónoma de Puebla, y presentado hace apenas unas semanas, evidencia la devastación económica, social y sobre todo laboral que dejó en diversos estados del centro y norte de la República el modelo maquilador en este sector industrial.
Empresarios nacionales lograron ingresos anuales por más de 9 mil 600 millones de dólares en este sector; organizaciones sindicales como la Federación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (FROG), que supuestamente es un apéndice estatal de la CROC, hizo un papel penoso al plegarse a las empresas, fungiendo como "sindicato blanco" y casualmente "perdió" todas las batallas reivindicatorias que emprendieron supuestamente en favor de los trabajadores.
En tanto los trabajadores no sólo ofrecieron la mano de obra más barata del mundo, ya que entre 60 y 70 por ciento de ellos no recibieron prestaciones ni fueron nunca registrados ante el IMSS o el Infonavit, mientras las maquiladoras pusieron de "moda" las pruebas de embarazo para las mujeres, dejaron manantiales contaminados, por las deslavadoras de pantalones, y población afectada por la utilización de químicos y polvos en la producción de las prendas, amén de una desarticulación social y económica que ha provocado que Puebla sea una de las principales exportadoras de mano de obra mexicana a Estados Unidos.
El informe detalla que el mercado interno mexicano de los textiles tiene ahora un valor calculado entre los 19 y 20 millones de dólares; sin embargo, 50 por ciento está sujeto al comercio informal y la parte formal "está controlada por firmas como Palacio de Hierro y Wal-Mart", que marcan las pautas tanto de la producción como de la comercialización de las prendas en el país.
Wal-Mart utiliza el esquema de brokers, que son los que controlan los pedidos, el diseño, los volúmenes y los tiempos de entrega de los textiles en México; también asigna la proveduría de tela-cortes y demás insumos que en su mayor parte son importadas, aunque se puede encontrar en las etiquetas la leyenda Hecho en México, pero con telas del exterior.
Además, esta firma no paga de contado a los proveedores, e inclusive recientemente incrementó el tiempo de espera de 60 días hasta 3 meses, lo que da por resultado que los maquiladores tienen que financiar a la gran cadena comercial. Y algunas de estas prácticas también son utilizadas por Palacio de Hierro, lo que ha provocado que tan sólo estas dos firmas controlen la mayor parte del mercado formal de los textiles en México, según señala el investigador.
Plantea en su informe que el control que tienen otros empresarios sobre el mercado, como Kamel Nacif el llamado Rey de la mezclilla, sólo se transformó, ya que aprovechó con mucha eficacia una complicada red de conveniencias e intereses en torno al negocio de la fabricación de prendas para construir un verdadero reino en la región a partir de la asociación con los hermanos Gerald y Paul Guez, empresarios del vestido cuyo centro de operación está en Los Angeles.
"Su asociación con Tarrant Apparel Group, empresa trasnacional que por su poder ha venido a centralizar la propiedad de la industria regional desplazando a pequeños y medianos empresarios y ampliando los radios de operación hacia nuevas áreas del centro y sur del país", lo hace sumamente poderoso, ya que la firma tiene la marca American Rag CIE y de la subsidiaria local de Private Brands, conectada con marcas como GAP, Guess, Tommy y Levi's: un verdadero poder económico.
En tanto, otras industrias que no estaban "tan protegidas" sufrieron la misma caída en picada que el sector, que tiene la cifra oficial de 150 mil empleos perdidos entre 2000 y 2006, y 3 mil 286 empresas cerradas: en Puebla, Tlaxcala, Distrito Federal, lo mismo que en la Comarca Lagunera "en Gómez Palacio, Torreón y Lerdo, las escenas se repiten aquí y allá: cascarones de plantas en donde otrora se respiraba el polvillo de la mezclilla", máquinas sin uso. Y no es que las maquiladoras se fueran a Centroamérica o China, lo que realmente pasó es que las órdenes de compra fueron las que viajaron a otras regiones, porque las maquiladoras están muriendo de pie, señala la información.
La migración es la única salida para muchos despedidos
Puntualiza que como esta industria creó en su fase de expansión cadenas informales de producción incluyendo la maquila a domicilio y la ilegal- el costo adicional para el país es el desempleo de miles de trabajadores que no están contabilizados porque estaban en la informalidad y que, como en la región de Tehuacán, Ajalpan, Sierra Negra y otros, han tenido que recurrir a la migración "como la única salida".
Una de las conclusiones de la investigación es que mientras en Europa y Estados Unidos la tendencia es hacia regular la actuación de las empresas tanto en el plano económico como en el laboral, en México se les permitió y permite que actúen con prácticas depredatorias, que no cumplan con la Ley Federal del Trabajo, de las de medio ambiente, ni otras; que traigan capitales "golondrinos" e inclusive empresas como Nike o GAP, que en otras países hasta publican sus códigos de conducta, aquí los ignoran. Remata al señalar que los acuerdos textiles que México a firmado a escala internacional no han servido más que para hacer ricos a las grandes trasnacionales y a empresarios que se asocian con ellos, pero para el país y los trabajadores nada.
Si en el norte están muy contentos votando por el PRI y el PAN, esto ha de ser lo que quieren, gobiernos priístas y panistas que los exploten y los despidan sin derechos laborales.
Duelo y rezos en Tikrit en memoria del "mártir y héroe" Saddam Hussein
DPA , AFP , REUTERS
Tikrit, 1º de enero. Decenas de personas marcharon hoy en Tikrit por la ejecución de Saddam Hussein, mientras su hija mayor, Raghad, asistió en Ammán a una protesta por la muerte de su padre a quien calificó de "mártir". El video completo del ajusticiamiento del derrocado líder iraquí circuló íntegro por Internet, en donde se aprecia a varios verdugos que se burlan él.
Por toda Tikrit, ciudad natal de Hussein, hay instaladas tiendas de duelo, de unos 20 metros de longitud, donde los partidarios de Hussein se reúnen en memoria del difunto, sentados, bebiendo café negro sin azúcar y escuchando versos del Corán difundidos por altavoces.
Los seguidores del derrocado presidente iraquí intentaron llegar desde Tikrit hasta su tumba, en su localidad natal Awja, a cinco kilómetros de distancia. La policía les impidió avanzar y siguieron a pie.
Al afirmar ser miembros del disuelto partido Baaz, los manifestantes -entre los que había algunos armados- enarbolaron inmensos retratos del "mártir y héroe Saddam Hussein".
Además, los prisioneros de la cárcel de Padush, al norte de Irak, destrozaron puertas de varias celdas, incendiaron muebles y rompieron cámaras este lunes, durante una serie de disturbios que comenzaron cuando unos visitantes informaron a los detenidos que Hussein había sido ejecutado. Al menos siete guardias y tres reclusos fueron heridos antes de que la policía y el ejército iraquí pusieran fin a los choques.
En Ammán, la hija mayor de Hussein, Raghad, acompañada de otros cientos de personas, se manifestó como medida de protesta por la ejecución de su padre, a quien calificó de "mártir".
El Comité de los ulemas musulmanes, principal entidad religiosa sunita en Irak, culpó a los estadunidenses de la ejecución de Hussein, y llamó a los iraquíes a frustrar sus planes, en un comunicado.
Saddam Hussein fue enterrado en una propiedad de su familia, al lado de sus hijos, Udai y Ussai, a quienes el ejército estadunidense mató el 22 de julio de 2003 en Mosul.
El video completo de la ejecución de Hussein, circula desde el domingo por Internet, y en él se aprecia a varios verdugos profiriendo burlas contra él. La cinta dura 2 minutos y 38 segundos y tiene una calidad mediocre, tanto de imagen como de sonido, y habría sido grabada con un teléfono celular por alguno de los asistentes al ajusticiamiento.
El gobierno iraquí lanzó una investigación sobre la grabación y las burlas de los guardias durante el ahorcamiento de Hussein.
En tanto, el embajador de Estados Unidos en Bagdad pidió al primer ministro iraquí, Nuri Maliki, que postergara por dos semanas la ejecución de Hussein, pero luego cedió ante la fuerte presión, declaró un funcionario iraquí de alta jerarquía, que pidió el anonimato, pero la embajada estadunidense declinó comentar al respecto.
Por otro lado, el reverendo Jesse Jackson señaló que con la ejecución de Hussein sólo empeorará la violencia en Irak y eso no hará a Estados Unidos más seguro.
"Matarlo intensifica la violencia y reduce nuestra autoridad moral ante el mundo. Hoy no estamos más seguros y perdimos la oportunidad de instar a iraquíes a romper el círculo de violencia".
Jackson, un prominente activista de derechos humanos, indicó además que Hussein no fue el culpable de los atentados del 11 de septiembre de 2001.
Estados Unidos fue cómplice en el juicio y ejecución iraquí de Hussein "porque estaba bajo custodia estadunidense, y el gobierno en Irak hoy es un gobierno subsidiado por Estados Unidos", indicó Jackson la víspera.
En tanto, Cuba, Amnistía Internacional, el Parlamento Europeo, Rusia y Nicaragua, expresaron por separado su rechazo a la ejecución de Hussein.
Tikrit, 1º de enero. Decenas de personas marcharon hoy en Tikrit por la ejecución de Saddam Hussein, mientras su hija mayor, Raghad, asistió en Ammán a una protesta por la muerte de su padre a quien calificó de "mártir". El video completo del ajusticiamiento del derrocado líder iraquí circuló íntegro por Internet, en donde se aprecia a varios verdugos que se burlan él.
Por toda Tikrit, ciudad natal de Hussein, hay instaladas tiendas de duelo, de unos 20 metros de longitud, donde los partidarios de Hussein se reúnen en memoria del difunto, sentados, bebiendo café negro sin azúcar y escuchando versos del Corán difundidos por altavoces.
Los seguidores del derrocado presidente iraquí intentaron llegar desde Tikrit hasta su tumba, en su localidad natal Awja, a cinco kilómetros de distancia. La policía les impidió avanzar y siguieron a pie.
Al afirmar ser miembros del disuelto partido Baaz, los manifestantes -entre los que había algunos armados- enarbolaron inmensos retratos del "mártir y héroe Saddam Hussein".
Además, los prisioneros de la cárcel de Padush, al norte de Irak, destrozaron puertas de varias celdas, incendiaron muebles y rompieron cámaras este lunes, durante una serie de disturbios que comenzaron cuando unos visitantes informaron a los detenidos que Hussein había sido ejecutado. Al menos siete guardias y tres reclusos fueron heridos antes de que la policía y el ejército iraquí pusieran fin a los choques.
En Ammán, la hija mayor de Hussein, Raghad, acompañada de otros cientos de personas, se manifestó como medida de protesta por la ejecución de su padre, a quien calificó de "mártir".
El Comité de los ulemas musulmanes, principal entidad religiosa sunita en Irak, culpó a los estadunidenses de la ejecución de Hussein, y llamó a los iraquíes a frustrar sus planes, en un comunicado.
Saddam Hussein fue enterrado en una propiedad de su familia, al lado de sus hijos, Udai y Ussai, a quienes el ejército estadunidense mató el 22 de julio de 2003 en Mosul.
El video completo de la ejecución de Hussein, circula desde el domingo por Internet, y en él se aprecia a varios verdugos profiriendo burlas contra él. La cinta dura 2 minutos y 38 segundos y tiene una calidad mediocre, tanto de imagen como de sonido, y habría sido grabada con un teléfono celular por alguno de los asistentes al ajusticiamiento.
El gobierno iraquí lanzó una investigación sobre la grabación y las burlas de los guardias durante el ahorcamiento de Hussein.
En tanto, el embajador de Estados Unidos en Bagdad pidió al primer ministro iraquí, Nuri Maliki, que postergara por dos semanas la ejecución de Hussein, pero luego cedió ante la fuerte presión, declaró un funcionario iraquí de alta jerarquía, que pidió el anonimato, pero la embajada estadunidense declinó comentar al respecto.
Por otro lado, el reverendo Jesse Jackson señaló que con la ejecución de Hussein sólo empeorará la violencia en Irak y eso no hará a Estados Unidos más seguro.
"Matarlo intensifica la violencia y reduce nuestra autoridad moral ante el mundo. Hoy no estamos más seguros y perdimos la oportunidad de instar a iraquíes a romper el círculo de violencia".
Jackson, un prominente activista de derechos humanos, indicó además que Hussein no fue el culpable de los atentados del 11 de septiembre de 2001.
Estados Unidos fue cómplice en el juicio y ejecución iraquí de Hussein "porque estaba bajo custodia estadunidense, y el gobierno en Irak hoy es un gobierno subsidiado por Estados Unidos", indicó Jackson la víspera.
En tanto, Cuba, Amnistía Internacional, el Parlamento Europeo, Rusia y Nicaragua, expresaron por separado su rechazo a la ejecución de Hussein.
Exigen intelectuales el retiro estadunidense de territorio iraquí
Tania Molina Ramírez
"Hacemos un llamado a que Estados Unidos se salga de Irak, no en seis meses, ni en un año, sino ahora mismo", se lee en una petición firmada por escritores e intelectuales, entre ellos el uruguayo Eduardo Galeano, la india Arundhati Roy, y los estadunidenses Howard Zinn y Noam Chomsky.
"La ocupación estadunidense no ha liberado al pueblo iraquí. Más bien ha empeorado la vida para la mayoría de los iraquíes", dice la petición que aparece en (www.ipetitions.com/petition/OutNow), a la cual hasta el 28 de diciembre 3 mil 350 personas habían sumado su firma. Entre ellas destacan Michael Albert, fundador de Znet; el escritor Tariq Ali; Anthony Arnove, autor de Iraq: The Logic of Withdrawal; Noam Chomsky; Kelly Dougherty, director ejecutivo de Veteranos de Irak contra la Guerra; la dramaturga Eve Ensler; Eduardo Galeano; Rashid Khalidi, titular de la cátedra en Estudios Arabes, Edward Said, de Columbia University; Camilo Mejía, objetor de conciencia de la guerra contra Irak; Arundhati Roy, autora de El dios de las pequeñas cosas; y el historiador Howard Zinn.
Los firmantes denuncian que "decenas de miles de integrantes de las fuerzas armadas han sido asesinados o mutilados y cientos de miles de iraquíes inocentes han perdido la vida como resultado de la invasión estadunidense en 2003, la ocupación y la violencia que estos eventos desencadenaron". Además, la infraestructura del país quedó destruida.
Las verdaderas razones de la invasión salieron a la luz pública: "controlar las reservas petroleras iraquíes e incrementar la influencia estadunidense en la región" y los ciudadanos estadunidenses "en-viaron un claro mensaje" de rechazo a la guerra en Irak en las elecciones pasadas. Además, "la mayoría de los líderes militares y políticos" coinciden en que si se mantiene la misma política en Irak, está "destinada a fracasar". Por ejemplo, el ex secretario de Estado Henry Kissinger insiste en que "una victoria militar en Irak ya no es posible", y el teniente general retirado William Odom hace un llamado a "un retiro completo de las tropas estadunidenses".
Por lo anterior, explican los firmantes, lo mínimo que el movimiento contra la guerra debería exigir es "el inmediato retiro de los militares estadunidenses, así como la reparación de daños al pueblo iraquí para que pueda reconstruir su propia sociedad y genuinamente determinar su propio futuro".
Pero mientras no sea el pueblo estadounidense el que se movilice para exigirle a Bush y camarilla salirse de Irak y evitar más muertos, éste seguirá en su trayectoria como genocida queriendo hacerse del petróleo y el control de esa región, cuestión que en nada beneficia a su pueblo.
"Hacemos un llamado a que Estados Unidos se salga de Irak, no en seis meses, ni en un año, sino ahora mismo", se lee en una petición firmada por escritores e intelectuales, entre ellos el uruguayo Eduardo Galeano, la india Arundhati Roy, y los estadunidenses Howard Zinn y Noam Chomsky.
"La ocupación estadunidense no ha liberado al pueblo iraquí. Más bien ha empeorado la vida para la mayoría de los iraquíes", dice la petición que aparece en (www.ipetitions.com/petition/OutNow), a la cual hasta el 28 de diciembre 3 mil 350 personas habían sumado su firma. Entre ellas destacan Michael Albert, fundador de Znet; el escritor Tariq Ali; Anthony Arnove, autor de Iraq: The Logic of Withdrawal; Noam Chomsky; Kelly Dougherty, director ejecutivo de Veteranos de Irak contra la Guerra; la dramaturga Eve Ensler; Eduardo Galeano; Rashid Khalidi, titular de la cátedra en Estudios Arabes, Edward Said, de Columbia University; Camilo Mejía, objetor de conciencia de la guerra contra Irak; Arundhati Roy, autora de El dios de las pequeñas cosas; y el historiador Howard Zinn.
Los firmantes denuncian que "decenas de miles de integrantes de las fuerzas armadas han sido asesinados o mutilados y cientos de miles de iraquíes inocentes han perdido la vida como resultado de la invasión estadunidense en 2003, la ocupación y la violencia que estos eventos desencadenaron". Además, la infraestructura del país quedó destruida.
Las verdaderas razones de la invasión salieron a la luz pública: "controlar las reservas petroleras iraquíes e incrementar la influencia estadunidense en la región" y los ciudadanos estadunidenses "en-viaron un claro mensaje" de rechazo a la guerra en Irak en las elecciones pasadas. Además, "la mayoría de los líderes militares y políticos" coinciden en que si se mantiene la misma política en Irak, está "destinada a fracasar". Por ejemplo, el ex secretario de Estado Henry Kissinger insiste en que "una victoria militar en Irak ya no es posible", y el teniente general retirado William Odom hace un llamado a "un retiro completo de las tropas estadunidenses".
Por lo anterior, explican los firmantes, lo mínimo que el movimiento contra la guerra debería exigir es "el inmediato retiro de los militares estadunidenses, así como la reparación de daños al pueblo iraquí para que pueda reconstruir su propia sociedad y genuinamente determinar su propio futuro".
Pero mientras no sea el pueblo estadounidense el que se movilice para exigirle a Bush y camarilla salirse de Irak y evitar más muertos, éste seguirá en su trayectoria como genocida queriendo hacerse del petróleo y el control de esa región, cuestión que en nada beneficia a su pueblo.
Recomienda la OCDE a senadores avanzar en la privatización de ejidos
ANDREA BECERRIL
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), que preside José Angel Gurría, entregó al Senado de la República un estudio sobre el campo mexicano, en el cual recomienda avanzar en la privatización del ejido y la eliminación de la propiedad comunal, propuesta que provocó el rechazo inmediato de varios legisladores.
El presidente de la Comisión de Desarrollo Rural del Senado, el priísta Heladio Ramírez, dijo que "es incomprensible" que un organismo de tanta relevancia internacional, pero tan alejado de la realidad social y la evolución histórica de México, se atreva a hacer una sugerencia tan "irresponsable".
La experiencia mexicana, luego de la contrarreforma salinista de 1992, ha sido de mayor pobreza de los campesinos, quienes "dejaron de ser ejidatarios o comuneros para convertirse otra vez en peones", ya que "gran parte de las tierras de riego del sector social están rentadas a unos cuantos poderosos", destacó.
También dirigente de la Confederación Nacional Campesina (CNC), Heladio Ramírez consideró que dicho análisis, titulado La política agropecuaria y pesquera en México: logros recientes, continuación de las reformas, debe ser rechazado por el pleno del Senado, pues entre las 13 recomendaciones que formula destaca el "avanzar hacia la eliminación de la propiedad comunal de la tierra, suprimir las limitaciones para la propiedad privada de la tierra y crear incentivos para la privatización de los ejidos".
Es decir, advirtió, la OCDE propone "privatizar las tierras comunales donde están los pueblos indígenas, donde se encuentran playas y costas, donde están los recursos forestales y mineros, la rica biodiversidad de nuestro país, donde se ubican nuestros recursos hidráulicos y los hidrocarburos".
Hizo notar que seguramente los estudiosos de la organización que elaboraron dicho estudio que luego enviaron formalmente al Senado no leyeron los artículos 25 y 27 de la Constitución, pero lo que sí hicieron, dijo, fue "apuntalar a ultranza las orientaciones del Consenso de Washington, donde se postula un rol mínimo para los gobiernos y radicales procesos de privatización".
El legislador expresó que quienes siguen impulsando ese tipo de propuestas "callan deliberadamente que esas políticas privatizadoras han fracasado en el continente, ante la rebelión de la pobreza, que además está poniendo en entredicho la democracia y sus instituciones".
Es lamentable, insistió, que la OCDE ignore que en el agro mexicano, donde habitan más de 30 millones mexicanos, la propiedad social, que conforman el ejido y las tierras comunales indígenas, representan más de 50 por ciento del territorio nacional.
Fue una falacia, resaltó Heladio Ramírez, la argumentación que se esgrimió en 1992 para reformar la Constitución y abrir las tierras ejidales al mercado, de que la inversión privada se volcaría al campo para colocar a México a la altura de los países productores del primer mundo.
En realidad, la contrarreforma impulsada por el entonces presidente Carlos Salinas de Gortari lo que logró fue pulverizar las unidades de producción ejidal o asociadas con auténticos pequeños propietarios, que se habían ido construyendo durante más de tres cuartos de siglo para dar paso a "una nueva casta de intermediarios".
El documento de la OCDE, detalló, confunde el concepto de ejido con el de minifundio, y critica fuertemente la productividad de la propiedad social, sin considerar que "a partir del pragmatismo neoliberal" el ejido se sometió "a un abandono lamentable y a una ofensiva por parte de los dueños de las inmobiliarias y de empresas turísticas que han aprovechado el proceso privatizador para sustraer los derechos sobre la tierra y el agua en condiciones por demás lamentables, frente a la impotencia de quienes no cuentan con los recursos mínimos para cultivar la tierra".
Los campesinos dejaron de ser ejidatarios o comuneros para convertirse otra vez en peones, y todo ello al amparo de una política deliberada de desaparición de los organismos e instituciones creadas para apoyar el ejido, las comunidades y a los pequeños propietarios, con el objetivo de hacerlos viables y competitivos.
El legislador resaltó que quedó demostrado que el proceso privatizador en el campo propició más pobreza, mayor desigualdad, la desintegración del ejido y la dispersión de la familia campesina. De ahí que el Senado deba expresar "total desacuerdo" con la recomendación de la OCDE.
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (que no tiene nada de cooperación y menos de desarrollo económico a no ser que se refiera a los grandes capitales de algunos) vía José Angel Gurría continúan siendo enemigos del pueblo mexicano y en su lucha por hacer cada vez más ricos a los ricos y cada vez más pobres a los pobres. Su recomendación en lo concreto consiste en que volvamos a la época feudal.
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), que preside José Angel Gurría, entregó al Senado de la República un estudio sobre el campo mexicano, en el cual recomienda avanzar en la privatización del ejido y la eliminación de la propiedad comunal, propuesta que provocó el rechazo inmediato de varios legisladores.
El presidente de la Comisión de Desarrollo Rural del Senado, el priísta Heladio Ramírez, dijo que "es incomprensible" que un organismo de tanta relevancia internacional, pero tan alejado de la realidad social y la evolución histórica de México, se atreva a hacer una sugerencia tan "irresponsable".
La experiencia mexicana, luego de la contrarreforma salinista de 1992, ha sido de mayor pobreza de los campesinos, quienes "dejaron de ser ejidatarios o comuneros para convertirse otra vez en peones", ya que "gran parte de las tierras de riego del sector social están rentadas a unos cuantos poderosos", destacó.
También dirigente de la Confederación Nacional Campesina (CNC), Heladio Ramírez consideró que dicho análisis, titulado La política agropecuaria y pesquera en México: logros recientes, continuación de las reformas, debe ser rechazado por el pleno del Senado, pues entre las 13 recomendaciones que formula destaca el "avanzar hacia la eliminación de la propiedad comunal de la tierra, suprimir las limitaciones para la propiedad privada de la tierra y crear incentivos para la privatización de los ejidos".
Es decir, advirtió, la OCDE propone "privatizar las tierras comunales donde están los pueblos indígenas, donde se encuentran playas y costas, donde están los recursos forestales y mineros, la rica biodiversidad de nuestro país, donde se ubican nuestros recursos hidráulicos y los hidrocarburos".
Hizo notar que seguramente los estudiosos de la organización que elaboraron dicho estudio que luego enviaron formalmente al Senado no leyeron los artículos 25 y 27 de la Constitución, pero lo que sí hicieron, dijo, fue "apuntalar a ultranza las orientaciones del Consenso de Washington, donde se postula un rol mínimo para los gobiernos y radicales procesos de privatización".
El legislador expresó que quienes siguen impulsando ese tipo de propuestas "callan deliberadamente que esas políticas privatizadoras han fracasado en el continente, ante la rebelión de la pobreza, que además está poniendo en entredicho la democracia y sus instituciones".
Es lamentable, insistió, que la OCDE ignore que en el agro mexicano, donde habitan más de 30 millones mexicanos, la propiedad social, que conforman el ejido y las tierras comunales indígenas, representan más de 50 por ciento del territorio nacional.
Fue una falacia, resaltó Heladio Ramírez, la argumentación que se esgrimió en 1992 para reformar la Constitución y abrir las tierras ejidales al mercado, de que la inversión privada se volcaría al campo para colocar a México a la altura de los países productores del primer mundo.
En realidad, la contrarreforma impulsada por el entonces presidente Carlos Salinas de Gortari lo que logró fue pulverizar las unidades de producción ejidal o asociadas con auténticos pequeños propietarios, que se habían ido construyendo durante más de tres cuartos de siglo para dar paso a "una nueva casta de intermediarios".
El documento de la OCDE, detalló, confunde el concepto de ejido con el de minifundio, y critica fuertemente la productividad de la propiedad social, sin considerar que "a partir del pragmatismo neoliberal" el ejido se sometió "a un abandono lamentable y a una ofensiva por parte de los dueños de las inmobiliarias y de empresas turísticas que han aprovechado el proceso privatizador para sustraer los derechos sobre la tierra y el agua en condiciones por demás lamentables, frente a la impotencia de quienes no cuentan con los recursos mínimos para cultivar la tierra".
Los campesinos dejaron de ser ejidatarios o comuneros para convertirse otra vez en peones, y todo ello al amparo de una política deliberada de desaparición de los organismos e instituciones creadas para apoyar el ejido, las comunidades y a los pequeños propietarios, con el objetivo de hacerlos viables y competitivos.
El legislador resaltó que quedó demostrado que el proceso privatizador en el campo propició más pobreza, mayor desigualdad, la desintegración del ejido y la dispersión de la familia campesina. De ahí que el Senado deba expresar "total desacuerdo" con la recomendación de la OCDE.
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (que no tiene nada de cooperación y menos de desarrollo económico a no ser que se refiera a los grandes capitales de algunos) vía José Angel Gurría continúan siendo enemigos del pueblo mexicano y en su lucha por hacer cada vez más ricos a los ricos y cada vez más pobres a los pobres. Su recomendación en lo concreto consiste en que volvamos a la época feudal.
Amedrentan a los manifestantes
Alfredo Méndez Ortiz
Integrantes del Comité de Familiares de Desaparecidos, Asesinados y Presos Políticos de Oaxaca denunciaron ayer que han sido víctimas de presiones sicológicas para que levanten un plantón que mantienen a las afueras del penal de Miahuatlán, y responsabilizaron a los gobiernos federal y de esa entidad de cualquier "acción paramilitar" que ponga en riesgo la seguridad de los inconformes.
Yolanda Gutiérrez, integrante del comité, refirió a La Jornada que desde la mañana de ayer se apostaron a las afueras del centro carcelario, donde se encuentra recluidos 18 "presos políticos", con el propósito de exigir a las autoridades la liberación de sus familiares, quienes fueron detenidos como parte de las "acciones de represión" del gobierno del priísta Ulises Ruiz Ortiz.
Agregó que fueron atendidos por una persona que se identificó como Diego Ramos, supuesto enlace del gobierno oaxaqueño, quien les ofreció que acudieran hoy a las oficinas de la Secretaría de Gobierno estatal para revisar todos los expedientes de los presos.
Sin embargo, las personas en plantón se negaron a aceptar la propuesta, pues consideran que sería aceptar que sus familiares son culpables de los delitos que les imputan.
"Nuestra postura es la liberación incondicional e inmediata de todos los presos políticos, tanto los 18 compañeros que están en este penal de Miahuatlán como los 19 de la cárcel de Tlacolula", indicó Gutiérrez en entrevista telefónica.
Asimismo, denunció que por la determinación de realizar una protesta pacífica y legal, el plantón, "hemos recibido presiones indirectas que buscan amedrentarnos".
Explicó que ayer por la mañana, minutos después de que se instaló el plantón, en el que participan unas 20 personas, entre ellas varias de la tercera edad y algunos niños, "salieron custodios del penal con sus rifles cargados y se pasearon delante de nosotros".
Dijo que de suceder una "acción violenta" en contra de los miembros del Comité de Familiares de Presos Políticos de Oaxaca, "los principales responsables serán el gobierno federal y el de Ulises Ruiz; esas acciones, como mandarnos un enlace y ordenar que policías nos amedrenten con sus armas, son actos de tortura sicológica.
"Además, en las últimas horas han pasado frente a nosotros y a toda velocidad cuatro vehículos, dos de ellos con los vidrios polarizados; la verdad tenemos miedo de que paramilitares lleguen y nos baleen", puntualizó.
No obstante, aclaró que pese al "miedo" que les han provocado esas acciones van a continuar en plantón, porque "no estamos negociando nada. Nuestros familiares son presos políticos, y de verdad pedimos que los medios de comunicación y las autoridades y derechos humanos estén al pendiente de esas situaciones para evitar alguna desgracia".
Integrantes del Comité de Familiares de Desaparecidos, Asesinados y Presos Políticos de Oaxaca denunciaron ayer que han sido víctimas de presiones sicológicas para que levanten un plantón que mantienen a las afueras del penal de Miahuatlán, y responsabilizaron a los gobiernos federal y de esa entidad de cualquier "acción paramilitar" que ponga en riesgo la seguridad de los inconformes.
Yolanda Gutiérrez, integrante del comité, refirió a La Jornada que desde la mañana de ayer se apostaron a las afueras del centro carcelario, donde se encuentra recluidos 18 "presos políticos", con el propósito de exigir a las autoridades la liberación de sus familiares, quienes fueron detenidos como parte de las "acciones de represión" del gobierno del priísta Ulises Ruiz Ortiz.
Agregó que fueron atendidos por una persona que se identificó como Diego Ramos, supuesto enlace del gobierno oaxaqueño, quien les ofreció que acudieran hoy a las oficinas de la Secretaría de Gobierno estatal para revisar todos los expedientes de los presos.
Sin embargo, las personas en plantón se negaron a aceptar la propuesta, pues consideran que sería aceptar que sus familiares son culpables de los delitos que les imputan.
"Nuestra postura es la liberación incondicional e inmediata de todos los presos políticos, tanto los 18 compañeros que están en este penal de Miahuatlán como los 19 de la cárcel de Tlacolula", indicó Gutiérrez en entrevista telefónica.
Asimismo, denunció que por la determinación de realizar una protesta pacífica y legal, el plantón, "hemos recibido presiones indirectas que buscan amedrentarnos".
Explicó que ayer por la mañana, minutos después de que se instaló el plantón, en el que participan unas 20 personas, entre ellas varias de la tercera edad y algunos niños, "salieron custodios del penal con sus rifles cargados y se pasearon delante de nosotros".
Dijo que de suceder una "acción violenta" en contra de los miembros del Comité de Familiares de Presos Políticos de Oaxaca, "los principales responsables serán el gobierno federal y el de Ulises Ruiz; esas acciones, como mandarnos un enlace y ordenar que policías nos amedrenten con sus armas, son actos de tortura sicológica.
"Además, en las últimas horas han pasado frente a nosotros y a toda velocidad cuatro vehículos, dos de ellos con los vidrios polarizados; la verdad tenemos miedo de que paramilitares lleguen y nos baleen", puntualizó.
No obstante, aclaró que pese al "miedo" que les han provocado esas acciones van a continuar en plantón, porque "no estamos negociando nada. Nuestros familiares son presos políticos, y de verdad pedimos que los medios de comunicación y las autoridades y derechos humanos estén al pendiente de esas situaciones para evitar alguna desgracia".
Bésame mucho
Javier Flores
El beso es una de las expresiones de afecto más importantes entre las que puedan existir. Uno besa al padre, la madre, los hermanos, los amigos o los hijos. Se trata de un abrazo, de un contacto con los labios y de un profundo sentimiento que se transmite entre dos o más seres humanos. Es algo realmente hermoso. Entre los amantes, adquiere otras dimensiones, pues no encuentra límites corporales ni de ningún otro tipo. La pasión está guiada por los besos... que son agua, aire, tierra y fuego. Bésame, bésame mucho.
Pero como siempre sucede con todo lo bello, aparece algo que se le opone. Algunos ven en el beso, más que una manifestación de amor, una fuente de contagio. ¡Mentecatos! En esta época en la que hay brotes epidémicos de influenza, o sea de gripe, una de las recomendaciones que se hacen desde los sistemas de salud, es evitar los besos, es decir, se pide rehuir todo contacto físico.
Yo me imagino un encuentro con el padre o la madre después de varios años de no verlos, ¿cómo no abrazarlos y besarlos? ¿Acaso habrá que portar una escafandra y a lo lejos decirles con una mano enguantada, chao? O al ser amado que tiene gripe, ¿cómo no abrazarlo y besarlo, darle un té, su medicina, arroparlo, y si se puede, hacer el amor?
Es evidente que aquí hay un problema. Yo estoy de acuerdo en que el beso debe tener un sentido. Por ejemplo, el saludo se ha convertido en algunos medios en algo estereotipado. Hay besos falsos en los que no hay contacto físico, sino un chasquido al aire, que para algunos sería algo muy saludable. Los europeos saludan con doble beso, es decir, con doble riesgo. La solución es muy sencilla: Uno besa de a de veras a la gente que uno quiere besar, siempre y cuando ellos también lo quieran. Y se acabó la historia.
Pero hay aquí muchos mitos. La gripe no se origina necesariamente de los besos. Para alejarse de la influenza en esta época, lo primero que hay que hacer es tomar medidas preventivas. Se requiere evitar el enfriamiento. Usar ropa apropiada, "taparse el pechito" como aconsejan las abuelas. La vacuna es muy recomendable. Es importante tener una buena alimentación y extremar las medidas de higiene, como lavarse las manos y la cara más de una vez en el día. Las personas que tienen gripe, deben evitar ir a trabajar y asistir a lugares públicos. El contacto físico, como en todas las enfermedades virales, si es una fuente de contagio.
Parecería una contradicción con todo lo que se ha dicho, pero no lo es. Pongamos un ejemplo. Si uno saluda de beso a una persona que usa mucho perfume, la ropa, el pelo y las manos quedan impregnadas, queda una huella. Oliendo así, uno se encuentra en problemas, al grado de que a veces no lo dejan entrar ni a la propia casa. En el caso de la influenza, los síntomas inmediatos son muy claros: Picazón en la nariz, ardor en los ojos, comezón en el paladar y uno que otro estornudo. La solución es muy simple, lavarse la cara y la nariz, ponerse unas gotas antisépticas en los ojos, tomar dos aspirinas y listo. Es menos grave que lo del perfume.
El beso es una de las expresiones de afecto más importantes entre las que puedan existir. Uno besa al padre, la madre, los hermanos, los amigos o los hijos. Se trata de un abrazo, de un contacto con los labios y de un profundo sentimiento que se transmite entre dos o más seres humanos. Es algo realmente hermoso. Entre los amantes, adquiere otras dimensiones, pues no encuentra límites corporales ni de ningún otro tipo. La pasión está guiada por los besos... que son agua, aire, tierra y fuego. Bésame, bésame mucho.
Pero como siempre sucede con todo lo bello, aparece algo que se le opone. Algunos ven en el beso, más que una manifestación de amor, una fuente de contagio. ¡Mentecatos! En esta época en la que hay brotes epidémicos de influenza, o sea de gripe, una de las recomendaciones que se hacen desde los sistemas de salud, es evitar los besos, es decir, se pide rehuir todo contacto físico.
Yo me imagino un encuentro con el padre o la madre después de varios años de no verlos, ¿cómo no abrazarlos y besarlos? ¿Acaso habrá que portar una escafandra y a lo lejos decirles con una mano enguantada, chao? O al ser amado que tiene gripe, ¿cómo no abrazarlo y besarlo, darle un té, su medicina, arroparlo, y si se puede, hacer el amor?
Es evidente que aquí hay un problema. Yo estoy de acuerdo en que el beso debe tener un sentido. Por ejemplo, el saludo se ha convertido en algunos medios en algo estereotipado. Hay besos falsos en los que no hay contacto físico, sino un chasquido al aire, que para algunos sería algo muy saludable. Los europeos saludan con doble beso, es decir, con doble riesgo. La solución es muy sencilla: Uno besa de a de veras a la gente que uno quiere besar, siempre y cuando ellos también lo quieran. Y se acabó la historia.
Pero hay aquí muchos mitos. La gripe no se origina necesariamente de los besos. Para alejarse de la influenza en esta época, lo primero que hay que hacer es tomar medidas preventivas. Se requiere evitar el enfriamiento. Usar ropa apropiada, "taparse el pechito" como aconsejan las abuelas. La vacuna es muy recomendable. Es importante tener una buena alimentación y extremar las medidas de higiene, como lavarse las manos y la cara más de una vez en el día. Las personas que tienen gripe, deben evitar ir a trabajar y asistir a lugares públicos. El contacto físico, como en todas las enfermedades virales, si es una fuente de contagio.
Parecería una contradicción con todo lo que se ha dicho, pero no lo es. Pongamos un ejemplo. Si uno saluda de beso a una persona que usa mucho perfume, la ropa, el pelo y las manos quedan impregnadas, queda una huella. Oliendo así, uno se encuentra en problemas, al grado de que a veces no lo dejan entrar ni a la propia casa. En el caso de la influenza, los síntomas inmediatos son muy claros: Picazón en la nariz, ardor en los ojos, comezón en el paladar y uno que otro estornudo. La solución es muy simple, lavarse la cara y la nariz, ponerse unas gotas antisépticas en los ojos, tomar dos aspirinas y listo. Es menos grave que lo del perfume.
País Vasco: la paz lejana
Luis Hernández Navarro
El bombazo del pasado 30 de diciembre en el aeropuerto de Barajas, en Madrid, no sólo destruyó un estacionamiento de cinco pisos, sino que hizo volar por los aires el proceso de diálogo entre el gobierno español y ETA. De inmediato, el presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, anunció su suspensión, al considerar que era absolutamente incompatible con el alto al fuego permanente decretado por la organización separatista vasca el 22 de marzo.
El Estado español regresa así a un clima de violencia e incertidumbre que desapareció durante nueve meses. Apenas seis años después de la ruptura de la tregua indefinida de 1998, un nuevo cese de hostilidades violentas se esfumó.
Lo cierto es que, antes de que ETA detonara esta bomba, el diálogo se encontraba estancado. El pasado 17 de agosto, el periódico Gara, publicó un comunicado en el que la organización separatista indicaba que, a cinco meses de haber declarado unilateralmente el alto al fuego, el proceso "estaba inmerso en una crisis evidente".
Apenas a mediados de diciembre se efectuó una reunión entre tres representantes del gobierno español y dos de ETA. La organización independentista objetó el incumplimiento gubernamental de los compromisos previos a la declaración del alto al fuego. Reprochó las trabas que la izquierda abertzale tiene para hacer política legal, la actitud de varios jueces en relación a integrantes de ETA y Batasuna y nuevas detenciones. El gobierno cuestionó el resurgimiento de la violencia callejera y el robo de 350 armas de una armería francesa. Quedó en el aire el futuro de casi 500 separatistas presos, muchos de ellos en cárceles muy lejos de donde viven sus familiares.
Los nueve meses de alto al fuego transcurrieron entre continuos pulsos. Apenas cinco meses después de iniciado parecía ya encontrarse en un callejón sin salida. El gobierno socialista, amarrado por sus sectores menores proclives a una negociación, la presión del Partido Popular y su propia indecisión, se negó a dar pasos hacia delante. El grave peligro que este impasse representaba para el proceso fue claramente advertido por distintas personalidades involucradas en la negociación de procesos de paz en Sudáfrica e Irlanda del Norte.
ETA dista mucho de haber sido derrotada. Desde hace muchos años, ha mostrado enorme talento para reponerse de los golpes represivos. Su capacidad para renovar sus mandos es notable. Tiene indudables simpatías y apoyos en una parte de la sociedad vasca, que puede llegar hasta 10 por ciento del electorado. Cuenta con nuevos comandos integrados por jóvenes no fichados, financiamiento, equipo logístico, automóviles, placas de automóvil, documentos de identidad y equipo para falsificarlos, y armamento. Según el diario El País (31 de diciembre de 2006), "París atribuye a ETA plena capacidad operativa". No hay, pues, a corto y mediano plazos, posibilidad de derrotar a la organización separatista con acciones policiales.
Aunque Batasuna ha declarado que el proceso no está roto y que es necesario estabilizarlo, es difícil suponer que así será. Reconstruir en el corto plazo las relaciones que lo hagan factible va a ser muy complicado. Ciertamente, cabe la posibilidad de que el bombazo no implique desde la lógica de ETA la ruptura definitiva de la tregua, sino un drástico aviso de que el tiempo se está acabando. Sin embargo, será muy difícil que desde el clima de animadversión creado por la acción terrorista, haya condiciones para la reanudación del proceso.
El fin del diálogo representará el inicio de una nueva etapa de crispación política. La derecha española, tan cercana anímicamente a la mexicana, ha hecho de la cuestión vasca, una herramienta formidable para fortalecerse. Durante años, el terrorismo vasco le ha venido como anillo al dedo para poner en marcha una política de miedo, que inhibe el despliegue de acciones progresistas y hace muy difícil el desenvolvimiento del pensamiento crítico.
Los procesos de diálogo entre gobiernos y movimientos armados no anulan los conflictos, pero crean un terreno distinto para que se expresen. La mutación del espacio militar al político no puede lograrse sin concesiones de ambas partes. La renuncia de una organización a la acción armada sólo puede provenir de la convicción de que para la obtención de sus objetivos es mucho más costoso seguir por esa vía que inscribirse en una apuesta claramente política. Cuando, sin estar derrotada, se pretende que se inserte en el mundo institucional sin obtener nada a cambio, en los hechos se le está diciendo: ríndete. Pareciera ser que eso es lo que se quiso hacer con los separatistas.
El gobierno de Rodríguez Zapatero logró que ETA decretara un cese el fuego y se sentara a dialogar. Mantuvo durante los primeros meses su disposición a encontrar una salida negociada, a pesar de todos los intentos de sabotear el proceso provenientes de la clase política. Consiguió, pues, lo más difícil, pero perdió el impulso negociador original y la iniciativa, negándose a hacer un solo gesto en favor de la distensión.
El reinicio de la violencia terrorista en España es una mala noticia para todos los que apuestan a cambiar el mundo de manera pacífica. Criminalizar la disidencia política y social será ahora más fácil de lo que ya es. La paz parece haber perdido una gran posibilidad.
El bombazo del pasado 30 de diciembre en el aeropuerto de Barajas, en Madrid, no sólo destruyó un estacionamiento de cinco pisos, sino que hizo volar por los aires el proceso de diálogo entre el gobierno español y ETA. De inmediato, el presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, anunció su suspensión, al considerar que era absolutamente incompatible con el alto al fuego permanente decretado por la organización separatista vasca el 22 de marzo.
El Estado español regresa así a un clima de violencia e incertidumbre que desapareció durante nueve meses. Apenas seis años después de la ruptura de la tregua indefinida de 1998, un nuevo cese de hostilidades violentas se esfumó.
Lo cierto es que, antes de que ETA detonara esta bomba, el diálogo se encontraba estancado. El pasado 17 de agosto, el periódico Gara, publicó un comunicado en el que la organización separatista indicaba que, a cinco meses de haber declarado unilateralmente el alto al fuego, el proceso "estaba inmerso en una crisis evidente".
Apenas a mediados de diciembre se efectuó una reunión entre tres representantes del gobierno español y dos de ETA. La organización independentista objetó el incumplimiento gubernamental de los compromisos previos a la declaración del alto al fuego. Reprochó las trabas que la izquierda abertzale tiene para hacer política legal, la actitud de varios jueces en relación a integrantes de ETA y Batasuna y nuevas detenciones. El gobierno cuestionó el resurgimiento de la violencia callejera y el robo de 350 armas de una armería francesa. Quedó en el aire el futuro de casi 500 separatistas presos, muchos de ellos en cárceles muy lejos de donde viven sus familiares.
Los nueve meses de alto al fuego transcurrieron entre continuos pulsos. Apenas cinco meses después de iniciado parecía ya encontrarse en un callejón sin salida. El gobierno socialista, amarrado por sus sectores menores proclives a una negociación, la presión del Partido Popular y su propia indecisión, se negó a dar pasos hacia delante. El grave peligro que este impasse representaba para el proceso fue claramente advertido por distintas personalidades involucradas en la negociación de procesos de paz en Sudáfrica e Irlanda del Norte.
ETA dista mucho de haber sido derrotada. Desde hace muchos años, ha mostrado enorme talento para reponerse de los golpes represivos. Su capacidad para renovar sus mandos es notable. Tiene indudables simpatías y apoyos en una parte de la sociedad vasca, que puede llegar hasta 10 por ciento del electorado. Cuenta con nuevos comandos integrados por jóvenes no fichados, financiamiento, equipo logístico, automóviles, placas de automóvil, documentos de identidad y equipo para falsificarlos, y armamento. Según el diario El País (31 de diciembre de 2006), "París atribuye a ETA plena capacidad operativa". No hay, pues, a corto y mediano plazos, posibilidad de derrotar a la organización separatista con acciones policiales.
Aunque Batasuna ha declarado que el proceso no está roto y que es necesario estabilizarlo, es difícil suponer que así será. Reconstruir en el corto plazo las relaciones que lo hagan factible va a ser muy complicado. Ciertamente, cabe la posibilidad de que el bombazo no implique desde la lógica de ETA la ruptura definitiva de la tregua, sino un drástico aviso de que el tiempo se está acabando. Sin embargo, será muy difícil que desde el clima de animadversión creado por la acción terrorista, haya condiciones para la reanudación del proceso.
El fin del diálogo representará el inicio de una nueva etapa de crispación política. La derecha española, tan cercana anímicamente a la mexicana, ha hecho de la cuestión vasca, una herramienta formidable para fortalecerse. Durante años, el terrorismo vasco le ha venido como anillo al dedo para poner en marcha una política de miedo, que inhibe el despliegue de acciones progresistas y hace muy difícil el desenvolvimiento del pensamiento crítico.
Los procesos de diálogo entre gobiernos y movimientos armados no anulan los conflictos, pero crean un terreno distinto para que se expresen. La mutación del espacio militar al político no puede lograrse sin concesiones de ambas partes. La renuncia de una organización a la acción armada sólo puede provenir de la convicción de que para la obtención de sus objetivos es mucho más costoso seguir por esa vía que inscribirse en una apuesta claramente política. Cuando, sin estar derrotada, se pretende que se inserte en el mundo institucional sin obtener nada a cambio, en los hechos se le está diciendo: ríndete. Pareciera ser que eso es lo que se quiso hacer con los separatistas.
El gobierno de Rodríguez Zapatero logró que ETA decretara un cese el fuego y se sentara a dialogar. Mantuvo durante los primeros meses su disposición a encontrar una salida negociada, a pesar de todos los intentos de sabotear el proceso provenientes de la clase política. Consiguió, pues, lo más difícil, pero perdió el impulso negociador original y la iniciativa, negándose a hacer un solo gesto en favor de la distensión.
El reinicio de la violencia terrorista en España es una mala noticia para todos los que apuestan a cambiar el mundo de manera pacífica. Criminalizar la disidencia política y social será ahora más fácil de lo que ya es. La paz parece haber perdido una gran posibilidad.
Una fuga muy costosa
José Blanco
Un estudio binacional realizado por la Universidad Iberoamericana, El Colegio de México, el ITAM, la University of Georgetown y el Pew Hispanic Center encontró que casi dos de cada 10 mexicanos que han obtenido un grado de maestría han emigrado hacia Estados Unidos. En particular, la proporción de migrantes que cuentan con maestría, ha crecido 39 por ciento más que quienes tienen doctorado, lo cual presenta un problema serio para fortalecer los doctorados.
Tómese en cuenta que en la próxima década la importancia del posgrado se alejará sustancialmente de los estudios de licenciatura, que resultarán, en general, una formación demasiado pobre para las necesidades del país y frente al desarrollo de la sociedad del conocimiento.
El mundo universitario sabe muy bien el alto costo y el larguísimo proceso implicado en la formación de una persona con doctorado, que es aprovechado por sociedades desarrolladas.
Falta, de otra parte, la definición de políticas públicas acordadas con las instituciones en las que se lleva a cabo investigación de alto nivel, que permita establecer criterios tanto para abrir espacios suficientemente financiados de investigación libre, en el sentido de la problemática que les interesa abordar a los expertos, como atender la cada vez más imperiosa necesidad de vincular de manera estrecha la formación de recursos de alto nivel, como los doctorados, así como la directa vinculación de la investigación de frontera, con mil campos de los problemas nacionales, a fin de que la educación superior se convierta de una manera tangible y directa en una palanca de desarrollo.
Hoy todo mundo al menos ha oído que el desarrollo del futuro no está en la dotación de los recursos naturales de un país, sino en el mejoramiento de la educación, la investigación de frontera, en una palabra, en la inserción internacional en la sociedad del conocimiento.
Frente a nuestras graves carencias, y frente al drama que significa que el país haga gigantescos esfuerzos en la formación de cuadros de alto nivel de conocimientos, la Cámara de Diputados continuó, como en años anteriores, achicando los recursos destinados a la ciencia y la tecnología. En el presupuesto para 2007, el recorte fue de 2.7 por ciento respecto de 2006, equivalente a 835 millones de pesos, con lo cual la inversión en este rubro pasó de 0.37 por ciento del PIB al 0.35; frente a este haraquiri nacional, la Academia Mexicana de Ciencias externó una tan enérgica como impotente protesta, pues nadie parece que vaya a hacer nada por corregir un rumbo tan bárbaramente miope.
De otra parte, la Cámara de Diputados tiene que hacer una evaluación de la desastrosa reforma al Consejo nacional de Ciencia y Tecnología que emprendió el gobierno de Vicente Fox: lo partió en pedacitos repartidos en diversas secretarías de Estado, con lo cual se crearon los llamados recursos sectoriales que fueron un fiasco en innumerables casos, por la ineficiencia de su empleo. Se sabe, por ejemplo, cómo la Secretaría de Salud estableció como prioridad uno, la gripe aviar, para efectos de aplicar recursos a la investigación de este problema, y no se presentó ningún proyecto. El gobierno de Felipe Calderón debe reconsiderar, junto con el Congreso, una reforma evidentemente fallida, que carece de un rumbo nacional definido.
Entretanto, el gobierno británico publicó 246 visiones o pronósticos del futuro (los desarrollos de los próximos 50 años), basados en el conocimiento de cientos de especialistas de la industria y de la academia que trabajan en investigación de frontera. Las predicciones cubrieron desde los efectos sociales y económicos de los golpes financieros que pueden provocar los mercados cambiarios internacionales, hasta las implicaciones de los descubrimientos médicos en tecnología genética y la creciente problemática de una población cada vez más vieja. Poner una base en la Luna habitada permanentemente, implantar memoria en el cerebro, o China convertida en superpotencia científica, o la producción de energía ilimitada y limpia, fueron algunas de sus previsiones. Los científicos que participaron de esta proyección y tendencias del conocimiento actual, prevén que países emergentes, como Singapur, Corea del Sur o Brasil, a los que sin duda podemos añadir a India, pasarán a competir en el espacio humano del conocimiento, de las ciencias y las ingenierías.
En 50 años, partiendo del patético estado en que se encuentra el desarrollo del conocimiento en nuestro país, México estará muy lejos de acercarse a los avances que están teniendo lugar en países como los referidos.
Las universidades, el conocimiento, la ciencia y la tecnología, parecen ser referentes molestos para los gobernantes. El Congreso se comporta "políticamente", es decir, cada partido toma sus decisiones tratando de llevar agua a su molino, y continuamos sin una visión conjunta de proyecto nacional. Nuestro destino será la marginalidad en el mundo globalizado y en la sociedad del conocimiento.
Un estudio binacional realizado por la Universidad Iberoamericana, El Colegio de México, el ITAM, la University of Georgetown y el Pew Hispanic Center encontró que casi dos de cada 10 mexicanos que han obtenido un grado de maestría han emigrado hacia Estados Unidos. En particular, la proporción de migrantes que cuentan con maestría, ha crecido 39 por ciento más que quienes tienen doctorado, lo cual presenta un problema serio para fortalecer los doctorados.
Tómese en cuenta que en la próxima década la importancia del posgrado se alejará sustancialmente de los estudios de licenciatura, que resultarán, en general, una formación demasiado pobre para las necesidades del país y frente al desarrollo de la sociedad del conocimiento.
El mundo universitario sabe muy bien el alto costo y el larguísimo proceso implicado en la formación de una persona con doctorado, que es aprovechado por sociedades desarrolladas.
Falta, de otra parte, la definición de políticas públicas acordadas con las instituciones en las que se lleva a cabo investigación de alto nivel, que permita establecer criterios tanto para abrir espacios suficientemente financiados de investigación libre, en el sentido de la problemática que les interesa abordar a los expertos, como atender la cada vez más imperiosa necesidad de vincular de manera estrecha la formación de recursos de alto nivel, como los doctorados, así como la directa vinculación de la investigación de frontera, con mil campos de los problemas nacionales, a fin de que la educación superior se convierta de una manera tangible y directa en una palanca de desarrollo.
Hoy todo mundo al menos ha oído que el desarrollo del futuro no está en la dotación de los recursos naturales de un país, sino en el mejoramiento de la educación, la investigación de frontera, en una palabra, en la inserción internacional en la sociedad del conocimiento.
Frente a nuestras graves carencias, y frente al drama que significa que el país haga gigantescos esfuerzos en la formación de cuadros de alto nivel de conocimientos, la Cámara de Diputados continuó, como en años anteriores, achicando los recursos destinados a la ciencia y la tecnología. En el presupuesto para 2007, el recorte fue de 2.7 por ciento respecto de 2006, equivalente a 835 millones de pesos, con lo cual la inversión en este rubro pasó de 0.37 por ciento del PIB al 0.35; frente a este haraquiri nacional, la Academia Mexicana de Ciencias externó una tan enérgica como impotente protesta, pues nadie parece que vaya a hacer nada por corregir un rumbo tan bárbaramente miope.
De otra parte, la Cámara de Diputados tiene que hacer una evaluación de la desastrosa reforma al Consejo nacional de Ciencia y Tecnología que emprendió el gobierno de Vicente Fox: lo partió en pedacitos repartidos en diversas secretarías de Estado, con lo cual se crearon los llamados recursos sectoriales que fueron un fiasco en innumerables casos, por la ineficiencia de su empleo. Se sabe, por ejemplo, cómo la Secretaría de Salud estableció como prioridad uno, la gripe aviar, para efectos de aplicar recursos a la investigación de este problema, y no se presentó ningún proyecto. El gobierno de Felipe Calderón debe reconsiderar, junto con el Congreso, una reforma evidentemente fallida, que carece de un rumbo nacional definido.
Entretanto, el gobierno británico publicó 246 visiones o pronósticos del futuro (los desarrollos de los próximos 50 años), basados en el conocimiento de cientos de especialistas de la industria y de la academia que trabajan en investigación de frontera. Las predicciones cubrieron desde los efectos sociales y económicos de los golpes financieros que pueden provocar los mercados cambiarios internacionales, hasta las implicaciones de los descubrimientos médicos en tecnología genética y la creciente problemática de una población cada vez más vieja. Poner una base en la Luna habitada permanentemente, implantar memoria en el cerebro, o China convertida en superpotencia científica, o la producción de energía ilimitada y limpia, fueron algunas de sus previsiones. Los científicos que participaron de esta proyección y tendencias del conocimiento actual, prevén que países emergentes, como Singapur, Corea del Sur o Brasil, a los que sin duda podemos añadir a India, pasarán a competir en el espacio humano del conocimiento, de las ciencias y las ingenierías.
En 50 años, partiendo del patético estado en que se encuentra el desarrollo del conocimiento en nuestro país, México estará muy lejos de acercarse a los avances que están teniendo lugar en países como los referidos.
Las universidades, el conocimiento, la ciencia y la tecnología, parecen ser referentes molestos para los gobernantes. El Congreso se comporta "políticamente", es decir, cada partido toma sus decisiones tratando de llevar agua a su molino, y continuamos sin una visión conjunta de proyecto nacional. Nuestro destino será la marginalidad en el mundo globalizado y en la sociedad del conocimiento.
De aniversarios y perspectivas
Magdalena Gómez
Son varias las ópticas desde las que podemos acercarnos a la reflexión sobre este inicio de año cargado de retos y de inequívocas señales sobre el rumbo al que el neosalinato empuja al país.
1. El 1º de enero de 1994 es claramente un parteaguas en nuestra historia. Con el surgimiento a la luz pública del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), Carlos Salinas de Gortari caminó desnudo por los senderos de lo que para él significaba el inicio de operación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Pero el fenómeno fue mucho más hondo, caló hasta nuestras raíces y movilizó como nunca a los pueblos indígenas de nuestro país, colocando su agenda en la de la nación y también dio esperanza y sentido a muchos activistas y movimientos en el mundo que se encontraban buscando cómo orientar la brújula de la izquierda en tiempos neoliberales.
Ya está muy dicho, hasta el cansancio, pero siempre hay que reiterarlo, cómo la magnitud de este desafío empequeñeció a la clase política mexicana hasta el punto que no pudieron sostener palabras inicialmente firmadas, como los contenidos en los históricos acuerdos de San Andrés, próximos a cumplir 11 años.
El EZLN, en cambio, ha mantenido por 13 años el respeto al cese al fuego y ha transitado por diversas iniciativas políticas y organizativas, de las cuales la más destacada y, quizá por mucho, la más exitosa es precisamente la creación de las juntas de buen gobierno en Chiapas, que representan la culminación de un proceso lento y no exento de riesgos, embestidas y agresiones del Estado mediante el Ejército y de sus emisarios "civiles" que han ostentado la falsa camiseta de "negociadores" de la paz. Para recordar saldos e impunidades basta anotar la masacre de Acteal. Por todo ello, no es casual que tras el recorrido de la otra campaña por todo el país, hayan sido las juntas de buen gobierno, la sede del Encuentro Intergaláctico anticapitalista recién concluido.
2. En 2000, con el arribo del foxismo a la Presidencia de la República, vivimos un espejismo democrático cuyo primer y rotundo traspié fue la contrarreforma indígena de 2001; en ese momento aún no estaba tan claro que nos encontrábamos ante el signo emblemático de impotencia y red de complicidades que marcó al sexenio y determinó el accionar foxista para maniobrar al final de su sexenio y garantizar la continuidad de "su continuidad príista salinista".
3. Así llegamos a 2006 con un proceso electoral contrahecho que impuso a Felipe Calderón en la Presidencia de la República, despojando a Andrés Manuel López Obrador de su legítimo triunfo. En esta ocasión, al contrario de 2000, se está aplicando la política de "fuera máscaras" y se anuncia sin ambages la línea de "mano dura" para restablecer "la seguridad". Más de lo mismo con el combate a la pobreza y la creación de empleos, cuyo signo descarnado es el irrisorio incremento al salario mínimo recién decretado.
La realidad de esa propuesta se observó en el perfil del Presupuesto de Egresos e Ingresos que el calderoniato presentó al Congreso de la Unión y que fue modificado en algunos de sus rubros más escandalosos, como el recorte en educación. Antes se habían advertido escenarios con el pago de facturas, perdón, el nombramiento del gabinete. De esa integración se desprende claramente lo que podemos esperar.
4. 2007 será el año de las definiciones organizativas en los movimientos sociales y políticos en curso, así como de su capacidad para tejer alianzas dentro y fuera del país y detener en primer lugar la criminalización de la lucha social. No partimos de cero, ahí están los detenidos y procesados de San Salvador Atenco y de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca. Con ellos está marcada la línea de "mano dura" con la consiguiente violación de derechos humanos de la cual, por supuesto, no se ha deslindado Felipe Calderón: a él le interesan los derechos de los inversionistas y propietarios.
Pero no sólo eso, estos casos son ejemplares desde la lógica del Estado, pero no agotan su agenda. Vienen las medidas que intentarán para avanzar en las llamadas reformas "estructurales" que el foxismo no logró concretar. Los retos no se harán esperar, así que será urgente la consolidación de la convención nacional democrática y su gobierno legítimo, la otra campaña, la promotora contra el neoliberalismo, los diálogos nacionales y todas las expresiones regionales de las mismas. Del Frente Amplio Progresista se demandará congruencia, ojalá dé la talla, porque el bloque histórico de PRI y PAN se vendrá encima para tratar de imponer acuerdos cupulares y sería muy lamentable que de nueva cuenta los partidos democráticos fallaran en favor de la clase política hegemónica.
Así, la reacción social en 2007 será clave, pues de ello dependerá la posibilidad de retomar el camino para construir un proyecto alternativo de nación y descarrilar con ello al neosalinato.
Son varias las ópticas desde las que podemos acercarnos a la reflexión sobre este inicio de año cargado de retos y de inequívocas señales sobre el rumbo al que el neosalinato empuja al país.
1. El 1º de enero de 1994 es claramente un parteaguas en nuestra historia. Con el surgimiento a la luz pública del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), Carlos Salinas de Gortari caminó desnudo por los senderos de lo que para él significaba el inicio de operación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Pero el fenómeno fue mucho más hondo, caló hasta nuestras raíces y movilizó como nunca a los pueblos indígenas de nuestro país, colocando su agenda en la de la nación y también dio esperanza y sentido a muchos activistas y movimientos en el mundo que se encontraban buscando cómo orientar la brújula de la izquierda en tiempos neoliberales.
Ya está muy dicho, hasta el cansancio, pero siempre hay que reiterarlo, cómo la magnitud de este desafío empequeñeció a la clase política mexicana hasta el punto que no pudieron sostener palabras inicialmente firmadas, como los contenidos en los históricos acuerdos de San Andrés, próximos a cumplir 11 años.
El EZLN, en cambio, ha mantenido por 13 años el respeto al cese al fuego y ha transitado por diversas iniciativas políticas y organizativas, de las cuales la más destacada y, quizá por mucho, la más exitosa es precisamente la creación de las juntas de buen gobierno en Chiapas, que representan la culminación de un proceso lento y no exento de riesgos, embestidas y agresiones del Estado mediante el Ejército y de sus emisarios "civiles" que han ostentado la falsa camiseta de "negociadores" de la paz. Para recordar saldos e impunidades basta anotar la masacre de Acteal. Por todo ello, no es casual que tras el recorrido de la otra campaña por todo el país, hayan sido las juntas de buen gobierno, la sede del Encuentro Intergaláctico anticapitalista recién concluido.
2. En 2000, con el arribo del foxismo a la Presidencia de la República, vivimos un espejismo democrático cuyo primer y rotundo traspié fue la contrarreforma indígena de 2001; en ese momento aún no estaba tan claro que nos encontrábamos ante el signo emblemático de impotencia y red de complicidades que marcó al sexenio y determinó el accionar foxista para maniobrar al final de su sexenio y garantizar la continuidad de "su continuidad príista salinista".
3. Así llegamos a 2006 con un proceso electoral contrahecho que impuso a Felipe Calderón en la Presidencia de la República, despojando a Andrés Manuel López Obrador de su legítimo triunfo. En esta ocasión, al contrario de 2000, se está aplicando la política de "fuera máscaras" y se anuncia sin ambages la línea de "mano dura" para restablecer "la seguridad". Más de lo mismo con el combate a la pobreza y la creación de empleos, cuyo signo descarnado es el irrisorio incremento al salario mínimo recién decretado.
La realidad de esa propuesta se observó en el perfil del Presupuesto de Egresos e Ingresos que el calderoniato presentó al Congreso de la Unión y que fue modificado en algunos de sus rubros más escandalosos, como el recorte en educación. Antes se habían advertido escenarios con el pago de facturas, perdón, el nombramiento del gabinete. De esa integración se desprende claramente lo que podemos esperar.
4. 2007 será el año de las definiciones organizativas en los movimientos sociales y políticos en curso, así como de su capacidad para tejer alianzas dentro y fuera del país y detener en primer lugar la criminalización de la lucha social. No partimos de cero, ahí están los detenidos y procesados de San Salvador Atenco y de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca. Con ellos está marcada la línea de "mano dura" con la consiguiente violación de derechos humanos de la cual, por supuesto, no se ha deslindado Felipe Calderón: a él le interesan los derechos de los inversionistas y propietarios.
Pero no sólo eso, estos casos son ejemplares desde la lógica del Estado, pero no agotan su agenda. Vienen las medidas que intentarán para avanzar en las llamadas reformas "estructurales" que el foxismo no logró concretar. Los retos no se harán esperar, así que será urgente la consolidación de la convención nacional democrática y su gobierno legítimo, la otra campaña, la promotora contra el neoliberalismo, los diálogos nacionales y todas las expresiones regionales de las mismas. Del Frente Amplio Progresista se demandará congruencia, ojalá dé la talla, porque el bloque histórico de PRI y PAN se vendrá encima para tratar de imponer acuerdos cupulares y sería muy lamentable que de nueva cuenta los partidos democráticos fallaran en favor de la clase política hegemónica.
Así, la reacción social en 2007 será clave, pues de ello dependerá la posibilidad de retomar el camino para construir un proyecto alternativo de nación y descarrilar con ello al neosalinato.
Fox, presidente de la deuda
Carlos Fernández Vega
Más claro, ni el agua
Era un problema "superado"
¿Dónde están los excedentes?
Decía el mitómano Vicente Fox cuando, sentado y dicharachero permanecía en Los Pinos, que el de la deuda pública mexicana era "un problema superado", y alegre despotricaba contra aquellos "malos gobernantes" que endeudaron "gigantescamente" al país, mientras felicitaba a los mexicanos por haberlo elegido a él para "sacarlo adelante".
Pues bien. Ya se conocen los números finales de su paso por el gobierno, y con base en ellos Vicente Fox obtiene uno de los primeros lugares en lo que a endeudamiento público se refiere.
Como tantos dichos fatuos por él acuñados, aquel del "problema superado" en los hechos se tradujo en un brutal incremento del débito público cercano a 44 mil millones de dólares al tipo de cambio actual, sin considerar el apabullante crecimiento de la llamada "deuda contingente" ni el creciente costo financiero del "rescate" bancario y demás "saneamientos" de empresas y sectores económicos privatizados por el Estado. Todo en tiempos de bonanza petrolera y en medio de una pregunta aún sin respuesta: ¿adónde fueron a parar los excedentes?.
Como regalo de Año Nuevo, la Secretaría de Hacienda entregó a los mexicanos las cifras del cierre sexenal foxista en materia de deuda pública, y el balance del "cambio" en éste como en otros tantos renglones se asemeja a una película de terror, como el "museo" que pretende inaugurar: 43 mil 791.42 millones de dólares adicionales de deuda pública (interna y externa) del 1º de diciembre de 2000 al 30 de noviembre de 2006, mientras el otrora inquilino de Los Pinos no dejaba de presumir, micrófono en mano, que durante su administración ese débito se reducía cotidianamente y a pasos agigantados, y responsabilizaba a "otros" por la abrumadora deuda.
En realidad ese saldo creció en la proporción señalada, resultado de una reducción en el monto del débito externo en 27 mil 742 millones de dólares (305 mil 162 millones de pesos al tipo de cambio actual) y el incremento en 786 mil 867.6 millones de pesos (71 mil 533.42 millones de dólares al tipo de cambio actual) del interno.
Sólo en 2006 (los 11 meses de estancia en Los Pinos), el gobierno de Vicente Fox aumentó en 176 mil 700 millones de pesos (poco más de 16 mil millones de dólares) el saldo de la deuda pública interna, mientras el débito público externo lo redujo en 14 mil 900 mil millones de dólares. Presumió hasta el exceso "el logro" de abatir el endeudamiento público foráneo, aunque "olvidó" explicar que se trataba, simplemente, de una modesta catafixia chabeliana (deuda externa por interna), que en los hechos nada se reducía, porque de cualquier suerte hay que pagarla. Sin embargo, hasta eso le salió mal, porque a la hora de la citada permuta (sólo en 2006), el saldo de la deuda pública aumentó, en términos netos, en más de mil millones de dólares.
Así, Fox aseguraba que el de la deuda pública "es un problema superado", mientras en campaña el de las "manos limpias" juraba y perjuraba que el único débito preocupante era el del gobierno del Distrito Federal (obvio, sólo cuando el peje estaba a cargo). Entonces los dos ya tendrán tiempo suficiente para reflexionar sobre este asunto: el primero en su "museo" y el segundo "cambio" con "continuidad" ahora sentado en Los Pinos, en especial cuando vengan las amortizaciones.
En sus tiempos de maestro de ceremonias, a Vicente Fox le gustó Luis Echeverría para responsabilizarlo de ser el causante del voluminoso endeudamiento externo, sin mencionar el tema del "rescate" bancario y sus 120 mil millones de dólares.
Un paseo por el tema revela que en el echeverriato el saldo de la deuda pública externa se incrementó en poco más de 15 mil millones de dólares, una cantidad espeluznante, pero no muy alejada de los 11 mil millones de dólares de recursos fiscales que el gobierno zedillista erogó para "rescatar" y "sanear" Serfin, la institución bancaria que en el salinato fue entregada (algunos dicen "vendida") al Grupo Financiero Operadora de Bolsa, encabezado por el regiomontano Adrián Sada González, que pasó al Fobaproa-IPAB y terminó como parte de los activos de la trasnacional española Santander.
José López Portillo sumó alrededor de 39 mil millones de dólares al saldo de la deuda externa, cantidad grosera, pero inferior a los 40 mil millones de dólares que los mexicanos por esas fechas mantenían en Estados Unidos en depósitos bancarios y propiedades.
Miguel de la Madrid no lo hizo mal: sumó poco más de 22 mil millones de dólares en su sexenio al saldo de la deuda pública externa, sin contabilizar los cerca de 25 mil millones de dólares del Ficorca (encabezado por Ernesto Zedillo), que se destinaron como subsidio (dólar que entraba especialmente por exportación petrolera , dólar que se canalizaba, "barato", a la gran empresa) al pago de deuda externa privada.
Carlos Salinas de Gortari oficialmente "sólo" endeudó al país con casi 5 mil millones de dólares. Ello por su "acuerdo definitivo" de la deuda externa firmado pomposamente en febrero de 1990 con la banca acreedora. Lo anterior, claro está, sin considerar los 30 mil millones de dólares que en tesobonos heredó a la administración de Zedillo, quien pagó en su primer año de gobierno. Y, así por el estilo, hasta que llegó Fox para "desaparecer" el problema de la deuda e incrementarla en casi 44 mil millones de dólares en sus dos versiones reconocidas (interna y externa), más todo lo "contingente".
Las rebanadas del pastel:
Entonces, más claro ni el agua: "problema superado".
Más claro, ni el agua
Era un problema "superado"
¿Dónde están los excedentes?
Decía el mitómano Vicente Fox cuando, sentado y dicharachero permanecía en Los Pinos, que el de la deuda pública mexicana era "un problema superado", y alegre despotricaba contra aquellos "malos gobernantes" que endeudaron "gigantescamente" al país, mientras felicitaba a los mexicanos por haberlo elegido a él para "sacarlo adelante".
Pues bien. Ya se conocen los números finales de su paso por el gobierno, y con base en ellos Vicente Fox obtiene uno de los primeros lugares en lo que a endeudamiento público se refiere.
Como tantos dichos fatuos por él acuñados, aquel del "problema superado" en los hechos se tradujo en un brutal incremento del débito público cercano a 44 mil millones de dólares al tipo de cambio actual, sin considerar el apabullante crecimiento de la llamada "deuda contingente" ni el creciente costo financiero del "rescate" bancario y demás "saneamientos" de empresas y sectores económicos privatizados por el Estado. Todo en tiempos de bonanza petrolera y en medio de una pregunta aún sin respuesta: ¿adónde fueron a parar los excedentes?.
Como regalo de Año Nuevo, la Secretaría de Hacienda entregó a los mexicanos las cifras del cierre sexenal foxista en materia de deuda pública, y el balance del "cambio" en éste como en otros tantos renglones se asemeja a una película de terror, como el "museo" que pretende inaugurar: 43 mil 791.42 millones de dólares adicionales de deuda pública (interna y externa) del 1º de diciembre de 2000 al 30 de noviembre de 2006, mientras el otrora inquilino de Los Pinos no dejaba de presumir, micrófono en mano, que durante su administración ese débito se reducía cotidianamente y a pasos agigantados, y responsabilizaba a "otros" por la abrumadora deuda.
En realidad ese saldo creció en la proporción señalada, resultado de una reducción en el monto del débito externo en 27 mil 742 millones de dólares (305 mil 162 millones de pesos al tipo de cambio actual) y el incremento en 786 mil 867.6 millones de pesos (71 mil 533.42 millones de dólares al tipo de cambio actual) del interno.
Sólo en 2006 (los 11 meses de estancia en Los Pinos), el gobierno de Vicente Fox aumentó en 176 mil 700 millones de pesos (poco más de 16 mil millones de dólares) el saldo de la deuda pública interna, mientras el débito público externo lo redujo en 14 mil 900 mil millones de dólares. Presumió hasta el exceso "el logro" de abatir el endeudamiento público foráneo, aunque "olvidó" explicar que se trataba, simplemente, de una modesta catafixia chabeliana (deuda externa por interna), que en los hechos nada se reducía, porque de cualquier suerte hay que pagarla. Sin embargo, hasta eso le salió mal, porque a la hora de la citada permuta (sólo en 2006), el saldo de la deuda pública aumentó, en términos netos, en más de mil millones de dólares.
Así, Fox aseguraba que el de la deuda pública "es un problema superado", mientras en campaña el de las "manos limpias" juraba y perjuraba que el único débito preocupante era el del gobierno del Distrito Federal (obvio, sólo cuando el peje estaba a cargo). Entonces los dos ya tendrán tiempo suficiente para reflexionar sobre este asunto: el primero en su "museo" y el segundo "cambio" con "continuidad" ahora sentado en Los Pinos, en especial cuando vengan las amortizaciones.
En sus tiempos de maestro de ceremonias, a Vicente Fox le gustó Luis Echeverría para responsabilizarlo de ser el causante del voluminoso endeudamiento externo, sin mencionar el tema del "rescate" bancario y sus 120 mil millones de dólares.
Un paseo por el tema revela que en el echeverriato el saldo de la deuda pública externa se incrementó en poco más de 15 mil millones de dólares, una cantidad espeluznante, pero no muy alejada de los 11 mil millones de dólares de recursos fiscales que el gobierno zedillista erogó para "rescatar" y "sanear" Serfin, la institución bancaria que en el salinato fue entregada (algunos dicen "vendida") al Grupo Financiero Operadora de Bolsa, encabezado por el regiomontano Adrián Sada González, que pasó al Fobaproa-IPAB y terminó como parte de los activos de la trasnacional española Santander.
José López Portillo sumó alrededor de 39 mil millones de dólares al saldo de la deuda externa, cantidad grosera, pero inferior a los 40 mil millones de dólares que los mexicanos por esas fechas mantenían en Estados Unidos en depósitos bancarios y propiedades.
Miguel de la Madrid no lo hizo mal: sumó poco más de 22 mil millones de dólares en su sexenio al saldo de la deuda pública externa, sin contabilizar los cerca de 25 mil millones de dólares del Ficorca (encabezado por Ernesto Zedillo), que se destinaron como subsidio (dólar que entraba especialmente por exportación petrolera , dólar que se canalizaba, "barato", a la gran empresa) al pago de deuda externa privada.
Carlos Salinas de Gortari oficialmente "sólo" endeudó al país con casi 5 mil millones de dólares. Ello por su "acuerdo definitivo" de la deuda externa firmado pomposamente en febrero de 1990 con la banca acreedora. Lo anterior, claro está, sin considerar los 30 mil millones de dólares que en tesobonos heredó a la administración de Zedillo, quien pagó en su primer año de gobierno. Y, así por el estilo, hasta que llegó Fox para "desaparecer" el problema de la deuda e incrementarla en casi 44 mil millones de dólares en sus dos versiones reconocidas (interna y externa), más todo lo "contingente".
Las rebanadas del pastel:
Entonces, más claro ni el agua: "problema superado".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
