Nota Original
Rogelio Ramírez de la O
Como en 2001 y en 2003, la propuesta de imponer el IVA en medicinas y alimentos no tiene futuro si lo que se quiere es una reforma fiscal equilibrada y no regresiva. Si el PAN insiste en ello, no rebasará a López Obrador por la izquierda, sino por la derecha.
Joan Robinson decía que muchas proposiciones económicas, teóricas y aun más las de política pública, se alinean con alguna ideología. Pretender que una propuesta de impuestos está esterilizada de ideología es engañarse a uno mismo.
Ciertamente no por la ideología debe rechazarse cada propuesta en automático. Es necesario, sin embargo, despojar a la propuesta de su velo ideológico, como quien quita la envoltura a un regalo para ver si lo que hay en el paquete vale la pena. Si al quitar la ideología la propuesta se desmorona, entonces no tiene valor por sí misma.
Eso pasa con la propuesta de IVA en medicinas y alimentos. La ideología dominante es que cualquier aumento en la recaudación debe hacerse con impuestos al consumo. Según este razonamiento, como los alimentos no están gravados, entonces hay que homologar el régimen para que queden gravados. Así se podrán reducir los impuestos al ingreso para que el país sea más competitivo atrayendo inversión.
Nada científico apoya este razonamiento. El IVA en alimentos no es la mejor ni la única vía para aumentar la recaudación y hacerla eficiente. En Europa, en donde se originó la moda de gravar más el consumo, había una razón para ello. Las tasas de impuesto al ingreso habían llegado a ser demasiado altas. Aun así, los países europeos han mantenido tasas diferenciales entre productos.
En México las tasas de Impuesto Sobre la Renta nunca fueron tan altas como en Europa. Y en la realidad muchas de las empresas más grandes pagan el impuesto sobre la renta con tasas efectivas sumamente bajas, en algunos casos de 10%. Esto es posible en virtud de numerosas facilidades y regímenes especiales.
Así, habiendo tanto potencial para aumentar la recaudación con Impuesto Sobre la Renta, el argumento en favor del impuesto al consumo pierde relevancia. Además, el IVA en alimentos y medicinas fue rechazado por el Congreso en 2001 y en 2003 y por eso hoy no está en vigor.
Las cosas suceden por alguna razón e insistir en este gravamen una vez más revela rigidez mental, sólo explicable por la ideología o por la falta de libertad para gravar el ingreso.
Además el IVA enfrenta problemas técnicos serios. En primer lugar, aumentaría la evasión. Una carga adicional al consumo causaría que quienes compran alimentos y medicinas buscaran hacerlo fuera del sistema y con ello engrosaran aún más la economía subterránea.
En segundo lugar, las familias en los dos niveles de ingreso más bajo gastan el 50% de su ingreso en alimentos y medicinas. Una tasa de 15% sería devastadora para su poder de compra. El efecto sería de todas maneras muy significativo aun con una tasa menor.
En tercer lugar, ¿por qué pensar en el IVA cuando hay tantos regímenes especiales en el Impuesto Sobre la Renta que aportarían hasta tres veces lo que el IVA podría aportar?
En cuarto lugar, cuando la economía entra en desaceleración, como sucederá en 2007, golpear el consumo causaría menores volúmenes de ventas y eventualmente menor empleo y recaudación.
El gobierno en 2001, tratando de hacer este gravamen aceptable políticamente, propuso reembolsar a las familias pobres por su impacto negativo sobre el ingreso. Si esto se hiciera, aumentaría el gasto público vía los programas sociales, los cuales ya sufren de corrupción, pues se han utilizado para comprar votos. Mucho del ingreso que se obtendría con el IVA se gastaría en estos programas o se perdería en corrupción.
El resultado final sería un raquítico aumento en los ingresos, quizás medio punto porcentual del PIB, cuando se requieren cuando menos tres puntos.
El planteamiento sobre el IVA hoy se acompaña de la propuesta de una tasa única para el Impuesto Sobre la Renta. Este es otro planteamiento con ideología, originado en una moda en países que por carecer de sistema impositivo alguno, lo adoptaron, unos con éxito y otros sin él, en especial en Europa del este.
Sin embargo, la tasa única causaría probablemente una pérdida de recaudación. Esto es porque el grueso de la recaudación del Impuesto Sobre la Renta se obtiene hoy de contribuyentes que caen en las tasas de 20% a 29%, pues los sectores de ingreso bajo reciben un crédito fiscal. La recaudación podría bajar entre uno y dos puntos porcentuales del PIB si la tasa única fuera menos de 20% del ingreso.
La sola manera en la que la tasa única podría aumentar la recaudación sería con una tasa alta, pero en ese caso perdería todo su atractivo ideológico. Y aun así, resultaría letal para la clase media y media alta.
Si alguien está pensando que por la novedad de la tasa única se podría terminar simultáneamente con los regímenes especiales y así forzar a las grandes empresas a pagar más que lo que hoy pagan, habría que recomendarle que lo piense de nuevo.
En primer lugar, cobrarles más impuestos a las grandes empresas implicaría traicionar los compromisos hechos durante la campaña. No hay nada que los grandes grupos económicos van a resentir más que el gobierno les cobre más impuestos.
Así, recaudar más con Impuesto Sobre la Renta va contra la ideología dominante y contra los compromisos con grupos de interés. Recaudar más con IVA en medicinas y alimentos está en línea con la ideología del gobierno, pero no es técnicamente viable.
Ahí está la explicación de por qué la recaudación es baja y por qué a Pemex se le cobra tanto. En 2007 habrá menos ingresos petroleros. Si el gobierno quiere rebasar a su rival, López Obrador, por la izquierda, necesitará cobrar los impuestos a quienes pagaron su campaña.
ecanal1@attglobal.net
Analista económico
martes, octubre 10, 2006
Toma Espuria de Wal-Mart
Nos llega la siguiente propuesta:
Toma Espuria de Wal-Mart:
Se trata de volver locos a los Wal-Marts, o a cualquier empresa pro-fraude.... con solo dos o tres personas que griten un para de consignas en las cajas, la movilización de seguridad es increíble. Están muy asustados y ya no saben en que momento les va a pegar una nueva protesta en sus tiendas. Nada más traerlos vivitos con la finta. Ayer lo hicimos en tres tiendas y fueron solo un par de "Es un honor estar con Obrador". La reacción de la gente es extraordinaria. Unas diez personas se nos unieron. Luego silencio. Tardó todo en volver a la normalidad ante la expectativa. Un éxito.
Toma Espuria de Wal-Mart:
Se trata de volver locos a los Wal-Marts, o a cualquier empresa pro-fraude.... con solo dos o tres personas que griten un para de consignas en las cajas, la movilización de seguridad es increíble. Están muy asustados y ya no saben en que momento les va a pegar una nueva protesta en sus tiendas. Nada más traerlos vivitos con la finta. Ayer lo hicimos en tres tiendas y fueron solo un par de "Es un honor estar con Obrador". La reacción de la gente es extraordinaria. Unas diez personas se nos unieron. Luego silencio. Tardó todo en volver a la normalidad ante la expectativa. Un éxito.
Las bardas del desprecio
Foto/El UniversalTras las bardas de la humillación, la casa de "transición" de Felipe intenta esconder del desprecio del pueblo de México. Ahí planea nuevos acuerdos para la desigualdad y el odio, manipulado por los magnates que lo impusieron ahí.
¡Qué falta de dignidad! ¡Qué miseria!
Ahí se puede quedar Fecal tras sus bardas, mientras trabajamos para transformar al país.
Rechaza el PRD agenda de Fecal
De Milenio
Descarta PRD analizar la agenda del panista
En entrevista, el coordinador perredista, Carlos Navarrete, reveló que en la reunión, el PRD y Convergencia rechazaron la propuesta de la presidencia de la Junta.
La fracción del PRD en la Cámara de Diputados rechazó en forma definitiva la posibilidad de analizar la agenda legislativa de Felipe Calderón, al reafirmar su determinación de desconocer al presidente electo.
En una rectificación a su coordinador parlamentario, Javier González Garza, la bancada perredista fijó su posición al respecto, para “poner fin al debate”:
“Rechazamos rotundamente las versiones que confirman (sic) que el PRD analiza la agenda legislativa de Calderón, dado que no reconocemos la resolución del Tribunal Electoral que lo declara presidente electo, ni reconocemos las instituciones gobernadas por el PAN”.
Ello, a una semana de que González Garza afirmara que su partido estaría dispuesto a analizar las propuestas legislativas de Calderón e incluso a respaldar aquellos puntos en los que hubiera coincidencias, aunque el propio legislador reculó al día siguiente.
Según el comunicado suscrito por Luis Sánchez, vocero de la fracción perredista en San Lázaro, el PRD sustentará su trabajo en una “agenda propia”, enriquecida con las propuestas del Frente Amplio Progresista y de la Convención Nacional Democrática que proclamó a Andrés Manuel López Obrador como “presidente legítimo”.
En el Senado, las fracciones que integran el FAP rechazaron la presencia en esta cámara del representante de Calderón para que entregara la agenda legislativa del panista durante la reunión de la Junta de Coordinación Política, en la cual el PAN aceptó que sólo acuda el presidente de ese partido, Manuel Espino.
En entrevista, el coordinador perredista, Carlos Navarrete, reveló que en la reunión, el PRD y Convergencia rechazaron la propuesta de la presidencia de la Junta, para recibir a un representante de Calderón para entregar la agenda legislativa “de quien se dice presidente electo".
México • Fernando Damián y Angélica Mercado
Ni siquiera debería haberse considerado. No sé que estaban pensando Carlos Navarrete y González Garza cuando lo hicieron, ¿qué no se enteraron de la CND?, pero bueno, rectificaron, mucho gracias a que estamos vigilantes. Pero deja claro que no podemos dejarlos ni tantito. La presión de la resistencia debe impulsar al movimiento a no dejar que los políticos cedan a las presiones del poder y a ganar más espacios para la izquierda y nuestro presidente legítimo.
Ser congruente es puro sentido común.
Descarta PRD analizar la agenda del panista
En entrevista, el coordinador perredista, Carlos Navarrete, reveló que en la reunión, el PRD y Convergencia rechazaron la propuesta de la presidencia de la Junta.
La fracción del PRD en la Cámara de Diputados rechazó en forma definitiva la posibilidad de analizar la agenda legislativa de Felipe Calderón, al reafirmar su determinación de desconocer al presidente electo.
En una rectificación a su coordinador parlamentario, Javier González Garza, la bancada perredista fijó su posición al respecto, para “poner fin al debate”:
“Rechazamos rotundamente las versiones que confirman (sic) que el PRD analiza la agenda legislativa de Calderón, dado que no reconocemos la resolución del Tribunal Electoral que lo declara presidente electo, ni reconocemos las instituciones gobernadas por el PAN”.
Ello, a una semana de que González Garza afirmara que su partido estaría dispuesto a analizar las propuestas legislativas de Calderón e incluso a respaldar aquellos puntos en los que hubiera coincidencias, aunque el propio legislador reculó al día siguiente.
Según el comunicado suscrito por Luis Sánchez, vocero de la fracción perredista en San Lázaro, el PRD sustentará su trabajo en una “agenda propia”, enriquecida con las propuestas del Frente Amplio Progresista y de la Convención Nacional Democrática que proclamó a Andrés Manuel López Obrador como “presidente legítimo”.
En el Senado, las fracciones que integran el FAP rechazaron la presencia en esta cámara del representante de Calderón para que entregara la agenda legislativa del panista durante la reunión de la Junta de Coordinación Política, en la cual el PAN aceptó que sólo acuda el presidente de ese partido, Manuel Espino.
En entrevista, el coordinador perredista, Carlos Navarrete, reveló que en la reunión, el PRD y Convergencia rechazaron la propuesta de la presidencia de la Junta, para recibir a un representante de Calderón para entregar la agenda legislativa “de quien se dice presidente electo".
México • Fernando Damián y Angélica Mercado
Ni siquiera debería haberse considerado. No sé que estaban pensando Carlos Navarrete y González Garza cuando lo hicieron, ¿qué no se enteraron de la CND?, pero bueno, rectificaron, mucho gracias a que estamos vigilantes. Pero deja claro que no podemos dejarlos ni tantito. La presión de la resistencia debe impulsar al movimiento a no dejar que los políticos cedan a las presiones del poder y a ganar más espacios para la izquierda y nuestro presidente legítimo.
Ser congruente es puro sentido común.
Gira de Fecal en Madrid
Sigue la gira de Fecal en Madrid.
Hoy la toma de la fotografía del presidente espurio causó tal revuelo que la curiosidad paró el tráfico de una de las avenidas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
