lunes, septiembre 15, 2008

El Grito de los libres en el Zócalo


Demanda AMLO renuncia de Mouriño, García Luna y Medina Mora
En el Zócalo, el ex candidato presidencial acusó ineficacia en el combate a la inseguridad y la violencia que le deben al país de los funcionarios

FRANCISCO RESÉNDIZ
EL UNIVERSAL
CIUDAD DE MÉXICO LUNES 15 DE SEPTIEMBRE DE 2008
21:48

Andrés Manuel López Obrador, ex candidato presidencial del PRD, PT y Convergencia, demandó esta noche la renuncia de los secretarios de Gobernación y de Seguridad Pública Federal, así como del Procurador General de la República por su ineficacia en el combate a la inseguridad y la violencia que le deben al país.

Al pronunciar un discurso político en el Zócalo capitalino, López Obrador responsabilizó al gobierno federal la situación de "una crisis" económica, política, cultural y de bienestar social.

Insistió que la movilización ciudadana para evitar un "albazo" de la reforma energética llamó para que el próximo 28 de septiembre se movilice una marcha del Ángel de la Independencia al Zócalo de la ciudad de México.

López Obrador encabezó esta noche el llamado "grito de los libres", sin la presencia de cuadros representativos de la llamada Nueva Izquierda, corriente de expresión más significativa al interior del PRD.

"El cambio que necesita el país no vendrá de arriba para frenar el empobrecimiento y la inseguridad que viven los mexicanos".

Propuso 10 medidas, a saber :

Que se cancelen los aumentos a los precios de gasolina, diesel, gas y electricidad; otorgar becas a los estudiantes de Preparatoria de todo el país; aumentar el presupuesto de las universidades públicas, "para resolver el problema de miles de jóvenes que son rechazados con el pretexto de que no pasan el examen de admisión".

Como cuarto punto propuso otorgar pensiones alimenticias a adultos mayores de todo el país, equivalente a medio salario mínimo; entregar de inmediato los ahorros de ex braseros; aumentar el presupuesto destinado al campo, y establecer precios de garantía a fertilizantes.

López Obrador puso énfasis en los últimos cuatro puntos sobre la construcción de tres refinerías en el país "para dejar de comprar gasolina en el extranjero"; cancelar la alianza educativa y en particular no cerrar las escuelas normales, y poner en marcha un programa de obra pública para reactivar la economía y genere empleo.

"Estas acciones pueden llevarse a cabo si hay voluntad política y se logra una nueva orientación del presupuesto público".

Lanza AMLO arenga en el Zócalo y llama a marcha el 28 en DF

En proclama de Independencia, convocó a proseguir la defensa del petroleo y la soberanía.

La Jornada On Line
Publicado: 15/09/2008 22:02

México, DF. Al lanzar en el Zócalo una proclama con motivo de la noche de Independencia, Andrés Manuel López Obrador pidió seguir "luchando para evitar la privatización de la industria petrolera nacional, sólo con la movilización ciudadana podemos impedir que se cometa este atraco a la nación".

Alrededor de las 21:30 horas comenzó el discurso con motivo de la verbena a la que convocó a sus simpatizantes, misma que inició noventa minutos antes y concluyó al filo de las 10 de la noche.

En un discurso de casi minutos, convocó a participar en una marcha el próximo 28 de septiembre, que partirá del Angel de la Independencia al Zócalo capitalino, y que forma parte de las acciones en defensa del petróleo y la soberanía.

López Obrador pidió “sigamos luchando para evitar la privatización de la industria petrolera nacional, sólo con la movilización ciudadana podemos impedir que se cometa este atraco a la nación".

Poco antes de las 10 de la noche culminó el discurso y al grito de ¡Viva México! invitó a los asistentes a luchar por el rescate de la dignidad nacional.

No se reportaron incidentes en el desalojo de la plancha de la Constitución.

Unasur ratifica total apoyo a gobierno de Bolivia y forma tres comisiones de asistencia

YVKE Mundial :: Internacionales
REUNIÓN DE EMERGENCIA EN SANTIAGO

Una de las comisiones se encargará de investigar la masacre de Pando, la otra ayudará en el diálogo político entre el presidente Morales y la oposición, y la otra será una comisión de apoyo logístico, para apoyar a gobierno boliviano según sus necesidades.

YVKE Mundial (Luigino Bracci Roa)

La Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), en reunión con 9 de sus 12 presidentes así como con enviados de las otras tres naciones, acordó "el más decidido respaldo al gobierno Constitucional de Evo Morales, ratificado por amplia mayoría" en referendo realizado hace unas semanas atrás. Igualmente, "rechazan enérgicamente y no reconocerán" cualquier situación que implique un golpe civil, una ruptura del hilo constitucional o que altere la integridad territorial de Bolivia, y decidieron la formación de tres comisiones para apoyar a la nación boliviana.

Así lo anunció la Presidenta pro-tempore de Unasur, Michelle Bachellet, en rueda de prensa este lunes en la noche luego de una reunión de varias horas de duración, "muy intensa", como ella misma la calificó.

Una de las comisiones se encargará de investigar la masacre de Pando, ocurrida el pasado jueves y en la cual hay una cantidad aún no definitiva de muertos.
La otra comisión ayudará en el diálogo político entre el presidente Morales y la oposición.Será dirigida por la presidencia pro-tempore de Unasur.
La tercera comisión dará apoyo logístico, para apoyar al gobierno boliviano según sus necesidades.
La resolución fue aprobada por unanimidad en el Palacio de la Moneda de Santiago de Chile, "recordando los trágicos episodios que en este mismo lugar hace 35 años conmocionaron a la Humanidad", según leyó Bachelet.

El documento también "condena ataques a instituciones gubernamentales y a la fuerza pública" por grupos vandálicos, y "exige la pronta devolución de las instalaciones para iniciar el diálogo". También llama a tomar las medidas necesarias para que cese la violencia y el desacato al orden jurídico establecido.

El documento también expresa una firme condena a la Masacre de Pando, y respalda un llamado para que una comision de Unasur se constituya y realice una investigación imparcial que permita esclarecer los sucesos y formule recomendaciones para que no queden en la impunidad. Insta a preservar la unidad nacional y territorial de Bolivia.

Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve


Texto completo del documento.

“Santiago de Chile, 15 de septiembre de 2008

Las Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno de Unasur, reunidos en el Palacio de La Moneda, en Santiago de Chile, el 15 de septiembre de 2008, con el propósito de considerar la situación en la República de Bolivia, y recordando los trágicos episodios en que hace 35 años en este mismo lugar conmocionaron a toda la humanidad;

Considerando que el tratado constitutivo de Unasur, firmado en Brasilia, el 23 de mayo de 2008, consagra los principios del irrestricto respeto a la soberanía, a la no injerencia en asuntos internos, a la integridad y a la inviolabilidad territorial, a la democracia y sus instituciones y al irrestricto respeto de los Derechos Humanos;

Ante los graves hechos que se registran en la hermana República de Bolivia, y en pos del fortalecimiento del diálogo político y la cooperación para el fortalecimiento de la seguridad ciudadana, los países integrantes de Unasur expresan:

Su más pleno y decidido respaldo al Gobierno constitucional del Presidente Evo Morales, cuyo mandato fue ratificado por una amplia mayoría en el reciente referendo.
Advierten que sus respectivo Gobiernos rechazan enérgicamente y no reconocerán cualquier situación que implique un intento de golpe civil, la ruptura del orden institucional, o que comprometa la integridad territorial de la República de Bolivia.
Consecuente con lo anterior, y en consideración a la grave situación que afecta a la hermana República de Bolivia, condena el ataque a instalaciones gubernamentales y a la fuerza pública por parte de grupos que buscan la desestabilización de la democracia boliviana, exigiendo la pronta devolución de esas instalaciones como condición para el inicio de un proceso de diálogo.
A la vez, hacen un llamado a todos los actores políticos y sociales involucrados a que tomen las medidas necesarias para que cesen inmediatamente las acciones de violencia, intimidación y de desacato a la institucionalidad democrática y al orden jurídico establecido.
En ese contexto, expresan su más firme condena a la masacre que se vivió en el departamento de Pando, y respaldan el llamado realizado por el Gobierno boliviano, para que una comisión de Unasur pueda constituirse en ese hermano país, para realizar una investigación imparcial que permita esclarecer a la brevedad este lamentable suceso y formular recomendaciones, de tal manera de garantizar que el mismo no quede en la impunidad.
Instan a todos los miembros de la sociedad boliviana a preservar la unidad nacional y la integridad territorial de ese país, fundamentos básicos de todo Estado y a rechazar cualquier intento de socavar esos principios.
Hacen un llamado al diálogo para establecer las condiciones que permitan superar la actual situación y concertar la búsqueda de una solución sustentable, en el marco del pleno respeto al Estado de Derecho y al orden legal vigente.
En ese sentido, los Presidentes de Unasur acuerdan crear una comisión abierta a todos sus miembros, coordinada por la Presidencia Pro-Témpore, para acompañar los trabajos de esa mesa de diálogo, conducida por el legítimo Gobierno de Bolivia.
Crean una comisión de apoyo y asistencia al Gobierno de Bolivia, en función de sus requerimientos incluyendo recursos humanos especializados.

Abre una ventana!...que el grito se escuche fuerte y lejos.

Más elementos promocionales para hacer que el Grito Legítimo se escuche lejos y se escuche fuerte:
En formato TIFF a 300 DPIEn formato PDF

Este 15 de septiembre el Grito Legítimo, el grito del pueblo, la asamblea de miles de ciudadanos que se reunirán en la Plaza de la Constitución junto con Andrés Manuel López Obrador será censurada por los medios de comunicación comerciales. Ni una palabra, ni una imagen ni sonido serán transmitidos por los canales de televisión y estaciones de radio convencionales, queriendo tapar el Sol con un dedo.Tú tienes la oportunidad de romper el cerco informativo siendo la competencia de las estaciones comerciales de radio y TV: comparte la señal de audio y video de RadioAMLO con tus vecinos haciendo que el Grito Legítimo llegue más lejos, más fuerte y se escuche en todos lados.¿Cómo? Muy sencillo, abrir las ventanas de tu casa, subir el volumen a las bocinas de tu computadora y hacer que la señal de RadioAMLO transmitiendo la asamblea del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo sea escuchada por tus vecinos, aunque los medios convencionales la estén censurando.También puedes organizar una exhibición pública entre los compañeros de tu barrio, tu escuela, tu trabajo, rentando un proyector de video o utilizando una televisión grande y haciendo que la señal de video de RadioAMLO sea vista por todos los que por ahí transitan, logrando así romper el cerco informativo impuesto para el Grito Legítimo.
En formato TIFF a 300 DPIEn formato PDF

En formato TIFF a 300 DPIEn formato PDF
Haz que este 15 de septiembre el pueblo escuche el grito que no quieren que escuche, haz que la señal de RadioAMLO rompa una vez más el cerco informativo.

Situación del Zócalo, hoy día de la Independencia

Sólo en la gestión del usurpador los mexicanos hemos tenido que dar el grito de Independencia en estas condiciones de militarización. Este es el concepto de "independencia" que tiene el gobierno ilegítimo y la forma en que nos transmite su disposición a reprimir al pueblo:









No parece el día de la celebración de la Independencia de México en el Zócalo de la capital sino una ciudad en guerra, porque el gobierno espurio le ha declarado la guerra al pueblo.

Preguntaríamos a los que no hablan por miedo, a los que se callan y se aguantan, a los que no quieren ver, a los que no protestan y no luchan pacíficamente ¿así quieren vivir siempre? ¿no es esto una prueba de que quienes están en el poder desprecian a los mexicanos y no les interesa su bienestar? ¿no es esto el verdadero "peligro para México"?

Si no luchamos ahora viviremos siempre con miedo, retenes y soldados en las calles hasta el día en que celebramos nuestra Independencia. Y es que ya no hay independencia, ni soberanía, han secuestrado a México.

Rescatemos a la patria, ¡Viva México!

¡Todos a celebrar el Grito de los Libres con el Presidente Legítimo por un país soberano!

El Grito de los Libres

Pronunciamiento para el 15 de Septiembre

¡TODOS Y TODAS AL GRITO DE LOS LIBRES!

¡En defensa del petróleo y la soberanía nacional!

El 15 de septiembre es una fecha simbólica para la independencia y soberanía de nuestro país. En esta ocasión, el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo y nuestro Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador darán el Grito en el zócalo para llamar a los mexicanos a defender el petróleo.

Como ciudadanos, como universitarios, como colectivos que participamos en la Resistencia Civil Pacífica convocamos a asistir al Grito de los libres y a concentrarnos desde las 17 hrs. alrededor del asta bandera (donde habrá un módulo de información).

Queremos invitarlos a cuidar entre todos el carácter pacífico de nuestro movimiento. Éste 15 de septiembre no será un grito más, es el inicio de una nueva etapa de resistencia civil pacífica, es un acto cargado de mucho simbolismo porque expresa todo lo que somos los mexicanos: un país libre y soberano, independiente.

En este Grito, la Resistencia civil tiene que demostrar de qué está hecha, tiene que demostrar su capacidad de organización, su disciplina, sus deseos de que este país cambie y su enorme lealtad con el carácter pacífico de nuestro movimiento.

Es la hora de la Resistencia, ha llegado el momento de decir ¡YA BASTA! Y hacerlo en completo orden y disciplina.

Es por ello, que reiteramos –para que no se dejen confundir- que el acuerdo del movimiento es retirarnos en orden a las 22 hrs. para que el pelele y los vendepatrias se queden solos con su numerito. Retirarnos para evitar cualquier provocación.

A partir de ahora, hay que estar en alerta máxima, hay que estar preparados para cuando se intente dictaminar la propuesta privatizadora de Lipe.

ATENTAMENTE

Froylan Yescas (Flor y Canto), Lorena Sosa (Colectivo 2 de julio), Antonio Villegas (Buzón Ciudadano), Juan José Sánchez, Manuel Otero (Círculos de Estudio), Karina Mendoza (Redes Universitarias)
Teléfono
Manuel 0445538970441

Ven a celebrar la Independencia de México

Este 15 de septiembre 8 de la noche Zócalo de la Ciudad de México

El Grito de los Libres

¡Tod@s al Zócalo!



La Gran Tentación: el petróleo de México

Andrés Manuel López Obrador

Andrés Manuel López Obrador, en imagen reciente. Foto: Carlos Ramos M.

A partir de hoy, Grijalbo pondrá a la venta el nuevo libro de Andrés Manuel López Obrador, La Gran Tentación. El petróleo de México. El texto que presentamos a continuación, por cortesía del sello editorial que lo publica, fue tomado del capítulo “La política irresponsable”

Los gobiernos neoliberales le han confiscado a Pemex todos sus ingresos. Tan sólo de 2000 a la fecha, mientras esta empresa ha registrado ventas acumuladas por 6 billones 442 mil millones de pesos, ha pagado y enterado impuestos por 4 billones 467 mil millones de pesos, cifra que significa 75.8 por ciento de sus ventas. En contraste, en este mismo periodo la inversión pública directa en Pemex (sin incluir deuda) fue de 162 mil millones de pesos, cifra que representa apenas 2.5 por ciento de sus ventas totales.

Los ingresos obtenidos por petróleo han sido utilizados para financiar el presupuesto público, al grado que de cada peso del presupuesto, cuarenta centavos provienen del petróleo. Esta política fiscal que sangra a Pemex, ha sido utilizada para compensar el déficit que registra la recaudación, debido a que en nuestro país las grandes empresas prácticamente no pagan impuestos.

Por ejemplo, en 2007 Pemex tuvo ventas por un billón 134 mil 980 millones de pesos y sus aportaciones a las finanzas públicas fueron de 846 mil 200 millones de pesos, es decir, 74.6 por ciento de sus ventas. Mientras, en ese mismo año, según cifras de la Bolsa Mexicana de Valores, nueve grandes empresas registraron ventas por 1 billón 209 mil 316 millones de pesos y pagaron impuestos por 51 mil 325 millones: cinco por ciento de sus ventas. O sea, Pemex aportó dieciséis veces más. Habría que agregar que estas empresas presentaron impuestos diferidos en sus balances por 106 mil 296 millones de pesos; es decir, obtuvieron créditos fiscales por el doble de lo que pagaron de impuestos. Además, no sabemos cuánto al final terminaron pagando porque suele pasar que se beneficien con la devolución de impuestos.

La gran corrupción que se da entre las cúpulas del poder económico y del poder político en México, puede describirse señalando que un trabajador, un integrante de la clase media o un pequeño o mediano comerciante o empresario, están obligados a pagar de 15 a 28 por ciento de impuesto sobre la renta (ISR); sin embargo, los grandes monopolios vinculados al poder, por los privilegios que se les otorgan, reducen al mínimo el pago de impuestos y, en algunos casos, no pagan nada.

Las reformas fiscales realizadas desde el gobierno de Fox y hasta la fecha han agravado este problema. Así lo confirma el reciente informe de la Auditoría Superior de la Federación. Según este organismo, en 2005 “se detectaron cincuenta grandes contribuyentes cuyos pagos individuales de impuestos sobre la renta, deducidas las devoluciones, fueron menores a 74 pesos”. Así mismo, se asegura que “las devoluciones efectuadas en el periodo 2001-2005, alcanzaron la cantidad de 604 mil 300 millones de pesos. Por ello se genera una situación de privilegio para unos cuantos contribuyentes que contraviene el principio de equidad fiscal”. Esta situación ha continuado, y durante el primer semestre de 2008, las devoluciones de impuestos efectuadas ascendieron a 93 mil 613 millones de pesos.

Por último, habría que agregar que a los gobiernos panistas les ha tocado la época de precios más altos del petróleo en toda la historia del mundo. Fox recibió durante su sexenio recursos presupuestales del petróleo del orden de 335 mil millones de dólares y tan sólo de excedentes por los precios altos, obtuvo 10 mil millones de dólares por año en el trienio de 2004 a 2006. Y la desgracia fue y sigue siendo, que todo ese dinero, en vez de destinarse a modernizar a Pemex, a promover el desarrollo de México y a garantizar el bienestar del pueblo, se derrochó en beneficio de la alta burocracia o se fue por el caño de la corrupción.

Así mismo, en 2007, el gobierno de facto recibió 12 mil millones de dólares de excedentes por precios altos del petróleo de exportación, y en 2008, serán 20 mil millones más. Tengamos en cuenta que la Cámara de Diputados fijó en la Ley de Ingresos de la Federación un precio estimado por barril de 49 dólares y se ha vendido a 100 dólares en promedio. Desde 1901 que comenzó la explotación petrolera en México hasta nuestros días, ningún presidente de la República había obtenido tanto dinero por concepto del petróleo, como el que está recibiendo en este año el usurpador Felipe Calderón. Sin embargo, todos estos recursos, al igual que cuando Fox, se han utilizado para subsidiar fiscalmente a sus aliados de las grandes corporaciones empresariales, se han dilapidado con la corrupción o se han orientado para mantener los privilegios de los altos funcionarios públicos. Baste subrayar que el gobierno de facto no ha hecho nada para reducir su enorme gasto burocrático. Por el contrario, en 2007, lo aumentó en 154 mil millones de pesos. Y hasta ahora su gasto corriente en 2008 se proyecta en 250 mil millones más. Es decir, en sólo dos años sumará 404 mil millones de pesos. En suma: ineptitud, corrupción y derroche a manos llenas.

La gangrena de la corrupción

Todo el desastre en el sector energético nacional ha sido alimentado por la corrupción que predomina en el gobierno, en Pemex y en la Comisión Federal de Electricidad. Este es el mal que más aqueja a Pemex y atormenta a la nación. Aunque son inagotables los casos de corrupción, aquí sólo trataré de manera puntual algunos de los más actuales que considero relevantes.

El primer contrato de servicios múltiples que se otorgó, violando la Constitución, a una empresa extranjera, se suscribió cuando Felipe Calderón fue secretario de Energía y presidente del Consejo de Administración de Pemex. El 14 de noviembre de 2003, sin que hubiera participado en la licitación ninguna otra empresa, se entregó a Repsol de España un contrato por 2 mil 437 millones de dólares, para explotar yacimientos de gas en la Cuenca de Burgos.

Este contrato de servicios múltiples, celebrado con Repsol, en su anexo “Catálogo de Precios Máximos” muestra cómo se integran los costos de los servicios contratados y sus elevadísimos sobreprecios: para la adquisición de infraestructura se paga 120 por ciento adicional del costo directo; y en el caso de los servicios de mantenimiento, hasta 320 por ciento sobre el costo directo diario. Además, el precio unitario original se aplica independientemente de que la empresa contratista utilice materiales nuevos o usados; es el contratista quien tiene la “responsabilidad absoluta” de inspeccionar, probar y certificar todos los materiales, y por si fuese poco, se incluyen cargos adicionales no previstos como tasas y tarifas de importación, impuestos laborales, impuestos por adquisición de inmuebles y permisos, licencias y registros públicos.

Pero lo peor es que estos contratos han resultado benéficos sólo para las empresas extranjeras, pero improductivos y perjudiciales para el interés nacional. Por estos contratos leoninos que han sido otorgados a Repsol, Tecpetrol, Petrobras, Teikoku, Schlumberger y Halliburton, entre otras, Pemex convino pagar más de 5 mil millones de dólares, con la justificación de que la producción de gas iba a aumentar en 50 por ciento en la Cuenca de Burgos, lo que hubiera significado 500 millones de pies cúbicos diarios. Sin embargo, en cinco años las empresas aumentaron la producción sólo en 63 millones de pies cúbicos, pasando de 126 millones, que era la producción que Pemex obtenía al entregar los campos, a 189 millones de pies cúbicos; es decir, el incremento equivale a cuatro por ciento de la producción estimada en Burgos. Es más, en el mismo periodo, Pemex aumentó la producción en los campos operados por la paraestatal, de mil a mil 347 millones de pies cúbicos. En suma, los contratos de servicios múltiples elevaron muy marginalmente la producción a costos muy elevados: han sido un fracaso.

Inversiones inútiles

Para la reconfiguración de la refinería de Cadereyta se contrató en 1997 a Sunkion Limited, Siemmens e ICA. La obra debió terminarse en julio de 2000, pero tardó más del doble del plazo pactado. Se entregaron los trabajos inconclusos, con irregularidades y los precios unitarios se pagaron muy por encima de lo contratado. En noviembre de 2001, la auditoría cuantificó pérdidas, hasta ese entonces, por más de mil millones de dólares. Pemex, que había renunciado a la jurisdicción nacional, fue demandado por el consorcio en tribunales internacionales. Ante la falta de una defensa adecuada, fue obligado a pagar 630 millones de dólares adicionales. A ningún funcionario se le fincó responsabilidad alguna ni mucho menos sanción hasta el día de hoy. Se generó un daño patrimonial de cuando menos mil 630 millones de dólares.

Los contratos con empresas extranjeras en Chicontepec, Veracruz, también demuestran, cuando menos, lo absurdo de la política privatizadora. En esta zona, con amplias reservas de petróleo, pero cuya extracción supone gran dificultad técnica, entre 2004 y 2007 se incrementó la inversión de dos mil 905 millones a cuatro mil 871 millones, cerca de 70 por ciento. Las fechas coinciden con la contratación de las empresas Schlumberger y Halliburton para la perforación de 300 pozos. Sin embargo, en ese periodo la producción pasó de 25 mil 223 millones de barriles de petróleo crudo equivalente (pce) a 26 mil 625 millones de barriles diarios , es decir, únicamente se incrementó seis por ciento. En suma, Burgos y Chicontepec resultaron un magnifico negocio para los contratistas pero un pésimo negocio para la nación.

En 2007, la empresa noruega PetroMena, poseedora de plataformas de perforación para aguas profundas, rentó durante cinco años tres plataformas: la más grande para 3 mil metros de profundidad a Petrobras America Inc., en 750 millones de dólares. La de capacidad media, para 2 mil 500 metros de profundidad, a Petrobras Brasil, en 645 millones de dólares. Y la de menor capacidad, para 2 mil metros de profundidad, a Pemex a un costo de 940 millones de dólares. En pocas palabras, Pemex rentó la plataforma más pequeña 300 millones de dólares más cara.

[...] Después de este rosario de hechos fraudulentos, queda claro que detrás del actual afán privatizador de la derecha, está la ambición del mismo grupo que ha venido haciendo negocios privados al amparo del poder público y a costa del patrimonio nacional. Más allá de consideraciones técnicas, financieras o administrativas, la intención de privatizar Pemex se basa en el interés de las minorías rapaces y de funcionarios corruptos que quieren seguir montados en el negocio del petróleo.

En síntesis, es un hecho innegable que durante la época del pillaje neoliberal, han tratado de destruir a la industria petrolera nacional. Es cuando más ha padecido de intervencionismo y la han saqueado a mansalva, como a ninguna otra empresa en el mundo. Y sin embargo, sigue siendo imprescindible defenderla ante la actual embestida que busca aniquilarla por completo, porque de la salvación de esta industria depende, en mucho, el destino del país y de nuestro pueblo.

En 3.7 segundos, otra víctima del crimen...

Juan Pablo Becerra-Acosta M.

Doble Fondo

De acuerdo con cifras del gobierno federal, cada año se perpetran trece millones de delitos en todo el país. ¡Trece millones de delitos por año! Eso implica que en México ocurren --en promedio-- 35 mil 616 delitos por día. Mil 484 crímenes por hora, es decir, 24 por minuto.
Cuente, lectora-lector, hasta tres... Uno. Dos. Tres... Ya. Se acaba de cometer un delito en algún punto del país. En México se ejecuta al menos un delito (1.5) cada 3.7 segundos.
Por eso la mayoría de la población vive con miedo. Porque cada vez que transcurren menos de cuatro segundos un mexicano es asaltado en la calle, en el transporte público, afuera de la escuela o la universidad, al salir de su trabajo, al dejar un banco, mientras come en un puesto de fritangas o en un restaurante, y hasta en plena farra. Por eso la mayoría de la población vive con pavor: porque en unos instantes más alguien se quedará sin su dinero, sin su tarjeta de crédito o débito, sin su quincena, sin su reloj, sin su anillo, sin su bolsa, sin su teléfono móvil, sin sus credenciales.

Por eso la mayoría de la población vive con terror. Porque cada vez que transcurren poco más de tres segundos alguien es despojado de su vehículo, la vivienda de alguien es vaciada, el negocio de alguien es saqueado. Por eso la mayoría de la población sufre pánico. Porque ahora mismo, en el lapso de seis chasquidos, alguien será golpeado, apuñalado, baleado, violado, asesinado: la mitad de los delitos son cometidos con violencia.
Un delito cada 3.7 segundos. Trece millones de delitos por año. Y el 90 %... queda impune.
Por eso la mayoría de la población vive atemorizada. Le doy un solo dato, el que corresponde al delito más cobarde: de acuerdo con una encuesta nacional realizada en vivienda por Consulta Mitofsky, cinco de cada diez mexicanos (56.6 %) tienen “miedo” de ser secuestrados: se trata del 58.6 % de la gente de clase alta, del 55.5 % de la gente de clase media y del 55.7 % de la gente de clase baja.
Hace un par de semanas entrevisté a la doctora Anabell Pagaza, coordinadora del postgrado en Psicoanálisis en la Universidad Intercontinental y experta en el tema. Al final de la charla, me decía: “Una sociedad con miedo es una sociedad paralizada. La parálisis es igual a la muerte. No puedes matar a una sociedad con el miedo. Una sociedad con miedo no es productiva. Queda inmovilizada. Es importante que no nos acostumbremos a esto: sería lo más terrible que nos podría pasar como país, como sociedad”.
El problema es que ya nos pasó, ya nos ocurre. Ya nos habituamos. Cada 3.7 segundos...

Y decían que AMLO era un "peligro para México" cuando él y el pueblo de México, digno e inteligente, son la salvación de los mexicanos a quienes el peligrosísimo usurpador y su corruptísimo gabinete espurio se la pasan amenazando, vejando, mintiendo, robando, traicionando y asesinando de diversas formas. Tod@s l@s que convalidaron el fraude de 2006 y que siguen negándolo como ciegos que se cagan en el plato del que van a comer porque no ven, son culpables de la situación en la que se encuentra la patria. Su estupidez y su miedo permitieron que esto sucediera, y ahora paralizados de pánico se identifican con las guacamayas de los medios que no aciertan sino a decir mentiras y pendejadas a cambio de prebendas y dinero. Los mercenarios de la información van a tragarse su propia mierda ahora que el agua les está llegando al cuello a todos.

Estados Unidos ataca a Bolivia: Siempre la misma mierda

YVKE Mundial :: Artículos
Juan Carlos Camaño, Presidente Felap

Cerca de la medianoche del pasado jueves 11 de septiembre, el canal "Encuentro", de la televisión argentina, puso en pantalla un excelente trabajo documental sobre la digna vida y la heroica muerte de Salvador Allende. Un conmovedor ejemplo de quien fuera presidente de Chile –al inicio de los años setenta- enfrentado a la oligarquía de su país y a la trama criminal pinochetista, urdida, entre otros, por el mismísimo Henry Kissinger, quien actualmente hace las veces de "analista" de la política exterior de EE.UU.. Hombre de consulta de proclamados demócratas de Latinoamérica y el mundo entero, preocupados porque con "sus" propias democracias los pueblos deciden votar, por ejemplo, a Evo Morales, en Bolivia. Deciden elegirlo y, luego, refrendarlo. Es decir: a la tan declamada democracia para sojuzgar, democracia y media, para liberar.

"El drama que vivimos hoy es consecuencia de que lo volvieron a votar al señor Evo Morales", dijo una diputada opositora, lo más suelta de cuerpo y a cara descubierta, por televisión. Sincerando, una vez más, lo incómodo que le resulta a los dueños del dinero y a sus legisladores que "sus" propias democracias se les escapen de las manos. Ya, en su momento, ante la reiteración de triunfos electorales del presidente Hugo Chávez en Venezuela, la inefable Condoleezza Rice reflexionó, en voz alta, sobre la conveniencia de analizar qué hacer con el "mal funcionamiento" del engranaje político por excelencia.

En el documental que pasó el canal "Encuentro", decíamos, hombres y mujeres de encomiable integridad -que fueran compañeros y compañeras de Allende y que permanecieran con él hasta último momento dentro del Palacio de la Moneda, bajo el bombardeo- recordaron casi hora por hora aquella trágica jornada.

En otros canales, también cerca de la medianoche del último jueves 11 de septiembre, se reiteraba la noticia referida a las muertes en Bolivia, el llamamiento de Evo Morales a recuperar la cordura, y las manifestaciones del gobierno de Estados Unidos pretendiendo, primero, desmarcarse de un conflicto que, junto a las oligarquías separatistas, fogonea desde hace largos meses. Primero desmarcarse, pero inmediatamente después –descaradamente- acusando al presidente de Bolivia de encender la hoguera "para disimular su aislamiento internacional". El mismo argumento que fuera utilizado otrora contra el presidente de Venezuela, Hugo Chávez. El mismo latiguillo de cuando le dieran el golpe de estado, en el año 2002, y el mismo ahora, cuando el primer mandatario venezolano respaldó, sin que le tiemble la voz, al gobierno boliviano.

Las groserías políticas y los genocidios que caracterizan a distintos gobiernos de Estados Unidos a lo largo de la historia no varían. Siempre la misma mierda. En "Chile para recordar", uno de los grandes y minuciosos trabajos del periodista y escritor, Gregorio Selser –ya fallecido-, se alude a que la matanza de casi un millón de personas, a mediados de los años sesenta, en Indonesia –donde EE.UU. estuvo implicado con sus servicios de inteligencia, armas y efectivos regulares disfrazados de mercenarios-, sirvió de inspiración al golpe contra Allende y para el inmediato genocidio de al menos quince mil mujeres, hombres y niños. Explica Selser que meses antes del asalto pinochetista al gobierno de la Unidad Popular, en muchos barrios de Santiago había aparecido pintada la palabra "Yakarta". Era la consigna. Hacer en Chile lo que, como genocidio en Indonesia comenzó por su capital, Yakarta.

Aquí y allá, ayer y hoy. Siempre la misma mierda. Y frente a tanto genocidio, a tanta brutalidad, lo que sigue siendo escalofriante es la hipocresía de no pocos "demócratas" y no poca prensa de fácil irritabilidad, al escuchar a Hugo Chávez decir "coño", "carajo" "yankis de mierda". Los espantan las palabras y no los holocaustos con que EE.UU. viene regando este mundo para devorárselo.

Por estos días, los gobiernos de Brasil y Argentina firmaron acuerdos comerciales y llegaron, con propuestas recíprocas, a concluir que el intercambio bilateral se regirá a partir de las monedas de ambos países y no del dólar. El presidente Lula reiteró, además, que la idea de crear el Banco del Sur es, ya, mucho más que una idea.

Por otra parte, en Ecuador, el presidente Rafael Correa, elevando la apuesta por encima de la democracia formal, avanza hacia una profunda modificación de la carta magna, con la declarada intención de que la participación popular sirva para cambiar la matriz institucional y distributiva, todavía afín a los intereses de la clase dominante. Además, le pone punto final al enclave militar de EE. UU. en la base de Manta.

Fernando Lugo, recientemente electo presidente de Paraguay, no únicamente ha designado un canciller –Alejandro Hamed Franco, considerado por EE.UU. amigo de países del "Eje del mal"-, sino que se propone avanzar en profundas relaciones comerciales con Venezuela.

El Imperio está inquieto. Las derechas, alzadas. Conspirando tempestades y trabajando a destajo en la creación de condiciones mediáticas que instalen ideas madres en el conjunto social, para el desembarco masivo –violando territorio ajeno- de "hombres de negocios enmascarando a agentes de la CIA, el Pentágono, el FBI y a rompe huesos y carniceros, clones de los que actuaron –y actúan- en Irak, Afganistán, Yugoslavia. Varios de los que por estos días saben viajar a bordo de la IV Flota, que se pasea "solidaria" por ríos y mares de nuestro continente. Y que ha llevado al canciller de Brasil, Celso Amorín, a consultar a funcionarios del gobierno de Bush a título de qué tanta "solidaridad" naval husmeando el Amazonas.

En tanto, cosa para nada menor, los medios de comunicación que responden, directa o indirectamente, a la lógica e intereses de EE.UU. redoblan las campañas más sutiles y las más burdas: desprestigiando gobiernos y organizaciones de masas que no se arrodillan. Una labor que se conoce como el paso de antesala a las demoliciones y saqueos de recursos naturales –gas, petróleo, minerales, agua, territorios-. O sea: lo hecho en Yugoslavia, hace unos años, en lo que fuera, quizás, una de las más claras evidencias de la aplicación de la teoría del descuartizamiento. De eso se trata. De crear las condiciones previas, incluidos los bloqueos intermitentes que desgasten parcial y selectivamente, a diferencia del sistemático, interminable y criminal aplicado contra Cuba desde hace cerca de cincuenta años.

De los tiempos de la obediencia debida al Consenso de Washington, a estos días de discursos y actitudes sin mordazas, hay un trecho: lo suficientemente importante como para no regresar al pasado y, por los retos frente al poder ciego, sumamente difícil de transitar hacia el futuro. Al pretendido gendarme del mundo lo incomoda que, a pesar de su voracidad y ferocidad, se haya extendido el lenguaje de la multilateralidad. Eso, que no es sencillo y tiene sus bemoles al interior de la lucha intercapitalista, se da de patadas con el proyecto de dominación integral que Estados Unidos –halcones y palomas- se reservaba para el presente siglo.

En el documental que, referido a Salvador Allende, pasara el canal "Encuentro", casi a la medianoche del jueves 11 de septiembre, las mujeres y hombres que dieron testimonio, se mostraban serenos. Dolidos y dignos. Quien cerró las entrevistas fue un señor mayor, sepulturero. Aquí –señalando con un dedo- fue enterrado Allende, dijo. Y palabras más o menos, ganado por la emoción, agregó que él, como millones de personas, lo habían votado para presidente. Una manera de hacerse cargo de la historia, enfrentándose a las cámaras y a los largos miedos con que los Pinochet y los Kissinger llegaron a penetrar hasta los huesos a la sociedad chilena por décadas.

A la misma hora, de ese jueves 11 de septiembre, en su llamado a la cordura, Evo Morales convocó, sin miedos, a defender la soberanía y a luchar por la defensa de un proyecto de país enfrentado a quinientos años de ultraje.

Juan Carlos Camaño
Presidente de la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP).

Dignidad y soberanía frente al golpismo, la calumnia, la mentira y el desespero gringo

Por: Antonio Rangel C.

Nada es más triste en la historia de la humanidad y de los pueblos que cometer los mismos errores reiterativamente, porque esta conducta indica o debilidad, o torpeza o subyugación. Han pasado apenas 35 años de la barbarie cometida por el imperio norteamericano en Chile contra Salvador Allende y pretenden repetir exactamente el mismo guión en Bolivia y reeditar las fechorías cometidas en Venezuela en el 2002, como lo hicieron en Kosovo y más recientemente en Georgia. Así lo confirman los documentos desclasificados del Departamento de Estado yanqui. La misma barbarie, los mismos procedimientos, las mismas tracalerías.

Estos hechos históricos serían suficientes para expulsar afrentosamente los embajadores de cualquier país que intente desestabilizar la democracia de quien le ha dado acogida. La noticia insólita de la expulsión de los embajadores yanquis en Bolivia y Venezuela ha dejado paralizados los estamentos del poder imperialista. Jamás imaginaron que pueblos empobrecidos y subyugados inveteradamente fueran a levantar las banderas de la soberanía y de la dignidad. Donde antes se arrogaban el poder político tras las fachadas de democracias mermadas, ha surgido el valor del honor de la patria.

Para mayor afrenta, los medios de comunicación universal han enfatizado las expresiones del Presidente Chávez poco habituales en el lenguaje diplomático, para descalificarlo. Allá estarán intentando limpiarse la inmundicia, no de lo que les dijo el Comandante Chávez sino de la vergüenza de haber sido pillados en plena fechoría, conspiradores de oficio, contra la democracia de pueblos que intentan reconstruir la patria de que carecíamos.

Para intentar contraatacar el escarnio atragantado, propalan mentiras refritas que más que argumentos parecen desesperos de quien carece de razones.

La Jornada de México, El Espectador de Bogotá y Le Monde de París reseñan lo ocurrido con diferentes titulares pero con contenidos idénticos emanados de la oficina del vocero de la Casa Blanca, en este caso la de la casa de la insidia y la mentira. Dicen los titulares de estos periódicos del día 13 de Setiembre, respectivamente: “E.U. expulsa embajador de Venezuela”; “Venezuela y Bolivia llevan las de perder en lío con E.U.”; “Tensiones Diplomáticas entre Estados Unidos y Venezuela”. El contenido de la información procede del mismo personaje de la casa de la insidia y la mentira además de una organización bipartidista denominada Centro para Estudios Estratégicos e Internacionales.

Los tres diarios reproducen el dictado de la Casa Blanca para propalar el infundio de que Chávez y Venezuela financian a las guerrillas narcotraficantes de las FARC, en lo que están implicados dos personajes de la inteligencia del Estado venezolano; dicen que Chávez financió la campaña electoral de la Presidenta de Argentina; que Chávez y Evo Morales actuaron así por pura debilidad de sus gobiernos; que el único derrocamiento que persiguen los conspiradores gringos es el derrocamiento de la pobreza. Por ningún lado aparecen mencionadas las maniobras para la desestabilización de las democracias de Bolivia y Venezuela.

La posición política del gobierno venezolano sobre la guerrilla en Colombia, sus esfuerzos por el intercambio humanitario y la paz en ese país hermano son soslayados para deslizar la mentira del apoyo a las FARC. Se les nota demasiado la intención torcida de reactivar la tensión fronteriza entre Colombia y Venezuela. El financiamiento de las actividades subvertidoras del orden democrático venezolano, el entrenamiento en Europa del Este de brigadas de choque y de violencia de “estudiantes universitarios” que pretenden “incendiar a Caracas” parecieran inexistentes para los fabricadores de calumnias y mentiras del gobierno gringo.

Basta ya de parapetos y subterfugios de las Embajadas gringas en América Latina. Va llegando la hora del respeto a la soberanía y la dignidad. La carencia de autoridad moral del gobierno estadounidense, fehaciente en la invasión y la masacre continuada contra el pueblo de Irak y justificadas con mentiras flagrantes ponen en ridículo a la Embajada yanqui. Todavía está fresca la sangre y el dolor del pueblo chileno masacrado con el concurso, el financiamiento y la burla del gobierno yanqui. Olvidan que Venezuela cambió, que ha nacido una conciencia, creciente, de amor y respeto por los valores patrios y que América del Sur es otra y que jamás se repetirá la historia oprobiosa de subyugación y humillación ante el imperio norteamericano.

Hoy se reúnen en Chile los presidentes de Unasur para buscar salida a la crisis en Bolivia

Por: Agencias

15 Septiembre de 2008.-Los presidentes Luiz Inácio Lula da Silva, de Brasil; Hugo Chávez, de Venezuela; Cristina Fernández, de Argentina; Rafael Correa, de Ecuador; Tabaré Vázquez, de Uruguay; Fernando Lugo, de Paraguay, y Álvaro Uribe, de Colombia y Evo Morales de Bolivia confirmaron su asistencia a la reunión de emergencia del lunes en esta capital y se dijeron preocupados por la fragilidad democrática en Bolivia.

A la cita también asistirá el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza. En cambio, el presidente peruano, Alan García, no acudirá al encuentro y probablemente será representado por el canciller José Antonio García.

La cita fue convocada por la mandataria chilena Michelle Bachelet, presidenta Pro Témpore de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), quien señaló que la debutante organización no puede permanecer "impávida" ante la crisis, que deja ya 30 muertos.

Pero mientras los gobiernos suramericanos se movilizan para promover el diálogo, el ejército de Bolivia entró ayer en la madrugada a Cobija, la capital de la región norteña de Pando, para tratar de pacificar a la fuerza el escenario de los episodios más graves de la ola de violencia de los últimos días.

'No hay fórmulas mágicas'

Los prefectos aceptaron una cita en la tarde del lunes en la casa presidencial entre el gobierno y el prefecto de Tarija, Mario Cossío, que representa a sus pares de Santa Cruz, Beni, Pando y Chuquisaca.

Los mandatarios de Unasur reiteraron su solidaridad con la institutcionalidad boliviana, pero aclararon su convicción de que una crisis interna no debe admitir la intervención directa de agentes extranjeros.

El presidente Lugo dijo: "Nos reuniremos no para dar fórmulas mágicas (...) sino para mostrar nuestra solidaridad con el pueblo y el gobierno de Bolivia y ojalá podamos ver un poquito de luz".

El Presidente venezolano indicó que irá a la cumbre de Chile para decir unas cuantas verdades.

Chávez, que acusa al gobierno de E.U. de estar detrás de las acciones violentas en Bolivia, ha dicho que la cumbre es una "señal de que ya en América del Sur las cosas no son como cuando derrotaron a (Salvador) Allende" en 1973.

Agregó: "Ellos (los estadounidenses) siguen creyendo que van atropellar a un país y los demás vamos a estar de brazos cruzados, ahora no, somos un grupo de gobiernos".

Adversidad sin límites

Por Félix Sautié Mederos

Estimados lectores de POR ESTO!, no estaba muy seguro de poder comunicarme con ustedes desde La Habana tal y como acostumbro hacerlo periódicamente. La adversidad sin límites nos ha rodeado por todas partes en estos últimos días; primero, un huracán que cruzó por el sur de La Habana y que desbastó a la Isla de la Juventud y buena parte de la provincia de Pinar del Río, el huracán Gustav, sobre el que ya hube de escribirles anteriormente (Junto a mis compatriotas que atraviesan indescriptibles momentos difíciles http://www.poresto.net/content/view/809/103/) y sin haber transcurrido apenas unos pocos días, batiendo un fatídico récord de frecuencia entre uno y otro ciclones consecutivos desde 1948 a la fecha, como remate por así decirlo, un nuevo huracán denominado Ike entró por el norte del Oriente cubano, y se movió a todo lo largo del país dejando atrás una destrucción que nunca he visto ni había podido imaginar.

Les escribo, aún embargado por el impacto que otra vez más ha golpeado con saña a mis compatriotas, ahora de casi todo el país, y necesariamente debo referirme con reiteración a las adversidades que la vida pone ante nosotros. Lo hago en los momentos en que subsiste una relativa estabilidad en la Ciudad de La Habana que, nuevamente, ha sido de las zonas cubanas menos afectadas. Yo pienso que si por estas latitudes hubiera alguien que dudara aún, tan siquiera un poco, sobre las graves consecuencias que habremos de sufrir en lo adelante por causa del cambio climático, los terribles hechos que ahora estamos atravesando en nuestro Caribe insular con estos dos huracanes, incluso podría decirse que tres por uno anterior, el Hanna que cruzó por el oriente caribeño hace unos pocos días también, no debería albergar ninguna duda sobre el futuro climático y medio ambiental que nos espera a la humanidad.
Por otra parte, debo señalar que estas graves circunstancias y coyunturas se presentan coincidiendo con el inicio del trienio conmemorativo del 400 aniversario de la aparición de la imagen de la Virgen de la Caridad del Cobre flotando sobre las aguas de la Bahía de Nipe, en el norte del oriente cubano, en 1612. La imagen de la Reina y Patrona de Cuba fue salvada de las aguas y la asociación de hechos, en estos momentos tan duros para los cubanos, no es difícil de que surja casi espontáneamente. En esta dirección quiero meditar, junto con ustedes, porque considero que la presencia de la adversidad constituye un hecho que nunca deberíamos eludir desviándolo hacia Dios. La adversidad es real, es independiente de nuestra voluntad y, en otras ocasiones, también puede ser forjada por nuestras propias inconsecuencias, desidias y errores. Esto forma parte de nuestras esencias mismas de seres humanos creados a imagen y semejanza de Dios, con libre albedrío para optar por el bien o por el mal; y por tanto, no marionetas suyas programadas para actuar en una única dirección ni dependientes de ningún designio caprichoso por muy trascendente que pudiera ser. Somos seres realmente libres, con plena capacidad de labrar nuestros destinos y de responder por nuestros hechos, así como de afrontar las adversidades que nos presenta el medio natural en que nacemos y nos desenvolvemos, lo que sería muy necesario que muchos lo comprendieran bien.
Por eso, en los instantes que vivo hoy: complicados, dolorosos y difíciles, en los que era mi propósito reseñarles las actividades de la conmemoración de la fiesta de la patrona de Cuba el 8 septiembre, necesariamente tengo que refirme de nuevo a la presencia de la adversidad. Alrededor mío he visto mucho dolor, muchas firmezas e incluso, mucha fe en creyentes y no creyentes. Estas son dinámicas propias de la vida que deberían inducirnos hacia el amor que se transforma en servicio al prójimo; en entrega de lo que es más preciado para compartirlo con los demás que menos tienen; en respeto máximo por el dolor que debemos acudir a mitigar y nunca marchar hacia los rencores, los odios ni las exclusiones. Por encima de la adversidad sin límites que hoy nos rodea, la suerte está echada y nosotros podemos transformarla. Podemos y debemos hacerlo con la participación de todos, con el respeto por todos sin manipulaciones de unos ni de otros, con el dolor compartido por todos y con la solidaridad de todos. Quizás deberíamos considerar que la vida nos ha dado una profunda lección sobre lo efímero que es nuestro paso por la tierra y sobre lo importante que resulta ser la reconciliación, el reencuentro y el amor en un ámbito tan pequeño de la geografía real caribeña que, además, se extiende en una diáspora dispersa por el mundo.

Trágicomix


El silencio dependiente en el mes de la Independencia

La indiferencia gubernamental frente a Bolivia como complicidad criminal

Fernando Buen Abad Domínguez

Bloqueo mediático y bloqueo político contra el Sur.

Hubo un tiempo en que, contradictoria y todo, la política mexicana en materia de relaciones exteriores era ejemplo, sin exageraciones, de responsabilidad internacionalista y solidaria. Eso permitió abrir puertas, corazones y empleos a inmigrantes y refugiados que en épocas distintas fueron asediados, perseguidos y expulsados en España, Chile, Argentina, Cuba, Guatemala, Nicaragua... eso permitió acunar un no poco importante (aunque tratado con indiferencia) Instituto del Derecho de Asilo en la Casa de León Trotsky1 y acunar una cultura de amistad verdadera entre los pueblos. Hoy el panorama es totalmente distinto y lo que se hace, desde Salinas de Gortari hasta Fox y Calderón, sólo ha sido destruir (entre mil cosas más) las mejores herencias de política exterior (como la de Lázaro Cárdenas). Lo que han hecho (y hacen) es traicionar lo que en verdad piensa y quiere la base del pueblo.

Es absolutamente irracional la desinformación voluntarista que impera en México auspiciada por los monopolios mediáticos y la presidencia espuria, que son uno y lo mismo. Es su forma de atacar “elegantemente” a los pueblos latinoamericanos en lucha. Es su forma de castigar a los luchadores sociales que en México no bajan ni bajaran las banderas del internacionalismo obrero, indígena y campesino. Es su forma de sembrar la indiferencia, el abandono y el crimen por complicidad muda. Es su manera de quebrar la fraternidad de los pueblos y es su forma de hacernos sentir que estamos solos, que la rebeldía fracasará y que ellos son inamovibles. Por eso Calderón no abre la boca respecto a la ingerencia imperial-fascista que se cierne contra Bolivia, contra Venezuela y contra todo el continente.

La voz de los monopolios no es la voz de los pueblos. Cuando los noticieros amaestrados por el mercado se refieren a Bolivia, o a Venezuela, o a cualquier dignidad dispuesta a cambiar al mundo... lo hacen sólo para acicatear la campaña continental que se empeña en mostrarlos como “dictaduras” caribeñas, gente “grosera” o heraldos de “pensamientos ya superados”. Y le dan parejo a Correa, a Chávez, a Morales, a Ortega, a Castro... y a todos los que, impulsados por la revolución social que emerge pertinaz, acatan un mandato revolucionario que viene desde abajo y desde hace tiempo. Cuando los lebreles de la des-información corren tras la presa que les tiran sus amos, vociferan indignados. Dicen, por ejemplo, que Chávez se “excede”, que un estadista no puede hablar como él habla, se ofenden por las formas sin ver las causas, no les interesan, chillan porque el vocabulario no es “propio” y tratan de tapar con su ruido “periodístico” higiénico, la sangre y los muertos, las golpizas a los luchadores sociales, las condenas legaloides monstruosas –como en Atenco- las represiones inhumanas contra los obreros... el hambre, la miseria, las matanzas del crimen organizado, la corrupción gubernamental, empresarial y clerical... y mientras tanto Calderón calladito él y todo su séquito espurio miran para otro lado, es decir, miran con servidumbre las barras y las estrellas que sostienen su paraíso fraudulento. Dicen que “calladitos son más bonitos”.

El continente todo, mientras tanto, es un clamor revolucionario que lucha contra el imperio, contra las burguesías nacionales y contra la demagogia de los reformismos camaleónicos que se empeñan en descarrilar una máquina revolucionaria imparable. La gran máquina de la mayoría esclavizada, harta ya de ser humillada, asesinada y explotada. Ni Calderón ni sus cómplices abrirán la boca para defender al pueblo de Bolivia, ni al pueblo de Venezuela ni al propio pueblo mexicano y, si se les ocurriera decir algo, será sólo palabrería de esa que se ensaya para los discursos porque en los hechos México sigue hundiéndose en el desempleo, la malversación de fondos, el baño de sangre, el saqueo fiscal, el saqueo de recursos naturales, la privatización disfrazada, la corrupción, la connivencia mafiosa de los partidos mansos y la saña legalista afilada para acorralar a los líderes sociales mientras caminan libre en sus mansiones los asesinos y ladrones más afamados en el paso y en el presente.

Pero no serán los trabajadores quienes guarden silencio. La verdadera política internacionalista y revolucionaria la ejercen los pueblos cotidianamente. Y aun sin recursos y con acceso limitado a algunos medios de comunicación, uno ve y uno escucha por las calles y las plazas los gestos de solidaridad que realmente valen cuando llega la hora de la verdad. Dígase al pueblo de Bolivia y a todos los pueblos del continente que el pueblo mexicano, es decir sus trabajadores obreros y campesinos, son –a pesar de los bloqueos- concientes de la lucha y que su naturaleza es la solidaridad por definición, por conveniencia, por historia y por urgencia de esta hora. Y esto no es sólo un reporte del deseo, es la inminencia de una la lucha que es la misma y que se prepara para resistir al embate imperialista que anhela adueñarse del petróleo mexicano. Vienen horas de lucha y resistencia, viene la hora del combate racional con la razón que nos asiste para defender el petróleo que no pude, no debe ser entregado a ningún negocio de mafiosos, nacionales o extranjeros, por bien armados que estén.

Bien nos vendría un pacto continental de medios alternativos y comunitarios, de páginas Web y de correos electrónicos, de prensa obrera y de cuanto medio se tenga, para levantar un ¡NO! enérgico, una denuncia y un programa de organización para frenar la arremetida nazi fascista que ya desde Bolivia nos avisa hasta dónde quieren llegar en el plazo más corto posible. No pasarán. Por una Corriente Internacional de la Comunicación Hacia el Socialismo.

Medios manipuladores, periodistas indignos

Una mirada a la matanza de campesinos en Bolivia desde la prostitución intelectual del periodismo lacayo español

Pedro Antonio Honrubia Hurtado

Que los medios de comunicación de masas son un instrumento en manos de la alta burguesía cuya función principal es defender los intereses económicos de sus dueños por vía de la manipulación, el engaño, la mentira y el sesgo informativo, a estas alturas de la película, es algo que nadie en su sano juicio se atreverá a poner en duda. Que en lugar de transmitir de manera objetiva la información que reciben de lo que acontece en el mundo, se dedican a filtrar los contenidos según se ajusten o no a la línea editorial impuesta por los propietarios del medio, a estas alturas de la partida, es algo por todos sabido, a poco que uno tenga una mínima capacidad crítica que le permita analizar la realidad que le rodea. Nada de esto deberá sorprendernos, diría más, por más que nos pese a la gente de izquierdas, al ser estos medios de propiedad privada, sus dueños tienen cierto derecho para hacer y deshacer a su antojo, siempre y cuando no transgredan las leyes del estado. Ahora bien, que los periodistas que trabajan en estos medios privados se presten sin rechistar a jugar con el derecho a la información de la gente de la calle, minimizando actos tan bochornosos como el terrorismo organizado, el asesinato, la barbarie y los ataques sistemáticos a los derechos humanos por grupúsculos fascistas, eso, eso ya resulta bastante más preocupante, por la inmundicia que supone.

¿En qué clase de personas se han convertido, señores "periodistas" de los medios privados?, ¿no les queda lugar en el corazón para un mínimo de humanidad?, ¿tanta importancia tienen para ustedes el puesto que ocupan en su respectivos medios, que no son capaces de sentir el mínimo dolor por la muerte de decenas de personas inocentes?, ¿tan degradada está su escala de valores que anteponen su trabajo servicial y lacayo al derecho a la vida de los seres humanos y la denuncia del fascismo terrorista?, ¿no tienen, aunque sea, un mínimo de consciencia que les impida dormir por las noches por todo lo que están haciendo, todas las mentiras que están soltando y toda la mierda que nos están haciendo llegar cada día a los ciudadanos que sólo queremos saber de aquellas cosas que pasan en el mundo?, ¿tan poco valoran su dignidad que se venden al fascismo por un sueldo de unos pocos miles de euros y algo de prestigio "profesional"?

Digo todo esto, por el bochornoso e inmoral trato informativo que desde los medios de comunicación privados españoles (y públicos, porque aquí, con un estado puesto al servicio del imperialismo, no se salva nadie) nos están haciendo llegar en estos días en relación a los brutales acontecimientos que vienen desarrollándose, para vergüenza de la humanidad, en Bolivia. Para los medios españoles, los verdugos pasan a ser víctimas, y las víctimas verdugos. El fascismo se vende como democrático, y la democracia como totalitarismo. El robo, el escarnio, la avaricia, la insolidaridad y el saqueo de recursos forma parte de una "rebelión cívica", mientras la verdadera "rebelión", la del pueblo boliviano en su amplísima mayoría (67% de apoyo según la última consulta popular), que es de naturaleza solidaria, justa y preocupada por el progreso de los más desfavorecidos, pasa a ser un proyecto autoritario que pretende robar a la "Bolivia rica" sus recursos. Pero lo peor de todo, lo más indignante, lo que de verdad debería hacer que se les cayera la cara de vergüenza al suelo, si es que tuvieran, a esos trabajadores de los medios privados, es el intento descarado que han venido desarrollando en estos últimos días (aunque no es novedad) de hacer pasar a los muertos causados por la acción del fascismo paramilitar de oposición, como si fuesen efectos colaterales de los "enfrentamientos" entre partidarios del gobierno y opositores ¿No se les mueve ni un hilo de humanidad en esos corazones suyos cuando hablan del asesinato a sangre fría de decenas de personas y lo venden al público, por mandato de sus superiores, como si de algo circunstancial se tratase?, ¿o será acaso que para entrar a trabajar en esos sitios privados vendidos al capital hace falta carecer de toda humanidad?

¿Se imaginan ustedes, señores lectores, cuáles hubieran sido los titulares, subtitulares y editoriales de estos mismos medios de comunicación privados si, por ejemplo, un grupo de partidarios de Evo Morales o de Hugo Chávez hubiesen asesinado a sangre fría a decenas de opositores desarmados?, ¿se lo imaginan? Bueno, no hace falte que lo imaginen, tan sólo debemos echar un vistazo por las hemerotecas de los diferentes diarios españoles tras los acontecimientos del 11 de abril de 2002 en Venezuela, cuando, supuestamente, grupos chavistas habrían atacado a manifestantes indefensos de la oposición, para encontrar la respuesta. En aquel momento, todos los diarios españoles dejaban bien clarito, ya desde el titular o subtitular de la noticia, o por vía de alguno de sus editoriales, la autoría de los hechos, la responsabilidad de los chavistas en el asesinato de inocentes. El diario El País, por ejemplo, en un infame editorial del día 13 de abril que deberá ser recordado en los anales del periodismo democrático como una verdadera afrenta a la profesión, titulado "Golpe a un Caudillo", y en el cual justificaba el golpe de estado cívico-militar, escribía lo siguiente "La gota que colmó el vaso y levantó a los militares fue la represión protagonizada por la policía y francotiradores adictos a Chávez, que causaron 15 muertos y un centenar de heridos el jueves, en la tercera jornada de una huelga general que unió paradójicamente a sindicatos y empresarios".

En este mismo diario, el día 14 de abril, una vez el presidente Chávez había vuelto al poder, se titulaba otra noticia de esta guisa "Los tiroteos de grupos chavistas causaron hasta 24 muertos". El diario El Mundo, por su parte, no le iba a la zaga. En una noticia de portada del día 12 de abril que titulaba " 11 muertos en Caracas tras una masiva protesta ante la residencia de Chávez", ya en el subtítulo dejaba claro que " Testigos aseguran que francotiradores de los Círculos Bolivarianos dispararon desde las azoteas contra la manifestación de medio millón de personas". También el diario ABC, el 12 de abril, en una cronología de los principales hechos acaecidos en Venezuela durante los años de mandato de Hugo Chávez hasta esa fecha nos decía " 11 de abril: Una concentración de miles de personas de la oposición frente a PDVSA decide sobre la marcha acudir al palacio presidencial de Miraflores a pedir la renuncia de Chávez y se topa con simpatizantes "chavistas" en un tiroteo que deja al menos 12 muertos y 110 heridos". Como se ve, para cualquier lector no informado, e incluso diría que poco interesado por el tema, no hubiera sido demasiado difícil conocer que "los grupos chavistas habían disparado contra una manifestación de inocentes opositores causando al menos una decena de muertos". Y toda esta "claridad informativa" a pesar de que la noticia que estaban dando era completamente falsa, como posteriormente se ha demostrado (véase, por ejemplo, el documental "Puente Llaguno: Claves de una masacre").

Tras esto, veamos ahora el tratamiento que la prensa española ha dado a los sucesos acaecidos en los últimos días en Bolivia, que han dejado ya un total de 15 muertos según las últimas informaciones. Pero antes de nada, para incidir un poco más en el carácter moral que se esconde tras estos "periodistas" que publican y redactan las noticias en los diferentes medios privados españoles (a ver si así logramos remover aunque sea una sola consciencia de alguna de estas personas), recordemos que la excusa que la oposición boliviana viene esgrimiendo para la justificación de estos actos de terrorismo fascista, no es otra que la supuesta reclamación en torno a la devolución de un impuesto sobre los hidrocarburos que el gobierno boliviano habría puesto al servicio del estado para, nada más y nada menos, en un flagrante atentado contra los derechos humanos (como se podrá apreciar), sufragar el gasto público derivado del pago de la denominada "renta dignidad".

La renta dignidad, para quien no lo sepa, consiste en el pago de 320 dólares anuales a personas mayores de 60 años sin jubilación, mientras los jubilados de la misma edad recibirán un mínimo de 240 dólares mensuales. Esta renta, orientada a paliar la pobreza extrema en la que se encontraban millares de ancianos bolivianos, es financiada, según indica la ley que le dio vida, con recursos económicos procedentes del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH) que hasta ese momento cobraban y controlaban en su totalidad las prefecturas departamentales. Es decir, en el país más pobre de Sudamérica, resulta que el gobierno del estado ha tenido la bochornosa y humillante idea de dedicar una parte de los ingresos generados por la principal fuente de recursos del país para garantizar una vida digna a aquellas personas con una edad avanzada que ya no les permite trabajar, y que, por un motivo u otro, no tenían hasta ese momento fuente de ingresos alguna. Todo un atentando a la humanidad, sin duda.

Es por ello, como ustedes comprenderán, que los opositores bolivianos se han ofendido tanto que han tenido que matar, para vengar tal afrenta, a decenas de partidarios de Evo Morales, y los medios de comunicación españoles, indignados también por la inhumana iniciativa de Morales, se han visto en la tesitura obligada de ponerse de lado de los opositores, manipulando la información, camuflando la verdad, y haciendo pasar, en lo posible, a los verdugos por víctimas y a las víctimas por verdugos, o, lo que viene ser lo mismo, llamando "muertos en enfrentamientos entre opositores y partidarios de Evo Morales" a lo que en realidad es una matanza terrorista y fascista llevada a cabo por las fuerzas de choque de las prefecturas opositoras contra campesinos desarmados que marchaban pacíficamente hacia una reunión en la cual poder dictaminar el modo en cómo debían organizarse para hacer frente a la avalancha reaccionaria de los opositores desarrollada en los últimos días. Así, la noticia más bochornosa, por descarada, es la que podíamos leer el día 12 de septiembre en la edición virtual de La Razón, que éste diario titulaba con la siguiente frase "Rebelión en la Bolivia rica", acompañada acto seguido del siguiente subtítulo " Los partidarios de Morales se enfrentan a tiros con grupos opositores. Cuatro muertos y decenas de heridos en Pando". Es decir, según se desprende de los titulares de este diario, han sido los partidarios del presidente boliviano quienes se han enfrentado a tiros con los sanos muchachotes de la oposición "cívica", causando cuatro muertos.

Para colmo, a pesar de las innumerables fotos e imágenes que podríamos encontrar de la barbarie opositora en estos últimos días, el diario acompaña la información con una foto en la que se puede ver a un reducido grupo de seguidores de Evo Morales atacando a un coche vacío de la oposición, por si acaso al lector le quedaba alguna duda de quiénes son los malos en toda esta movida. Eso sí, ya en el cuerpo de la noticia, pero siempre en palabras de viceministro de interior boliviano, para que quede claro que no es una afirmación objetiva sino un comentario personal de parte interesada, se dice que al menos dos de los muertos eran campesinos afines al gobierno atacados con armas de fuego por seguidores de la oposición (lo de "armas de fuego" bien entrecomillado para que no haya duda alguna de la subjetividad de la información dada por el viceministro).

Por su parte, el diario El Pais publicaba también en su edición en papel de este mismo 12 de septiembre la siguiente noticia "La violencia política se cobra ocho muertos en Bolivia", desarrollada en su edición en internet bajo el titular " La violencia ahonda la crisis boliviana", y acompañado por el subtítulo "Ocho muertos en enfrentamientos entre autonomistas y seguidores del presidente". Este diario, bueno, mejor dicho, el periodista servicial, lacayo y sumiso que firma la noticia, un tal M. Á. Bastenier, ni tan siquiera tiene la decencia de aclarar en algo los hechos, limitándose a desarrollar un escueto pero revelador " En Pando hubo ayer un enfrentamiento que se saldó con cuatro muertos y varios heridos" (revelador para nosotros respecto de su condición inmoral, no para los lectores de la noticia en su afán por saber la verdad, claro está).

En la misma dinámica, para El Mundo, también en su edición virtual, la noticia merece el siguiente titular " Los disturbios en la región boliviana de Pando se cobran, al menos, ocho muertos". En este caso, en el cuerpo de la noticia aparece nuevamente la información dada por el viceministro de interior boliviano donde se dice que éste aseguró que lo acontecido se trata de una "masacre perpetrada en contra de campesinos" (el entrecomillado nuevamente es de cosecha propia del diario, dejando claro, al igual que ocurría en el caso de La Razón, que se trata de una información subjetiva de parte interesada, y no una información objetiva del diario). Lo que sí es una información objetiva del diario, a juzgar por la carencia de entrecomillado, es la siguiente afirmación expuesta unos párrafos después "esta madrugada un grupo de campesinos seguidores del Gobierno fue bloqueado por opositores cuando se trasladaba al municipio de Filadelfia. Allí se produjo un enfrentamiento armado entre ambos grupos que se ha causado de momento ocho víctimas, entre ellas un ingeniero de la Prefectura, un concejal de Porvenir y dos campesinos".

Todo esto, a pesar de que ninguna fuente ha podido confirmar que los campesinos estuvieran armados y respondieran con armas de fuego a la agresión recibida, además de que diferentes campesinos y testigos presentes afirman que éstos estaban desarmados ( (1), (2), (3) ). Es sabido, que la información de que los campesinos estaban armados y habrían respondido a los disparos con más disparos proviene de unas declaraciones del prefecto de Pando, señor Leopoldo Fernández, sin embargo, lo que para el caso del viceministro del interior es una información subjetiva de parte interesada que debe ser convenientemente entrecomillada por el redactor de la noticia, en éste otro caso no se menciona en ningún momento al prefecto como causante de la información, siendo presentada, por tanto, como si de una información absolutamente objetiva y veraz se tratase. Incluso para el recientemente creado diario Público, que se auto declara a sí mismo progresista, en una noticia también del 12 de septiembre titulada "Continúa la toma de instituciones en Bolivia", ya en el subtitular se habla también de que "los enfrentamientos se recrudecen entre oficialistas y autonomistas (…) los choques ya han provocado cuatro muertos".

Como se puede observar, mientras que en la matanza de Puente Llaguno no hacía falta leer más de unas pocas líneas para hacerse una idea de lo crueles y despiadados que eran los grupos de choque chavistas, responsables con sus actos criminales de la muerte de decenas de opositores indefensos, en el caso de la masacre de Pando la impresión que uno saca a primera vista es bien diferente. En este caso no nos encontraríamos ante unos grupos de choque despiadados y asesinos que la han emprendido a balazos contra una marcha pacífica de campesinos desarmados, sino que, sin ninguna duda, estaríamos ante las consecuencias trágicas de un "enfrentamiento armado" entre ambos bandos, consecuencia de la situación de inestabilidad política en la que se encuentra inmersa el país, y de la cual ambos bandos son por igual víctimas y verdugos, cuando no directamente son los opositores quienes están sufriendo la violencia por parte del gobierno boliviano y sus campesinos afectos. Poco importa que más del 90% de las víctimas de esta matanza sean campesinos oficialistas que marchaban pacíficamente. Poco importa que los actos de violencia vengan sucediéndose regularmente a lo largo y ancho de los departamentos opositores, con ataques sistemáticos contra los oficialistas. Poco importa que en los últimos días diferentes sedes de instituciones estatales en las principales ciudades opositoras hayan sido asaltadas violentamente por grupos de choque opositores, agrediendo y obligando a abandonar las instalaciones a los allí presentes. Poco importa que en los departamentos opositores las agresiones racistas contra los indígenas se hayan venido sucediendo de manera brutal desde que Evo Morales tomase el poder del estado. Poco importa, en definitiva, que el 67% del país esté viendo como, a través del uso de la violencia terrorista-fascista, el 33% restante pretende imponerles un modelo de país que va en contra de los intereses de la inmensa mayoría del pueblo boliviano, y sólo a favor de unas pocas élites terratenientes privilegiadas que desde siempre han tenido bajo su dominio absoluto los recursos del estado. Lo que importa es hacer ver, como no podía ser de otra manera y cuanto más claro mejor, que todos estos movimientos fascistas están legitimados para la acción, y que el uso de la violencia terrorista-fascista no es más que la consecuencia lógica de la tesitura política en la que Evo Morales ha metido al país desde que se hizo cargo de la presidencia. Una violencia que es usada, eso sí, no como un medio para la acción política, no como un instrumento de terror, sino como un mecanismo de defensa frente a los ataques del estado, y, especialmente, como modo de hacer frente a cuantos "enfrentamientos con los partidarios de Morales" se vayan sucediendo en el camino de estos luchadores por la libertad de Bolivia enrolados en las filas de la oposición "democrática".

Como digo, que los propietarios de los medios de comunicación privados sean partidarios de dar a la situación boliviana este enfoque mediático me parece hasta normal, indignante, pero normal (en virtud de los intereses que tienen en defensa del capitalismo y de los negocios imperialistas de las multinacionales españolas en América Latina). Ahora bien, que periodistas licenciados, supuestamente simples trabajadores asalariados que han estudiado una carrera de este estilo por vocación y con afán verdaderamente informativo, se presten a hacerles el juego a estos señores, es lo que verdaderamente me preocupa. Que aquellos que supuestamente deben ser los adalides de la verdad informativa en el mundo se prostituyan intelectualmente de esta manera ante el poder establecido, que se vendan de tal manera por unos pocos de miles de euros al mes a su amo y señor dejando atrás toda huella de dignidad periodística y de humanidad moral, no es que no me parezca normal, es que, sencillamente, me da ganas de vomitar.

Son ustedes, señores "periodistas", y no quienes os dominan a su antojo por unas migajas de lo que recaudan en sus negocios, los verdaderos responsables de que la sociedad española cada día que pasa esté más idiotizada, de que cada día que pasa esté más dispuesta a aceptar sin rechistar que para mantener al alza el beneficio de la burguesía oligárquica en sus negocios internacionales, ni tan si quiera el asesinato y la muerte de gente inocente y desarmada es un impedimento moral. Son ustedes, en definitiva, quienes por unos pocos de miles de euros al mes venden la dignidad de más de 40 millones de ciudadanos que para bien o para mal, que sintiéndonos o no españoles, habitamos en este estado neo-imperialista.

Vuestra prostitución intelectual no tiene límites, y que me perdonen las putas y putos, un oficio, cuando es voluntario, tan digno como cualquier otro, donde el 100% de ellas y ellos tienen una calidad moral y humana infinitamente superior a la que ustedes demuestran cada día desde esos teclados de ordenador en que redactan las noticias que luego salen publicadas por los medios imperialistas y pro-golpistas a los que con tanto gusto estáis sirviendo a base de bajarse los pantalones de la dignidad un día tras otro.

Lo diré claro, dais pena, porque una persona que se vende así por unos pocos euros al poder establecido, en contra del progreso y el bienestar de miles de millones de personas en todo el mundo, no puede dar otra cosa. Pobres diablos. Aunque, pensándolo bien, también dais bastante asco.

¡Váyanse al carajo! Esto se anima

Ramón Reig

Hugo Chávez es de los pocos que estimula este mundo de mediocridad, aburrimiento, seguidismo y resignación. Cómo me divierto con el penúltimo cabreo de los medios de comunicación por sus bravatas. Podremos estar de acuerdo o no con ellas, o más o menos de acuerdo con su lenguaje, pero le mete vidilla a esta dictadura democrática en la que sobrevivimos. ¿Quién no ha deseado alguna vez mandar al carajo a su jefe o a mucha gente? ¿Por qué no se hace? Porque tememos la represión, la represalia, la reprimenda, el aislamiento, la soledad. En eso se basa la llamada “espiral del silencio”, en el miedo. Suelo hablarles a mis alumnos de la famosa teoría de la catarsis, aplicada a la comunicación. “Alguno de ustedes puede estar deseando pegarme una bofetada pero sabe que no queda bien ni está bonito cascarle al profesor. Entonces, no tienen más que proyectarse a través de las millones de bofetadas que ven en los medios de comunicación”. Aún así, no estamos libres de una agresión, hay antecedentes.

Sin embargo, Chávez se ha permitido el lujo de mandar al carajo a los señoritos de siempre y, miren, estoy con él, le doy la razón porque en nombre del progreso, la democracia y la Ilustración no se pueden cometer las barbaridades que EEUU ha cometido en América Latina. Chávez les ha dicho a los yanquis que son unos mierdas y que se vayan al carajo. Y nos hemos rasgado las vestiduras. Los yanquis, en vez de decirle a alguien que se vaya al carajo, lo envían directamente, con y sin autorización internacional. Lo llevan haciendo desde hace décadas. Critican a los dictadores que ellos no han encumbrado, hablan de derechos humanos pero sus ciudadanos carecen del derecho a una atención médica digna; hablan de modernidad y de sociedad del conocimiento pero tienen en su suelo estados con pena de muerte, estados en los que se prohíbe enseñar a Darwin o preguntar en los exámenes cuestiones de evolucionismo; creen que el mundo comenzó en el siglo XVIII, cuando se fundaron los EEUU; cognitivamente, viven encerrados en ellos, no tenemos más que verlos por las calles, incluso Dan Brown vivió en Sevilla un tiempo, estudiando Historia del Arte, y escribió una novela, La fortaleza digital, en la que demuestra que no tiene ni puta idea de la ciudad en la que estuvo. Los yanquis le prohíben tener armas atómicas a sus enemigos porque dicen que son peligrosas para la seguridad mundial pero a la gente se la conoce por sus hechos y aquí los únicos que han lanzado dos bombas atómicas para matar de forma indiscriminada han sido los EEUU.

Algunos edificios que vemos en ese país imitan el estilo romano pero al menos el imperio romano asimilaba aspectos culturales de sus conquistados y las incorporaba a su acervo; nuestro imperio, al contrario, nos impone sus costumbres o las roba de otros lugares y las adapta para la venta. Estamos en manos de vendedores analfabetos que han intentado comerciar hasta con el ADN humano. Lo malo es que cuentan con cómplices en Europa que no desean europeizar el mundo sino agringar Europa, por eso esta gentuza a la que Chávez ha mandado al carajo tiene derecho de pernada aquí y allá. Por eso y porque los cobija un enorme paraguas mediático cuyos efectos son fáciles de comprobar. Por ejemplo, ¿un niño español o europeo es un niño español o europeo según su aspecto, su mentalidad y su comportamiento? No, cada vez más es un niño gringo: viste como un gringo, compite y comercia con casi todo, es agresivo en una medida alta o extrema, a veces, y se siente un “fracasado” a las primeras de cambio. Desde luego, esos EEUU oficiales, visibles, a los que Chávez ha enviado al carajo, están muy bien enviados y eso no significa que no me acuerde de la gente que trabaja y vive allí tratando de lavar la imagen de un país que tiene patas arriba al planeta entero. Un general leal a Chávez me dijo en su despacho, en el mismo palacio presidencial de Caracas: “A mí me formaron en escuelas yanquis diciéndome que todo lo que es bueno para EEUU es bueno para América pero ya he descubierto que suele ser bueno sólo para los propios EEUU”. Fue cuando me di cuenta con claridad de que algo estaba cambiando profundamente en América Latina.

Chávez les ha dicho mierdas a los gringos porque tiene poder para hacerlo. Ya era hora, desde los años 60 y 70 no oía yo gritos así: “Con uno que ha dicho NO Roma ha temblado”, dice Kirk Douglas en la película Espartaco, de Stanley Kubrick. Ya está bien: a primera vista, vencieron pero no convencieron y han llenado de porquería el mundo, mucho más que cuando estaba el demonio comunista. Han tenido demasiado tiempo (siglos) su oportunidad. Ya es hora de pensar en serio en clave hegeliana, marxista, leninista, nietzscheana, incluso moriniana. Aprender de los errores pero actuar ya, abandonar el eterno debate que le hace el juego a los de siempre y los legitima, ¿o es que aún no están claras las causas de “lo que pasa”? Nos han llenado de relatividad y papanatería con el pensamiento débil y posmoderno y llega un momento en que hay que echar mano de los resortes más contundentes que nos ofrece el lenguaje. Ahora, a atenerse a las consecuencias pero lo que está claro es que el equilibrio del terror, por desgracia, es lo que inquieta al gringo, porque en EEUU se vive así, bajo el equilibrio del terror, con armas en casa, con controles en las aduanas, con muros en las fronteras, dándole la vuelta al precepto jurídico básico: allí uno no es inocente mientras no se demuestre lo contrario, allí uno es sospechoso y culpable mientras no se demuestre lo contrario, nada más que entras en el país quedas fichado con foto incluida y huellas digitalizadas. Es por el terrorismo, claro, pero los demás no hacemos lo mismo con los visitantes gringos, será porque nuestra conciencia está más tranquila. Aún así, habrá que hacerlo porque quién sabe, somos conscientes de que terrorismos hay muchos…

Hasta ahora, en lugar de eso, dejamos aterrizar a sus aviones espía que, de forma oculta, llevan presos a Guantánamo. Y permitimos que coloquen un llamado escudo antimisiles en la UE, criticamos a Rusia antes que a EEUU y eso que Rusia ya es buena, ya es mercantil y es Europa. La URSS estaba rodeada de misiles occidentales pero casi estalla la tercera guerra mundial con la crisis de Cuba. Ahora, a Rusia la joden por aquí y por allá, se juega con un país que ha perdido la dignidad y que está gobernado por gente de dudosísima reputación pero que aún conserva un potencial militar y energético importantísimo. Claro que a la hora de la verdad nos tragamos nuestras palabras y seguimos comprándole petróleo y gas, los necesitamos para seguir viviendo por encima de nuestras posibilidades y para alimentar nuestros caprichos.

Desde 1991, sobre todo, con el nuevo orden mundial, queremos que todos piensen, actúen y vivan como nosotros, hay un neototalitarismo claro en torno al pensamiento hegemónico que impulsan las corrientes conservadoras y socialdemócratas apoyándose en sus medios de comunicación, como buenos voceros (unos y otros) del poder estructural. Ya era hora de que alguien levantara de nuevo la voz ante este atropello, alguien que tiene poder para hacerlo y que debe seguir incrementando ese poder pero, cuidado, mucho cuidado, me permito aconsejarle a los señores Chávez, Morales, etc., que no caigan en la tentación del nacionalismo indigenista excluyente porque no todo lo occidental ni lo estadounidense es negativo, hay aspectos que deben sintetizarse con aquellas culturas, se debe tender a una simbiosis porque, de no ser así, los apoyos que los citados dirigentes y otros mantienen hacia sus revoluciones se pueden diluir y ellos sabrán si esto es lo que desean, no me parece que les venga bien. En Occidente hemos ideado la barbarie y la civilización, elíjase lo mejor y únase a lo autóctono, a ver qué se puede extraer de esta nueva situación histórica.

¿Qué pasa con el magisterio en Edomex?

Por Gilberto Balam Pereira

Maestros peninsulares, a apoyar
Desde antes de entronizarse como gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, del grupo Atlacomulco, había dado señales de su ambición por llegar a la silla presidencial, para lo cual no tuvo empacho en establecer conexiones, entrarle al tráfico de influencias, pasar por sobre principios como la defensa del ladrón ex gobernador Arturo Montiel y de comenzar a invertir unos 60 millones de pesos al año para promover su imagen en Televisa. En su estrategia de sumar fuerzas, anexó al grupo Atlacomulco a gente de carroña como Salinas, Ulises Ruiz el gobernador de Oaxaca, a Mario Marín de Puebla, a Emilio Chuayffet y a otros sórdidos personajes. De la misma manera, se ha servido a su antojo del sector magisterial estatal, cuyos integrantes han llegado hasta el tope por las imposiciones, autoritarismo y demás arbitrariedades del golden boy. Pero no olvide Peña Nieto que la fuerza del magisterio “mata carita”.

La gran mayoría de los maestros mexiquenses sindicalizados se proponen crear a capa y espada un nuevo sindicato independiente a los intereses abyectos de la “maistra” Elba Ester y, por supuesto, del gobierno del Estado.
Suficientes pruebas tienen estos maestros para acusar al gobernador de hechos delictuosos, como obstaculizar la formación de un sindicato opuesto al oficial, falsedad de declaraciones judiciales, ejercicio indebido del servicio público, coalición de servidores públicos, etc.
El señor gobernador está haciendo los más ridículos berrinches porque teme perder no sólo el voto magisterial, sino los recursos que provienen de los profesores que alcanzan el orden de 35 millones de pesos anuales por cuotas sindicales, además de ingresos por fondos de obras, pensiones y retiros. Son fuertes cantidades de dinero que no son auditadas y que son una de las cajas chicas a servicios electorales del PRI.
Por estas razones, el gobierno de Peña nieto amenaza continuamente reprimir cualquier intento de crear un sindicalismo que escape a su control.
Entre el 8 y 18 de octubre pasado, se multiplicaron acciones de hostigamiento contra 29 profesores y sus contratos fueron rescindidos con el pretexto de haberse ausentado de las aulas para ir a reuniones sindicales de oposición. Desde esa fecha, estos maestros no cobran sus sueldos. Una semana después, se presentó la denuncia ante la PGR contra Peña Nieto. El líder principal del movimiento fue llamado por el subsecretario de Educación Básica y Superior para amenazarlo: o retira la denuncia o se va del magisterio para siempre. Ante la negativa del líder, la amenaza se cumplió. El 1 de julio pasado fue notificado de su rescisión laboral. Al recibir la notificación, el profesor escribió en ella: “se firma bajo protesta y no se acepta por ser una represión sindical y atentado contra el Art. 123 Constitucional que consagra que “toda persona tiene derecho al trabajo digno y socialmente útil”
“Lo que mantiene montados en cólera al gobernador y a su gabinete fue la demanda penal ante la PGR, en la que se acredita la violación a la Ley del Amparo y al Código Penal, algo que puede echarle a perder su pretensión de ser candidato presidencial” -dijo el líder magisterial.
Aunque el Juzgado Quinto de Distrito niega que las plazas de los cesados han sido asignadas a terceras personas, el caso es que esta injusticia ha tenido lugar. En tanto, los colaboradores inmediatos del gobernador niegan tal arbitrariedad con lo que el gobernado y sus allegados incurren en falsedades sancionables en los términos del Código Penal en materia federal. El Art. 147 del Código Penal dispone que se impondrían de dos a seis años de prisión y multa de 100 a 300 días de salario al que, como indica la fracción V “en juicio de amparo rinda informes como autoridad responsable, en los que afirmare una falsedad o negare la verdad en todo o en parte.”
La denuncia de los maestros dice: “Aunados a los delitos anteriores, solicitamos que los indiciados rindan declaración también por los delitos de falsificación,, utilización y uso de documentos y sellos oficiales.
En el escrito se describen, además, numerosas acciones de represión y arbitrariedad contra quienes han decidido formar parte del SUMAEM, como la intimidación física, moral y sicológica, el espionaje, el acoso y aun cárcel como le ocurrió a Manuel García García al que confundieron con un homónimo.
Termina diciendo el líder magisterial:
“No hay personajes políticos, no hay quien nos apoye políticamente, no hay ningún partido. Hemos tenido acercamiento con los presidentes de las comisiones de Educación, del Trabajo y de Justicia del Congreso, que son encabezadas por panistas, pero nosotros no tenemos la culpa. Hablamos con todos los partidos, menos con el PRI, que no nos quiere.

Comentario aparte. ¿Qué pasa en el DIF, Tirso?

Desde el miércoles de la semana pasada, corrió el rumor entre los empleados y pronto llegó a los cafés y a los antros: 300 millones de fraude en un ejercicio de diez meses de la dependencia, reportó la reciente auditoría al DIF de Yucatán. ¿Estará enterada la gober?
Los desayunos escolares están como para sentarse a llorar. Deficientes e inútiles. Son un barril sin fondo, allí hay filtrado de las llamadas fugas discrecionales que ahora ya no lo son tanto. No tienen nada de discretos.
En cuanto al horrendo Hospital de Especialidades Médicas, el director, Navarrete Ruiz del Hoyo, percibe un salario mensual de 120 mil pesos. Pero, ¿a quién dirige?, se pregunta la gente. Cuando mucho la consulta externa da un ínfimo de 30 consultas diarias y sin horario vespertino. Un médico familiar del ISSSTE presta 100 consultas al día como meta, o le descuentan.
¿Estará enterada la gober?