Cinito del Sábado

El Violin

starring: Don Angel Tavira, Dagoberto Gama, Gerardo Taracena, Mario Garibaldi, Fermin Martinez
director:
Francisco Vargas Quevedo

Te invitamos a ver el "Cinito del Sábado", en esta ocasión como homenaje al gran violinista guerrerense Don Angel Tavira (quien falleciera el pasado lunes 30 de Junio), la película del director Francisco Vargas Quevedo:

"El Violín"

No faltes, esta noche de Sábado 5 de Julio de 2008 a las 10 PM por: http://www.radioamlo.tv/

RadioAMLO.TV

El Canal de la Resistencia Civil Pacífica

Ahora la verdad se ve

Ingrid Betancourt: ¿"ingratitud" e intereses de Estado?

A Ingrid Betancourt se le han olvidado algunos "detallitos" que ocurrieron durante su estadía en la selva, opina el periodista Hernando Calvo Ospina.

Desde que Ingrid Betancourt fue "rescatada" no ha perdido oportunidad para halagar al presidente Uribe, al ministro Santos y a las Fuerzas Armadas de Colombia. Su actitud es un fácil ejemplo de ingratitud hacia quienes trabajaron incondicionalmente por su liberación.

Por: Hernando Calvo Ospina

Sólo se necesitó que la señora Ingrid Betancourt tuviera el micrófono ante ella para que empezara a desplegar halagos al presidente colombiano, al ministro de Defensa y a las Fuerzas Armadas. Eso fue a los pocos minutos de haber bajado del avión y ser presentada ante los periodistas, junto a los once policías y militares colombianos, así como los tres militares estadounidenses mercenarios (léase bien: militares mercenarios estadounidenses. Desde ese momento no se ha detenido en expresar lindas palabras hacia estos que, en la historia colombiana, más han llenado de sangre campos y calles de Colombia.
Como parece que se le han olvidado algunos «detallitos», es bueno recordárselos con otros «detallitos».
- « En mi vida solo he podido odiar a una persona: al presidente Uribe Vélez »
- « Uribe solo ha querido humillarme, aprovechándose de mi dolor como madre. »
- « Si mi hija aún no está libre es por culpa de Uribe. «
- « Me he opuesto a que los hijos de Ingrid vivan en Colombia por temor a que Uribe, su ejército o sus paramilitares les hagan daño. »
- « Nunca he hablado mal de las FARC porque entiendo su lucha. »
Estas son algunas de las tantas frases que me expresó la madre de Ingrid Betancourt, Yolanda Pulecio, en Caracas, en abril último. No puedo negar que después de los varios diálogos que sostuvimos llegué a admirarla. Como igual me sucedió en Paris con Astrid, su otra hija. Ambas, aunque burguesas, han tenido un análisis sobre la situación política colombiana más objetivo que los espectador por ciertos dirigentes que se dicen de izquierda.
Y que conste: la mayoría de cosas que me expresaron no solo han sido para mi exclusividad. Las han dicho ante los medios de información más importantes del planeta. En ocasiones no se ahorraron palabras para señalar el carácter narco-paramilitar del Estado colombiano. «Quizás por ello -me confió una fuente del alto gobierno francés a comienzos de este año- ya no se las entrevista como antes. Son muy anti-Uribe. Ya parecen pro-FARC. »
Cierto ha sido. La atención de los medios de información en Francia pasó a enfocarse casi que exclusivamente en los dos muy jóvenes hijos de Ingrid, para nada politizados, alejados de la realidad colombiana, influidos por su padre, un diplomático francés sarkozista. El mismo que se convirtiera, para sorpresa de muchos, casi en portavoz del presidente Uribe durante su última visita a Paris este año.
El 12 de abril, en Caracas, Yolanda dijo, textualmente, en presencia del presidente Chávez, casi un centenar de personas que asistíamos al Encuentro de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad, y muchos medios de prensa:
« Señor Presidente, para mí pues es un gran honor que usted me oiga aquí [...] y aprovechar esta oportunidad para agradecerle desde el fondo de mi alma todo lo que usted ha hecho por todos los secuestrados y lo que ha hecho por mi hija.
''Entonces yo ya no sé qué más hacer [...] yo me siento en primer lugar confiada en todo lo que usted hace, y me siento mucho más segura aquí que en Colombia.
''Como usted sabe yo he tenido que sufrir todas las mentiras, todos los engaños en estos seis años en que nos han engañado permanentemente, he tenido que sufrir naturalmente el hecho de que no hay una prensa verdadera. Esta mañana cuando oía yo, que tenemos que recobrar la verdad de los medios, que se diga la verdad en los medios, y que tenemos que ser vigilantes todos, eso me llegó al alma. Porque es que en Colombia yo no leo sino mentiras, yo leo las páginas y digo: ''Esto no es cierto, esto no es cierto, esto no es cierto''.
''Inclusive las encuestas que hacen, Presidente, y el pueblo está engañado. Pero, bueno, yo no me quiero meter en cosas políticas [...] pero sí quiero, Presidente, de nuevo agradecerle infinitamente lo que usted ha hecho y lo que pueda hacer por mi hija y por todos los que están allá secuestrados.
''A todos ustedes les pido su solidaridad, esto no se lo deseo a nadie, he vivido un calvario, pero ha vivido peor mi hija ese calvario, entramos para siete años. Les agradezco mucho lo que ustedes también puedan ayudarnos, apoyándonos en este momento, que para mí es realmente Presidente, usted sabe, muy duro. Muchas gracias.''
Puedo asegurarles que se me atragantó la garganta viéndola y escuchándola. No fui el único. Observé que algunas y algunos de los presentes se secaron los ojos.
Dentro del mismo evento, el presidente Chávez contó que cuando el presidente Uribe le prohibió seguir mediando en la liberación de los rehenes, pues estaba logrando todo a pasos agigantados: ''[...] después de ese duro golpe al acuerdo, al canje, se retomó por otra vía. Y a pesar de que ya era sin la aprobación del gobierno de Colombia empezó a funcionar, lográndose las primeras liberaciones: Clara, Consuelo, y la aparición del niño Emmanuel […]
''Luego se dio una segunda liberación. Y estábamos trabajando la tercera. Para esa tercera, y esto sólo lo digo ahora, porque ya ocurrió lo que ocurrió [...] un poco para movernos tácticamente, o estratégicamente, le pedí a Rafael Correa que la fuéramos orientando por Ecuador para no seguir el mismo camino, pues nos andaban cazando. ¿Lo sabían? Los gringos están en Colombia, y tienen cualquier cantidad de recursos tecnológicos que uno ni se imagina: aviones inteligentes, invisibles, bombas inteligentes, etc. [...]
''Estábamos trabajando [con la dirigencia de las FARC] el tema de liberación del tercer grupo. Y en ese tercer grupo habíamos pedido que viniera Ingrid Betancourt [...]
''Y esa fue la razón principal para que Raúl Reyes se moviera hacia Ecuador, así como se movió Iván Márquez para acá. E incluso, como se ha dicho también, el gobierno francés estaba al tanto de esa intención y tenía una comisión orientada por el Ecuador hacia esa región de colombiana.
''Lamentablemente nos cazaron. Cazaron alguna llamada telefónica. Por ahí dice alguien que fue por una llamada que le hice a Raúl Reyes. Mentiras, pero cada cual es libre de inventar cualquier cosa. [*] Y ya sabemos lo que ocurrió [el asesinato de Reyes]
''Era un gesto importante de las FARC. Ellos habían llegado a un convenio con nosotros: liberar grupos sin condiciones [...]''
Debido a problemas intestinales de Ingrid Betancourt, que siempre ha sufrido, según me contó su hermana Astrid, y a la alimentación poco balanceada, como las que ingieren los demás guerrilleros, ella empezó a enflaquecer. A ello se le sumaron problemas hepáticos, también regulares en ella, según Astrid. Ingrid adelgazó mucho más de lo que podría estar debido a las condiciones propias de sobrevivir entre la selva y como rehén. Es en esos momentos que las FARC envían un video y cartas para demostrar que estaba viva. Ingrid necesitaba un complemento vitamínico. La respuesta del gobierno colombiano, ante el pedido de su madre para que se permitiera que por algún medio se le pudiera hacer llegar, fue redoblar la militarización y los bombardeos en la zona donde se encontraba.
Los únicos que la escucharon y se ofrecieron al instante para hacerle llegar el complemento Ensure®, ''como fuera'', serían el comandante guerrillero capturado, Martín Caballero, y el presidente venezolano Hugo Rafael Chávez Frías.
Yolanda me lo contó. Nunca lo he contado a nadie. Y si hoy lo hago es porque su hija está libre. Ni tres meses después de hacerle llegar la vitamina Ingrid quedó libre y demostrando una vitalidad física y claridad mental, que millones de mujeres y niños pobres en Colombia no tienen debido a las políticas ultraliberales impuestas por el Estado que hoy ella aplaude.
Esos millones que no tienen quien les envíe Ensure®
Y las casi únicas palabras que se le ocurrieron a Ingrid Betancourt para el presidente Chávez, así como para el presidente ecuatoriano, Rafael Correa Delgado, quien también metió las manos al fuego por su liberación y, como Chávez, casi sale quemado, fue que ¡no se metieran con la democracia colombiana!.
La señora Ingrid apenas ha mencionado a la senadora Piedad Córdoba. La misma que está a punto de ir a la cárcel –si es que antes no la matan- por los contactos que tuvo con las FARC para insistirles que dejaran en libertad a... ¡Ingrid Betancourt!!Ojalá la señora Ingrid aprenda de Yolanda y Astrid. No creo, espero no equivocarme, que ahora ellas cambien de discurso y digan que todo lo que dijeron en tantos medios y tribunas fue por no tener nada mas qué decir.

Hernando Calvo Ospina. Periodista y escritor colombiano residente en Francia. Nominado al Premio Lorenzo Natali de Derechos Humanos, 2005, de la Comisión Europea. Colaborador en Le Monde Diplomatique. Autor, entre otros: ''Colombia, laboratorio de embrujos. Democracia y terrorismo de Estado''. Akal-Foca, Madrid 2008.
(*) Según el mensual francés Le Monde Diplomatique, edición julio 2008, cuatro días antes del asesinato de Raúl Reyes y demás personas, el Alto Comisionado para la Paz de Colombia, Luis Carlos Restrepo, le insistía a una comisión francesa para que desde Panamá se comunicara permanentemente con Reyes por teléfono satelital. Esto coincide con la información obtenida, extraoficialmente, de fuentes gubernamentales francesas por el autor de la presente nota, Calvo Ospina, quienes le aseguraron que fue así como se logró ubicar con exactitud al campamento de reyes y bombardearlo.

EU, sin novedades para México

jorge carrasco araizaga

MÉXICO, D.F., 4 de julio (apro).- La visita del senador John McCain, virtual candidato presidencial del Partido Republicano, adelantó la agenda de la relación de México con Estados Unidos para los próximos cuatro años.Seguridad antes que migración, comercio e inversión, tal y como lo estipula el Tratado de Libre Comercio (TLC) y el Plan Mérida, como estrategia para el combate a las drogas fueron los temas que fijó el republicano para su eventual gobierno.McCain prolongó su campaña hacia México y Colombia en un afán de buscar el voto latino, apelando al simbolismo religioso, y de dejar en claro que el modelo de cooperación colombiano sería la estrategia a seguir con toda América Latina, como ya la secundó el Plan Mérida.Mejor conocedor de la región que el presidente George W. Bush, McCain tiene esa misma ventaja respecto a su contrincante, el senador por Illinois, Barak Obama, el próximo candidato del Partido Demócrata a la Casa Blanca.Para Obama, quien en las primeras encuestas lleva cierta ventaja en las intenciones de voto para las elecciones de noviembre próximo, la relación con América Latina y en particular con México, ha estado ajena de su carrera política. Tan no le ha sido necesario el tema que según la prensa estadunidense nunca se ha parado por la región, al menos en su carrera de senador.Sin embargo ha tenido que empezar a definir lo que sería la relación con México en caso de que gane las elecciones. Sobre el TLC ha dicho que se debe quedar como está; es decir, que no se debe someter a una revisión. Al igual que Bill Clinton en su momento ha recurrido al discurso del medio ambiente y de la protección de los trabajadores como supuesto amortiguador de los efectos negativos del Tratado.Respecto al tráfico de drogas también pretende hacer del Plan Mérida una estrategia para tratar el tema con México. Y como el resto de la clase política estadunidense antepone la seguridad de las fronteras a un eventual pacto migratorio.Involucrado en la agresiva política exterior del gobierno de Ronald Reagan de los años ochenta hacia América Latina, McCain seguiría, para México y la región, las grandes líneas de lo que ha sido la relación bajo el gobierno de George W. Bush; aunque quizá con un poco más de atención.En su condición de senador por Arizona ha sido uno de los impulsores del muro fronterizo. Por eso su posición de que antes de un acuerdo migratorio su eventual gobierno buscaría la seguridad de las fronteras.Esa postura ha sido respaldada tanto por Bush en la Casa Blanca como los legisladores en el Capitolio.Y no sólo ellos, apenas el 23 de junio pasado la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos resolvió en contra de una demanda de grupos ambientalistas que se oponían a la construcción de la barda fronteriza por los efectos que tendrá en las especies animales y vegetales tanto en el desierto, playas y montañas de los casi dos mil kilómetros de frontera común.La decisión judicial no generó ni siquiera un comentario del gobierno mexicano, que está más preocupado en el respaldo político estadunidense.Es probable que McCain se haya ganado la voluntad de más electores hispanos con el recurso de acudir a la Basílica de Guadalupe, convencido, como muchos políticos mexicanos, que utilizar la religión es más efectivo que apelar a la conciencia.También es probable que Obama no pueda repuntar en las simpatías de ese electorado, que vive en confrontación con otra minoría, la negra, a la que pertenece el próximo candidato presidencial, aunque su conducta es la de un político anglosajón.En cualquier caso, la agenda de Estados Unidos para México en los próximos cuatro años ya está trazada y en ella no hay nada nuevo.
jcarrasco@proceso.com.mx

Consignan caso de tortura ante un juez de León

Consignó ante un juez la averiguación que involucra a tres elementos de Seguridad Pública

verónica espinosa

GUANAJUATO, Gto., 4 de julio (apro).- La Procuraduría de Justicia del estado consignó ante un juez la averiguación que involucra a tres elementos de Seguridad Pública del municipio de León, quienes filmaron un video, en el que se muestra cómo uno de ellos se lanza repetidamente sobre un ciudadano detenido y lo golpea.La averiguación 567/08 fue consignada en el juzgado II de lo Penal. El director de la policía de León, Carlos Tornero, había identificado a esos elementos como José Luis Alvarez Juárez, Ricardo López Ramírez y Miguel Angel Rodríguez García. Ninguno de ellos fue localizado cuando se les quiso ubicar.Según la versión del gobierno municipal, el video fue filmado el Viernes Santo –a fines de marzo pasado-- cuando un ciudadano fue detenido tras ser denunciado como agresor de su esposa. Cuando el video se hizo público en los medios de comunicación, éste hombre se presentó ante el Ministerio Público y presentó una denuncia contra los agentes.El martes pasado, el procurador del estado, Daniel Chowell Arenas dijo que, de acuerdo con las imágenes que había visto del video –uno de cuatro que sobre acciones y adiestramiento de los policías de León han generado un escándalo a nivel nacional--, sí se configuraba el delito de tortura presuntamente cometido por los agentes de esa corporación.Los otros tres videos muestran “prácticas de adiestramiento”, en las que un agente es sometido a técnicas de tortura, como sumergirlo en agua y el “tehuacanazo”. Otro exhibe a un instructor insultando a una policía que se equivoca en la práctica de tiro y, cuando ésta se arrodilla en el piso, le pega en la cabeza.Por su parte, la Procuraduría Estatal de los Derechos Humanos (PEDH) abrió un expediente de queja con relación a dichas “prácticas de capacitación”, bajo el número 163/08.Hoy, la PEDH envió dicho expediente a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), luego de que su titular, José Luis Soberanes, anunció que atraería la investigación.La PEDH ya había dictado una medida precautoria solicitando la suspensión del adiestramiento en tanto se realizan las indagatorias. El alcalde panista de León, Vicente Guerrero Reynoso, acabó por aceptarla, luego de mostrarse renuente y declarar a los medios: “Me vale Wilson”.Respecto de estos últimos videos, el procurador Daniel Chowell informó que aún se está integrando la averiguación previa, sin que se haya configurado el tipo penal que podría proceder.“Estamos acopiando los elementos…todavía no tenemos definida una situación penal qué perseguir”, señaló.Explicó que el Código Penal del estado establece el delito de tortura cuando éste tiene una finalidad, como sería obtener información con motivos de una investigación delictiva. “La Constitución nos señala que los tipos penales deben establecerse en todos y cada uno de sus elementos… A simple vista no existe esa finalidad”, añadió. El Código Penal también refiere que la tortura es cometida por un servidor público o funcionario en el ejercicio de su función. “Tampoco se daría en este caso”, señaló Chowell Arenas, quien fue interrogado sobre la participación del instructor apodado “El cubano” –quien aparece en uno de los videos-- en cursos para los agentes de la Policía Ministerial.“No sé, no sé… Tendríamos qué ver de dónde viene la información, con nombre, apellido”, dijo el funcionario.En tanto, Amnistía Internacional (AI) manifestó nuevamente su preocupación por la persistencia de la tortura en México, y afirmó que el video de la policía de León, demuestra que “todavía muchas autoridades no toman en serio el combate a ésta práctica”.En un posicionamiento publicado por el Capítulo México de AI, se afirma que es necesaria una investigación a fondo de los hechos, debido a que no está claro si los policías participaron voluntariamente en la capacitación.

Pide el Frayba al gobierno esclarecer la verdad sobre la masacre de Acteal

En un corto comunicado el organismo fijó su postura

isaín mandujano

SAN CRISTÓBAL DE LAS CASAS, Chis., 4 de julio (apro).- El Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (Frayba) consideró que, independientemente de la determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), de atraer los amparos de los presos acusados por la matanza de Acteal, "es innegable e ineludible la obligación del Estado mexicano de esclarecer la verdad de lo sucedido".En un corto comunicado el organismo no gubernamental que defiende a las víctimas de las masacre --45 muertos y 18 sobrevivientes-- fijó hoy su postura tras conocer que la Primera Sala de la SCJN determinó ejercer su facultad de atracción de tres amparos relacionados con los hechos ocurridos el 22 de diciembre de 1997, en Acteal, municipio de Chenalhó.La solicitud del ejercicio de la facultad de atracción fue hecha por los tribunales colegiados Primero y Segundo, ambos del Vigésimo Circuito.En los amparos, 24 quejosos privados de su libertad, impugnaron la sentencia definitiva, mediante la cual se les consideró penalmente responsables de distintos delitos, entre ellos, homicidio calificado, lesiones calificadas y portación de arma de fuego exclusivo del Ejército.Hoy, el Frayba dijo que como representante legal de las víctimas sobrevivientes de la masacre de Acteal, “considera importante precisar que con esta decisión la SCJN única y exclusivamente se avocará al análisis de la legalidad y constitucionalidad de las sentencias condenatorias emitidas en primera instancia por los delitos citados”.Sin embargo, aclaró que "en ningún momento la SCJN analizará la responsabilidad internacional del Estado mexicano por la masacre de Acteal como un crimen planeado y perpetrado, dentro del marco de la estrategia contrainsurgente del gobierno federal y estatal contra los pueblos indígenas organizados".El Frayba expuso que continúa sosteniendo ante las instancias internacionales como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que el Estado mexicano tiene una responsabilidad internacional directa por el “crimen de lesa humanidad” cometido en el poblado de Acteal en 1997. "Independientemente del sentido en que se resuelvan los amparos atraídos por la Primera Sala de la SCJN, es innegable e ineludible la obligación del Estado mexicano de esclarecer la verdad de lo sucedido, reparar el daño a las víctimas sobrevivientes de la masacre, implementar medidas de no repetición de este tipo de actos, así como el castigo para todos los autores intelectuales y materiales involucrados", apuntó el organismo.

Centroamericanas denuncian ante CNDH a agentes de migración

Las 13 mujeres centroamericanas fueron remitidas a la Caseta Migratoria Siglo XXI

manuel de la cruz

SAN CRISTÓBAL, Chis., 4 de julio (apro-cimac).- Un grupo de mujeres centroamericanas denunció ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) a varios agentes del Instituto Nacional de Migración (INM), porque presuntamente violaron sus derechos durante una redada en un centro nocturno de Tapachula.Según Rafael Armas, gerente del centro nocturno Zeppelín, la denuncia contra los agentes, bajo el mando de la subdirectora del INM, Penélope Vázquez Moctezuma, refiere que éstos aplicaron una redada la noche del sábado 28 de junio y cometieron contra ellas abuso de autoridad, retención ilegal, tortura psicológica y las amenazaron con quitarles a sus hijas.En el operativo, 16 mujeres fueron arrestadas: 13 son meseras o bailarinas centroamericanas y tres mexicanas clientas del centro de espectáculos.Señaló que los agentes de Migración “encerraron a las mujeres en un cuarto, a seis de ellas las amenazaron con quitarles a sus hijos” si no declaraban que operaban en la clandestinidad.Las mujeres mexicanas fueron liberadas horas después, aunque no les ofrecieron ni disculpas.Sin embargo, las 13 mujeres centroamericanas fueron remitidas a la Caseta Migratoria Siglo XXI, sin importar que seis son madres de menores de edad nacidos en México y cuentan con la forma FM3.A las detenidas en las instalaciones del INM “no les permitieron que recibieran la visita de sus familiares”. El gerente dijo que de las 13 mujeres, sólo las seis que tienen hijas o hijos mexicanos, y cuentan con la FM3, recobraron su libertad el miércoles; de las demás se desconoce si fueron o no deportadas.
Denuncias
Las primeras acudieron a la CNDH para denunciar a los agentes porque entre los abusos de autoridad, retención ilegal y tortura psicológica, las amenazaron con quitarles a sus hijos.En este sentido, Armas Hernández exigió al gobierno mexicano garantice la protección de las mujeres sin importar su condición migratoria, y para ello acudirán a otros organismos defensores de los derechos humanos, con el fon de que este hecho no quede en la impunidad.Por su parte, las mujeres afectadas exigieron sancionar a los agentes implicados en los abusos.Este es el segundo hecho en que los elementos del INM, después del rescate de 33 ciudadanos cubanos a manos de un comando el mes pasado, son evidenciados en actos de corrupción o abuso de autoridad.

Activistas de Monterrey denuncian amenazas de muerte

Consuelo Morales Elizondo

luciano campos garza

MONTERREY, NL, 4 de julio (apro).- Integrantes de Ciudadanos en Defensa de los Derechos Humanos (Cadhac) presentaron denuncias penales por amenazas de muerte telefónicas que han recibido en días recientes, presuntamente por su defensa de causas ambientales.Consuelo Morales Elizondo, titular del organismo, informó que en días recientes desconocidos se han comunicado telefónicamente a las oficinas de Cadhac para proferir amenazas e improperios.La semana pasada presentó ante el Ministerio Público una denuncia de hechos y este viernes presentaría otra.La defensora de los derechos humanos supuso que los hostigamientos son el resultado de la defensa que el centro ha efectuado del Parque Nacional Cumbres de Monterrey, por la pretensión de construir ahí el fraccionamiento exclusivo Valle de Reyes.También han mantenido una activa oposición al proyecto del Arco Vial del Sureste, que prevé la construcción de un túnel en el Cerro de la Silla, lo que ocasionará, sostuvo, un daño ecológico irreversible.Además han participado en la defensa de los pobladores del fraccionamiento Nueva Castilla, los que inclusive ya fueron desalojados.La activista mencionó, en entrevista telefónica, que ya entró en contacto con Marisol Blanchard, abogada de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y con Amnistía Internacional (AI).A través de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), los dos organismos solicitaron a la Procuraduría de Nuevo León información sobre las amenazas a los integrantes de Cadhac, pero hasta ahora no han recibido respuesta. El Centro incluso emitió un comunicado en el que explica las amenazas de las que fueron víctimas los últimos días de junio.El día 24, a las 12:34 horas, una persona aparentemente de sexo masculino se comunicó al centro y fue atendida por una colaboradora. Del otro lado de la línea se escuchó únicamente una voz que decía “Se van a morir”.Al día siguiente, Dolores Estrada, colaboradora de Cadhac, encontró que su coche, que estaba estacionado frente a las oficinas del organismo en la calle Padre Mier, en el centro de Monterrey, tenía un vidrio roto. En el atraco le robaron el estéreo, documentación y su acreditación como parte del Centro.Mientras reportaban el robo, un familiar de Dolores se comunicó a Cadhac desde la casa de ésta para señalar que una persona desconocida, aparentemente un hombre, habló para reiterar: “Se van a morir”.“No sabemos exactamente de dónde vienen las amenazas. Sabemos que estamos afectando intereses económicos muy fuertes, pero no podemos asegurar ni probar nada”, señaló.Silvia Puente Aguilar, abogada del organismo, dijo que el biólogo Antonio Hernández ya ha recibido, con anterioridad, amenazas de muerte e incluso golpizas por defender el Cerro de la Silla y oponerse a la construcción del Arco Vial Sureste.Aunado a estos incidentes, recordó que el 16 de mayo pasado integrantes de Cadhac fueron detenidos junto a 31 personas más luego de la incursión de agentes de Seguridad Pública del Estado durante el desalojo de los residentes del fraccionamiento Nueva Castilla, en el municipio de Escobedo.Al día siguiente, abundó, el Centro recibió una llamada de una persona aparentemente del sexo masculino que expresó únicamente: “Pinche monja, ni te acerques”, en alusión, suponen, a la hermana Consuelo Morales.Puente señaló que luego de las quejas que los organismos internacionales han presentado al gobierno del estado sobre los hostigamientos en contra de Cadhac, los directivos del organismo esperan que la Procuraduría local convoque a una reunión para conocer las medidas precautorias que se tomarán frente a las amenazas.

Piden a fiscal especial indagar a fondo casos de Feminicidio

Guadalupe Morfín

guadalupe cruz jaimes

MÉXICO, DF, 4 de julio (apro-cimac).- El Observatorio Ciudadano del Feminicidio, integrado por 43 organizaciones de 17 entidades, planteó el jueves pasado a la fiscal especial Guadalupe Morfín indague a fondo los crímenes contra mujeres de todo el país,En entrevista telefónica, María de la Luz Estrada, coordinadora de Proyectos de Violencia de Género y Derechos Humanos de Católicas por el Derecho a Decidir (CDD) e integrante del Observatorio, agregó que solicitaron a Guadalupe Morfín se dé “un real seguimiento y se prioricen los temas de feminicidio, así como se coadyuve para que se haga justicia”.Recordó que las organizaciones del Observatorio Ciudadano pidieron a la fiscal especial para los Delitos de Violencia contra las Mujeres y la Trata (Fevimtra) que atraiga casos locales al fuero federal, como el de pornografía infantil en Jalisco, en donde el procurador Tomás Coronado Olmos se ha visto involucrado.En tanto Guadalupe Morfín se comprometió a priorizar el tema de trata, “pero en el marco de los asesinatos de mujeres que se han registrado en el norte, sur y centro del país”, y anunció que están trabajando para tipificar el feminicidio, refirió María de la Luz Estrada. Señaló el Observatorio que “esta reunión es importante para conocer la agenda de la fiscalía y para que se conozca la situación real de violencia que viven las mujeres en los estados”. La coordinadora de Proyectos de Violencia de Género y Derechos Humanos de CDD manifestó que Guadalupe Morfín mostró disposición para trabajar con las organizaciones civiles.Y agregó que después de septiembre sostendrán otra reunión con la fiscal para evaluar los resultados de la investigación que ésta se comprometió a llevar a cabo.
En riesgo, activistas de Monterrey
Durante el encuentro, el Observatorio hizo del conocimiento de la fiscal las agresiones de las que han sido víctimas seis defensoras y dos defensores de derechos humanos en Monterrey, Nuevo León.“Estamos enfrentando un grave problema de hostigamiento y amenazas de muerte, que hasta el momento han sido vía telefónica”, informó en entrevista Dolores Estrada García, de la organización civil Ciudadanos en Apoyo de Derechos Humanos (Cadhac) de Monterrey.Al respecto, Guadalupe Morfín se comprometió con los activistas para que las medidas cautelares, que habían solicitado anteriormente, les sean otorgadas con mayor prontitud, indicó Estrada García. Detalló que los activistas del Cadhac trabajan con mujeres y hombres en los penales de Apodaca, Cadereyta y Topo Chico, donde han denunciado violaciones a los derechos de los internos. Y presuntamente es a raíz de esa labor que los activistas han sido víctimas de constantes amenazas.

Claudia Sheinbaum en el Debate Universitario sobre pemex

http://www.youtube.com/watch?v=EVuGuV2_nfA

INforme confidencial del Banco Mundial

El biodiésel causó el 75% de la subida de precios de alimentos

Los datos del informe se conocieron en abril pero no se publicaron para no perjudicar a Bush, un gran defensor del biodiésel

LONDRES, 4 Jul. (EUROPA PRESS) -

La promoción de la energía biodiésel como recurso alternativo al petróleo y a los combustibles fósiles ha conllevado graves consecuencias para el precio de los alimentos, que habrían aumentado hasta un 75 por ciento como resultado de la apuesta por esta fuente, según un informe confidencial del Banco Mundial al que tuvo acceso el diario británico 'The Guardian'.
Los resultados del estudio, acometido por un equipo de reconocido prestigio en el ámbito de la economía internacional, se conocieron en el mes de abril, según el rotativo, pero no se publicaron para evitar dañar al presidente de Estados Unidos, George W. Bush, uno de los máximos impulsores del biodiésel como una de las fórmulas energéticas de nuevo cuño.
El análisis tiene en cuenta la evolución alcista de los precios y contradice los postulados de Washington que aseguran que la apuesta por esta energía tuvo un efecto mínimo de un 3 por ciento en el incremento de los alimentos, además de suponer un varapalo para los defensores que la propugnan como fórmula de reducción de las emisiones de gases y de dependencia del petróleo importado.
En este sentido, uno de los responsables apuntó que la publicación del informe "pondría al Banco Mundial en un conflicto con la Casa Blanca", si bien su difusión en el día de hoy se produce en un contexto crítico en las negociaciones en materia biodiésel, ya que la próxima semana los líderes del G8 se reunirán en Japón con la crisis del precio de los alimentos y las alternativas energéticas como uno de los puntos centrales del encuentro.
Asimismo, los grupos de presión que reclaman una moratoria en el uso de plantas derivadas de los combustibles han incrementado su campaña y países como Reino Unido prevén dar a conocer sus propias conclusiones sobre el impacto del biodiésel con el Informe Gallagher, aún no publicado pese a que su difusión estaba fijada para la semana pasada. El propio 'The Guardian' había avanzado ya que este estudio alertará de la "significativa" responsabilidad de esta fuente en el incremento del precio de los alimentos a precios récord.
CRISIS GLOBAL
Las recientes subidas han situado a cientos de millones de personas por debajo del umbral de la pobreza, según el Banco Mundial, en lo que numerosos gobiernos han dado en considerar como la "verdadera primera crisis económica de la globalización". Sin embargo, administraciones como la estadounidense han relacionado esta evolución con el aumento de la demanda de países como India o China, si bien el propio organismo internacional desbarató esta teoría.
Así, el banco asegura que el "rápido crecimiento de ingresos de los países desarrollados no ha llevado a importantes aumentos en el consumo y no constituye un factor decisivo para la elevada subida de precios" y añade que incluso casos como las sucesivas sequías de áreas como Australia evidencian un "impacto marginal". Por el contrario, mantiene que la apuesta de Estados Unidos y la Unión Europea por el biodiésel ha tenido, "de lejos, el mayor impacto en el suministro y los precios" de los alimentos.
Por ello, el debate de los Veintisiete que plantea que el 10 por ciento del consumo de combustible proceda de esta fuente en 2020 podría descartar finalmente este objetivo, ante la posibilidad de que su consecución conduzca a una mayor presión aún sobre el coste de la comida. Así, el informe afirma que sin el incremento de los biocombustibles, las reservas de harina y trigo no habrían descendido drásticamente y las subidas de precio debido a otros factores habrían sido "moderadas".
Además, mantiene que su producción ha distorsionado el mercado alimenticio de tres maneras: por una parte, diversificando la producción hacia la apuesta energética, como prueba que un tercio del maíz de Estados Unidos se utiliza para producir etanol y la mitad de los aceites vegetales de la UE se dirigen a la producción de biodiésel; por otra que los propios agricultores han sido estimulados a priorizar la producción biodiésel y, por último, por la inclusión de la especulación en el coste del producto.

El 69 por ciento dice que ‘ha empeorado’!

■ 2 de julio: ¿mejoró tu vida con el PAN?
■ Empeoró, dicen unos; nada, dicen otros
■ No falta quien añore el priísmo

Enrique Galván Ochoa

El miércoles anterior –2 de julio– se cumplieron ocho años de que el PAN ganó la Presidencia de la República, poniendo fin a siete décadas de hegemonía priísta. En una controvertida elección, el 2 de julio de hace dos años, el partido de la derecha volvió a quedarse con el poder. ¿Ha mejorado tu vida con los presidentes panistas? El 69 por ciento de 3 mil 500 personas que encuestamos esta semana contestó que ‘ha empeorado’. El 24 por ciento contestó ‘nada’. El 4 por ciento, ‘un poco’ y ‘mucho’, el 1 por ciento.
Metodología
Enviamos 5 mil cuestionarios por correo electrónico y recibimos la respuesta del 70 por ciento. Tú también puedes participar en nuestra encuesta semanal, simplemente regístrate en El Foro México, la dirección aparece abajo. Enseguida reproducimos fragmentos de opiniones que acompañaron a los votos.
Votos razonados
Mi vida ha mejorado un poco, pero no precisamente gracias a los “gobiernos” panistas. La vida de la mayoría de los mexicanos no ha dejado de empeorar.
Marcelo Marquis/Distrito Federal
Definitivamente ha empeorado, ya que ahora formo parte de un sector de la sociedad que tiene menos esperanzas de superarse en la vida.
Édgar Ruiz Hernández/Xalapa
Mi situación tal vez no ha empeorado, pero el punto no es ese. ¿Cuánto y cómo ha empeorado la situación de miles de mexicanos que ya de por sí estaban amolados? Yo doy clases en el Instituto Tecnológico de Celaya y me consta cómo cada vez menos chicos de escasos recursos pueden acceder a él.
Fany Rodríguez/Celaya
Mi vida no ha mejorado en nada. Como sociedad nos ha ido peor que antes: miles de muertos con la “guerra” al narcotráfico, salarios miserables, pocos trabajos (¿donde está el presidente del empleo?), una corrupción a nivel gubernamental visible e impune, actuaciones atroces de las policías a todos los niveles, etcétera. Así que, si alguien contesta que su vida ha mejorado, seguro que esa persona es cercana a algún político.
Alejandro Barrón Sevilla/Tultitlán
Por supuesto, ha empeorado. Tenemos mucho más acotadas nuestras garantías individuales, estamos sometidos a mayores abusos laborales por la falta de empleos, se va perdiendo gradualmente el poder adquisitivo de la moneda, presenciamos a una “elite política” cada vez más sorda ante los reclamos populares.
Luis M. Ángeles/Distrito Federal
Evidentemente la vida de todos los mexicanos ha empeorado: más muertos, más encarcelados injustamente (luchadores sociales), más drogas, más funcionarios corruptos, más diputados entreguistas, viajantes incansables (con nuestro dinero obviamente) más senadores inútiles, más leyes que sólo sirven al que las escribe, más robo a los trabajadores (Robaproa, rescate carretero, Afore, Ley del ISSSTE, etcétera), más bancos trasnacionales corruptos y ladrones, más ricos, más corrupción, más cínicos, más jueces con precio, más vendepatrias, más prianistas, más pobres los muchos pobres.
Ricardo Moreno Aguilar/Distrito Federal
Cada día es más precaria y difícil la vida, el miserable salario mínimo está en el subsuelo, los productos de la canasta básica por los cielos, el gas, gasolina, medicinas, los pésimos servicios de salud, el IETU… pero sigan votando por el cambio.
Ángel Casique Mendoza/Celaya
A mí me ha ido de poca madre, pero no por los panistas sino por el Gobierno del Distrito Federal. En 2002 me quedé sin trabajo, porque un funcionario corrupto quería mi plaza de supervisor en el Metro para colocar a un cuate suyo y fui despedido. Después de un largo litigio de cinco años, en el que gané mi reinstalación, de todas maneras me corrieron y sólo me pagaron los salarios caídos. No sirvieron de nada las cartas a López Obrador, Alejandro Encinas, últimamente a Marcelo Ebrard y hasta el güey que está como coordinador del PRD en la Cámara de Diputados, Javier González Garza, que entonces era director del Metro. Soy perredista desde 1997, con registro de afiliación. Si me ha ido de la fregada con el PRD apoyando campañas, marchas, plantones, convenciones, etcétera, ¿qué puedo esperar de los panistas?
Gildardo Meraz Alquisiris/Distrito Federal
Es una tristeza, pobre México. Pero también es necesario reconocer que cada pueblo tiene el gobierno que merece.
Virgilio de Mier Sánchez/Tequisquiapan
Lamentable para millones de mexicanos ha resultado ese dizque cambio. En el fondo ha empeorado todo.
Andrés Arias Jiménez/Distrito Federal
A propósito del tema, hay unos versos del grandísimo Guillermo Velázquez que dicen así:
San Judas Tadeo, San Luis, / válgame, Santa Cachucha, / cuántos años, cuánta lucha / por un cambio en el país, / qué maldición infeliz, / nos escamotea la meta. / Cuál cambio, a ver, cuál baqueta, / ¡ay de ustedes!, ¡ay de mí!, / el PAN está peor que el PRI. / Me cago en ambos, la neta.”
Mónica Mendoza DF

Defensa del Petróleo - Diversos

Paris, a 28 de junio de 2008

A ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR

PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO

A CLAUDIA SHEINBAUM

DIRIGENTE DEL MOVIMIENTO NACIONAL EN DEFENSA DEL PETRÓLEO

SECRETARIA DEL PATRIMONIO NACIONAL DEL GOBIERNO LEGITIMO

A GUSTAVO IRUEGAS
SECRETARIO DE RELACIONES EXTERIORES DEL GOBIERNO LEGITIMO

ESTIMADO COMPANEROS/AS:

Es para nosotros un honor enviar un saludo a esta nueva reunión de la Convención Nacional Democrática y al pueblo mexicano, que en una admirable posición de resistencia se opone a la privatización de PEMEX, la principal industria de México y símbolo de la soberanía nacional.

Hemos seguido con mucha atención e interés el desarrollo de las luchas del pueblo mexicano. Nosotros estuvimos presentes como delegación internacional en la primera Convención Nacional Democrática en septiembre de 2006, cuando en un ambiente combativo pleno de emotividad, se instauró el gobierno legítimo y se le nombró Presidente Legítimo de México, en reconocimiento a la voluntad popular expresada el 2 de julio de ese año, triunfo arrebatado por el inmenso fraude impulsado por el gobierno de Bush y las compañías trasnacionales.

Desde entonces, sabemos que la tenaz resistencia del pueblo no se ha apagado. A pesar de la feroz campaña de linchamiento orquestada por el aparato gubernamental, los empresarios y a través de los medios de comunicación, el pueblo trabajador y oprimido sigue considerando al gobierno de Calderón como ilegítimo y contrario a sus intereses. Todas las acciones de este gobierno espurio, como la militarización del país con la excusa del narcotráfico, la criminalización de la protesta social, la reforma de las pensiones de los trabajadores afiliados al ISSSTE., entre otras.

La contraofensiva del imperialismo, después de esta resistencia extraordinaria que se da en torno a la cuestión fundamental del petróleo, es la aceleración del Acuerdo para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN), del que la Iniciativa Mérida es pieza clave, para dislocar este movimiento de resistencia que busca recomponer todo.

Conocemos la historia de México y sabemos la enorme importancia histórica de la expropiación petrolera realizada por el presidente Lázaro Cárdenas hace 70 años, que trajo consigo un desarrollo sin precedente en el país. Hoy la derecha en el poder pretende revertir este proceso y volver a los tiempos anteriores a 1938.

Es claro que el movimiento que ustedes encabezan es lo que ha impedido llevar adelante la entrega de soberanía nacional que representa la venta de PEMEX según eran sus planes.

Ustedes han declarado, y estamos totalmente de acuerdo, que es inaceptable la privatización de PEMEX, y la apreciación de que el pueblo, construyendo sus propias organizaciones para defender el petróleo, está cada día elevando más su conciencia.

Sabemos que el debate en el Senado y en la sociedad mexicana ha puesto al descubierto la ilegalidad de la reforma del gobierno, su afán privatizador en beneficio de las compañías petroleras trasnacionales, en especial estadounidenses y españolas. Ese debate nacional que ha despertado en la sociedad es un signo de la enorme vitalidad e interés del pueblo por conocer y entender, para mejor defender su patrimonio.

Georgina Kessel, la ministra de Energía del gobierno espurio declaró categóricamente que el Senado no va a tomar en cuenta la consulta nacional que ustedes organizan y que pronto se votará la reforma privatizadora. En México, como en todos lados, los gobiernos temen la participación directa de los pueblos en su destino. En Europa, la Unión Europea pretende a imponer una sola constitución para todo el continente, constitución --que hoy llaman Tratado de Lisboa-- que busca la dislocación de los marcos nacionales, el saqueo de sus recursos y la destrucción de los derechos sociales y laborales que tantas luchas y sacrificios costaron al pueblo trabajador.

Un sindicalista español, en una carta solidaria con el pueblo mexicano en defensa del petróleo, lo dice con claridad: 'También en Europa temen que la voluntad de los trabajadores y los pueblos se exprese para rechazar a la Unión Europea y a sus instituciones, por eso quieren impedir referendos sobre el nuevo Tratado de Lisboa de la Unión Europea, al que el pueblo irlandés, único al que se le ha permitido la consulta, termina de decir NO este 13 de junio, como antes lo hicieron los pueblos francés y holandés en mayo y junio de 2005'. Y finaliza solidario: 'No puedo más que desearos la victoria en vuestros esfuerzos en defensa de los interese del pueblo mexicano'.

Esta lucha admirable se ubica en las grandes luchas que en todo el continente americano se están dando en los pueblos de Haití, contra la intervención de la ONU --vía Brasil-- en su territorio, del pueblo boliviano contra la secesión de su país y en defensa del gas y los hidrocarburos, del pueblo de Ecuador, por su soberanía y su petróleo, lo mismo que el pueblo de Venezuela, acosado por el imperio a través del gobierno de derecha de Colombia. También al interior de Estados Unidos, el pueblo busca abrirse paso diciendo NO a la guerra en Irak, el dinero de la guerra para escuelas y empleos, en la defensa del pueblo inmigrante y toda la clase trabajadora por sus derechos.

Así como trabajamos juntos en el II Encuentro Continental contra los Tratados de Libre Comercio, por la defensa de PEMEX en abril pasado, y trabajaremos en la preparación de la Conferencia Mundial Abierta de 2010, nos pronunciamos por el más incondicional apoyo en esta lucha admirable en la defensa de PEMEX, por el derecho del pueblo a decidir, pues en él reside la soberanía. Reconocemos su liderazgo incansable e incorruptible que mantiene en pie este decisivo movimiento nacional.

¡VIVA LA LUCHA DEL PUEBLO MEXICANO EN DEFENSA DE SU SOBERANÍA Y EN DEFENSA DE SU PETRÓLEO!

¡EL PUEBLO DEBE DECIDIR! ¡VIVA LA CONSULTA NACIONAL PARA DECIR NO A LA PRIVATIZACIÓN DE PEMEX!

Daniel Gluckstein

Coordinador general,

Acuerdo Internacional de los Trabajadores y los Pueblos (AITP)

París, Francia

cc. Beatriz Stolowicz, Jesusa Rodriguez, Julio Turra, Alan Benjamin, Julio Yao, Humberto Brizuela

Defensa del Petróleo - Actividades

Programa de mesas redondas en la UACM sobre PEMEX

En esta dirección está el programa del Ciclo de mesas redondas en la UACM
http://www.uacm.edu.mx/

MESA I. POLÍTICA ENERGÉTICA DEL ESTADO MEXICANO
Lunes 7 de julio, 18:00 hrs. (Auditorio Plantel del Valle de la UACM. San Lorenzo 290, Col. Del Valle, entre Roberto Gayol y Adolfo Prieto)
PONENTES:
Andrés Manuel López Obrador.
Javier Jiménez Espriú.
Jaime Cárdenas.
Miguel Breceda.
MODERADOR: Manuel Pérez Rocha.

MESA II. POLÍTICA FISCAL Y PETRÓLEO
Miércoles 9 de julio, 18:00 hrs. (Auditorio Plantel del Valle de la UACM. San Lorenzo 290, Col. Del Valle, entre Roberto Gayol y Adolfo Prieto)
PONENTES:
Rogelio Ramírez de la O.
David Ibarra.
Orlando Delgado.
José Felipe Ocampo.
MODERADORA: Cristina Barros.

MESA III. POLÍTICA SINDICAL Y RELACIONES LABORALES EN PEMEX
Lunes 14 de julio, 18:00 hrs. (Auditorio Plantel del Valle de la UACM. San Lorenzo 290, Col. Del Valle, entre Roberto Gayol y Adolfo Prieto)
PONENTES:
Luis Javier Garrido.
Néstor de Buen Lozano.
Arturo Alcalde.
Antonio Almazán.
MODERADOR: Raúl Villegas.

MESA IV. POLÍTICA PETROLERA INTERNACIONAL
Miércoles 16 de julio, 18:00 hrs. (Auditorio Plantel del Valle de la UACM. San Lorenzo 290, Col. Del Valle, entre Roberto Gayol y Adolfo Prieto)
PONENTES:
Porfirio Muñoz Ledo.
John Saxe-Fernández.
Alfredo Jalife.
Emb. Jorge Mansilla.
MODERADOR: Oscar González.

MESA V. POLÍTICA DE MEDIOS Y DEBATE ENERGÉTICO
Lunes 21 de julio, 18:00 hrs. (Auditorio Plantel del Valle de la UACM. San Lorenzo 290, Col. Del Valle, entre Roberto Gayol y Adolfo Prieto).
PONENTES:
Javier Corral.
Aleida Calleja.
Enrique Galván Ochoa.
MODERADOR: Tanius Karam.

MESA VI. POLÍTICA PETROLERA Y SOBERANIA NACIONAL
Miércoles 23 de julio, 18:00 hrs. (Auditorio Plantel del Valle de la UACM. San Lorenzo 290, Col. Del Valle, entre Roberto Gayol y Adolfo Prieto).
PONENTES:
Mario di Costanzo.
Antonio Gershenson.
Enrique Semo.
Víctor Flores Olea.
MODERADOR: José Remus.

MESA VII. POLÍTICA Y DERECHO: CONSTITUCIÓN, PETRÓLEO Y PROPIEDAD
Lunes 28 de julio, 18:00 hrs. (Auditorio Plantel del Valle de la UACM. San Lorenzo 290, Col. Del Valle, entre Roberto Gayol y Adolfo Prieto).
PONENTES:
Miguel Concha.
Ifigenia Martínez.
Héctor Santos Azuela.
Bernardo Bátiz.
MODERADOR: Enrique González Ruiz.

Convocan: Fundación Heberto Castillo Martínez, A.C. y
Universidad Autónoma de la Ciudad de México.

Auditorio del plantel Del Valle
San Lorenzo 290 Col. Del Valle.

Tu opinion cuenta, VOTA!

El Presidente más inepto del continente Americano del 2008

Esta lista no pretende saber la popularidad de los presidentes, sino la ineptitud de cada uno de ellos. El trabajo que han dejado de hacer en sus paises y como son vistos fuera de su país. En la actualidad tenemos presidentes surgidos de la "izquierda" y prometen un cambio, pero tambien hay de derecha y la promesa y el resultado es lo mismo.

Y asi es como terminara la encuesta; Posicionado en PRIMER LUGAR (Y LEGITIMAMENTE!!!!)
SEGUNDO LUGAR

TERCER LUGAR...

Así que TODOS a votar por FECAL, para que quede claro a nivel continental que es el cachorro del Imperio yanqui (BUSH & Co.) mas INEPTO, FARSANTE, INCOMPETENTE, CINICO, HIPOCRITA, AMORAL, INSENSIBLE......
Instrucciones:
1) Entren a la página de la encuesta AQUI
2) Busquen la fotografía de Fecal desplazándose hacia abajo
3) Seleccionen el número 5 para darle 5 votos
4) Desplácense hacia abajo de la página y justo después del lugar número 28 en la lista (en estos momentos, lo ocupa el canadiense) está el botón Enviar tus votos. Presionen y listo.

Si el PELELE gana esta elección, al menos podrá presumir que ganó limpiamente, democraticamente y no sera el espurio mas INEPTO.

16avo DIA DE DEBATE NACIONAL ENERGETICO

Video 1

Nicolas Dominguez Vergara




http://tu.tv/videos/nicolas-dominguez-vergara

Video 2

Leopoldo Rodriguez Sanchez




http://tu.tv/videos/leopoldo-rodriguez-sanchez

Si deseas ver el resto de las ponencias de los debates y del dia de ayer tambien, haz click en este link

15vo. Debate Nacional Energetico

¿Botin Politico Liberacion de Ingrid Betancourt?

Programa EnContexto de Ruben Luengas desde Los Angeles California

Parte 1



http://www.youtube.com/watch?v=5_B4a-0qPjU

Parte 2

Yo sí creo que lo de Ingrid Betancourt fue un montaje

Erich Moncada dio a conocer en este blog el reporte de la estación de radio Suiza en el que se balconea que el “rescate” de Ingrid Betancourt en Colombia no fue tal, sino un montaje pagado con 20 millones de dólares. (Y algo me dice que fue gracias a ese reporte que posteó Erich que hoy todos los periódicos traen la nota).

¿Por que creo que fue un montaje? Por esto:

1. Porque el Ejército Colombiano NUNCA se ha destacado por operaciones sin balazos contra la guerrilla. Por el contrario; su política ha sido de usar la fuerza bruta inclusive violando la soberanía de Ecuador y valiéndole MADRES que asesinara a estudiantes extranjeros—y luego, de pilón echándole la culpa a los estudiantes sin evidencia alguna.
2. Porque John McCain necesitaba de un acto espectacular en América Latina para ver si así lograba ganar simpatías entre el electorado latino en Estados Unidos ya que su campaña electoral no despega. Estados Unidos, por admisión tanto de Washington como de Bogotá, supo del operativo del presunto “rescate” de Ingrid Betancourt tres semanas antes de que se realizara. Y John McCain, candidato de George W. Bush a la presidencia de Estados Unidos, seleccionó precisamente la semana del “rescate” para ir a Colombia. Y NO NOS HAGAMOS PENDEJOS. Aquí no existen las coincidencias.
3. Porque aunque Estados Unidos asegura que tienen prohibido por ley negociar con secuestradores, los propios políticos de Estados Unidos lo hacen. Recientemente está el caso de la negociación de la migra americana a nombre de un diputado federal para rescatar—mediante pago en efectivo—a una familiar de la esposa de este diputado (de nombre Silvestre Reyes). Así que no vengan con mamadas. Cuando Estados Unidos o cualquier otro país quiere violar sus propias leyes para beneficio propio, lo hacen. Y en el caso de Ingrid Betancourt no veo difícil en lo absoluto que los 20 millones de dólares que dice la radio Suiza que se pagó por el rescate hayan venido del gobierno de Estados Unidos—o del de Colombia para pagarse después por el gobierno americano.
4. A George W. Bush le URGÍA evitar a toda costa que Hugo Chávez lograra la liberación de Ingrid Betancourt por medio de negociaciones con la guerrilla—como ya había hecho con otros rehenes. Simple y sencillamente si Chávez lograba liberar a Betancourt, hubiera sido nominado para el premio Nobel de la paz y ese hubiera sido el tiro de gracia para las intenciones de Washington para impedir que la gente en América Latina siguiera eligiendo gobiernos de izquierda de manera democrática. ¿Qué mejor entonces que combinar esto con la desesperación de McCain ante el hundimiento de su campaña presidencial?
Así que no; no me trago eso de que fue un rescate Hollywoodense sin disparar un sólo balazo. Ingrid Betancourt podrá decir que lo que ella vivió “no pudo haber sido un montaje”, pero aquí la que menos supo que pedo fue ella, así que le sugerimos que mejor investigue bien, porque ¿quién le asegura que no es el caso que alguien quiso LUCRAR con su vida?

Traido del Sendero del Peje.

RAPACES PRIVATIZADORES!

Dona Fonatur patrimonio en Huatulco a Semarnat

Susana González G.

Con el argumento de que la naturaleza puede ser “un activo turístico”, el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) donó 6 mil 661 mil hectáreas de su reserva patrimonial a la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) para la creación del Parque Nacional Huatulco. “El único camino viable para lograr el desarrollo económico y social necesariamente pasa por el cuidado irrestricto del medio ambiente. En particular, los representantes del sector turismo tenemos muy claro que la supervivencia de nuestra industria y su competitividad implica el desafío de armonizar el crecimiento y desarrollo turístico con la sustentabilidad y protección al medio ambiente”,expresó Miguel Gómez Mont, director general de Fonatur, al oficializar la donación que forma parte del relanzamiento de Huatulco como destino turístico.

la hora ha llegado

■ A punto de caer la espada de la CDHDF
■ Penden factores que enturbiarían informe

Miguel Ángel Velázquez

¿Quién teme a la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal?
Sólo quienes han ocultado información o la hayan tergiversado podrían sentir temor por el resultado de las investigaciones que ese organismo realiza a raíz de la tragedia en el antro News Divine.
El juicio de la gente ya está dado. La culpabilidad de las autoridades que intervinieron en el suceso, como nunca, se dio en la medida de la responsabilidad de cada uno de los actores en la trágica tardeada, y más tarde que temprano deberá alcanzarlos la justicia de esa gente que sí tiene los modos y las formas de cobrar a quien los agravia.
Por eso, el próximo martes, cuando la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal ponga en conocimiento de la población de la capital del país el resultado de sus pesquisas, el mismo organismo habrá de exponerse al juicio de la gente que no perdona a quien pretende engañarlo.
Baste recordar la comisión que a nivel federal pretende la protección de la gente en contra de los abusos de la autoridad, que carga con el descrédito de haberse convertido en cómplice del PAN-gobierno en casos de mayor trascendencia como la muerte de una anciana en Zongolica, Veracruz.
Seguramente, para la CDHDF esta será la prueba de fuego. Hasta ahora todo parece indicar que esa comisión tendrá que poner en la picota a quienes la investigación señale como culpables, y esa tarea urge de una responsabilidad mayor porque de ninguna manera podrán intervenir, en esa resolución, factores que pudieran enturbiar un juicio transparente.
Será el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, quien deje caer el hacha, pero tal vez no hubieran sido necesarios los afanes de la CDHDF si el caso se hubiera conducido con la limpieza requerida, y si antes de que el escándalo escalara los niveles que hoy se observan, desde todos los mandos del sistema de seguridad se hubiera reconocido el error y se hubieran aceptado las responsabilidades, pero lástima, los hubiera no existen y la CDHDF tiene una responsabilidad que deberá cumplir como no lo pudo hacer en su momento su homologa a nivel nacional.
Ayer por la noche, en las oficinas del jefe de Gobierno se reunieron quienes tienen que ver con el caso, y se analizaron cada uno de los pasos que tienen que tomar. Se habló fuerte, se puso por delante el dolor de la gente que perdió a un familiar, se analizó el agravio a los jóvenes, una vez más, y supuestamente se hicieron nuevas revelaciones que arrojaron las investigaciones judiciales.
Todo parece indicar que las indagatorias, centradas nada más en el quehacer de la policía, son comprometedoras, pero nadie ha querido revelar el contenido de las mismas, aunque se dice que la reunión concluyó con decisiones firmes por parte del mismo jefe de Gobierno.
Es muy posible que antes del martes, cuando la CDHDF entregue su informe, el gobierno dé a conocer noticias importantes sobre el asunto, y eso hablará bien del mismo gobierno, que no esperará a que otra instancia concluya una labor que a él le corresponde, y le devolverá, sin duda, credibilidad y fuerza al mismo gobierno.
De cualquier forma, el total de los visitadores de la comisión trabajan horas extras para tener todo listo para el martes, y quienes saben de qué lado masca la iguana dicen que el informe será demoledor hacia los responsables de la seguridad pública: procuraduría y policía, porque esa misma comisión, entre otras cosas, ya había advertido de que los operativos no se hacían ajustados a lo que los derechos humanos exigen.
La hora ha llegado, el momento exige las modificaciones que impidan un nuevo antrazo. La gente espera, desde luego, el mejor juicio del gobierno de la ciudad. Por eso, la hora ha llegado.

Ciudad Perdida
Miguel Ángel Velázquez ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx
• ciudadangel@hotmail.com

EXPERIENCIA ÍNDIGO

REPORTE ÍNDIGO No. 88

ARMAS SIN FRONTERAS

*Feria de armas, territorio hostil.
*El poder de La Asociación Nacional del Rifle (NRA, por sus siglas en ingles)
*THE GOLDEN SISTER
*El CIRCO de Genaro
*El New's Devil
*Ayer, DESPEDIDOS......
Hoy, LIDERES
*Bombardeo en IRAK
*Lo que el agua se llevo

PARA VER REPORTE ÍNDIGO No. 88, AQUI.

REPORTE ÍNDIGO No. 89
SLIM HASTA EN LA COCINA

- El Tedio de ser Mexicano -
*Carlos Slim es tan grande en México, que su sola presencia incomoda. Si se acomoda aplasta. Pero si se mueve mata.
*Los muertos de Genaro García Luna
*"Hacen justicia violando la Ley"
*A DOS AÑOS, Hay algo que festejar Calderón?
*LEGISLADORES, De espías a espiados!

*"La hora de la verdad"
- Carencia de mando -

*ASALTO SEXUAL
*El play list de Obama
*EUA: SE SOLICITA UN MAGO FINANCIERO.

PARA VER REPORTE ÍNDIGO No. 89, AQUI.

Videos Interesantes

Conny Arias Hero Member Posts: 5490 La Revolución de las Conciencias

Re: Videos interesante de Youtube, Google y sus respectivos enlaces ! « Reply #97 on: Today at 12:18:14 PM » Quote Modify Remove Nomás para refrescar nuestras memorias con datos muy interesantes que desde el 2000 ya nos mencionaba y advertía el Presidente Legìtimo de México, mientras luchaba para LOGRAR ser candidato a la jefatura de gobierno del D.F. ¿Quién teme a López Obrador? (Abril de 2000) 1 de 2, duración: 7:04 mins. http://www.youtube.com/watch?v=kqee8r01qNE ¿Quién teme a López Obrador? (Abril de 2000) 2 de 2, duración: 7:19 mins. http://www.youtube.com/watch?v=qYVNe95xsfg&feature=related Primer Plano - Convención Nacional Democrática (16 de Septiembre 2006) duración: 7:36 mins. http://es.youtube.com/watch?v=vevBt8CsS4M&feature=related Saludos,

« Last Edit: Today at 12:23:06 PM by Conny Arias » Report to moderator 189.135.110.32 Habrá movilización nacional si Calderón no acepta los resultados de debates y consulta nacional, anuncia AMLO. Tehuacán, Puebla Domingo 22 de junio de 2008

FORO PARA PRINCIPIANTES EL PROXIMO 5 DE JULIO, NO FALTEN!!!!

2do. FORO ABIERTO
"Petróleo para principiantes o todo lo que siempre quisiste saber y no te atreviste a preguntar"
Participan Claudia Sheinbaum, Ing. Javier Jiménez Espriú, Víctor Manuel Toledo y conducido por Rafael Barajas Fisgón.
Sábado 5 de julio de 2008 - 12:00 hrs.
Salón Los Ángeles. Lerdo 206, Col. Guerrero entre Flores Magón y Estrella (frente a Tlaltelolco)Los invitados expondrán brevemente diferentes aspectos del tema y responderán posteriormente a preguntas del público.
farándula es "un grupo formado por ciudadanos dedicados a la farándula, pero no por eso menos ciudadanos", según reza su lema y fué constituído "por la defensa del petróleo mexicano" en abril de 2008.
Lo integran más de 200 actores, cineastas, artistas gráficos, músicos, etc., independientes de toda organización o partido político.
Sus declaraciones, actividades, membresía, etc., pueden consultarse en www.farandula.org.mx
Entrada Libre

Que el fraude electoral jamás se olvide

Fernández Casanova

A dos años del fraude electoral

Este miércoles se cumplieron dos años de perpetrado el mayor agravio contra el pueblo de México: el robo del derecho a elegir a sus gobernantes. El fraude no sólo no ha sido olvidado, sino que gravita en el centro del acontecer político nacional, expresado en la condición de ilegitimidad del régimen y su muy oneroso costo en todos los órdenes. En contraste, el pasado domingo el pueblo organizado y movilizado colmó el zócalo capitalino y las avenidas concurrentes, en atención a la convocatoria de la Convención Nacional Democrática, de los partidos del Frente Amplio Progresista y por Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo, titularidad que la gente ratifica al unísono en franca burla al Consejo del IFE que la prohibió. En la plaza abunda lo que en el palacio es escaso; hay mucho pueblo soberano y dignidad de sobra; hay patria y patriotas para defenderla; hay información veraz e inteligencia para digerirla; hay liderazgo y compromiso de seguidores. No hay soldados, pero la seguridad es absoluta; no hay dinero, pero la gente acude; no hay televisión, pero la gente se entera. Hay coraje, pero la gente canta. No hacen falta murallas ni blindajes; todo se hace de frente. Sobra democracia.
Desde temprana hora la gente va llegando en grupos familiares y de amigos, muchos lo hacen solos para encontrarse con nuevas amistades. La Jesusa Rodríguez se desenvuelve en el templete animando a la concurrencia con la naturalidad de quien tiene convicción, siempre salpicada de sana picardía. En esta ocasión el preámbulo se vio enriquecido por la presencia de Jorge Saldaña en calidad de trovador, con la música de la Guantanamera y versos en defensa del petróleo, coreado por la gente que lo siguió atentamente.
La Asamblea Informativa inició con la dedicación de un minuto de silencio en memoria de las víctimas de la tragedia del News Divine. En verdad sorprendente la respuesta de cientos de miles de almas que callaron para escuchar el estruendo del silencio. Entre el diputado González Garza y Manuel Camacho, líder de la bancada perredista y Coordinador de la Consulta Ciudadana respectivamente, despacharon la información relativa al resultado de los debates en el Senado para la reforma petrolera y a la organización de la Consulta Popular, ante un público respetuoso y atento. Le tocó a Camacho el largo momento de las campanadas de Catedral, ante lo que optó por guardar silencio, lo que fue aprovechado por la concurrencia para corear ¡Obrador Presidente! como una sola voz y con fuerza tal que debe haberse oído hasta Los Pinos. El tercer lugar tocó a Porfirio Muñoz Ledo, en su calidad de coordinador del Frente Amplio Progresista, con la excelencia oratoria que le es característica, Porfirio sustentó política y jurídicamente el reclamo de la renuncia o la revocación del mandato de Felipe Calderón, asunto que nunca antes había sido expuesto en las Asambleas de la CND, pero que todos consideramos indispensable; el orador que hace cuatro años fue abucheado al intervenir en el mitin contra el desafuero, mereció hoy el aplauso del soberano que lo escuchó con atención y sin prisas. En resumen: la Consulta Popular va.
Al anunciarse la intervención de Andrés Manuel la plaza entera se volcó para vitorearlo y llamarlo Presidente durante más de dos minutos sin parar. El discurso abordó, en primer término, la vigencia del rechazo al fraude electoral y la confirmación de sus motivos ante la actuación del gobierno espurio, siempre en contra de los intereses de la Nación y de la población, enumerando sus efectos en el aumento de la pobreza y los agravios contra el pueblo, con lo que se reivindica la razón de la movilización y la resistencia civil pacífica, en términos de la construcción desde debajo de una nueva institucionalidad democrática. Denunció el afán de negocio como sustrato de las iniciativas de reformas a la legislación en materia de petróleo, promovidas por la dupla Calderón Mouriño, e informó de las actuaciones desarrolladas para impedirlas, comenzando por las tomas de las tribunas de diputados y senadores, acompañadas por la presencia en las calles de las brigadas de defensa, principalmente las de las mujeres, cuyo primer efecto fue el de evitar el albazo pretendido por el régimen, para dar lugar al debate abierto en el Senado, en el que han prevalecido las argumentaciones de quienes rechazan los intentos privatizadores. Informó de su recorrido por todo el país para reforzar el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, indicando que ya son más de 200 mil brigadistas dados a la tarea de visitar casa por casa y barrio por barrio para informar a la gente de las razones del movimiento, así como de la distribución de más de 350 mil discos DVD y varios millones de folletos alusivos a la lucha en defensa del patrimonio nacional. Al referirse a la Consulta Popular, además de pedir que cada quien la promueva, dio un amplio respaldo al Jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard.
Concluyó el discurso con las expresiones de solidaridad con varios de los principales movimientos de protesta ante agravios que se registran en el país. Como de costumbre la didáctica empleada en el discurso permitió a la gente seguirlo con interés y respaldar con su aplauso cuando se dieron definiciones de política o invitaciones a la acción. Desde luego, se mantuvo la alerta ante cualquier asomo de imposición de las reformas privatizadoras y la decisión de llegar hasta donde sea necesario para impedirlo. ¡Presente! respondió la gente, al entonar el Himno Nacional y concluir la Asamblea.
En tanto, el régimen espurio acorralado en su búnker, sólo atina a continuar agraviando a la población. Hoy toca a la Revista Forum, que dirige Eduardo Ibarra Aguirre, merecer la persecución con afán silenciador, mediante la estrangulación de los recursos publicitarios en sus páginas. Junto a la Aristegui y Gutiérrez Vivó, vaya nuestra solidaridad con Ibarra Aguirre.
Correo electrónico: gerdez999@yahoo.com .mx

Petróleo y ¡Goebbels de nuevo!

Manú Dornbierer
Satiricosas

La enorme traición que pactó Carlos Salinas con George Bush padre: Entregar el petróleo.

Los dos últimos sábados se aportaron aquí pruebas concluyentes del violento dominio del neoliberalismo en nuestro país. Desde que los gobernantes de México se vendieron -1982 a la fecha- al verdadero gobierno mundial, el del Gran Capital, de las compañías transnacionales nos han estado sometiendo y asaltando y de mil maneras. Y hoy le toca a Felipe Calderón dar un paso definitivo en la enorme traición que pactó Carlos Salinas con George Bush padre: Entregar el petróleo.
Es este 2º aniversario del fraude electoral del 2006 el momento de mayor peligro para el país en los últimos aciagos años en que lo único que creció en México fue la cantidad de pobres, pues sólo le falta a Calderón comprar a 11 legisladores para que el Congreso apruebe su aberrante iniciativa. En su visita a España minimizó el debate en el Senado y hasta pareció burlarse de las decenas de personalidades que fueron a aportar, a entregar a sus conciudadanos lo mejor de sí mismos, de sus conocimientos, de su preocupación por México, de su patriotismo. ¿Quizás porque ya tenía su plan aterrizado, ergo la certeza de la compra-venta legislativa? ¿Porque sabía que los legisladores no se ofenderían ni protestarían por el desprecio del virrey al Poder Legislativo, porque están en la jugada?
El caso es que Calderón puede concretar la traición a México no obstante la espléndida defensa del “petróleo mexicano para los mexicanos”, escenificada en el Senado (e innumerables foros) por decenas de especialistas de todos tipos y de los más variados colores políticos, todos nacionalistas y conocedores de las materias ligadas a nuestra máxima riqueza nacional, que han dejado apabullados, pero peligrosamente furiosos, a los tesoritos de un Calderón dispuesto a todo porque ¿no fue precisamente para que entregara el petróleo para lo que lo puso e impuso el neoliberalismo en pleno?
Como han dejado claro los verdaderos conocedores del petróleo, por gran ejemplo, los admirables ingenieros retirados de PEMEX del grupo Constitución del 17, insospechables de pago alguno legal o ilegal, la propuesta de Calderón es “inadmisible y dictatorial” (Ing. Francisco Garaicochea, presidente del grupo). Pero es aterradora la conocida y sempiterna ambición corruptora de las petroleras mundiales de controlar la totalidad de la energía del planeta, más que evidente en momentos de semejante crisis energética y de precios altísimos del petróleo. Y el PELIGRO aumenta cuando está aliada a la feroz voracidad y la asquerosa capacidad de traición de los políticos nacionales que se saben impunes. Los alientan los ejemplos de los cresos que la cobardía ciudadana de los mexicanos ha propiciado: Salinas, el hombre más rico del mundo, apenas camuflado por la sombra de sus hábiles prestanombres; Zedillo, que descaradamente fue a recibir de Bush los premios al Fobaproa y consecuente regalo de la Banca mexicana a los bancos extranjeros, de la venta de los pocos ferrocarriles que nos quedaban, etc., los fantoches de Fox & wife que se sintieron beneficiarios de los excedentes petroleros, violadores de la Constitución, que entregaron ya el 33% de la energía eléctrica y buena parte del petróleo, hoy protegidos por una muralla de impunidad panista.
Para Calderón concretar la traición a México es “cumplir” con el mandato neoliberal (no de la pequeña parte de mexicanos que votaron por él con o sin ayuda de Gordillo).
Querrá hacerlo muy especialmente, “sea como sea”, “haiga sido como haiga sido”, por la dinámica demostración actual en las plazas del país de los millones de mexicanos que siguen a AMLO y repudian la iniciativa entreguista del espurio; gente que se manifiesta en contra de la “moderna” reprivatización de nuestra máxima riqueza, partidarios de López Obrador, claro, pero no todos; hay también muchos que posiblemente no lo eran y hoy lo siguen porque exigen la consulta popular para evitar el desesperante entreguismo.
Según el analista Eduardo Ibarra Aguirre, director de la revista Forum, la percepción del fraude de hace dos años no obstante el ejercicio del poder espurio, es ésta: “En 2007 los ciudadanos estimaban cierta mejoría en el clima político, pero nuevamente 71 por ciento estima que es peor ahora que hace un año y el porcentaje se acerca al existente en octubre de 2006 y que fue de 75 por cada 100. La geografía de la percepción del fraude electoral se divide de la siguiente manera: en el centro de la República la mitad juzga que sí se produjo hace dos años, en el Sureste el porcentaje es de 40, en el Norte es de 20 por ciento y en el Bajío de 26 de cada 100”.
Desgraciadamente los panistas, con la culpa que traen a cuestas, tampoco olvidan el 2006 y vuelven a las andadas. Creen que hay que linchar a AMLO y que con eso se arregla todo. Pero nadie, ni menos el ridículo IFE que censura la palabra “legítimo”, puede hacerse el loco (menos mal que el Sr. Guerrero, uno de los nuevos consejeros, parece más limpio). Y es que de nuevo es el hombre al que Calderón le robó la elección, ergo su consecuente enemigo, el que congrega. Ni modo, tesoritos, López Obrador es el único personaje en México con semejante poder de convocatoria. Sin embargo hay que subrayar hasta el cansancio que no es el único alzado contra la entrega del petróleo. Eso no lo quieren ver ni menos decir los panyunques que de nuevo
empujan a su gente a “la guerra santa” en la misma forma en que Dick Morris y Antonio Solá, basados en el decálogo (con 11 puntos) de Goebbels, el inteligente ministro de la propaganda nazi, les enseñaron hace dos años, dividiendo al país como no lo estuvo desde la Revolución. Y hoy no se trata de que gane o pierda López Obrador, se trata de no perder EL PETROLEO DE MEXICO.
Publico de vez en cuando el decálogo (la última fue en octubre de 2007) para que los lectores del signo político que sea tengan un antídoto, una herramienta, para combatir el cocowash de la TV (por cierto cumplo hoy 3 meses de no ver nada en Televisa ni TV Azteca y no saben lo bien que me siento y las maravillas que he encontrado en otras fuentes). Ojalá recorten el decálogo y lo tengan a la mano para catalogar en sus 11 puntos el anuncio del gobierno o el comentario de los esbirros calderonistas que estén mirando en ese momento. Se van a divertir, mientras desarrollan su propio sentido crítico y dejan de ser borregos. Es importante hasta para la vida cotidiana denunciar cómo el poder de la propaganda distorsiona la mente de todos. Por ella, por el poder de Goebbels a través del tiempo se ha divido México: muchas parejas se han divorciado, muchos amigos se han distanciado, hijos y padres andan “de la greña”. En lo personal he perdido amigos porque tengo ideas de izquierda, por más que trato de explicarles que no es lepra. Unos quieren a fuerza que odie a Hugo Chávez, o a Evo Morales. Y si no, no aceptan ni ir al cine juntos. Han perdido la chaveta por la inicua propaganda. Recientemente un querido amigo, ex embajador de México, hasta se portó como un patán conmigo y en mi casa porque “otros” le dijeron que lo “moderno” es regalar el petróleo y como no estoy de acuerdo me descalifica; una amiga restaurantera de toda la vida dejó de hablarme por el plantón de López Obrador después del fraude de 2006, porque no estuve de acuerdo en que su hija se refiriera a “ese infeliz”.
Goebbels está de nuevo dividiendo a México, con su inicua propaganda que los panistas abrazan como si fuera su verdadera ideología. Esta es la pauta:

1.- Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.
2.- Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
3.- Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. "Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.
4.- Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
5.- Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.
6.- Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: "Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad".
7.- Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
8.- Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
9.- Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
10.- Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
11.- Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa "como todo el mundo", creando una falsa impresión de unanimidad.
Y por si fuera poco Bush le envía al tesoro mayor, Mouriño, 400 millones de dólares para “la seguridad” y que haga con ellos lo que quiera, dice. Es poco en comparación con lo que el US Congress ¡de mayoría demócrata! manda a Irak (dentro del mismo paquete). Pero Iván el Terrible el 1º de octubre los utilizará como le venga en gana. Para combatir la delincuencia transnacional dijo. O para proteger a las compañías gringas, o para desaparecer gente o para acusar de narco al que no le parezca guapo.
satiricosas@mexico.org

PD. Por internet está circulando un correo de defensores de AMLO, con una ofensiva caricatura del presidente espurio y mi artículo del sábado pasado “Lucran con nuestra agua”. Declaro que no me importa que reproduzcan mis escritos, básicamente colaboraciones YA publicadas en diferentes periódicos del país que me pagan por ellas. Pero NO tengo que ver NADA con la caricatura ni con lo que se agrega alrededor.