sábado, noviembre 10, 2007
Textos centenarios de resistencia Canaria
Estos eran momentos en que el Pueblo Canario perdía miles de sus hijos en la guerra de Cuba... Miles de jóvenes fueron forzados por la monarquía imperialista española a participar en una guerra de rapiña; en un matadero que no tenía nada que ver con nosotros.
Textos centenarios
escritos por mujeres en la prensa obrera de canarias contra la guerra
La Guerra
El Rebelde, nº 10, 29/1/1903 Las Palmas de Gran Canaria (Milagro Rodríguez)
¡Oh, fatídica palabra! Tú tienes por norma la muerte y la desolación, por ti lloran muchas madres, has derramado tanta sangre como agua tiene el mar. Eres el asesinato, el robo el incendio, la violación, en una palabra, la destrucción.
Para ti nada hay respetable, ni la tierna criatura ni la débil mujer. En torno a tí no se ve otra cosa que sangre, miembros mutilados, ayes de agonía; tu nombre es pronunciado con horror, y todo para encumbrar y enriquecer a los parásitos.
Pero desaparecerás guerra maldita.
Cuando las madres se capaciten de lo que eres y que fin es el tuyo; te negarán sus hijos y no tendrás víctimas que inmolar, tu fatal nombre no será más que un tenebroso recuerdo.
Yo te maldigo y maldigo a todos los que te promueven, y para vengarme te negaré mis hijos y aconsejaré a las demás madres imiten mi conducta.
Juramento a la bandera
Rebelde Nº2 18/4/ 1903 Las Palmas de Gran Canarias (Mariana Benítez)
He visto con los ojos arrasados de la grimas, que aun me queman las pupilas, que el Diario de Las Palmas, el día 14 del corriente, dice que "el solemne acto de jurar la bandera, inunda el patriótico amor de todos los corazones" ¡Cuanto engaño! ¿Que les parece a ustedes, mercaderes de oficio, que una madre a la cual le arrancan el hijo querido, del regazo materno, tenga el corazón, henchido de jubilo? ¡Ah! Como se conoce que no tienen hijos, y si los tienen, se comprende que pertenecen a una clase privilegiada y que por lo tanto, pueden pagar el tributo de sangre y así, sus hijos no servirán de carne de cañón.
Pero en cambio los de nosotros, los obreros, no ven eso que ustedes dicen, "que la bandera contiene entre sus pliegues el interés y el bien común", al contrario; nuestros hijos ven que por "esa bandera, insignia" de la que los hombres han dado en llamar "patria", los secuestran del hogar de sus familias, les inculcan un odioso código militar y aterrorizados con sus leyes se convierten en autónomos, en maquinas de matar; les vemos salir de nuestras casas, tan cariñosos, tan dignos productores, para sepultarlos luego en esos palacios feudales, de horca y cuchillo, denominados "cuarteles", donde el individuo pierde su independencia y donde el hombre que es honrados se corrompe de tal modo, que solo al mandato de sus jefes, es lo suficiente para empuñar el máuser y exterminar a sus hermanos y hasta sus propios padres, matando de ese modo a la verdadera patria, al hogar de la familia.
Decidme ¿Es esto santo, noble o humano? ¿NO? Entonces, si no tiene nada de aquello de lo que el Mártir de Golgota dijo que "al prójimo, como a ti mismo" ¿No comprenden que al propagar esas exterminadoras doctrinas que tanto perjuicio causan a la humanidad, les convierten en criminales destrozando de este modo los corazones de las madres proletarias con sus horribles propagandas? No saben que su responsabilidad ya que tienen conocimiento para ello, es decirles a nuestros hijos ¡levántate y lucha! como les digo a todas las madres del Universo cuando vienen a quitarnos nuestros hijos. ¡Abrazaos a ellos y defendámoles como la leona a sus cachorritos!
¿Que es las Guerras?
En Marcha, Nº 141, 12/5/1934 (María del Carmen García)
Aun que todavía soy una niña, pues apenas cuento trece años; me gusta leer los artículos de los periódicos obreros, que mi padre compra, y me he emocionado al ver cuadros horribles de la guerra.
La guerra no es otra cosa, que infinidad de brazos humanos arrancados de los hogares, donde queda la miseria, puesto que se llevan el sostén de niños y acianos, para ir a los campos de batalla a obtener una odiosa victoria sobre sus semejantes.
¿Victimas para ellos? No. Para los otros, los que medran en la guerra, los que hacen el negocios son ellos, los que llevan las cruces y las estrellas; para ellos es la victoria.
Pues lo único que saca de la guerra el pueblo trabajador, es una infinidad de cadáveres y heridos. La victoria es para los de arriba, que permanecen en sus casas. Mientras que los de abajo se matan entre ellos. Los de arriba; bien sentados, en hoteles y restaurantes de lujo (de orgía en orgía) esperan dicha victoria que les proporcionará, nuevos territorios y riquezas con que satisfacer su codicia.
¿Y quienes se aprovechan de la guerra? Pues los ricos, que además de no sufrir perdidas en herido y muertos, favorecen grandemente sus ambiciones. Mientras que los que luchan en los sangrientos campos de batalla, además de las pérdidas sufridas, quedan aún en mayor miseria que antes.
Si los que van a la guerra pensaran un poco, y se dieran cuanta de lo horrible que es, se revelerían contra ella.
Termino aconsejando a todos los obreros, que luchen, pero no en la guerra, para favorecer las ambiciones de otros, sino por la revolución, para lograr un mañana mejor.
Boletín Informativo ISA núm 254
Sumario:
I. “Que Calderón deje de servir a las empresas extranjeras que generan energía eléctrica y de ocultar las verdaderas causas que desembocaron en la catástrofe en Tabasco”: AMLO
II. Fe de erratas
------------------------------
“QUE CALDERÓN DEJE DE SERVIR A LAS EMPRESAS EXTRANJERAS QUE GENERAN ENERGÍA ELÉCTRICA Y DE OCULTAR LAS VERDADERAS CAUSAS QUE DESEMBOCARON EN LA CATÁSTROFE EN TABASCO”: AMLO
En el primer día de recorrido por 14 municipios del Estado de México, desde el municipio de Tenango del Valle, Andrés Manuel López Obrador exigió a Felipe Calderón que diga lo que pasó realmente en Tabasco, que no esté ocultando la verdad sobre las causas de la inundación que dejó en la miseria a miles de familias de aquel estado.
En respuesta a las versiones del gobierno de facto calderonista que culpan al cambio climático del desastre vivido en Tabasco, el presidente legítimo de México responsabilizó directamente “al presidente espurio, así como a las autoridades de la Secretaría de Energía, de la Comisión Federal de Electricidad y de la Comisión Nacional del Agua, de la tragedia por la cual atraviesa el pueblo hermano de Tabasco, porque son promotores de la política económica neoliberal que mantiene en la pobreza a millones de mexicanos”.
Asimismo, afirmó que Calderón se convirtió, desde que fue secretario de Energía, “en un empleadillo de las empresas transnacionales depredadoras y cree que nos chupamos el dedo con su versión de que las lluvias provocaron la inundación en Villahermosa y municipios aledaños.
Ante el pueblo mexiquense, López Obrador demandó que Calderón deje de servir a las empresas extranjeras que generan energía eléctrica y de ocultar las verdaderas causas que desembocaron en la catástrofe en Tabasco. Recordó que el gobierno legítimo de México está haciendo acopio de la información suficiente para demostrar que la apertura de las compuertas de la presa Peñitas, que opera la Comisión Federal de Electricidad, es la causa del problema en su tierra natal.
López Obrador también informó que presentará una denuncia en contra los responsables y exigirá la reparación inmediata de los daños provocados a las familias tabasqueñas y que se castigue a los verdaderos culpables de la tragedia. “La capital del estado se inundó porque liberaron 2 millones y medio de litros de agua por segundo de la presa Peñitas, por un espacio de tres días”, subrayó al declarar que Calderón anunció que se crearía un fondo para la reconstrucción del estado con 200 millones de pesos. “Pero –prosiguió— posteriormente aumentó la cantidad a 7 mil millones de pesos, la cual es similar a los 5 mil millones de pesos que ha gastado en lo que va del año para promover su imagen tanto en la radio, como en la televisión. Están dale, dale y dale con el pelele de Calderón —tanto en la radio, como en la televisión— aburriendo a la gente con tanta mentira. Ya hasta cansa de tanta mentira”, enfatizó.
Antes, en Joquicingo, el presidente legítimo de los mexicanos vaticinó que enero será un mes negro y que el 2008 se convertirá en un año “muy difícil” para la economía de millones de mexicanos, porque no habrá crecimiento de la economía nacional y aumentarán los precios de las gasolinas y el diesel.
“A partir de enero —pronosticó— habrá una mayor carestía, un mayor daño a la economía popular y una mayor pobreza, a causa de la apertura de las fronteras para la libre importación de maíz y frijol, como lo establece una cláusula del TLC para América del Norte, y la imposición de nuevos gravámenes que afectará en lo particular a pequeños y medianos empresarios y comerciantes, así como los profesionistas independientes”, alertó.
Subrayó que el gobierno usurpador se ha convertido en un comité al servicio de unos cuantos, que son los responsables de la aplicación de la actual política económica neoliberal y que mantiene en la pobreza a millones de familias mexicanas. Hizo énfasis en que “no vamos a salir del atolladero, si no luchamos todos los mexicanos”.
En su encuentro con el pueblo de San Lucas Tepemajalco, municipio de San Antonio La Isla, escuchó la denuncia de que el presidente municipal de extracción panista, Arturo González Rodríguez, condicionó la realización de la asamblea informativa a cambio de que el presidente legítimo no hablará mal del PAN. Y López Obrador manifestó que cumpliría el acuerdo y que no tocaría el tema de Acción Nacional, pero sí afirmó que Felipe Calderón “es un presidente pelele, un mentiroso y un ladrón, porque se robó la Presidencia de la República”.
Asimismo, el presidente legítimo de México convivió con los habitantes de Santa María Rayón, Calimaya de Díaz González y Mexicaltzingo, a quienes invitó a que participen, el próximo 18 de noviembre, a las 10:00 horas, en la Asamblea Informativa de la Convención Nacional Democrática.
-------------------------
FE DE ERRATAS
En el servicio informativo núm. 251, del pasado 7 de noviembre, el servicio de noticias ISA publicó la crónica “Haciéndole el trabajo sucio al espurio”, relativa a la represión ejercida por elementos de la policía del gobierno de Marcelo Ebrard en contra de miembros del movimiento de resistencia civil pacífica. En la presentación a la misma, señalamos que la autoría del texto pertenece a Arturo de Molina.
Se nos ha informado y procedemos a aclarar que el autor de la citada crónica es Diógenes y la confusión sobre la autoría provino del hecho de que al final del trabajo periodístico de Diógenes había un vínculo a otra crónica, ésta sí de Arturo de Molina, sobre el mismo hecho.
Pedimos una disculpa a ambos por el error y la confusión.
Narco News golpea a Banamex
Narco-Bankers Sue The Free Press
The Drug War on Trial
The Facts of Banco Nacional de Mexico vs. Narco News et al.
Narco News Beats Banamex!
Scroll down for full history of the case
Read the Court's Historic Decision
It will be in Law School Textbooks
for Generations to Come
"Narco News, its website, and the writers who post information, are entitled to all the First Amendment protections accorded a newspaper-magazine or journalist... Furthermore, the nature of the articles printed on the website and Mr. Giordano's statements at Columbia University constitute matters of public concern because the information disseminated relates to the drug trade and its affect on people living in this hemisphere..."
-- Supreme Court of the State of New York
December 5, 2001
Cuba Vs."Democracia Corporation S.A."
Por Ricardo Andrade Jardí
Nunca escucharemos ni de la telecracia ni los intelectuales orgánicos a modo de la "Democracia Corporation S.A." la verdad sobre Cuba. Mucho escucharemos, eso sí, de las bondades de la democracia capitalista frente a la Revolución Cubana, mucho nos harán saber los paleros del opresor sistema global, de todo lo que se supone está mal en la pequeña isla caribeña que hace casi medio siglo decidió desafiar al orden mundial y decidir por sí misma su destino. Efectivamente, puede ser que muchas de las contradicciones de la Revolución Cubana se deban a la falta de autocrítica, que por otro lado son el resultado de un permanente asedio económico y militar por parte de los gobiernos de aquel país norteño que promueve la democracia de la hamburguesa y la coca-cola, como valor universal, al tiempo que fomenta y financia dictaduras criminales y políticas golpistas y represivas por todo el planeta.
Las verdades que no escucharemos de la telecracia mexicana o de los seudo intelectuales orgánicos, ocupados de justificar el intervencionismo yanqui con el mentado Plan Mérida, es que en aquella pequeña isla, a tan sólo unas millas al Sur del imperio y a unas más al Norte del patio trasero del imperio, se han priorizado políticas sociales que ningún otro país del globo ha podido garantizar como lo ha hecho la revolución socialista en Cuba, ni las democracias europeas, ni la trasnacional "Democracia Corporation S.A." han logrado generar una sociedad donde la totalidad de sus habitantes tengan igualmente garantizado el derecho y la obligación de la educación, la salud y la alimentación.
Bajo un criminal y vergonzoso embargo económico, la isla comandada por Fidel Castro ha logrado, en medio siglo, abatir pese a su profunda pobreza material, que no espiritual ni humana, la subalimentación y el analfabetismo, garantizando también el mejor sistema de salud pública del continente y sin duda uno de los mejores del planeta.
En declaraciones emitidas el 6 de noviembre por el Relator Especial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para el derecho a la Alimentación, se certifica por este organismo que Cuba es el único país en vías de desarrollo que ha alcanzado y superado las metas de alimentación trazadas por la ONU para el nuevo milenio. Pero estas declaraciones casi inadvertidas por la complicidad telecrática, no carecen de importancia, todo lo contrario, en ellas se pone de manifiesto una vez más la profunda desigualdad que encierra el hipócrita discurso de la "libertad y la justicia" que tanto promueven aquellos que, autonombrados como intelectuales de la "Democracia Corporation S.A.", intentan vendernos la falsa democracia del capitalismo, frente a la libertad y la justicia de una nación criminalmente acorralada por todos los frentes, por el único delito de haber decidido tomar las riendas de su destino en sus manos, al imperio le duele Cuba por el "delito universal" de garantizar "que el niño vaya sano a la escuela porque de esa manera con justicia y cariño" se garantiza la dignidad de los pueblos, la edificación del hombre nuevo hacia la conquista de otro mundo posible.
Nunca escucharemos ni de la telecracia ni los intelectuales orgánicos a modo de la "Democracia Corporation S.A." la verdad sobre Cuba. Mucho escucharemos, eso sí, de las bondades de la democracia capitalista frente a la Revolución Cubana, mucho nos harán saber los paleros del opresor sistema global, de todo lo que se supone está mal en la pequeña isla caribeña que hace casi medio siglo decidió desafiar al orden mundial y decidir por sí misma su destino. Efectivamente, puede ser que muchas de las contradicciones de la Revolución Cubana se deban a la falta de autocrítica, que por otro lado son el resultado de un permanente asedio económico y militar por parte de los gobiernos de aquel país norteño que promueve la democracia de la hamburguesa y la coca-cola, como valor universal, al tiempo que fomenta y financia dictaduras criminales y políticas golpistas y represivas por todo el planeta.
Las verdades que no escucharemos de la telecracia mexicana o de los seudo intelectuales orgánicos, ocupados de justificar el intervencionismo yanqui con el mentado Plan Mérida, es que en aquella pequeña isla, a tan sólo unas millas al Sur del imperio y a unas más al Norte del patio trasero del imperio, se han priorizado políticas sociales que ningún otro país del globo ha podido garantizar como lo ha hecho la revolución socialista en Cuba, ni las democracias europeas, ni la trasnacional "Democracia Corporation S.A." han logrado generar una sociedad donde la totalidad de sus habitantes tengan igualmente garantizado el derecho y la obligación de la educación, la salud y la alimentación.
Bajo un criminal y vergonzoso embargo económico, la isla comandada por Fidel Castro ha logrado, en medio siglo, abatir pese a su profunda pobreza material, que no espiritual ni humana, la subalimentación y el analfabetismo, garantizando también el mejor sistema de salud pública del continente y sin duda uno de los mejores del planeta.
En declaraciones emitidas el 6 de noviembre por el Relator Especial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para el derecho a la Alimentación, se certifica por este organismo que Cuba es el único país en vías de desarrollo que ha alcanzado y superado las metas de alimentación trazadas por la ONU para el nuevo milenio. Pero estas declaraciones casi inadvertidas por la complicidad telecrática, no carecen de importancia, todo lo contrario, en ellas se pone de manifiesto una vez más la profunda desigualdad que encierra el hipócrita discurso de la "libertad y la justicia" que tanto promueven aquellos que, autonombrados como intelectuales de la "Democracia Corporation S.A.", intentan vendernos la falsa democracia del capitalismo, frente a la libertad y la justicia de una nación criminalmente acorralada por todos los frentes, por el único delito de haber decidido tomar las riendas de su destino en sus manos, al imperio le duele Cuba por el "delito universal" de garantizar "que el niño vaya sano a la escuela porque de esa manera con justicia y cariño" se garantiza la dignidad de los pueblos, la edificación del hombre nuevo hacia la conquista de otro mundo posible.
Entre el Plan México y las fuertes lluvias
ESTO VA MAS ALLA DE CUALQUIER INTERPRETACION QUE SE LE QUIERA DAR A LA REALIDAD.
HABRA QUE ANOTAR LOS MILLONES QUE DANZAN EN MEDIO DE LAS DONACIONES INGENUAS DEL BUEN PUEBLO Y DE AQUELLAS OTORGADAS POR LOS DE SIEMPRE, COMPROMETIDOS Y CONFESOS A EVADIR IMPUESTOS Y CHANTAJEAR EL DINERO.
El Plan México deja sus primeras víctimas en las aguas sucias de las inundaciones de Tabasco
Con un estado entero bajo el agua, Calderón tiene tropas militares buscando automóviles cargados de drogas, en lugar de ayudar
Por Greg Berger
Especial para The Narco News Bulletin
1 de noviembre de 2007
Villahermosa, la capital del estado de Tabasco, se encuentra actualmente bajo el agua. Las mas fuertes lluvias de las que se haya tenido memoria, han empujado las aguas de al menos siete ríos del estado hacia sus orillas. En muchos barrios de la capital, los tejados son las únicas cosas que flotan en las aguas desbordadas del Río Grijalba, mientras que en otros, las casas se han hundido completamente bajo las profundidades. Justamente como vimos en Nueva Orleáns durante los días siguientes al Huracán Katrina, innumerables vidas, indudablemente, han sido devoradas por las aguas turbias.
Pero al igual que la tragedia que golpeó a Louisiana, este desastre no es totalmente natural. Es un suceso natural trágico, cuyos efectos podrían haber sido mitigados de no ser porque el el gobierno mexicano está tan peligrosamente postrado a la Administración Bush, que es incapaz de asumir sus responsabilidades más básicas, entregándoselas a sus ciudadanos, mientras firma un acuerdo de 1,400 millones de dólares destinados a la guerra contra las drogas, y que es conocido como “Plan México”
Pero, ustedes podrían preguntarse, ¿cuál es la conexión entre el Plan México y las fuertes lluvias del Sureste mexicano?
El Ejército Mexicano durante los últimos años ha sido enviado durante desastres naturales para brindar ayuda humanitarias y para llevar a cabo labores de rescate, como ocurrió tras la desgracia que trajo consigo la erupción del Volcán de Popocatepetl en el 2000. Esta práctica es controvertida, ya que ejército ha sido asociado, desde hace tiempo, con violaciones a los derechos humanos. Mucha gente, especialmente en zonas pobres, rurales e indígenas de México, no confía en su presencia. Pero en años recientes, las autoridades han notado esto y comenzaron a enviar soldados sin armas. Aunque esto no significa que sean los soldados más “amables y gentiles” (el ejército continúa cometiendo abusos contra los ciudadanos) el uso de militares durante desastres era un ejemplo de cómo debería ser un gobierno mexicano verdaderamente dispuesto a servir a su gente.
Luego, Felipe Calderón llegó al poder entre acusaciones válidas de fraude electoral, y la fachada “suave” del Ejército Mexicano “amable y gentil” desapareció.
Prácticamente desde sus primeros días en el cargo, Calderón desplegó el Ejército en todas las zonas campesinas de México para “luchar contra el narcotráfico”. Lo que ha significado enviar soldados, fuertemente armados, para patrullar las densas áreas rurales de todo el país, desde Tijuana hasta Cuernavaca y Morelia. Simultáneamente, se han abierto puestos militares de control a lo largo de México donde vehículos se paran y se revisan ilegalmente. Esta absurda iniciativa no ha frenado el flujo de drogas, sino que, por el contrario, los crímenes relacionados con ellas se han incrementado desde que se dio inició el programa. Sin embargo, lo que realmente ha pasado es que se incrementaron los atropellos y abusos de ciudadanos mexicanos inocentes. En lo que presenta una espeluznante semejanza a cómo se ha comportado el ejercito estadounidense en Irak, los soldados mexicanos dispararon a cinco miembros de una familia en el estado de Sinaloa, entre los que se encontraban tres niños, el pasado junio, cuando accidentalmente bajaron la velocidad de su auto en uno de los puestos de control de Calderón.
Muchos críticos creen que, de hecho, el proyecto es un conveniente pretexto para aumentar el envío de soldados a regiones de potencial agitación social, como Oaxaca, Chiapas y Michoacan. Por ejemplo, durante el levantamiento civil del año pasado en Oaxaca, fue la gente del estado de Michoacan que conformaron la Asamblea Popular de los Pueblos de Michoacan, tomando a la APPO de Oaxaca como modelo. Cuando parecía que el levantamiento de Oaxaca podría extenderse, Michoacan se vio como un lugar probable para que la lucha continuara. Curiosamente, este fue el primer estado al que Calderón envió tropas “para combatir al narcotráfico”, una vez hubo ocupado su cargo.
El proyecto fue aplaudido por el gobierno estadounidense desde el comienzo, y propició un acuerdo entre Bush y Calderón, esa misma semana, donde Estados Unidos le entregó 1,400 millones de dólares a México para continuar el programa. El proyecto ya ha sido apodado en la prensa como “Plan México”, haciendo referencia al “Plan Colombia”, el devastador paquete de ayuda militar que el gobierno estadounidense le dio a Colombia, el cual ha suministrado recursos para un ejército brutal que trabaja con escuadrones de la muerte derechistas, y ha dañado considerablemente los campos colombianos, cubriendo cientos de miles de hectáreas con herbicidas tóxicos. El “Plan México”, la primera colaboración a un programa antidrogas de escala similar propuesto desde entonces, fue aprobado por Calderón sin consultar con el congreso mexicano y, menos aún, a los ciudadanos.
¿Qué tiene que ver todo esto con la inundación de Tabasco? El gobernador de Tabasco, Andrés Granier, hizo un recorrido por medios de radio y televisión, lamentando la falta de mano de obra para ayudar en las labores de evacuación, rescate y asistencia humanitaria. Específicamente, él condenó el hecho de que 5 mil soldados hubieran sido enviados al estado (cuyo 80% de su territorio se encuentra actualmente bajo el agua), mientras que en 1999 -cuando ocurrió la última inundación- 20 mil tropas fueron enviadas, a pesar de que las crisis era menos severa. ¿Por qué el gobierno federal no envió tropas a Tabasco? Porque ellos estaban dispersos por toda el área rural del país, fuera de sus cuarteles, en una persecución absurda para atrapar a los capos de la droga que el cínico presidente Calderón sabe que nunca van a encontrar, pues en muchos casos están protegidos por políticos y oficiales del ejército que supuestamente también están tras ellos.
El uso de soldados para el socorro en los desastres es un tema polémico, y se puede argumentar que nunca funcionaría realmente. Pero sin embargo, es el recurso humano más grande que tiene el Estado mexicano a su disposición inmediata, y esa mano de obra desgraciadamente esta siendo desperdiciada mientras los tabasqueños ahogan y pasan hambre. Socorristas están enfrentando el caos en Tabasco, agarrando niños aterrorizados de los techos de sus casas inundadas. Los recursos de las autoridades locales ya están siendo utilizados por encima de sus posibilidades, y están desesperados para que llegue ayuda. 15 mil pares de manos más salvarían muchas, muchas vidas. Pero en vez de hacer eso, los soldados que podrían estar allá están ocupados requisando las camionetas de indios pobres en los retenes de Chihuahua, mientras sus mandos retozan con los verdaderos narcotraficantes.
Es por eso que es correcto decir en vísperas del Día de Muertos – cuando los mexicanos a lo largo del país se preparan para honrar a los espíritus de sus familiares muertos – que el Plan México está dejando sus primeras víctimas.
Fueron destinados 1.400 millones de dólares para el Plan México. Está es una cifra descomunal. ¿Es un ejercicio inútil pensar qué podrían hacer esos recursos, en los próximos meses, por los indígenas, los campesinos, los trabajadores del petróleo y el resto de los tabasqueños, quienes ahora han perdido el resto de lo poco que era suyo en sus vidas? La gente en los Estados Unidos contempló la misma situación cuando mercenarios de la corporación Blackwater desperdiciaron recursos que hubieran podido salvar vidas en Nueva Orleáns, después del Katrina. ¡Qué ejemplo más ilustrativo de la buena voluntad con que los actuales líderes mexicanos han dejado que Estados Unidos determine sus prioridades domésticas!
Mentiras (y verdades a medias) del foxismo
Por Alvaro Cepeda Neri
Prólogo Político
Con motivo del escándalo sobre el enriquecimiento de Fox y su larga cola: Mart(h)a, los Bribiesca, José (el hermano), Larrazábal Bretón de la Megabiblioteca, Oceanografía, Transportación Marítima Mexicana, Fideicomisos (con Gil Díaz) y Aduanas, "Los amigos de Fox", la hacienda "La Estancia", los depósitos en la red de los paraísos fiscales, y la puesta en marcha de la Comisión Legislativa para investigar el patrimonio foxista como enriquecimiento ilícito, ambas acciones coronadas por la apertura de una averiguación previa en la PGR con base en los archivos de la contraloría, sobre el foxismo, que se fueron integrando en la Secretaría de la Función Pública, es que el ex presidente, acorralado, ha querido replicar.
En ese contexto su "abogado" Jorge Castañeda, en declaraciones y en su colaboración periodística (Reforma: 31/X/07), afirma que se trata de un "linchamiento de Fox" y al que pide siga vociferando, cuando un auténtico abogado lo primero que le diría, como condición para su defensa, es que guarde completo silencio. Castañeda y quienes, en nombre del derecho a la libertad de expresión, le piden a Fox que le siga dando rienda suelta a su lengua, indudablemente que ignoran hasta la menor estrategia jurídica, para un Fox que está en el filo del Juicio Político y de varios juicios penales e incluso civiles.
Fox es ya un presunto responsable de varios delitos, englobados en peculado, tráfico de influencias, encubrimiento y enriquecimiento ilícito, que las investigaciones, averiguaciones e informaciones le irán imputando para probar que sus hijastros se aprovecharon del parentesco (y contaron con la autorización implícita o explícita) para enriquecerse con el contratismo, principalmente en PEMEX, a través de Muñoz Leos y luego Ramírez Corzo, y que recibieron millonarias comisiones por recomendar a otras empresas, mientras aprovecharon las omisiones de Gil Díaz para traficar por las Aduanas.
Con su verborrea, Fox insiste en que fue el primer presidente (del montón) que hizo públicas sus declaraciones patrimoniales. Pero, no consignó todo lo que adquirió y las arregló para que coincidieran (aumentando bienes y dinero) con ellas. Sin embargo, su actual patrimonio es superior a lo declarado y la riqueza de Mart(h)a y sus hijos, como de algunos de sus funcionarios, acusa que hubo una corrupción bestial, saqueando o aprovechando el poder para sus negocios directos e indirectos.
Si es verdad que las averiguaciones de la PGR y las investigaciones legislativas van en serio y hasta las últimas consecuencias, entonces Fox y sus cómplices serán citados ante el Ministerio Público Federal, para que respondan de las acusaciones con la oportunidad de presentar pruebas en contrario, por sus actos presumiblemente delictivos por responsabilidades como servidores públicos. No se trata de un "linchamiento", como anda predicando Castañeda, y sí, en cambio, de que por primera vez, desde 1854 (cuando Juárez puso ante los tribunales constitucionales a Santa Anna para Juicio Político), un ex presidente responda de sus actos y omisiones en el abuso del poder para saber si es verdad que se enriqueció ilegalmente y si sus declaraciones patrimoniales no son mentiras.
Víctimas de las compañías “patito”
Por Manú Dornbierer
Las empresas transnacionales de abarrotes, diríase en otros tiempos, así como las farmacéuticas y simis se han visto muy favorecidas por el cambio climático y por la corrupción que provocaron la catástrofe tabasqueña. Las estanterías están vacías. Han vendido como nunca. Las tiendas se vaciaron gracias a la generosidad y solidaridad de muchos mexicanos. Y..., se preguntaba mi amigo Ray V, un mexicano solidario como tantos, mientras circulaba en Sam's con su carrito repleto de ayuda para Tabasco, esas tiendas que se benefician con tan impresionantes ventas ¿en qué han colaborado para aliviar el desastre? No hay en los Walmarts ni en los Sams, etc., una caja especial de descuento para los productos que se envían a Tabasco, porque de Chiapas, para variar, ni quién se ocupe. Y ¿quién garantiza que sus camiones, que deberían en el caso ir y venir gratuitamente y sin problemas, lleguen a su destino?
Ya es hora de que las transnacionales que se llevan con o sin desastres naturales la parte del lobo fuera de México, esas que tratan a sus empleados locales como esclavos sin importarles las leyes de Trabajo, las mismas que han acabado con todo el pequeño comercio nacional, se vean obligadas a colaborar con ayuda por una vez desinteresada, al país que las alberga... Y lo mismo reza para la Banca internacional que recibió de Ernesto Zedillo el regalo inaudito del dinero de todos los mexicanos. Si alguien tiene noticia de algún acto altruista o justo, pero probado, de unas u otros, favor de compartir la información.
EL CAMBIO CLIMATICO TIENE LA CULPA.- Por otra parte, la pregunta es: ¿cuánta es la responsabilidad de la Naturaleza y cuánta la de la corrupción? A los gobiernos mexicanos -y al actual, impuesto por el desastroso Fox, más que a ninguno- les conviene echarle la culpa total a la primera. Por eso desde el primer momento el “ingenuo” secretario de Gobernación, Ramírez Acuña, suplicó: “No vayan a politizar la situación”, mientras el territorio tabasqueño se inundaba en un 80% por no haber una presa de “cambio de régimen”, como bien dice Paco Rodríguez, capaz de recibir, el caudal de 2 mil 500 m³/seg que se desahogaban de “Peñitas”, lo que, sumado a la ausencia de diques, drenes y muchas otras obras de infraestructura básica, cual la de desazolve causó el peor siniestro que el país ha vivido en lo que va de este siglo”.
Sin minimizar los efectos del cambio climático -del cual también por razones políticas y económicas somos criminalmente culpables los terrícolas-, es obvio que las catástrofes revelan la verdad en lugar de ocultarla. Cuando se dieron las terribles inundaciones de Nueva Orleáns por los efectos del huracán Katrina, muy pronto salió a relucir que el bandido de George Bush había usado el dinero federal destinado a elevar y fortalecer los diques protectores de la ciudad para SU guerra de Irak.
En Tabasco hay muchos corruptos culpables, no sólo priístas y salvo el jalisquillo de Segob, todos lo hemos sabido siempre, mucho antes de la exhibición berlinesa del tramposo corredor Roberto Madrazo, que también le robó la gubernatura a López Obrador, quien se cansó de denunciar lo que sucedía en su tierra, “su agua” diríamos lamentablemente hoy. Y en estos momentos el gobernador de Tabasco, Andrés Granier, que por lo menos no es un mentiroso panista, responsabiliza a la federal Comisión Nacional del Agua (Conagua) de la inundación histórica, por no concluir a tiempo obras hidráulicas en la Presa Peñitas. “Queremos justicia para Tabasco. El agua vino de varios puntos, unos controlados por la presa y si hubiese estado terminada, el daño hubiera sido mucho menor”.
Las pérdidas económicas causadas por la inundación en más de la mitad de Villahermosa y en el 80% del territorio tabasqueño, que se calculan en 50 mil millones de pesos, no hubieran sido tales. Y ¿no tendría el gobernador Garnier el derecho a reclamar? El gobierno federal que en estos momentos aloja a sus altos empleados como el secretario de Gobernación, Ramírez Acuña, y la secretaria de Desarrollo, Zavala, (mismo apellido que la mujer de Calderón) en hoteles 5 estrellas, que no están mojados, tiene por ley una alta responsabilidad en materia hidráulica.
QUE NO SE PRESTA LA SITUACION DE TABASCO PARA PROTAGONISMOS POLITICOS, DICE CALDERON.- Pero a él le encanta el rol de superstar que le da la TV, filmado, pala en mano, a todas horas como un “Rambito”, especialmente por la nueva Cadena Tres, de Olegario Vázquez Raña ¿y también éste de Marta Sahagún?, que maneja Jorge Fernández Menéndez, el más profesional y persistente de los lambiscones de presidentes. Junto a Cadena Tres, Televisa y TV Azteca se antojan feroces críticos del gobierno.
Pero la verdad es que el coco de Calderón sigue siendo López Obrador y es al que hay que parar y seguir desacreditando, cuando denuncia:
“La Secretaría de Energía y la Comisión Federal de Electricidad son las responsables de las inundaciones en Tabasco, pues durante la década pasada han privilegiado los contratos de las empresas privadas extranjeras, generadoras de energía eléctrica, en detrimento de la producción nacional. A ello se debe la acumulación de agua en las presas y su consecuente desbordamiento”.
Y cuando la CFE niega su responsabilidad y afirma que la presa Peñitas sólo contribuyó con 3 por ciento a la inundación de Villahermosa, el presidente legítimo (sin comillas) revira:
“La inundación de Villahermosa la causó la apertura de compuertas de Peñitas durante tres días para desalojar 2 mil metros cúbicos por segundo”. Señala que el fondo de este asunto tiene que ver con la política irresponsable en materia de energía que se aplica desde hace más de 10 años, cuando empezaron a otorgarse concesiones a empresas privadas extranjeras, con la consiguiente subutilización de las plantas hidroeléctricas de la CFE, las cuales operan a 30 por ciento de su capacidad. Por ello los embalses se mantienen permanentemente llenos, y en circunstancias de alta precipitación pluvial, como las que se presentaron la semana pasada, “tuvieron que abrir las compuertas”.
LOS ILEGALES CONTRATOS PRIVATIZADORES DE FOX.- Todos los presidentes neoliberales han seguido la orden de privatizar los activos de México a favor de empresas, de preferencia extranjeras. Con el TLC, Salinas entregó puntualmente la industria nacional y el campo. Zedillo, los bancos y los ferrocarriles, entre otras cosas. Pero la exigencia imperial era y es la energía, Pemex y la CFE. Los priístas no pudieron saltarse la tranca constitucional, pero el aventado rancherote de Fox, y su panismo entreguista descarado, privatizó lo que le dio la gana ¡Hasta las elecciones! Hoy un priísta nefasto, Carlos Rojas, que fuera uno de los directores de Pemex confiesa tardíamente: “La intención de Fox Quesada por privatizar a la paraestatal sólo originó que su deuda aumentara de 274 mil millones de pesos a 614 mil millones de pesos”.
Si Calderón fuera libre, ergo si pudiera rebelarse contra sus verdaderos patrones que lo plantaron donde está, dejaría la pala y el protagonismo humanitario en Tabasco, y emprendería a la brevedad las investigaciones necesarias sobre los contratos a compañías extranjeras o nacionales, patito o no, que Fox por sus pistolas y sobre las rodillas, firmó tanto en Pemex como en la CFE con “privados” cuyo único objetivo es enriquecerse a costillas de México, sin que importen un bledo las víctimas que ocasionen. Y no tendría que hurgar mucho porque él los conoce perfectamente ya que es amigo de uno de los principales operadores de Fox, Carlos Medina Plascencia, quien le financió la campaña interna y sin duda un buen cacho de la otra. Pero Felipe tiene mucho que tapar y no sólo a los Bribiesca. La catástrofe de las inundaciones en Tabasco ha eclipsado los criminales accidentes de Campeche. Pemex se ha ocupado de minimizarlos, aunque hayan muerto más trabajadores petroleros que todos los ahogados de Tabasco.
La frase más tonta de la semana fue la citada “Que no politicen” pero la acompaña esta otra del mismo autor “En cien días Tabasco se recuperará de las inundaciones”, dijo el Segob Ramírez Acuña, a su entrevistador Carlos Loret de Mola. La respuesta interna más realista: “Va a tardar varios años poder reconstruir un estado que quedó totalmente devastado”, Juan Camilo Mouriño.
Respecto a las declaración de la Segob: estamos en el día 5.
Las empresas transnacionales de abarrotes, diríase en otros tiempos, así como las farmacéuticas y simis se han visto muy favorecidas por el cambio climático y por la corrupción que provocaron la catástrofe tabasqueña. Las estanterías están vacías. Han vendido como nunca. Las tiendas se vaciaron gracias a la generosidad y solidaridad de muchos mexicanos. Y..., se preguntaba mi amigo Ray V, un mexicano solidario como tantos, mientras circulaba en Sam's con su carrito repleto de ayuda para Tabasco, esas tiendas que se benefician con tan impresionantes ventas ¿en qué han colaborado para aliviar el desastre? No hay en los Walmarts ni en los Sams, etc., una caja especial de descuento para los productos que se envían a Tabasco, porque de Chiapas, para variar, ni quién se ocupe. Y ¿quién garantiza que sus camiones, que deberían en el caso ir y venir gratuitamente y sin problemas, lleguen a su destino?
Ya es hora de que las transnacionales que se llevan con o sin desastres naturales la parte del lobo fuera de México, esas que tratan a sus empleados locales como esclavos sin importarles las leyes de Trabajo, las mismas que han acabado con todo el pequeño comercio nacional, se vean obligadas a colaborar con ayuda por una vez desinteresada, al país que las alberga... Y lo mismo reza para la Banca internacional que recibió de Ernesto Zedillo el regalo inaudito del dinero de todos los mexicanos. Si alguien tiene noticia de algún acto altruista o justo, pero probado, de unas u otros, favor de compartir la información.
EL CAMBIO CLIMATICO TIENE LA CULPA.- Por otra parte, la pregunta es: ¿cuánta es la responsabilidad de la Naturaleza y cuánta la de la corrupción? A los gobiernos mexicanos -y al actual, impuesto por el desastroso Fox, más que a ninguno- les conviene echarle la culpa total a la primera. Por eso desde el primer momento el “ingenuo” secretario de Gobernación, Ramírez Acuña, suplicó: “No vayan a politizar la situación”, mientras el territorio tabasqueño se inundaba en un 80% por no haber una presa de “cambio de régimen”, como bien dice Paco Rodríguez, capaz de recibir, el caudal de 2 mil 500 m³/seg que se desahogaban de “Peñitas”, lo que, sumado a la ausencia de diques, drenes y muchas otras obras de infraestructura básica, cual la de desazolve causó el peor siniestro que el país ha vivido en lo que va de este siglo”.
Sin minimizar los efectos del cambio climático -del cual también por razones políticas y económicas somos criminalmente culpables los terrícolas-, es obvio que las catástrofes revelan la verdad en lugar de ocultarla. Cuando se dieron las terribles inundaciones de Nueva Orleáns por los efectos del huracán Katrina, muy pronto salió a relucir que el bandido de George Bush había usado el dinero federal destinado a elevar y fortalecer los diques protectores de la ciudad para SU guerra de Irak.
En Tabasco hay muchos corruptos culpables, no sólo priístas y salvo el jalisquillo de Segob, todos lo hemos sabido siempre, mucho antes de la exhibición berlinesa del tramposo corredor Roberto Madrazo, que también le robó la gubernatura a López Obrador, quien se cansó de denunciar lo que sucedía en su tierra, “su agua” diríamos lamentablemente hoy. Y en estos momentos el gobernador de Tabasco, Andrés Granier, que por lo menos no es un mentiroso panista, responsabiliza a la federal Comisión Nacional del Agua (Conagua) de la inundación histórica, por no concluir a tiempo obras hidráulicas en la Presa Peñitas. “Queremos justicia para Tabasco. El agua vino de varios puntos, unos controlados por la presa y si hubiese estado terminada, el daño hubiera sido mucho menor”.
Las pérdidas económicas causadas por la inundación en más de la mitad de Villahermosa y en el 80% del territorio tabasqueño, que se calculan en 50 mil millones de pesos, no hubieran sido tales. Y ¿no tendría el gobernador Garnier el derecho a reclamar? El gobierno federal que en estos momentos aloja a sus altos empleados como el secretario de Gobernación, Ramírez Acuña, y la secretaria de Desarrollo, Zavala, (mismo apellido que la mujer de Calderón) en hoteles 5 estrellas, que no están mojados, tiene por ley una alta responsabilidad en materia hidráulica.
QUE NO SE PRESTA LA SITUACION DE TABASCO PARA PROTAGONISMOS POLITICOS, DICE CALDERON.- Pero a él le encanta el rol de superstar que le da la TV, filmado, pala en mano, a todas horas como un “Rambito”, especialmente por la nueva Cadena Tres, de Olegario Vázquez Raña ¿y también éste de Marta Sahagún?, que maneja Jorge Fernández Menéndez, el más profesional y persistente de los lambiscones de presidentes. Junto a Cadena Tres, Televisa y TV Azteca se antojan feroces críticos del gobierno.
Pero la verdad es que el coco de Calderón sigue siendo López Obrador y es al que hay que parar y seguir desacreditando, cuando denuncia:
“La Secretaría de Energía y la Comisión Federal de Electricidad son las responsables de las inundaciones en Tabasco, pues durante la década pasada han privilegiado los contratos de las empresas privadas extranjeras, generadoras de energía eléctrica, en detrimento de la producción nacional. A ello se debe la acumulación de agua en las presas y su consecuente desbordamiento”.
Y cuando la CFE niega su responsabilidad y afirma que la presa Peñitas sólo contribuyó con 3 por ciento a la inundación de Villahermosa, el presidente legítimo (sin comillas) revira:
“La inundación de Villahermosa la causó la apertura de compuertas de Peñitas durante tres días para desalojar 2 mil metros cúbicos por segundo”. Señala que el fondo de este asunto tiene que ver con la política irresponsable en materia de energía que se aplica desde hace más de 10 años, cuando empezaron a otorgarse concesiones a empresas privadas extranjeras, con la consiguiente subutilización de las plantas hidroeléctricas de la CFE, las cuales operan a 30 por ciento de su capacidad. Por ello los embalses se mantienen permanentemente llenos, y en circunstancias de alta precipitación pluvial, como las que se presentaron la semana pasada, “tuvieron que abrir las compuertas”.
LOS ILEGALES CONTRATOS PRIVATIZADORES DE FOX.- Todos los presidentes neoliberales han seguido la orden de privatizar los activos de México a favor de empresas, de preferencia extranjeras. Con el TLC, Salinas entregó puntualmente la industria nacional y el campo. Zedillo, los bancos y los ferrocarriles, entre otras cosas. Pero la exigencia imperial era y es la energía, Pemex y la CFE. Los priístas no pudieron saltarse la tranca constitucional, pero el aventado rancherote de Fox, y su panismo entreguista descarado, privatizó lo que le dio la gana ¡Hasta las elecciones! Hoy un priísta nefasto, Carlos Rojas, que fuera uno de los directores de Pemex confiesa tardíamente: “La intención de Fox Quesada por privatizar a la paraestatal sólo originó que su deuda aumentara de 274 mil millones de pesos a 614 mil millones de pesos”.
Si Calderón fuera libre, ergo si pudiera rebelarse contra sus verdaderos patrones que lo plantaron donde está, dejaría la pala y el protagonismo humanitario en Tabasco, y emprendería a la brevedad las investigaciones necesarias sobre los contratos a compañías extranjeras o nacionales, patito o no, que Fox por sus pistolas y sobre las rodillas, firmó tanto en Pemex como en la CFE con “privados” cuyo único objetivo es enriquecerse a costillas de México, sin que importen un bledo las víctimas que ocasionen. Y no tendría que hurgar mucho porque él los conoce perfectamente ya que es amigo de uno de los principales operadores de Fox, Carlos Medina Plascencia, quien le financió la campaña interna y sin duda un buen cacho de la otra. Pero Felipe tiene mucho que tapar y no sólo a los Bribiesca. La catástrofe de las inundaciones en Tabasco ha eclipsado los criminales accidentes de Campeche. Pemex se ha ocupado de minimizarlos, aunque hayan muerto más trabajadores petroleros que todos los ahogados de Tabasco.
La frase más tonta de la semana fue la citada “Que no politicen” pero la acompaña esta otra del mismo autor “En cien días Tabasco se recuperará de las inundaciones”, dijo el Segob Ramírez Acuña, a su entrevistador Carlos Loret de Mola. La respuesta interna más realista: “Va a tardar varios años poder reconstruir un estado que quedó totalmente devastado”, Juan Camilo Mouriño.
Respecto a las declaración de la Segob: estamos en el día 5.
Venezuela, golpeada por los yanquis, como a Cuba en los 60
Pedro Echeverría V.
1. Al parecer, según informan sectores derechistas, los estudiantes han asumido "un rol inusitado" en Venezuela, que debieron asumir los partidos políticos, y en este momento la parte de la población venezolana que está a favor del 'No', se siente más representada por los estudiantes. Pero el movimiento estudiantil no presenta un frente unánime. Hay grandes grupos de universitarios que se definen como bolivarianos y revolucionarios, y muchos de ellos integran una Comisión Presidencial para la Reforma. Mientras tanto los partidos de la oposición parecen no tener estrategias claras frente al próximo referendo. Los dos principales partidos, el socialdemócrata Un Nuevo Tiempo y el centro derechista Primero Justicia, han empezado una campaña publicitaria a favor del "No"; otros debaten si se debe participar en la votación. Sin embargo sus acciones parecen no trascender por ahora de lo simple publicitario en los medios de comunicaciones.
2. En realidad un sector de la población, en particular los estudiantes de colegios privados, es manipulado por los medios de información golpistas al servicio de los empresarios venezolanos derechistas y asociados al gobierno de EEUU. Desde que en 1999 triunfó Hugo Chávez se desató una gran campaña para desprestigiarlo y buscar su caída; la misma acometida ha sufrido Evo Morales en Bolivia y Rafael Correa en Ecuador por ser cercanos a Chávez. Pero Venezuela va rápidamente a su consolidación y eso desespera a sus enemigos, tal como sufrieron cuando Cuba, siendo una pequeña isla a unas cuantas millas del país más militarizado del mundo, se proclamó "el primer territorio libre de América". Desde entonces todos los gobiernos, a partir del de Eisenhower, no descansaron de cometer atentados contra Fidel Castro por ser un "líder comunista" que no tenía "compatibilidad" con la ideología monroísta del Tío Sam".
3. Como en las concentraciones en el mundo de los sesenta el "Cuba sí yanquis no", hoy el grito debería ser: "Venezuela sí, yanquis no". Han trascurrido más de 40 años y los gobiernos y empresas de los EEUU siguen estando a la vanguardia en invasiones, asesinatos y despojos en todos los países del mundo, incluso el propio. A principios de los sesenta Cuba sufrió bombardeos, quemas en sus cañaverales, sabotajes, invasión en Playa Girón, varios intentos para asesinar a Fidel Castro, para concluir luego con un bárbaro bloqueo económico y político ordenado por los EEUU, a los países de América, para someter a Cuba al hambre y obligarla a volver a la explotación y el comercio capitalistas. Fidel, en sus gigantescas concentraciones, pudo convencer a su pueblo y evitar cualquier pequeño grupo disidente. En Venezuela, la libertad burguesa, le ha dado fuerza a la oposición derechista y a los agentes yanquis para luchar contra el gobierno.
4. Venezuela, como Cuba hace más de 40 años, es la vanguardia de la lucha contra la explotación y la guerra imperial. Las diferencias entre la izquierda mundial que pudieran haber con Hugo Chávez o con Castro en su tiempo, pasan a segundo término ante la lucha contra el enemigo principal de los pueblos del mundo, el gobierno yanqui. Hoy Venezuela, Cuba, Bolivia, Ecuador y Nicaragua, con el apoyo de Argentina, Brasil, Uruguay, pueden ser la alternativa para cambiar a fondo la economía y la política en América Latina en beneficio de los explotados. Sin duda hay discrepancias con la izquierda radicalizada en varios países que exigen políticas más a fondo, comprometidas con cambios más rápidos y profundos. Pero por ahora ese no puede ser el problema fundamental. La batalla contra el imperialismo yanqui y los poderosos empresarios asociados con él en cada país está en primerísimo lugar. Ese es el enemigo principal.
5. En los sesenta vivimos la experiencia de la revolución cubana triunfante a partir de la formación de un "foco guerrillero" que conquistó en menos de tres años el apoyo total del pueblo cubano. A partir de ese modelo surgieron guerrillas en más de siete países de América Latina que como guerrillas (con excepción de la colombiana) desaparecieron por una u otra razón. En los setenta surgió una nueva experiencia: el triunfo electoral de un izquierdista o socialista en Chile (Salvador Allende) sometido por una constitución burguesa y una poderosa clase empresarial, que en menos de tres años (con el total apoyo yanqui) lo derrocó y asesinó. A partir de Allende se demostró que el modelo guerrillero era más efectivo que el electoral, a pesar del gran bloqueo económico contra Cuba. Después vino la confirmación con el triunfo sandinista en Nicaragua, pero su derrocamiento por los EEUU y otras experiencias, impulsó a una nueva revisión.
6. No recuerdo si Pablo Dávalos, importante intelectual y asesor de la CONAIE ecuatoriana planteaba la idea en el sentido de que "el escenario de confrontaciones y de lucha de clases se ha ido desplazando poco a poco de las calles y las organizaciones sociales, hacia las instituciones del Estado Que la dirigencia está controlada (como se dice) por liderazgos construidos y legitimados desde las movilizaciones sociales y que son parte de los denominados gobiernos progresistas o de izquierda. Que en otras palabras, "el escenario de confrontación del socialismo del siglo XXI está en lo institucional, no está en lo social y organizativo". Si esto es así, teniendo como base muchas experiencias continentales de lucha, entonces habría que movilizar a los trabajadores buscando consolidar gobiernos al estilo Chávez, Morales y Correa mientras se desarrollan las condiciones para un poder directo desde abajo.
7. Entre los marxistas, haciendo referencia a Chávez y el llamado Socialismo del Siglo XX1, se señala que "no hay idea más antisocialista que decir que el socialismo nace en un gabinete, de la idea y voluntad de unos pocos que presentan luego el proyecto a los trabajadores"; que "el socialismo nacerá, si nace, de la creatividad, experiencia, voluntad, conciencia y participación de éstos o será una caricatura paternalista y burocrática"; que el socialismo prescinde, entre otras cosas, del Estado, expresa una relación actual de clases, y por el contrario, eliminado el capitalismo y afirmada la democracia, eliminadas la ignorancia y la miseria, pasar a administrar sólo las cosas. Sin embargo, parece que las discusiones comienzan a tomar otros cauces ante la experiencia de muchos fracasos "socialistas" y la urgente necesidad de volver a discutir a fondo los diferentes modelos y socialismos de los últimos 150 años.
8. Ante los distintos "modelos socialistas" fracasados (Rusia, China, Yugoslavia, Europa del Éste) es importante hacer una profunda revisión de lo sucedido. Los avances de las luchas sociales en los últimos 25 años y las posibilidades de cambios profundos en algunos países, sobre todo fortaleciendo la lucha contra el imperialismo y el capitalismo mundial, es obligado analizar sin prejuicios lo sucedido. La clase obrera, los indígenas, los campesinos, la llamada sociedad civil, parece jugar un rol muy diferente al de los años 60 o 70. En última instancia, si el objetivo es luchar por el socialismo, por una sociedad igualitaria, la diferencia está en los medios que usemos para luchar en mejores condiciones para lograr avances reales. Otra vez hay que revisar las posibilidades y las limitaciones de los modelos: electoral, guerrillero, de las luchas de masas en las calles, de las huelgas obreras y de las ocupaciones.
1. Al parecer, según informan sectores derechistas, los estudiantes han asumido "un rol inusitado" en Venezuela, que debieron asumir los partidos políticos, y en este momento la parte de la población venezolana que está a favor del 'No', se siente más representada por los estudiantes. Pero el movimiento estudiantil no presenta un frente unánime. Hay grandes grupos de universitarios que se definen como bolivarianos y revolucionarios, y muchos de ellos integran una Comisión Presidencial para la Reforma. Mientras tanto los partidos de la oposición parecen no tener estrategias claras frente al próximo referendo. Los dos principales partidos, el socialdemócrata Un Nuevo Tiempo y el centro derechista Primero Justicia, han empezado una campaña publicitaria a favor del "No"; otros debaten si se debe participar en la votación. Sin embargo sus acciones parecen no trascender por ahora de lo simple publicitario en los medios de comunicaciones.
2. En realidad un sector de la población, en particular los estudiantes de colegios privados, es manipulado por los medios de información golpistas al servicio de los empresarios venezolanos derechistas y asociados al gobierno de EEUU. Desde que en 1999 triunfó Hugo Chávez se desató una gran campaña para desprestigiarlo y buscar su caída; la misma acometida ha sufrido Evo Morales en Bolivia y Rafael Correa en Ecuador por ser cercanos a Chávez. Pero Venezuela va rápidamente a su consolidación y eso desespera a sus enemigos, tal como sufrieron cuando Cuba, siendo una pequeña isla a unas cuantas millas del país más militarizado del mundo, se proclamó "el primer territorio libre de América". Desde entonces todos los gobiernos, a partir del de Eisenhower, no descansaron de cometer atentados contra Fidel Castro por ser un "líder comunista" que no tenía "compatibilidad" con la ideología monroísta del Tío Sam".
3. Como en las concentraciones en el mundo de los sesenta el "Cuba sí yanquis no", hoy el grito debería ser: "Venezuela sí, yanquis no". Han trascurrido más de 40 años y los gobiernos y empresas de los EEUU siguen estando a la vanguardia en invasiones, asesinatos y despojos en todos los países del mundo, incluso el propio. A principios de los sesenta Cuba sufrió bombardeos, quemas en sus cañaverales, sabotajes, invasión en Playa Girón, varios intentos para asesinar a Fidel Castro, para concluir luego con un bárbaro bloqueo económico y político ordenado por los EEUU, a los países de América, para someter a Cuba al hambre y obligarla a volver a la explotación y el comercio capitalistas. Fidel, en sus gigantescas concentraciones, pudo convencer a su pueblo y evitar cualquier pequeño grupo disidente. En Venezuela, la libertad burguesa, le ha dado fuerza a la oposición derechista y a los agentes yanquis para luchar contra el gobierno.
4. Venezuela, como Cuba hace más de 40 años, es la vanguardia de la lucha contra la explotación y la guerra imperial. Las diferencias entre la izquierda mundial que pudieran haber con Hugo Chávez o con Castro en su tiempo, pasan a segundo término ante la lucha contra el enemigo principal de los pueblos del mundo, el gobierno yanqui. Hoy Venezuela, Cuba, Bolivia, Ecuador y Nicaragua, con el apoyo de Argentina, Brasil, Uruguay, pueden ser la alternativa para cambiar a fondo la economía y la política en América Latina en beneficio de los explotados. Sin duda hay discrepancias con la izquierda radicalizada en varios países que exigen políticas más a fondo, comprometidas con cambios más rápidos y profundos. Pero por ahora ese no puede ser el problema fundamental. La batalla contra el imperialismo yanqui y los poderosos empresarios asociados con él en cada país está en primerísimo lugar. Ese es el enemigo principal.
5. En los sesenta vivimos la experiencia de la revolución cubana triunfante a partir de la formación de un "foco guerrillero" que conquistó en menos de tres años el apoyo total del pueblo cubano. A partir de ese modelo surgieron guerrillas en más de siete países de América Latina que como guerrillas (con excepción de la colombiana) desaparecieron por una u otra razón. En los setenta surgió una nueva experiencia: el triunfo electoral de un izquierdista o socialista en Chile (Salvador Allende) sometido por una constitución burguesa y una poderosa clase empresarial, que en menos de tres años (con el total apoyo yanqui) lo derrocó y asesinó. A partir de Allende se demostró que el modelo guerrillero era más efectivo que el electoral, a pesar del gran bloqueo económico contra Cuba. Después vino la confirmación con el triunfo sandinista en Nicaragua, pero su derrocamiento por los EEUU y otras experiencias, impulsó a una nueva revisión.
6. No recuerdo si Pablo Dávalos, importante intelectual y asesor de la CONAIE ecuatoriana planteaba la idea en el sentido de que "el escenario de confrontaciones y de lucha de clases se ha ido desplazando poco a poco de las calles y las organizaciones sociales, hacia las instituciones del Estado Que la dirigencia está controlada (como se dice) por liderazgos construidos y legitimados desde las movilizaciones sociales y que son parte de los denominados gobiernos progresistas o de izquierda. Que en otras palabras, "el escenario de confrontación del socialismo del siglo XXI está en lo institucional, no está en lo social y organizativo". Si esto es así, teniendo como base muchas experiencias continentales de lucha, entonces habría que movilizar a los trabajadores buscando consolidar gobiernos al estilo Chávez, Morales y Correa mientras se desarrollan las condiciones para un poder directo desde abajo.
7. Entre los marxistas, haciendo referencia a Chávez y el llamado Socialismo del Siglo XX1, se señala que "no hay idea más antisocialista que decir que el socialismo nace en un gabinete, de la idea y voluntad de unos pocos que presentan luego el proyecto a los trabajadores"; que "el socialismo nacerá, si nace, de la creatividad, experiencia, voluntad, conciencia y participación de éstos o será una caricatura paternalista y burocrática"; que el socialismo prescinde, entre otras cosas, del Estado, expresa una relación actual de clases, y por el contrario, eliminado el capitalismo y afirmada la democracia, eliminadas la ignorancia y la miseria, pasar a administrar sólo las cosas. Sin embargo, parece que las discusiones comienzan a tomar otros cauces ante la experiencia de muchos fracasos "socialistas" y la urgente necesidad de volver a discutir a fondo los diferentes modelos y socialismos de los últimos 150 años.
8. Ante los distintos "modelos socialistas" fracasados (Rusia, China, Yugoslavia, Europa del Éste) es importante hacer una profunda revisión de lo sucedido. Los avances de las luchas sociales en los últimos 25 años y las posibilidades de cambios profundos en algunos países, sobre todo fortaleciendo la lucha contra el imperialismo y el capitalismo mundial, es obligado analizar sin prejuicios lo sucedido. La clase obrera, los indígenas, los campesinos, la llamada sociedad civil, parece jugar un rol muy diferente al de los años 60 o 70. En última instancia, si el objetivo es luchar por el socialismo, por una sociedad igualitaria, la diferencia está en los medios que usemos para luchar en mejores condiciones para lograr avances reales. Otra vez hay que revisar las posibilidades y las limitaciones de los modelos: electoral, guerrillero, de las luchas de masas en las calles, de las huelgas obreras y de las ocupaciones.
Opositores agreden violentamente a estudiantes e intentan tomar al asalto la Universidad Central de Venezuela
Acusada Globovisión de instigar estos actos
Guillermo Nova
laRepública.es
La campaña que está realizando la oposición en el referendum sobre la reforma constitucional en Venezuela, utilizando a sectores minoritarios del estudiantado, va subiendo en intensidad.
El último suceso fue cuando más de 100 personas, entre estudiantes y docentes, se tuvieron que resguardar en la Escuela de Trabajo Social de la Universidad Central de Venezuela, cuando un grupo de dirigentes juveniles de oposición que venían de la marcha que salió desde la UCV hasta el tribunal Supremo de Justicia, agredieron a los estudiantes de esta casa de estudios que apoyan la reforma constitucional.
La violencia se originó en el momento en que un grupo de estudiantes a favor de la reforma se encontraba distribuyendo propaganda que promueve el Sí a la propuesta presidencial.
Mientras estaban pegando pancartas del Sí les comenzaron a lanzar bombas lacrimógenas, a gritos de que les iban a linchar, ante lo que los estudiantes realizaron barricadas para defenderse de la agresión.
Los estudiantes que portaban camisetas con la consigna del NO a la reforma, fueron incrementando la violencia como se pudo ver en las imágenes de televisión, atacando con piedras, sillas, bombas lacrimogenas y otros artefactos, realizandose varios disparos.
El vicerrector académico de la Universidad Central de Venezuela, Eleazar Narváez, confirmó que en la máxima casa de estudios hay varios estudiantes heridos de bala quienes son atendidos en el Hospital Universitario de Caracas.
Mientras que todo esto sucedía las autoridades universitarias, conocidos por su marcada implicación en tramas desestabilizadoras, permanecian impasibles como meros espectadores, entre ellos Víctor Rago, el decano de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales.
Conviene recordar que la ley vigente venezolana no permite la entrada de cuerpos policiales en el recinto de la Universidad Central de Venezuela sin consentimiento de las autoridades universitarias. El rector de la UCV se encontraba ayer fuera del país y es conocido por sus posiciones golpistas y de ultraderecha
Pedro Carreño, ministro del Poder Popular para el Interior y Justicia, rechazó los hechos de violencia que se dieron en la escuela de trabajo social de la UCV e hizo un llamado a la reflexión a las autoridades universitarias para que asuman su responsabilidad y garanticen el orden interno en estos centros.
Pero además subrayó el ministro 'Queremos hacer un llamado profundo a la reflexión a los medios de comunicación para que dejen emitir noticias tendenciosas cargando de odio a un sector de la población venezolana'.
Al respecto, la presidenta de la AN, diputada Cilia Flores, en una corta intervención, alertó que los grupos violentos que tomaron como rehenes a estudiantes y empleados de la Escuela de Trabajo Social están siendo utilizados como carne de cañón por sectores de la oposición.
Guillermo Nova
laRepública.es
La campaña que está realizando la oposición en el referendum sobre la reforma constitucional en Venezuela, utilizando a sectores minoritarios del estudiantado, va subiendo en intensidad.
El último suceso fue cuando más de 100 personas, entre estudiantes y docentes, se tuvieron que resguardar en la Escuela de Trabajo Social de la Universidad Central de Venezuela, cuando un grupo de dirigentes juveniles de oposición que venían de la marcha que salió desde la UCV hasta el tribunal Supremo de Justicia, agredieron a los estudiantes de esta casa de estudios que apoyan la reforma constitucional.
La violencia se originó en el momento en que un grupo de estudiantes a favor de la reforma se encontraba distribuyendo propaganda que promueve el Sí a la propuesta presidencial.
Mientras estaban pegando pancartas del Sí les comenzaron a lanzar bombas lacrimógenas, a gritos de que les iban a linchar, ante lo que los estudiantes realizaron barricadas para defenderse de la agresión.
Los estudiantes que portaban camisetas con la consigna del NO a la reforma, fueron incrementando la violencia como se pudo ver en las imágenes de televisión, atacando con piedras, sillas, bombas lacrimogenas y otros artefactos, realizandose varios disparos.
El vicerrector académico de la Universidad Central de Venezuela, Eleazar Narváez, confirmó que en la máxima casa de estudios hay varios estudiantes heridos de bala quienes son atendidos en el Hospital Universitario de Caracas.
Mientras que todo esto sucedía las autoridades universitarias, conocidos por su marcada implicación en tramas desestabilizadoras, permanecian impasibles como meros espectadores, entre ellos Víctor Rago, el decano de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales.
Conviene recordar que la ley vigente venezolana no permite la entrada de cuerpos policiales en el recinto de la Universidad Central de Venezuela sin consentimiento de las autoridades universitarias. El rector de la UCV se encontraba ayer fuera del país y es conocido por sus posiciones golpistas y de ultraderecha
Pedro Carreño, ministro del Poder Popular para el Interior y Justicia, rechazó los hechos de violencia que se dieron en la escuela de trabajo social de la UCV e hizo un llamado a la reflexión a las autoridades universitarias para que asuman su responsabilidad y garanticen el orden interno en estos centros.
Pero además subrayó el ministro 'Queremos hacer un llamado profundo a la reflexión a los medios de comunicación para que dejen emitir noticias tendenciosas cargando de odio a un sector de la población venezolana'.
Al respecto, la presidenta de la AN, diputada Cilia Flores, en una corta intervención, alertó que los grupos violentos que tomaron como rehenes a estudiantes y empleados de la Escuela de Trabajo Social están siendo utilizados como carne de cañón por sectores de la oposición.
Chávez: "Aznar es un verdadero fascista"
Acusa también a la CEOE de apoyar el golpe de Estado de 2002
Guillermo Nova
El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, en su intervención en la XVII Cumbre Iberoamericana, en Santiago de Chile, calificó tres veces de "fascista" al ex presidente del Gobierno español, José María Aznar.
Además denunció que las protestas de estudiantes registradas en Venezuela son 'una nueva arremetida fascista', impulsada por el Gobierno de Estados Unidos y por los grupos oligárquicos venezolanos.
Chávez Frías insistió en que se trata de una nueva arremetida fascista, orquestada por Estados Unidos y los grupos oligárquicos venezolanos y dijo 'son los mismos que apoyaron el golpe de Estado de abril de 2002. Son las clases ricas las que quieren mantener su cohesión social'.
Grupos de choque han protagonizado tanto en la UCV, como en otras universidades del interior de Venezuela, en los últimos días, protestas contra el proyecto de reforma constitucional y han incurrido en hechos violentos y vandálicos.
Chávez Frías rechazó, además, unas declaraciones del presidente de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), Gerardo Díaz Ferrán, quien en días pasados expresó en Santiago de Chile su 'profunda preocupación' por los ataques a la iniciativa privada y la 'inseguridad política y jurídica' en algunos países de la región.
El mandatario venezolano rechazó a nombre de Venezuela estas declaraciones y apuntó 'Ese es el empresariado elitesco que sigue detrás del Consenso de Washington'.
El presidente venezolano saludó, además, el fracaso del proyecto para instaurar el Área Libre Comercio de las Américas (Alca), impulsado por Estados Unidos para instaurar una zona de libre comercio en los 34 países de América, salvo Cuba.
El Jefe de Estado venezolano también tuvo palabras para el ex presidente español José María Aznar.
"El entonces presidente de España, que es un fascista a toda carta […] Venía a vendernos aquí aquellas tesis".
El líder venezolano recordó que Aznar suele criticar sus políticas en foros y conferencias, y volvió a insistir: "un fascista, es un verdadero fascista".
Chávez Frías le mandó un recado, además, a su homólogo de Argentina, Néstor Kirchner, quien deja el Gobierno en diciembre próximo y le señaló en referencia al Club de Madrid, 'Néstor, espero que no te metas en ese club de ex presidentes, que no hace otra cosa que criticarme'.
Guillermo Nova
El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, en su intervención en la XVII Cumbre Iberoamericana, en Santiago de Chile, calificó tres veces de "fascista" al ex presidente del Gobierno español, José María Aznar.
Además denunció que las protestas de estudiantes registradas en Venezuela son 'una nueva arremetida fascista', impulsada por el Gobierno de Estados Unidos y por los grupos oligárquicos venezolanos.
Chávez Frías insistió en que se trata de una nueva arremetida fascista, orquestada por Estados Unidos y los grupos oligárquicos venezolanos y dijo 'son los mismos que apoyaron el golpe de Estado de abril de 2002. Son las clases ricas las que quieren mantener su cohesión social'.
Grupos de choque han protagonizado tanto en la UCV, como en otras universidades del interior de Venezuela, en los últimos días, protestas contra el proyecto de reforma constitucional y han incurrido en hechos violentos y vandálicos.
Chávez Frías rechazó, además, unas declaraciones del presidente de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), Gerardo Díaz Ferrán, quien en días pasados expresó en Santiago de Chile su 'profunda preocupación' por los ataques a la iniciativa privada y la 'inseguridad política y jurídica' en algunos países de la región.
El mandatario venezolano rechazó a nombre de Venezuela estas declaraciones y apuntó 'Ese es el empresariado elitesco que sigue detrás del Consenso de Washington'.
El presidente venezolano saludó, además, el fracaso del proyecto para instaurar el Área Libre Comercio de las Américas (Alca), impulsado por Estados Unidos para instaurar una zona de libre comercio en los 34 países de América, salvo Cuba.
El Jefe de Estado venezolano también tuvo palabras para el ex presidente español José María Aznar.
"El entonces presidente de España, que es un fascista a toda carta […] Venía a vendernos aquí aquellas tesis".
El líder venezolano recordó que Aznar suele criticar sus políticas en foros y conferencias, y volvió a insistir: "un fascista, es un verdadero fascista".
Chávez Frías le mandó un recado, además, a su homólogo de Argentina, Néstor Kirchner, quien deja el Gobierno en diciembre próximo y le señaló en referencia al Club de Madrid, 'Néstor, espero que no te metas en ese club de ex presidentes, que no hace otra cosa que criticarme'.
Presenta Cuba en ONU proyecto sobre derechos a la alimentación
Tomás A. Granados
Cuba presentará hoy ante una comisión de la Asamblea General de la ONU ocho proyectos de resolución entre los que se destaca uno que defiende el derecho a la alimentación.
La introducción de esos proyectos, tres de ellos en la condición de Cuba como presidente del Movimiento de Países No Alineado, tiene lugar en el curso de las sesiones de la Tercera Comisión a cargo de los Asuntos Humanitarios, Sociales y Culturales.
El proyecto cubano sobre el derecho a la alimentación tiene particular importancia este año por coincidir con un fuerte debate en torno a la obtención de biocombustibles a partir de productos alimetarios.
Para el relator especial de la ONU sobre el Derecho a la Alimentación, Jean Ziegler, la utilización de alimentos para la producción de biocombustibles cuando más de 100 mil personas en el mundo mueren diariamente de hambre es "una receta para el desatre".
En un reporte presentado en la ONU el mes pasado, Ziegler propuso establecer una moratoria de cinco años sobre los biocombustibles para evaluar sobre todo si su producción no crea más hambre.
Otro de los proyectos presentado por Cuba en su capacidad nacional se refiere a la utilizacion de mercenarios y otras medios para impedir el libre derecho a la autodeterminación de los pueblos.
Este documento incorpora parte de los resultados de una investigación a cargo de un grupo de trabajo de la ONU, el cual señala que las compañías de seguridad privadas están ejerciendo una nueva modalidad de "mercenarismo" en zonas de conflicto.
Las investigaciones de ese grupo de trabajo denuncia el aumento de esas empresas como la Blackwaters, que presta servicios al Departamento de Defensa de Estados Unidos y que ha sido acusada de asesinar civiles en Iraq.
El proyecto cubano llama cesar la práctica de utilizar los servicios de compañías de guardias privados de seguridad en escenarios de conflictos donde solo deben operar fuerzas armadas regulares.
Funcionarios diplomáticos cubanos indicaron que también tienen previsto presentar a debate un proyecto sobre la defensa de la paz como única condición para que todas las personas puedan disfrutar plenamente de todos los derechos humanos.
Otra iniciativa cubana sobre la mesa de la Tercera Comisión insiste en la defensa a los principios de objetividad, imparcialidad, no politización y no selectividad en el tratamiento de los derechos humanos.
Cuba también presentara hoy tres proyectos en su capacidad de presidente del Movimiento de Países No Alineado, entre ellos uno referido al derecho al desarrollo.
Cuba presentará hoy ante una comisión de la Asamblea General de la ONU ocho proyectos de resolución entre los que se destaca uno que defiende el derecho a la alimentación.
La introducción de esos proyectos, tres de ellos en la condición de Cuba como presidente del Movimiento de Países No Alineado, tiene lugar en el curso de las sesiones de la Tercera Comisión a cargo de los Asuntos Humanitarios, Sociales y Culturales.
El proyecto cubano sobre el derecho a la alimentación tiene particular importancia este año por coincidir con un fuerte debate en torno a la obtención de biocombustibles a partir de productos alimetarios.
Para el relator especial de la ONU sobre el Derecho a la Alimentación, Jean Ziegler, la utilización de alimentos para la producción de biocombustibles cuando más de 100 mil personas en el mundo mueren diariamente de hambre es "una receta para el desatre".
En un reporte presentado en la ONU el mes pasado, Ziegler propuso establecer una moratoria de cinco años sobre los biocombustibles para evaluar sobre todo si su producción no crea más hambre.
Otro de los proyectos presentado por Cuba en su capacidad nacional se refiere a la utilizacion de mercenarios y otras medios para impedir el libre derecho a la autodeterminación de los pueblos.
Este documento incorpora parte de los resultados de una investigación a cargo de un grupo de trabajo de la ONU, el cual señala que las compañías de seguridad privadas están ejerciendo una nueva modalidad de "mercenarismo" en zonas de conflicto.
Las investigaciones de ese grupo de trabajo denuncia el aumento de esas empresas como la Blackwaters, que presta servicios al Departamento de Defensa de Estados Unidos y que ha sido acusada de asesinar civiles en Iraq.
El proyecto cubano llama cesar la práctica de utilizar los servicios de compañías de guardias privados de seguridad en escenarios de conflictos donde solo deben operar fuerzas armadas regulares.
Funcionarios diplomáticos cubanos indicaron que también tienen previsto presentar a debate un proyecto sobre la defensa de la paz como única condición para que todas las personas puedan disfrutar plenamente de todos los derechos humanos.
Otra iniciativa cubana sobre la mesa de la Tercera Comisión insiste en la defensa a los principios de objetividad, imparcialidad, no politización y no selectividad en el tratamiento de los derechos humanos.
Cuba también presentara hoy tres proyectos en su capacidad de presidente del Movimiento de Países No Alineado, entre ellos uno referido al derecho al desarrollo.
“Las transnacionales españolas en Latinoamérica destruyen el medioambiente y violan los derechos humanos”
Pedro Ramiro, investigador de OMAL, en el Simposio Internacional "Pobre Mundo Rico"
Rebelión
Señaló el impacto social y medioambiental sobre el territorio, la corresponsabilidad de las petroleras que operan en contextos de guerra, las estrategias publicitarias de las empresas para lavar su imagen y la necesidad de denunciar sus actuaciones.
Pedro Ramiro, investigador de OMAL (Observatorio para las Multinacionales en América Latina), abordó en Ferrol las consecuencias de la expansión de las compañías españolas en Latinoamérica, mostrando numerosos datos del grave impacto social y medioambiental que suponen y su falsa contribución al desarrollo y a la superación de la pobreza. Así lo afirmó en su intervención en Ferrol, en la que iba a ser una Mesa-Debate pero que por ausencia de la representante de la Empresa Unión Fenosa, resultó ser una Conferenica.
Transnacionales españolas en América Latina
“Las inversiones de las transnacionales no traen desarrollo: Colombia ha crecido un 5% pero sólo ha beneficiado a las transnacionales. El país está peor que antes, el índice de pobreza ha aumentado”. De esta forma resumía Pedro Ramiro el papel de las transnacionales españolas en América Latina, que operan en su propio beneficio, operando graves impactos sobre el territorio y las comunidades.
“Sólo 8 empresas españolas monopolizan el 80% de la inversión española en la región”. Ramiro explicó el fenómeno de la expansión de las compañías españolas como algo reciente, iniciado en los 90 y que está relacionado con las políticas neoliberales y la privatización de empresas estatales: “las empresas vieron en la inversión una oportunidad de crecer en un mercado fácil.” Explicó también el liderazgo de estas empresas en Latinoamérica en sus respectivos sectores (hidrocarburos, electricidad, telecomunicaciones, banca), a pesar de que a nivel mundial son de tamaño medio.
Impactos medioambientales
En el caso de los hidrocarburos expuso el caso de Repsol, que en Latinoamérica representa la primera empresa petrolera del continente y la novena del planeta. “El 96% de sus reservas de petróleo y gas están en América Latina y el 88% de los resultados provienen de allí”.
“Las empresas petroleras ya no es que cuiden el ambiente sino que contribuyen a destruirlo: son las responsables del cambio climático y de graves impactos medioambientales”. Ramiro aportó datos sobre Ecuador, donde campos petroleros han sido construidos sobre un Parque Nacional y reserva natural que es hábitat de comunidades indígenas. Señaló también la utilización de un oleoducto que atraviesa la selva amazónica y 11 áreas protegidas. Abordó también el caso de Colombia, donde la construcción de infraestructura petrolera sobre una laguna ha modificado todo el ecosistema de la zona del Río Arauca. Explicó cómo en Argentina los mapuches demandaron a la petrolera por contaminar una zona de 900.000 km.
Por otro lado indicó que el 80% de la energía primaria mundial viene de los combustibles fósiles. “El control de estos recursos es básico para el sistema capitalista, de ahí la existencia de tensiones geopolíticas por dicho control”. Señaló así como de los 49 principales países productores de petróleo en la gran mayoría hay guerras o violación de los Derechos Humanos.
Violación de los Derechos humanos
“Las compañías petroleras operan en un contexto de guerra y tienen una corresponsabilidad”, afirmó Pedro Ramiro. Relacionó en este sentido la actividad de las empresas con la violación de los Derechos Humanos, exponiendo el caso de Repsol en Colombia, donde el Ejército Nacional protege las instalaciones de las transnacionales, y ‘casualmente’ se produce un record de violencia en la zona desde la llegada de las empresas a la región: “se limpia la zona de lo que se pueda oponer, para sacar rentabilidad sin obstáculos”.
En el sector de la electricidad apuntó la existencia de un servicio público sometido a la lógica del capital: un sector en el que Endesa y Unión Fenosa son las empresas más potentes. Explicó las estrategias agresivas que las empresas llevan a cabo como subir las tarifas: “la población destina el 52% de su salario a pagar la factura de electricidad, pagan lo mismo que aquí cuando las condiciones de vida son diferentes y el servicio es precario”. La peligrosidad de las infraestructuras fue así abordada, señalando que no se invierte en suministro ni en mantenimiento de personal.
Responsabilidad Social Corporativa y marketing
“Las empresas no son ecologistas ni defensoras de los Derechos Humanos, catalizan esos valores en su propio beneficio de imagen de marca”. Surgió así el tema de la Responsabilidad Social Corporativa como estrategia de marketing: “como forma de crear valor, de transmitir que son éticamente responsables y que cumplen con sus compromisos cuando hacen todo lo contrario y sólo buscan obtener más beneficios”.
Ante las incipientes denuncias surgidas en Nicaragua, Pedro Ramiro señaló la estrategia de Unión Fenosa con la intención última de hacer frente a las movilizaciones de protesta, creando “Energía social”, una empresa que proclamaba como objetivo “la normalización de las redes eléctricas de los barrios”. Ramiro señaló cómo a pesar de estas actuaciones el servicio no ha mejorado.
Denunciar a las empresas
El investigador de OMAL señaló que “estamos en una fase de denuncia, de conocer qué hacen las empresas en un momento de silencio mediático”. Nuestra acción en este sentido pasa por denunciar a las empresas y apostar con acabar con esta situación, porque es falso que no exista otro modelo de gestión e implantación empresarial. Es cierto que no sabemos qué pasará si estas empresas no están, pero sí sabemos lo que sucede cuando están, y queremos intentar el cambio”.
Club Internacional de Prensa
Y todavía los españoles se dan el lujo de arremeter contra los migrantes latinoamericanos. A propósito de Ecuador, encima de que los españoles van a destruirles sus recursos naturales, el mundo entero fue testigo de como un racista agarró a patadas a una ecuatoriana y éste sigue libre emborrachándose con sus amigos y prendiendo la mecha de la xenofobia en España, ¡el colmo!
Rebelión
Señaló el impacto social y medioambiental sobre el territorio, la corresponsabilidad de las petroleras que operan en contextos de guerra, las estrategias publicitarias de las empresas para lavar su imagen y la necesidad de denunciar sus actuaciones.
Pedro Ramiro, investigador de OMAL (Observatorio para las Multinacionales en América Latina), abordó en Ferrol las consecuencias de la expansión de las compañías españolas en Latinoamérica, mostrando numerosos datos del grave impacto social y medioambiental que suponen y su falsa contribución al desarrollo y a la superación de la pobreza. Así lo afirmó en su intervención en Ferrol, en la que iba a ser una Mesa-Debate pero que por ausencia de la representante de la Empresa Unión Fenosa, resultó ser una Conferenica.
Transnacionales españolas en América Latina
“Las inversiones de las transnacionales no traen desarrollo: Colombia ha crecido un 5% pero sólo ha beneficiado a las transnacionales. El país está peor que antes, el índice de pobreza ha aumentado”. De esta forma resumía Pedro Ramiro el papel de las transnacionales españolas en América Latina, que operan en su propio beneficio, operando graves impactos sobre el territorio y las comunidades.
“Sólo 8 empresas españolas monopolizan el 80% de la inversión española en la región”. Ramiro explicó el fenómeno de la expansión de las compañías españolas como algo reciente, iniciado en los 90 y que está relacionado con las políticas neoliberales y la privatización de empresas estatales: “las empresas vieron en la inversión una oportunidad de crecer en un mercado fácil.” Explicó también el liderazgo de estas empresas en Latinoamérica en sus respectivos sectores (hidrocarburos, electricidad, telecomunicaciones, banca), a pesar de que a nivel mundial son de tamaño medio.
Impactos medioambientales
En el caso de los hidrocarburos expuso el caso de Repsol, que en Latinoamérica representa la primera empresa petrolera del continente y la novena del planeta. “El 96% de sus reservas de petróleo y gas están en América Latina y el 88% de los resultados provienen de allí”.
“Las empresas petroleras ya no es que cuiden el ambiente sino que contribuyen a destruirlo: son las responsables del cambio climático y de graves impactos medioambientales”. Ramiro aportó datos sobre Ecuador, donde campos petroleros han sido construidos sobre un Parque Nacional y reserva natural que es hábitat de comunidades indígenas. Señaló también la utilización de un oleoducto que atraviesa la selva amazónica y 11 áreas protegidas. Abordó también el caso de Colombia, donde la construcción de infraestructura petrolera sobre una laguna ha modificado todo el ecosistema de la zona del Río Arauca. Explicó cómo en Argentina los mapuches demandaron a la petrolera por contaminar una zona de 900.000 km.
Por otro lado indicó que el 80% de la energía primaria mundial viene de los combustibles fósiles. “El control de estos recursos es básico para el sistema capitalista, de ahí la existencia de tensiones geopolíticas por dicho control”. Señaló así como de los 49 principales países productores de petróleo en la gran mayoría hay guerras o violación de los Derechos Humanos.
Violación de los Derechos humanos
“Las compañías petroleras operan en un contexto de guerra y tienen una corresponsabilidad”, afirmó Pedro Ramiro. Relacionó en este sentido la actividad de las empresas con la violación de los Derechos Humanos, exponiendo el caso de Repsol en Colombia, donde el Ejército Nacional protege las instalaciones de las transnacionales, y ‘casualmente’ se produce un record de violencia en la zona desde la llegada de las empresas a la región: “se limpia la zona de lo que se pueda oponer, para sacar rentabilidad sin obstáculos”.
En el sector de la electricidad apuntó la existencia de un servicio público sometido a la lógica del capital: un sector en el que Endesa y Unión Fenosa son las empresas más potentes. Explicó las estrategias agresivas que las empresas llevan a cabo como subir las tarifas: “la población destina el 52% de su salario a pagar la factura de electricidad, pagan lo mismo que aquí cuando las condiciones de vida son diferentes y el servicio es precario”. La peligrosidad de las infraestructuras fue así abordada, señalando que no se invierte en suministro ni en mantenimiento de personal.
Responsabilidad Social Corporativa y marketing
“Las empresas no son ecologistas ni defensoras de los Derechos Humanos, catalizan esos valores en su propio beneficio de imagen de marca”. Surgió así el tema de la Responsabilidad Social Corporativa como estrategia de marketing: “como forma de crear valor, de transmitir que son éticamente responsables y que cumplen con sus compromisos cuando hacen todo lo contrario y sólo buscan obtener más beneficios”.
Ante las incipientes denuncias surgidas en Nicaragua, Pedro Ramiro señaló la estrategia de Unión Fenosa con la intención última de hacer frente a las movilizaciones de protesta, creando “Energía social”, una empresa que proclamaba como objetivo “la normalización de las redes eléctricas de los barrios”. Ramiro señaló cómo a pesar de estas actuaciones el servicio no ha mejorado.
Denunciar a las empresas
El investigador de OMAL señaló que “estamos en una fase de denuncia, de conocer qué hacen las empresas en un momento de silencio mediático”. Nuestra acción en este sentido pasa por denunciar a las empresas y apostar con acabar con esta situación, porque es falso que no exista otro modelo de gestión e implantación empresarial. Es cierto que no sabemos qué pasará si estas empresas no están, pero sí sabemos lo que sucede cuando están, y queremos intentar el cambio”.
Club Internacional de Prensa
Y todavía los españoles se dan el lujo de arremeter contra los migrantes latinoamericanos. A propósito de Ecuador, encima de que los españoles van a destruirles sus recursos naturales, el mundo entero fue testigo de como un racista agarró a patadas a una ecuatoriana y éste sigue libre emborrachándose con sus amigos y prendiendo la mecha de la xenofobia en España, ¡el colmo!
La revolución como proeza y como proceso
Rolando Prudencio
Para comprender las causas de una recurrente y reaccionaria reflexión respecto a que: el gobierno del MAS no es producto de una revolución, deberíamos desarrollar dialécticamente un desafiante debate para analizar y aclarar tanto las bases filosóficas fundamentales de lo que epistemológicamente se entiende como revolución, y lo que el régimen del MAS representa o representaría revolucionariamente como su razón de ser, para poder así explicarnos efectivamente cual es la proyección de su propuesta dentro el proceso Cambio.
No es consiguientemente casual que se cuestione y se descalifique deliberada como desestabilizadoramente al MAS; tanto desde la derecha, por un lado; como inauditamente desde la “izquierda” por el otro, con el cohonestado comentario de que: el MAS no es un gobierno revolucionario, constatándose coincidentemente que en ambos casos hay una artera acusación y una antojadiza como “ambivalente” aseveración para atacar el accionar del MAS.
Pero también convengamos en comprender el concepto de lo que representa una revolución; y de lo que esa revolución respectivamente pueda reproducir como su razón de ser, para que sea sostenible; no sólo en la testimonial temporalidad de lo que históricamente implique o pueda implicar el hecho en si; sino y sobretodo en cuanto a su privativa proyección para un profundo proceso de Cambio de las condiciones objetivas y subjetivas que lo sustenten.
Concebiremos y coincidiremos consiguientemente en una categórica cuestión, respecto a que la irresuelta identidad ideológica y política del MAS, ha sido en todo caso, abierta y antagónicamente asumida como una alternativa contestaria de Cambio frente al conservadurismo Colonial.
Entonces es inexcusable interpretar integralmente las injuriosas e insólitas insinuaciones, y las arteras acusaciones articuladas contra el MAS, de que no es un gobierno revolucionario, puesto que las voces vienen incluso, e incomprensiblemente desde la propia “izquierda idealista”; claro de esa que está, recicladamente representada por una selecta serie de sempiternos celestinos del poder, quienes curiosa y casualmente comulgan como los clásicos quintacolumnistas del conservadurismo colonial del Poder constituido, criticando crispadamente al Movimiento al Socialismo por no ser un gobierno que represente una revolución.
Como el especialista exponente de esa epistemológica estafa, y enemistado hoy con el MAS, está el falaz Filemón Escobar, el otrora “intransigente” izquierdista -nada menos ex asesor político de Evo Morales- e indócil icono de esa impostora izquierda, pero hoy convertido contradictoriamente en un retrógrado resentido contra el MAS, cuya oxidada y oficiosa opinión -la complementariedad de los opuestos- lo muestran como el arteriosclerótico alcahuete y artero agente de los aristócratas autonomistas, ya que después de atacar alevosamente al gobierno ha sido dilectamente distinguido por la desestabilizadora derecha, que conspiradora y condescendientemente lo ha cobijado en el lado oscuro y oligárquico de la Media Luna.
Pero no sólo es el único intrigante e impostor izquierdista infiltrado para impostar inconfesablemente a las fuerzas reaccionarias e inviabilizar al gobierno; son innumerables los “conversos” conspiradores, que concursan detractando discursivamente al MAS, pues hay también aquellos que están confabuladamente camuflados dentro el mismas esferas estatales del gobierno.
Pero retornando a la dialéctica discusión de lo que es una revolución y de lo que no es; no sólo que deberíamos entenderla dentro el prototipo de la proeza, porque sería enmarcarla en aquel épico y efímero episodio, espectacularmente emotivo, mediante la toma sangrienta del poder por las masas empobrecidas, para el destierro de la despótica derecha; tal como sucedió en la Revolución Cubana. Pero Cuba es Cuba, que ha consolidado consecuente y contestariamente su condición de tal, ante el la agresividad absolutista y asesina del histérico imperio.
Y es que claro, Cuba rebeldemente se rehizo, reivindicando un régimen socialista basado en esos valores del Socialismo, para derrotar al corrupto y descompuesto despotismo del régimen reaccionario y rufianesco de Fulgencio Batista. Es por ello que con esos valores básicos de: Dignidad, Soberanía, Igualdad y Solidaridad, ha concebido configurada y contestariamente lo que constituyen hoy por hoy la Revolución Cubana; y que bajo la batuta de esos valores, que los han validado como los batalladores baluartes del pueblo cubano, es que continuamente van consolidando su Revolución, ante la irascible impaciencia del imperialismo norteamericano.
Así es como se hizo indestructiblemente indócil la revolución y pudo reproducir su rebelde resistencia, precisamente por el grado de convicción de los “combatientes de la Revolución”, como fue el contundente caso del general Ochoa, compañero de armas de Fidel, quien después de ser descubierto en actividades de narcotráfico, hace mas de una década y media atrás; en un acto de absoluto arrepentimiento, fue muerto vivando por la revolución Cubana.
Claro que como ya aseveré anteriormente Cuba es Cuba, y tiene además un recorrido revolucionario remoto, que protagónica y precisamente lo han preparado a lo largo de casi media centuria por construir constantemente su resistente Revolución, en base a sus corajudas y contestarias convicciones y su antagónico antiimperialismo.
Pero, cómo entenderíamos entonces la equivalencia emancipatoria entre lo que es una revolución como prototipo de la proeza, y lo que precisamente se promueve como un protagónico y proyectado proceso?
La simbólica significación de la elección de Evo Morales, mediante un método demostrativamente democrático, podría descalificar y desnaturalizar aún mas el contestario contenido de una “Revolución”. Pero cabe analizar los antecedentes históricos que dieron lugar a su proyecto de “revolución democrático y cultural”.
El “ciclo de sublevaciones” que han precedido pretéritamente a la elección de Evo Morales, se constituye en el autentico “ascenso de nasas” que se ha producido protagónicamente, mas o menos un quinquenio antes de la elección de Evo Morales; a partir de la “Guerra del Agua” donde insurrectamente se interpelaba a un mortificante modelo de Mercado, que intentaba mercantilizar incluso un recurso elemental para la subsistencia del ser humano, como es el agua.
Sucesivamente se suscitaron una serie de sublevaciones que constantemente cuestionaron el retrógrado rol que jugaba un elitista estado como una hegemónica entidad, exclusivamente al servicio de los grupos de poder que lo controlaban. Es por eso que después de suscitarse el definitivo desmoronamiento del retrógrado régimen patrimonialista de la Partidocracia, donde estuvieron clasistamente clonados distintas representaciones partidarias patriarcales como fueron el MIR, MNR, NFR, ADN, que convirtiéndose en co gobernantes controlaban convidadamente el poder desde hace dos décadas y media atrás; fue por eso que, por ejemplo que suscribieron “el pacto de la gobernabilidad” dos meses antes de la masacre y caída del gonismo en agosto del 2003 y de la propia Partidocracia, como un régimen, restringidamente representativo de la democracia pactada.
Pero no sólo que la crisis política suscitada antes de la elección del MAS, es que tiene ver aparentemente con aspectos relacionados al ejercicio del poder por parte de los gobernantes, pues emergentemente estallaron las remotas reivindicaciones de las resistentes raíces raciales, como representan, las hasta hoy invisibilizadas e ignoradas identidades indígenas. No es raro entonces por ejemplo que la impetuosa insurrección en el Alto el 2003, haya sido expresada épicamente por los alteños, quienes elementalmente son etnias establecidas en los Andes, en una especie de apartheid de los aymaras.
Es entonces así como porqué con su sagaz sabiduría de Zabaleta asevera acertadamente de que son “los momentos de crisis son los que permiten revelar la diversidad social contenidas en el país y los modos en que esto se ha articulado históricamente, por lo general, de manera mas o menos global”.
Por tanto el sustento simbólico y la connotación cultural que consiguientemente conlleva una revolución, es para que se pueda descolonizar decida y culturalmente, el contenido conservadurista de los cundidos códigos coloniales; o los desvaríos de la democracia liberal representativa, para que transformadoramente traduzcan la “revolución democrático cultural” propuesta por el propio programa de gobierno del MAS, y es porque consiguientemente contiene el componente cultural y colonial, que en todo caso el régimen republicano, no sólo que lo ignoró; sino que lo impostó para reproducir la razón instrumental del ejercicio puro, del poder por el poder.
Se hace necesario por tanto, desmitificar la deliberada desestabilización discursiva de la democracia, ante el regresivo reacomodo reaccionario de las fuerzas conservadoras, que no tienen una propuesta propia de cambio, por ello es que aparecen siendo “mas papistas que el papa” en torno a impugnar intrigantemente la propuesta de cambio del Movimiento al Socialismo.
Y es que como corolario y como un demostrativo dato del destino de la propuesta de Cambio; es que hoy Bolivia, junto a Cuba Venezuela, Ecuador, Nicaragua e Irán constituyen el “Eje del mal” que el imperio ha identificado como una alter amenaza contra sus intereses imperiales. Entonces podrá haber acaso mayor convicción contestaria para Cambiar el conservadurismo colonial, de los pueblos de América, que la volcánica voluntad de ésta antagónica alianza antiimperialista del embustero eje del mal?
Para comprender las causas de una recurrente y reaccionaria reflexión respecto a que: el gobierno del MAS no es producto de una revolución, deberíamos desarrollar dialécticamente un desafiante debate para analizar y aclarar tanto las bases filosóficas fundamentales de lo que epistemológicamente se entiende como revolución, y lo que el régimen del MAS representa o representaría revolucionariamente como su razón de ser, para poder así explicarnos efectivamente cual es la proyección de su propuesta dentro el proceso Cambio.
No es consiguientemente casual que se cuestione y se descalifique deliberada como desestabilizadoramente al MAS; tanto desde la derecha, por un lado; como inauditamente desde la “izquierda” por el otro, con el cohonestado comentario de que: el MAS no es un gobierno revolucionario, constatándose coincidentemente que en ambos casos hay una artera acusación y una antojadiza como “ambivalente” aseveración para atacar el accionar del MAS.
Pero también convengamos en comprender el concepto de lo que representa una revolución; y de lo que esa revolución respectivamente pueda reproducir como su razón de ser, para que sea sostenible; no sólo en la testimonial temporalidad de lo que históricamente implique o pueda implicar el hecho en si; sino y sobretodo en cuanto a su privativa proyección para un profundo proceso de Cambio de las condiciones objetivas y subjetivas que lo sustenten.
Concebiremos y coincidiremos consiguientemente en una categórica cuestión, respecto a que la irresuelta identidad ideológica y política del MAS, ha sido en todo caso, abierta y antagónicamente asumida como una alternativa contestaria de Cambio frente al conservadurismo Colonial.
Entonces es inexcusable interpretar integralmente las injuriosas e insólitas insinuaciones, y las arteras acusaciones articuladas contra el MAS, de que no es un gobierno revolucionario, puesto que las voces vienen incluso, e incomprensiblemente desde la propia “izquierda idealista”; claro de esa que está, recicladamente representada por una selecta serie de sempiternos celestinos del poder, quienes curiosa y casualmente comulgan como los clásicos quintacolumnistas del conservadurismo colonial del Poder constituido, criticando crispadamente al Movimiento al Socialismo por no ser un gobierno que represente una revolución.
Como el especialista exponente de esa epistemológica estafa, y enemistado hoy con el MAS, está el falaz Filemón Escobar, el otrora “intransigente” izquierdista -nada menos ex asesor político de Evo Morales- e indócil icono de esa impostora izquierda, pero hoy convertido contradictoriamente en un retrógrado resentido contra el MAS, cuya oxidada y oficiosa opinión -la complementariedad de los opuestos- lo muestran como el arteriosclerótico alcahuete y artero agente de los aristócratas autonomistas, ya que después de atacar alevosamente al gobierno ha sido dilectamente distinguido por la desestabilizadora derecha, que conspiradora y condescendientemente lo ha cobijado en el lado oscuro y oligárquico de la Media Luna.
Pero no sólo es el único intrigante e impostor izquierdista infiltrado para impostar inconfesablemente a las fuerzas reaccionarias e inviabilizar al gobierno; son innumerables los “conversos” conspiradores, que concursan detractando discursivamente al MAS, pues hay también aquellos que están confabuladamente camuflados dentro el mismas esferas estatales del gobierno.
Pero retornando a la dialéctica discusión de lo que es una revolución y de lo que no es; no sólo que deberíamos entenderla dentro el prototipo de la proeza, porque sería enmarcarla en aquel épico y efímero episodio, espectacularmente emotivo, mediante la toma sangrienta del poder por las masas empobrecidas, para el destierro de la despótica derecha; tal como sucedió en la Revolución Cubana. Pero Cuba es Cuba, que ha consolidado consecuente y contestariamente su condición de tal, ante el la agresividad absolutista y asesina del histérico imperio.
Y es que claro, Cuba rebeldemente se rehizo, reivindicando un régimen socialista basado en esos valores del Socialismo, para derrotar al corrupto y descompuesto despotismo del régimen reaccionario y rufianesco de Fulgencio Batista. Es por ello que con esos valores básicos de: Dignidad, Soberanía, Igualdad y Solidaridad, ha concebido configurada y contestariamente lo que constituyen hoy por hoy la Revolución Cubana; y que bajo la batuta de esos valores, que los han validado como los batalladores baluartes del pueblo cubano, es que continuamente van consolidando su Revolución, ante la irascible impaciencia del imperialismo norteamericano.
Así es como se hizo indestructiblemente indócil la revolución y pudo reproducir su rebelde resistencia, precisamente por el grado de convicción de los “combatientes de la Revolución”, como fue el contundente caso del general Ochoa, compañero de armas de Fidel, quien después de ser descubierto en actividades de narcotráfico, hace mas de una década y media atrás; en un acto de absoluto arrepentimiento, fue muerto vivando por la revolución Cubana.
Claro que como ya aseveré anteriormente Cuba es Cuba, y tiene además un recorrido revolucionario remoto, que protagónica y precisamente lo han preparado a lo largo de casi media centuria por construir constantemente su resistente Revolución, en base a sus corajudas y contestarias convicciones y su antagónico antiimperialismo.
Pero, cómo entenderíamos entonces la equivalencia emancipatoria entre lo que es una revolución como prototipo de la proeza, y lo que precisamente se promueve como un protagónico y proyectado proceso?
La simbólica significación de la elección de Evo Morales, mediante un método demostrativamente democrático, podría descalificar y desnaturalizar aún mas el contestario contenido de una “Revolución”. Pero cabe analizar los antecedentes históricos que dieron lugar a su proyecto de “revolución democrático y cultural”.
El “ciclo de sublevaciones” que han precedido pretéritamente a la elección de Evo Morales, se constituye en el autentico “ascenso de nasas” que se ha producido protagónicamente, mas o menos un quinquenio antes de la elección de Evo Morales; a partir de la “Guerra del Agua” donde insurrectamente se interpelaba a un mortificante modelo de Mercado, que intentaba mercantilizar incluso un recurso elemental para la subsistencia del ser humano, como es el agua.
Sucesivamente se suscitaron una serie de sublevaciones que constantemente cuestionaron el retrógrado rol que jugaba un elitista estado como una hegemónica entidad, exclusivamente al servicio de los grupos de poder que lo controlaban. Es por eso que después de suscitarse el definitivo desmoronamiento del retrógrado régimen patrimonialista de la Partidocracia, donde estuvieron clasistamente clonados distintas representaciones partidarias patriarcales como fueron el MIR, MNR, NFR, ADN, que convirtiéndose en co gobernantes controlaban convidadamente el poder desde hace dos décadas y media atrás; fue por eso que, por ejemplo que suscribieron “el pacto de la gobernabilidad” dos meses antes de la masacre y caída del gonismo en agosto del 2003 y de la propia Partidocracia, como un régimen, restringidamente representativo de la democracia pactada.
Pero no sólo que la crisis política suscitada antes de la elección del MAS, es que tiene ver aparentemente con aspectos relacionados al ejercicio del poder por parte de los gobernantes, pues emergentemente estallaron las remotas reivindicaciones de las resistentes raíces raciales, como representan, las hasta hoy invisibilizadas e ignoradas identidades indígenas. No es raro entonces por ejemplo que la impetuosa insurrección en el Alto el 2003, haya sido expresada épicamente por los alteños, quienes elementalmente son etnias establecidas en los Andes, en una especie de apartheid de los aymaras.
Es entonces así como porqué con su sagaz sabiduría de Zabaleta asevera acertadamente de que son “los momentos de crisis son los que permiten revelar la diversidad social contenidas en el país y los modos en que esto se ha articulado históricamente, por lo general, de manera mas o menos global”.
Por tanto el sustento simbólico y la connotación cultural que consiguientemente conlleva una revolución, es para que se pueda descolonizar decida y culturalmente, el contenido conservadurista de los cundidos códigos coloniales; o los desvaríos de la democracia liberal representativa, para que transformadoramente traduzcan la “revolución democrático cultural” propuesta por el propio programa de gobierno del MAS, y es porque consiguientemente contiene el componente cultural y colonial, que en todo caso el régimen republicano, no sólo que lo ignoró; sino que lo impostó para reproducir la razón instrumental del ejercicio puro, del poder por el poder.
Se hace necesario por tanto, desmitificar la deliberada desestabilización discursiva de la democracia, ante el regresivo reacomodo reaccionario de las fuerzas conservadoras, que no tienen una propuesta propia de cambio, por ello es que aparecen siendo “mas papistas que el papa” en torno a impugnar intrigantemente la propuesta de cambio del Movimiento al Socialismo.
Y es que como corolario y como un demostrativo dato del destino de la propuesta de Cambio; es que hoy Bolivia, junto a Cuba Venezuela, Ecuador, Nicaragua e Irán constituyen el “Eje del mal” que el imperio ha identificado como una alter amenaza contra sus intereses imperiales. Entonces podrá haber acaso mayor convicción contestaria para Cambiar el conservadurismo colonial, de los pueblos de América, que la volcánica voluntad de ésta antagónica alianza antiimperialista del embustero eje del mal?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
