Navengando por internet me encontré con que Argenpress también proporciona servicio de TV. Acá les dejo un enlace con información sobre el fraude electoral en México en Julio de 2006.
saluditos,
http://www.argenpress.tv/aptv/video.asp?Numero=000012
sábado, junio 09, 2007
Acto "democrático", la decisión de no renovar concesión a RCTV: Lula
Augura problemas futuros para Hugo Chávez en Brasil
REUTERS
Rio de Janeiro, 8 de junio. El presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, consideró que la decisión de su par venezolano, Hugo Chávez, de no renovar la concesión a una emisora de televisión opositora constituyó un acto "democrático", según una entrevista publicada este viernes.
RCTV, la televisora más antigua de Venezuela, dejó de emitir a fines de mayo, al cesar su permiso de transmisión, y fue sustituida por TVes, un nuevo canal oficial.
La decisión de Chávez provocó manifestaciones en favor y en contra, así como críticas en el exterior, y motivó un entredicho entre el mandatario venezolano y el Senado de Brasil que pidió a rever la medida.
"El mismo Estado que da una concesión (de transmisión) es el Estado que puede no dar la concesión", dijo Lula en entrevista publicada por el diario Folha de Sao Paulo.
Lula, hablando en Alemania donde participa de la cumbre del grupo de ocho países más industrializados del mundo como invitado, agregó que el hecho de que Chávez no renovara la concesión "es tan democrático" como el de darla.
Sin embargo, el mandatario consideró "blanda" la nota del Senado brasileño, que provocó dura reacción de Chávez que derivó en roce diplomático entre los dos países.
Lula consideró que la nota constituyó "una apelación" a Chávez y no ejerció "presión" alguna sobre él. "Ahora, cómo es que llegó a él, yo no lo sé", agregó al aludir aparentemente las versiones de prensa sobre el tema.
El presidente dijo que otro sería el caso si Chávez hubiera adoptado la medida que cesó las emisiones de RCTV luego del golpe de Estado que lo sacó fugazmente del poder en 2002.
"Chávez hubiera practicado una violencia si hubiese hecho, después del fracaso del golpe, una intervención en la televisión", afirmó Lula en la entrevista.
Pero el presidente consideró que Chávez podría resultar perjudicado con sus críticas al Congreso de Brasil, que dijo emitió "un comunicado grosero" ya que debe aprobar el ingreso pleno de Venezuela a la unión aduanera Mercado Común del Sur (Mercosur), que integran Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay.
"El acuerdo para la entrada de Venezuela al Mercosur va a tener que pasar por el Senado, y quiero creer que el presidente Chávez debe percibir que va a ser mucho más difícil ahora", afirmó.
"Va a exigir mucho más esfuerzo nuestro para convencer que un malentendido o una agresión verbal no pueden poner en riesgo un proyecto para la región", agregó.
Lula pidió la semana pasada que la cancillería convocara al embajador de Venezuela en Brasilia para que explicara las declaraciones de Chávez, duramente rechazadas por los legisladores brasileños.
Chávez se había referido a senadores de Brasil como portavoces de intereses estadunidenses y, posteriormente, dijo que el Congreso de Brasil había emitido un comunicado "grosero".
REUTERS
Rio de Janeiro, 8 de junio. El presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, consideró que la decisión de su par venezolano, Hugo Chávez, de no renovar la concesión a una emisora de televisión opositora constituyó un acto "democrático", según una entrevista publicada este viernes.
RCTV, la televisora más antigua de Venezuela, dejó de emitir a fines de mayo, al cesar su permiso de transmisión, y fue sustituida por TVes, un nuevo canal oficial.
La decisión de Chávez provocó manifestaciones en favor y en contra, así como críticas en el exterior, y motivó un entredicho entre el mandatario venezolano y el Senado de Brasil que pidió a rever la medida.
"El mismo Estado que da una concesión (de transmisión) es el Estado que puede no dar la concesión", dijo Lula en entrevista publicada por el diario Folha de Sao Paulo.
Lula, hablando en Alemania donde participa de la cumbre del grupo de ocho países más industrializados del mundo como invitado, agregó que el hecho de que Chávez no renovara la concesión "es tan democrático" como el de darla.
Sin embargo, el mandatario consideró "blanda" la nota del Senado brasileño, que provocó dura reacción de Chávez que derivó en roce diplomático entre los dos países.
Lula consideró que la nota constituyó "una apelación" a Chávez y no ejerció "presión" alguna sobre él. "Ahora, cómo es que llegó a él, yo no lo sé", agregó al aludir aparentemente las versiones de prensa sobre el tema.
El presidente dijo que otro sería el caso si Chávez hubiera adoptado la medida que cesó las emisiones de RCTV luego del golpe de Estado que lo sacó fugazmente del poder en 2002.
"Chávez hubiera practicado una violencia si hubiese hecho, después del fracaso del golpe, una intervención en la televisión", afirmó Lula en la entrevista.
Pero el presidente consideró que Chávez podría resultar perjudicado con sus críticas al Congreso de Brasil, que dijo emitió "un comunicado grosero" ya que debe aprobar el ingreso pleno de Venezuela a la unión aduanera Mercado Común del Sur (Mercosur), que integran Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay.
"El acuerdo para la entrada de Venezuela al Mercosur va a tener que pasar por el Senado, y quiero creer que el presidente Chávez debe percibir que va a ser mucho más difícil ahora", afirmó.
"Va a exigir mucho más esfuerzo nuestro para convencer que un malentendido o una agresión verbal no pueden poner en riesgo un proyecto para la región", agregó.
Lula pidió la semana pasada que la cancillería convocara al embajador de Venezuela en Brasilia para que explicara las declaraciones de Chávez, duramente rechazadas por los legisladores brasileños.
Chávez se había referido a senadores de Brasil como portavoces de intereses estadunidenses y, posteriormente, dijo que el Congreso de Brasil había emitido un comunicado "grosero".
Coludidos con EU, 15 países avalaron secuestros de la CIA
Permitieron traslado de combatientes enemigos y la existencia de cárceles clandestinas
El Departamento de Estado estadunidense confirma el apoyo de los "socios de la OTAN"
Los gobiernos de Alemania, Polonia y Rumania niegan estar implicados en los hechos
THE INDEPENDENT, DPA, AFP, REUTERS
Abu Omar, el clérigo egipcio que fue plagiado por miembros de la Agencia Central de Inteligencia en 2003, en una conferencia de prensa de Amnistía Internacional en Italia Foto: Ap
El legislador Dick Marty, quien dio a conocer este viernes en Estrasburgo su segundo informe sobre la colaboración de gobiernos europeos con las actividades antiterroristas del gobierno estadunidense Foto: Ap
Estrasburgo, 8 de junio. Dick Marty, investigador especial del Consejo de Europa sobre la colaboración de gobiernos europeos con la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en la captura secreta de supuestos "combatientes enemigos" de Estados Unidos, dio a conocer hoy aquí su segundo informe sobre el caso, en el cual acusa de corresponsabilidad en los hechos a Alemania, Gran Bretaña, Italia, Polonia, Rumania, Bosnia y Herzegovina, así como Canadá y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
Funcionarios de algunos gobiernos implicados -Alemania, Polonia y Rumania- rechazaron de inmediato las acusaciones vertidas en el informe, que Marty preparó durante los pasados 19 meses, pero en Washington el portavoz del Departamento de Estado, Tom Casey, no sólo confirmó que los "socios de la Organización del Tratado del Atlántico Norte" y la Unión Europea han apoyado las actividades contra el "terrorismo", sino además expresó su confianza en que mantendrán esa colaboración.
"Los europeos deben dar la cara frente a la verdad sobre el pasado", señaló Marty este día, luego de conocer las reacciones de algunos gobiernos europeos al reporte, que incluye análisis y testimonios de 30 agentes de inteligencia del continente -activos y retirados-, respaldados con estudios por computadora de datos del sistema de planeación de vuelos internacionales.
Sólo Canadá y Bosnia y Herzegovina (uno de los países que conformaron Yugoslavia desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta principios de los 90) "reconocieron completamente sus responsabilidades en relación con la ilegal transferencia de detenidos", aseveró el senador suizo.
El reporte de Marty confirma y amplía hallazgos que formaron parte del primer documento presentado hace un año, después de siete meses de investigación inicial, que arrojó las primeras evidencias de que 14 países europeos se coludieron con Estados Unidos para que la CIA realizara el traslado secreto de cientos de presuntos colaboradores con organizaciones islamitas que pretendían actuar militarmente contra objetivos de ese país.
"Los vuelos de la CIA" comenzaron a ser de conocimiento público en 2004, por revelaciones de la prensa estadunidense y europea. Su principal objetivo fue llevar a los "combatientes enemigos" de Estados Unidos de cárceles clandestinas de la CIA en Rumania, Polonia y Afganistán a la base de Guantánamo, con escala en aeropuertos europeos. Con base en diversos informes, el Parlamento Europeo indicó en 2006 que entre 2001 y 2005 pudo haber alrededor de mil 200 viajes.
En este segundo informe, Marty señaló que la isla británica de Diego García -parte de un archipiélago del océano Indico, donde Estados Unidos mantiene una base militar- tuvo un "papel crucial" en la respuesta estadunidense a las organizaciones involucradas en el ataque a Nueva York en septiembre de 2001.
A la lista de países mencionados en el informe anterior, que incluía a España, Marty agregó Tailandia, donde hubo un centro de interrogatorios que sirvió como punto de paso hacia los llamados "sitios negros", donde fueron encerrados los presuntos combatientes islamitas tras su "rendición" (el término utilizado por el gobierno estadunidense para referirse a la captura).
Marty ofreció en esta ocasión revelaciones más específicas sobre la participación de las más altas autoridades de Polonia y Rumania entre los años 2003 y 2005.
"A través de nuestras propias fuentes, provenientes tanto de los servicios estadunidenses como de los países implicados, hemos tenido la confirmación, clara y detallada, de que esos dos países (Polonia y Rumania) efectivamente tuvieron centros de detención en el contexto de un programa especial de la CIA, elaborado por la administración estadunidense luego del 11 de septiembre de 2001", indicó.
La información, agregó, está corroborada con datos sobre el tráfico aéreo que Polonia "pretendía ignorar y que estamos en condiciones de probar gracias a diferentes fuentes documentales", añadió el legislador suizo, de 62 años de edad, quien además puntualizó que el presidente polaco de entonces, Alexander Kwasniewski, permitió el funcionamiento de prisiones clandestinas de la CIA.
El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Polonia, Robert Szaniewski, rechazó la versión de Marty sin dar más argumentos. Otros funcionarios del gobierno polaco cuestionaron la calidad de la investigación de Marty al expresar que el parlamentario suizo no realizó actividades in situ para documentar su trabajo, aunque el legislador desestimó más tarde las críticas al indicar que su equipo estuvo consciente de que los responsables hicieron todo para borrar las evidencias.
En el reporte también se afirma que tanto el actual presidente de Rumania, Traian Basescu, como su antecesor, Ion Iliescu, sabían de la existencia de esas cárceles en su país, que -precisó Marty en el documento- fueron instaladas con la ayuda de los servicios secretos del ejército rumano junto al centro de la fuerza aérea Mihail Kogalniceanu, a orillas del mar Negro.
Las bases de colaboración entre Rumania y Estados Unidos fueron establecidas en un acuerdo firmado en 2001 por los gobiernos de ambas naciones, cuando Iliescu era el jefe del Estado rumano, aseguró Marty.
Sergiu Medar, ex asesor de seguridad de Basescu, rechazó las acusaciones contra el actual mandatario rumano con el argumento de que en el periodo de referencia el funcionario no se encontraba en la base aérea.
El parlamentario suizo apuntó que la OTAN y Washington pactaron un acuerdo secreto en 2001 para permitir que la CIA realizara sus operaciones en Europa, lo cual fue negado por portavoces de la alianza atlántica en Bruselas.
En otro punto del informe, Marty acusa a "ciertos gobiernos" europeos, pero especialmente a Alemania e Italia, de haber obstaculizado la búsqueda de la verdad, al invocar la noción de "secreto de Estado". Berlín, por conducto del portavoz gubernamental Thomas Steg, negó la aseveración del suizo, y dijo que "no tiene conocimiento" de ninguna prisión secreta de la CIA.
En Milán, en tanto, 26 agentes de la CIA comenzaron a ser enjuiciados "en ausencia", en un tribunal donde son acusados de haber secuestrado a un imán egipcio, Abu Omar, el 17 de febrero de 2003, en aquella ciudad del norte de Italia, justo en la época en que los vuelos de esa agencia estaban en auge.
La captura de Abu Omar fue realizada en el tiempo en que Italia era gobernada por el conservador Silvio Berlusconi, aliado de George W. Bush en la invasión de Irak, pero quien sin embargo negó siempre tener conocimiento de los hechos.
El Departamento de Estado estadunidense confirma el apoyo de los "socios de la OTAN"
Los gobiernos de Alemania, Polonia y Rumania niegan estar implicados en los hechos
THE INDEPENDENT, DPA, AFP, REUTERS
Abu Omar, el clérigo egipcio que fue plagiado por miembros de la Agencia Central de Inteligencia en 2003, en una conferencia de prensa de Amnistía Internacional en Italia Foto: Ap
El legislador Dick Marty, quien dio a conocer este viernes en Estrasburgo su segundo informe sobre la colaboración de gobiernos europeos con las actividades antiterroristas del gobierno estadunidense Foto: ApEstrasburgo, 8 de junio. Dick Marty, investigador especial del Consejo de Europa sobre la colaboración de gobiernos europeos con la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en la captura secreta de supuestos "combatientes enemigos" de Estados Unidos, dio a conocer hoy aquí su segundo informe sobre el caso, en el cual acusa de corresponsabilidad en los hechos a Alemania, Gran Bretaña, Italia, Polonia, Rumania, Bosnia y Herzegovina, así como Canadá y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
Funcionarios de algunos gobiernos implicados -Alemania, Polonia y Rumania- rechazaron de inmediato las acusaciones vertidas en el informe, que Marty preparó durante los pasados 19 meses, pero en Washington el portavoz del Departamento de Estado, Tom Casey, no sólo confirmó que los "socios de la Organización del Tratado del Atlántico Norte" y la Unión Europea han apoyado las actividades contra el "terrorismo", sino además expresó su confianza en que mantendrán esa colaboración.
"Los europeos deben dar la cara frente a la verdad sobre el pasado", señaló Marty este día, luego de conocer las reacciones de algunos gobiernos europeos al reporte, que incluye análisis y testimonios de 30 agentes de inteligencia del continente -activos y retirados-, respaldados con estudios por computadora de datos del sistema de planeación de vuelos internacionales.
Sólo Canadá y Bosnia y Herzegovina (uno de los países que conformaron Yugoslavia desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta principios de los 90) "reconocieron completamente sus responsabilidades en relación con la ilegal transferencia de detenidos", aseveró el senador suizo.
El reporte de Marty confirma y amplía hallazgos que formaron parte del primer documento presentado hace un año, después de siete meses de investigación inicial, que arrojó las primeras evidencias de que 14 países europeos se coludieron con Estados Unidos para que la CIA realizara el traslado secreto de cientos de presuntos colaboradores con organizaciones islamitas que pretendían actuar militarmente contra objetivos de ese país.
"Los vuelos de la CIA" comenzaron a ser de conocimiento público en 2004, por revelaciones de la prensa estadunidense y europea. Su principal objetivo fue llevar a los "combatientes enemigos" de Estados Unidos de cárceles clandestinas de la CIA en Rumania, Polonia y Afganistán a la base de Guantánamo, con escala en aeropuertos europeos. Con base en diversos informes, el Parlamento Europeo indicó en 2006 que entre 2001 y 2005 pudo haber alrededor de mil 200 viajes.
En este segundo informe, Marty señaló que la isla británica de Diego García -parte de un archipiélago del océano Indico, donde Estados Unidos mantiene una base militar- tuvo un "papel crucial" en la respuesta estadunidense a las organizaciones involucradas en el ataque a Nueva York en septiembre de 2001.
A la lista de países mencionados en el informe anterior, que incluía a España, Marty agregó Tailandia, donde hubo un centro de interrogatorios que sirvió como punto de paso hacia los llamados "sitios negros", donde fueron encerrados los presuntos combatientes islamitas tras su "rendición" (el término utilizado por el gobierno estadunidense para referirse a la captura).
Marty ofreció en esta ocasión revelaciones más específicas sobre la participación de las más altas autoridades de Polonia y Rumania entre los años 2003 y 2005.
"A través de nuestras propias fuentes, provenientes tanto de los servicios estadunidenses como de los países implicados, hemos tenido la confirmación, clara y detallada, de que esos dos países (Polonia y Rumania) efectivamente tuvieron centros de detención en el contexto de un programa especial de la CIA, elaborado por la administración estadunidense luego del 11 de septiembre de 2001", indicó.
La información, agregó, está corroborada con datos sobre el tráfico aéreo que Polonia "pretendía ignorar y que estamos en condiciones de probar gracias a diferentes fuentes documentales", añadió el legislador suizo, de 62 años de edad, quien además puntualizó que el presidente polaco de entonces, Alexander Kwasniewski, permitió el funcionamiento de prisiones clandestinas de la CIA.
El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Polonia, Robert Szaniewski, rechazó la versión de Marty sin dar más argumentos. Otros funcionarios del gobierno polaco cuestionaron la calidad de la investigación de Marty al expresar que el parlamentario suizo no realizó actividades in situ para documentar su trabajo, aunque el legislador desestimó más tarde las críticas al indicar que su equipo estuvo consciente de que los responsables hicieron todo para borrar las evidencias.
En el reporte también se afirma que tanto el actual presidente de Rumania, Traian Basescu, como su antecesor, Ion Iliescu, sabían de la existencia de esas cárceles en su país, que -precisó Marty en el documento- fueron instaladas con la ayuda de los servicios secretos del ejército rumano junto al centro de la fuerza aérea Mihail Kogalniceanu, a orillas del mar Negro.
Las bases de colaboración entre Rumania y Estados Unidos fueron establecidas en un acuerdo firmado en 2001 por los gobiernos de ambas naciones, cuando Iliescu era el jefe del Estado rumano, aseguró Marty.
Sergiu Medar, ex asesor de seguridad de Basescu, rechazó las acusaciones contra el actual mandatario rumano con el argumento de que en el periodo de referencia el funcionario no se encontraba en la base aérea.
El parlamentario suizo apuntó que la OTAN y Washington pactaron un acuerdo secreto en 2001 para permitir que la CIA realizara sus operaciones en Europa, lo cual fue negado por portavoces de la alianza atlántica en Bruselas.
En otro punto del informe, Marty acusa a "ciertos gobiernos" europeos, pero especialmente a Alemania e Italia, de haber obstaculizado la búsqueda de la verdad, al invocar la noción de "secreto de Estado". Berlín, por conducto del portavoz gubernamental Thomas Steg, negó la aseveración del suizo, y dijo que "no tiene conocimiento" de ninguna prisión secreta de la CIA.
En Milán, en tanto, 26 agentes de la CIA comenzaron a ser enjuiciados "en ausencia", en un tribunal donde son acusados de haber secuestrado a un imán egipcio, Abu Omar, el 17 de febrero de 2003, en aquella ciudad del norte de Italia, justo en la época en que los vuelos de esa agencia estaban en auge.
La captura de Abu Omar fue realizada en el tiempo en que Italia era gobernada por el conservador Silvio Berlusconi, aliado de George W. Bush en la invasión de Irak, pero quien sin embargo negó siempre tener conocimiento de los hechos.
AMLO: la inseguridad no se resuelve con mano dura
Concluye gira de dos días por municipios de Chiapas
"¿Puedes ser nuestro candidato en 2012?", le proponen
ELIO HENRIQUEZ
López Obrador con los síndicos de San Juan Chamula, al final del mitin en la comunidad Bautista Chico. El "presidente legítimo" porta el traje tradicional del lugar Foto: Moysés Zúñiga Santiago
San Cristobal de las Casas, Chis., 8 de junio. Con un multitudinario acto en esta ciudad, Andrés Manuel López Obrador, "presidente legítimo" de México, concluyó el segundo día de recorrido por los altos de Chiapas. Ahí afirmó que para resolver el problema de la inseguridad y la violencia en el país se tienen que atender las causas que las originan, pero "no con una campaña mediática".
Ante más de 3 mil personas reunidas esta noche en la plaza Catedral, preguntó: "¿Creen ustedes que los usurpadores van a resolver la inseguridad y la violencia nada más con policías, soldados, cárceles y amenazas de mano dura? Desde aquí les decimos que están equivocados".
Reiteró que si el gobierno "espurio" de Felipe Calderón intenta enviar al Congreso una iniciativa de ley para modificar la Constitución y privatizar el petróleo, "ahí sí, con todo respeto, voy a convocar a todo el pueblo de México a la movilización nacional, aunque nos vuelvan a llamar revoltosos o como gusten y manden".
En medio de la euforia de los asistentes, dijo a los representantes del magisterio: "Desde aquí les digo a los maestros que las reformas a la Ley del ISSSTE las vamos a derogar".
López Obrador inició la jornada en el municipio de Pantelhó, de donde se trasladó a Chalchihuitán, Chenalhó y Mitontic. Regresó a San Cristóbal para comer y por la tarde se dirigió a la comunidad de Bautista Chico, en San Juan Chamula, donde fue recibido por más 300 indígenas, algo inusual en un municipio controlado por caciques priístas. Por eso el acto no se realizó en la cabecera.
Ahí fue ataviado con el tradicional chuc y el sombrero de los chamulas, y pidió a sus seguidores -entre quienes estaba el ex alcalde priísta Domingo López Ruiz, uno de los alcaldes más radicales que ha tenido este municipio- que "tengan fe", pues "más temprano que tarde el movimiento va a triunfar para que se acabe esta monstruosa miseria".
Luego se dirigió a Zinacantán, gobernado por el PRD, donde fue recibido por unos 300 tzotziles, uno de cuyos representantes pidió "que nos vuelva a abanderar en el 2012".
El ex jefe de Gobierno de la ciudad de México pidió a las autoridades municipales que "hagan bien su trabajo, pues eso abrirá las puertas a nuestro movimiento", al tiempo que manifestó su beneplácito porque en Chiapas el gobernador Juan Sabines Guerrero está entregando el apoyo de 500 pesos mensuales a los adultos mayores de 64 años de edad.
Al final del acto fue invitado a visitar el domicilio de mujeres artesanas, quienes le dijeron que el año pasado viajaron al Distrito Federal en dos ocasiones para respaldar las protestas contra el "fraude electoral del 2 de julio".
Lo invitaron a tomar una "copita" de posh (aguardiente) combinado con jamaica y se tomaron fotografías con él. Al despedirse, Petrona Vázquez le preguntó: "¿Puedes ser nuestro candidato otra vez?". Y Andrés Manuel respondió: "Pero ya soy 'presidente legítimo'".
Traslado a San Cristóbal
De ahí se trasladó a San Cristóbal. A las siete de la noche apareció en la plaza Catedral, abarrotada de hombres, mujeres y niños que lo llamaron "presidente" y gritaron una consigna clásica en los mítines: "Es un honor, estar con Obrador".
En el acto más importante de los que ha encabezado en Chiapas (en su tercera visita del año), el "presidente legítimo" criticó a quienes "proponían y siguen todavía hablando de que por qué no aceptamos los resultados" de las elecciones del 2 de julio. "Nosotros nunca vamos a reconocer a una autoridad surgida de un fraude electoral; nunca vamos aceptar al gobierno usurpador.
"No hay otro camino: mientras siga este régimen de corrupción y privilegios no vamos a encontrar la salida; tenemos que pensar en una renovación de abajo hacia arriba, que sólo se logrará con este movimiento; no estemos esperando nada bueno de los que nos robaron la Presidencia, pues la llamada sociedad política está podrida, no le interesa el destino de nuestro país y mucho menos el sufrimiento.
"Me da tristeza y coraje porque muchos jóvenes de las comunidades indígenas están abandonando a sus familias para ir a buscar trabajo del otro lado de la frontera; eso nunca se había presentado en Chiapas y en Tabasco", sostuvo.
Insistió en que debe cambiarse la estrategia económica y la forma de hacer política. "Necesitamos una nueva convivencia social, más igualitaria y justa; no es humano ni cristiano que unos cuantos lo tengan todo y la mayoría carezca hasta de lo indispensable", aseveró.
Familiares y amigos de José Lino García Hernández y Juan Antonio Pérez Ichín se le acercaron para pedir su intervención, a fin de que sean liberados del penal El Amate. Ambos están acusados de llevar indocumentados guatemaltecos en los autobuses que trasladaron a sus simpatizantes al Distrito Federal para protestar contra el "fraude electoral".
"¿Puedes ser nuestro candidato en 2012?", le proponen
ELIO HENRIQUEZ
López Obrador con los síndicos de San Juan Chamula, al final del mitin en la comunidad Bautista Chico. El "presidente legítimo" porta el traje tradicional del lugar Foto: Moysés Zúñiga SantiagoSan Cristobal de las Casas, Chis., 8 de junio. Con un multitudinario acto en esta ciudad, Andrés Manuel López Obrador, "presidente legítimo" de México, concluyó el segundo día de recorrido por los altos de Chiapas. Ahí afirmó que para resolver el problema de la inseguridad y la violencia en el país se tienen que atender las causas que las originan, pero "no con una campaña mediática".
Ante más de 3 mil personas reunidas esta noche en la plaza Catedral, preguntó: "¿Creen ustedes que los usurpadores van a resolver la inseguridad y la violencia nada más con policías, soldados, cárceles y amenazas de mano dura? Desde aquí les decimos que están equivocados".
Reiteró que si el gobierno "espurio" de Felipe Calderón intenta enviar al Congreso una iniciativa de ley para modificar la Constitución y privatizar el petróleo, "ahí sí, con todo respeto, voy a convocar a todo el pueblo de México a la movilización nacional, aunque nos vuelvan a llamar revoltosos o como gusten y manden".
En medio de la euforia de los asistentes, dijo a los representantes del magisterio: "Desde aquí les digo a los maestros que las reformas a la Ley del ISSSTE las vamos a derogar".
López Obrador inició la jornada en el municipio de Pantelhó, de donde se trasladó a Chalchihuitán, Chenalhó y Mitontic. Regresó a San Cristóbal para comer y por la tarde se dirigió a la comunidad de Bautista Chico, en San Juan Chamula, donde fue recibido por más 300 indígenas, algo inusual en un municipio controlado por caciques priístas. Por eso el acto no se realizó en la cabecera.
Ahí fue ataviado con el tradicional chuc y el sombrero de los chamulas, y pidió a sus seguidores -entre quienes estaba el ex alcalde priísta Domingo López Ruiz, uno de los alcaldes más radicales que ha tenido este municipio- que "tengan fe", pues "más temprano que tarde el movimiento va a triunfar para que se acabe esta monstruosa miseria".
Luego se dirigió a Zinacantán, gobernado por el PRD, donde fue recibido por unos 300 tzotziles, uno de cuyos representantes pidió "que nos vuelva a abanderar en el 2012".
El ex jefe de Gobierno de la ciudad de México pidió a las autoridades municipales que "hagan bien su trabajo, pues eso abrirá las puertas a nuestro movimiento", al tiempo que manifestó su beneplácito porque en Chiapas el gobernador Juan Sabines Guerrero está entregando el apoyo de 500 pesos mensuales a los adultos mayores de 64 años de edad.
Al final del acto fue invitado a visitar el domicilio de mujeres artesanas, quienes le dijeron que el año pasado viajaron al Distrito Federal en dos ocasiones para respaldar las protestas contra el "fraude electoral del 2 de julio".
Lo invitaron a tomar una "copita" de posh (aguardiente) combinado con jamaica y se tomaron fotografías con él. Al despedirse, Petrona Vázquez le preguntó: "¿Puedes ser nuestro candidato otra vez?". Y Andrés Manuel respondió: "Pero ya soy 'presidente legítimo'".
Traslado a San Cristóbal
De ahí se trasladó a San Cristóbal. A las siete de la noche apareció en la plaza Catedral, abarrotada de hombres, mujeres y niños que lo llamaron "presidente" y gritaron una consigna clásica en los mítines: "Es un honor, estar con Obrador".
En el acto más importante de los que ha encabezado en Chiapas (en su tercera visita del año), el "presidente legítimo" criticó a quienes "proponían y siguen todavía hablando de que por qué no aceptamos los resultados" de las elecciones del 2 de julio. "Nosotros nunca vamos a reconocer a una autoridad surgida de un fraude electoral; nunca vamos aceptar al gobierno usurpador.
"No hay otro camino: mientras siga este régimen de corrupción y privilegios no vamos a encontrar la salida; tenemos que pensar en una renovación de abajo hacia arriba, que sólo se logrará con este movimiento; no estemos esperando nada bueno de los que nos robaron la Presidencia, pues la llamada sociedad política está podrida, no le interesa el destino de nuestro país y mucho menos el sufrimiento.
"Me da tristeza y coraje porque muchos jóvenes de las comunidades indígenas están abandonando a sus familias para ir a buscar trabajo del otro lado de la frontera; eso nunca se había presentado en Chiapas y en Tabasco", sostuvo.
Insistió en que debe cambiarse la estrategia económica y la forma de hacer política. "Necesitamos una nueva convivencia social, más igualitaria y justa; no es humano ni cristiano que unos cuantos lo tengan todo y la mayoría carezca hasta de lo indispensable", aseveró.
Familiares y amigos de José Lino García Hernández y Juan Antonio Pérez Ichín se le acercaron para pedir su intervención, a fin de que sean liberados del penal El Amate. Ambos están acusados de llevar indocumentados guatemaltecos en los autobuses que trasladaron a sus simpatizantes al Distrito Federal para protestar contra el "fraude electoral".
PAN amplía nexos con la derecha de Europa
El Universal
A partir de este sábado comenzará a operar en Madrid, España, una filial del Partido Acción Nacional, desde donde desarrollará y promoverá los principios e ideales de la derecha política.
La oficina, que no será una franquicia partidista, llevará el nombre de Europan y planea ser el punto de encuentro y unificación de los partidos europeos de la derecha o del centro reformista, como algunos se definen.
El encargado de inaugurar las instalaciones será el ex canciller mexicano Luis Ernesto Derbez, ahora secretario de Relaciones Internacionales del PAN, y hombre cercano al ex presidente Vicente Fox.
Esto lo hará junto con la ex senadora María Luisa Calderón, hermana del presidente Felipe Calderón. Se prevé que a la ceremonia asista el propio líder panista, Manuel Espino.
Uno de los objetivos del Europan es impulsar, promover y fortalecer un proyecto de derecha en las naciones de Europa y América Latina.
La filial recibe el respaldo y patrocinio de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), e incluso se sabe del Partido Popular de España y de la fundación que encabeza el ex jefe del gobierno español, José María Aznar.
A partir de este sábado comenzará a operar en Madrid, España, una filial del Partido Acción Nacional, desde donde desarrollará y promoverá los principios e ideales de la derecha política.
La oficina, que no será una franquicia partidista, llevará el nombre de Europan y planea ser el punto de encuentro y unificación de los partidos europeos de la derecha o del centro reformista, como algunos se definen.
El encargado de inaugurar las instalaciones será el ex canciller mexicano Luis Ernesto Derbez, ahora secretario de Relaciones Internacionales del PAN, y hombre cercano al ex presidente Vicente Fox.
Esto lo hará junto con la ex senadora María Luisa Calderón, hermana del presidente Felipe Calderón. Se prevé que a la ceremonia asista el propio líder panista, Manuel Espino.
Uno de los objetivos del Europan es impulsar, promover y fortalecer un proyecto de derecha en las naciones de Europa y América Latina.
La filial recibe el respaldo y patrocinio de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), e incluso se sabe del Partido Popular de España y de la fundación que encabeza el ex jefe del gobierno español, José María Aznar.
La manipulación de las protestas estudiantiles en Venezuela
(Video)
Por: VTV / Dando y Dando
Fecha de publicación: 31/05/07
Traído de http://www.aporrea.org/oposicion/n95842.html
(30/05/2007) Como una prueba de la manipulación política que se ha hecho de las manifestaciones estudiantiles en Caracas, este miércoles se presentó un video donde un miembro de Bandera Roja que ha participado en el pasado en acciones armadas y violentas dentro de la UCV, es el mismo que el domingo 27 de mayo dirigía la protesta “pacífica” que por la salida del aire RCTV, degeneró en ataques a la PM frente a la sede de CONATEL.
Conozca los antecedentes violentos de este miembro de Bandera Roja, identificado como Amilcar Morales, empleado de la UCV y protegido por las autoridades de esta universidad, en las manifestaciones "pacíficas" de estudiantes de oposición.
http://www.dailymotion.com/video/x24oso_la-manipulacion-de-las-protestas-es
http://www.youtube.com/watch?v=vU_qCdzkLTU
Por: VTV / Dando y Dando
Fecha de publicación: 31/05/07
Traído de http://www.aporrea.org/oposicion/n95842.html
(30/05/2007) Como una prueba de la manipulación política que se ha hecho de las manifestaciones estudiantiles en Caracas, este miércoles se presentó un video donde un miembro de Bandera Roja que ha participado en el pasado en acciones armadas y violentas dentro de la UCV, es el mismo que el domingo 27 de mayo dirigía la protesta “pacífica” que por la salida del aire RCTV, degeneró en ataques a la PM frente a la sede de CONATEL.
Conozca los antecedentes violentos de este miembro de Bandera Roja, identificado como Amilcar Morales, empleado de la UCV y protegido por las autoridades de esta universidad, en las manifestaciones "pacíficas" de estudiantes de oposición.
http://www.dailymotion.com/video/x24oso_la-manipulacion-de-las-protestas-es
http://www.youtube.com/watch?v=vU_qCdzkLTU
¡Afuera Calderón! Protestas en Italia
Basta con la violazione dei diritti umani in Messico
Afuera Calderón!
Felipe Calderon ASSASSINO!!!!!!!!!
Contestiamo la visita del Presidente Messicano
Den un click a este link para ver nota completa (esta en Italiano):
http://www.globalproject.info/art-12354.html
Video de cuando lo increpan:
http://video.google.com/videoplay?docid=5863090611572195497
Video de protestas contra el FECAL en las calles de Roma:
http://video.google.com/videoplay?docid=7906619239561460271
Afuera Calderón!
Felipe Calderon ASSASSINO!!!!!!!!!
Contestiamo la visita del Presidente Messicano
Den un click a este link para ver nota completa (esta en Italiano):
http://www.globalproject.info/art-12354.html
Video de cuando lo increpan:
http://video.google.com/videoplay?docid=5863090611572195497
Video de protestas contra el FECAL en las calles de Roma:
http://video.google.com/videoplay?docid=7906619239561460271
Las mentiras y los embustes de Bush
Fidel Castro Ruz
No me gusta la idea de parecer una persona vengativa y deseosa de acosar a un adversario. Me había prometido a mí mismo esperar un poco para ver cómo se desarrollaban las contradicciones entre Bush y sus aliados europeos sobre el tema vital del cambio de clima. Pero George W. Bush se pasó de rosca cuando hizo una declaración que conocimos por un cable de Ap del pasado viernes. El presidente de Estados Unidos afirmó que llegará al Vaticano "con la mente abierta y con muchas ganas de escuchar al Papa", y aseguró que con él comparte los valores del respeto por la vida, la dignidad del hombre y la libertad.
"La historia ha demostrado que las democracias no se declaran guerras y, por tanto, la mejor manera para reforzar la paz es promover la libertad", agregó.
"Será la primera visita del mandatario norteamericano a Benedicto XVI. Su último viaje a Italia fue en abril de 2005 para los funerales del Papa Juan Pablo II", señala la agencia.
En una reflexión dije que no sería yo el primero ni el último a quien Bush ordenó -o autorizó a sus agentes- que se le privara de la vida. Al conocer su inusitada declaración, pienso que si Bush ha leído alguna vez un libro de historia, estaría consciente de que allí, en la mismísima Roma, nació un imperio que nutrió el vocabulario del lenguaje político durante casi 2 mil años, y nació también el Estado del Vaticano con el transcurso del tiempo, después que Constantino promulgara el Edicto de Milán en favor de los adeptos de la religión cristiana, a principios del siglo IV de nuestra era.
Cuentan los historiadores que el césar Nerón, quien ordenó el incendio de la capital del imperio, exclamaba satisfecho en medio de la tragedia: "¡Qué gran poeta perece!"
¡Si los historiadores tuvieran razón! ¡Si Bush fuera poeta! ¡Si los habitantes del planeta fuesen sólo los de aquella época! ¡Si no existieran las armas nucleares, químicas, biológicas y otras de destrucción masiva!, aunque se tratara de un hecho triste, incluida la muerte del poeta, ¿quién se alarmaría por el incendio de lo que hoy sería sólo una gran aldea?
Es evidente que Roma todavía no está incluida en los 60 o más oscuros rincones del mundo que las fuerzas militares de Estados Unidos deben estar listas para atacar preventiva y sorpresivamente, como proclamó Bush en West Point el primero de junio de 2002.
Bush pretende ahora embaucar al papa Benedicto XVI. La guerra de Irak no existe, no cuesta un centavo, ni una gota de sangre, ni han muerto cientos de miles de personas inocentes en un desvergonzado trueque de vidas por petróleo y gas, impuesto por las armas a un pueblo del tercer mundo. Tampoco existen los riesgos de otra guerra contra Irán, incluidos posibles golpes nucleares, para imponer la misma receta infame. Estamos todos obligados a creer que Rusia no se siente amenazada por una posible lluvia de proyectiles nucleares exterminadores y precisos, que dé lugar a una nueva y cada vez más peligrosa carrera armamentista.
Siguiendo el curso tórpido de sus groseras mentiras, podemos preguntarnos: ¿por qué Bush puso en libertad a un terrorista famoso y confeso como Posada Carriles el mismo día en que se conmemoraba el 45 Aniversario de la derrota imperialista en Girón? Peor aún, ¿acaso le dolerá un ápice la injusticia de mantener presos, algunos hasta con dos cadenas perpetuas, a cinco héroes cubanos que informaban a su patria sobre planes terroristas? ¡Prohibido pensar que Bush ignoraba quién financió los incontables planes de asesinato contra Castro!
A Bush se le ha visto hacer extrañas y enajenadas muecas, mientras hablaba en actos oficiales ante senadores y representantes de Estados Unidos, jactándose de los enemigos que ha eliminado en virtud de órdenes personales. Creó centros oficiales de tortura en Abu Ghraib y la base naval de Guantánamo; sus agentes, actuando ilegalmente, secuestraban personas en numerosos países a donde los aviones de la CIA, en viajes secretos, volaban con o sin permiso de las autoridades pertinentes. La información debía ser obtenida mediante bien estudiadas torturas físicas.
¿Cómo se le ocurrió pensar que el papa Benedicto XVI compartiría con él los valores del respeto por la vida, la dignidad del hombre y la libertad?
¿Qué nos dice el diccionario de la lengua española? "Embuste: mentira disfrazada con artificio". "Embaucar: engañar, alucinar, prevaliéndose del candor del engañado". Prometí reflexiones breves y cumplo mi palabra.
7 de junio de 2007, 4:45 p.m.
No me gusta la idea de parecer una persona vengativa y deseosa de acosar a un adversario. Me había prometido a mí mismo esperar un poco para ver cómo se desarrollaban las contradicciones entre Bush y sus aliados europeos sobre el tema vital del cambio de clima. Pero George W. Bush se pasó de rosca cuando hizo una declaración que conocimos por un cable de Ap del pasado viernes. El presidente de Estados Unidos afirmó que llegará al Vaticano "con la mente abierta y con muchas ganas de escuchar al Papa", y aseguró que con él comparte los valores del respeto por la vida, la dignidad del hombre y la libertad.
"La historia ha demostrado que las democracias no se declaran guerras y, por tanto, la mejor manera para reforzar la paz es promover la libertad", agregó.
"Será la primera visita del mandatario norteamericano a Benedicto XVI. Su último viaje a Italia fue en abril de 2005 para los funerales del Papa Juan Pablo II", señala la agencia.
En una reflexión dije que no sería yo el primero ni el último a quien Bush ordenó -o autorizó a sus agentes- que se le privara de la vida. Al conocer su inusitada declaración, pienso que si Bush ha leído alguna vez un libro de historia, estaría consciente de que allí, en la mismísima Roma, nació un imperio que nutrió el vocabulario del lenguaje político durante casi 2 mil años, y nació también el Estado del Vaticano con el transcurso del tiempo, después que Constantino promulgara el Edicto de Milán en favor de los adeptos de la religión cristiana, a principios del siglo IV de nuestra era.
Cuentan los historiadores que el césar Nerón, quien ordenó el incendio de la capital del imperio, exclamaba satisfecho en medio de la tragedia: "¡Qué gran poeta perece!"
¡Si los historiadores tuvieran razón! ¡Si Bush fuera poeta! ¡Si los habitantes del planeta fuesen sólo los de aquella época! ¡Si no existieran las armas nucleares, químicas, biológicas y otras de destrucción masiva!, aunque se tratara de un hecho triste, incluida la muerte del poeta, ¿quién se alarmaría por el incendio de lo que hoy sería sólo una gran aldea?
Es evidente que Roma todavía no está incluida en los 60 o más oscuros rincones del mundo que las fuerzas militares de Estados Unidos deben estar listas para atacar preventiva y sorpresivamente, como proclamó Bush en West Point el primero de junio de 2002.
Bush pretende ahora embaucar al papa Benedicto XVI. La guerra de Irak no existe, no cuesta un centavo, ni una gota de sangre, ni han muerto cientos de miles de personas inocentes en un desvergonzado trueque de vidas por petróleo y gas, impuesto por las armas a un pueblo del tercer mundo. Tampoco existen los riesgos de otra guerra contra Irán, incluidos posibles golpes nucleares, para imponer la misma receta infame. Estamos todos obligados a creer que Rusia no se siente amenazada por una posible lluvia de proyectiles nucleares exterminadores y precisos, que dé lugar a una nueva y cada vez más peligrosa carrera armamentista.
Siguiendo el curso tórpido de sus groseras mentiras, podemos preguntarnos: ¿por qué Bush puso en libertad a un terrorista famoso y confeso como Posada Carriles el mismo día en que se conmemoraba el 45 Aniversario de la derrota imperialista en Girón? Peor aún, ¿acaso le dolerá un ápice la injusticia de mantener presos, algunos hasta con dos cadenas perpetuas, a cinco héroes cubanos que informaban a su patria sobre planes terroristas? ¡Prohibido pensar que Bush ignoraba quién financió los incontables planes de asesinato contra Castro!
A Bush se le ha visto hacer extrañas y enajenadas muecas, mientras hablaba en actos oficiales ante senadores y representantes de Estados Unidos, jactándose de los enemigos que ha eliminado en virtud de órdenes personales. Creó centros oficiales de tortura en Abu Ghraib y la base naval de Guantánamo; sus agentes, actuando ilegalmente, secuestraban personas en numerosos países a donde los aviones de la CIA, en viajes secretos, volaban con o sin permiso de las autoridades pertinentes. La información debía ser obtenida mediante bien estudiadas torturas físicas.
¿Cómo se le ocurrió pensar que el papa Benedicto XVI compartiría con él los valores del respeto por la vida, la dignidad del hombre y la libertad?
¿Qué nos dice el diccionario de la lengua española? "Embuste: mentira disfrazada con artificio". "Embaucar: engañar, alucinar, prevaliéndose del candor del engañado". Prometí reflexiones breves y cumplo mi palabra.
7 de junio de 2007, 4:45 p.m.
Transparencia sindical, avances y limitaciones
Arturo Alcalde Justiniani
La transparencia sindical se ha convertido en un tema fundamental de la agenda por la democratización del sindicalismo, en la medida que crea condiciones para la participación de los trabajadores en el rescate de sus instituciones, también para identificar vicios y complicidades.
Ocultar datos relativos a los sindicatos, su liderazgo formal o al contenido de la contratación colectiva, inhibe el ejercicio de los derechos y la organización de los trabajadores. Romper los obstáculos supone muchos cambios, algunos básicos, como el derecho ciudadano de acceder a la información que guardan las autoridades laborales de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) y las juntas de Conciliación y Arbitraje. Conviene identificar las etapas de este proceso de apertura.
La primera iniciativa de acceso público a la información sobre los sindicatos registrados en la STPS, la promovió hace 10 años Javier Moctezuma Barragán en su carácter de subsecretario del Trabajo. El uso de Internet fue un buen principio; sin embargo, la información era limitada, al no relacionar sindicatos con los centros de trabajo. El segundo paso lo dio el Gobierno del Distrito Federal en la época del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas: el tribunal laboral local colocó en Internet información de los sindicatos que operaban en esta ciudad, si bien datos limitados a la identificación de los contratos colectivos, sin incluir su contenido. Se inició así el proceso de transparencia sobre un instrumento laboral clave en las relaciones laborales, en el que se concretan los mecanismos de manipulación sindical.
Un tercer avance se concretó durante la jefatura de Gobierno de Andrés Manuel López Obrador. La Junta Local de Conciliación y Arbitraje (JLCA) del Distrito Federal amplió la información ya existente en Internet, abarcando la totalidad de los contratos colectivos y clasificando datos fundamentales sobre su contenido, distinguiendo los que se mantenían en los mínimos de ley de aquellos producto de la negociación que incluían prestaciones laborales superiores. Esta identificación fue primordial para diferenciar los contratos colectivos falsos de los auténticos; se empezaron a dar a los trabajadores copias de estos contratos. Los reflectores sobre la cueva siniestra del contratismo de protección se habían encendido.
Un cuarto impulso partió del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI), al resolver recursos de ciudadanos a quienes se negaba información sobre el contenido de contratos colectivos depositados en la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA), e información sindical en poder de la STPS. Destaca la ponencia de la entonces comisionada presidenta María Marván Laborde a favor del reclamo de un grupo de trabajadores de la empresa Uniroyal, que exigían información sobre la toma de nota, el padrón de socios y los estatutos de su sindicato. El pleno del IFAI formuló un alegato teórico y jurídico de gran valía, que ha venido enriqueciendo, dejando en claro que cualquier ciudadano tiene derecho a acceder, sin condiciones previas, a los documentos que obran en sus archivos oficiales, tanto en el ámbito de registro de asociaciones como de contratos colectivos.
A partir de 2006, la STPS y la JFCA asumieron la decisión de abrir sus archivos y permitir el acceso público a la información que ordenaba el IFAI. En algunos capítulos, la página de Internet indica que aún está en construcción. Por su lado, la JLCA del DF también amplió su espectro informativo al ámbito del registro de asociaciones.
Las etapas de apertura informativa parecen un proceso frío y técnico; sin embargo, tienen un profundo valor social y jurídico, por lo que es importante se consoliden y amplíen, a fin de facilitar su aprovechamiento práctico. La apertura debe superar muchos temores infundados de agoreros del desastre, siempre reticentes a que la ciudadanía ejerza sus derechos más elementales. Todavía recordamos las pláticas con motivo de la reforma laboral de 2001 a 2003: la gran resistencia de líderes sindicales, empresarios y autoridades laborales a esta apertura informativa. Se argumentaba que existían secretos industriales en los contratos colectivos y que su publicidad ocasionaría un incremento gigantesco de los juicios de titularidad contractual; su verdadera preocupación era mantener los mecanismos de control gremial existentes, y también por ello se negaron a admitir la propuesta de crear un registro público de sindicatos y contratos colectivos, como organismo público autónomo. El tema sigue pendiente.
Si bien es importante reconocer avances, es lamentable que el proceso de apertura informativa esté limitado al centro del país. En las juntas de Conciliación y Arbitraje estatales no identificamos progreso alguno, subsiste la añeja resistencia a brindar información, como expresión de una cultura de complicidad con los beneficiarios del control gremial y del sindicalismo de protección. Este atraso lesiona a millones de trabajadores impedidos de esta elemental información. Atendiendo a una investigación inicial en los estados de México, Nuevo León, Jalisco, Michoacán y Querétaro, gobernados por distintos partidos políticos, confirmamos que la opacidad en esta materia se mantiene intacta: se rechaza cualquier solicitud informativa considerándola secreto de Estado, y en sus juntas de Conciliación y Arbitraje no existe portal de Internet.
Estos y otros temas serán tratados en la Semana Nacional de la Transparencia, organizada por el IFAI, que se llevará a cabo del 11 al 13 de junio. El primer día se presentará a las 19 horas en Casa Lamm el libro Derecho a saber, un esfuerzo colectivo más en favor de la claridad que tanto necesitamos.
La transparencia sindical se ha convertido en un tema fundamental de la agenda por la democratización del sindicalismo, en la medida que crea condiciones para la participación de los trabajadores en el rescate de sus instituciones, también para identificar vicios y complicidades.
Ocultar datos relativos a los sindicatos, su liderazgo formal o al contenido de la contratación colectiva, inhibe el ejercicio de los derechos y la organización de los trabajadores. Romper los obstáculos supone muchos cambios, algunos básicos, como el derecho ciudadano de acceder a la información que guardan las autoridades laborales de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) y las juntas de Conciliación y Arbitraje. Conviene identificar las etapas de este proceso de apertura.
La primera iniciativa de acceso público a la información sobre los sindicatos registrados en la STPS, la promovió hace 10 años Javier Moctezuma Barragán en su carácter de subsecretario del Trabajo. El uso de Internet fue un buen principio; sin embargo, la información era limitada, al no relacionar sindicatos con los centros de trabajo. El segundo paso lo dio el Gobierno del Distrito Federal en la época del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas: el tribunal laboral local colocó en Internet información de los sindicatos que operaban en esta ciudad, si bien datos limitados a la identificación de los contratos colectivos, sin incluir su contenido. Se inició así el proceso de transparencia sobre un instrumento laboral clave en las relaciones laborales, en el que se concretan los mecanismos de manipulación sindical.
Un tercer avance se concretó durante la jefatura de Gobierno de Andrés Manuel López Obrador. La Junta Local de Conciliación y Arbitraje (JLCA) del Distrito Federal amplió la información ya existente en Internet, abarcando la totalidad de los contratos colectivos y clasificando datos fundamentales sobre su contenido, distinguiendo los que se mantenían en los mínimos de ley de aquellos producto de la negociación que incluían prestaciones laborales superiores. Esta identificación fue primordial para diferenciar los contratos colectivos falsos de los auténticos; se empezaron a dar a los trabajadores copias de estos contratos. Los reflectores sobre la cueva siniestra del contratismo de protección se habían encendido.
Un cuarto impulso partió del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI), al resolver recursos de ciudadanos a quienes se negaba información sobre el contenido de contratos colectivos depositados en la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA), e información sindical en poder de la STPS. Destaca la ponencia de la entonces comisionada presidenta María Marván Laborde a favor del reclamo de un grupo de trabajadores de la empresa Uniroyal, que exigían información sobre la toma de nota, el padrón de socios y los estatutos de su sindicato. El pleno del IFAI formuló un alegato teórico y jurídico de gran valía, que ha venido enriqueciendo, dejando en claro que cualquier ciudadano tiene derecho a acceder, sin condiciones previas, a los documentos que obran en sus archivos oficiales, tanto en el ámbito de registro de asociaciones como de contratos colectivos.
A partir de 2006, la STPS y la JFCA asumieron la decisión de abrir sus archivos y permitir el acceso público a la información que ordenaba el IFAI. En algunos capítulos, la página de Internet indica que aún está en construcción. Por su lado, la JLCA del DF también amplió su espectro informativo al ámbito del registro de asociaciones.
Las etapas de apertura informativa parecen un proceso frío y técnico; sin embargo, tienen un profundo valor social y jurídico, por lo que es importante se consoliden y amplíen, a fin de facilitar su aprovechamiento práctico. La apertura debe superar muchos temores infundados de agoreros del desastre, siempre reticentes a que la ciudadanía ejerza sus derechos más elementales. Todavía recordamos las pláticas con motivo de la reforma laboral de 2001 a 2003: la gran resistencia de líderes sindicales, empresarios y autoridades laborales a esta apertura informativa. Se argumentaba que existían secretos industriales en los contratos colectivos y que su publicidad ocasionaría un incremento gigantesco de los juicios de titularidad contractual; su verdadera preocupación era mantener los mecanismos de control gremial existentes, y también por ello se negaron a admitir la propuesta de crear un registro público de sindicatos y contratos colectivos, como organismo público autónomo. El tema sigue pendiente.
Si bien es importante reconocer avances, es lamentable que el proceso de apertura informativa esté limitado al centro del país. En las juntas de Conciliación y Arbitraje estatales no identificamos progreso alguno, subsiste la añeja resistencia a brindar información, como expresión de una cultura de complicidad con los beneficiarios del control gremial y del sindicalismo de protección. Este atraso lesiona a millones de trabajadores impedidos de esta elemental información. Atendiendo a una investigación inicial en los estados de México, Nuevo León, Jalisco, Michoacán y Querétaro, gobernados por distintos partidos políticos, confirmamos que la opacidad en esta materia se mantiene intacta: se rechaza cualquier solicitud informativa considerándola secreto de Estado, y en sus juntas de Conciliación y Arbitraje no existe portal de Internet.
Estos y otros temas serán tratados en la Semana Nacional de la Transparencia, organizada por el IFAI, que se llevará a cabo del 11 al 13 de junio. El primer día se presentará a las 19 horas en Casa Lamm el libro Derecho a saber, un esfuerzo colectivo más en favor de la claridad que tanto necesitamos.
Agrocombustibles y estructura agrícola
Ana de Ita
La estructura agrícola en el mundo está cambiando velozmente a raíz de la fiebre por los agrocombustibles. Estados Unidos es uno de los principales actores en el mercado agrícola internacional, por el volumen de sus importaciones y exportaciones. El presidente George W. Bush, muy poco preocupado por el calentamiento global del planeta, pero mucho por la seguridad energética de Estados Unidos, estableció como meta para reducir su dependencia de las importaciones de petróleo sustituir 5 por ciento del consumo de gasolina, con 7 mil 500 millones de galones de etanol para el año 2012.
Con 5 mil 700 millones de galones el año pasado, Estados Unidos es actualmente el principal productor de etanol a base de maíz, seguido por Brasil, quien lo produce de caña de azúcar. Estados Unidos requerirá cerca de 71 millones de toneladas de maíz para cumplir su meta en 2012, cuando el año pasado consumió 53 millones de toneladas, de las 270 millones que produce anualmente. Por primera vez en décadas, los precios del maíz en el mercado internacional repuntaron velozmente en respuesta al aumento de su demanda.
Así, aunque la reducción del consumo de gasolina es insignificante (5 por ciento), la participación del etanol en el consumo de maíz es determinante (26.5), y podría ser mucho más si se ponen en operación las 150 plantas productoras de etanol planeadas. El abasto de maíz para etanol en Estados Unidos disminuirá la superficie destinada a otros cultivos como la soya, reducirá el suministro para la producción pecuaria, y competirá fuertemente con el destinado a la exportación (48 millones de toneladas).
La política agrícola mundial se ha definido con base en la existencia de excedentes agrícolas a bajos precios, de ahí las políticas de fomento a las exportaciones y la promoción de tratados de "libre comercio". Sin embargo, la producción de etanol como agrocombustible está cambiando ese escenario. En los próximos años los excedentes de maíz barato no existirán más, hasta que el desarrollo tecnológico permita utilizar otro tipo de biomasa para fabricar agrocombustibles.
México es el segundo país de destino de las exportaciones de maíz de Estados Unidos, ya que a partir del Tratado de Libre Comercio de América del Norte importa cerca de 8 millones de toneladas anuales, pues priorizó acceder a importaciones de maíz baratas, antes que fomentar la producción interna.
Hoy el aumento de los precios del maíz es una realidad, y lo son también el desmantelamiento de los aparatos de regulación estatales y la falta de voluntad del gobierno para construir nuevos, además del control trasnacional de los mercados agrícolas domésticos. La crisis de la tortilla a principios del año fue sólo una muestra del poder monopólico que detentan las corporaciones sobre los alimentos básicos.
Actualmente el gobierno ha colocado la solución a la escasez especulativa del maíz en las cosechas de Sinaloa, de donde proviene más de un cuarto de la producción nacional. Sinaloa produce maíz blanco, de riego, durante el ciclo otoño-invierno, con un paquete tecnológico intensivo en capital e insumos químicos que alcanza rendimientos promedio de 9.6 toneladas por hectárea, cuando el promedio en temporal es de 2.6.
Pero desde 2006, la fiebre del etanol llegó a Sinaloa, en donde la empresa Destilmex, subsidiaria de Zucarmex -una de las principales productoras de azúcar del país y dueña de cuatro ingenios-, inició la construcción de su primera planta de etanol en Navolato y planea la construcción de otras dos más. Ya que el decreto cañero y la propiedad social de la tierra en manos de muchos ejidatarios y pequeños productores les estorban, pues colocan el precio de la tonelada de caña mucho más alto que en Brasil, en donde el sistema de explotación es casi esclavo, la producción de etanol utilizará maíz. Para sus primeras dos plantas, Destilmex necesitará cerca de 600 mil toneladas de maíz anuales, que le rendirán 75 millones de galones destinados a la exportación a Estados Unidos. Cuenta con una relación con Cargill, que detenta 15 por ciento de las acciones de Zucarmex y que además de controlar una gran proporción del mercado de maíz en el mundo y en el país, es una de las mayores productoras de etanol en Estados Unidos. Además tiene el beneplácito de los gobiernos federal y estatal. La Secretaría de Agricultura apoyó el proyecto con una garantía de 75 millones de pesos, para la compra de las cosechas a los productores. En el programa de trabajo del gobierno de Sinaloa está la instalación de 10 plantas de etanol. Otras empresas y entidades también tienen sus proyectos.
Así la pretensión del gobierno de tener controlado el mercado del maíz resulta poco creíble. El aumento de la demanda de maíz para etanol en el mercado mexicano provocará su escasez y aumentará su vulnerabilidad, en un contexto de poca disponibilidad de importaciones y aumento de la demanda de exportaciones de maíz blanco. Los precios altos de maíz serán la constante, lo que impulsará al aumento de siembra a costa de otros cultivos, que también aumentarán sus precios. Los grupos pecuarios empresariales, beneficiarios hasta ahora de las importaciones de maíz sin arancel, han empezado a preocuparse ante el aumento de precios de su principal insumo. El precio de la tierra o el costo de rentarla aumentará, sobre todo en las regiones con buen potencial productivo, así como las presiones a los ejidatarios y pequeños propietarios para que la renten o vendan. Lo cierto es que, en el campo, el futuro ya no es lo que era.
La estructura agrícola en el mundo está cambiando velozmente a raíz de la fiebre por los agrocombustibles. Estados Unidos es uno de los principales actores en el mercado agrícola internacional, por el volumen de sus importaciones y exportaciones. El presidente George W. Bush, muy poco preocupado por el calentamiento global del planeta, pero mucho por la seguridad energética de Estados Unidos, estableció como meta para reducir su dependencia de las importaciones de petróleo sustituir 5 por ciento del consumo de gasolina, con 7 mil 500 millones de galones de etanol para el año 2012.
Con 5 mil 700 millones de galones el año pasado, Estados Unidos es actualmente el principal productor de etanol a base de maíz, seguido por Brasil, quien lo produce de caña de azúcar. Estados Unidos requerirá cerca de 71 millones de toneladas de maíz para cumplir su meta en 2012, cuando el año pasado consumió 53 millones de toneladas, de las 270 millones que produce anualmente. Por primera vez en décadas, los precios del maíz en el mercado internacional repuntaron velozmente en respuesta al aumento de su demanda.
Así, aunque la reducción del consumo de gasolina es insignificante (5 por ciento), la participación del etanol en el consumo de maíz es determinante (26.5), y podría ser mucho más si se ponen en operación las 150 plantas productoras de etanol planeadas. El abasto de maíz para etanol en Estados Unidos disminuirá la superficie destinada a otros cultivos como la soya, reducirá el suministro para la producción pecuaria, y competirá fuertemente con el destinado a la exportación (48 millones de toneladas).
La política agrícola mundial se ha definido con base en la existencia de excedentes agrícolas a bajos precios, de ahí las políticas de fomento a las exportaciones y la promoción de tratados de "libre comercio". Sin embargo, la producción de etanol como agrocombustible está cambiando ese escenario. En los próximos años los excedentes de maíz barato no existirán más, hasta que el desarrollo tecnológico permita utilizar otro tipo de biomasa para fabricar agrocombustibles.
México es el segundo país de destino de las exportaciones de maíz de Estados Unidos, ya que a partir del Tratado de Libre Comercio de América del Norte importa cerca de 8 millones de toneladas anuales, pues priorizó acceder a importaciones de maíz baratas, antes que fomentar la producción interna.
Hoy el aumento de los precios del maíz es una realidad, y lo son también el desmantelamiento de los aparatos de regulación estatales y la falta de voluntad del gobierno para construir nuevos, además del control trasnacional de los mercados agrícolas domésticos. La crisis de la tortilla a principios del año fue sólo una muestra del poder monopólico que detentan las corporaciones sobre los alimentos básicos.
Actualmente el gobierno ha colocado la solución a la escasez especulativa del maíz en las cosechas de Sinaloa, de donde proviene más de un cuarto de la producción nacional. Sinaloa produce maíz blanco, de riego, durante el ciclo otoño-invierno, con un paquete tecnológico intensivo en capital e insumos químicos que alcanza rendimientos promedio de 9.6 toneladas por hectárea, cuando el promedio en temporal es de 2.6.
Pero desde 2006, la fiebre del etanol llegó a Sinaloa, en donde la empresa Destilmex, subsidiaria de Zucarmex -una de las principales productoras de azúcar del país y dueña de cuatro ingenios-, inició la construcción de su primera planta de etanol en Navolato y planea la construcción de otras dos más. Ya que el decreto cañero y la propiedad social de la tierra en manos de muchos ejidatarios y pequeños productores les estorban, pues colocan el precio de la tonelada de caña mucho más alto que en Brasil, en donde el sistema de explotación es casi esclavo, la producción de etanol utilizará maíz. Para sus primeras dos plantas, Destilmex necesitará cerca de 600 mil toneladas de maíz anuales, que le rendirán 75 millones de galones destinados a la exportación a Estados Unidos. Cuenta con una relación con Cargill, que detenta 15 por ciento de las acciones de Zucarmex y que además de controlar una gran proporción del mercado de maíz en el mundo y en el país, es una de las mayores productoras de etanol en Estados Unidos. Además tiene el beneplácito de los gobiernos federal y estatal. La Secretaría de Agricultura apoyó el proyecto con una garantía de 75 millones de pesos, para la compra de las cosechas a los productores. En el programa de trabajo del gobierno de Sinaloa está la instalación de 10 plantas de etanol. Otras empresas y entidades también tienen sus proyectos.
Así la pretensión del gobierno de tener controlado el mercado del maíz resulta poco creíble. El aumento de la demanda de maíz para etanol en el mercado mexicano provocará su escasez y aumentará su vulnerabilidad, en un contexto de poca disponibilidad de importaciones y aumento de la demanda de exportaciones de maíz blanco. Los precios altos de maíz serán la constante, lo que impulsará al aumento de siembra a costa de otros cultivos, que también aumentarán sus precios. Los grupos pecuarios empresariales, beneficiarios hasta ahora de las importaciones de maíz sin arancel, han empezado a preocuparse ante el aumento de precios de su principal insumo. El precio de la tierra o el costo de rentarla aumentará, sobre todo en las regiones con buen potencial productivo, así como las presiones a los ejidatarios y pequeños propietarios para que la renten o vendan. Lo cierto es que, en el campo, el futuro ya no es lo que era.
¿La libertad de prensa: de los medios o del pueblo?
Enrique Dussel*
Se habla del "derecho a la libertad de prensa". La cuestión en verdad se refiere a algo mucho más amplio y complejo. A finales del siglo XVIII, en Europa y en América Latina aparecieron gacetas que anticiparon los futuros diarios. La burguesía (o los criollos entre nosotros), que era la única, con la Iglesia, que podía escribir, imprimir y leer, ejerció el derecho de expresión ante las monarquías absolutas o metropolitanas. Antes, en pleno siglo XVII, Benito Spinoza había defendido el "derecho a pensar libremente", lo que es condición de posibilidad de la libertad de prensa. Después, en pleno siglo XX, apareció la radio, y posterior a la Segunda Guerra Mundial la televisión. Ahora se denominó a todo el conjunto del sistema de la comunicación los "medios" -siendo la televisión el más importante, porque puede manejar la imagen en movimiento, junto al sonido de la antigua radio y la palabra de la prensa escrita (sin la "molestia" de tener que leer, ya que la comunicación es oral).
Pero, del "derecho a la libertad de prensa" de la burguesía ante el Estado tradicional (absoluto y mercantil) se ha pasado lentamente al otro extremo: al monopolio de la comunicación en manos de dicha burguesía, ahora trasnacional, globalizada, que ejerce un poder nunca antes visto sobre la opinión pública ciudadana, sobre todo de las masas antes no influenciables por la prensa escrita. Es decir, contemplamos una mediocracia (el "poder" de los "medios de comunicación") que no sólo se sitúan sobre el Estado, sino también sobre la comunidad política misma. De los tres términos del espectro comunicativo (el Estado, la comunidad política y los medios de comunicación) estos últimos han sojuzgado a los otros dos, en nombre del "derecho a la libertad de prensa".
Entiéndase que la sociedad civil y las empresas privadas de la burguesía pueden tener un derecho a la libre expresión, pero dentro de los límites que debe estipular la Constitución y las leyes correspondientes, cumpliendo con las finalidades propias de los "medios de comunicación". En principio, dicha función ideal sería la educación de la comunidad política en su identidad cultural, en la conciencia de su historia, en el aprendizaje de novedades. El entretenimiento es permitido, pero no puede ser la función ética esencial de los medios de comunicación, que en realidad son la prolongación de la escuela, la universidad, como otra institución social de formación de un pueblo. Sabemos que esto ha sido completamente invertido, pero no por invertido hay que olvidar el sentido de las cosas. Los "medios" son medios "de comunicación" de una generación dada a la nueva, de conocimientos útiles y morales para fortalecer a la comunidad política. De hecho se han transformado en algo así como el mercado que muestra las mercancías del capital ante potenciales compradores, mediando programas "atractivos" para ganar a la atención a la "publicidad" comercial. Es decir, se han transformado los medios en instrumento de la empresa capitalista, siendo ellos mismos una gran empresa que explota la comunicación, "adormeciendo" la conciencia ciudadana con respecto a los grandes problemas que los acucian cotidianamente.
Estando hace tres semanas en Caracas en un congreso universitario de ciencias sociales, el alcalde de esa ciudad, Juan Barreto, me entregó en mano su obra reciente aparición: Crítica de la razón mediática (Caracas, 2006), de 699 páginas. El político electo de la capital venezolana (un intelectual político) es profesor universitario de ciencias de la comunicación. En su obra, que opino es el mayor estudio actual en el continente sobre el tema, muestra un extenso dominio de lo más crítico de la problemática actual, junto al uso de una inmensa bibliografía europea, estadunidense y latinoamericana, llega a escribir: "Vemos en los dispositivos massmediáticos una ruptura con antiguas prácticas de producción de subjetividad [...] donde todo acaba por ser afectado por la lógica massmediática, en tanto que lógica del sentido [...Es un] ejercicio del biopoder como control interrumpido" (p. 324). En efecto, los medios de comunicación cautivan al espectador apresándolos con la imagen, el sonido, dando el sentido a la cotidianidad, sea política, cultural o económica. La mayoría de los espectadores se tornan impotentes de poder reaccionar ante la mediocracia, ante el monopolio de la comunicación en manos de grandes consorcios.
De un "derecho a la libertad de prensa" se ha pasado al "monopolio despótico del mensaje cifrado", discurso de dominación antidemocrático sin contrapartida, sin competidor posible. La comunidad política no puede ejercer su "derecho a una información veraz" (tercer polo de la comunicación, junto a los medios de comunicación y el Estado). La comunicación, un bien público esencial, ha sido secuestrada contra la ciudadanía, que como pasivo espectador es constituido en su subjetividad más íntima (en sus deseos, sus interpretaciones, su sentido de la existencia cotidiana) según la voluntad omnipotente de los medios.
Por ello es necesario que el Estado ejerza sus derechos de conceder o no, de concursar públicamente, o de penalizar cuando un medio no cumpla con la legalidad estatuida. Al otorgársele a un medio la posibilidad de comunicarse con la comunidad política no lo priva de cumplir sus obligaciones. Si, por ejemplo, participa activa y directamente en un "golpe de Estado" es evidente que el Estado puede en el momento del término de la concesión privarle de la posibilidad de dicho ejercicio. Es lo que ha acontecido en Venezuela. El enorme escándalo que los mismos medios de comunicación han organizado indica que temen en América Latina perder el ejercicio monopólico injusto que los estados irresponsables ante su propia población les habían concedido.
Los pueblos latinoamericanos, que comienzan a saber elegir a su gobernantes (como en Argentina, Uruguay, Brasil, Bolivia, Ecuador, Venezuela y Nicaragua), empiezan también a tomar conciencia que habrá que ordenar constitucional y legalmente a los medios de comunicación, que de un ejercicio mediocrático deberá en el futuro descubrir su sentido cultural y educativo al servicio del pueblo.
En este caso dicho pueblo podría ejercer el "derecho a la comunicación veraz" que los medios de comunicación en manos de los intereses privados del mercado globalizado no le permiten cumplir. El Estado debería igualmente reasumir su papel rector en la comunicación, que es también un bien público y del cual hay que garantizar la libertad democrática eliminando monopolios (o duopolios) mediocráticos.
La expresión de las masas populares por medios de comunicación comunitaria es igualmente un "derecho a la libertad de prensa" del pueblo (no sólo de los medios de comunicación al servicio del capital), de los ciudadanos, que debe protegerse y alentarse como esencia de la democracia.
Lo que acontece en Venezuela (por negar legalmente una concesión) y en México (en cuanto a la posibilidad de superar el duopolio existente) son buenas noticias.
* Filósofo
Se habla del "derecho a la libertad de prensa". La cuestión en verdad se refiere a algo mucho más amplio y complejo. A finales del siglo XVIII, en Europa y en América Latina aparecieron gacetas que anticiparon los futuros diarios. La burguesía (o los criollos entre nosotros), que era la única, con la Iglesia, que podía escribir, imprimir y leer, ejerció el derecho de expresión ante las monarquías absolutas o metropolitanas. Antes, en pleno siglo XVII, Benito Spinoza había defendido el "derecho a pensar libremente", lo que es condición de posibilidad de la libertad de prensa. Después, en pleno siglo XX, apareció la radio, y posterior a la Segunda Guerra Mundial la televisión. Ahora se denominó a todo el conjunto del sistema de la comunicación los "medios" -siendo la televisión el más importante, porque puede manejar la imagen en movimiento, junto al sonido de la antigua radio y la palabra de la prensa escrita (sin la "molestia" de tener que leer, ya que la comunicación es oral).
Pero, del "derecho a la libertad de prensa" de la burguesía ante el Estado tradicional (absoluto y mercantil) se ha pasado lentamente al otro extremo: al monopolio de la comunicación en manos de dicha burguesía, ahora trasnacional, globalizada, que ejerce un poder nunca antes visto sobre la opinión pública ciudadana, sobre todo de las masas antes no influenciables por la prensa escrita. Es decir, contemplamos una mediocracia (el "poder" de los "medios de comunicación") que no sólo se sitúan sobre el Estado, sino también sobre la comunidad política misma. De los tres términos del espectro comunicativo (el Estado, la comunidad política y los medios de comunicación) estos últimos han sojuzgado a los otros dos, en nombre del "derecho a la libertad de prensa".
Entiéndase que la sociedad civil y las empresas privadas de la burguesía pueden tener un derecho a la libre expresión, pero dentro de los límites que debe estipular la Constitución y las leyes correspondientes, cumpliendo con las finalidades propias de los "medios de comunicación". En principio, dicha función ideal sería la educación de la comunidad política en su identidad cultural, en la conciencia de su historia, en el aprendizaje de novedades. El entretenimiento es permitido, pero no puede ser la función ética esencial de los medios de comunicación, que en realidad son la prolongación de la escuela, la universidad, como otra institución social de formación de un pueblo. Sabemos que esto ha sido completamente invertido, pero no por invertido hay que olvidar el sentido de las cosas. Los "medios" son medios "de comunicación" de una generación dada a la nueva, de conocimientos útiles y morales para fortalecer a la comunidad política. De hecho se han transformado en algo así como el mercado que muestra las mercancías del capital ante potenciales compradores, mediando programas "atractivos" para ganar a la atención a la "publicidad" comercial. Es decir, se han transformado los medios en instrumento de la empresa capitalista, siendo ellos mismos una gran empresa que explota la comunicación, "adormeciendo" la conciencia ciudadana con respecto a los grandes problemas que los acucian cotidianamente.
Estando hace tres semanas en Caracas en un congreso universitario de ciencias sociales, el alcalde de esa ciudad, Juan Barreto, me entregó en mano su obra reciente aparición: Crítica de la razón mediática (Caracas, 2006), de 699 páginas. El político electo de la capital venezolana (un intelectual político) es profesor universitario de ciencias de la comunicación. En su obra, que opino es el mayor estudio actual en el continente sobre el tema, muestra un extenso dominio de lo más crítico de la problemática actual, junto al uso de una inmensa bibliografía europea, estadunidense y latinoamericana, llega a escribir: "Vemos en los dispositivos massmediáticos una ruptura con antiguas prácticas de producción de subjetividad [...] donde todo acaba por ser afectado por la lógica massmediática, en tanto que lógica del sentido [...Es un] ejercicio del biopoder como control interrumpido" (p. 324). En efecto, los medios de comunicación cautivan al espectador apresándolos con la imagen, el sonido, dando el sentido a la cotidianidad, sea política, cultural o económica. La mayoría de los espectadores se tornan impotentes de poder reaccionar ante la mediocracia, ante el monopolio de la comunicación en manos de grandes consorcios.
De un "derecho a la libertad de prensa" se ha pasado al "monopolio despótico del mensaje cifrado", discurso de dominación antidemocrático sin contrapartida, sin competidor posible. La comunidad política no puede ejercer su "derecho a una información veraz" (tercer polo de la comunicación, junto a los medios de comunicación y el Estado). La comunicación, un bien público esencial, ha sido secuestrada contra la ciudadanía, que como pasivo espectador es constituido en su subjetividad más íntima (en sus deseos, sus interpretaciones, su sentido de la existencia cotidiana) según la voluntad omnipotente de los medios.
Por ello es necesario que el Estado ejerza sus derechos de conceder o no, de concursar públicamente, o de penalizar cuando un medio no cumpla con la legalidad estatuida. Al otorgársele a un medio la posibilidad de comunicarse con la comunidad política no lo priva de cumplir sus obligaciones. Si, por ejemplo, participa activa y directamente en un "golpe de Estado" es evidente que el Estado puede en el momento del término de la concesión privarle de la posibilidad de dicho ejercicio. Es lo que ha acontecido en Venezuela. El enorme escándalo que los mismos medios de comunicación han organizado indica que temen en América Latina perder el ejercicio monopólico injusto que los estados irresponsables ante su propia población les habían concedido.
Los pueblos latinoamericanos, que comienzan a saber elegir a su gobernantes (como en Argentina, Uruguay, Brasil, Bolivia, Ecuador, Venezuela y Nicaragua), empiezan también a tomar conciencia que habrá que ordenar constitucional y legalmente a los medios de comunicación, que de un ejercicio mediocrático deberá en el futuro descubrir su sentido cultural y educativo al servicio del pueblo.
En este caso dicho pueblo podría ejercer el "derecho a la comunicación veraz" que los medios de comunicación en manos de los intereses privados del mercado globalizado no le permiten cumplir. El Estado debería igualmente reasumir su papel rector en la comunicación, que es también un bien público y del cual hay que garantizar la libertad democrática eliminando monopolios (o duopolios) mediocráticos.
La expresión de las masas populares por medios de comunicación comunitaria es igualmente un "derecho a la libertad de prensa" del pueblo (no sólo de los medios de comunicación al servicio del capital), de los ciudadanos, que debe protegerse y alentarse como esencia de la democracia.
Lo que acontece en Venezuela (por negar legalmente una concesión) y en México (en cuanto a la posibilidad de superar el duopolio existente) son buenas noticias.
* Filósofo
Presumido
Carlos Fernández-Vega
Usa Los Pinos la IED para vanagloriarse
México, atractivo para los paraísos fiscales
Banca insaciable; eleva cobro de comisiones
Como si fuera juguete nuevo, el inquilino de Los Pinos utiliza el monto oficialmente registrado de inversión extranjera directa en el primer trimestre de 2007 para presumir "lo bien" que funciona la economía mexicana y lo atractivo que para el capital foráneo resulta "contribuir al futuro nacional".
Pues bien. De los 6 mil 553.6 millones de dólares que oficialmente "ingresaron" al país por concepto de inversión extranjera directa en el periodo de referencia, el 36.94 por ciento fue reinversión de utilidades notificadas (2 mil 421.1 millones), lo que implica que poco más de una tercera parte de los recursos por IED que "ingresaron" al país se generaron internamente. Al monto originalmente presumido también hay que descontar las cuentas entre compañías (mil 524 millones), de tal suerte que la inversión extranjera efectiva sólo sumó 2 mil 608.5 millones, o lo que es lo mismo, 40 por ciento del júbilo oficial.
Días atrás, cuando difundió la "buena noticia" sobre el río de dólares que, según él, inundaba la economía mexicana, comentamos que el inquilino de Los Pinos retomó el discurso foxista de "la confianza" (en "el gobierno y sus instituciones"), y presumió que "en ningún" trimestre de la historia nacional tal río irrigó tanto al país en forma de IED como en el primero de este 2007.
Y señalábamos que Felipe Calderón "olvidó" algo elemental: si la inversión extranjera se mantiene no es precisamente por "confianza" ni por "solidez" económica, sino porque México se ha convertido en uno de los paraísos más preciados para los capitales foráneos, y de ello dan cuenta los 26 mil millones de dólares que en el sexenio foxista remitieron a sus respectivos países de origen en forma de utilidades netas, sin considerar los casi 18 mil millones reinvertidos, por igual concepto en territorio nacional, los 29 mil millones por concepto de cuentas entre compañías, ni las jugosas exenciones fiscales de las que gozan, ni mucho menos los excesos e impunidad que ese "gobierno" y esas "instituciones" les toleran y garantizan. Entonces, "la mayor inversión extranjera (para un primer trimestre) en la historia del país" (Calderón dixit) se reduce a 40 por ciento del discurso.
Un análisis del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados desmenuza el monto presumido por el inquilino de Los Pinos: en el lapso referido, la IED ascendió a 6 mil 553.6 millones de dólares, cifra mayor en 3 mil 548.6 millones (118.09 por ciento) respecto a la del mismo periodo del año anterior, (pero) las nuevas inversiones notificadas fueron menores en 45.45 por ciento); la cantidad de las nuevas inversiones estimadas fue de mil 700 millones, monto que no tiene comparativo debido a que en el mismo periodo de 2006 no hubo inversión de este tipo; la reinversión de utilidades notificadas fue de 2 mil 421.1 millones, 67.2 por ciento más; las cuentas entre compañías notificadas sumaron mil 524 millones (247.55 por ciento de aumento), mientras que las importaciones de activo fijo realizadas por empresas maquiladoras con inversión extranjera fue menor en 3.9 por ciento a lo observado en el mismo periodo de 2006.
Una cuarta parte de la inversión extranjera directa tuvo como destino el financiamiento de la filial en el país y que no precisamente significó un incremento en la inversión productiva; las cuentas entre compañías, que se refieren a las transacciones originadas por deudas entre empresas asociadas e incluye tanto préstamos de las matrices residentes en el exterior a sus filiales en México como préstamos o adelantos de pagos de las filiales a sus matrices y son consideradas como IED debido a que significan un ingreso proveniente del exterior, financiado directamente por el inversionista extranjero a su filial en México, representaron 23.25 por ciento de dicha inversión en el primer trimestre de 2007 y reportaron un incremento de 247.55 por ciento en relación con el mismo periodo de un año antes.
Así, si a la inversión extranjera directa que tanto gozo provoca en la reticencia oficial se le resta el monto de las cuentas entre compañías notificadas y la reinversión de utilidades, se obtiene un monto de 2 mil 608.5 millones de dólares de IED efectiva, monto 50 por ciento inferior al que el país captó (ese sí efectivo y sin condicionamiento alguno) por remesas de la paisanada en igual lapso. Lo demás sólo sirve para el discurso.
Lo que sí llama la atención es que los paraísos fiscales se han convertido en tremendos inversionistas para México, porque en el periodo referido 22 por ciento de la IED presumida por el gobierno provino de (potencias económicas sin lugar a dudas) Bermudas y las Islas Vírgenes, una información que irremediablemente se asocia a cierto olor a petate quemado y a la blanca nieve, y no precisamente en invierno.
Las rebanadas del pastel
Como es costumbre, la realidad mancilla el discurso de los barones del dinero: éstos juran que los cobros a la clientela descienden, pero el Banco de México (Reporte sobre el Sistema Financiero 2006) documenta que el margen financiero (diferencia entre intereses pagados y cobrados) de los seis mayores bancos (5 de ellos extranjeros) que operan el país aumentó 21.4 por ciento en términos reales en dicho año, a pesar de que el diferencial entre las tasas activas y el costo promedio de captación no se incrementó durante ese lapso. "El aumento del margen financiero que se observó en 2006 es el mayor registrado durante los últimos seis años", periodo en el que ese selecto grupo se embolsó más de 625 mil millones de pesos por la diferencia entre los intereses que pagaron a los ahorradores y los que cobraron a los créditohabientes. Además, subraya el Banco Central, "a pesar de la menor participación del crédito al sector privado en los activos de la banca mexicana, el margen financiero, medido como proporción de los activos, es mayor en México que en, cuando menos, España, Canadá y Estados Unidos", cuyos inversionistas son propietarios de cinco de los referidos seis grandes bancos.
Usa Los Pinos la IED para vanagloriarse
México, atractivo para los paraísos fiscales
Banca insaciable; eleva cobro de comisiones
Como si fuera juguete nuevo, el inquilino de Los Pinos utiliza el monto oficialmente registrado de inversión extranjera directa en el primer trimestre de 2007 para presumir "lo bien" que funciona la economía mexicana y lo atractivo que para el capital foráneo resulta "contribuir al futuro nacional".
Pues bien. De los 6 mil 553.6 millones de dólares que oficialmente "ingresaron" al país por concepto de inversión extranjera directa en el periodo de referencia, el 36.94 por ciento fue reinversión de utilidades notificadas (2 mil 421.1 millones), lo que implica que poco más de una tercera parte de los recursos por IED que "ingresaron" al país se generaron internamente. Al monto originalmente presumido también hay que descontar las cuentas entre compañías (mil 524 millones), de tal suerte que la inversión extranjera efectiva sólo sumó 2 mil 608.5 millones, o lo que es lo mismo, 40 por ciento del júbilo oficial.
Días atrás, cuando difundió la "buena noticia" sobre el río de dólares que, según él, inundaba la economía mexicana, comentamos que el inquilino de Los Pinos retomó el discurso foxista de "la confianza" (en "el gobierno y sus instituciones"), y presumió que "en ningún" trimestre de la historia nacional tal río irrigó tanto al país en forma de IED como en el primero de este 2007.
Y señalábamos que Felipe Calderón "olvidó" algo elemental: si la inversión extranjera se mantiene no es precisamente por "confianza" ni por "solidez" económica, sino porque México se ha convertido en uno de los paraísos más preciados para los capitales foráneos, y de ello dan cuenta los 26 mil millones de dólares que en el sexenio foxista remitieron a sus respectivos países de origen en forma de utilidades netas, sin considerar los casi 18 mil millones reinvertidos, por igual concepto en territorio nacional, los 29 mil millones por concepto de cuentas entre compañías, ni las jugosas exenciones fiscales de las que gozan, ni mucho menos los excesos e impunidad que ese "gobierno" y esas "instituciones" les toleran y garantizan. Entonces, "la mayor inversión extranjera (para un primer trimestre) en la historia del país" (Calderón dixit) se reduce a 40 por ciento del discurso.
Un análisis del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados desmenuza el monto presumido por el inquilino de Los Pinos: en el lapso referido, la IED ascendió a 6 mil 553.6 millones de dólares, cifra mayor en 3 mil 548.6 millones (118.09 por ciento) respecto a la del mismo periodo del año anterior, (pero) las nuevas inversiones notificadas fueron menores en 45.45 por ciento); la cantidad de las nuevas inversiones estimadas fue de mil 700 millones, monto que no tiene comparativo debido a que en el mismo periodo de 2006 no hubo inversión de este tipo; la reinversión de utilidades notificadas fue de 2 mil 421.1 millones, 67.2 por ciento más; las cuentas entre compañías notificadas sumaron mil 524 millones (247.55 por ciento de aumento), mientras que las importaciones de activo fijo realizadas por empresas maquiladoras con inversión extranjera fue menor en 3.9 por ciento a lo observado en el mismo periodo de 2006.
Una cuarta parte de la inversión extranjera directa tuvo como destino el financiamiento de la filial en el país y que no precisamente significó un incremento en la inversión productiva; las cuentas entre compañías, que se refieren a las transacciones originadas por deudas entre empresas asociadas e incluye tanto préstamos de las matrices residentes en el exterior a sus filiales en México como préstamos o adelantos de pagos de las filiales a sus matrices y son consideradas como IED debido a que significan un ingreso proveniente del exterior, financiado directamente por el inversionista extranjero a su filial en México, representaron 23.25 por ciento de dicha inversión en el primer trimestre de 2007 y reportaron un incremento de 247.55 por ciento en relación con el mismo periodo de un año antes.
Así, si a la inversión extranjera directa que tanto gozo provoca en la reticencia oficial se le resta el monto de las cuentas entre compañías notificadas y la reinversión de utilidades, se obtiene un monto de 2 mil 608.5 millones de dólares de IED efectiva, monto 50 por ciento inferior al que el país captó (ese sí efectivo y sin condicionamiento alguno) por remesas de la paisanada en igual lapso. Lo demás sólo sirve para el discurso.
Lo que sí llama la atención es que los paraísos fiscales se han convertido en tremendos inversionistas para México, porque en el periodo referido 22 por ciento de la IED presumida por el gobierno provino de (potencias económicas sin lugar a dudas) Bermudas y las Islas Vírgenes, una información que irremediablemente se asocia a cierto olor a petate quemado y a la blanca nieve, y no precisamente en invierno.
Las rebanadas del pastel
Como es costumbre, la realidad mancilla el discurso de los barones del dinero: éstos juran que los cobros a la clientela descienden, pero el Banco de México (Reporte sobre el Sistema Financiero 2006) documenta que el margen financiero (diferencia entre intereses pagados y cobrados) de los seis mayores bancos (5 de ellos extranjeros) que operan el país aumentó 21.4 por ciento en términos reales en dicho año, a pesar de que el diferencial entre las tasas activas y el costo promedio de captación no se incrementó durante ese lapso. "El aumento del margen financiero que se observó en 2006 es el mayor registrado durante los últimos seis años", periodo en el que ese selecto grupo se embolsó más de 625 mil millones de pesos por la diferencia entre los intereses que pagaron a los ahorradores y los que cobraron a los créditohabientes. Además, subraya el Banco Central, "a pesar de la menor participación del crédito al sector privado en los activos de la banca mexicana, el margen financiero, medido como proporción de los activos, es mayor en México que en, cuando menos, España, Canadá y Estados Unidos", cuyos inversionistas son propietarios de cinco de los referidos seis grandes bancos.
Sondeo: Calderón reprueba su primer semestre
Enrique Galván Ochoa
A contracorriente de las encuestas que se han publicado los últimos días acerca del desempeño de Felipe Calderón al cumplir seis meses en la Presidencia, en las que le asignan calificaciones aprobatorias, el sondeo que hicimos esta semana entre los miembros del Foro México, en el cual participaron 3 mil 750 personas, adultas, de ambos sexos, de distintas ciudades de la República, arroja un resultado distinto: no aprobó su primer semestre. Treinta y siete por ciento lo califica "mediocre" y 58 por ciento "mal". Tres por ciento le asignó un "bien" de calificación y sólo uno por ciento le dio un "muy bien".
Metodología
Esta semana enviamos 8 mil 645 cuestionarios por correo electrónico a un número igual de miembros del foro. Ayer en la tarde habíamos registrado 36.7 por ciento de respuestas. Tu también puedes participar en futuros sondeos, simplemente regístrate en el foro.
Opiniones
¡Sigo esperando mi empleo!
Marco A. Rosales /Distrito Federal
Diversas encuestas revelan que los ciudadanos mexicanos dan una calificación aprobatoria al gobierno de Calderón en sus primeros seis meses. Yo francamente dudo de la veracidad de esas encuestas pues pueden servir para modificar la percepción de la gente. Sin embargo, si fueran confiables, lo que indicarían es la eficacia de la manipulación mediática que siempre se hace porque no veo razón alguna para evaluar como positivo lo que va de este gobierno.
Ignacio Flores /Distrito Federal
Como "presidente del empleo" tiene cero y eso que fue su lema de campaña.
María Sordo Vilchis /Chihuahua
Si de calificar se trata está reprobado: lo único que ha hecho en estos 180 días ha sido pagar facturas, utilizar al Ejército como parapeto y exponerlo en actividades para las que no está debidamente capacitado. Se requiere mucho más que campañas mediáticas para que el país mejore.
Carlos Gutiérrez P. /Atizapán de Zaragoza, Edomex
Es un hombre muy mediocre... no tengo nada más que decir.
Alfonso Cruz Pérez /Guadalajara
Siempre pensé que si Calderón ganaba las elecciones nos iría mal, pero debo confesar que nunca pensé que la realidad sobrepasaría mis expectativas. Nunca pensé que fueran tan altas las facturas que está abonando por la silla presidencial. Lo más triste es que quienes pagamos los platos rotos, como siempre, somos los que menos culpa tenemos.
Maricarmen Abarca /Cuautla
Es un hombre que sabe cumplir los compromisos con sus aliados. Le está cumpliendo a todos los involucrados en el fraude y la guerra sucia; y le está cumpliendo al PRI, con la gubernatura de Yucatán.
César Figueroa Vergara /Distrito Federal
¡Peor, imposible!
Yolanda Robles /Morelia
¡Da horror saber que nos faltan más de cinco años! Espot no mata realidad.
Carlos Cortés /Distrito Federal
¿Ha cumplido sus promesas? No. Pero habría que darle tiempo, seis son pocos meses. Sin embargo lo que decide la calificación es: la Ley del ISSSTE, la militarización del país, la cooptación de la CNDH, el aumento a las tortillas, para nombar algunos factores. Habrá que esperar el resto del sexenio para ver si se mejora.
Salvador Ruiz Fierro /Atoyac de Alvarez
Es más de lo mismo. ¿Dónde está el millón de empleos que iba a crear comenzando su gobierno?
Guillermo Pomares Bortoni /Ciudad Mante
Traté de ser objetiva al buscar algún acierto en la administración de Calderón y pues no, no lo encontré. Ahora mi clamor es este: ¡Cuándo acabará el sexenio!
Irene Solís Enciso /Zacatecas
Pre militarización del país. Contubernio con la Gordillo. Muerte por gastritis. Violencia por doquier. Ley del ISSSTE. Silencio ante los errores y estupideces de Fox. Silencio con los hermanitos Bribiesca. Espionaje en contubernio con Estados Unidos. Los pobres son olvidados. Los derechos humanos por los suelos. En fin, creo que podría seguir enumerando muchas cosas, no puedo calificar esto como bueno, simplemente mal, mal y mal. Pregunto: ¿quién era un peligro para México?
Jesús Vera Pons /Ensenada
Dios, patria y Yunque
Jaime Avilés
En el contexto de la lucha que libran Felipe Calderón y Manuel Espino por el control de espacios estratégicos de poder, el primero, aparentemente, acaba de hacerle una jugada muy sucia al segundo. Todo así lo indica porque varias semanas antes de la asamblea del Partido Acción Nacional, que se llevó a cabo en Guanajuato y en la que el dirigente de ese organismo fue abucheado por quienes gritaban hasta desgañitarse "¡PAN sí, Yunque no!", ocurrió algo que sólo ahora empieza a divulgarse.
Hace exactamente siete semanas y media, alguien que podría pertenecer o no a los servicios de espionaje del "gobierno" federal, eso no importa, asistió en Querétaro a una reunión secreta del Yunque, la grabó con una pequeña cámara que permaneció fija todo el tiempo y subió el documento al portal de Youtube para que el mundo entero lo conociera. Si usted lo sintoniza, observará la parte central de un rito que debe haberse prolongado más de una hora porque casi de entrada los participantes rezaron el rosario, aunque eso fue cortado para que la secuencia tuviera una duración de 11 minutos.
De hecho fue publicado en este blog.
En la pantalla, como telón de fondo, si bien con muy escasa luz, se ven dos banderas, a la izquierda la del Yunque y a la derecha la de México. Delante de éstas hay dos hombres, cuyos rostros no se alcanzan a reconocer, aunque sin duda visten pantalones oscuros, camisas blancas y corbatas probablemente rojas. Ambos están de pie ante una mesa sobre la que arden algunas velas en honor de un crucifijo y de una estatuilla de la virgen María. En tercer plano, de espaldas a la cámara, se distinguen las camisas de varios sujetos más, cada uno de los cuales ostenta un brazalete con la Y del Yunque, tal como los que dibujan Hernández, Helguera y El Fisgón en sus cartones alusivos.
La ceremonia principia cuando el sujeto colocado de frente y a la izquierda de la pantalla ordena en tono marcial: "Atención, firmes, ¡ya!", y, en respuesta, los demás chocan los tacones dando un brinquito franquista. En seguida, el que manda coge un papel y lee lo siguiente: "Compañeros y hermanos de lucha, estad firmes", tras lo cual cierra el puño derecho para tocarse el corazón, antes de extender el brazo en un saludo que recuerda a Mussolini, gesto que los de espaldas le devuelven con el mismo rigor pero con una extraña peculiaridad coreográfica: los de la izquierda levantan el brazo derecho y los de la derecha el izquierdo.
Entonces, el oficiante agarra un martillito y da tres golpes sobre la mesa, diciendo después de cada uno: "Dios, patria, Yunque". Y agrega: "Declaro inaugurada esta ceremonia de ingreso al centro Juan de Austria de la organización del Yunque. Cristo Rey, señor y Dios nuestro", sigue diciendo pero aquí los demás añaden en voz alta, como en una misa: "Te ofrecemos nuestros trabajos en esta sesión, rogándote nos des fortaleza para perseverar..."
La templanza que solicitan del alto cielo, según se oye a continuación, es para superar "los peligros" y "la ingratitud e incomprensión de nuestros compañeros de lucha y nuestras propias aspiraciones insatisfechas..." Una vez concluida esa letanía, el que dirige dispone: "Recemos el santo rosario", y aquí se nota el corte del que editó el video. Este se reanuda cuando entra en escena un muchacho que se va a incorporar a la secta y a quien le explicarán la misión del Yunque.
"Nuestra lucha es la de los cruzados, la de los cristeros y la de muchos otros caballeros cristianos que a lo largo de la historia se han organizado para consagrar sus vidas a instaurar el reinado de Cristo en la Tierra. El Yunque es una organización cívico-política abocada a preparar a una aristocracia del espíritu que debe conducir y gobernar a México y a Hispanoamérica según los dictados evangélicos."
Minutos más adelante, el oficiante da la bienvenida a José Ramón Santos Noyola, a quien le dice que debido a los peligros que afrontará, a las actividades secretas que va a desempeñar y a la fiereza de sus enemigos que han causado ya "la muerte de muchos compañeros", actuará bajo el nombre clandestino de "Iñigo de Lepe", quien desde ese día, 17 de abril de 2007, según se escucha, quedó adscrito al centro Juan de Austria que opera en "la ciudad de San Juan de Querétaro".
Juan de Austria, hijo ilegítimo de Carlos V y hermano de Felipe II, pasó a la historia como vencedor de los musulmanes en la batalla de Lepanto, donde Cervantes perdió la movilidad de la mano izquierda. El nombre Iñigo es más bien propio del siglo XVI. Ambas referencias a la España racista, invasora de América y perseguidora de árabes, judíos y gitanos, así como destructora de las culturas y religiones del Nuevo Mundo habla sin duda acerca del carácter neocolonialista de los fanáticos del Yunque, esa lacra que desde el sexenio anterior se incrustó en las más altas esferas del poder gracias a Vicente Fox y su pandilla.
Ahora que este video ha entrado en circulación, y que usted puede conseguir en Youtube tecleando en su buscador las palabras "iniciación al Yunque", cabría preguntarse por qué las "autoridades" consienten la existencia de una organización política clandestina cuyos fines son del todo opuestos a los que marca la Constitución, pues pretende destruir el carácter laico del Estado mexicano y erigir un gobierno con componentes religiosos tales como los que han causado la ruina de no pocos países islámicos, donde el fundamentalismo ha suprimido los derechos humanos.
Una probadita de lo que es capaz el Yunque la ofreció el ex secretario del Trabajo, Francisco Javier Salazar, quien montó un espectáculo repugnante, con el apoyo del duopolio televisivo, para manipular el dolor de los familiares de los mineros sepultados en Pasta de Conchos para proteger los intereses económicos del consorcio Industrial Minera México, del cual son accionistas numerosos cómplices de Fox.
De lo anterior se infiere que por ahora el gran público de la pantalla chica no sabrá nada acerca del video de Iñigo de Lepe, ni se preguntará si acaso -como sospecha Desfiladero- el hombre que lleva la voz cantante en el ritual no es Manuel Espino. Por fortuna, a la vieja televisión corrupta, golpista y chantajista empiezan a desplazarla las tecnologías emergentes, en este caso Internet, lo que no deja de ser motivo de gran alegría, sobre todo en estos momentos en que el histórico fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha echado a la basura la ley Televisa.
Con esa medida, los ministros han iniciado la reconstrucción del máximo tribunal del país, que fue degradado hasta la ignominia por su anterior presidente, Mariano Azuela Güitrón. Otras instituciones, devastadas por Fox y Calderón, como el IFE, el tribunal federal electoral y la Comisión Nacional de Derechos Humanos requieren el mismo tratamiento y la sociedad tiene que movilizarse para restaurarlas. Por ahora, sin embargo, nada es más grande que la urgencia de alzar todas las voces hasta crear un clamor unánime que exija el retorno del Ejército a los cuarteles. El espíritu medieval de Juan de Austria no puede seguir trazando las líneas rectoras de la política mexicana.
En el contexto de la lucha que libran Felipe Calderón y Manuel Espino por el control de espacios estratégicos de poder, el primero, aparentemente, acaba de hacerle una jugada muy sucia al segundo. Todo así lo indica porque varias semanas antes de la asamblea del Partido Acción Nacional, que se llevó a cabo en Guanajuato y en la que el dirigente de ese organismo fue abucheado por quienes gritaban hasta desgañitarse "¡PAN sí, Yunque no!", ocurrió algo que sólo ahora empieza a divulgarse.
Hace exactamente siete semanas y media, alguien que podría pertenecer o no a los servicios de espionaje del "gobierno" federal, eso no importa, asistió en Querétaro a una reunión secreta del Yunque, la grabó con una pequeña cámara que permaneció fija todo el tiempo y subió el documento al portal de Youtube para que el mundo entero lo conociera. Si usted lo sintoniza, observará la parte central de un rito que debe haberse prolongado más de una hora porque casi de entrada los participantes rezaron el rosario, aunque eso fue cortado para que la secuencia tuviera una duración de 11 minutos.
De hecho fue publicado en este blog.
En la pantalla, como telón de fondo, si bien con muy escasa luz, se ven dos banderas, a la izquierda la del Yunque y a la derecha la de México. Delante de éstas hay dos hombres, cuyos rostros no se alcanzan a reconocer, aunque sin duda visten pantalones oscuros, camisas blancas y corbatas probablemente rojas. Ambos están de pie ante una mesa sobre la que arden algunas velas en honor de un crucifijo y de una estatuilla de la virgen María. En tercer plano, de espaldas a la cámara, se distinguen las camisas de varios sujetos más, cada uno de los cuales ostenta un brazalete con la Y del Yunque, tal como los que dibujan Hernández, Helguera y El Fisgón en sus cartones alusivos.
La ceremonia principia cuando el sujeto colocado de frente y a la izquierda de la pantalla ordena en tono marcial: "Atención, firmes, ¡ya!", y, en respuesta, los demás chocan los tacones dando un brinquito franquista. En seguida, el que manda coge un papel y lee lo siguiente: "Compañeros y hermanos de lucha, estad firmes", tras lo cual cierra el puño derecho para tocarse el corazón, antes de extender el brazo en un saludo que recuerda a Mussolini, gesto que los de espaldas le devuelven con el mismo rigor pero con una extraña peculiaridad coreográfica: los de la izquierda levantan el brazo derecho y los de la derecha el izquierdo.
Entonces, el oficiante agarra un martillito y da tres golpes sobre la mesa, diciendo después de cada uno: "Dios, patria, Yunque". Y agrega: "Declaro inaugurada esta ceremonia de ingreso al centro Juan de Austria de la organización del Yunque. Cristo Rey, señor y Dios nuestro", sigue diciendo pero aquí los demás añaden en voz alta, como en una misa: "Te ofrecemos nuestros trabajos en esta sesión, rogándote nos des fortaleza para perseverar..."
La templanza que solicitan del alto cielo, según se oye a continuación, es para superar "los peligros" y "la ingratitud e incomprensión de nuestros compañeros de lucha y nuestras propias aspiraciones insatisfechas..." Una vez concluida esa letanía, el que dirige dispone: "Recemos el santo rosario", y aquí se nota el corte del que editó el video. Este se reanuda cuando entra en escena un muchacho que se va a incorporar a la secta y a quien le explicarán la misión del Yunque.
"Nuestra lucha es la de los cruzados, la de los cristeros y la de muchos otros caballeros cristianos que a lo largo de la historia se han organizado para consagrar sus vidas a instaurar el reinado de Cristo en la Tierra. El Yunque es una organización cívico-política abocada a preparar a una aristocracia del espíritu que debe conducir y gobernar a México y a Hispanoamérica según los dictados evangélicos."
Minutos más adelante, el oficiante da la bienvenida a José Ramón Santos Noyola, a quien le dice que debido a los peligros que afrontará, a las actividades secretas que va a desempeñar y a la fiereza de sus enemigos que han causado ya "la muerte de muchos compañeros", actuará bajo el nombre clandestino de "Iñigo de Lepe", quien desde ese día, 17 de abril de 2007, según se escucha, quedó adscrito al centro Juan de Austria que opera en "la ciudad de San Juan de Querétaro".
Juan de Austria, hijo ilegítimo de Carlos V y hermano de Felipe II, pasó a la historia como vencedor de los musulmanes en la batalla de Lepanto, donde Cervantes perdió la movilidad de la mano izquierda. El nombre Iñigo es más bien propio del siglo XVI. Ambas referencias a la España racista, invasora de América y perseguidora de árabes, judíos y gitanos, así como destructora de las culturas y religiones del Nuevo Mundo habla sin duda acerca del carácter neocolonialista de los fanáticos del Yunque, esa lacra que desde el sexenio anterior se incrustó en las más altas esferas del poder gracias a Vicente Fox y su pandilla.
Ahora que este video ha entrado en circulación, y que usted puede conseguir en Youtube tecleando en su buscador las palabras "iniciación al Yunque", cabría preguntarse por qué las "autoridades" consienten la existencia de una organización política clandestina cuyos fines son del todo opuestos a los que marca la Constitución, pues pretende destruir el carácter laico del Estado mexicano y erigir un gobierno con componentes religiosos tales como los que han causado la ruina de no pocos países islámicos, donde el fundamentalismo ha suprimido los derechos humanos.
Una probadita de lo que es capaz el Yunque la ofreció el ex secretario del Trabajo, Francisco Javier Salazar, quien montó un espectáculo repugnante, con el apoyo del duopolio televisivo, para manipular el dolor de los familiares de los mineros sepultados en Pasta de Conchos para proteger los intereses económicos del consorcio Industrial Minera México, del cual son accionistas numerosos cómplices de Fox.
De lo anterior se infiere que por ahora el gran público de la pantalla chica no sabrá nada acerca del video de Iñigo de Lepe, ni se preguntará si acaso -como sospecha Desfiladero- el hombre que lleva la voz cantante en el ritual no es Manuel Espino. Por fortuna, a la vieja televisión corrupta, golpista y chantajista empiezan a desplazarla las tecnologías emergentes, en este caso Internet, lo que no deja de ser motivo de gran alegría, sobre todo en estos momentos en que el histórico fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha echado a la basura la ley Televisa.
Con esa medida, los ministros han iniciado la reconstrucción del máximo tribunal del país, que fue degradado hasta la ignominia por su anterior presidente, Mariano Azuela Güitrón. Otras instituciones, devastadas por Fox y Calderón, como el IFE, el tribunal federal electoral y la Comisión Nacional de Derechos Humanos requieren el mismo tratamiento y la sociedad tiene que movilizarse para restaurarlas. Por ahora, sin embargo, nada es más grande que la urgencia de alzar todas las voces hasta crear un clamor unánime que exija el retorno del Ejército a los cuarteles. El espíritu medieval de Juan de Austria no puede seguir trazando las líneas rectoras de la política mexicana.
Calderón pidió a EU mecanismo similar al plan Colombia, revelan
Mexicanos al grito de guerra...: Ahora sí ya este pelele nos está llevando a lo peor de lo peor...
He aquí al trío de sátrapas y tarados decidiendo pendejadas y atrocidades, ¡qué horror!:
El primer ministro canadiense, Stephen Harper; el presidente Felipe Calderón, y el mandatario estadunidense, George W. Bush, en Heiligendamm, Alemania, en el contexto de la cumbre del Grupo de los Ocho, que terminó ayer y a la que fueron invitados México y otros cuatro países "emergentes" Foto: Ap
ANDREA BECERRIL
Austin, 8 de junio. El gobierno de Felipe Calderón solicitó formalmente al Congreso de Estados Unidos incrementar la ayuda para el combate al narcotráfico, reveló el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Silvestre Reyes, para quien es factible implementar en México un proyecto similar al plan Colombia, aunque sin presencia militar.
En el contexto de la Reunión Interparlamentaria Estados Unidos-México, que este sábado se llevará a cabo, el representante demócrata por Texas afirmó que la petición la formuló "la administración de Calderón", sin especificar quién, pero adelantó que en los siguientes meses "habrá anuncios importantes" al respecto.
Deslizó algunos detalles de lo que contendrá el plan para México, entre ellos mayor intercambio de información y datos de inteligencia, así como adiestramiento de cuerpos policiacos y suministro de equipo y recursos.
-¿También armas?
-Eso se analizará -respondió el titular del poderoso Comité de Inteligencia, quien consideró que Calderón está haciendo "un magnífico esfuerzo en el combate al narcotráfico y merece que le demos mayor apoyo", ya sea por conducto de la agencia estadunidense antidrogas (DEA) o por otros mecanismos.
Hay ya un avance, "pero no queremos adelantarlo, para no alertar a la delincuencia".
Insistió: "no lo quiero discutir aquí, porque primero tiene que haber acuerdo en el Congreso y aún no hemos discutido ampliar la asistencia a México, además de que no le queremos dar ese informe a los narcotraficantes".
Consideró que quizá se tenga que ampliar también la cooperación e intercambio de inteligencia entre las fuerzas armadas de ambas naciones.
Recordó que la violencia que provoca el narco en la frontera perjudica a ambas naciones, por lo cual el problema se debe enfrentar de manera conjunta.
Aclaró que personalmente no está de acuerdo en que el proyecto incluya la presencia de agentes de Estados Unidos en México.
Senadores de EU, ausentes
Para la delegación del país vecino, que encabeza el representante Ed Pastor, el tema de seguridad fronteriza es el principal dentro de los trabajos de la reunión. En cambio, no quieren abordar el tema migratorio, para no entorpecer la discusión en el Senado.
De hecho no asistirá ningún senador de Estados Unidos al encuentro de este sábado, lo que provocó que sus pares mexicanos no acudieran anoche a la cena que ofreció la delegación anfitriona.
Sin embargo, tanto Pastor como Reyes aseguraron que la reforma migratoria no está muerta y esperan reactivarla en un par de semanas, una vez que los líderes Nancy Pelosi y Harry Reid se entrevisten con el presidente George W. Bush.
"Más de 50 por ciento de la población de Estados Unidos quiere que haya reforma; el pueblo está con nosotros y creo que la oportunidad todavía existe", consideró el demócrata Pastor.
Pero el diputado priísta Edmundo Ramírez reveló que el propio Carlos Rico, subsecretario de Relaciones Exteriores, pidió a la delegación mexicana "bajar de nivel" la discusión del tema migratorio para permitir que el debate en el Capitolio avance.
En ese contexto, poco propicio como nunca antes, se realiza la Reunión Interparlamentaria.
Editorial
Un plan México, atentado contra la soberanía nacional
El combate contra el narcotráfico no puede ni debe basarse en decisiones que impliquen poner en entredicho la soberanía nacional, y mucho menos si provienen de Estados Unidos, el mayor consumidor de drogas del mundo y el principal abastecedor de armas de alto poder de las mafias mexicanas: mecanismos como el plan Colombia, que podrían aplicarse en México, son clara muestra de los daños y perjuicios que provocan esta clase de propuestas diseñadas de acuerdo con los intereses de Washington.
A mediados de mayo, el diario The Dallas Morning News advirtió que la Casa Blanca y el gobierno del presidente Felipe Calderón estaban negociando un plan México. Ayer el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Silvestre Reyes, informó que el gobierno mexicano requirió mayor asistencia para combatir el narcotráfico y el crimen organizado, lo que Washington está dispuesto a atender. Se trataría de un esquema similar al plan Colombia -sin la participación en el terreno de militares estadunidenses-, que implicaría brindar adiestramiento a fuerzas del orden mexicanas, intercambiar información y aportar otros recursos. Sobre armamento, Reyes precisó que esa cuestión se analizaría posteriormente y que la decisión final de su gobierno sobre un plan México, que entraría en vigor posiblemente en dos meses, se daría a conocer en un par de semanas.
El establecimiento de una estrategia de este tipo sólo puede ser perjudicial para el país, ya que no reducirá los elevados niveles de violencia producidos por el crimen organizado ni disminuirá el volumen del narcotráfico. En Colombia, su plan ha convalidado la participación de las fuerzas armadas en labores policiacas, con los consiguientes incidentes en donde civiles han sido atacados por efectivos castrenses, intencionalmente o por confusión. En este contexto, el reciente incidente en La Joya, Sinaloa, donde dos mujeres y tres niños fueron ultimados en un retén militar, es sólo una muestra de lo que podría ocurrir.
Por otra parte, el plan Colombia, fraguado en 1999, ha sido un fracaso rotundo ya que no ha logrado reducir los niveles de narcotráfico: actualmente en esa nación existen unas 144 mil hectáreas de cultivos ilícitos, según el Departamento de Estado. Al respecto, cabe señalar que las fumigaciones de narcocultivos -uno de los ejes centrales del plan Colombia- han sido completamente ineficaces, afectaron tierras aptas para la agricultura, y la salud de los campesinos que las ocupan, como han denunciado defensores de los derechos humanos.
Adicionalmente, el plan Colombia ha abierto la puerta a la intervención de los soldados estadunidenses bajo la figura de consultores militares en la lucha contra el narcotráfico, quienes realizan labores de inteligencia, de vigilancia y de entrenamiento de efectivos del ejército y la fuerza aérea colombianos. Aunado a esto, Washington ha proporcionado miles de millones de dólares en pertrechos militares (aviones, helicópteros, radares y bombas, entre otros). Pero esta ayuda y este material han sido empleados también en la lucha del gobierno colombiano contra los movimientos insurgentes, generando aún más violaciones a los derechos humanos.
Estas características del plan Colombia dejan en claro que este no es el camino adecuado para combatir el narcotráfico, por lo que urge que el gobierno mexicano privilegie estrategias con un enfoque integral, con medidas estrictamente policiales e iniciativas de prevención de los delitos y del consumo de estupefacientes sin poner en juego la soberanía nacional.
He aquí al trío de sátrapas y tarados decidiendo pendejadas y atrocidades, ¡qué horror!:
El primer ministro canadiense, Stephen Harper; el presidente Felipe Calderón, y el mandatario estadunidense, George W. Bush, en Heiligendamm, Alemania, en el contexto de la cumbre del Grupo de los Ocho, que terminó ayer y a la que fueron invitados México y otros cuatro países "emergentes" Foto: ApANDREA BECERRIL
Austin, 8 de junio. El gobierno de Felipe Calderón solicitó formalmente al Congreso de Estados Unidos incrementar la ayuda para el combate al narcotráfico, reveló el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Silvestre Reyes, para quien es factible implementar en México un proyecto similar al plan Colombia, aunque sin presencia militar.
En el contexto de la Reunión Interparlamentaria Estados Unidos-México, que este sábado se llevará a cabo, el representante demócrata por Texas afirmó que la petición la formuló "la administración de Calderón", sin especificar quién, pero adelantó que en los siguientes meses "habrá anuncios importantes" al respecto.
Deslizó algunos detalles de lo que contendrá el plan para México, entre ellos mayor intercambio de información y datos de inteligencia, así como adiestramiento de cuerpos policiacos y suministro de equipo y recursos.
-¿También armas?
-Eso se analizará -respondió el titular del poderoso Comité de Inteligencia, quien consideró que Calderón está haciendo "un magnífico esfuerzo en el combate al narcotráfico y merece que le demos mayor apoyo", ya sea por conducto de la agencia estadunidense antidrogas (DEA) o por otros mecanismos.
Hay ya un avance, "pero no queremos adelantarlo, para no alertar a la delincuencia".
Insistió: "no lo quiero discutir aquí, porque primero tiene que haber acuerdo en el Congreso y aún no hemos discutido ampliar la asistencia a México, además de que no le queremos dar ese informe a los narcotraficantes".
Consideró que quizá se tenga que ampliar también la cooperación e intercambio de inteligencia entre las fuerzas armadas de ambas naciones.
Recordó que la violencia que provoca el narco en la frontera perjudica a ambas naciones, por lo cual el problema se debe enfrentar de manera conjunta.
Aclaró que personalmente no está de acuerdo en que el proyecto incluya la presencia de agentes de Estados Unidos en México.
Senadores de EU, ausentes
Para la delegación del país vecino, que encabeza el representante Ed Pastor, el tema de seguridad fronteriza es el principal dentro de los trabajos de la reunión. En cambio, no quieren abordar el tema migratorio, para no entorpecer la discusión en el Senado.
De hecho no asistirá ningún senador de Estados Unidos al encuentro de este sábado, lo que provocó que sus pares mexicanos no acudieran anoche a la cena que ofreció la delegación anfitriona.
Sin embargo, tanto Pastor como Reyes aseguraron que la reforma migratoria no está muerta y esperan reactivarla en un par de semanas, una vez que los líderes Nancy Pelosi y Harry Reid se entrevisten con el presidente George W. Bush.
"Más de 50 por ciento de la población de Estados Unidos quiere que haya reforma; el pueblo está con nosotros y creo que la oportunidad todavía existe", consideró el demócrata Pastor.
Pero el diputado priísta Edmundo Ramírez reveló que el propio Carlos Rico, subsecretario de Relaciones Exteriores, pidió a la delegación mexicana "bajar de nivel" la discusión del tema migratorio para permitir que el debate en el Capitolio avance.
En ese contexto, poco propicio como nunca antes, se realiza la Reunión Interparlamentaria.
Editorial
Un plan México, atentado contra la soberanía nacional
El combate contra el narcotráfico no puede ni debe basarse en decisiones que impliquen poner en entredicho la soberanía nacional, y mucho menos si provienen de Estados Unidos, el mayor consumidor de drogas del mundo y el principal abastecedor de armas de alto poder de las mafias mexicanas: mecanismos como el plan Colombia, que podrían aplicarse en México, son clara muestra de los daños y perjuicios que provocan esta clase de propuestas diseñadas de acuerdo con los intereses de Washington.
A mediados de mayo, el diario The Dallas Morning News advirtió que la Casa Blanca y el gobierno del presidente Felipe Calderón estaban negociando un plan México. Ayer el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Silvestre Reyes, informó que el gobierno mexicano requirió mayor asistencia para combatir el narcotráfico y el crimen organizado, lo que Washington está dispuesto a atender. Se trataría de un esquema similar al plan Colombia -sin la participación en el terreno de militares estadunidenses-, que implicaría brindar adiestramiento a fuerzas del orden mexicanas, intercambiar información y aportar otros recursos. Sobre armamento, Reyes precisó que esa cuestión se analizaría posteriormente y que la decisión final de su gobierno sobre un plan México, que entraría en vigor posiblemente en dos meses, se daría a conocer en un par de semanas.
El establecimiento de una estrategia de este tipo sólo puede ser perjudicial para el país, ya que no reducirá los elevados niveles de violencia producidos por el crimen organizado ni disminuirá el volumen del narcotráfico. En Colombia, su plan ha convalidado la participación de las fuerzas armadas en labores policiacas, con los consiguientes incidentes en donde civiles han sido atacados por efectivos castrenses, intencionalmente o por confusión. En este contexto, el reciente incidente en La Joya, Sinaloa, donde dos mujeres y tres niños fueron ultimados en un retén militar, es sólo una muestra de lo que podría ocurrir.
Por otra parte, el plan Colombia, fraguado en 1999, ha sido un fracaso rotundo ya que no ha logrado reducir los niveles de narcotráfico: actualmente en esa nación existen unas 144 mil hectáreas de cultivos ilícitos, según el Departamento de Estado. Al respecto, cabe señalar que las fumigaciones de narcocultivos -uno de los ejes centrales del plan Colombia- han sido completamente ineficaces, afectaron tierras aptas para la agricultura, y la salud de los campesinos que las ocupan, como han denunciado defensores de los derechos humanos.
Adicionalmente, el plan Colombia ha abierto la puerta a la intervención de los soldados estadunidenses bajo la figura de consultores militares en la lucha contra el narcotráfico, quienes realizan labores de inteligencia, de vigilancia y de entrenamiento de efectivos del ejército y la fuerza aérea colombianos. Aunado a esto, Washington ha proporcionado miles de millones de dólares en pertrechos militares (aviones, helicópteros, radares y bombas, entre otros). Pero esta ayuda y este material han sido empleados también en la lucha del gobierno colombiano contra los movimientos insurgentes, generando aún más violaciones a los derechos humanos.
Estas características del plan Colombia dejan en claro que este no es el camino adecuado para combatir el narcotráfico, por lo que urge que el gobierno mexicano privilegie estrategias con un enfoque integral, con medidas estrictamente policiales e iniciativas de prevención de los delitos y del consumo de estupefacientes sin poner en juego la soberanía nacional.
De la Presidencia Legítima
La compra del voto impide la transformación de México: López Obrador
• Los alcaldes que arriban al cargo mediante el reparto de despensas no están comprometidos con el pueblo, porque compraron cada voto que los apoyo, afirma
• El Presidente Legítimo de México subraya que la gente exige justicia y no quiere limosnas en tiempos electorales
• Durante la jornada de este día, López Obrador recorrió los municipios con presencia zapatista.
• Expresa que estará pendiente de que el gobernador Juan Sabines cumpla con todos los compromisos que contrajo con la gente humilde de Chiapas
En la antesala de elecciones locales, en donde se renovarán 118 alcaldías, Andrés Manuel López Obrador denunció que la añeja práctica de compra del voto, principalmente en las comunidades indígenas, impide que se concrete el cambio en Chiapas y en otras entidades de la República.
Aseguró que los presidentes municipales que arriban al cargo mediante el reparto de despensas, de materiales para la construcción y hasta de dinero en efectivo no están comprometidos con las causas del pueblo, ni asumen compromiso alguno, porque compraron cada voto que los apoyo.
En el segundo día de actividades de la tercera gira que realiza por Chiapas, el Presidente Legítimo de México subrayó que la gente exige justicia y no quiere limosnas en tiempos electorales, porque representa pan para hoy, pero hambre para mañana.
En la jornada de este día, López Obrador recorrió los municipios con presencia zapatista. En el trayecto de Pantelhó a Chalchihuitán, el vehículo que lo traslada se detuvo a la altura de Acteal, el Presidente Legítimo descendió de la unidad y de inmediato dirigió la mirada hacia la bandera de la paz.
Luego observó la escultura “La Infamia”, en cuya base se lee la siguiente leyenda: “Lo caduco no podrá eternamente aplastar a la nueva hierba”.
Acompañado por el diputado federal del PRD, Rutilio Escandón y legisladores locales, convocó a los habitantes de Pantelhó, Chalchihuitán, Chenalhó, y Mitontic, a mantener la unidad y a evitar pleitos en el proceso de selección de candidatos a alcaldes, inclusive manifestó que es necesario convencer a los panistas y priista de abajo, que en nada se parecen a Carlos Salinas o a alto vacío de Vicente Fox. “A ninguno de esos grandes rateros”, como los llamaría posteriormente ante los ciudadanos de San Juan Chamula.
En la asamblea informativa de Mitontic y San Juan Chamula, López Obrador afirmó que el presidente pelele, Felipe Calderón hizo el compromiso en campaña de reducir las tarifas por consumo de energía eléctrica y los precios de las gasolinas, sin embargo autorizó, al usurpar la Presidencia, incrementos a dichos combustibles.
Recordó que el gobierno ilegítimo de Calderón está al servicio de una minoría que pretende adueñarse del país y de sus recursos naturales, como el petróleo, que es un recurso patrimonio de la nación.
“Unos cuantos lo tienen todo, lo acaparan todo, mientras que millones de mexicanos carecen hasta de lo más indispensable, pero nosotros queremos que haya patria para el humillado, y patria para todos”, subrayó.
En San Juan Chamula, hizo énfasis en la necesidad de sacar adelante al pueblo de pobreza y del abandono en que se encuentra y confió en que la transformación verdadera se concretará tarde que temprano.
En esta comunidad en donde predomina la lengua tzotzil, convocó a la ciudadanía a integrarse a la Red de Representantes del Gobierno Legítimo de México.
Por la tarde, López Obrador acudió a su cita con los habitantes de Zinacantán, y de San Cristóbal de las Casas, en donde expresó que estará pendiente de que el gobernador Juan Sabines cumpla con todos los compromisos que contrajo con la gente humilde de Chiapas.
En San Juan Chamula, López Obrador fue envestido con el ropaje denominado chuj, que sólo lo usa la autoridad electoral; en tanto que en Zinacantán un grupo de mujeres propietarias de un taller artesanal le pidieron su apoyo para la comercialización de las prendas que elaboran con hilados de múltiples colores.
La gira del Presidente Legítimo continuará este sábado 8 de julio por los municipios de Tenejapa, San Juan Cancuc, Sitalá, Oxchuc, y Huixtán,
• Los alcaldes que arriban al cargo mediante el reparto de despensas no están comprometidos con el pueblo, porque compraron cada voto que los apoyo, afirma
• El Presidente Legítimo de México subraya que la gente exige justicia y no quiere limosnas en tiempos electorales
• Durante la jornada de este día, López Obrador recorrió los municipios con presencia zapatista.
• Expresa que estará pendiente de que el gobernador Juan Sabines cumpla con todos los compromisos que contrajo con la gente humilde de Chiapas
En la antesala de elecciones locales, en donde se renovarán 118 alcaldías, Andrés Manuel López Obrador denunció que la añeja práctica de compra del voto, principalmente en las comunidades indígenas, impide que se concrete el cambio en Chiapas y en otras entidades de la República.
Aseguró que los presidentes municipales que arriban al cargo mediante el reparto de despensas, de materiales para la construcción y hasta de dinero en efectivo no están comprometidos con las causas del pueblo, ni asumen compromiso alguno, porque compraron cada voto que los apoyo.
En el segundo día de actividades de la tercera gira que realiza por Chiapas, el Presidente Legítimo de México subrayó que la gente exige justicia y no quiere limosnas en tiempos electorales, porque representa pan para hoy, pero hambre para mañana.
En la jornada de este día, López Obrador recorrió los municipios con presencia zapatista. En el trayecto de Pantelhó a Chalchihuitán, el vehículo que lo traslada se detuvo a la altura de Acteal, el Presidente Legítimo descendió de la unidad y de inmediato dirigió la mirada hacia la bandera de la paz.
Luego observó la escultura “La Infamia”, en cuya base se lee la siguiente leyenda: “Lo caduco no podrá eternamente aplastar a la nueva hierba”.
Acompañado por el diputado federal del PRD, Rutilio Escandón y legisladores locales, convocó a los habitantes de Pantelhó, Chalchihuitán, Chenalhó, y Mitontic, a mantener la unidad y a evitar pleitos en el proceso de selección de candidatos a alcaldes, inclusive manifestó que es necesario convencer a los panistas y priista de abajo, que en nada se parecen a Carlos Salinas o a alto vacío de Vicente Fox. “A ninguno de esos grandes rateros”, como los llamaría posteriormente ante los ciudadanos de San Juan Chamula.
En la asamblea informativa de Mitontic y San Juan Chamula, López Obrador afirmó que el presidente pelele, Felipe Calderón hizo el compromiso en campaña de reducir las tarifas por consumo de energía eléctrica y los precios de las gasolinas, sin embargo autorizó, al usurpar la Presidencia, incrementos a dichos combustibles.
Recordó que el gobierno ilegítimo de Calderón está al servicio de una minoría que pretende adueñarse del país y de sus recursos naturales, como el petróleo, que es un recurso patrimonio de la nación.
“Unos cuantos lo tienen todo, lo acaparan todo, mientras que millones de mexicanos carecen hasta de lo más indispensable, pero nosotros queremos que haya patria para el humillado, y patria para todos”, subrayó.
En San Juan Chamula, hizo énfasis en la necesidad de sacar adelante al pueblo de pobreza y del abandono en que se encuentra y confió en que la transformación verdadera se concretará tarde que temprano.
En esta comunidad en donde predomina la lengua tzotzil, convocó a la ciudadanía a integrarse a la Red de Representantes del Gobierno Legítimo de México.
Por la tarde, López Obrador acudió a su cita con los habitantes de Zinacantán, y de San Cristóbal de las Casas, en donde expresó que estará pendiente de que el gobernador Juan Sabines cumpla con todos los compromisos que contrajo con la gente humilde de Chiapas.
En San Juan Chamula, López Obrador fue envestido con el ropaje denominado chuj, que sólo lo usa la autoridad electoral; en tanto que en Zinacantán un grupo de mujeres propietarias de un taller artesanal le pidieron su apoyo para la comercialización de las prendas que elaboran con hilados de múltiples colores.
La gira del Presidente Legítimo continuará este sábado 8 de julio por los municipios de Tenejapa, San Juan Cancuc, Sitalá, Oxchuc, y Huixtán,
Daños colaterales
Daños colaterales
josé gil olmos
La “guerra” contra el narcotráfico, se va perdiendo con lamentables costos humanos. Mr. 'Espurio" DEBE cumplir con las condiciones que dan la gobernabilidad, como aumentar el empleo, impulsar programas del campo, combatir la pobreza, abatir los rezagos en salud y educación, mejorar el medio ambiente y ofrecer mayores niveles de seguridad pública a la ciudadanía.De no hacerlo, la situación empeorará y los famosos daños colaterales, en los cuales las víctimas son ciudadanos inocentes, se podrían ir repitiendo sin que al gobierno y a su partido, el PAN, le importe.
México, D.F., 6 de junio (apro).- Mientras los calderonistas festejaban su triunfo en la asamblea nacional del PAN, en un reten de Sinaloa militares mataron a cinco personas e hirieron a dos más, sin que el gobierno federal diera una explicación. ¿De qué gobernabilidad hablan cuando dicen que Felipe Calderón ganó dentro de su partido precisamente esta condición fundamental para conducir al país? Los gritos, la estridencia con los que los calderonistas acallaron a Manuel Espino y su grupo, vencieron en los medios el ruido de las decenas de disparos que los militares hicieron a la camioneta en la viajaba la familia Esparza y que esa noche tuvo la mala fortuna de circular por ese punto de revisión militar cercano a La Joya que, de acuerdo con la ley es ilegal porque atenta contra el derecho al libre tránsito que está inscrito en la Constitución.Esa noche del viernes primero de junio el gobierno, la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) e incluso la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) se enteraron del asesinato de los tripulantes de la camioneta: Griselda Galaviz Barraza, sus tres hijos de 7, 4 y 2 años, así como Alicia Esparza Parra, de 19 años; así como de los heridos, un niño de 5 años de apellido Esparza, Teresa de Jesús Flores, de 16, y Adán Abel Esparza, el conductor, quienes fueron internados en el hospital general de Culiacán.Este hecho grave por el cual deberían renunciar altos mandos de la Sedena no fue mencionado por Calderón en los días siguientes. En realidad estaba muy entretenido en tejer la estrategia para derrocar a quien considera su enemigo, Manuel Espino, olvidando que su verdadero enemigo, el narcotráfico, estaba siendo beneficiado por el gazapo de los militares apostados en ese reten de Sinaloa.Cuando uno observa cómo los medios más influyentes del país, principalmente las televisoras, se alinean al gobierno del PAN, festejando la grandiosa victoria de Calderón sobre la “ultraderecha”, no se puede dejar de comparar lo estos mismos medios hacían con el PRI. No hay ninguna diferencia.Sobre todo cuando se detecta que gracias a esa estrategia de medios, la noticia del asesinato y ahora el supuesto castigo a 19 militares que fueron detenidos pasaron casi desapercibidos.En un principio se hizo correr el rumor de que los tripulantes de la camioneta roja llevaban armas y droga. Pero la especie resultó demasiado burda ante la contundencia de los hechos: los disparos fueron hechos a mansalva. Después la Sedena guardó silencio por tres días y sólo informó de las medidas adoptadas en contra de los soldados y sus respectivos mandos, hasta que Felipe Calderón ya estaba de gira por Europa, encontrándose en primer lugar con el papa Ratzinger en la sede del Vaticano.Pero ni siquiera saliendo de la Santa Iglesia de San Pedro, el presidente Calderón se dignó a dar el pésame a la familia sinaloense que fue acribillada por los soldados en esta “guerra” contra el narcotráfico. Total, son daños colaterales.Si el presidente Calderón y su grupo creen lo que algunos de sus columnistas preferidos han escrito en los últimos días, de que gracias a su aplastante victoria en la asamblea nacional en contra del “espinismo” ya ganó la gobernabilidad que le hacía falta, incurrirán en un peligroso error.La gobernabilidad no está en el interior del PAN sino en las calles, plazas, pueblos y ciudades donde el narcotráfico se ha apoderado de la vida cotidiana. Y también está en la forma en cómo se combate el mayor peligro de la seguridad nacional. No es posible se deje sólo en manos del Ejército la lucha antinarco. Los casos de Sinaloa, Tamaulipas, Guerrero, Veracruz, Oaxaca, Nuevo León y Michoacán, donde los militares han incurrido en violaciones a derechos humanos, agresiones sexuales y asesinatos, son señales claras que el problema se les ha ido de las manos.Así que más valdría la pena poner atención en lo importante, que es gobernar al país, y no en lo secundario, que es controlar a su partido, igual que lo hacían antes los presidentes emergidos del PRI.Ahora que regrese Felipe Calderón de su primera gira por Europa, lo primero que tendría que hacer es ofrecer una disculpa pública a los deudos de los acribillados por el Ejército, y después replantear su estrategia en la “guerra” contra el narcotráfico, desconcentrando las acciones de las Fuerzas Armadas y dar una lucha más integral, porque la va perdiendo con lamentables costos humanos. Al mismo tiempo, cumplir con las demás condiciones que dan la gobernabilidad, como aumentar el empleo, impulsar programas del campo, combatir la pobreza, abatir los rezagos en salud y educación, mejorar el medio ambiente y ofrecer mayores niveles de seguridad pública a la ciudadanía.De no hacerlo, la situación empeorará y los famosos daños colaterales, en los cuales las víctimas son ciudadanos inocentes, se podrían ir repitiendo sin que al gobierno y a su partido, el PAN, le importe, repitiendo la misma historia del PRI.
josé gil olmos
La “guerra” contra el narcotráfico, se va perdiendo con lamentables costos humanos. Mr. 'Espurio" DEBE cumplir con las condiciones que dan la gobernabilidad, como aumentar el empleo, impulsar programas del campo, combatir la pobreza, abatir los rezagos en salud y educación, mejorar el medio ambiente y ofrecer mayores niveles de seguridad pública a la ciudadanía.De no hacerlo, la situación empeorará y los famosos daños colaterales, en los cuales las víctimas son ciudadanos inocentes, se podrían ir repitiendo sin que al gobierno y a su partido, el PAN, le importe.
México, D.F., 6 de junio (apro).- Mientras los calderonistas festejaban su triunfo en la asamblea nacional del PAN, en un reten de Sinaloa militares mataron a cinco personas e hirieron a dos más, sin que el gobierno federal diera una explicación. ¿De qué gobernabilidad hablan cuando dicen que Felipe Calderón ganó dentro de su partido precisamente esta condición fundamental para conducir al país? Los gritos, la estridencia con los que los calderonistas acallaron a Manuel Espino y su grupo, vencieron en los medios el ruido de las decenas de disparos que los militares hicieron a la camioneta en la viajaba la familia Esparza y que esa noche tuvo la mala fortuna de circular por ese punto de revisión militar cercano a La Joya que, de acuerdo con la ley es ilegal porque atenta contra el derecho al libre tránsito que está inscrito en la Constitución.Esa noche del viernes primero de junio el gobierno, la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) e incluso la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) se enteraron del asesinato de los tripulantes de la camioneta: Griselda Galaviz Barraza, sus tres hijos de 7, 4 y 2 años, así como Alicia Esparza Parra, de 19 años; así como de los heridos, un niño de 5 años de apellido Esparza, Teresa de Jesús Flores, de 16, y Adán Abel Esparza, el conductor, quienes fueron internados en el hospital general de Culiacán.Este hecho grave por el cual deberían renunciar altos mandos de la Sedena no fue mencionado por Calderón en los días siguientes. En realidad estaba muy entretenido en tejer la estrategia para derrocar a quien considera su enemigo, Manuel Espino, olvidando que su verdadero enemigo, el narcotráfico, estaba siendo beneficiado por el gazapo de los militares apostados en ese reten de Sinaloa.Cuando uno observa cómo los medios más influyentes del país, principalmente las televisoras, se alinean al gobierno del PAN, festejando la grandiosa victoria de Calderón sobre la “ultraderecha”, no se puede dejar de comparar lo estos mismos medios hacían con el PRI. No hay ninguna diferencia.Sobre todo cuando se detecta que gracias a esa estrategia de medios, la noticia del asesinato y ahora el supuesto castigo a 19 militares que fueron detenidos pasaron casi desapercibidos.En un principio se hizo correr el rumor de que los tripulantes de la camioneta roja llevaban armas y droga. Pero la especie resultó demasiado burda ante la contundencia de los hechos: los disparos fueron hechos a mansalva. Después la Sedena guardó silencio por tres días y sólo informó de las medidas adoptadas en contra de los soldados y sus respectivos mandos, hasta que Felipe Calderón ya estaba de gira por Europa, encontrándose en primer lugar con el papa Ratzinger en la sede del Vaticano.Pero ni siquiera saliendo de la Santa Iglesia de San Pedro, el presidente Calderón se dignó a dar el pésame a la familia sinaloense que fue acribillada por los soldados en esta “guerra” contra el narcotráfico. Total, son daños colaterales.Si el presidente Calderón y su grupo creen lo que algunos de sus columnistas preferidos han escrito en los últimos días, de que gracias a su aplastante victoria en la asamblea nacional en contra del “espinismo” ya ganó la gobernabilidad que le hacía falta, incurrirán en un peligroso error.La gobernabilidad no está en el interior del PAN sino en las calles, plazas, pueblos y ciudades donde el narcotráfico se ha apoderado de la vida cotidiana. Y también está en la forma en cómo se combate el mayor peligro de la seguridad nacional. No es posible se deje sólo en manos del Ejército la lucha antinarco. Los casos de Sinaloa, Tamaulipas, Guerrero, Veracruz, Oaxaca, Nuevo León y Michoacán, donde los militares han incurrido en violaciones a derechos humanos, agresiones sexuales y asesinatos, son señales claras que el problema se les ha ido de las manos.Así que más valdría la pena poner atención en lo importante, que es gobernar al país, y no en lo secundario, que es controlar a su partido, igual que lo hacían antes los presidentes emergidos del PRI.Ahora que regrese Felipe Calderón de su primera gira por Europa, lo primero que tendría que hacer es ofrecer una disculpa pública a los deudos de los acribillados por el Ejército, y después replantear su estrategia en la “guerra” contra el narcotráfico, desconcentrando las acciones de las Fuerzas Armadas y dar una lucha más integral, porque la va perdiendo con lamentables costos humanos. Al mismo tiempo, cumplir con las demás condiciones que dan la gobernabilidad, como aumentar el empleo, impulsar programas del campo, combatir la pobreza, abatir los rezagos en salud y educación, mejorar el medio ambiente y ofrecer mayores niveles de seguridad pública a la ciudadanía.De no hacerlo, la situación empeorará y los famosos daños colaterales, en los cuales las víctimas son ciudadanos inocentes, se podrían ir repitiendo sin que al gobierno y a su partido, el PAN, le importe, repitiendo la misma historia del PRI.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
