(¡Es fácil hablar y hablar!)
Muy querid@s compañer@s de lucha:
Les comparto en Video y en Reflexión la segunda parte de la hermosa canción "¡Cuesta seguir hasta el fin!", basada en un poema de Pablo Neruda, hombre de letras pero también de hechos y de compromiso con su pueblo…
La segunda estrofa dice:
¡Es fácil hablar y hablar como el viento en la fraguada!
¡Difícil es caminar hacia el nuevo sol del mañana!
Hablar es fácil… Prometer no cuesta nada… Insultar y agredir es cómodo, especialmente desde el cobarde anonimato… Lo difícil es caminar, luchar, seguir insistiendo… No se transforma nada con palabras o con promesas o con buenas intenciones si no se tiene el respaldo de los hechos. No se hacen revoluciones desde un escritorio o en mesas de discusión y análisis, si los escritorios y las mesas no están cimentados en el compromiso cotidiano y en las acciones concretas…
Caminar es palabra viva, es la palabra que cuenta… Porque caminando se observa, se piensa, se escucha, se aprende… Caminar obliga a guardar un poco de silencio para no gastar el viento de dentro en palabra frívola o amarga o vacía… Habla demasiado el que cree que ha llegado. Camina el que aún busca el nuevo sol del mañana… Gesticula y hace ruidos, más que habla, el que sólo finge que está luchando… Verborrea y cacofonías vomita el que ha detenido la marcha o el que nunca la ha comenzado… Silencio, sabiduría, paciencia, esperanza, eso tiene el que va caminando…
Los "gobernantes" y políticos que gastan tanto dinero para que la tele y el radio les multipliquen su "palabra" es que no tienen hechos y vida que los respalde… "Verbo mata carita", les dice el mercadólogo. "Verbo mata integridad y ética", les dicen sus "asesores". Imagen, publicidad, apariencia. Palabras, palabras, palabras… El desgobierno de hoy en México y en el mundo se "construye" de mentiras e hipocresías. De sólo palabras… Al que realmente camina, al que verdaderamente está luchando, los medios no sólo no le multiplican la palabra sino buscan silenciarla. Se creen realmente lo de "verbo mata integridad y ética". No han descubierto el enorme poder de caminar y combatir en silencio… No lo descubren hasta que se derrumban sus medios y sus "gobiernos" y su dinero… Verbos de derecha o de "izquierda" son la misma hipocresía infecunda que retrasa el nacimiento del cuarto sol republicano en este México nuestro. Pero, paradójicamente, con su ruido estridente y mentiroso hacen más sonoro cada día el silencio revolucionario del que tiene hechos, del que va caminando, del que está combatiendo… Las "victorias" mediáticas y de palabrería hueca nunca construyen nada. Ni siquiera un "desgobierno". Sólo producen más grietas en el falso poder que ya agoniza, que se está ya muriendo… En cambio, cada "derrota" mediática del que va caminando es una verdadera victoria, es un nuevo cimiento a la IV República que se está construyendo…
El estribillo dice:
¡Cuesta seguir hasta el fin
y en la vida combatir!
¡Cuesta luchar y luchar,
junto al pueblo pelear!
Sí. Realmente cuesta… Pero cuesta más la vergüenza. Cuesta más la amargura y la derrota de adentro… Cuesta seguir hasta el fin, hasta la muerte, hasta las últimas consecuencias… Pero no cuesta tanto como cuestan la indignidad y la deshonra… Cuestan más a la larga el egoísmo y el poder usurpado y el dinero… "Cuesta seguir hasta el fin", pero cuesta más detenerse y así perder el alma y la insilenciable conciencia… "Cuesta luchar y luchar", pero cuesta más parar la marcha y así perder autoridad moral y el auto-respeto… "Cuesta en la vida combatir", pero cuesta más bajar los brazos y así perder la paz y la verdadera alegría… "Cuesta junto al pueblo pelear", pero cuesta más pelear contra el pueblo… y morirse por dentro… y perder la fe… y la esperanza… y perder así lo único valioso, lo realmente fecundo, aquello extraordinario –dentro y fuera- que nos hace verdaderamente humanos y absolutamente indestructibles::::: el amor…
Amig@s, herman@s, compañer@s: Sigamos luchando, porque dejar de hacerlo es más doloroso. Sigamos hasta el fin, porque quedarse en el camino cuesta demasiado… Amemos y gocemos cada instante de la lucha, cada momento en el que la Victoria aún no llega, porque así sabremos y sentiremos que está más cerca… La constancia y la paciencia en el combate son ya una victoria sobre nosotros mismos… ¡Cuesta seguir hasta el fin, y en la vida combatir, pero también es un honor y un orgullo, por eso aquí estamos! ¡Cuesta luchar y luchar, junto al pueblo pelear, pero también es un placer y un privilegio, por eso aquí seguiremos!
Álvaro, ciudadano de la IV República
jueves, marzo 29, 2007
Violencia
* Castaños: "audiencia" de tortura psicológica para víctimas
-- Obispo Vera emitiría protesta internacional
Por Soledad Jarquín Edgar/enviada especial
Castaños, Coahuila, 27 marzo (CIMAC).- Durante 13 horas, en medio del ulular de las sirenas de patrullas que iban y venían con las torretas prendidas, de los pasos de cientos de botas militares, de órdenes militares, uniformes y ruido de armas, las mujeres violadas en la zona de
tolerancia de este municipio tuvieron que revivir minuto a minuto lo que les sucedió el 11 de julio de 2006, cuando más de 20 elementos del Ejército Mexicano asaltaron el lugar y las habrían agredido sexualmente.
Se trató de una "audiencia de inspección", en la que las afectadas tuvieron que explicar -en medio de un ambiente militarizado- lo sucedido aquella madrugada, de cara a los victimarios y en el mismo lugar de los hechos. Es decir, se trató de una acción expresamente prohibida por el Artículo 7 de la Convención Interamericana Belem do Pará para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer.
Desde la tarde de este lunes, decenas de policías habían montado un fuerte dispositivo en los alrededores de la zona de tolerancia, lugar en el que se instaló el Juzgado Segundo de lo Penal, que lleva la causa contra los miembros del Ejército acusados de abuso, violación y toda clase de actos intimidatorios cometidos el 11 de julio de 2006, sin que entonces ninguna autoridad policial interviniera pese a los llamados telefónicos de las mujeres.
La confrontación realizada en el lugar de los hechos, fuera de la zona judicial, se acompañó de un fuerte dispositivo policiaco que se instaló horas antes de que llegaran 12 de las mujeres afectadas, testigos de los hechos y tres de los ocho soldados que presumiblemente participaron en las agresiones del 11 del julio, cuyos nombres son: Juan José Gaytán, Omar Alejandro Rangel y Norberto Carlos Francisco Vargas, recluidos desde agosto pasado en el Cereso de Monclova.
A pesar de las medidas de seguridad del dispositivo, dos soldados vestidos de civil se filtraron tras ser identificados por la Policía Preventiva, entre ellos por una mujer.
El procedimiento, extrañamente definido como "audiencia de inspección" inició a las 19:00 horas y concluyó esta mañana poco antes de las ocho.
Todo el tiempo permaneció el dispositivo de seguridad con policías del Estado, el municipio y algunos de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI).
Se pudo precisar que integrantes de seguridad de los municipios de Castaños, Frontera y Monclova, que tuvieron conocimiento de los hechos del 11 de marzo, fungieron como testigos esta madrugada y como cordón de seguridad, advertidos de que no podían comentar nada de lo que oyeran o vieran.
Apenas habían transcurrido tres horas, cuando las agredidas entraron en crisis nerviosa y a las 11 de la noche una de ellas, quien cursa el cuarto mes de embarazo, tuvo que ser trasladada en un vehículo particular al Hospital Regional para ser atendida, reveló Martha Castillón, una de las abogadas del Coprovi.
Dijo que las mujeres se afectaron porque al interior de los bares El Pérsico y Las Playas, donde fueron agredidas, se "escucharon las mentiras de los soldados sobre los hechos ocurridos aquella madrugada", y por el escenario donde el 95 por ciento eran hombres, uniformados, con sus armas, vehículos.
La larga noche del 11 de julio de 2006 volvió a repetirse esta madrugada en la zona de tolerancia, donde en varias ocasiones tuvo que intervenir un grupo de psicólogas para auxiliar a las víctimas de violación.
Afuera, además, había un movimiento permanente de elementos de seguridad que iban y venían en sus patrullas, mientras en los alrededores otros vigilaban las diversas veredas y caminos para llegar al sitio y desde dentro se podían apreciar las torretas de luces de las patrullas que sonaban sus sirenas.
APOYO Y RAZONES DE SEGURIDAD
Al filo de la medianoche y procedente de Roma, el obispo Raúl Vera llegó a la zona de tolerancia y solicitó entrar, pero le fue negado el acceso argumentando "razones de seguridad".
El obispo lamentó la situación porque, dijo, las mujeres no sabrán "por razones de seguridad que aquí estamos personas para apoyarlas".
Paralelamente, en el kilómetro 180 de la carretera 57 que comunica a Monclova con este municipio, mujeres de diversas organizaciones y entidades del país manifestaron su apoyo a las afectadas de Castaños, así como su indignación por el procedimiento que realizó el juez de la causa, Hiradier Huerta Rodríguez.
Justo a la entrada de la desviación a los bares El Pérsico y Las Palmas, mujeres de Querétaro, Nuevo León, Veracruz, Tamaulipas, Distrito Federal y Coahuila, mostraban apoyo a las víctimas y exigían justicia, gritando consignas: ¡"Queremos justicia, no están solas"! y portando pancartas, cuyas leyendas decían "Te estamos vigilando, Hiradier" y "Las víctimas no mienten".
Se manifestaron en contra del "alarde de prepotencia" en que fueron trasladados los tres militares, quienes fueron custodiados por una decena de patrullas policíacas en el traslado entre el Cereso y la zona de tolerancia.
Frente a las instalaciones donde se realizaba la "audiencia", Mauro Zúñiga, presidente municipal de Castaños, afirmó que es urgente que se haga justicia y se aplique la ley contra los agresores. Dijo que desde la noche del 11 de julio pasado, él personalmente supervisó la situación, por lo que se extrañó del procedimiento, en el que las mujeres revivieron los hechos.
En un micrófono improvisado, al filo de las 21 horas, Celia Sedeño, de Redes Ciudadanas de Querétaro, denunció la violencia institucional en el país, y el peligro de que en toda la
República haya soldados destacados en retenes, comunidades y caminos.
Por su parte, Ana Rosa Garza del Toro, de la Facultad de Economía de la Universidad Autónoma de Coahuila, leyó el documento en que distintas asociaciones solicitaron, desde el 8 de marzo, un proceso justo, donde no se amedrentaran a las víctimas; seguridad psicológica para ellas y castigo a los agresores.
Irma Treviño, de la Constituyente Feminista de Nuevo León, dijo que los hechos dentro de la zona de tolerancia eran un verdadero acto de tortura y violaban los derechos humanos de las víctimas.
Sara Lovera, periodista y coordinadora para México de la organización Mujeres de Paz a través del Mundo, hizo un recuento de los hechos escenificados por elementos del Ejército Mexicano sin que hasta ahora alguno haya recibido castigo, exigió respeto a los derechos de las mujeres
y demandó un castigo ejemplar a los soldados del 14 Regimiento de Caballería y Motorizado de Múzquiz.
Señaló que la evidente reconstrucción de hechos afectaría a las víctimas por constituir un acto de "tortura" psicológica; dijo que sobre ello tendrá que responder el Tribunal Superior de Justicia de la entidad.
Por su parte la profesora Lucía López reiteró que, de haber un castigo ejemplar y ajustado a la ley, Coahuila se convertirá en un lugar inédito, donde por primera vez de procese civilmente a integrantes del Ejército Mexicano.
Adelantó el Obispo Vera que ante la evidencia de una acción que podría ser violatoria a sus derechos humanos, él podría hoy emitir una acción de protesta ante las autoridades estatales, nacionales e internacionales.
Eran las 07:45 minutos cuando terminó la inspección, las mujeres salieron "sin autorización para dar declaraciones" a los medios de comunicación y se retiraron del lugar que, dicen ellas, "les cambió la vida para siempre".
-- Obispo Vera emitiría protesta internacional
Por Soledad Jarquín Edgar/enviada especial
Castaños, Coahuila, 27 marzo (CIMAC).- Durante 13 horas, en medio del ulular de las sirenas de patrullas que iban y venían con las torretas prendidas, de los pasos de cientos de botas militares, de órdenes militares, uniformes y ruido de armas, las mujeres violadas en la zona de
tolerancia de este municipio tuvieron que revivir minuto a minuto lo que les sucedió el 11 de julio de 2006, cuando más de 20 elementos del Ejército Mexicano asaltaron el lugar y las habrían agredido sexualmente.
Se trató de una "audiencia de inspección", en la que las afectadas tuvieron que explicar -en medio de un ambiente militarizado- lo sucedido aquella madrugada, de cara a los victimarios y en el mismo lugar de los hechos. Es decir, se trató de una acción expresamente prohibida por el Artículo 7 de la Convención Interamericana Belem do Pará para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer.
Desde la tarde de este lunes, decenas de policías habían montado un fuerte dispositivo en los alrededores de la zona de tolerancia, lugar en el que se instaló el Juzgado Segundo de lo Penal, que lleva la causa contra los miembros del Ejército acusados de abuso, violación y toda clase de actos intimidatorios cometidos el 11 de julio de 2006, sin que entonces ninguna autoridad policial interviniera pese a los llamados telefónicos de las mujeres.
La confrontación realizada en el lugar de los hechos, fuera de la zona judicial, se acompañó de un fuerte dispositivo policiaco que se instaló horas antes de que llegaran 12 de las mujeres afectadas, testigos de los hechos y tres de los ocho soldados que presumiblemente participaron en las agresiones del 11 del julio, cuyos nombres son: Juan José Gaytán, Omar Alejandro Rangel y Norberto Carlos Francisco Vargas, recluidos desde agosto pasado en el Cereso de Monclova.
A pesar de las medidas de seguridad del dispositivo, dos soldados vestidos de civil se filtraron tras ser identificados por la Policía Preventiva, entre ellos por una mujer.
El procedimiento, extrañamente definido como "audiencia de inspección" inició a las 19:00 horas y concluyó esta mañana poco antes de las ocho.
Todo el tiempo permaneció el dispositivo de seguridad con policías del Estado, el municipio y algunos de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI).
Se pudo precisar que integrantes de seguridad de los municipios de Castaños, Frontera y Monclova, que tuvieron conocimiento de los hechos del 11 de marzo, fungieron como testigos esta madrugada y como cordón de seguridad, advertidos de que no podían comentar nada de lo que oyeran o vieran.
Apenas habían transcurrido tres horas, cuando las agredidas entraron en crisis nerviosa y a las 11 de la noche una de ellas, quien cursa el cuarto mes de embarazo, tuvo que ser trasladada en un vehículo particular al Hospital Regional para ser atendida, reveló Martha Castillón, una de las abogadas del Coprovi.
Dijo que las mujeres se afectaron porque al interior de los bares El Pérsico y Las Playas, donde fueron agredidas, se "escucharon las mentiras de los soldados sobre los hechos ocurridos aquella madrugada", y por el escenario donde el 95 por ciento eran hombres, uniformados, con sus armas, vehículos.
La larga noche del 11 de julio de 2006 volvió a repetirse esta madrugada en la zona de tolerancia, donde en varias ocasiones tuvo que intervenir un grupo de psicólogas para auxiliar a las víctimas de violación.
Afuera, además, había un movimiento permanente de elementos de seguridad que iban y venían en sus patrullas, mientras en los alrededores otros vigilaban las diversas veredas y caminos para llegar al sitio y desde dentro se podían apreciar las torretas de luces de las patrullas que sonaban sus sirenas.
APOYO Y RAZONES DE SEGURIDAD
Al filo de la medianoche y procedente de Roma, el obispo Raúl Vera llegó a la zona de tolerancia y solicitó entrar, pero le fue negado el acceso argumentando "razones de seguridad".
El obispo lamentó la situación porque, dijo, las mujeres no sabrán "por razones de seguridad que aquí estamos personas para apoyarlas".
Paralelamente, en el kilómetro 180 de la carretera 57 que comunica a Monclova con este municipio, mujeres de diversas organizaciones y entidades del país manifestaron su apoyo a las afectadas de Castaños, así como su indignación por el procedimiento que realizó el juez de la causa, Hiradier Huerta Rodríguez.
Justo a la entrada de la desviación a los bares El Pérsico y Las Palmas, mujeres de Querétaro, Nuevo León, Veracruz, Tamaulipas, Distrito Federal y Coahuila, mostraban apoyo a las víctimas y exigían justicia, gritando consignas: ¡"Queremos justicia, no están solas"! y portando pancartas, cuyas leyendas decían "Te estamos vigilando, Hiradier" y "Las víctimas no mienten".
Se manifestaron en contra del "alarde de prepotencia" en que fueron trasladados los tres militares, quienes fueron custodiados por una decena de patrullas policíacas en el traslado entre el Cereso y la zona de tolerancia.
Frente a las instalaciones donde se realizaba la "audiencia", Mauro Zúñiga, presidente municipal de Castaños, afirmó que es urgente que se haga justicia y se aplique la ley contra los agresores. Dijo que desde la noche del 11 de julio pasado, él personalmente supervisó la situación, por lo que se extrañó del procedimiento, en el que las mujeres revivieron los hechos.
En un micrófono improvisado, al filo de las 21 horas, Celia Sedeño, de Redes Ciudadanas de Querétaro, denunció la violencia institucional en el país, y el peligro de que en toda la
República haya soldados destacados en retenes, comunidades y caminos.
Por su parte, Ana Rosa Garza del Toro, de la Facultad de Economía de la Universidad Autónoma de Coahuila, leyó el documento en que distintas asociaciones solicitaron, desde el 8 de marzo, un proceso justo, donde no se amedrentaran a las víctimas; seguridad psicológica para ellas y castigo a los agresores.
Irma Treviño, de la Constituyente Feminista de Nuevo León, dijo que los hechos dentro de la zona de tolerancia eran un verdadero acto de tortura y violaban los derechos humanos de las víctimas.
Sara Lovera, periodista y coordinadora para México de la organización Mujeres de Paz a través del Mundo, hizo un recuento de los hechos escenificados por elementos del Ejército Mexicano sin que hasta ahora alguno haya recibido castigo, exigió respeto a los derechos de las mujeres
y demandó un castigo ejemplar a los soldados del 14 Regimiento de Caballería y Motorizado de Múzquiz.
Señaló que la evidente reconstrucción de hechos afectaría a las víctimas por constituir un acto de "tortura" psicológica; dijo que sobre ello tendrá que responder el Tribunal Superior de Justicia de la entidad.
Por su parte la profesora Lucía López reiteró que, de haber un castigo ejemplar y ajustado a la ley, Coahuila se convertirá en un lugar inédito, donde por primera vez de procese civilmente a integrantes del Ejército Mexicano.
Adelantó el Obispo Vera que ante la evidencia de una acción que podría ser violatoria a sus derechos humanos, él podría hoy emitir una acción de protesta ante las autoridades estatales, nacionales e internacionales.
Eran las 07:45 minutos cuando terminó la inspección, las mujeres salieron "sin autorización para dar declaraciones" a los medios de comunicación y se retiraron del lugar que, dicen ellas, "les cambió la vida para siempre".
Solidaridad para con los maestros.
Solidaridad para con los maestros.
Para todos los maestros mando este mensaje solidario. Yo no soy maestro de profesion, no necesito serlo para apoyar su causa, soy un padre de familia con dos hijos en edad escolar.
El maestro como todo obrero, es digno de su salario y dentro de ese salario debe incluirse una pensión y un retiro digno.
Quienes apoyan la aprobacion de este atraco a la Nacion, es porque ignoran(quiero pensar que esa sea la razón de muchos compatriotas) el escenario que impera no solo en Mexico sino en el mundo entero. Una pandilla de ladrones nacionales y extranjeros andan en pos de todos aquellos recursos materiales y monetarios con el unico fin de mantener postrado y bajo explotacion al resto de la poblacion.
No se dan cuenta que lo que menos les importa es el progreso de Mexico como pais; y pruebas hay muchas tan solo en estos días en los que el pais esta administrado por un gobierno usurpador, titere de los dictados del Banco Mundial, del Fondo Monetario Internacional y de los grandes magnates ladrones de las riquezas mundiales.
Si su interes fuera el progreso de Mexico pagarian mejores sueldos al obrero comun. Si su interes fuera el progreso de Mexico generarian empleo en vez de importar empresas extranjeras a proporcionar empleos que, ademas de que degeneran en mera explotacion, nos privan de la oportunidad de crear nuestras propias industrias. Si su interes fuera el progreso de Mexico se esforzarian por reducir su margen de ganancia en cualesquier transaccion o actividad monetaria. Un ejemplo claro son los derivados del petróleo, cuyo costo de extracción es a lo más 3 dolares, y, todos sabemos y padecemos las penurias que devienen por lo caro que nos venden sus derivados tan necesarios en la dinámica de nuestro diario vivir.
Al no ser así TODA PERSONA HONESTA DEBE REPROBAR ESTE TIPO DE LEGISLACION CUYO UNICO FIN ES LUCRAR Y ESPECULAR CON LOS FONDOS QUE LE CORRESPONDEN NO SOLO A LOS MAESTROS EN ESTE CASO, SINO A TODO EL PUEBLO MEXICANO; exceptuando a estos mercenarios, caciques, cachorros del imperio capitalista que domina el mundo. Para ellos y solamente para ellos si es buen negocio.
Cuando se refieren al progreso económico de Mexico, no están pensando en los ciento y pico de millones de habitantes de este Pais. NO! Se refierne solo a las ciento y pico de familias que poseen y controlan el grueso de la riqueza nacional. Por eso dieron el golpe de Estado. Para imponer a un pelele. Nada más!
Ante tal situacion y consciente de que los maestros tienen un poder como ningun otro sector de la sociedad laboral, yo les exorto, les animo a que defiendan con valor y esa sabiduria que como maestros poseen, sus legitimos derechos. Adelante!!!!!
Para todos los maestros mando este mensaje solidario. Yo no soy maestro de profesion, no necesito serlo para apoyar su causa, soy un padre de familia con dos hijos en edad escolar.
El maestro como todo obrero, es digno de su salario y dentro de ese salario debe incluirse una pensión y un retiro digno.
Quienes apoyan la aprobacion de este atraco a la Nacion, es porque ignoran(quiero pensar que esa sea la razón de muchos compatriotas) el escenario que impera no solo en Mexico sino en el mundo entero. Una pandilla de ladrones nacionales y extranjeros andan en pos de todos aquellos recursos materiales y monetarios con el unico fin de mantener postrado y bajo explotacion al resto de la poblacion.
No se dan cuenta que lo que menos les importa es el progreso de Mexico como pais; y pruebas hay muchas tan solo en estos días en los que el pais esta administrado por un gobierno usurpador, titere de los dictados del Banco Mundial, del Fondo Monetario Internacional y de los grandes magnates ladrones de las riquezas mundiales.
Si su interes fuera el progreso de Mexico pagarian mejores sueldos al obrero comun. Si su interes fuera el progreso de Mexico generarian empleo en vez de importar empresas extranjeras a proporcionar empleos que, ademas de que degeneran en mera explotacion, nos privan de la oportunidad de crear nuestras propias industrias. Si su interes fuera el progreso de Mexico se esforzarian por reducir su margen de ganancia en cualesquier transaccion o actividad monetaria. Un ejemplo claro son los derivados del petróleo, cuyo costo de extracción es a lo más 3 dolares, y, todos sabemos y padecemos las penurias que devienen por lo caro que nos venden sus derivados tan necesarios en la dinámica de nuestro diario vivir.
Al no ser así TODA PERSONA HONESTA DEBE REPROBAR ESTE TIPO DE LEGISLACION CUYO UNICO FIN ES LUCRAR Y ESPECULAR CON LOS FONDOS QUE LE CORRESPONDEN NO SOLO A LOS MAESTROS EN ESTE CASO, SINO A TODO EL PUEBLO MEXICANO; exceptuando a estos mercenarios, caciques, cachorros del imperio capitalista que domina el mundo. Para ellos y solamente para ellos si es buen negocio.
Cuando se refieren al progreso económico de Mexico, no están pensando en los ciento y pico de millones de habitantes de este Pais. NO! Se refierne solo a las ciento y pico de familias que poseen y controlan el grueso de la riqueza nacional. Por eso dieron el golpe de Estado. Para imponer a un pelele. Nada más!
Ante tal situacion y consciente de que los maestros tienen un poder como ningun otro sector de la sociedad laboral, yo les exorto, les animo a que defiendan con valor y esa sabiduria que como maestros poseen, sus legitimos derechos. Adelante!!!!!
En España - Las empresas privadas ingresan en la universidad
LOS NOMBRES Y APELLIDOS DE LA ESPECULACIÓN UNIVERSITARIA
La amistad entre rectores y banqueros y los acuerdos con empresas suponen otro paso en la mercantilización de la universidad. La introducción de los bancos en el mercado de las becas agudiza la dependencia educativa de la lógica empresarial.
El 21 de marzo el Senado aprobó el Proyecto de reforma de la Ley Orgánica de Universidades (LOU) con el voto a favor de todos los partidos menos del PP (aunque sólo representa un pequeño retoque del proyecto original de los populares).
Ante la carencia de una política universitaria pública fuerte, las entidades financieras, fundaciones, empresas de trabajo temporal y otros grupos económicos privados siguen penetrando en la gestión universitaria a través de proyectos de investigación, tecnologías de la información y, sobre todo, becas para estudiantes.
De esta forma, se ha consolidado un lobby de profesores- empresarios que pretende compatibilizar la labor de los docentes funcionarios en la empresa privada. La mercantilización da paso a la corrupción y la especulación universitaria tiene nombres y apellidos.
Nicho privado en los poderes universitarios
LA REFORMA DE LA LOU, UN RETOQUE DE MAQUILLAJE
Becas: caramelo de una imagen social beneficiosa
La amistad entre rectores y banqueros y los acuerdos con empresas suponen otro paso en la mercantilización de la universidad. La introducción de los bancos en el mercado de las becas agudiza la dependencia educativa de la lógica empresarial.
El 21 de marzo el Senado aprobó el Proyecto de reforma de la Ley Orgánica de Universidades (LOU) con el voto a favor de todos los partidos menos del PP (aunque sólo representa un pequeño retoque del proyecto original de los populares).
Ante la carencia de una política universitaria pública fuerte, las entidades financieras, fundaciones, empresas de trabajo temporal y otros grupos económicos privados siguen penetrando en la gestión universitaria a través de proyectos de investigación, tecnologías de la información y, sobre todo, becas para estudiantes.
De esta forma, se ha consolidado un lobby de profesores- empresarios que pretende compatibilizar la labor de los docentes funcionarios en la empresa privada. La mercantilización da paso a la corrupción y la especulación universitaria tiene nombres y apellidos.
Nicho privado en los poderes universitarios
LA REFORMA DE LA LOU, UN RETOQUE DE MAQUILLAJE
Becas: caramelo de una imagen social beneficiosa
Más bases para dominar al mundo / EE UU / Nueva estrategia militar
Se extiende el imperio de las bases
Con cerca de mil bases en 130 países, EE UU espera tener capacidad para intervenir con rapidez en los cinco continentes.
Gladys Martínez López . Redacción
Tener capacidad para actuar con rapidez desde América Latina hasta Asia, pasando por África, los Balcanes, Oriente Medio y el Cáucaso. Ésa es la misión de la nueva estrategia de bases militares implementada por EE UU.
“Soberanía es no tener un soldado extranjero más en el suelo patrio. Si tenerlos no es gran problema, de acuerdo, en 2009 podemos renovar el convenio de la base de Manta si EE UU nos permite poner una base ecuatoriana en Miami”. De este modo anunció Rafael Correa, presidente de Ecuador, su intención de no renovar el acuerdo que permite a EE UU tener una base militar en suelo ecuatoriano, intención que ha ratificado durante la I Conferencia Internacional por la Abolición de las Bases Militares Extranjeras, celebrada en marzo en este país.
Oficialmente, EE UU dispone de 737 bases en 130 países -un 95% de todas las bases a nivel mundial- que alojan cerca de 200.000 militares, otros 200.000 civiles y 81.425 contratados locales. En total, 3.000 millones de metros cuadrados ocupados por bases estadounidenses fuera de su territorio. Pero en la práctica, el número de bases de EE UU en el extranjero puede alcanzar las mil, según el analista Chalmers Johnson, ya que el último Base Structure Report, referente a 2005, no contabiliza las establecidas en Kosovo, Afganistán, Iraq, Kirguizistán, Israel, Qatar, Turquía, Gran Bretaña... Mil bases que conforman lo que Johnson ha calificado como el “imperio americano de bases”, y cuya expansión está lejos de haberse frenado.
De hecho, la estrategia de reestructuración de la red de bases militares estadounidenses en el mundo para adaptarla a “las nuevas amenazas” tras el fin de la Guerra Fría y el 11-S, y concretada en 2004 en el Global Posture Review, tiene como objetivo la creación de una telaraña de pequeñas bases, las llamadas lily pads, que permitirían el despliegue de una fuerza militar más flexible desde los EE UU a cualquier punto del mundo en un tiempo récord y que les permitiría actuar en varios frentes a la vez. Las lily pads- ‘nenúfares’, porque permitirían a las fuerzas de EE UU saltar de un “foco caliente” a otro de igual modo que una rana usa los nenúfares en un estanque- albergan a entre mil y 3.000 soldados, pero con capacidad para multiplicar este número en momentos puntuales. La intención, anunciada por Bush, de hacer regresar a EE UU a 70.000 militares y 100.000 civiles de varias bases establecidas en Alemania y Corea del Sur tras la II Guerra Mundial, se verá acompañada por la multiplicación de estas bases a lo largo de lo que los expertos del Pentágono denominan el “arco de inestabilidad”, es decir, un área que va desde América Latina hasta Asia, pasando por África, los Balcanes, Oriente Medio y el Cáucaso, unas zonas ricas en recursos naturales y por las que pasan las rutas estratégicas del petróleo y los hidrocarburos. Mientras, al ya elevado número de bases en Europa, se sumarán lily pads en Rumanía y Bulgaria, y la instalación en la República Checa y en Polonia de un radar como parte del proyecto de escudo antimisiles. Esta red de bases se utilizaría en “la larga guerra” planteada por el Pentágono “contra el terrorismo y otras amenazas”, y cuyo objetivo, según el Quadrennial Defense Review de 2006, es poder “operar en todo el mundo” y “derrotar rápidamente” a dos adversarios en campañas militares simultáneas. Según el periodista Nicolas J. S. Davis, “mientras declina el suministro de petróleo, las lily pads tienen un objetivo militar específico: organizar operaciones ofensivas conforme surjan oportunidades para imponer nuevos regímenes políticos y comerciales en nombre de la estabilidad y las necesidades de un mundo sediento de petróleo”.
Los efectos de las bases
“Tenemos una oportunidad histórica de ganar la guerra contra el terrorismo extendiendo la libertad y la paz. Nuestros compromisos son portados por nuestros militares. He tenido el privilegio de viajar a bases de todo el mundo, y he podido ver su gran decencia y valentía desinteresada. Se lo aseguro, señoras y señores, la causa de la libertad está en buenas manos”, dijo Bush en 2004. Quizá por ello EE UU obliga a los países ‘receptores’ de las bases a firmar Acuerdos sobre el Estatuto de las Fuerzas que en la mayoría de los casos otorgan inmunidad a los soldados. Y los índices de criminalidad en torno a las bases superan la media. Sólo en Corea del Sur, los militares han cometido 100.000 actos criminales desde 1945, una media de dos al día, según la Campaña Nacional para Erradicar los Crímenes de las Tropas de EE UU en Corea.
Los activistas contra las bases también denuncian agresiones sexuales, pedofilia y prostitución a gran escala. El profesor filipino Roland Simbulan explica a DIAGONAL que, incluso tras la retirada de las bases en 1992, los soldados de EE UU que realizan entrenamientos “usan Filipinas para sus actividades llamadas de ‘descanso y recreo’, lo que significa la explotación sexual de las mujeres e incluso de los niños”. En Okinawa, los militares han cometido 4.700 crímenes documentados entre 1972 y 1995, la mayoría de ellos contra mujeres, según la Okinawa Women Act Against Military Violence, que concluye: “Hemos aprendido, de 60 años de experiencia viviendo junto a los militares de EE UU, que la violencia cometida por estos soldados es el producto de la violencia institucionalizada del Ejército”. Una violencia que se deja ver desde el momento en que se instalan las bases, con la expropiación o expulsión de las poblaciones locales, padecida por miles de habitantes de Okinawa, los habitantes de Vieques, los chagosianos de la isla Diego García o los chamorros de Guam, que siguen luchando por regresar a sus tierras; unas tierras asoladas por la contaminación medioambiental y acústica, los ensayos con armas químicas, biológicas y nucleares y suelos plagados de municiones sin detonar.
Movilizaciones
Como han afirmado los analistas Wilbert van der Zeijden y Sarah Irving, “sin su extensa red de bases militares en todo el mundo, EE UU no habría podido efectuar más de 300 intervenciones militares en el extranjero durante el siglo XX. Sin ellas, habría sido mucho más difícil derrocar gobiernos latinoamericanos democráticos y simpatizantes del cambio socialista, e involucrarse tan intensamente en guerras y campañas...”. Pero esta estrategia belicista es respondida por movimientos populares dispersos, y el establecimiento de cada nueva base se enfrenta a luchas ciudadanas. El 18 de febrero, 120.000 personas se manifestaron en Vicenza (Italia) contra la ampliación de la base de Dal Molin, aprobada por Prodi. En Corea del Sur, los habitantes de la localidad de Daechuri y el Comité contra la expansión de la base de Pyongtaek han resistido desde febrero de 2006 contra el desalojo del pueblo previsto por la expansión de Camp Humphreys. En Okinawa, las luchas contra las bases se multiplican [ver cuadro]. Y mientras en Zaragoza 15.000 personas se manifestaban en enero contra la posible instalación de una base de la OTAN, en la República Checa se ha creado No a las Bases, contra la próxima instalación de un radar de EE UU al que se opone el 61% de la población... Estas y otras luchas contra la presencia militar estadounidense en el resto del planeta han confluido en la I Conferencia Internacional por la Abolición de las Bases Militares, con la participación de 400 activistas de 40 países, y que se han concretado en la creación de la Red internacional No-Bases, que pretende impulsar “una gran campaña global” de lucha.
Manta: los días contados
En octubre de 2006, Rafael Correa, presidente de Ecuador, anunció el cierre de la base estadounidense de Manta para 2009. Puesta en marcha en 1999 por un acuerdo firmado por el entonces presidente Jamil Mahuad con EE UU, la base se utiliza desde entonces para dar apoyo logístico al Ejército colombiano en la aplicación del Plan Colombia y la guerra contra la insurgencia, para el control de la Amazonía, además de para el control migratorio. El establecimiento de la base, que provocó la expulsión de campesinos por la expropiación de 24.000 hectáreas, también ha llevado a un aumento del costo de vida y a la explotación sexual de niñas y jóvenes. El 9 de marzo, miles de personas se manifestaron por el cierre.
Filipinas tras las bases
En 1992, tras masivas movilizaciones, el Gobierno filipino cerró las bases militares de EE UU. Pero sus efectos perduran hoy. Las bases produjeron “una gran cantidad de basura tóxica que se vertió en nuestro suelo, ríos y puertos, provocando un incalculable daño y sufrimiento a la población”, explica a DIAGONAL el profesor filipino Roland Simbulan, miembro de la Nuclear Free Philippines Coalition. Dentro de esta coalición, la People Task Force on Bases Clean-Up lucha desde 1994 para que EE UU cumpla con su responsabilidad de limpiar los terrenos contaminados. Pero en 1999, EE UU reanudó los ejercicios militares, lo que ha vuelto a provocar daños sobre el medio y sobre la población. “Nuestro objetivo es acabar con los ejercicios militares y el soporte logístico de EE UU en Filipinas, que es parte de la infraestructura de las fuerzas de EE UU en el mundo. Sin esa infraestructura, los belicistas de EE UU no podrán lanzar guerras de agresión contra ningún país”, dice Simbulan.
La lucha de Okinawa
Okinawa, isla que ocupa el 0,6% de Japón, tiene el 21% de su territorio ocupado por 37 bases militares, instaladas allí tras la II Guerra Mundial. Las luchas contra las bases militares han sido constantes desde hace 60 años. En 1995, 92.000 personas se manifestaron para protestar por la violación de una niña por soldados, contra los constantes actos criminales de los militares y para pedir la retirada de las bases. En 1999, 34 organizaciones se unieron en la Red Ciudadana de Okinawa por la Paz. Y desde hace 10 años, el pueblo de Okinawa mantiene una lucha contra la recolocación de la base aérea de Futenma en la bahía de Henoko. Durante 600 días se mantuvieron protestas que obligaron a frenar la construcción de esta nueva base sobre un arrecife de coral. Un 89% de la población votó en referéndum en contra de este plan, y en marzo de 2006, 35.000 personas se manifestaron contra el plan y por el cierre de las bases. Hoy, la lucha continúa.
Con cerca de mil bases en 130 países, EE UU espera tener capacidad para intervenir con rapidez en los cinco continentes.
Gladys Martínez López . Redacción
Tener capacidad para actuar con rapidez desde América Latina hasta Asia, pasando por África, los Balcanes, Oriente Medio y el Cáucaso. Ésa es la misión de la nueva estrategia de bases militares implementada por EE UU.
“Soberanía es no tener un soldado extranjero más en el suelo patrio. Si tenerlos no es gran problema, de acuerdo, en 2009 podemos renovar el convenio de la base de Manta si EE UU nos permite poner una base ecuatoriana en Miami”. De este modo anunció Rafael Correa, presidente de Ecuador, su intención de no renovar el acuerdo que permite a EE UU tener una base militar en suelo ecuatoriano, intención que ha ratificado durante la I Conferencia Internacional por la Abolición de las Bases Militares Extranjeras, celebrada en marzo en este país.
Oficialmente, EE UU dispone de 737 bases en 130 países -un 95% de todas las bases a nivel mundial- que alojan cerca de 200.000 militares, otros 200.000 civiles y 81.425 contratados locales. En total, 3.000 millones de metros cuadrados ocupados por bases estadounidenses fuera de su territorio. Pero en la práctica, el número de bases de EE UU en el extranjero puede alcanzar las mil, según el analista Chalmers Johnson, ya que el último Base Structure Report, referente a 2005, no contabiliza las establecidas en Kosovo, Afganistán, Iraq, Kirguizistán, Israel, Qatar, Turquía, Gran Bretaña... Mil bases que conforman lo que Johnson ha calificado como el “imperio americano de bases”, y cuya expansión está lejos de haberse frenado.
De hecho, la estrategia de reestructuración de la red de bases militares estadounidenses en el mundo para adaptarla a “las nuevas amenazas” tras el fin de la Guerra Fría y el 11-S, y concretada en 2004 en el Global Posture Review, tiene como objetivo la creación de una telaraña de pequeñas bases, las llamadas lily pads, que permitirían el despliegue de una fuerza militar más flexible desde los EE UU a cualquier punto del mundo en un tiempo récord y que les permitiría actuar en varios frentes a la vez. Las lily pads- ‘nenúfares’, porque permitirían a las fuerzas de EE UU saltar de un “foco caliente” a otro de igual modo que una rana usa los nenúfares en un estanque- albergan a entre mil y 3.000 soldados, pero con capacidad para multiplicar este número en momentos puntuales. La intención, anunciada por Bush, de hacer regresar a EE UU a 70.000 militares y 100.000 civiles de varias bases establecidas en Alemania y Corea del Sur tras la II Guerra Mundial, se verá acompañada por la multiplicación de estas bases a lo largo de lo que los expertos del Pentágono denominan el “arco de inestabilidad”, es decir, un área que va desde América Latina hasta Asia, pasando por África, los Balcanes, Oriente Medio y el Cáucaso, unas zonas ricas en recursos naturales y por las que pasan las rutas estratégicas del petróleo y los hidrocarburos. Mientras, al ya elevado número de bases en Europa, se sumarán lily pads en Rumanía y Bulgaria, y la instalación en la República Checa y en Polonia de un radar como parte del proyecto de escudo antimisiles. Esta red de bases se utilizaría en “la larga guerra” planteada por el Pentágono “contra el terrorismo y otras amenazas”, y cuyo objetivo, según el Quadrennial Defense Review de 2006, es poder “operar en todo el mundo” y “derrotar rápidamente” a dos adversarios en campañas militares simultáneas. Según el periodista Nicolas J. S. Davis, “mientras declina el suministro de petróleo, las lily pads tienen un objetivo militar específico: organizar operaciones ofensivas conforme surjan oportunidades para imponer nuevos regímenes políticos y comerciales en nombre de la estabilidad y las necesidades de un mundo sediento de petróleo”.
Los efectos de las bases
“Tenemos una oportunidad histórica de ganar la guerra contra el terrorismo extendiendo la libertad y la paz. Nuestros compromisos son portados por nuestros militares. He tenido el privilegio de viajar a bases de todo el mundo, y he podido ver su gran decencia y valentía desinteresada. Se lo aseguro, señoras y señores, la causa de la libertad está en buenas manos”, dijo Bush en 2004. Quizá por ello EE UU obliga a los países ‘receptores’ de las bases a firmar Acuerdos sobre el Estatuto de las Fuerzas que en la mayoría de los casos otorgan inmunidad a los soldados. Y los índices de criminalidad en torno a las bases superan la media. Sólo en Corea del Sur, los militares han cometido 100.000 actos criminales desde 1945, una media de dos al día, según la Campaña Nacional para Erradicar los Crímenes de las Tropas de EE UU en Corea.
Los activistas contra las bases también denuncian agresiones sexuales, pedofilia y prostitución a gran escala. El profesor filipino Roland Simbulan explica a DIAGONAL que, incluso tras la retirada de las bases en 1992, los soldados de EE UU que realizan entrenamientos “usan Filipinas para sus actividades llamadas de ‘descanso y recreo’, lo que significa la explotación sexual de las mujeres e incluso de los niños”. En Okinawa, los militares han cometido 4.700 crímenes documentados entre 1972 y 1995, la mayoría de ellos contra mujeres, según la Okinawa Women Act Against Military Violence, que concluye: “Hemos aprendido, de 60 años de experiencia viviendo junto a los militares de EE UU, que la violencia cometida por estos soldados es el producto de la violencia institucionalizada del Ejército”. Una violencia que se deja ver desde el momento en que se instalan las bases, con la expropiación o expulsión de las poblaciones locales, padecida por miles de habitantes de Okinawa, los habitantes de Vieques, los chagosianos de la isla Diego García o los chamorros de Guam, que siguen luchando por regresar a sus tierras; unas tierras asoladas por la contaminación medioambiental y acústica, los ensayos con armas químicas, biológicas y nucleares y suelos plagados de municiones sin detonar.
Movilizaciones
Como han afirmado los analistas Wilbert van der Zeijden y Sarah Irving, “sin su extensa red de bases militares en todo el mundo, EE UU no habría podido efectuar más de 300 intervenciones militares en el extranjero durante el siglo XX. Sin ellas, habría sido mucho más difícil derrocar gobiernos latinoamericanos democráticos y simpatizantes del cambio socialista, e involucrarse tan intensamente en guerras y campañas...”. Pero esta estrategia belicista es respondida por movimientos populares dispersos, y el establecimiento de cada nueva base se enfrenta a luchas ciudadanas. El 18 de febrero, 120.000 personas se manifestaron en Vicenza (Italia) contra la ampliación de la base de Dal Molin, aprobada por Prodi. En Corea del Sur, los habitantes de la localidad de Daechuri y el Comité contra la expansión de la base de Pyongtaek han resistido desde febrero de 2006 contra el desalojo del pueblo previsto por la expansión de Camp Humphreys. En Okinawa, las luchas contra las bases se multiplican [ver cuadro]. Y mientras en Zaragoza 15.000 personas se manifestaban en enero contra la posible instalación de una base de la OTAN, en la República Checa se ha creado No a las Bases, contra la próxima instalación de un radar de EE UU al que se opone el 61% de la población... Estas y otras luchas contra la presencia militar estadounidense en el resto del planeta han confluido en la I Conferencia Internacional por la Abolición de las Bases Militares, con la participación de 400 activistas de 40 países, y que se han concretado en la creación de la Red internacional No-Bases, que pretende impulsar “una gran campaña global” de lucha.
Manta: los días contados
En octubre de 2006, Rafael Correa, presidente de Ecuador, anunció el cierre de la base estadounidense de Manta para 2009. Puesta en marcha en 1999 por un acuerdo firmado por el entonces presidente Jamil Mahuad con EE UU, la base se utiliza desde entonces para dar apoyo logístico al Ejército colombiano en la aplicación del Plan Colombia y la guerra contra la insurgencia, para el control de la Amazonía, además de para el control migratorio. El establecimiento de la base, que provocó la expulsión de campesinos por la expropiación de 24.000 hectáreas, también ha llevado a un aumento del costo de vida y a la explotación sexual de niñas y jóvenes. El 9 de marzo, miles de personas se manifestaron por el cierre.
Filipinas tras las bases
En 1992, tras masivas movilizaciones, el Gobierno filipino cerró las bases militares de EE UU. Pero sus efectos perduran hoy. Las bases produjeron “una gran cantidad de basura tóxica que se vertió en nuestro suelo, ríos y puertos, provocando un incalculable daño y sufrimiento a la población”, explica a DIAGONAL el profesor filipino Roland Simbulan, miembro de la Nuclear Free Philippines Coalition. Dentro de esta coalición, la People Task Force on Bases Clean-Up lucha desde 1994 para que EE UU cumpla con su responsabilidad de limpiar los terrenos contaminados. Pero en 1999, EE UU reanudó los ejercicios militares, lo que ha vuelto a provocar daños sobre el medio y sobre la población. “Nuestro objetivo es acabar con los ejercicios militares y el soporte logístico de EE UU en Filipinas, que es parte de la infraestructura de las fuerzas de EE UU en el mundo. Sin esa infraestructura, los belicistas de EE UU no podrán lanzar guerras de agresión contra ningún país”, dice Simbulan.
La lucha de Okinawa
Okinawa, isla que ocupa el 0,6% de Japón, tiene el 21% de su territorio ocupado por 37 bases militares, instaladas allí tras la II Guerra Mundial. Las luchas contra las bases militares han sido constantes desde hace 60 años. En 1995, 92.000 personas se manifestaron para protestar por la violación de una niña por soldados, contra los constantes actos criminales de los militares y para pedir la retirada de las bases. En 1999, 34 organizaciones se unieron en la Red Ciudadana de Okinawa por la Paz. Y desde hace 10 años, el pueblo de Okinawa mantiene una lucha contra la recolocación de la base aérea de Futenma en la bahía de Henoko. Durante 600 días se mantuvieron protestas que obligaron a frenar la construcción de esta nueva base sobre un arrecife de coral. Un 89% de la población votó en referéndum en contra de este plan, y en marzo de 2006, 35.000 personas se manifestaron contra el plan y por el cierre de las bases. Hoy, la lucha continúa.
La ''chispa de la vida'' burbujea entre las curules
Carlos Fernández-Vega
Cabildean chatarreros contra ley de protección a la salud pública
La "chispa de la vida" también está presente en San Lázaro, y sus burbujas fluyen por las curules panistas y priístas para evitar, de la mano con otros consorcios de alimentos chatarra, que se ratifique una decisión del Senado de la República, la cual busca cancelar la posibilidad de promover sus productos en los medios electrónicos, en los que son los principales anunciantes. Total, sólo existen en el país 32 millones de obesos, sin considerar a la población infantil.
Resulta que a finales de octubre de 2005, el entonces senador panista José Antonio Haghenbeck Cámara presentó un proyecto de decreto para reformar los artículos 115 de la Ley General de Salud, y 49 de la Ley Federal de Protección al Consumidor, con el fin de "obligar a las autoridades de salud a realizar estudios sobre el consumo de estos productos (chatarra) y el impacto en la salud de niños, adolescentes y adultos, y por otro, limiten la publicidad, promociones y ofertas respecto a los mismos, contribuyendo así en el combate del consumo desmedido de alimentos y bebidas no alcohólicas de bajo contenido nutricional o elevado valor energético que provoquen trastornos de salud". Las reformas "contribuirían a limitar los efectos nocivos que provoca la exagerada publicidad sobre el consumo excesivo de alimentos poco nutritivos o que proporcionan elementos energéticos no saludables y, por tanto, de las consecuencias que esto provoca".
El Senado de la República aprobó la iniciativa del panista, y la turnó a la Cámara de Diputados para su ratificación. Hasta allí, todo bien. Pero desde mayo de 2006 las empresas chatarreras iniciaron su cabildeo, utilizaron influencias y abrieron chequeras, por si acaso, para "convencer" al grueso de los diputados panistas y priístas para que no ratifiquen la minuta enviada por los senadores. Y los burbujeantes cuan obedientes legisladores prianistas se enfilan por la ruta trazada por esos consorcios.
Veloces y agarrados de las manos, los prianistas han hecho de todo: "legalizar" el Fobaproa, aprobar sin cambios las leyes Televisa (con la solidaria contribución perredista), Slim (acuerdo de convergencias), la del régimen de pensiones y jubilaciones del IMSS y ahora del ISSSTE, por citar sólo unas cuantas, pero ningún interés ni prisa tienen para atender los graves problemas de salud pública que reporta el país.
Entre funcionarios clericales a quienes condón, pastilla del día siguiente y aborto les provoca la aparición del anticristo, y legisladores que solícitamente atienden las exigencias de las grandes empresas chatarreras (trasnacionales la mayoría de ellas), los problemas de salud pública crecen a pasos agigantados.
Atrás del llamado cabildeo surge el Consejo Mexicano de la Industria de Productos de Consumo (los chatarreros organizados), en el que aparecen muchas de las empresas que desde el Consejo de la Publicidad y el Consejo Coordinador Empresarial financiaron buena parte de la guerra sucia desatada en el pasado proceso electoral, y no pocas campañas de políticos hoy declarados "vencedores".
El Consejo Mexicano de la Industria de Productos de Consumo se manifestó así: "externamos nuestra profunda preocupación por las reformas contenidas en la minuta (del Senado), debido a que éstas desconocen las importantes acciones que ha venido realizando la industria de alimentos y bebidas, en colaboración con las autoridades de salud, para atender estos retos. Asimismo, nos preocupa el hecho de que, al aprobar estas reformas, se estaría privilegiando la imposición de medidas intervencionistas y no el diálogo con la industria, que en reiteradas ocasiones ha manifestado su total disposición para colaborar en la solución de estos problemas".
Los chatarreros se niegan a que su publicidad desaparezca de los medios electrónicos, especialmente las televisoras; éstas, fundamentalmente Televisa, también presionan, porque esos consorcios son sus principales anunciantes; los diputados prianistas se dejan querer, meten el freno de mano y gozan de las burbujas de la chispa de la vida. En la otra acera, el problema de salud pública puede esperar y la ley que coadyuvaría a corregirlo bien puede terminar en la congeladora.
Entre las empresas que se mencionan están Sigma Alimentos, Bimbo, Coca-Cola Femsa, Pepsi-Cola, Jugos del Valle, Jumex, Sabritas, Barcel, Kellogs de México, Nestlé-México, Sara Lee Branded y otras, aparentemente independientes entre sí, aunque en la realidad la mayoría de ellas pertenecen a unos cuantos grandes grupos, casi todos trasnacionales.
Por ejemplo, Sigma Alimentos forma parte del Grupo Alfa, con Dionisio Garza Medina a la cabeza, y entre sus marcas comerciales se cuentan Fud, San Rafael, Tangamanga, Iberomex, Yoplait, Yocreme, Chalet, La Villita y El Cazo Mexicano.
Bimbo, de la siempre pía familia Servitje -una de las financieras de la campaña calderonista- maneja innumerables marcas de productos chatarra, entre ellos Barcel, Marinela, Sara Lee, Galletas Lara, Ricolino, Suandy, Coronado, La corona, Duvalin y Lonchibon, por citar unas cuantas.
Coca-Cola Femsa (del patriarca Eugenio Garza Lagüera) es la reina de los refrescos embotellados (aparte la cerveza) en México y América Latina, y más allá de la chispa de la vida maneja cualquier cantidad de marcas comerciales, entre ellas Lift, Nestea, línea light y zero, Mundet, Ciel y Minute Maid. Recientemente sumó a su inventario a Jugos del Valle, por lo que Manuel Albarrán Macouzet (muy activo en eso de la grilla electoral) se tendrá que dedicar a otra cosa.
Como la banca trasnacional que opera en el país, Kellogs, Nestlé y Pepsico-Sabritas-Gamesa-Quacker han hecho de México su mejor negocio.
Pero los prianistas prefieren las burbujas, mientras la salud y la moral pública siguen deteriorándose.
Las rebanadas del pastel
Y si de "justicia" se trata, el teatro de los "responsables" de la explosión en Pasta de Conchos es una vergüenza.
Cabildean chatarreros contra ley de protección a la salud pública
La "chispa de la vida" también está presente en San Lázaro, y sus burbujas fluyen por las curules panistas y priístas para evitar, de la mano con otros consorcios de alimentos chatarra, que se ratifique una decisión del Senado de la República, la cual busca cancelar la posibilidad de promover sus productos en los medios electrónicos, en los que son los principales anunciantes. Total, sólo existen en el país 32 millones de obesos, sin considerar a la población infantil.
Resulta que a finales de octubre de 2005, el entonces senador panista José Antonio Haghenbeck Cámara presentó un proyecto de decreto para reformar los artículos 115 de la Ley General de Salud, y 49 de la Ley Federal de Protección al Consumidor, con el fin de "obligar a las autoridades de salud a realizar estudios sobre el consumo de estos productos (chatarra) y el impacto en la salud de niños, adolescentes y adultos, y por otro, limiten la publicidad, promociones y ofertas respecto a los mismos, contribuyendo así en el combate del consumo desmedido de alimentos y bebidas no alcohólicas de bajo contenido nutricional o elevado valor energético que provoquen trastornos de salud". Las reformas "contribuirían a limitar los efectos nocivos que provoca la exagerada publicidad sobre el consumo excesivo de alimentos poco nutritivos o que proporcionan elementos energéticos no saludables y, por tanto, de las consecuencias que esto provoca".
El Senado de la República aprobó la iniciativa del panista, y la turnó a la Cámara de Diputados para su ratificación. Hasta allí, todo bien. Pero desde mayo de 2006 las empresas chatarreras iniciaron su cabildeo, utilizaron influencias y abrieron chequeras, por si acaso, para "convencer" al grueso de los diputados panistas y priístas para que no ratifiquen la minuta enviada por los senadores. Y los burbujeantes cuan obedientes legisladores prianistas se enfilan por la ruta trazada por esos consorcios.
Veloces y agarrados de las manos, los prianistas han hecho de todo: "legalizar" el Fobaproa, aprobar sin cambios las leyes Televisa (con la solidaria contribución perredista), Slim (acuerdo de convergencias), la del régimen de pensiones y jubilaciones del IMSS y ahora del ISSSTE, por citar sólo unas cuantas, pero ningún interés ni prisa tienen para atender los graves problemas de salud pública que reporta el país.
Entre funcionarios clericales a quienes condón, pastilla del día siguiente y aborto les provoca la aparición del anticristo, y legisladores que solícitamente atienden las exigencias de las grandes empresas chatarreras (trasnacionales la mayoría de ellas), los problemas de salud pública crecen a pasos agigantados.
Atrás del llamado cabildeo surge el Consejo Mexicano de la Industria de Productos de Consumo (los chatarreros organizados), en el que aparecen muchas de las empresas que desde el Consejo de la Publicidad y el Consejo Coordinador Empresarial financiaron buena parte de la guerra sucia desatada en el pasado proceso electoral, y no pocas campañas de políticos hoy declarados "vencedores".
El Consejo Mexicano de la Industria de Productos de Consumo se manifestó así: "externamos nuestra profunda preocupación por las reformas contenidas en la minuta (del Senado), debido a que éstas desconocen las importantes acciones que ha venido realizando la industria de alimentos y bebidas, en colaboración con las autoridades de salud, para atender estos retos. Asimismo, nos preocupa el hecho de que, al aprobar estas reformas, se estaría privilegiando la imposición de medidas intervencionistas y no el diálogo con la industria, que en reiteradas ocasiones ha manifestado su total disposición para colaborar en la solución de estos problemas".
Los chatarreros se niegan a que su publicidad desaparezca de los medios electrónicos, especialmente las televisoras; éstas, fundamentalmente Televisa, también presionan, porque esos consorcios son sus principales anunciantes; los diputados prianistas se dejan querer, meten el freno de mano y gozan de las burbujas de la chispa de la vida. En la otra acera, el problema de salud pública puede esperar y la ley que coadyuvaría a corregirlo bien puede terminar en la congeladora.
Entre las empresas que se mencionan están Sigma Alimentos, Bimbo, Coca-Cola Femsa, Pepsi-Cola, Jugos del Valle, Jumex, Sabritas, Barcel, Kellogs de México, Nestlé-México, Sara Lee Branded y otras, aparentemente independientes entre sí, aunque en la realidad la mayoría de ellas pertenecen a unos cuantos grandes grupos, casi todos trasnacionales.
Por ejemplo, Sigma Alimentos forma parte del Grupo Alfa, con Dionisio Garza Medina a la cabeza, y entre sus marcas comerciales se cuentan Fud, San Rafael, Tangamanga, Iberomex, Yoplait, Yocreme, Chalet, La Villita y El Cazo Mexicano.
Bimbo, de la siempre pía familia Servitje -una de las financieras de la campaña calderonista- maneja innumerables marcas de productos chatarra, entre ellos Barcel, Marinela, Sara Lee, Galletas Lara, Ricolino, Suandy, Coronado, La corona, Duvalin y Lonchibon, por citar unas cuantas.
Coca-Cola Femsa (del patriarca Eugenio Garza Lagüera) es la reina de los refrescos embotellados (aparte la cerveza) en México y América Latina, y más allá de la chispa de la vida maneja cualquier cantidad de marcas comerciales, entre ellas Lift, Nestea, línea light y zero, Mundet, Ciel y Minute Maid. Recientemente sumó a su inventario a Jugos del Valle, por lo que Manuel Albarrán Macouzet (muy activo en eso de la grilla electoral) se tendrá que dedicar a otra cosa.
Como la banca trasnacional que opera en el país, Kellogs, Nestlé y Pepsico-Sabritas-Gamesa-Quacker han hecho de México su mejor negocio.
Pero los prianistas prefieren las burbujas, mientras la salud y la moral pública siguen deteriorándose.
Las rebanadas del pastel
Y si de "justicia" se trata, el teatro de los "responsables" de la explosión en Pasta de Conchos es una vergüenza.
Chávez: todo el poder para el pueblo
Angel Guerra Cabrera
Venezuela es el corazón de la actual y decisiva batalla de las fuerzas populares latinoamericanas por librarse de la sujeción al imperialismo yanqui y avanzar hacia su emancipación plena, que pasa por la integración de las naciones al sur del río Bravo.
Para que su patria pueda dar un superior aporte a ese empeño, Hugo Chávez ha puesto el pie en el acelerador a fin de profundizar y consolidar las audaces formas de democracia popular generadas durante los ocho años de su mandato, que van mucho más allá de la democracia formal y elitista. Consciente de que una revolución, para no ser derrotada, no debe dormirse sobre los laureles y ha de propiciar un creciente poder del pueblo, sujeto y objeto principal de las transformaciones sociales, el mandatario aprovechó el enorme apoyo recibido en las elecciones de diciembre pasado para lanzar un conjunto de medidas que harán de Venezuela un inexpugnable bastión de la revolución latinoamericana.
Abierto a todas las expresiones del pensamiento humanista y revolucionario, firmemente arraigado en la cultura latinoamericana, con todos los sentidos puestos en el alma de su tiempo y su pueblo, Chávez ha sabido extraer lo más sustancioso de las ideas de Bolívar, Martí, Marx, Lenin, el Che y Fidel, sin olvidar el cristiano "amaos los unos a los otros". Con ese bagaje plantea la construcción del "socialismo del siglo XXI", proyecto que rompe frontalmente con los fantasmas paralizantes del estalinismo y de la socialdemocracia. Por eso, en boca de él suena tan auténtica la evocación de Mariátegui cuando definió el socialismo latinoamericano como creación heroica, ni copia ni calco.
Con ese rumbo, el venezolano ha convocado a poner en marcha cinco motores complementarios entre sí: leyes habilitantes, reforma constitucional, nueva geometría del poder, educación popular y "explosión" del poder popular.
En síntesis, se trata de realizar algunas modificaciones a la Constitución y dictar leyes complementarias que permitan la suplantación del modelo económico actual por uno socialista, institucionalizando la directa y sistemática participación popular en la planificación, ejecución y control del trabajo gubernamental, incluyendo el presupuesto. Además, una gran inyección de inversión pública en las regiones más rezagadas del país, donde se prevé el surgimiento de nuevos polos económicos y ciudades comunales con orientación socialista desde su misma concepción urbanística "para los hombres y no para las máquinas", ha dicho Chávez.
Contrapuesto al socialismo (i)real, se prestará principalísima atención a la creación de una nueva conciencia social y una nueva ética, cuyos embriones se observan ya en el desplazamiento de los rasgos individualistas de conducta por los solidarios en las múltiples "misiones" y otros proyectos económicos y sociales cuanto en la identificación de grandes masas de venezolanos con la política exterior internacionalista de Caracas. Barrer con la corrupción y el burocratismo tradicionales del Estado burgués, sustituyéndolo desde los cimientos por uno de raigambre popular, es uno de los objetivos principales de estas acciones.
Venezuela, cuyo crecimiento económico y gasto social supera ya al de todos los demás países del continente, no sólo por el petróleo sino por la expansión de otros sectores, se propone superar esa cota, lo que implica un gran impulso al agro y a la industrialización y una reforma para que tributen más los que más ganan. Junto a un sector estatal, cooperativo y mixto dominante se permitirá la propiedad privada siempre que acepte su función social. Se fortalecerá la defensa, acentuando el protagonismo del pueblo. Contrariamente a lo que afirman los pulpos mediáticos, las reformas constitucionales y leyes habilitantes se consultan ya con los sectores interesados y serán sometidas a referendo popular.
En su momento, Bolívar, enfrentado las maniobras divisionistas británico-oligárquicas y las incipientes de Washington, se quejaba amargamente de la desunión de sus compañeros de armas.
Atento a la historia, a su experiencia ante la constante conspiración imperialista y al clamor de la calle, Chávez impulsa también ahora la creación urgente de un solo partido de los revolucionarios, aglutinante y multiplicador de la energía y diversidad popular, cuyos líderes y programa surjan de asambleas de base y no de cúpulas. No un partido de cuadros sino de masas, nacido de la experiencia bolivariana de ayer y de hoy.
Venezuela es el corazón de la actual y decisiva batalla de las fuerzas populares latinoamericanas por librarse de la sujeción al imperialismo yanqui y avanzar hacia su emancipación plena, que pasa por la integración de las naciones al sur del río Bravo.
Para que su patria pueda dar un superior aporte a ese empeño, Hugo Chávez ha puesto el pie en el acelerador a fin de profundizar y consolidar las audaces formas de democracia popular generadas durante los ocho años de su mandato, que van mucho más allá de la democracia formal y elitista. Consciente de que una revolución, para no ser derrotada, no debe dormirse sobre los laureles y ha de propiciar un creciente poder del pueblo, sujeto y objeto principal de las transformaciones sociales, el mandatario aprovechó el enorme apoyo recibido en las elecciones de diciembre pasado para lanzar un conjunto de medidas que harán de Venezuela un inexpugnable bastión de la revolución latinoamericana.
Abierto a todas las expresiones del pensamiento humanista y revolucionario, firmemente arraigado en la cultura latinoamericana, con todos los sentidos puestos en el alma de su tiempo y su pueblo, Chávez ha sabido extraer lo más sustancioso de las ideas de Bolívar, Martí, Marx, Lenin, el Che y Fidel, sin olvidar el cristiano "amaos los unos a los otros". Con ese bagaje plantea la construcción del "socialismo del siglo XXI", proyecto que rompe frontalmente con los fantasmas paralizantes del estalinismo y de la socialdemocracia. Por eso, en boca de él suena tan auténtica la evocación de Mariátegui cuando definió el socialismo latinoamericano como creación heroica, ni copia ni calco.
Con ese rumbo, el venezolano ha convocado a poner en marcha cinco motores complementarios entre sí: leyes habilitantes, reforma constitucional, nueva geometría del poder, educación popular y "explosión" del poder popular.
En síntesis, se trata de realizar algunas modificaciones a la Constitución y dictar leyes complementarias que permitan la suplantación del modelo económico actual por uno socialista, institucionalizando la directa y sistemática participación popular en la planificación, ejecución y control del trabajo gubernamental, incluyendo el presupuesto. Además, una gran inyección de inversión pública en las regiones más rezagadas del país, donde se prevé el surgimiento de nuevos polos económicos y ciudades comunales con orientación socialista desde su misma concepción urbanística "para los hombres y no para las máquinas", ha dicho Chávez.
Contrapuesto al socialismo (i)real, se prestará principalísima atención a la creación de una nueva conciencia social y una nueva ética, cuyos embriones se observan ya en el desplazamiento de los rasgos individualistas de conducta por los solidarios en las múltiples "misiones" y otros proyectos económicos y sociales cuanto en la identificación de grandes masas de venezolanos con la política exterior internacionalista de Caracas. Barrer con la corrupción y el burocratismo tradicionales del Estado burgués, sustituyéndolo desde los cimientos por uno de raigambre popular, es uno de los objetivos principales de estas acciones.
Venezuela, cuyo crecimiento económico y gasto social supera ya al de todos los demás países del continente, no sólo por el petróleo sino por la expansión de otros sectores, se propone superar esa cota, lo que implica un gran impulso al agro y a la industrialización y una reforma para que tributen más los que más ganan. Junto a un sector estatal, cooperativo y mixto dominante se permitirá la propiedad privada siempre que acepte su función social. Se fortalecerá la defensa, acentuando el protagonismo del pueblo. Contrariamente a lo que afirman los pulpos mediáticos, las reformas constitucionales y leyes habilitantes se consultan ya con los sectores interesados y serán sometidas a referendo popular.
En su momento, Bolívar, enfrentado las maniobras divisionistas británico-oligárquicas y las incipientes de Washington, se quejaba amargamente de la desunión de sus compañeros de armas.
Atento a la historia, a su experiencia ante la constante conspiración imperialista y al clamor de la calle, Chávez impulsa también ahora la creación urgente de un solo partido de los revolucionarios, aglutinante y multiplicador de la energía y diversidad popular, cuyos líderes y programa surjan de asambleas de base y no de cúpulas. No un partido de cuadros sino de masas, nacido de la experiencia bolivariana de ayer y de hoy.
Ultraderecha y aborto
Octavio Rodríguez Araujo
Las ultraderechas se dividen en religiosas y no religiosas. Estas últimas son las que basan su ideología en la teoría de la evolución desarrollada por Darwin, principalmente en el El origen del hombre (1871). Para estos ultraderechistas, siempre racistas, los blancos son los más evolucionados y los más fuertes en la trayectoria del ser humano, son la raza superior y son los que, en la selección natural de las especies, en este caso del ser humano, merecen sobrevivir. El nazismo fue la máxima expresión de esta rama de las ultraderechas, y todos conocemos sus terribles consecuencias. Pero, debe aclararse, no todos los defensores de las teorías de Darwin son o han sido de ultraderecha ni racistas.
La rama religiosa de las ultraderechas es contraria a la no religiosa en un aspecto: el rechazo al darwinismo y la explicación del origen de la vida por la prexistencia de un creador (Dios) que, sobre todo en las religiones cristianas, es interpretado a partir de la Biblia en sus diferentes versiones y adaptaciones. Una confrontación entre ambas corrientes que se hizo famosa (y que ha sido presentada en cuatro películas: 1960, 1965, 1988 y 1999 bajo el mismo título: Inherit the Wind) fue en el juicio contra el profesor de biología John T. Scopes, en 1925, en Tennessee, Estados Unidos, porque enseñaba a Darwin en lugar de la Biblia como explicación del origen del hombre.
La ultraderecha religiosa (cristiana en sus diversas iglesias) sólo acepta como origen de la vida un creador, llamado Dios, y por extensión, el único que tiene derecho a quitar esa vida. Sin embargo, no siempre fue así. En los tiempos de la Inquisición, la Iglesia católica mataba a quienes consideraba herejes (¡Matadlos a todos. Dios reconocerá a los suyos!), y la supuesta justificación la encontraban en que los asesinos y genocidas (llamados cruzados) eran representantes de Dios, es decir, soldados de la voluntad divina expresada por el Papa. La larga noche de la Edad Media es la demostración empírica del relativismo conveniente en que se ha movido la Iglesia católica en relación con la muerte del otro. Pero, aunque menos generalizado, ese relativismo también se dio posteriormente. Tal fue el caso de la Inquisición española que llegó hasta principios del siglo XIX, como bien se sabe en estas tierras americanas.
El no matarás se volvió un valor aceptado por las legislaciones, incluso laicas, en casi todo el mundo. Pero hay matices. En algunos países existe la pena de muerte legal, impuesta por el Estado; en otros ha sido proscrita y no necesariamente por razones religiosas. En algunos lugares se acepta el derecho de una persona a quitarse la vida en ciertas circunstancias (eutanasia), en otros no. En muchas naciones se ha legislado sobre el derecho de la mujer o de la pareja a tener hijos, a no tenerlos o a impedir su nacimiento por diversas razones; en otras no. La pugna, sin embargo, es la misma: entre las creencias religiosas fundamentalistas o fanáticas y la ciencia o los valores derivados de ésta.
Los religiosos cristianos y fundamentalistas, que constituyen buena parte de la ultraderecha del llamado mundo occidental, son contrarios a la eutanasia, a la planificación familiar con base en anticonceptivos (incluido el condón), al uso de la llamada píldora del día siguiente y, desde luego, al aborto en todas sus modalidades. Son intolerantes, como todos los ultraderechistas, y su intolerancia está basada en la falta de respeto hacia los demás, so pretexto de que ellos son seguidores, predicadores y defensores de la "palabra de Dios" interpretada por el jefe del Vaticano o sus equivalentes en otras religiones también cristianas. Su credo es, cuando les conviene, "lo que Dios quiera", "si Dios quiere", "hágase la voluntad de Dios", etcétera, lo cual revela, para los que creen en Dios, no una gran humildad ante la deidad "que hace su voluntad", sino una enorme soberbia, la soberbia del que cree que representa a su Dios y sus designios, la soberbia del cruzado que no vacila en asesinar incluso a una mujer embarazada si ésta es hereje; la soberbia del Ku Klux Klan que mata al afrodescendiente por el color de su piel, aunque también sea cristiano. La soberbia del obispo que protege al pederasta, pero que está en contra de la unión de homosexuales o lesbianas y, obviamente, de cualquier decisión de la mujer sobre su cuerpo y su embarazo. La soberbia de quien está en contra del uso del condón, sin importarle que muchos mueran por no usarlo. Y, finalmente, la soberbia de quien antepone el dogma de fe al desarrollo de la ciencia, negando en los hechos sus avances y descubrimientos sólo en lo que le conviene como militante de su fe y de su Iglesia.
Esta ultraderecha existe en México, se manifiesta y amenaza. Es la misma que quiere imponer sus valores religiosos (sólo aceptados por quienes comulgan con esos dogmas) sobre las leyes para todos, sean o no religiosos. La cosa es más simple de lo que parece. Si los católicos fundamentalistas están en contra del aborto, de los anticonceptivos y demás, que no los practiquen, están en su derecho, pero que dejen a los demás guiarse por sus propios valores, y hasta por sus propias creencias. El que crea que es indebido o es pecado el aborto, que se abstenga de realizarlo, pero el que no crea lo mismo, que lo lleve a cabo si esa es su voluntad. Lo que debe contemplar una ley moderna y no medieval es precisamente despenalizar todo aquello que sólo es válido para determinados religiosos (ni siquiera para todos) o grupos sociales. Aceptando, sin conceder, que Dios-creador existe, ¿para qué nos dio el libre albedrío? ¿Para que nos lo restrinja un cura, un Caballero de Colón, un miembro del Opus Dei o de los Legionarios de Cristo, un jefe del negocio llamado Provida, un protector de pederastas? No, gracias. Ellos en sus templos y en sus grandes negocios. Nosotros en lo nuestro, pensando y trabajando para sobrevivir.
Las ultraderechas se dividen en religiosas y no religiosas. Estas últimas son las que basan su ideología en la teoría de la evolución desarrollada por Darwin, principalmente en el El origen del hombre (1871). Para estos ultraderechistas, siempre racistas, los blancos son los más evolucionados y los más fuertes en la trayectoria del ser humano, son la raza superior y son los que, en la selección natural de las especies, en este caso del ser humano, merecen sobrevivir. El nazismo fue la máxima expresión de esta rama de las ultraderechas, y todos conocemos sus terribles consecuencias. Pero, debe aclararse, no todos los defensores de las teorías de Darwin son o han sido de ultraderecha ni racistas.
La rama religiosa de las ultraderechas es contraria a la no religiosa en un aspecto: el rechazo al darwinismo y la explicación del origen de la vida por la prexistencia de un creador (Dios) que, sobre todo en las religiones cristianas, es interpretado a partir de la Biblia en sus diferentes versiones y adaptaciones. Una confrontación entre ambas corrientes que se hizo famosa (y que ha sido presentada en cuatro películas: 1960, 1965, 1988 y 1999 bajo el mismo título: Inherit the Wind) fue en el juicio contra el profesor de biología John T. Scopes, en 1925, en Tennessee, Estados Unidos, porque enseñaba a Darwin en lugar de la Biblia como explicación del origen del hombre.
La ultraderecha religiosa (cristiana en sus diversas iglesias) sólo acepta como origen de la vida un creador, llamado Dios, y por extensión, el único que tiene derecho a quitar esa vida. Sin embargo, no siempre fue así. En los tiempos de la Inquisición, la Iglesia católica mataba a quienes consideraba herejes (¡Matadlos a todos. Dios reconocerá a los suyos!), y la supuesta justificación la encontraban en que los asesinos y genocidas (llamados cruzados) eran representantes de Dios, es decir, soldados de la voluntad divina expresada por el Papa. La larga noche de la Edad Media es la demostración empírica del relativismo conveniente en que se ha movido la Iglesia católica en relación con la muerte del otro. Pero, aunque menos generalizado, ese relativismo también se dio posteriormente. Tal fue el caso de la Inquisición española que llegó hasta principios del siglo XIX, como bien se sabe en estas tierras americanas.
El no matarás se volvió un valor aceptado por las legislaciones, incluso laicas, en casi todo el mundo. Pero hay matices. En algunos países existe la pena de muerte legal, impuesta por el Estado; en otros ha sido proscrita y no necesariamente por razones religiosas. En algunos lugares se acepta el derecho de una persona a quitarse la vida en ciertas circunstancias (eutanasia), en otros no. En muchas naciones se ha legislado sobre el derecho de la mujer o de la pareja a tener hijos, a no tenerlos o a impedir su nacimiento por diversas razones; en otras no. La pugna, sin embargo, es la misma: entre las creencias religiosas fundamentalistas o fanáticas y la ciencia o los valores derivados de ésta.
Los religiosos cristianos y fundamentalistas, que constituyen buena parte de la ultraderecha del llamado mundo occidental, son contrarios a la eutanasia, a la planificación familiar con base en anticonceptivos (incluido el condón), al uso de la llamada píldora del día siguiente y, desde luego, al aborto en todas sus modalidades. Son intolerantes, como todos los ultraderechistas, y su intolerancia está basada en la falta de respeto hacia los demás, so pretexto de que ellos son seguidores, predicadores y defensores de la "palabra de Dios" interpretada por el jefe del Vaticano o sus equivalentes en otras religiones también cristianas. Su credo es, cuando les conviene, "lo que Dios quiera", "si Dios quiere", "hágase la voluntad de Dios", etcétera, lo cual revela, para los que creen en Dios, no una gran humildad ante la deidad "que hace su voluntad", sino una enorme soberbia, la soberbia del que cree que representa a su Dios y sus designios, la soberbia del cruzado que no vacila en asesinar incluso a una mujer embarazada si ésta es hereje; la soberbia del Ku Klux Klan que mata al afrodescendiente por el color de su piel, aunque también sea cristiano. La soberbia del obispo que protege al pederasta, pero que está en contra de la unión de homosexuales o lesbianas y, obviamente, de cualquier decisión de la mujer sobre su cuerpo y su embarazo. La soberbia de quien está en contra del uso del condón, sin importarle que muchos mueran por no usarlo. Y, finalmente, la soberbia de quien antepone el dogma de fe al desarrollo de la ciencia, negando en los hechos sus avances y descubrimientos sólo en lo que le conviene como militante de su fe y de su Iglesia.
Esta ultraderecha existe en México, se manifiesta y amenaza. Es la misma que quiere imponer sus valores religiosos (sólo aceptados por quienes comulgan con esos dogmas) sobre las leyes para todos, sean o no religiosos. La cosa es más simple de lo que parece. Si los católicos fundamentalistas están en contra del aborto, de los anticonceptivos y demás, que no los practiquen, están en su derecho, pero que dejen a los demás guiarse por sus propios valores, y hasta por sus propias creencias. El que crea que es indebido o es pecado el aborto, que se abstenga de realizarlo, pero el que no crea lo mismo, que lo lleve a cabo si esa es su voluntad. Lo que debe contemplar una ley moderna y no medieval es precisamente despenalizar todo aquello que sólo es válido para determinados religiosos (ni siquiera para todos) o grupos sociales. Aceptando, sin conceder, que Dios-creador existe, ¿para qué nos dio el libre albedrío? ¿Para que nos lo restrinja un cura, un Caballero de Colón, un miembro del Opus Dei o de los Legionarios de Cristo, un jefe del negocio llamado Provida, un protector de pederastas? No, gracias. Ellos en sus templos y en sus grandes negocios. Nosotros en lo nuestro, pensando y trabajando para sobrevivir.
Solidarízate
Hola mi estimado (a): como ves la nueva ley del ISSSTE? no te pregunto por el aumento a la leche, huevo, maíz, carne, gasolina, Luz, gas, etc. ni por la próxima intentona por privatizar PEMEX y CFE, no, solo te pregunto por la nueva ley que va a descobijar a los trabajadores del Estado, ¿no sabes en que consiste la Ley? bueno, en síntesis es que lo único que les garantiza son pensiones "miserables", "de hambre, indignas, por toda una vida de trabajo", y las cuotas por jubilación se incrementarán en 100 por ciento para los trabajadores, que el Estado tendrá que subsidiar el sistema y que Pensionissste cobrará comisiones más altas que las propias Afores.
¿Tienes un familiar en esta situación? pues que te platique que es lo que está pasando, el Slogan del Espurio "PARA QUE VIVAMOS MEJOR" fue una mentira no crees? y ahora viene otra mentira más grande, de que PEMEX necesita inversión privada, Si la ley del ISSSTE te afecta imagínate lo que te espera con la privatización de los energéticos.
En el sismo del 85 la gente SE SOLIDARIZÓ ante la tremenda desgracia y por su valiosa colaboración se rescataron personas con vida, este hecho nos da una idea clara de lo que se puede lograr si luchamos hombro con hombro.
Es hora de que dejes tus pensamientos y convicciones chaqueteras, que hagas a un lado tu apatía, odio y rencores y que te solidarices, organízate, platica y comenta con tus amistades y familiares lo que está pasando en el país, es hora de que hagas algo por tu familia, por tus hijos, involúcrate en la lucha social, incorpórate a la demanda justa y digna por un cambio verdadero en el país. Es hora de que ante la gran catástrofe de tener un gobierno que solo gobierna para los ricos, ante el padecimiento de la crisis y la degradación progresiva a la que nos está encaminando el espuriato con su prepotencia, cinismo y corrupción desbordadas, tomes acciones para rescatar entre muchas otras cosas, la vida de muchos presos políticos, la seguridad y el futuro de tu familia y un horizonte más prometedor para todos.
Esta situación si prevalece, más temprano que tarde te alcanzará, y la forma en que tendrás que participar aunque no quieras, será mucho más drástica, no dejes que se te vuelva demasiado tarde.
R E E N V Í A L O
¿Tienes un familiar en esta situación? pues que te platique que es lo que está pasando, el Slogan del Espurio "PARA QUE VIVAMOS MEJOR" fue una mentira no crees? y ahora viene otra mentira más grande, de que PEMEX necesita inversión privada, Si la ley del ISSSTE te afecta imagínate lo que te espera con la privatización de los energéticos.
En el sismo del 85 la gente SE SOLIDARIZÓ ante la tremenda desgracia y por su valiosa colaboración se rescataron personas con vida, este hecho nos da una idea clara de lo que se puede lograr si luchamos hombro con hombro.
Es hora de que dejes tus pensamientos y convicciones chaqueteras, que hagas a un lado tu apatía, odio y rencores y que te solidarices, organízate, platica y comenta con tus amistades y familiares lo que está pasando en el país, es hora de que hagas algo por tu familia, por tus hijos, involúcrate en la lucha social, incorpórate a la demanda justa y digna por un cambio verdadero en el país. Es hora de que ante la gran catástrofe de tener un gobierno que solo gobierna para los ricos, ante el padecimiento de la crisis y la degradación progresiva a la que nos está encaminando el espuriato con su prepotencia, cinismo y corrupción desbordadas, tomes acciones para rescatar entre muchas otras cosas, la vida de muchos presos políticos, la seguridad y el futuro de tu familia y un horizonte más prometedor para todos.
Esta situación si prevalece, más temprano que tarde te alcanzará, y la forma en que tendrás que participar aunque no quieras, será mucho más drástica, no dejes que se te vuelva demasiado tarde.
R E E N V Í A L O
Convocatoria
A los integrantes de los Comités Ciudadanos
A los Delegados de la CND
A las mujeres y hombres libres
Por este medio, se les convoca para que el próximo viernes 30 de marzo a las 4pm, asistan a una acción de resistencia, la cita es frente al Teatro Julio Jiménez Rueda, Av. de la República 154, en el costado oriente del monumento a la Revolución.
¡El que no vaya es panista o de nueva izquierda!©
Ciudad de México, sede del Gobierno Legítimo, a 29 de marzo de 2007.
Atentamente
Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia
A los Delegados de la CND
A las mujeres y hombres libres
Por este medio, se les convoca para que el próximo viernes 30 de marzo a las 4pm, asistan a una acción de resistencia, la cita es frente al Teatro Julio Jiménez Rueda, Av. de la República 154, en el costado oriente del monumento a la Revolución.
¡El que no vaya es panista o de nueva izquierda!©
Ciudad de México, sede del Gobierno Legítimo, a 29 de marzo de 2007.
Atentamente
Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia
La Universidad de la IV República en la II CND
Muy querid@s compañer@s de lucha:
Les comparto en Video algunos trazos de la gran II Convención Nacional Democrática... Allí estamos también los universitarios de la IV República presentes, luchando y resistiendo, y compartiendo el camino con nuestro Legítimo Presidente... Agradecemos mucho a los que se acercaron a saludarnos y alentarnos. Agradecemos a todos los que compraron nuestros DVD'S e incluso aportaron algo voluntariamente para abatir los números rojos de nuestra Universidad... La lucha es será larga y difícil para nuestro Movimiento en general y para nuestro Proyecto Educativo y de Salud en particular. Pero, como dijo nuestro Presidente, "más temprano que tarde alcanzaremos la Victoria". Estamos, como él, convencidos de eso, y seguiremos adelante hasta las últimas consecuencias... Un abrazo grande a tod@s!!!
Álvaro, ciudadano de la IV República
http://www.youtube.com/watch?v=ijKPUjEzkKA
Les comparto en Video algunos trazos de la gran II Convención Nacional Democrática... Allí estamos también los universitarios de la IV República presentes, luchando y resistiendo, y compartiendo el camino con nuestro Legítimo Presidente... Agradecemos mucho a los que se acercaron a saludarnos y alentarnos. Agradecemos a todos los que compraron nuestros DVD'S e incluso aportaron algo voluntariamente para abatir los números rojos de nuestra Universidad... La lucha es será larga y difícil para nuestro Movimiento en general y para nuestro Proyecto Educativo y de Salud en particular. Pero, como dijo nuestro Presidente, "más temprano que tarde alcanzaremos la Victoria". Estamos, como él, convencidos de eso, y seguiremos adelante hasta las últimas consecuencias... Un abrazo grande a tod@s!!!
Álvaro, ciudadano de la IV República
http://www.youtube.com/watch?v=ijKPUjEzkKA
Carta abierta al presidente sobre la agresión que están preparando los imperialistas contra el pueblo iraní:
No podemos pensar que luego no nos va a tocar a nosotros
Sr. Presidente de la república bolivariana de Venezuela,
Estimado Hugo Chávez Frías
Me imagino la terrible situación que viviría Venezuela si se desatara una guerra contra Irán ya que Venezuela tiene acuerdo tecnológicos con ese país, y además la ONU al descalificar a Irán esta perjudicando al proceso bolivariano; situación que solo se puede superar actuando con rigor. Yo como obrero y como revolucionario le pido que de un paso al frente y le quite la mascara a esos dinosaurios disfrazados de demócratas (esos que se autodenominan, de la civilización occidental), ganase a los trabajadores al campesinado.
Sr. Presidente; le ha tocado usted desempeñar el liderazgo de Espartaco, la solución a los problemas no está en contratar a los pirata fenicios y salir corriendo por encima de la marea paya; hay que combatir al imperialismo, a la reacción hasta que salten por los aires hechos pedazos, (Me refiero a los miles de emigrante que tienen que abandonar a sus países, a sus familias para ir a Europa o a los EE.UU. a limpiar retretes) hay millones de trabajadores a la expectativa siguiéndole los pasos, dígales: que usted no es uno más del montón, dígales que no podemos dar lugar a que venga Crasso y nos cosifique a todos en la Via Apia, denuncie la guerra y convoque a todos los pueblos del mundo a salir a la calle… ante de que sea demasiado tarde.
Manifestarse en contra de esa guerra es también defender el proceso bolivariano del acoso y las a menaza al que está siendo sometido… (Es también protestar contra la corrupción que devora las instituciones, la precariedad laboral, una sanidad pública en avanzado estado de descomposición, ya nos están diciendo por sus televisiones que la mujeres de los trabadores deben ir a parir en una cueva, deben ir a parir al monte, o debajo de un puente… --prohibido pensar-- y la próxima puñalada, la prolongación de la edad de jubilación y la eliminación de las pensiones publica, miles de millones de $ para la guerra, para masacrar pueblos enteros y ni un céntimo para las pensiones de los trabajadores. Entre otras muchas cosas… España)
Tengan la seguridad que esta guerra será el pretexto para hacer tablas razas de las pocas conquistas sociales que le quedan a los trabajadores, recuerden que tras el 11S echaron a millones de trabajadores a la calle, y esto es lo que deberían decirle los dirigente sindicalistas a los trabajadores, pero muchos no lo hacen, porque la mayoría están vendidos.
Si hay algo que le aterra a la reacción, es que los pueblos se le echen a la calle y les torpedeen sus planes macabros, razón por la cual todas aquellas personas comprometidas en lo social, deben levantar su voz ante esa carnicería de incalculables consecuencias, que vendría agravar aun más la catástrofe que ya está ocasionando el cambio climático… Verdaderamente no entiendo la pasividad de muchos dirigentes que dicen llamarse de izquierda.
El país, el gobierno; que lanzó dos bombas atómicas sobre la población civil de Hiroshima y Nagasaki, una de uranio y otra de plutonio, a ver cual de las dos mataba más, una hoy y otra pasado mañana, con el claro propósito de utilizar a su ciudadanos como caballas, no tienen autoridad moral, ni legal para protestar por que otro país quiera desarrollar la energía nuclear.
¡ Nadie ha protestado frente al arsenal nuclear que posee Israel !
José R. Moreno… Profesión albañil
Sr. Presidente de la república bolivariana de Venezuela,
Estimado Hugo Chávez Frías
Me imagino la terrible situación que viviría Venezuela si se desatara una guerra contra Irán ya que Venezuela tiene acuerdo tecnológicos con ese país, y además la ONU al descalificar a Irán esta perjudicando al proceso bolivariano; situación que solo se puede superar actuando con rigor. Yo como obrero y como revolucionario le pido que de un paso al frente y le quite la mascara a esos dinosaurios disfrazados de demócratas (esos que se autodenominan, de la civilización occidental), ganase a los trabajadores al campesinado.
Sr. Presidente; le ha tocado usted desempeñar el liderazgo de Espartaco, la solución a los problemas no está en contratar a los pirata fenicios y salir corriendo por encima de la marea paya; hay que combatir al imperialismo, a la reacción hasta que salten por los aires hechos pedazos, (Me refiero a los miles de emigrante que tienen que abandonar a sus países, a sus familias para ir a Europa o a los EE.UU. a limpiar retretes) hay millones de trabajadores a la expectativa siguiéndole los pasos, dígales: que usted no es uno más del montón, dígales que no podemos dar lugar a que venga Crasso y nos cosifique a todos en la Via Apia, denuncie la guerra y convoque a todos los pueblos del mundo a salir a la calle… ante de que sea demasiado tarde.
Manifestarse en contra de esa guerra es también defender el proceso bolivariano del acoso y las a menaza al que está siendo sometido… (Es también protestar contra la corrupción que devora las instituciones, la precariedad laboral, una sanidad pública en avanzado estado de descomposición, ya nos están diciendo por sus televisiones que la mujeres de los trabadores deben ir a parir en una cueva, deben ir a parir al monte, o debajo de un puente… --prohibido pensar-- y la próxima puñalada, la prolongación de la edad de jubilación y la eliminación de las pensiones publica, miles de millones de $ para la guerra, para masacrar pueblos enteros y ni un céntimo para las pensiones de los trabajadores. Entre otras muchas cosas… España)
Tengan la seguridad que esta guerra será el pretexto para hacer tablas razas de las pocas conquistas sociales que le quedan a los trabajadores, recuerden que tras el 11S echaron a millones de trabajadores a la calle, y esto es lo que deberían decirle los dirigente sindicalistas a los trabajadores, pero muchos no lo hacen, porque la mayoría están vendidos.
Si hay algo que le aterra a la reacción, es que los pueblos se le echen a la calle y les torpedeen sus planes macabros, razón por la cual todas aquellas personas comprometidas en lo social, deben levantar su voz ante esa carnicería de incalculables consecuencias, que vendría agravar aun más la catástrofe que ya está ocasionando el cambio climático… Verdaderamente no entiendo la pasividad de muchos dirigentes que dicen llamarse de izquierda.
El país, el gobierno; que lanzó dos bombas atómicas sobre la población civil de Hiroshima y Nagasaki, una de uranio y otra de plutonio, a ver cual de las dos mataba más, una hoy y otra pasado mañana, con el claro propósito de utilizar a su ciudadanos como caballas, no tienen autoridad moral, ni legal para protestar por que otro país quiera desarrollar la energía nuclear.
¡ Nadie ha protestado frente al arsenal nuclear que posee Israel !
José R. Moreno… Profesión albañil
La suciedad en la campaña de Yucatán
Corre la voz, de como es la campaña amañada y sucia de un equipo que acepta engañar al pueblo de Yucatan y que encabeza
Ivonne Ortega Pacheco
Candidata del P R I a la Gobernatura de Yucatan
ES UN PELIGRO PARA YUCATAN
___________________________________________________________________________________________________________
NOTA: noticia Publicada Lunes 26 de marzo de 2007 en el Periodico "La i" pag. 6 en la seccion NOTICIAS.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
