EL HAMBRE CON LAS GANAS DE COMER (Corromper y atracar) DE LOS PANISTAS.
ES UN VIDEO IMPORTANTE PARA LA VIDA PUBLICA DE MEXICO ADEMAS DE QUE SE DA EN LOS EEUU, PARA QUE LO ESCUCHE EL PRESIDENTE BUSH, CHENEY Y SUS SECUACES. !VAMOS POR LA CAIDA DEL ESPURIO!
domingo, junio 08, 2008
Reflexion del dia...
“Apostar al miedo es el único argumento que le queda a quienes no pueden resistir la memoria del pasado ni son creíbles cuando hablan del futuro. Es el recurso del que se sabe derrotado”
- Carlos Castillo Peraza 1998, junto con Javier Corral los últimos panistas respetables.-
"La desgracia de estos tiempos es que los locos conducen a los ciegos"
-Shakespeare 1598.-
De la lectoría y el “idioma” de funcionarios como Jesús Reyes Heroles G.G.:
“en este país, donde la simulación es el deporte que más practican los hombres en el poder, las trampas en el lenguaje son un requisito indispensable para mantener atada a la población; más ahora, que se pretende una de las más injustas decisiones en contra del pueblo mexicano. Es deplorable el grado de cinismo que estos personajes, nefastos en su mayoría, presumen. Recurren a la decencia que ellos no practican. Respaldan el actuar jurídico, cuando son los primeros en violar cualquier cosa que nos regule. Son autores en descalificar y los primeros quejosos cuando son ellos los recetados con la opinión ganada a pulso. Y, como en este caso, sacan por delante los diplomas como si hubiesen demostrado los últimos 30 años que sirvieran. Siempre, los asesores en propaganda, tienen la palabra idónea, la frase certera, el embuste conveniente. ¿Por qué debería ser de distinta manera? Ahora resulta que al que le duele el pie, por no saber de ortopedia, no puede opinar. A partir de hoy, usted no le puede sugerir el color a un pintor, ni la mínima cosa, porque él es el experto. ¿Acaso usted tiene que saber de mecánica, para no darse cuenta que le está viendo la cara, el pillo que le miente? ¿Tenemos que leer a Emmanuel Kant para saber que un policía no actúa éticamente? ¿Debemos quedarnos callados para demostrar que seguimos siendo ‘buenos mexicanos’? ¿Las experiencias depredadoras de los últimos 40 años deben quedar en el limbo de la crítica social? ¿La única sentencia debe ser encontrarle un defecto al ladrón e inventar un chiste? Eso quisieran estas personas pagadas de su estulticia. El dejar que nos claven el machete sin movernos es el escenario que sueñan estos tipos. El permitir que nos hundan por bastardas intenciones es la tónica a la cual están acostumbrados. Hoy llegó la hora de pararse del sillón. Dejar el control remoto y asustar al ladrón que a la sala se ha metido. Seremos ignorantes en el tema petrolero, pero somos doctorados en los fraudes que sufrimos. No tienen buenas intenciones, nos dice, a gritos, la experiencia. A esta sarta de ladrones, ningún beneficio más; ni siquiera, el de la duda. Por eso debemos reflexionar con nuestros cercanos; expresar nuestras dudas y opiniones, basadas en lo que nos han heredado estos ilustrados venidos de otros mundos. Hacer el juego, creyendo las trampas del idioma, es querer ser venado en un departamento. Es no vivir la realidad, que nos han endilgado ¡esta bola de tramposos!”
(Francisco A. Servín de Alba, fsda@att.net.mx)... Saludos a los compas del círculo de estudios del Instituto Cultural José Martí.
....Y mas violad@s en el Mexico de los PANazis.
Hallan a dos mujeres violadas y asesinadas en Tijuana, BC
Según informes, las víctimas presentan huellas de violencia y disparos de arma de fuego. Sus cuerpos fueron abandonados en un paraje solitario y de difícil acceso.
Tijuana, BC. Dos mujeres fueron asesinadas la mañana de este domingo en un camino vecinal del vaso de La Presa Abelardo L. Rodríguez, que se ubica al oriente de Tijuana, de acuerdo a autoridades policíacas.
La edad de las mujeres se estima entre los 18 y 23 años, y versiones preliminares advirtieron que las víctimas presentan huellas de violencia y disparos de arma de fuego, además de que sus cuerpos fueron abandonados en un paraje solitario y de dificil acceso.
En tanto, un agente de la policía municipal fue asesinado en el interior del bar 7 de Copas, ubicado en la delegación de La Mesa de Tijuana.
La ejecución del uniformado ocurrió a las 5:35 de la madrugada de este día cuando varias personas entraron al lugar y se dirigieron hacia donde se encontraba el oficial para dispararle con pistolas tipo escuadra calibre 9 milímetros y 40.
Pobladores de Zongolica denuncian la violación de otra mujer en ese municipio
El cuerpo de Susana Xocohua Tezoco, de 64 años, se encontraba desnudo y con las piernas separadas, además de "tener golpes y moretones", señaló su esposo.
Veracruz, Ver. Habitantes de la comunidad nahua de San José Independencia, en la sierra de Zongolica, denunciaron el homicidio y presunto ataque sexual a la señora Susana Xocohua Tezoco, de 64 años, cuyo cadáver fue localizado desnudo en medio de un sembradío el pasado 25 de mayo.
El esposo de la víctima, Juan Temoxtle Acatecatl, acompañado de hijos y nueras, aseguró que el cadáver "tenia moretones en el cuello y brazos" y pese a las evidencias de un asesinato, el agente del ministerio público Alejandrino Arroyo Martínez se negó a iniciar las investigaciones correspondientes.
"Nos dijo que mi señora había muerto de causas naturales de un tumor maligno y no había nada que investigar", relató.
Los familiares de Xocohua Tezoco, los cuales viajaron desde la sierra de Zongolica hasta esta ciudad para hacer la denuncia pública, relataron que la tarde del domingo 25 de mayo fue localizado por unos campesinos el cadáver en un predio sembrado con maíz de la comunidad San José Independencia.
Por la mañana de ese día, la señora Susana Xocohua salió de su domicilio, en el pequeño pueblo de aproximadamente 950 habitantes, pero no regresó, lo que puso en alerta a los familiares que iniciaron su búsqueda.
Al recibir la noticia del hallazgo, acudieron al lugar donde el cuerpo se encontraba desnudo y con las piernas separadas, además de "tener golpes y moretones en las piernas, cuello y brazos. La violaron", señaló el esposo Juan Temoxtle.
Pese a las evidencias de una muerte con violencia, Arroyo Martínez se negó a ordenar que se practicará la autopsia al cadáver y cerró el caso bajo el argumento de una "muerte natural"
"Nos dijo que fue un dolor porque le dio cáncer, cosa que nosotros no creemos y por eso pedimos se nos haga justicia", mencionó Felipa Panzo Temoxtle, nuera de la víctima y quien preside la Asociación de Padres de Familia de la comunidad San José Independencia.
Además de no solicitar los peritajes ni investigar sobre el deceso de la señora Xocohua, el agente ministerial amenazó a los familiares para no cuestionar la decisión.
"Nos dijo que si seguíamos pidiendo que se investigara nos iba a meter al bote", sostuvo Sabino Temoxtle, hijo de la víctima.
Los familiares exigieron la intervención de organizaciones civiles para que la Procuraduría General de Justicia del Estado ordene la exhumación del cadáver y se realice una necropsia para conocer las causas reales de la muerte de la señora Susana Xocohua.
El pasado 11 de mayo, cientos de campesinos integrantes de la Organización Indígena de la Sierra de Zongolica (OINSZ) realizaron un plantón frente al palacio municipal para exigir la destitución del titular de la Agencia del Ministerio Público de Zongolica, Alejandrino Arroyo Martínez, a quien acusaron de vejar y maltratar a los pobladores que no hablan español y acuden a las oficinas para realizar algún trámite.
Resistencia pro-creadora en Oaxaca
Por Jesús Peraza Menéndez
Tierra del sol: días y flores
Los maestros de Oaxaca no han sido desmovilizados. No han cedido ante el embate sistémico que los ha perseguido, encarcelado, torturado y asesinado. Los gobiernos estatal y federal con su élite empresarial han reprimido las más legítimas expresiones de sobrevivencia que son la esperanza para la vida, éstas que sólo pueden ser construidas por un pueblo íntegro. Ahora se alzan con la demanda para que se celebre un congreso en el que sus más de 70 mil afiliados puedan renovar la dirección sindical de la sección 22, tan democrática y legítima como su movimiento, tan oaxaqueño como mexicano, tan universal como humano, así es y así será. Su resistencia es extraordinaria considerando las aterradoras agresiones de las fuerzas represivas, con los medios de desinformación y manipulación como son la televisión, parte de la radio, algunos periodistas y académicos, tan espurios como el presidente Felipillo Calderón.
Se enfrentan al dictadorzuelo Ulises Ruiz, engendro de la clase política y principalísimo representante del régimen, el que sirve a este inhumano modelo económico de la simulación, el despojo, la destrucción y la muerte con “modernización”. Lo sostienen el gobierno ilegítimo de Felipillo Calderón encomendado de la Corona española, el agente de ventas, el rey Juan Carlos y la oligarquía buchoniana que pretenden apoderarse del petróleo mexicano a toda costa, les estorban todos los mexicanos que han tomado conciencia. Su aliada principal es la tan deteriorada, tan evidentemente enferma por partida doble. Una por su psicopatológica sed de poder y otra, porque, su biología tan descompuesta como corrupta le anuncia ya su fin. Claro, me refiero a la maestra Elba Esther Gordillo, quien ha tratado de dividir a los maestros oaxaqueños creando otra sección sindical -la 57-, en la que se agrupan esquiroles e incondicionales del régimen. Son una indudable minoría sin fuerza real, que no sea esa que les suministra artificialmente el gobierno del tirano y la líder vitalicia del SNTE.
A las más inamovibles plumas del gobierno y la élite del poder les causó erupción el informe de Amnistía Internacional (AI, 2008), que coloca a México como un país en el que se violan sistemáticamente los derechos humanos, es parte de la “modernidad y el progreso”, ¿quién podría sentirse bien?, los siempre incondicionales aceptaron: “sí, pero no se puede generalizar”, apuntaron. Es decir, sí se reprime pero sólo donde y cuando se necesita reprimir, cada guardián del orden reprime sólo cuando es “conveniente”. La prensa diaria anuncia cada día otra nueva violación a los derechos humanos en cualquier parte cometida por las fuerzas represivas, los curas pederastas o los distinguidos miembros de la élite del poder, los burócratas del gobierno o los sindicales, tanto como los más distinguidos empresarios. El régimen y sus tribunales garantizan absoluta impunidad, esa es la más flagrante violación a los derechos humanos cuando no existe garantía de justicia, nace la autodefensa, la autopoesis.
Enseñanza-aprendizaje
en Oaxaca no ha concluido
Fue cuando el gobierno del déspota Vicente Fox terminaba sin pena ni gloria, abatido por sus propias contradicciones en las que permea la corrupción que selló con el fraude electoral para imponer a Felipillo Calderón. Lo que le permitió obtener protección total sobre el saqueo del país: el robo de los excedentes petroleros, el asalto de FOBAPROA) y el tráfico de influencias de los Bribiesca públicamente conocido, olímpicamente ignorado por los tribunales de justicia.
En Oaxaca, estado representativo de la extrema pobreza en México, no porque su gente no trabaje incansablemente, sino porque se práctica la más inhumana opresión racial y la desencarnada explotación. Ya lo he apuntado antes, los trabajadores oaxaqueños producen uno de los ingresos económicos más importantes de las remesas enviadas desde Estados Unidos, son el grupo mexicano más numeroso de trabajadores indocumentados en el coloso imperial. Sus comunidades a pesar de la asfixia gubernamental, los monopolios empresariales y comerciales contra la agricultura y la ganadería, se mantienen como activos productores alimentos naturales con hondas raíces culturales zapotecas y mixtecas, principalmente, junto con otras etnias más pequeñas que habitan todas las regiones de la entidad sureña.
Ulises Ruiz reprimió al movimiento magisterial reconocido por propios y extraños por su capacidad de organización y resistencia. Literalmente lanzó granadas desde helicópteros y detonó un levantamiento popular de dimensiones históricas, despertó a un pueblo que dormía con su miseria sin esperanza. Su policía fue insuficiente para contener la indignación, el pueblo levantó barricadas en todas las calles del Centro Histórico que pronto se extendieron a todas las colonias populares y comunidades rurales del entorno de la ciudad de Oaxaca. Se constituyó la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO). El movimiento hermanó a los más de 500 municipios de Oaxaca desde el Istmo de Tehuantepec hasta la Sierra Mixteca y de la Sierra Mazateca a la costa del Pacífico en Las Lagunas de Chacahuhua, alcanzó la selva de los Chimalapas y se extendió al valle de Cuicatlán en los límites con Puebla. No había oaxaqueño que no supiera que se libraba una lucha histórica por la condición humana. El pueblo cerró filas con sus maestros y no podía ser de otra manera, los maestros son sus hijos, sus padres, sus abuelos y son los históricos interlocutores ante el sistema político-económico-social de exclusión. El oaxaqueño común es bilingüe-bicultural, su existencia es inexplicable sin tierra y territorio, son su identidad y cosmogonía. La élite es un puñado de blancos alemanes, sirios-libaneses y criollos españoles que viven del turismo, comercio y algunos enclaves: petróleo, minas, cemento, plantaciones de café y caña.
Una clase media mestiza de burócratas enriquecidos por la corrupción privada y pública; de ella proviene Ulises Ruiz, clase urbana privilegiada, prepotente y soberbia, la que sirve a la élite señorial y cortesana. El pueblo se levantó, se requerían miles para saturar las avenidas y calles de la capital; miles para levantar barricadas cada noche en todos los accesos; miles para caminar de las sierras, las selvas, la costa hacia los valles centrales, consumar megamarchas de contingentes abigarrados, impenetrables, decididos, cargados de ilusiones. Así juntos los oaxaqueños, todos los hombres, maduros y ancianos, los niños; las niñas sobre las que pesan todas las atrocidades del patriarcado neoliberal, las mujeres y, debe entenderse, las muy jóvenes y las jóvenes maduras, las ancianas no se veían en los medios electrónicos no se escuchaban, no existían en la realidad virtual mediática: su belleza se consuma con otros elementos cósmicos, tan tiernos y naturales que en nada se parece a la de la “Rubia Superior” o a la mujer “totalmente Palacio de Hierro”, a las funcionarias o la dueñas de la nota social o del espectáculo.
Había información sobre Oaxaca, sólo la que programaba el trajeado y encorbatado gobierno de Ulises, la que tomaba la sagrada palabra de los obispos de la Diócesis de Oaxaca, el Istmo y Huahuapan de León, tan cínicos y pecadores como su Papa. Era la destemplada voz de los empresarios y la atemorizada clase media urbana, que condenaban a ese “puñado de indios campesinos, maestros, estudiantes, trabajadores, alborotadores”. Los muy pocos beneficiarios del sistema señalaban a los muchos insurrectos víctimas de sus efectos pues: “ponían en riesgo la economía”, la “armonía social”; “producían pérdidas irreparables al turismo”, la “única fuente de riqueza”; “alteraban el orden social” que viene desde la Colonia y; “daban mal aspecto al paisaje: indios dóciles y pintorescos prestos a servir al amo y para el disfrute del visitante como parte del paisaje natural y de la fotografía artística”.
Las largas noches en vigilia se hacían días de recuento entre los del pueblo que se redescubrieron, reencontraron y se unieron, con su defectos y accidentes. Grupos armados paramilitares organizaban rondas por las noches, desde vehículos oficiales en movimiento disparaban contra las barricadas, contra las casas de dirigentes y opositores. Secuestraban a jóvenes estudiantes, irrumpían en ejidos y comunidades, amenazaban, torturaba públicamente a activistas sociales, desaparecieron militantes de organizaciones (como Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz del EPR), prácticas que no han concluido hasta ahora. Los apoyaban cuerpos de policías federales y estatales, nada salía a la luz, se escuchaba una sola voz en la radio y la televisión de condena al pueblo, la del desprecio por las masas “irracionales”, las que se atrevieron a aspirar para alcanzar, nada menos, que la condición humana.
Las mujeres marcharon al canal de televisión del gobierno del estado, a las estaciones de radio, querían unos minutos para dar su versión sobre los acontecimientos de los que eran protagonistas, querían precisar el tamaño de su unidad, la energía popular de su lucha, la integridad de su convicción colectiva, la decisión de ir hasta donde fuera necesario. Presentar sus demandas políticas: la salida de Ulises Ruiz el represor, el fraudulento y criminal gobernante de lo más degenerado del PRI-gobierno. La formulación de un nuevo programa de administración pública incluyente realmente oaxaqueño, es decir, comunitario, social, colectivo público y no privado. El indispensable incremento al salario magisterial, y solución a la diversidad de necesidades de miles de comunidades de todo el estado que no habían sido consideradas en la modernización neoliberal turística de Oaxaca tan monstruosamente excluyente. La presentación de desaparecidos, libertad de presos de conciencia y esclarecimiento con justicia de asesinatos cometidos contra los más humildes para despojarlos de su tierra y dignidad.
No las escucharon, les cerraron las puertas de los medios, no es posible otra versión que la repetitiva letanía oficial y comercial, la virtualidad se impone a la miseria real. Los otros, las masas, el pueblo es sólo receptor, objeto del mensaje mediático igual político que comercial, no hay ninguna diferencia, ambos están destinados a vender mercancía sin la mínima información objetiva, venden una realidad virtual, generalmente contraproducente para el alma, la salud y el ambiente, igual una sopa chatarra que un candidato.
Esta realidad virtual hacía creer a los mexicanos que en Oaxaca no pasaba nada, la miseria no tiene voz, es una masa anónima controlable y manejable de resignados y conformes.
Las mujeres tomaron pacíficamente el canal, una vez que la burocracia lo abandonó, dejando apagados todos los equipos. Ellas no tardaron en descubrir los sistemas, llamaron a las universitarias, juntas pusieron a funcionar la televisión. Salieron al aire, todos los oaxaqueños quedaron sorprendidos, igual los miles de la oposición que la clase media urbana y su pequeña oligarquía, el país se sacudió, se trata de una innovadora experiencia popular. Era la primera vez que se escuchaban, que se veían. Eran ellos protagonistas de la televisión, ellos los que decían la verdad, los que salían a cuadro sin estereotipos ni maquillajes, los únicos y verdaderos televidentes que le hablaban con palabras legítimas y limpias al público de carne, sangre y huesos que dejó de ser anónimo, eran ellos mismos. Ese amarse como a sí mismos; ese “nosotros”, que se construye con la voluntad de cada uno con conciencia. No había sucedido en el país, los medios eran coto exclusivo de las élites políticas y empresariales, están legalmente para manipular y controlar. En Oaxaca se volvieron medios de comunicación sociales. La comunicación fluyó, la gente se quería ver y escuchar en la televisión, estaban acostumbrados a la mentira sistémica, a “vivir” en la realidad virtual del régimen, es la simulación institucionalizada que adormece la conciencia, con sumisión y hambre para “infrahumanos contentos” que cohabitan con los extraños inexistentes y “perfectos” de la TV.
Ulises Ruiz ordenó, una madrugada, disparar contra la estación de televisión y de Radio Universidad, era insoportable escuchar la verdad por los medios, mató a un compañero de 52 años. Las oaxaqueñas decidieron marchar para tomar todas las estaciones de radio privadas de la ciudad, sumarla a la radio de la Universidad Autónoma “Benito Juárez” (UABJO), la que ya funcionaba como el medio de comunicación comunitario y apoyaba las tareas para organizar el movimiento popular, con la Dra. “Escopeta” -Bertha Elena Muñoz-, “comandante de los micrófonos” o la “voz del pueblo”. La que no dejó de trasmitir hasta que la estación fue tomada por la policía federal: la recibió el rector de la UABJO. Ahora eran todos los medios trasmitiendo miles de testimonios, desentrañando los dolores acumulados por años, las fantasías que soñaban despiertas las oaxaqueñas. Mensajes tan comprensibles y cotidianos emitidos desde todas las regiones de Oaxaca, las colonias y comunidades rurales de la ciudad. Con mujeres que antes sólo apoyaban a los hombres en ciertas tareas asignadas “sólo para mujeres”, eran ahora las transmisoras de los sentimientos e ideas del movimiento, hacían conciencia con inteligencia, alimentaban el imaginario colectivo, hacían sencillamente humanidad, siempre pro-creadoras, como es la intuición creativa que fundó la humanidad.
Patricia Jiménez, fundadora de la Coordinadora de la Mujer Oaxaqueña (COMO), con larga lucha como sindicalista, universitaria, madre de tres hijos, viuda, siempre sonriente y estudiosa. Una de las aguerridas luchadoras con conciencia de género, dice: “operamos todos los medios de comunicación, invadimos la realidad virtual con la realidad objetiva. No podíamos destruir las estaciones que tanto esfuerzo y trabajo han costado a nuestro pueblo. Cambiamos desde adentro de nosotras, rompimos las estructuras, las relaciones de poder, de la mujer con los hombres y del movimiento con el régimen represor. Inauguramos la comunicación humana, dejamos de ser objetos de los hombres, de los medios y la élite que los controla”.
Otras mujeres en el Istmo de Tehuantepec, combativas juchitecas de lengua zapoteca se organizan para la defensa de la tierra y el territorio, son componentes orgánicos de la identidad y el modo de vida. Grupos monopólicos empresariales (como el que representa Mouriño, el secretario de Gobernación), quieren el control nada menos que sobre los recursos naturales como el viento, que en el Istmo es una poderosa energía natural como en Yucatán, que puede ser aprovechada con aerolitos para producir energía eléctrica. Bettina Cruz Velásquez y Marina Meneses Velásquez, de entre los escombros de la descomposición de una izquierda machista y patriarcal agonizante, tan enferma como corrupta, se yerguen como espigas vigorosas: trabajan con sus comunidades para enfrentar este embate monopólico que busca arrasar con la cultura zapoteca. La resistencia es de este modo una construcción cultural que se origina en la lucha diaria y el entendimiento comunitario de sus capacidades y potencialidades asumidas con imaginación creativa. Ni un paso atrás, es autopoesis, quiere decir: este pueblo es el que se construye a sí mismo por y con las mujeres.
Tierra del sol: días y flores
Los maestros de Oaxaca no han sido desmovilizados. No han cedido ante el embate sistémico que los ha perseguido, encarcelado, torturado y asesinado. Los gobiernos estatal y federal con su élite empresarial han reprimido las más legítimas expresiones de sobrevivencia que son la esperanza para la vida, éstas que sólo pueden ser construidas por un pueblo íntegro. Ahora se alzan con la demanda para que se celebre un congreso en el que sus más de 70 mil afiliados puedan renovar la dirección sindical de la sección 22, tan democrática y legítima como su movimiento, tan oaxaqueño como mexicano, tan universal como humano, así es y así será. Su resistencia es extraordinaria considerando las aterradoras agresiones de las fuerzas represivas, con los medios de desinformación y manipulación como son la televisión, parte de la radio, algunos periodistas y académicos, tan espurios como el presidente Felipillo Calderón.
Se enfrentan al dictadorzuelo Ulises Ruiz, engendro de la clase política y principalísimo representante del régimen, el que sirve a este inhumano modelo económico de la simulación, el despojo, la destrucción y la muerte con “modernización”. Lo sostienen el gobierno ilegítimo de Felipillo Calderón encomendado de la Corona española, el agente de ventas, el rey Juan Carlos y la oligarquía buchoniana que pretenden apoderarse del petróleo mexicano a toda costa, les estorban todos los mexicanos que han tomado conciencia. Su aliada principal es la tan deteriorada, tan evidentemente enferma por partida doble. Una por su psicopatológica sed de poder y otra, porque, su biología tan descompuesta como corrupta le anuncia ya su fin. Claro, me refiero a la maestra Elba Esther Gordillo, quien ha tratado de dividir a los maestros oaxaqueños creando otra sección sindical -la 57-, en la que se agrupan esquiroles e incondicionales del régimen. Son una indudable minoría sin fuerza real, que no sea esa que les suministra artificialmente el gobierno del tirano y la líder vitalicia del SNTE.
A las más inamovibles plumas del gobierno y la élite del poder les causó erupción el informe de Amnistía Internacional (AI, 2008), que coloca a México como un país en el que se violan sistemáticamente los derechos humanos, es parte de la “modernidad y el progreso”, ¿quién podría sentirse bien?, los siempre incondicionales aceptaron: “sí, pero no se puede generalizar”, apuntaron. Es decir, sí se reprime pero sólo donde y cuando se necesita reprimir, cada guardián del orden reprime sólo cuando es “conveniente”. La prensa diaria anuncia cada día otra nueva violación a los derechos humanos en cualquier parte cometida por las fuerzas represivas, los curas pederastas o los distinguidos miembros de la élite del poder, los burócratas del gobierno o los sindicales, tanto como los más distinguidos empresarios. El régimen y sus tribunales garantizan absoluta impunidad, esa es la más flagrante violación a los derechos humanos cuando no existe garantía de justicia, nace la autodefensa, la autopoesis.
Enseñanza-aprendizaje
en Oaxaca no ha concluido
Fue cuando el gobierno del déspota Vicente Fox terminaba sin pena ni gloria, abatido por sus propias contradicciones en las que permea la corrupción que selló con el fraude electoral para imponer a Felipillo Calderón. Lo que le permitió obtener protección total sobre el saqueo del país: el robo de los excedentes petroleros, el asalto de FOBAPROA) y el tráfico de influencias de los Bribiesca públicamente conocido, olímpicamente ignorado por los tribunales de justicia.
En Oaxaca, estado representativo de la extrema pobreza en México, no porque su gente no trabaje incansablemente, sino porque se práctica la más inhumana opresión racial y la desencarnada explotación. Ya lo he apuntado antes, los trabajadores oaxaqueños producen uno de los ingresos económicos más importantes de las remesas enviadas desde Estados Unidos, son el grupo mexicano más numeroso de trabajadores indocumentados en el coloso imperial. Sus comunidades a pesar de la asfixia gubernamental, los monopolios empresariales y comerciales contra la agricultura y la ganadería, se mantienen como activos productores alimentos naturales con hondas raíces culturales zapotecas y mixtecas, principalmente, junto con otras etnias más pequeñas que habitan todas las regiones de la entidad sureña.
Ulises Ruiz reprimió al movimiento magisterial reconocido por propios y extraños por su capacidad de organización y resistencia. Literalmente lanzó granadas desde helicópteros y detonó un levantamiento popular de dimensiones históricas, despertó a un pueblo que dormía con su miseria sin esperanza. Su policía fue insuficiente para contener la indignación, el pueblo levantó barricadas en todas las calles del Centro Histórico que pronto se extendieron a todas las colonias populares y comunidades rurales del entorno de la ciudad de Oaxaca. Se constituyó la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO). El movimiento hermanó a los más de 500 municipios de Oaxaca desde el Istmo de Tehuantepec hasta la Sierra Mixteca y de la Sierra Mazateca a la costa del Pacífico en Las Lagunas de Chacahuhua, alcanzó la selva de los Chimalapas y se extendió al valle de Cuicatlán en los límites con Puebla. No había oaxaqueño que no supiera que se libraba una lucha histórica por la condición humana. El pueblo cerró filas con sus maestros y no podía ser de otra manera, los maestros son sus hijos, sus padres, sus abuelos y son los históricos interlocutores ante el sistema político-económico-social de exclusión. El oaxaqueño común es bilingüe-bicultural, su existencia es inexplicable sin tierra y territorio, son su identidad y cosmogonía. La élite es un puñado de blancos alemanes, sirios-libaneses y criollos españoles que viven del turismo, comercio y algunos enclaves: petróleo, minas, cemento, plantaciones de café y caña.
Una clase media mestiza de burócratas enriquecidos por la corrupción privada y pública; de ella proviene Ulises Ruiz, clase urbana privilegiada, prepotente y soberbia, la que sirve a la élite señorial y cortesana. El pueblo se levantó, se requerían miles para saturar las avenidas y calles de la capital; miles para levantar barricadas cada noche en todos los accesos; miles para caminar de las sierras, las selvas, la costa hacia los valles centrales, consumar megamarchas de contingentes abigarrados, impenetrables, decididos, cargados de ilusiones. Así juntos los oaxaqueños, todos los hombres, maduros y ancianos, los niños; las niñas sobre las que pesan todas las atrocidades del patriarcado neoliberal, las mujeres y, debe entenderse, las muy jóvenes y las jóvenes maduras, las ancianas no se veían en los medios electrónicos no se escuchaban, no existían en la realidad virtual mediática: su belleza se consuma con otros elementos cósmicos, tan tiernos y naturales que en nada se parece a la de la “Rubia Superior” o a la mujer “totalmente Palacio de Hierro”, a las funcionarias o la dueñas de la nota social o del espectáculo.
Había información sobre Oaxaca, sólo la que programaba el trajeado y encorbatado gobierno de Ulises, la que tomaba la sagrada palabra de los obispos de la Diócesis de Oaxaca, el Istmo y Huahuapan de León, tan cínicos y pecadores como su Papa. Era la destemplada voz de los empresarios y la atemorizada clase media urbana, que condenaban a ese “puñado de indios campesinos, maestros, estudiantes, trabajadores, alborotadores”. Los muy pocos beneficiarios del sistema señalaban a los muchos insurrectos víctimas de sus efectos pues: “ponían en riesgo la economía”, la “armonía social”; “producían pérdidas irreparables al turismo”, la “única fuente de riqueza”; “alteraban el orden social” que viene desde la Colonia y; “daban mal aspecto al paisaje: indios dóciles y pintorescos prestos a servir al amo y para el disfrute del visitante como parte del paisaje natural y de la fotografía artística”.
Las largas noches en vigilia se hacían días de recuento entre los del pueblo que se redescubrieron, reencontraron y se unieron, con su defectos y accidentes. Grupos armados paramilitares organizaban rondas por las noches, desde vehículos oficiales en movimiento disparaban contra las barricadas, contra las casas de dirigentes y opositores. Secuestraban a jóvenes estudiantes, irrumpían en ejidos y comunidades, amenazaban, torturaba públicamente a activistas sociales, desaparecieron militantes de organizaciones (como Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz del EPR), prácticas que no han concluido hasta ahora. Los apoyaban cuerpos de policías federales y estatales, nada salía a la luz, se escuchaba una sola voz en la radio y la televisión de condena al pueblo, la del desprecio por las masas “irracionales”, las que se atrevieron a aspirar para alcanzar, nada menos, que la condición humana.
Las mujeres marcharon al canal de televisión del gobierno del estado, a las estaciones de radio, querían unos minutos para dar su versión sobre los acontecimientos de los que eran protagonistas, querían precisar el tamaño de su unidad, la energía popular de su lucha, la integridad de su convicción colectiva, la decisión de ir hasta donde fuera necesario. Presentar sus demandas políticas: la salida de Ulises Ruiz el represor, el fraudulento y criminal gobernante de lo más degenerado del PRI-gobierno. La formulación de un nuevo programa de administración pública incluyente realmente oaxaqueño, es decir, comunitario, social, colectivo público y no privado. El indispensable incremento al salario magisterial, y solución a la diversidad de necesidades de miles de comunidades de todo el estado que no habían sido consideradas en la modernización neoliberal turística de Oaxaca tan monstruosamente excluyente. La presentación de desaparecidos, libertad de presos de conciencia y esclarecimiento con justicia de asesinatos cometidos contra los más humildes para despojarlos de su tierra y dignidad.
No las escucharon, les cerraron las puertas de los medios, no es posible otra versión que la repetitiva letanía oficial y comercial, la virtualidad se impone a la miseria real. Los otros, las masas, el pueblo es sólo receptor, objeto del mensaje mediático igual político que comercial, no hay ninguna diferencia, ambos están destinados a vender mercancía sin la mínima información objetiva, venden una realidad virtual, generalmente contraproducente para el alma, la salud y el ambiente, igual una sopa chatarra que un candidato.
Esta realidad virtual hacía creer a los mexicanos que en Oaxaca no pasaba nada, la miseria no tiene voz, es una masa anónima controlable y manejable de resignados y conformes.
Las mujeres tomaron pacíficamente el canal, una vez que la burocracia lo abandonó, dejando apagados todos los equipos. Ellas no tardaron en descubrir los sistemas, llamaron a las universitarias, juntas pusieron a funcionar la televisión. Salieron al aire, todos los oaxaqueños quedaron sorprendidos, igual los miles de la oposición que la clase media urbana y su pequeña oligarquía, el país se sacudió, se trata de una innovadora experiencia popular. Era la primera vez que se escuchaban, que se veían. Eran ellos protagonistas de la televisión, ellos los que decían la verdad, los que salían a cuadro sin estereotipos ni maquillajes, los únicos y verdaderos televidentes que le hablaban con palabras legítimas y limpias al público de carne, sangre y huesos que dejó de ser anónimo, eran ellos mismos. Ese amarse como a sí mismos; ese “nosotros”, que se construye con la voluntad de cada uno con conciencia. No había sucedido en el país, los medios eran coto exclusivo de las élites políticas y empresariales, están legalmente para manipular y controlar. En Oaxaca se volvieron medios de comunicación sociales. La comunicación fluyó, la gente se quería ver y escuchar en la televisión, estaban acostumbrados a la mentira sistémica, a “vivir” en la realidad virtual del régimen, es la simulación institucionalizada que adormece la conciencia, con sumisión y hambre para “infrahumanos contentos” que cohabitan con los extraños inexistentes y “perfectos” de la TV.
Ulises Ruiz ordenó, una madrugada, disparar contra la estación de televisión y de Radio Universidad, era insoportable escuchar la verdad por los medios, mató a un compañero de 52 años. Las oaxaqueñas decidieron marchar para tomar todas las estaciones de radio privadas de la ciudad, sumarla a la radio de la Universidad Autónoma “Benito Juárez” (UABJO), la que ya funcionaba como el medio de comunicación comunitario y apoyaba las tareas para organizar el movimiento popular, con la Dra. “Escopeta” -Bertha Elena Muñoz-, “comandante de los micrófonos” o la “voz del pueblo”. La que no dejó de trasmitir hasta que la estación fue tomada por la policía federal: la recibió el rector de la UABJO. Ahora eran todos los medios trasmitiendo miles de testimonios, desentrañando los dolores acumulados por años, las fantasías que soñaban despiertas las oaxaqueñas. Mensajes tan comprensibles y cotidianos emitidos desde todas las regiones de Oaxaca, las colonias y comunidades rurales de la ciudad. Con mujeres que antes sólo apoyaban a los hombres en ciertas tareas asignadas “sólo para mujeres”, eran ahora las transmisoras de los sentimientos e ideas del movimiento, hacían conciencia con inteligencia, alimentaban el imaginario colectivo, hacían sencillamente humanidad, siempre pro-creadoras, como es la intuición creativa que fundó la humanidad.
Patricia Jiménez, fundadora de la Coordinadora de la Mujer Oaxaqueña (COMO), con larga lucha como sindicalista, universitaria, madre de tres hijos, viuda, siempre sonriente y estudiosa. Una de las aguerridas luchadoras con conciencia de género, dice: “operamos todos los medios de comunicación, invadimos la realidad virtual con la realidad objetiva. No podíamos destruir las estaciones que tanto esfuerzo y trabajo han costado a nuestro pueblo. Cambiamos desde adentro de nosotras, rompimos las estructuras, las relaciones de poder, de la mujer con los hombres y del movimiento con el régimen represor. Inauguramos la comunicación humana, dejamos de ser objetos de los hombres, de los medios y la élite que los controla”.
Otras mujeres en el Istmo de Tehuantepec, combativas juchitecas de lengua zapoteca se organizan para la defensa de la tierra y el territorio, son componentes orgánicos de la identidad y el modo de vida. Grupos monopólicos empresariales (como el que representa Mouriño, el secretario de Gobernación), quieren el control nada menos que sobre los recursos naturales como el viento, que en el Istmo es una poderosa energía natural como en Yucatán, que puede ser aprovechada con aerolitos para producir energía eléctrica. Bettina Cruz Velásquez y Marina Meneses Velásquez, de entre los escombros de la descomposición de una izquierda machista y patriarcal agonizante, tan enferma como corrupta, se yerguen como espigas vigorosas: trabajan con sus comunidades para enfrentar este embate monopólico que busca arrasar con la cultura zapoteca. La resistencia es de este modo una construcción cultural que se origina en la lucha diaria y el entendimiento comunitario de sus capacidades y potencialidades asumidas con imaginación creativa. Ni un paso atrás, es autopoesis, quiere decir: este pueblo es el que se construye a sí mismo por y con las mujeres.
Fracasos calderonistas
Por Julio Pimentel Ramírez
El gobierno ilegítimo de Felipe Calderón ha mostrado durante el primer tercio del sexenio su incapacidad tanto para enfrentar los graves problemas que enfrenta la economía globalizada, incluida por supuesto la mexicana, como para alcanzar los objetivos centrales que prometió al asumir el cargo en diciembre del 2006.
Ante el imparable incremento en los precios de los productos de la canasta básica, la administración federal reacciona bajo los más ortodoxos criterios neoliberales y anuncia subsidios menores a los productores y consumidores (muchos de ellos ya contemplados en el Presupuesto Federal para este año) y centra su política económica en incrementar la importación de alimentos y con ello continúa con el abandono del campo, la agudización de la dependencia y la pérdida definitiva de la soberanía alimentaria. Ante el deterioro de la seguridad pública y el fracaso en la “guerra” contra el narcotráfico, aderezado con el affaire del Plan México –disfrazado de Plan Mérida-, en el que ante la manipulación y desprecio estadounidense el gobierno panista solamente atina a balbucear tímidas protestas.
La “reforma energética privatizadora”, otro de los compromisos del gobierno espurio con los poderosos que lo impusieron en Los Pinos, el principal en el área económica por su trascendencia geoestratégica y por las enormes ganancias que se puede embolsar la llamada iniciativa privada y los funcionarios involucrado en estas operaciones, se ha topado con una férrea resistencia del Movimiento en Defensa del Petróleo.
La derrota en los debates públicos y la creciente movilización popular han colocado al borde del fracaso al paquete de iniciativas enviadas por Calderón al Congreso de la Unión (cinco al Senado y uno a la Cámara de Diputados), al grado de que su principal aliado, la cúpula del PRI, ha anunciado que enviará al Legislativo su propio y diferente proyecto de reforma de PEMEX. Ya veremos en qué términos se presenta, no adelantemos vísperas.
En tanto, en un ejercicio de democracia participativa, los sectores sociales y políticos que se oponen a la privatización de los recursos petroleros, entre ellos y en lugar destacado el Movimiento en Defensa del Petróleo, han colocado en la mesa de las discusiones la propuesta de exponer a una consulta pública nacional las iniciativas de reforma energética presentadas al Congreso de la Unión por el Ejecutivo federal.
Ante esta iniciativa los campos se deslindan claramente y más allá de la retórica quedan al desnudo las diversas posiciones respecto a la participación ciudadana (semi)directa en los temas de interés nacional fundamental, como lo es todo lo que tiene que ver con PEMEX y, en general, con los recursos energéticos.
Por un lado se encuentran quienes destacan que la democracia participativa es un elemento esencial de la participación ciudadana en la toma de decisiones de carácter fundamental, que no se encuentra en contraposición con la democracia representativa, al contrario, una combinación acertada de ambas fortalecería un proceso de transición democrática que en la actualidad se encuentra estancado, por decir lo menos.
Funcionarios de la administración federal, legisladores y dirigentes panistas, así como sus aliados en el campo priísta –gobernadores y legisladores-, se desgarran las vestiduras y exclaman que es ilegal e inconstitucional llamar a una consulta popular sobre la reforma energética. Tema que, además, es incomprensible para las ignorantes masas, según declaran oscuros funcionarios e “ilustrados” tecnócratas.
Sin embargo representantes del Frente Amplio Progresista (FAP) y el jefe de gobierno de la Ciudad de México, avalados por destacados constitucionalistas, subrayan que sí hay sustento legal para recurrir a la consulta popular o referéndum sobre un tema fundamental para el presente y futuro de la nación.
Esto se asienta en el Artículo 26 constitucional y se reglamenta, según observa el destacado jurista Juventino Castro y Castro, en el capítulo tercero de la Ley de Planeación, que en su artículo 20 dice: “En el ámbito del Sistema Nacional de Planeación Democrática tendrá lugar la participación y consulta de los diversos grupos sociales, con el propósito de que la población exprese sus opiniones para la elaboración, actualización y ejecución del plan y los programas a que se refiere esta ley”.
El gobierno ilegítimo de Felipe Calderón ha mostrado durante el primer tercio del sexenio su incapacidad tanto para enfrentar los graves problemas que enfrenta la economía globalizada, incluida por supuesto la mexicana, como para alcanzar los objetivos centrales que prometió al asumir el cargo en diciembre del 2006.
Ante el imparable incremento en los precios de los productos de la canasta básica, la administración federal reacciona bajo los más ortodoxos criterios neoliberales y anuncia subsidios menores a los productores y consumidores (muchos de ellos ya contemplados en el Presupuesto Federal para este año) y centra su política económica en incrementar la importación de alimentos y con ello continúa con el abandono del campo, la agudización de la dependencia y la pérdida definitiva de la soberanía alimentaria. Ante el deterioro de la seguridad pública y el fracaso en la “guerra” contra el narcotráfico, aderezado con el affaire del Plan México –disfrazado de Plan Mérida-, en el que ante la manipulación y desprecio estadounidense el gobierno panista solamente atina a balbucear tímidas protestas.
La “reforma energética privatizadora”, otro de los compromisos del gobierno espurio con los poderosos que lo impusieron en Los Pinos, el principal en el área económica por su trascendencia geoestratégica y por las enormes ganancias que se puede embolsar la llamada iniciativa privada y los funcionarios involucrado en estas operaciones, se ha topado con una férrea resistencia del Movimiento en Defensa del Petróleo.
La derrota en los debates públicos y la creciente movilización popular han colocado al borde del fracaso al paquete de iniciativas enviadas por Calderón al Congreso de la Unión (cinco al Senado y uno a la Cámara de Diputados), al grado de que su principal aliado, la cúpula del PRI, ha anunciado que enviará al Legislativo su propio y diferente proyecto de reforma de PEMEX. Ya veremos en qué términos se presenta, no adelantemos vísperas.
En tanto, en un ejercicio de democracia participativa, los sectores sociales y políticos que se oponen a la privatización de los recursos petroleros, entre ellos y en lugar destacado el Movimiento en Defensa del Petróleo, han colocado en la mesa de las discusiones la propuesta de exponer a una consulta pública nacional las iniciativas de reforma energética presentadas al Congreso de la Unión por el Ejecutivo federal.
Ante esta iniciativa los campos se deslindan claramente y más allá de la retórica quedan al desnudo las diversas posiciones respecto a la participación ciudadana (semi)directa en los temas de interés nacional fundamental, como lo es todo lo que tiene que ver con PEMEX y, en general, con los recursos energéticos.
Por un lado se encuentran quienes destacan que la democracia participativa es un elemento esencial de la participación ciudadana en la toma de decisiones de carácter fundamental, que no se encuentra en contraposición con la democracia representativa, al contrario, una combinación acertada de ambas fortalecería un proceso de transición democrática que en la actualidad se encuentra estancado, por decir lo menos.
Funcionarios de la administración federal, legisladores y dirigentes panistas, así como sus aliados en el campo priísta –gobernadores y legisladores-, se desgarran las vestiduras y exclaman que es ilegal e inconstitucional llamar a una consulta popular sobre la reforma energética. Tema que, además, es incomprensible para las ignorantes masas, según declaran oscuros funcionarios e “ilustrados” tecnócratas.
Sin embargo representantes del Frente Amplio Progresista (FAP) y el jefe de gobierno de la Ciudad de México, avalados por destacados constitucionalistas, subrayan que sí hay sustento legal para recurrir a la consulta popular o referéndum sobre un tema fundamental para el presente y futuro de la nación.
Esto se asienta en el Artículo 26 constitucional y se reglamenta, según observa el destacado jurista Juventino Castro y Castro, en el capítulo tercero de la Ley de Planeación, que en su artículo 20 dice: “En el ámbito del Sistema Nacional de Planeación Democrática tendrá lugar la participación y consulta de los diversos grupos sociales, con el propósito de que la población exprese sus opiniones para la elaboración, actualización y ejecución del plan y los programas a que se refiere esta ley”.
Fuego y Silencio
Por Alberto Híjar
La crisis alienta el encuentro colectivo de soluciones. Mientras la burguesía recomienda desesperada el individualismo con la propaganda intensiva de la superación personal, el liderazgo y el sentirse bien consigo mismo, por todo México crece el descontento organizado que al topar con el Estado, descubre la necesidad de articular las reivindicaciones particulares con las nacionales. Un proyecto de clase nacional crece ante la imposibilidad de que el Estado y sus partidos atiendan las urgencias de los desposeídos por la concentración irremediable de la riqueza de seguir las cosas tal cual. Hasta el estudiantado llega la necesidad de futuro. No a todos, pero sí a una nada despreciable minoría que llena auditorios y aulas magnas para enterarse de los temas del día. La Cátedra Bolivariana funciona a todo vapor en la Facultad de Filosofía y asume la crítica al dar la palabra a dos distinguidos maestros de Estudios Latinoamericanos para discutir la Bolivaridolatría. En cuanto a México, el viernes fue el examen profesional donde Adela Cedillo presentó su voluminosa tesis de 494 páginas sobre las Fuerzas de Liberación Nacional (1969-1974) con un riguroso jurado que la llenó de elogios y le otorgó mención honorífica, la cual facilitó su promedio de diez en sus estudios. El título El Fuego y el Silencio alude a los duros años de clandestinaje interrumpidos por la represión y sus consiguientes víctimas. De aquí la dimensión subjetiva nada despreciable ante la afectación de la vida de las familias Guichard con cinco militantes, tres desaparecidos. La doctora Fabiola Escárcega preguntó por qué son mujeres las interesadas en estas historias porque, en efecto, Laura Castellanos recién presentó Corte de Caja con una larga entrevista al Subcomandante Marcos y anuncia el segundo tomo de México Armado sobre las organizaciones político-militares en México. Adela respondió advirtiendo las responsabilidades cotidianas de las guerrilleras, como probable razón de su interés subjetivo, esa garantía de supervivencia revolucionaria sobre todo en el clandestinaje.
Cinco años hurgó Adela en hemerotecas y archivos, especialmente de la Dirección Federal de Seguridad y de la Defensa Nacional. Ahí, en el Archivo General de la Nación organizado en lo que fuera el Palacio Negro de Lecumberri, el capitán Vicente Capelo, responsable desde la apertura hasta ahora, le negó ilegalmente el acceso a los documentos, lo cual agradece Adela porque así se obligó a encontrar sobrevivientes, familiares afectados, testigos presenciales en los lugares de las acciones. Su talante amable es punto de partida para construir relaciones entrañables, lo que hizo posible la exposición fotográfica en la Casa Grande de Nepantla en febrero de 2006 para conmemorar la masacre de cinco militantes luego de la caída de una casa en Monterrey en febrero de 1974. Las pistas y los descuidos condujeron el operativo militar hasta Chiapas donde cayó el primer responsable de las FLN con otros compañeros.
La introducción cita a Fernando Yáñez Muñoz, uno de los fundadores regiomontanos: “la rebelión de los setenta nace en silencio, crece en silencio, vive en silencio”. Esto quiere destacar cómo en medio del activismo del 68, de la defensa de Cuba y Vietnam, de la democratización de las universidades públicas, de las rebeliones campesinas, de los movimientos magisteriales y médicos, del activismo guerrillero en Centro y Sudamérica, hubo quienes desaparecieron de la vida pública para organizarse. Un primer capítulo empieza con la guerra caliente y termina con el Movimiento de Liberación Nacional. El capítulo II se titula Movimientos sociales y guerrillas en la década de los sesenta en México hasta terminar con “los aperturos y la izquierda no armada ante los violentos”. Llama bien “gobierno bipolar” al de Luis Echeverría que por un lado recibía sudamericanos perseguidos y beneficiaba a exmilitantes del 68 y por otro, arreciaba la represión, promovía desapariciones y torturas, hostigaba familias enteras y ordenaba masacres como la del 10 de junio de 1971 y antes cuando era Secretario de Gobernación la del 2 de octubre de 1968.
El capítulo III trata del Ejército Insurgente Mexicano como antecedente de las Fuerzas de Liberación Nacional. Hasta 1972 llega esta crónica donde ocupa un lugar importante Mario Renato Menéndez Rodríguez aprehendido en febrero de 1970 con otros compañeros. Una de las muchas notas de pie de página da la fecha del 2 de febrero de 1970 y afirma que Menéndez “no dijo nada acerca de los regiomontanos. El era el único que los había conocido por sus nombres reales pero no los entregó a la policía”. Un operativo triunfal de Genaro Vázquez Rojas logró el canje de prisioneros de la Asociación Cívica Nacional Revolucionaria y Mario Menéndez, depositados en Cuba en 1972. Hay fotos al calce.
Las FLN son fundadas en 1969. En 1972 contaban con tres zonas: la Norte con centro en Monterrey, la Centro en Puebla y el Distrito Federal y la Sur con Veracruz y Chiapas. A la par de registrar los acontecimientos históricos mundiales, la investigación precisa la construcción de una disciplina cotidiana que hizo posible el crecimiento silencioso para superar los golpes policíacos.
“Las FLN entre 1972 y 1974” consolidan las redes urbanas y construyen el Núcleo Guerrillero Emiliano Zapata al incursionar en la Selva Lacandona para adiestrarse en El Chilar hasta donde llegó el Ejército como resultado de lo ocurrido en Monterrey y Nepantla. (Amarrado y con capucha negra a través de cuyas costuras podía ver, me percaté de un gordo de la Federal de Seguridad quejándose de que los habían llevado hasta la Selva). La Operación Diamante aniquiló y persiguió a los chileros sobrevivientes en cañadas, selva y pueblos como Estación Juárez. Algunos fueron entregados por los campesinos. Pareció liquidada la organización pero en silencio se repuso.
El capítulo V se titula Medios, fines y desenlace de la contrainsurgencia y da cuenta de “la coordinación interinstitucional contrainsurgente entre los Estados Unidos y México”. Un apartado se llama “De cómo los discípulos enriquecieron las lecciones de los maestros” al implantar el terror como estrategia social y construir un “imaginario contrainsurgente” poderoso, brutal y patriótico. El Campo Militar No. 1 y las cárceles clandestinas albergaron insurgentes y núcleos familiares como los Cabañas sometidos como rehenes. Cientos de desaparecidos y familiares perjudicados aún claman justicia y esperan noticias de sus queridos mártires.
Los anexos prueban la calidad de la investigación de Adela Cedillo. Proporciona la historia de vida de trece caídos o desaparecidos, incluidos tres de los Guichard Gutiérrez. Nombra a los responsables de las redes urbanas de las FLN entre 1969 y 1974, enlista a las autoridades participantes en la represión y a las organizaciones político-militares entre 1962 y 1982. Fotos elocuentes de lugares y militantes, menos las de los masacrados deliberadamente omitidas, ilustran la narración ágil y precisamente documentada para al final proporcionar las fuentes consultadas y construidas con familiares y testigos. Una gran investigación que prueba de qué lado está el interés de universitarios muy distinguidos.
La crisis alienta el encuentro colectivo de soluciones. Mientras la burguesía recomienda desesperada el individualismo con la propaganda intensiva de la superación personal, el liderazgo y el sentirse bien consigo mismo, por todo México crece el descontento organizado que al topar con el Estado, descubre la necesidad de articular las reivindicaciones particulares con las nacionales. Un proyecto de clase nacional crece ante la imposibilidad de que el Estado y sus partidos atiendan las urgencias de los desposeídos por la concentración irremediable de la riqueza de seguir las cosas tal cual. Hasta el estudiantado llega la necesidad de futuro. No a todos, pero sí a una nada despreciable minoría que llena auditorios y aulas magnas para enterarse de los temas del día. La Cátedra Bolivariana funciona a todo vapor en la Facultad de Filosofía y asume la crítica al dar la palabra a dos distinguidos maestros de Estudios Latinoamericanos para discutir la Bolivaridolatría. En cuanto a México, el viernes fue el examen profesional donde Adela Cedillo presentó su voluminosa tesis de 494 páginas sobre las Fuerzas de Liberación Nacional (1969-1974) con un riguroso jurado que la llenó de elogios y le otorgó mención honorífica, la cual facilitó su promedio de diez en sus estudios. El título El Fuego y el Silencio alude a los duros años de clandestinaje interrumpidos por la represión y sus consiguientes víctimas. De aquí la dimensión subjetiva nada despreciable ante la afectación de la vida de las familias Guichard con cinco militantes, tres desaparecidos. La doctora Fabiola Escárcega preguntó por qué son mujeres las interesadas en estas historias porque, en efecto, Laura Castellanos recién presentó Corte de Caja con una larga entrevista al Subcomandante Marcos y anuncia el segundo tomo de México Armado sobre las organizaciones político-militares en México. Adela respondió advirtiendo las responsabilidades cotidianas de las guerrilleras, como probable razón de su interés subjetivo, esa garantía de supervivencia revolucionaria sobre todo en el clandestinaje.
Cinco años hurgó Adela en hemerotecas y archivos, especialmente de la Dirección Federal de Seguridad y de la Defensa Nacional. Ahí, en el Archivo General de la Nación organizado en lo que fuera el Palacio Negro de Lecumberri, el capitán Vicente Capelo, responsable desde la apertura hasta ahora, le negó ilegalmente el acceso a los documentos, lo cual agradece Adela porque así se obligó a encontrar sobrevivientes, familiares afectados, testigos presenciales en los lugares de las acciones. Su talante amable es punto de partida para construir relaciones entrañables, lo que hizo posible la exposición fotográfica en la Casa Grande de Nepantla en febrero de 2006 para conmemorar la masacre de cinco militantes luego de la caída de una casa en Monterrey en febrero de 1974. Las pistas y los descuidos condujeron el operativo militar hasta Chiapas donde cayó el primer responsable de las FLN con otros compañeros.
La introducción cita a Fernando Yáñez Muñoz, uno de los fundadores regiomontanos: “la rebelión de los setenta nace en silencio, crece en silencio, vive en silencio”. Esto quiere destacar cómo en medio del activismo del 68, de la defensa de Cuba y Vietnam, de la democratización de las universidades públicas, de las rebeliones campesinas, de los movimientos magisteriales y médicos, del activismo guerrillero en Centro y Sudamérica, hubo quienes desaparecieron de la vida pública para organizarse. Un primer capítulo empieza con la guerra caliente y termina con el Movimiento de Liberación Nacional. El capítulo II se titula Movimientos sociales y guerrillas en la década de los sesenta en México hasta terminar con “los aperturos y la izquierda no armada ante los violentos”. Llama bien “gobierno bipolar” al de Luis Echeverría que por un lado recibía sudamericanos perseguidos y beneficiaba a exmilitantes del 68 y por otro, arreciaba la represión, promovía desapariciones y torturas, hostigaba familias enteras y ordenaba masacres como la del 10 de junio de 1971 y antes cuando era Secretario de Gobernación la del 2 de octubre de 1968.
El capítulo III trata del Ejército Insurgente Mexicano como antecedente de las Fuerzas de Liberación Nacional. Hasta 1972 llega esta crónica donde ocupa un lugar importante Mario Renato Menéndez Rodríguez aprehendido en febrero de 1970 con otros compañeros. Una de las muchas notas de pie de página da la fecha del 2 de febrero de 1970 y afirma que Menéndez “no dijo nada acerca de los regiomontanos. El era el único que los había conocido por sus nombres reales pero no los entregó a la policía”. Un operativo triunfal de Genaro Vázquez Rojas logró el canje de prisioneros de la Asociación Cívica Nacional Revolucionaria y Mario Menéndez, depositados en Cuba en 1972. Hay fotos al calce.
Las FLN son fundadas en 1969. En 1972 contaban con tres zonas: la Norte con centro en Monterrey, la Centro en Puebla y el Distrito Federal y la Sur con Veracruz y Chiapas. A la par de registrar los acontecimientos históricos mundiales, la investigación precisa la construcción de una disciplina cotidiana que hizo posible el crecimiento silencioso para superar los golpes policíacos.
“Las FLN entre 1972 y 1974” consolidan las redes urbanas y construyen el Núcleo Guerrillero Emiliano Zapata al incursionar en la Selva Lacandona para adiestrarse en El Chilar hasta donde llegó el Ejército como resultado de lo ocurrido en Monterrey y Nepantla. (Amarrado y con capucha negra a través de cuyas costuras podía ver, me percaté de un gordo de la Federal de Seguridad quejándose de que los habían llevado hasta la Selva). La Operación Diamante aniquiló y persiguió a los chileros sobrevivientes en cañadas, selva y pueblos como Estación Juárez. Algunos fueron entregados por los campesinos. Pareció liquidada la organización pero en silencio se repuso.
El capítulo V se titula Medios, fines y desenlace de la contrainsurgencia y da cuenta de “la coordinación interinstitucional contrainsurgente entre los Estados Unidos y México”. Un apartado se llama “De cómo los discípulos enriquecieron las lecciones de los maestros” al implantar el terror como estrategia social y construir un “imaginario contrainsurgente” poderoso, brutal y patriótico. El Campo Militar No. 1 y las cárceles clandestinas albergaron insurgentes y núcleos familiares como los Cabañas sometidos como rehenes. Cientos de desaparecidos y familiares perjudicados aún claman justicia y esperan noticias de sus queridos mártires.
Los anexos prueban la calidad de la investigación de Adela Cedillo. Proporciona la historia de vida de trece caídos o desaparecidos, incluidos tres de los Guichard Gutiérrez. Nombra a los responsables de las redes urbanas de las FLN entre 1969 y 1974, enlista a las autoridades participantes en la represión y a las organizaciones político-militares entre 1962 y 1982. Fotos elocuentes de lugares y militantes, menos las de los masacrados deliberadamente omitidas, ilustran la narración ágil y precisamente documentada para al final proporcionar las fuentes consultadas y construidas con familiares y testigos. Una gran investigación que prueba de qué lado está el interés de universitarios muy distinguidos.
La omisión también es un crimen
Por Ricardo Andrade Jardí
“(…) aunque debí suponer que quien es capaz de robar los votos, es capaz de robarse cualquier cosa”. Carlos Sierra Olivares (La Voz del Jaguar)
Una muestra más de la inutilidad del discurso “democrático” tan promovido por los seudointelectuales del confort telecrático, es el silencio cómplice y criminal de estos personajetes de historieta con relación a las formas de censura que hoy se aplican en nombre de “la democracia en México”, la condicionante de la propaganda gubernamental (así como la no acreditación de reporteros de medios independientes o comunitarios en eventos del desgobierno usurpador, donde se discuten asuntos de interés nacional) para la prensa escrita que no se somete a la publicación exclusiva de las versiones oficiales redactadas desde Los Pinos, donde se intenta maquillar la realidad del México Seguro; hoy considerablemente más inseguro que nunca, junto al desmantelamiento de las radios comunitarias por parte de la PFP, tan eficaz para agredir a comunicadores ciudadanos pero tan inepta y corrupta cuando se trata del combate al crimen organizado, el que por cierto se organiza en el interior mismo de esas “democráticas” instituciones que son tan plurales, pero tan plurales, que hasta los extranjeros españoles pueden usurpar cargos de primer orden, incluso contra lo que estipula la “nada plural” Constitución Política de 1917, donde los constitucionalistas dogmáticos (de entonces) decidieron que lo mejor para defender la soberanía era, entre otras cosas, que las primeras magistraturas del país, entonces conmocionado por la primera Revolución Social, del siglo que nacía (XX), fueran únicamente ocupadas por ciudadanos mexicanos de padres mexicanos, tontos que fueron los constitucionalistas, que nada entendían de globalización, inversión y competitividad.
¡Pero podemos estar tranquilos! el usurpador pelele fue impuesto justamente para revertir semejante dogmatismo ¡Viva la trasnacional, muera la paraestatal! Es el grito con el que hoy México entra en el libre mercado de la “Democracia Corporation S.A.” desde el cual hay un margen de flexibilidad para que los medios (a modo) se reproduzcan como la basura que son, mientras se busca la forma de callar toda voz que no pueda ser sometida a la lógica global del libre mercado y la competitividad, es decir, nuestra inmoral pero institucional “democracia” exige ciertos sacrificios, uno de ellos es el de incomunicar todo aquello que no tenga el potencial y el interés de ser rentable, competitivo y captable.
En menos de una semana la corrupta y narcotraficante PFP ha desmantelado dos radios comunitarias, el argumento es la lucha contra el narcotráfico, pero lo cierto es que las ejecuciones y los degollados nada tienen que ver con la contrainformación comunitaria, y sí mucho con la desinformación telecrática, con la impunidad inaudita que ha permitido que los kaibiles mercenarios filtren dependencias públicas y engruesen las filas militares del crimen organizado, el que, insistimos, se organiza a la sombra y bajo el cobijo de las instituciones de nuestra presumida “democracia”, que tanto miedo le tiene a las consultas públicas, miedo en realidad a que el dormido pueblo entienda que la participación es un instrumento mucho más valioso que la falsa idea del voto y la representatividad, los votos a fin de cuentas son ya una mercancía que lo mismo se compra, que se roba, pero la participación ciudadana en cambio, no exenta de ser comprada, tiene la gran ventaja de enfrentar nuestras subjetividades opresivas a las subjetividades libertarias, que una vez probadas por la mayoría pasiva, pueden convertirse en huracanes de cambio y esperanza del infinito poder ciudadano, frente a las demagógicas y privilegiadas (de corrupción e impunidad) clases políticas, que nada son frente al Despertar Ciudadano que supone la participación popular en todos los asuntos que pongan en riesgo el futuro de una nación.
Podrán aplicar la censura, podrán desmantelar todas las radios comunitarias (por cada una que se cierre, se abrirán diez más), podrán perseguir y silenciar a los comunicadores ciudadanos, pero el movimiento de contrainformación es imparable, el sistema en decadencia no podrá ya detener el ejercicio de la contrainformación ciudadana, que es el natural resultado frente a una telecracia que meteóricamente derrochó todo su “talento” para ofrecer una programación basura, que ofende la inteligencia de millones de ciudadanos…
Pero la omisión también es un crimen, y el silencio frente a la censura y, peor aún, frente a la censura oficial, presumidamente “democrática”, es un acto de complicidad criminal.
“(…) aunque debí suponer que quien es capaz de robar los votos, es capaz de robarse cualquier cosa”. Carlos Sierra Olivares (La Voz del Jaguar)
Una muestra más de la inutilidad del discurso “democrático” tan promovido por los seudointelectuales del confort telecrático, es el silencio cómplice y criminal de estos personajetes de historieta con relación a las formas de censura que hoy se aplican en nombre de “la democracia en México”, la condicionante de la propaganda gubernamental (así como la no acreditación de reporteros de medios independientes o comunitarios en eventos del desgobierno usurpador, donde se discuten asuntos de interés nacional) para la prensa escrita que no se somete a la publicación exclusiva de las versiones oficiales redactadas desde Los Pinos, donde se intenta maquillar la realidad del México Seguro; hoy considerablemente más inseguro que nunca, junto al desmantelamiento de las radios comunitarias por parte de la PFP, tan eficaz para agredir a comunicadores ciudadanos pero tan inepta y corrupta cuando se trata del combate al crimen organizado, el que por cierto se organiza en el interior mismo de esas “democráticas” instituciones que son tan plurales, pero tan plurales, que hasta los extranjeros españoles pueden usurpar cargos de primer orden, incluso contra lo que estipula la “nada plural” Constitución Política de 1917, donde los constitucionalistas dogmáticos (de entonces) decidieron que lo mejor para defender la soberanía era, entre otras cosas, que las primeras magistraturas del país, entonces conmocionado por la primera Revolución Social, del siglo que nacía (XX), fueran únicamente ocupadas por ciudadanos mexicanos de padres mexicanos, tontos que fueron los constitucionalistas, que nada entendían de globalización, inversión y competitividad.
¡Pero podemos estar tranquilos! el usurpador pelele fue impuesto justamente para revertir semejante dogmatismo ¡Viva la trasnacional, muera la paraestatal! Es el grito con el que hoy México entra en el libre mercado de la “Democracia Corporation S.A.” desde el cual hay un margen de flexibilidad para que los medios (a modo) se reproduzcan como la basura que son, mientras se busca la forma de callar toda voz que no pueda ser sometida a la lógica global del libre mercado y la competitividad, es decir, nuestra inmoral pero institucional “democracia” exige ciertos sacrificios, uno de ellos es el de incomunicar todo aquello que no tenga el potencial y el interés de ser rentable, competitivo y captable.
En menos de una semana la corrupta y narcotraficante PFP ha desmantelado dos radios comunitarias, el argumento es la lucha contra el narcotráfico, pero lo cierto es que las ejecuciones y los degollados nada tienen que ver con la contrainformación comunitaria, y sí mucho con la desinformación telecrática, con la impunidad inaudita que ha permitido que los kaibiles mercenarios filtren dependencias públicas y engruesen las filas militares del crimen organizado, el que, insistimos, se organiza a la sombra y bajo el cobijo de las instituciones de nuestra presumida “democracia”, que tanto miedo le tiene a las consultas públicas, miedo en realidad a que el dormido pueblo entienda que la participación es un instrumento mucho más valioso que la falsa idea del voto y la representatividad, los votos a fin de cuentas son ya una mercancía que lo mismo se compra, que se roba, pero la participación ciudadana en cambio, no exenta de ser comprada, tiene la gran ventaja de enfrentar nuestras subjetividades opresivas a las subjetividades libertarias, que una vez probadas por la mayoría pasiva, pueden convertirse en huracanes de cambio y esperanza del infinito poder ciudadano, frente a las demagógicas y privilegiadas (de corrupción e impunidad) clases políticas, que nada son frente al Despertar Ciudadano que supone la participación popular en todos los asuntos que pongan en riesgo el futuro de una nación.
Podrán aplicar la censura, podrán desmantelar todas las radios comunitarias (por cada una que se cierre, se abrirán diez más), podrán perseguir y silenciar a los comunicadores ciudadanos, pero el movimiento de contrainformación es imparable, el sistema en decadencia no podrá ya detener el ejercicio de la contrainformación ciudadana, que es el natural resultado frente a una telecracia que meteóricamente derrochó todo su “talento” para ofrecer una programación basura, que ofende la inteligencia de millones de ciudadanos…
Pero la omisión también es un crimen, y el silencio frente a la censura y, peor aún, frente a la censura oficial, presumidamente “democrática”, es un acto de complicidad criminal.
Silenciar a medios
El gobierno espurio gastará este año en “comunicación social” casi 5 mil millones de pesos para silenciar a los medios
MEXICO, D.F., 7 de junio (UNIVERSAL).- El gobierno usurpador aumentará este año su gasto en “comunicación social” en mil 464 millones de pesos, comparado con el 2007, la suma representa la más significativa alza en este rubro de los últimos ocho años, según datos de la Secretaría de Gobernación (SEGOB).
En el 2007, el gobierno calderonista gastó 3 mil 425.5 millones de pesos en comunicación; la cifra superó en 90 millones de pesos los 3 mil 335 millones erogados en el último año de la administración de Vicente Fox.
Con datos de SEGOB para este 2008, el gasto total en “comunicación social” de todo el gobierno espurio previsto será de 4 mil 890 millones de pesos.
La suma representa una cuarta parte de lo que recibe la UNAM este año, cuyo subsidio federal asciende a 19 mil 816 millones de pesos, o más de la mitad del presupuesto del IPN, de 8 mil 155 millones de pesos en el 2008, el gobierno erogará 13 mil 397 pesos en promedio por día en este rubro.
El gasto incluye la inversión anual del gobierno en los medios de comunicación para promover obras oficiales.
Por ejemplo, entre el 4 y el 31 de marzo de 2008 sólo Petróleos Mexicanos (PEMEX) invirtió 103 millones de pesos para difundir un spot de casi cinco minutos en televisión y mensajes en radio en todo el país, previo a la presentación de la “reforma energética”.
En el 2007, el gasto federal en medios impresos fue de 641 millones 960 mil pesos.
Según el Padrón de Medios Impresos de SEGOB, en el país hay un promedio de 700 periódicos y revistas. En total, la administración de Fox gastó en 6 años 16 mil 326 millones de pesos.
MEXICO, D.F., 7 de junio (UNIVERSAL).- El gobierno usurpador aumentará este año su gasto en “comunicación social” en mil 464 millones de pesos, comparado con el 2007, la suma representa la más significativa alza en este rubro de los últimos ocho años, según datos de la Secretaría de Gobernación (SEGOB).
En el 2007, el gobierno calderonista gastó 3 mil 425.5 millones de pesos en comunicación; la cifra superó en 90 millones de pesos los 3 mil 335 millones erogados en el último año de la administración de Vicente Fox.
Con datos de SEGOB para este 2008, el gasto total en “comunicación social” de todo el gobierno espurio previsto será de 4 mil 890 millones de pesos.
La suma representa una cuarta parte de lo que recibe la UNAM este año, cuyo subsidio federal asciende a 19 mil 816 millones de pesos, o más de la mitad del presupuesto del IPN, de 8 mil 155 millones de pesos en el 2008, el gobierno erogará 13 mil 397 pesos en promedio por día en este rubro.
El gasto incluye la inversión anual del gobierno en los medios de comunicación para promover obras oficiales.
Por ejemplo, entre el 4 y el 31 de marzo de 2008 sólo Petróleos Mexicanos (PEMEX) invirtió 103 millones de pesos para difundir un spot de casi cinco minutos en televisión y mensajes en radio en todo el país, previo a la presentación de la “reforma energética”.
En el 2007, el gasto federal en medios impresos fue de 641 millones 960 mil pesos.
Según el Padrón de Medios Impresos de SEGOB, en el país hay un promedio de 700 periódicos y revistas. En total, la administración de Fox gastó en 6 años 16 mil 326 millones de pesos.
PGJ: 139 suicidios en Guanajuato en lo que va de 2008; en 24 casos, menores de edad
Desesperanza, tristeza, falta de oportunidades y miseria afectan a miles en el estado: experto
Pese a intensa promoción, falla campaña para reducir esa práctica, dice titular de seguridad pública
Martín Diego Rodríguez (Corresponsal)
Guanajuato, Gto., 7 de junio. Las altas cifras de suicidios en Guanajuato son “reflejo de la desesperanza, la tristeza, la falta de oportunidades y las condiciones de miseria en la que viven miles de guanajuatenses”, consideró el investigador universitario, David Martínez Mendizábal, quien se asombra del número de muertes en menores de edad.
Según cifras de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) desglosadas por el Consejo de Participación Ciudadana en Seguridad Pública estatal, en 2007 fueron documentados 302 suicidios de los cuales 49 ocurrieron en menores de edad. El caso que más llama la atención fue de un niño de nueve años que se suicidó en Dolores Hidalgo porque su madre lo regañó por irse de pinta.
En lo que va de 2008, la PGJE informó de 139 casos, de ellos 24 corresponden a menores de 18 años de edad, precisa el organismo ciudadano. En esa estadística se encuentra la historia de una niña de 12 años de edad que se quitó la vida en una colonia marginal de la ciudad de León cuando sus padres no la dejaron ir a un concierto, patrocinado por una marca de cerveza, donde se presentarían los cantantes de moda.
Para Martínez Mendizábal, los jóvenes se provocan la muerte “por tristeza; no tienen esperanza para vivir. Guanajuato es una de las entidades con mayor desigualdad social y menos oportunidades para muchos jóvenes y éstos no tienen más opciones que trabajar ilegalmente en Estados Unidos o emplearse en alguna de las maquiladoras”.
Rita Berriel, directora del Centro de Integración Juvenil, dice que “los muchachos se están muriendo de tristeza, no hay más; acaban con su vida porque no encuentran esperanza, no tienen oportunidades de salir adelante y no tienen qué hacer”.
Pero el secretario de Gobierno estatal, Gerardo Mosqueda, dice que “los jóvenes se quitan la vida por la falta de valores y la desintegración familiar”, y rechaza que el estado sea responsable de las circunstancias de esas muertes.
Sin embargo, “no hay más responsable que quien tiene la obligación de presentar una mejor calidad de vida, y esa responsabilidad recae en el Estado”, sostiene Bárbara Botello Santibáñez, presidenta de la Comisión de Seguridad Pública en la Cámara de Diputados.
No obstante que el gobierno estatal emprendió la campaña Prevenir es lo que vale, ésta no ha tenido el impacto necesario, por lo que el secretario de Seguridad Pública del estado, Baltasar Vilches Hinojosa, aceptó que habría de “revisar la estrategia”, pues aunque se ha publicitado esa frase en todos los medios de comunicación de la entidad “no hemos alcanzado el éxito que nos hubiera gustado, lo vamos a revisar”, reiteró.
En esa campaña, que coordina el titular de la SSP estatal, se presentan mensajes del futbolistasFrancisco Fonseca, el actor Alexis Ayala y los cantantes del grupo Sin Bandera, entre otros, que invitan a reflexionar sobre el valor de la vida y van dirigidos “a los chavos”, dice Vilches Hinojosa.
Pero dicha campaña se sustenta “en frases que no cambian la realidad de miles de guanajuatenses; es una campaña incluso agresiva cuando muestra a personas exitosas en otras condiciones que nada tienen que ver con las personas que se quitan la vida en Guanajuato”, reprocha Botello Santibáñez.
Subraya además que “para disminuir la estadística de suicidios en menores se requiere más inversión en educación y fomentar actividades físicas y espacios deportivos gratuitos, más que espots en la radio y la televisión: eso es una mala estrategia”.
Pese a intensa promoción, falla campaña para reducir esa práctica, dice titular de seguridad pública
Martín Diego Rodríguez (Corresponsal)
Guanajuato, Gto., 7 de junio. Las altas cifras de suicidios en Guanajuato son “reflejo de la desesperanza, la tristeza, la falta de oportunidades y las condiciones de miseria en la que viven miles de guanajuatenses”, consideró el investigador universitario, David Martínez Mendizábal, quien se asombra del número de muertes en menores de edad.
Según cifras de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) desglosadas por el Consejo de Participación Ciudadana en Seguridad Pública estatal, en 2007 fueron documentados 302 suicidios de los cuales 49 ocurrieron en menores de edad. El caso que más llama la atención fue de un niño de nueve años que se suicidó en Dolores Hidalgo porque su madre lo regañó por irse de pinta.
En lo que va de 2008, la PGJE informó de 139 casos, de ellos 24 corresponden a menores de 18 años de edad, precisa el organismo ciudadano. En esa estadística se encuentra la historia de una niña de 12 años de edad que se quitó la vida en una colonia marginal de la ciudad de León cuando sus padres no la dejaron ir a un concierto, patrocinado por una marca de cerveza, donde se presentarían los cantantes de moda.
Para Martínez Mendizábal, los jóvenes se provocan la muerte “por tristeza; no tienen esperanza para vivir. Guanajuato es una de las entidades con mayor desigualdad social y menos oportunidades para muchos jóvenes y éstos no tienen más opciones que trabajar ilegalmente en Estados Unidos o emplearse en alguna de las maquiladoras”.
Rita Berriel, directora del Centro de Integración Juvenil, dice que “los muchachos se están muriendo de tristeza, no hay más; acaban con su vida porque no encuentran esperanza, no tienen oportunidades de salir adelante y no tienen qué hacer”.
Pero el secretario de Gobierno estatal, Gerardo Mosqueda, dice que “los jóvenes se quitan la vida por la falta de valores y la desintegración familiar”, y rechaza que el estado sea responsable de las circunstancias de esas muertes.
Sin embargo, “no hay más responsable que quien tiene la obligación de presentar una mejor calidad de vida, y esa responsabilidad recae en el Estado”, sostiene Bárbara Botello Santibáñez, presidenta de la Comisión de Seguridad Pública en la Cámara de Diputados.
No obstante que el gobierno estatal emprendió la campaña Prevenir es lo que vale, ésta no ha tenido el impacto necesario, por lo que el secretario de Seguridad Pública del estado, Baltasar Vilches Hinojosa, aceptó que habría de “revisar la estrategia”, pues aunque se ha publicitado esa frase en todos los medios de comunicación de la entidad “no hemos alcanzado el éxito que nos hubiera gustado, lo vamos a revisar”, reiteró.
En esa campaña, que coordina el titular de la SSP estatal, se presentan mensajes del futbolistasFrancisco Fonseca, el actor Alexis Ayala y los cantantes del grupo Sin Bandera, entre otros, que invitan a reflexionar sobre el valor de la vida y van dirigidos “a los chavos”, dice Vilches Hinojosa.
Pero dicha campaña se sustenta “en frases que no cambian la realidad de miles de guanajuatenses; es una campaña incluso agresiva cuando muestra a personas exitosas en otras condiciones que nada tienen que ver con las personas que se quitan la vida en Guanajuato”, reprocha Botello Santibáñez.
Subraya además que “para disminuir la estadística de suicidios en menores se requiere más inversión en educación y fomentar actividades físicas y espacios deportivos gratuitos, más que espots en la radio y la televisión: eso es una mala estrategia”.
EU, culpable de la crisis mundial: Rusia
Juan Pablo Duch (Corresponsal)
Moscú, 7 de junio. “La imprudencia de los principales bancos para sopesar de modo adecuado los riesgos, junto con la agresiva política financiera de la primera economía del mundo, se traducen no sólo en pérdidas para las grandes corporaciones; la mayoría de la gente en el planeta, lamentablemente, es más pobre”, afirmó hoy el presidente de Rusia, Dimitri Medvediev, al responsabilizar a Estados Unidos de la actual crisis económica global.
Hay crisis porque “el liderazgo que se atribuye Estados Unidos en el sistema económico mundial no se corresponde con su capacidad económica real. Al margen de lo grande que sea el mercado estadunidense o lo fuerte que sea su sistema financiero, Estados Unidos no está en condiciones de sustituir con ellos los mercados de materias primas y financieros en el mundo, lo cual plantea la urgente necesidad de reformar la arquitectura financiera global”, agregó el titular del Kremlin.
Para Medvediev, en alusión clara a las aspiraciones hegemónicas de su colega estadunidense, George W. Bush, “la pretensión de que un solo país, incluso si es el más poderoso, puede asumir la función de gobierno mundial resultó ilusoria”. También criticó con dureza “el creciente egoísmo económico” de Estados Unidos y reprobó que, muchas veces, en la Casa Blanca primen las consideraciones políticas sobre los genuinos intereses económicos.
Nuevas reglas del juego
Rusia, según su presidente, “tiene el firme propósito de participar en la definición de las nuevas reglas del juego”, en la medida en que es “un actor global consciente de su responsabilidad por el destino del mundo”. Al rechazar que su país reclame protagonismo por sus supuestas “ambiciones imperiales”, Medvediev presentó otros argumentos para ser tomados en cuenta: “posibilidades reales y recursos”, en especial, energéticos.
Justo un mes después de tomar posesión como titular del Kremlin, Medvediev habló este sábado en el Foro Económico de San Petersburgo, que año a año reúne a miles de empresarios de Rusia y otros países, sin faltar en esta ocasión los más altos ejecutivos de Gazprom y otros consorcios locales, así como las petroleras British Petroleum, Chevron, ConocoPhillips, Shell y ExxonMobil.
El secretario estadunidense de Comercio, Carlos Gutiérrez, el representante de mayor rango del gobierno de Bush que asiste al foro, prefirió no hablar de “crisis mundial” y se refirió a una “aminoración del crecimiento”.
Durante este fin de semana en San Petersburgo, se espera la firma de contratos por más de 12 mil millones de dólares.
Moscú, 7 de junio. “La imprudencia de los principales bancos para sopesar de modo adecuado los riesgos, junto con la agresiva política financiera de la primera economía del mundo, se traducen no sólo en pérdidas para las grandes corporaciones; la mayoría de la gente en el planeta, lamentablemente, es más pobre”, afirmó hoy el presidente de Rusia, Dimitri Medvediev, al responsabilizar a Estados Unidos de la actual crisis económica global.
Hay crisis porque “el liderazgo que se atribuye Estados Unidos en el sistema económico mundial no se corresponde con su capacidad económica real. Al margen de lo grande que sea el mercado estadunidense o lo fuerte que sea su sistema financiero, Estados Unidos no está en condiciones de sustituir con ellos los mercados de materias primas y financieros en el mundo, lo cual plantea la urgente necesidad de reformar la arquitectura financiera global”, agregó el titular del Kremlin.
Para Medvediev, en alusión clara a las aspiraciones hegemónicas de su colega estadunidense, George W. Bush, “la pretensión de que un solo país, incluso si es el más poderoso, puede asumir la función de gobierno mundial resultó ilusoria”. También criticó con dureza “el creciente egoísmo económico” de Estados Unidos y reprobó que, muchas veces, en la Casa Blanca primen las consideraciones políticas sobre los genuinos intereses económicos.
Nuevas reglas del juego
Rusia, según su presidente, “tiene el firme propósito de participar en la definición de las nuevas reglas del juego”, en la medida en que es “un actor global consciente de su responsabilidad por el destino del mundo”. Al rechazar que su país reclame protagonismo por sus supuestas “ambiciones imperiales”, Medvediev presentó otros argumentos para ser tomados en cuenta: “posibilidades reales y recursos”, en especial, energéticos.
Justo un mes después de tomar posesión como titular del Kremlin, Medvediev habló este sábado en el Foro Económico de San Petersburgo, que año a año reúne a miles de empresarios de Rusia y otros países, sin faltar en esta ocasión los más altos ejecutivos de Gazprom y otros consorcios locales, así como las petroleras British Petroleum, Chevron, ConocoPhillips, Shell y ExxonMobil.
El secretario estadunidense de Comercio, Carlos Gutiérrez, el representante de mayor rango del gobierno de Bush que asiste al foro, prefirió no hablar de “crisis mundial” y se refirió a una “aminoración del crecimiento”.
Durante este fin de semana en San Petersburgo, se espera la firma de contratos por más de 12 mil millones de dólares.
Bush sigue mintiendo y pidiendo dinero para la guerra
Los soldados “están golpeando a los talibanes y Al Qaeda”, y reducen la violencia, afirma
Aprobar más dinero para la ocupación de Irak y Afganistán, solicita Bush al Congreso
Dice que sin esos fondos el Pentágono cerrará programa y sus empleados pueden enfrentar despidos
Pl y Notimex
Washington, 7 de junio. El presidente estadunidense, George W. Bush, pidió hoy al Congreso de su país aprobar más dinero para las guerras en Irak y Afganistán, en medio de la crisis económica que sacude a Estados Unidos.
En su mensaje radial sabatino, dijo que ésta es una oportunidad para que el Congreso de Estados Unidos entregue por fin a los militares que ocupan Irak y Afganistán “las herramientas que necesitan para protegernos”.
Recordó que durante más de un año ha solicitado a los legisladores estos fondos y no hay razón para retrasar más su entrega, “porque ese dinero se necesita con urgencia para apoyar operaciones militares en Afganistán e Irak”.
Bush señaló que propuso al Congreso tres “requisitos razonables” que la aprobación de estos recursos debe cumplir.
“Primero, dar a nuestras tropas los fondos que necesitan para derrotar a los terroristas y extremistas; en segundo lugar, la cuenta no debe atar las manos de nuestros comandantes; y tercero, no debe exceder los niveles de financiación razonables y responsables que he pedido”, expuso.
El presidente destacó que los congresistas han tenido 16 meses para decidir cómo cumplir dichos requisitos y advirtió que si no actúan pronto el Departamento de Defensa tendrá problemas financieros en breve plazo.
Alertó que a principios del mes próximo los empleados civiles pueden enfrentar despidos temporales y el Departamento de Defensa podría cerrar un programa importante de persecución de insurrectos potenciales.
El mandatario republicano insistió en que los militares y sus familias merecen algo mejor, ya que participan en misiones peligrosas con habilidad y determinación.
En Afganistán, afirmó, “están golpeando a los talibanes y a la red fundamentalista Al Qaeda”, mientras que en Irak ayudan a reducir la violencia a su punto más bajo desde marzo de 2004, y las muertes de civiles y matanzas sectarias han disminuido.
Aseguró que, a la par de una mejoría en la seguridad en la región, ha mejorado la economía y la reconciliación política ocurre en todos los pueblos.
Las fuerzas de seguridad iraquíes están llegando a ser más capaces y en la medida que lo hacen, “nuestras tropas comienzan a regresar a casa bajo una visión de éxito”, aseguró.
Cada día “nuestras fuerzas armadas arriesgan sus vidas para cerciorarse de que sus conciudadanos están más seguros. Ellos sirven con valor y honor. Los soldados se han ganado el respecto de todos los estadunidenses”.
El Senado estadunidense ya aprobó un proyecto de ley de gastos de 165 mil millones de dólares para las operaciones bélicas en Irak y Afganistán, pero también incluyó, pese a las objeciones de la Casa Blanca, fondos para una serie de programas internos no relacionados con la defensa.
La Casa Blanca, sin embargo, ha dejado entrever que Bush podría acceder a algunas de las condiciones de los líderes políticos demócratas sobre los programas internos si, a cambio, se amplían los beneficios de educación para los cónyuges e hijos de los soldados estadunidenses.
¡Pobre pueblo estadounidense!
Aprobar más dinero para la ocupación de Irak y Afganistán, solicita Bush al Congreso
Dice que sin esos fondos el Pentágono cerrará programa y sus empleados pueden enfrentar despidos
Pl y Notimex
Washington, 7 de junio. El presidente estadunidense, George W. Bush, pidió hoy al Congreso de su país aprobar más dinero para las guerras en Irak y Afganistán, en medio de la crisis económica que sacude a Estados Unidos.
En su mensaje radial sabatino, dijo que ésta es una oportunidad para que el Congreso de Estados Unidos entregue por fin a los militares que ocupan Irak y Afganistán “las herramientas que necesitan para protegernos”.
Recordó que durante más de un año ha solicitado a los legisladores estos fondos y no hay razón para retrasar más su entrega, “porque ese dinero se necesita con urgencia para apoyar operaciones militares en Afganistán e Irak”.
Bush señaló que propuso al Congreso tres “requisitos razonables” que la aprobación de estos recursos debe cumplir.
“Primero, dar a nuestras tropas los fondos que necesitan para derrotar a los terroristas y extremistas; en segundo lugar, la cuenta no debe atar las manos de nuestros comandantes; y tercero, no debe exceder los niveles de financiación razonables y responsables que he pedido”, expuso.
El presidente destacó que los congresistas han tenido 16 meses para decidir cómo cumplir dichos requisitos y advirtió que si no actúan pronto el Departamento de Defensa tendrá problemas financieros en breve plazo.
Alertó que a principios del mes próximo los empleados civiles pueden enfrentar despidos temporales y el Departamento de Defensa podría cerrar un programa importante de persecución de insurrectos potenciales.
El mandatario republicano insistió en que los militares y sus familias merecen algo mejor, ya que participan en misiones peligrosas con habilidad y determinación.
En Afganistán, afirmó, “están golpeando a los talibanes y a la red fundamentalista Al Qaeda”, mientras que en Irak ayudan a reducir la violencia a su punto más bajo desde marzo de 2004, y las muertes de civiles y matanzas sectarias han disminuido.
Aseguró que, a la par de una mejoría en la seguridad en la región, ha mejorado la economía y la reconciliación política ocurre en todos los pueblos.
Las fuerzas de seguridad iraquíes están llegando a ser más capaces y en la medida que lo hacen, “nuestras tropas comienzan a regresar a casa bajo una visión de éxito”, aseguró.
Cada día “nuestras fuerzas armadas arriesgan sus vidas para cerciorarse de que sus conciudadanos están más seguros. Ellos sirven con valor y honor. Los soldados se han ganado el respecto de todos los estadunidenses”.
El Senado estadunidense ya aprobó un proyecto de ley de gastos de 165 mil millones de dólares para las operaciones bélicas en Irak y Afganistán, pero también incluyó, pese a las objeciones de la Casa Blanca, fondos para una serie de programas internos no relacionados con la defensa.
La Casa Blanca, sin embargo, ha dejado entrever que Bush podría acceder a algunas de las condiciones de los líderes políticos demócratas sobre los programas internos si, a cambio, se amplían los beneficios de educación para los cónyuges e hijos de los soldados estadunidenses.
¡Pobre pueblo estadounidense!
Anuncia Correa que iniciará acciones civiles para anular parte de deuda externa
Determina auditoría ilegitimidad en pasivos; ex funcionarios incurrieron en irregularidades
Están involucrados representantes del gobierno y acreedores, concluye comisión investigadora
Reuters
Quito, 7 de junio. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, advirtió este sábado que iniciará acciones civiles para buscar la nulidad de algunos tramos de la deuda externa, tras recibir un informe preliminar de la comisión que realiza un auditoría a los pasivos, lo que confirma su “ilegitimidad”.
Los resultados iniciales de la comisión, integrada por el gobierno en julio del año pasado, revelaron, según Correa, una serie de irregularidades en la contratación de la deuda por parte de ex funcionarios del Ministerio de Finanzas y del Banco Central, que ocuparon cargos en diferentes gobiernos.
“Habrá acciones penales en contra de quienes vendieron a la patria, contra los que se vendieron, y acciones civiles y administrativas para buscar la nulidad de la deuda ilegítima”, dijo Correa en su programa radial semanal.
“Podemos demostrar cómo muchas veces los abogados del abogado de Ecuador eran los mismos abogados de los acreedores (...). Cómo se robaron miles de millones de dólares los miserables que hoy están trabajando en el Fondo Monetario, en el Banco Mundial y todavía hay gente en el Banco Central”, agregó.
Correa no detalló qué tramos de la deuda externa –que a abril se ubicó en 10 mil 296 millones de dólares según datos del Banco Central– cumplen con estos parámetros. La Comisión ha señalado que hay “indicios de ilegitimidad” en los bonos Global en circulación, que agrupan un capital de 3 mil 860 millones de dólares.
El líder nacionalista aseguró que respetará las recomendaciones de la comisión de expertos internacionales y locales de tendencia de izquierda, que analizan casos de endeudamiento registrados desde 1976, pero aquellos que tienen indicios de “ilegitimidad”, es decir operaciones instrumentadas para beneficiar a los acreedores.
La auditoría es clave para el mandatario, que ha ofrecido reducir el peso de los pasivos del país, apelando incluso a desconocer segmentos bajo principios éticos como la ilegitimidad. La advertencia de Correa podría despertar el temor de los acreedores respecto a que Ecuador apele a fórmulas poco amistosas con el mercado para aplicar las recomendaciones de la comisión, que presentará su informe final en 45 días.
Los miembros de la comisión han señalado que Correa tendrá la última palabra que podría ser instrumentada por la vía judicial, un acuerdo de restructuración o un canje.
Están involucrados representantes del gobierno y acreedores, concluye comisión investigadora
Reuters
Quito, 7 de junio. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, advirtió este sábado que iniciará acciones civiles para buscar la nulidad de algunos tramos de la deuda externa, tras recibir un informe preliminar de la comisión que realiza un auditoría a los pasivos, lo que confirma su “ilegitimidad”.
Los resultados iniciales de la comisión, integrada por el gobierno en julio del año pasado, revelaron, según Correa, una serie de irregularidades en la contratación de la deuda por parte de ex funcionarios del Ministerio de Finanzas y del Banco Central, que ocuparon cargos en diferentes gobiernos.
“Habrá acciones penales en contra de quienes vendieron a la patria, contra los que se vendieron, y acciones civiles y administrativas para buscar la nulidad de la deuda ilegítima”, dijo Correa en su programa radial semanal.
“Podemos demostrar cómo muchas veces los abogados del abogado de Ecuador eran los mismos abogados de los acreedores (...). Cómo se robaron miles de millones de dólares los miserables que hoy están trabajando en el Fondo Monetario, en el Banco Mundial y todavía hay gente en el Banco Central”, agregó.
Correa no detalló qué tramos de la deuda externa –que a abril se ubicó en 10 mil 296 millones de dólares según datos del Banco Central– cumplen con estos parámetros. La Comisión ha señalado que hay “indicios de ilegitimidad” en los bonos Global en circulación, que agrupan un capital de 3 mil 860 millones de dólares.
El líder nacionalista aseguró que respetará las recomendaciones de la comisión de expertos internacionales y locales de tendencia de izquierda, que analizan casos de endeudamiento registrados desde 1976, pero aquellos que tienen indicios de “ilegitimidad”, es decir operaciones instrumentadas para beneficiar a los acreedores.
La auditoría es clave para el mandatario, que ha ofrecido reducir el peso de los pasivos del país, apelando incluso a desconocer segmentos bajo principios éticos como la ilegitimidad. La advertencia de Correa podría despertar el temor de los acreedores respecto a que Ecuador apele a fórmulas poco amistosas con el mercado para aplicar las recomendaciones de la comisión, que presentará su informe final en 45 días.
Los miembros de la comisión han señalado que Correa tendrá la última palabra que podría ser instrumentada por la vía judicial, un acuerdo de restructuración o un canje.
Huelga general en España contra alza al precio de los combustibles
Pescadores ibéricos, así como de Italia y Francia exigen a gobiernos alto a la escalada
Transportistas advierten que continuarán protestas y que están listos para la victoria o la cárcel
Cuatro países pedirán a la UE medidas de urgencia para paliar la crisis que afecta a productores
Armando G. Tejeda y Agencias (Corresponsal)
Madrid, 7 de junio. España vivió este sábado una jornada de protestas y cortes de carreteras por parte de transportistas que reclaman acciones del gobierno para aliviar el efecto del alza en el precio de los combustibles, en lo que fue el preámbulo de una huelga general convocada para el domingo y de manifestaciones que se realizarán a lo largo de la semana.
El crecimiento de la protesta forzó al gabinete español a establecer un comité especial, dependiente de la presidencia, para enfrentar las consecuencias de la inconformidad de pescadores y transportistas, que amenazan con afectar las rutas de abasto de alimentos a los centros urbanos.
España ha sido el país donde se han expresado con mayor intensidad las protestas de pescadores, agricultores y transportistas cuya actividad ha sido afectada por el alza en el precio de los combustibles, el principal insumo, por ejemplo, para la importante industria pesquera europea. En lo que va del año el precio de los combustibles se ha incrementado en 30 por ciento. Ante tal situación, los gobiernos español, francés, italiano y portugués anunciaron que propondrán a la Unión Europea (UE) medidas de urgencia para paliar la crisis que atraviesan sus productores.
Temor al desabasto
Las protestas también se extienden en diversos sectores de la economía nacional como agricultura, la pesca y otros afectados con severidad por el alza de los combustibles, lo que obligó a los comerciantes a prepararse ante un eventual desabasto y a las grandes cadenas como Carrefour y Eroski a almacenar productos para, según dijeron, garantizar el producto a sus clientes, al tiempo que otras grandes firmas, confían en que el conflicto se solucionará pronto, de acuerdo con reportes de prensa.
Integrantes de la Plataforma Nacional de Transporte por Carretera acordaron que paralizarán el país con protestas en las carreteras. El dirigente de esa organización expuso que están preparados para una “victoria o la cárcel”, si es necesario. A su vez, el presidente de la patronal Federación Nacional de Asociaciones de Transporte de Mercancías (Fensadismer), Julio Villaescusa, anunció un paro “largo y duro” de no alcanzarse un acuerdo que compense la subida de del precio de los carburantes, que evoluciona de acuerdo con la cotización internacional del petróleo. El crudo se encuentra en niveles históricamente altos, en torno a 130 dólares por barril para los marcadores de referencia.
Pescadores de todo todo el sur del continente europeo están convocados la próxima semana a una reunión en la que decidirán medidas conjuntas para presionar a la UE para conseguir una rebaja en el precio del diésel, que culminará con una macroprotesta el 23 de junio, con el propósito de conseguir una reacción a su favor por parte de la férrea burocracia europea.
Los transportistas, agricultores y pescadores reclaman sobre todo lo que califican de “insoportable” incremento del precio del combustible y la ausencia de medidas por parte de las administraciones nacionales y europeas, que son incapaces de controlar un sector dominado a su vez por quienes fijan el precio del petróleo.
A fin de que los gobiernos involucrados en las protestas continentales hagan disminuir los precios de los combustibles, los pescadores de Portugal, España, Francia e Italia, sesionarán en asamblea, según decidan, en la capital de España o Portugal,
El corte de carreteras, sin embargo, ya fue protagonizado en las últimas horas por la Asociación Sindical de Transportistas Autónomos de Cataluya (ASTAC), provocando severos embotellamientos viales en su ruta a Barcelona (norte de España). Estos afirman que entrarán en quiebra debido a que “ya no podemos trabajar con unas tarifas hasta del 40 por ciento inferiores a los costos”.
Pese a que el inicio del paro estaba convocado para la madrugada del lunes, grupos de transportistas decidieron iniciar desde el viernes y continuar el sábado con cortes y bloqueos en diferentes vías de comunicación como en Cataluña, Asturias, Valencia, Cádiz y Galicia.
También la Plataforma para la Defensa del Sector del Transporte convocó a concentrarse frente al Ministerio de Fomento, donde el viernes las negociaciones no arrojaron ningún resultado que pusiera fin al problema del incremento en los combustibles, pero que esperan que el lunes dicha dependencia oficial se vea presionada por la convergencia de más agrupaciones, algunas de las cuales ya iniciaron medidas en las carreteras y que han anunciado la intensificación de las mismas para el primer día hábil de la semana.
Si la huelga de transportistas convocada para el domingo se prolonga hasta el jueves, las gasolineras sufrirán desabasto, previó la Confederación Española de Empresarios de Estaciones de Servicio (CEES), después de que los cortes de carreteras llevados a cabo por camioneros catalanes y valencianos hicieron sentir su fuerza desde el viernes por la noche.
Entre la población, principalmente automovilistas, cunde la noticia de que podría haber un desbasto de gasolina, lo que generó grandes filas para llenar el tanque.
El portal electrónico del diario español ABC reportó que en el sector pesquero las cosas no están mejor. Añadió que cuando se cumple una semana de la concentración del sector pesquero en Madrid y la cuarta jornada de amarre de la flota pesquera, los puertos del norte del país y del golfo de Cádiz son donde se están produciendo más incidentes. Citó que en Andalucía unos 200 pescadores de puertos onubenses han cortado al tráfico el Puente Internacional sobre el río Guadiana, entre Ayamonte (Huelva) y Castro Marín (Portugal), en protesta por el elevado precio del diesel.
Al justificar la medida, el gobierno presidido por José Luis Rodríguez Zapatero señaló que el objetivo es defender los derechos de libre circulación y el suministro de productos a la población.
El comité está encabezado por Luis Herrero, subsecretario del ministerio de Presidencia, e integrado por representantes de las carteras de Fomento, Interior, Industria, Trabajo, Administraciones Públicas y Defensa y de la secretaría de Estado de Comunicación.
A su vez, el presidente de España, José Luis Rodríguez Zapatero, pidió “prudencia” al jefe del Banco Central Europeo, Jean Claude Trichet, quien afirmó que podría haber un aumento en las tasas de interés, sugerencia que colaboró con el incremento en el precio del petróleo y el índice del Euribor.
“Yo recomendaría al señor Trichet más prudencia en sus declaraciones”, reclamó Zapatero durante una conferencia de prensa en León, en referencia a tales declaraciones.
Transportistas advierten que continuarán protestas y que están listos para la victoria o la cárcel
Cuatro países pedirán a la UE medidas de urgencia para paliar la crisis que afecta a productores
Armando G. Tejeda y Agencias (Corresponsal)
Madrid, 7 de junio. España vivió este sábado una jornada de protestas y cortes de carreteras por parte de transportistas que reclaman acciones del gobierno para aliviar el efecto del alza en el precio de los combustibles, en lo que fue el preámbulo de una huelga general convocada para el domingo y de manifestaciones que se realizarán a lo largo de la semana.
El crecimiento de la protesta forzó al gabinete español a establecer un comité especial, dependiente de la presidencia, para enfrentar las consecuencias de la inconformidad de pescadores y transportistas, que amenazan con afectar las rutas de abasto de alimentos a los centros urbanos.
España ha sido el país donde se han expresado con mayor intensidad las protestas de pescadores, agricultores y transportistas cuya actividad ha sido afectada por el alza en el precio de los combustibles, el principal insumo, por ejemplo, para la importante industria pesquera europea. En lo que va del año el precio de los combustibles se ha incrementado en 30 por ciento. Ante tal situación, los gobiernos español, francés, italiano y portugués anunciaron que propondrán a la Unión Europea (UE) medidas de urgencia para paliar la crisis que atraviesan sus productores.
Temor al desabasto
Las protestas también se extienden en diversos sectores de la economía nacional como agricultura, la pesca y otros afectados con severidad por el alza de los combustibles, lo que obligó a los comerciantes a prepararse ante un eventual desabasto y a las grandes cadenas como Carrefour y Eroski a almacenar productos para, según dijeron, garantizar el producto a sus clientes, al tiempo que otras grandes firmas, confían en que el conflicto se solucionará pronto, de acuerdo con reportes de prensa.
Integrantes de la Plataforma Nacional de Transporte por Carretera acordaron que paralizarán el país con protestas en las carreteras. El dirigente de esa organización expuso que están preparados para una “victoria o la cárcel”, si es necesario. A su vez, el presidente de la patronal Federación Nacional de Asociaciones de Transporte de Mercancías (Fensadismer), Julio Villaescusa, anunció un paro “largo y duro” de no alcanzarse un acuerdo que compense la subida de del precio de los carburantes, que evoluciona de acuerdo con la cotización internacional del petróleo. El crudo se encuentra en niveles históricamente altos, en torno a 130 dólares por barril para los marcadores de referencia.
Pescadores de todo todo el sur del continente europeo están convocados la próxima semana a una reunión en la que decidirán medidas conjuntas para presionar a la UE para conseguir una rebaja en el precio del diésel, que culminará con una macroprotesta el 23 de junio, con el propósito de conseguir una reacción a su favor por parte de la férrea burocracia europea.
Los transportistas, agricultores y pescadores reclaman sobre todo lo que califican de “insoportable” incremento del precio del combustible y la ausencia de medidas por parte de las administraciones nacionales y europeas, que son incapaces de controlar un sector dominado a su vez por quienes fijan el precio del petróleo.
A fin de que los gobiernos involucrados en las protestas continentales hagan disminuir los precios de los combustibles, los pescadores de Portugal, España, Francia e Italia, sesionarán en asamblea, según decidan, en la capital de España o Portugal,
El corte de carreteras, sin embargo, ya fue protagonizado en las últimas horas por la Asociación Sindical de Transportistas Autónomos de Cataluya (ASTAC), provocando severos embotellamientos viales en su ruta a Barcelona (norte de España). Estos afirman que entrarán en quiebra debido a que “ya no podemos trabajar con unas tarifas hasta del 40 por ciento inferiores a los costos”.
Pese a que el inicio del paro estaba convocado para la madrugada del lunes, grupos de transportistas decidieron iniciar desde el viernes y continuar el sábado con cortes y bloqueos en diferentes vías de comunicación como en Cataluña, Asturias, Valencia, Cádiz y Galicia.
También la Plataforma para la Defensa del Sector del Transporte convocó a concentrarse frente al Ministerio de Fomento, donde el viernes las negociaciones no arrojaron ningún resultado que pusiera fin al problema del incremento en los combustibles, pero que esperan que el lunes dicha dependencia oficial se vea presionada por la convergencia de más agrupaciones, algunas de las cuales ya iniciaron medidas en las carreteras y que han anunciado la intensificación de las mismas para el primer día hábil de la semana.
Si la huelga de transportistas convocada para el domingo se prolonga hasta el jueves, las gasolineras sufrirán desabasto, previó la Confederación Española de Empresarios de Estaciones de Servicio (CEES), después de que los cortes de carreteras llevados a cabo por camioneros catalanes y valencianos hicieron sentir su fuerza desde el viernes por la noche.
Entre la población, principalmente automovilistas, cunde la noticia de que podría haber un desbasto de gasolina, lo que generó grandes filas para llenar el tanque.
El portal electrónico del diario español ABC reportó que en el sector pesquero las cosas no están mejor. Añadió que cuando se cumple una semana de la concentración del sector pesquero en Madrid y la cuarta jornada de amarre de la flota pesquera, los puertos del norte del país y del golfo de Cádiz son donde se están produciendo más incidentes. Citó que en Andalucía unos 200 pescadores de puertos onubenses han cortado al tráfico el Puente Internacional sobre el río Guadiana, entre Ayamonte (Huelva) y Castro Marín (Portugal), en protesta por el elevado precio del diesel.
Al justificar la medida, el gobierno presidido por José Luis Rodríguez Zapatero señaló que el objetivo es defender los derechos de libre circulación y el suministro de productos a la población.
El comité está encabezado por Luis Herrero, subsecretario del ministerio de Presidencia, e integrado por representantes de las carteras de Fomento, Interior, Industria, Trabajo, Administraciones Públicas y Defensa y de la secretaría de Estado de Comunicación.
A su vez, el presidente de España, José Luis Rodríguez Zapatero, pidió “prudencia” al jefe del Banco Central Europeo, Jean Claude Trichet, quien afirmó que podría haber un aumento en las tasas de interés, sugerencia que colaboró con el incremento en el precio del petróleo y el índice del Euribor.
“Yo recomendaría al señor Trichet más prudencia en sus declaraciones”, reclamó Zapatero durante una conferencia de prensa en León, en referencia a tales declaraciones.
AMLO: Felipe Calderón y el PAN deben retirar su proyecto petrolero entreguista
Recomienda al michoacano “disculparse con sus jefes, porque no podrá privatizar”
Ciro Pérez Silva (Enviado)
En Zacatecas, Andrés Manuel López Obrador manifestó este sábado que la historia de las privatizaciones en México puede simplificarse en una palabra: “corrupción”. Foto: La Jornada
Fresnillo, Zac., 7 de junio. Andrés Manuel López Obrador cerró aquí el paso a cualquier probabilidad de que se apruebe en el Congreso la iniciativa de reforma a Petróleos Mexicanos (Pemex) y recomendó al Ejecutivo federal “que mejor ofrezca disculpas a sus jefes, con quienes se comprometió a dar el petróleo a cambio de robarse la Presidencia, porque el pueblo no lo va a permitir”.
En la plaza de este municipio, a la que acudieron más de dos mil brigadistas por la defensa del petróleo y simpatizantes de ese movimiento, López Obrador dijo que ese “atraco, que ya tenían bien cocinado las cúpulas del PRI y del PAN”, no tiene posibilidades de éxito ante un pueblo organizado, y convocó nuevamente al blanquiazul y al “gobierno espurio” a que hagan a un lado ese proyecto entreguista. “¡Tenga su privatización, pelele Calderón!”, enfatizó.
El tabasqueño expresó que “este alto a la derecha voraz, que parece no tener llenadero”, es una advertencia “de que no se va a permitir ninguna privatización en el país, y menos aún la de Pemex, porque si se entrega el petróleo a los extranjeros ya no habría a qué echar mano para rescatar el país, y eso es lo que quieren estos vendepatrias al insistir en entregar la renta petrolera”.
Aquí, a los brigadistas les manifestó que a pesar de la presión de los medios de comunicación y de la derecha “ya se avanzó bastante” en este movimiento, desde que se dio el primer paso con la toma de la tribuna para detener “el madruguete” con que el PRI y el PAN pretendían aprobar “al vapor las iniciativas de Felipe Calderón”, y reconoció a los senadores Tomás Torres, Ricardo Monreal, Antonio Mejía, Claudia Corichi y a los seis diputados federales de esta entidad su activa participación en la toma de la tribuna, que fue elemento primordial para frenar la privatización.
Más tarde, en Irapuato, Salamanca y Celaya, López Obrador destacó la “buena defensa” del movimiento que hizo en los debates el jefe del Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, donde expuso claramente las razones para oponerse a las iniciativas de Calderón y propuso la realización de una consulta popular sobre el destino del petróleo, que tendrá lugar en la ciudad de México y en Baja California Sur el próximo 27 de julio.
Pidió a los comités para la defensa del petróleo que, de conformidad con las leyes locales, se pongan de acuerdo con los legisladores, la sociedad civil y los dirigentes del Frente Amplio Progresista para estudiar el procedimiento más adecuado para sumarse a dicha consulta.
Destacó que la razón y los argumentos han acompañado a todos los representantes del Frente Amplio Progresista que han asistido a representar los intereses de ese movimiento en los debates que organiza el Senado. “Estos debates son resultado de la presión que con la toma de la tribuna hicieron los legisladores del FAP y que la derecha, a pesar de que junto con los medios de comunicación se nos dejaron venir con todo acusándonos de que habíamos secuestrado el Congreso, tuvo que aceptar.”
Dijo que los primeros ocho debates el FAP los ha ganado todos. “Sin exagerar y sin decir mentiras, nuestros participantes han ganado, y vamos ocho cero. ¿Por qué se ganan? Porque el equipo privatizador no tiene argumentos y es muy difícil ir a defender lo indefendible. Por eso ya ni siquiera tienen gente que quiera ir a representarlos. Los intelectuales de derecha ya no quieren ir a las mesas de debate, porque es muy difícil defender la entrega del petróleo a los extranjeros.”
Recordó en las diferentes reuniones que sostuvo este día que las privatizaciones de los últimos 25 años se pueden definir en una sola palabra: “corrupción”. Y mencionó como ejemplo el rescate bancario, que cuesta a México 50 mil millones de pesos anuales sólo por concepto de intereses. Se refirió también a minas, aerolíneas, aeropuertos, carreteras y Teléfonos de México, “que hizo rico a un solo mexicano y obliga al resto a pagar la tarifas más altas del mundo por el servicio telefónico”.
“Nosotros no podemos, por muchas razones, permitir que ahora se lleven el petróleo, porque si lo hacen México pierde toda posibilidad de recuperar la producción en el campo, abrir espacios educativos y dar becas a los estudiantes, y terminar así con la creciente inseguridad pública, que es resultado de la política neoliberal que se ha aplicado en los últimos 25 años.”
López Obrador señaló que sólo por excedentes petroleros, “el gobierno espurio va a recibir 20 mil millones de dólares”, que servirían para construir las refinerías que hacen falta y hacer del petróleo la palanca del desarrollo nacional.
Ciro Pérez Silva (Enviado)
En Zacatecas, Andrés Manuel López Obrador manifestó este sábado que la historia de las privatizaciones en México puede simplificarse en una palabra: “corrupción”. Foto: La JornadaFresnillo, Zac., 7 de junio. Andrés Manuel López Obrador cerró aquí el paso a cualquier probabilidad de que se apruebe en el Congreso la iniciativa de reforma a Petróleos Mexicanos (Pemex) y recomendó al Ejecutivo federal “que mejor ofrezca disculpas a sus jefes, con quienes se comprometió a dar el petróleo a cambio de robarse la Presidencia, porque el pueblo no lo va a permitir”.
En la plaza de este municipio, a la que acudieron más de dos mil brigadistas por la defensa del petróleo y simpatizantes de ese movimiento, López Obrador dijo que ese “atraco, que ya tenían bien cocinado las cúpulas del PRI y del PAN”, no tiene posibilidades de éxito ante un pueblo organizado, y convocó nuevamente al blanquiazul y al “gobierno espurio” a que hagan a un lado ese proyecto entreguista. “¡Tenga su privatización, pelele Calderón!”, enfatizó.
El tabasqueño expresó que “este alto a la derecha voraz, que parece no tener llenadero”, es una advertencia “de que no se va a permitir ninguna privatización en el país, y menos aún la de Pemex, porque si se entrega el petróleo a los extranjeros ya no habría a qué echar mano para rescatar el país, y eso es lo que quieren estos vendepatrias al insistir en entregar la renta petrolera”.
Aquí, a los brigadistas les manifestó que a pesar de la presión de los medios de comunicación y de la derecha “ya se avanzó bastante” en este movimiento, desde que se dio el primer paso con la toma de la tribuna para detener “el madruguete” con que el PRI y el PAN pretendían aprobar “al vapor las iniciativas de Felipe Calderón”, y reconoció a los senadores Tomás Torres, Ricardo Monreal, Antonio Mejía, Claudia Corichi y a los seis diputados federales de esta entidad su activa participación en la toma de la tribuna, que fue elemento primordial para frenar la privatización.
Más tarde, en Irapuato, Salamanca y Celaya, López Obrador destacó la “buena defensa” del movimiento que hizo en los debates el jefe del Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, donde expuso claramente las razones para oponerse a las iniciativas de Calderón y propuso la realización de una consulta popular sobre el destino del petróleo, que tendrá lugar en la ciudad de México y en Baja California Sur el próximo 27 de julio.
Pidió a los comités para la defensa del petróleo que, de conformidad con las leyes locales, se pongan de acuerdo con los legisladores, la sociedad civil y los dirigentes del Frente Amplio Progresista para estudiar el procedimiento más adecuado para sumarse a dicha consulta.
Destacó que la razón y los argumentos han acompañado a todos los representantes del Frente Amplio Progresista que han asistido a representar los intereses de ese movimiento en los debates que organiza el Senado. “Estos debates son resultado de la presión que con la toma de la tribuna hicieron los legisladores del FAP y que la derecha, a pesar de que junto con los medios de comunicación se nos dejaron venir con todo acusándonos de que habíamos secuestrado el Congreso, tuvo que aceptar.”
Dijo que los primeros ocho debates el FAP los ha ganado todos. “Sin exagerar y sin decir mentiras, nuestros participantes han ganado, y vamos ocho cero. ¿Por qué se ganan? Porque el equipo privatizador no tiene argumentos y es muy difícil ir a defender lo indefendible. Por eso ya ni siquiera tienen gente que quiera ir a representarlos. Los intelectuales de derecha ya no quieren ir a las mesas de debate, porque es muy difícil defender la entrega del petróleo a los extranjeros.”
Recordó en las diferentes reuniones que sostuvo este día que las privatizaciones de los últimos 25 años se pueden definir en una sola palabra: “corrupción”. Y mencionó como ejemplo el rescate bancario, que cuesta a México 50 mil millones de pesos anuales sólo por concepto de intereses. Se refirió también a minas, aerolíneas, aeropuertos, carreteras y Teléfonos de México, “que hizo rico a un solo mexicano y obliga al resto a pagar la tarifas más altas del mundo por el servicio telefónico”.
“Nosotros no podemos, por muchas razones, permitir que ahora se lleven el petróleo, porque si lo hacen México pierde toda posibilidad de recuperar la producción en el campo, abrir espacios educativos y dar becas a los estudiantes, y terminar así con la creciente inseguridad pública, que es resultado de la política neoliberal que se ha aplicado en los últimos 25 años.”
López Obrador señaló que sólo por excedentes petroleros, “el gobierno espurio va a recibir 20 mil millones de dólares”, que servirían para construir las refinerías que hacen falta y hacer del petróleo la palanca del desarrollo nacional.
Proponen que consulta petrolera sea el 27 de julio en todo el país
Anuncia Diálogo Nacional movilizaciones contra Ley del ISSSTE
Carolina Gómez Mena
Debido a que la propuesta de reforma energética que plantea el gobierno “va en contra de la Constitución”, las organizaciones que integran el Diálogo Nacional determinaron ayer, en asamblea, exhortar a todos los sectores que promueven la realización de una consulta en la materia a sumar esfuerzos para que ésta se efectúe el 27 de julio próximo en todo el país.
Al respecto, Fernando Amezcua, secretario del exterior del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), precisó que, con la finalidad de conjuntar fuerzas contra dicha propuesta e impedir que sea aprobada en el Congreso, es necesario que “todos los que hablamos sobre ella nos sentemos a definir cómo se va a hacer y realizarla en todo el país el 27 de julio. Lo importante no es quién lo proponga, sino ponernos todos de acuerdo y que haya una sola, que sea representativa de lo que opina el pueblo”.
Recordó que en 2006, durante el desarrollo del cuarto Diálogo Nacional, “las agrupaciones participantes plantearon que sobre cualquier asunto de carácter nacional se tiene que efectuar, conforme al artículo 26 constitucional, una consulta”.
Sobre ello Eduardo Miranda Esquivel, presidente de la Unión de Juristas de México, y Daniel Ávila, de la dirección política de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, sostuvieron que es necesario efectuar una consulta nacional, porque la Constitución establece que la “soberanía reside en el pueblo”. De igual forma, esgrimieron que es necesario conocer la opinión de la ciudadanía sobre un tema que es de vital importancia para el país. Además, abundaron, porque eso dará “más fuerza” al rechazo a la propuesta.
En la citada asamblea nacional, que duró más de seis horas y en la que participaron unas 650 representantes de poco más de 200 organizaciones sociales, sindicales y populares de 16 estados, también se abordaron temas y se emitieron resolutivos sobre la abrogación de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, el repudio a la reforma a la Ley Federal del Trabajo (LFT), la crisis y la soberanía alimentarias, así como la reivindicación de los movimientos sindicales y sociales y la defensa de los presos políticos, entre otros.
En lo relativo a la Ley Federal del Trabajo, el Frente Sindical Mexicano, encabezado por el SME, indicó que no es necesario modificar esa norma, sino aplicarla a cabalidad, pues proliferan los contratos de protección y las argucias de las empresas, las cuales argumentan una supuesta falta de recursos para “seguir apretando el cinturón a los trabajadores”, declaró Amezcua.
Respecto de la Ley del ISSSTE, Diálogo Nacional acordó apoyar y promover movilizaciones para exigir su abrogación y tener una respuesta en ese sentido en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Lo anterior en vísperas de que el máximo tribunal comience –el próximo martes– las audiencias públicas sobre esa ley.
Así, las acciones más importantes serán una marcha el 10 de junio del casco de Santo Tomás al Zócalo, y el 13 de junio otra de amparados contra la mencionada norma, de las oficinas del ISSSTE a la SCJN.
Carolina Gómez Mena
Debido a que la propuesta de reforma energética que plantea el gobierno “va en contra de la Constitución”, las organizaciones que integran el Diálogo Nacional determinaron ayer, en asamblea, exhortar a todos los sectores que promueven la realización de una consulta en la materia a sumar esfuerzos para que ésta se efectúe el 27 de julio próximo en todo el país.
Al respecto, Fernando Amezcua, secretario del exterior del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), precisó que, con la finalidad de conjuntar fuerzas contra dicha propuesta e impedir que sea aprobada en el Congreso, es necesario que “todos los que hablamos sobre ella nos sentemos a definir cómo se va a hacer y realizarla en todo el país el 27 de julio. Lo importante no es quién lo proponga, sino ponernos todos de acuerdo y que haya una sola, que sea representativa de lo que opina el pueblo”.
Recordó que en 2006, durante el desarrollo del cuarto Diálogo Nacional, “las agrupaciones participantes plantearon que sobre cualquier asunto de carácter nacional se tiene que efectuar, conforme al artículo 26 constitucional, una consulta”.
Sobre ello Eduardo Miranda Esquivel, presidente de la Unión de Juristas de México, y Daniel Ávila, de la dirección política de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, sostuvieron que es necesario efectuar una consulta nacional, porque la Constitución establece que la “soberanía reside en el pueblo”. De igual forma, esgrimieron que es necesario conocer la opinión de la ciudadanía sobre un tema que es de vital importancia para el país. Además, abundaron, porque eso dará “más fuerza” al rechazo a la propuesta.
En la citada asamblea nacional, que duró más de seis horas y en la que participaron unas 650 representantes de poco más de 200 organizaciones sociales, sindicales y populares de 16 estados, también se abordaron temas y se emitieron resolutivos sobre la abrogación de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, el repudio a la reforma a la Ley Federal del Trabajo (LFT), la crisis y la soberanía alimentarias, así como la reivindicación de los movimientos sindicales y sociales y la defensa de los presos políticos, entre otros.
En lo relativo a la Ley Federal del Trabajo, el Frente Sindical Mexicano, encabezado por el SME, indicó que no es necesario modificar esa norma, sino aplicarla a cabalidad, pues proliferan los contratos de protección y las argucias de las empresas, las cuales argumentan una supuesta falta de recursos para “seguir apretando el cinturón a los trabajadores”, declaró Amezcua.
Respecto de la Ley del ISSSTE, Diálogo Nacional acordó apoyar y promover movilizaciones para exigir su abrogación y tener una respuesta en ese sentido en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Lo anterior en vísperas de que el máximo tribunal comience –el próximo martes– las audiencias públicas sobre esa ley.
Así, las acciones más importantes serán una marcha el 10 de junio del casco de Santo Tomás al Zócalo, y el 13 de junio otra de amparados contra la mencionada norma, de las oficinas del ISSSTE a la SCJN.
La muerte del general de la Concertación chilena
Marcos Roitman Rosenmann
El gobierno chileno adjetiva el accidente que cuesta la vida al jefe de carabineros José Bernales, en Panamá, como la muerte del “general del pueblo”. En contraposición, pintadas anónimas muestran otra perspectiva del suceso: “Bernales, la justicia mapuche existe”. Lapidaria frase para expresar el sentimiento hacia Bernales y la manera de ejercer el mando. Sus oficiales y subordinados le temen, cumplen a rajatabla. Dispararon por la espalda al estudiante de agronomía Matías Catrileo Quezada, causándole la muerte en diciembre de 2007. Desde su nombramiento por el ex presidente Ricardo Lagos en noviembre de 2005, la lista de detenciones ilegales, torturas y violaciones de derechos humanos contra la población mapuche se elevó de forma exponencial. Todo con el consentimiento del gobierno bajo la aplicación de la ley antiterrorista creada en 1984 durante la tiranía. José Bernales seguía a pies juntillas los designios de la Concertación, y antes la de sus jefes en tiempos de Augusto Pinochet.
Son dos maneras de enfocar un hecho. Para el poder político, la frase que comienza a generalizarse en las fachadas de edificios deshonra la figura de un general a todas luces “demócrata” situándolo como un verdugo frente a las víctimas. Una circunstancia nada agradable para un gobierno que no quiere verse manchado de sangre ni menos aún ver cuestionado el nombramiento de sus generales. Para evitar esta canallada, los partidos de la Concertación desarrollan una estrategia. Mandan blanquear las tapias, modo y manera de silenciar la voz del pueblo. Declaran duelo nacional y despiden con honores de Estado al general. La presidenta de la república asiste de riguroso negro, absorbiendo el dolor en un ritual fúnebre, mientras el féretro es levantado por los compañeros de armas dando vivas, en tanto carabineros con traje de húsares disparan salvas. Ministros, ex presidentes, oposición, Iglesia católica, instituciones y cuerpo diplomático lloran al servidor de la patria. Las lágrimas se vierten para lavar la imagen de un cómplice de crímenes de lesa humanidad.
Así, se busca transformar, mediante un entierro fastuoso y un acto de Estado, a un general vulgar en un general del pueblo. Una muestra de oprobio a la memoria de los generales que han luchado por la democracia en Chile. Se trata de igualar en categoría humana y talla política a un criminal con auténticos defensores de las libertades públicas republicanas y de los derechos civiles ciudadanos. Nadie puede olvidar el gesto noble de René Schneider, general en jefe de las fuerzas armadas, quien dio su vida por evitar un golpe de Estado previo al nombramiento de Salvador Allende como presidente en octubre de 1970. Tampoco se puede soslayar el asesinato del general Carlos Prats y su mujer, en septiembre de 1974 por orden de Pinochet, en Buenos Aires, y menos aún podemos borrar de la memoria al general Bachelet, ministro de Salvador Allende, quien fue detenido y torturado hasta la muerte por sus camaradas de armas, tras el golpe de Estado, por defender el orden constitucional.
No hay nada equiparable entre los generales del pueblo y José Bernales. Éste realiza su carrera durante la dictadura y asciende desde sus entrañas, muriendo en un desgraciado accidente. Los generales del pueblo son asesinados y torturados. Dan su vida por la democracia. El nombre de José Bernales está asociado con quienes obedecen ciegamente al poder y son incapaces de cuestionar una orden. Hombres oscuros. Así lo sienten estudiantes, trabajadores, y quienes han protestado durante los años de la dictadura primero y de la Concertación ahora. Son el brazo ejecutor de las políticas represivas, cómplices amparados en la ley de amnistía y de un gobierno que les protege.
Bajo su mando, las fuerzas de Carabineros han disparado y reprimido sin contemplación. No han respetado ni los derechos humanos ni las libertades de expresión ni de reunión. Las balas de goma, las palizas, violaciones y torturas no denunciadas siguen siendo plato común en Chile. Los carabineros han sido acusados de tener “el gatillo fácil” y actuar sin compasión cuando se trata del pueblo mapuche, por ejemplo.
La hoja de servicios de José Bernales, jefe de Carabineros de Chile, es falseada para dar la imagen de un hombre cabal. Se crea una carrera impoluta. Sin vínculos con la tiranía militar durante 17 años. Muertes, desapariciones y torturas cometidas por carabineros son deslindadas de la vida del personaje. Su ruta ha sido gestionada de manera tal que no existe relación entre las actuaciones de la institución y su identidad. Desde su entrada a la academia, en 1970, hasta el fin de la dictadura no se conoce su itinerario, se desvanece en los años negros de la represión y en la cual Bernales participaba, escalaba puestos y ganaba puntos. Así, como premio a su eficiente labor el 11 de septiembre de 1973, recibe el nombramiento de teniente ese mismo año. Mientras otros compañeros de armas son fusilados, detenidos y desaparecidos. Sólo sabemos que es un católico practicante, vinculado a los sectores mas tradicionalistas y un paladín del proyecto pinochetista.
Si bien no se le conoce participación directa en las matanzas de Carabineros, protege correligionarios en el caso Lonquén y en el secuestro de José Manuel Parada, Manuel Guerrero y Santiago Nattino, conocido como el caso de los degollados, perpetrado por la Dirección de Comunicación de Carabineros el 29 de marzo de 1985 y que supuso la dimisión del jefe de Carabineros, César Mendoza. También de los asesinos de los hermanos Vergara Toledo, cometidos en 1985. En el acto de homenaje a los degollados, en el cual participa la presidenta Bachelet en 2006, el jefe de Carabineros José Bernales no asiste ni manda delegados. El gobierno de la Concertación prefiere guardar los secretos de los crímenes de lesa humanidad compartidos con Bernales. Ahora, al darle en las exequias el nombramiento de “general del pueblo”, Carabineros se siente más seguro: el nuevo jefe descansa en paz por la senda de José Bernales.
El gobierno chileno adjetiva el accidente que cuesta la vida al jefe de carabineros José Bernales, en Panamá, como la muerte del “general del pueblo”. En contraposición, pintadas anónimas muestran otra perspectiva del suceso: “Bernales, la justicia mapuche existe”. Lapidaria frase para expresar el sentimiento hacia Bernales y la manera de ejercer el mando. Sus oficiales y subordinados le temen, cumplen a rajatabla. Dispararon por la espalda al estudiante de agronomía Matías Catrileo Quezada, causándole la muerte en diciembre de 2007. Desde su nombramiento por el ex presidente Ricardo Lagos en noviembre de 2005, la lista de detenciones ilegales, torturas y violaciones de derechos humanos contra la población mapuche se elevó de forma exponencial. Todo con el consentimiento del gobierno bajo la aplicación de la ley antiterrorista creada en 1984 durante la tiranía. José Bernales seguía a pies juntillas los designios de la Concertación, y antes la de sus jefes en tiempos de Augusto Pinochet.
Son dos maneras de enfocar un hecho. Para el poder político, la frase que comienza a generalizarse en las fachadas de edificios deshonra la figura de un general a todas luces “demócrata” situándolo como un verdugo frente a las víctimas. Una circunstancia nada agradable para un gobierno que no quiere verse manchado de sangre ni menos aún ver cuestionado el nombramiento de sus generales. Para evitar esta canallada, los partidos de la Concertación desarrollan una estrategia. Mandan blanquear las tapias, modo y manera de silenciar la voz del pueblo. Declaran duelo nacional y despiden con honores de Estado al general. La presidenta de la república asiste de riguroso negro, absorbiendo el dolor en un ritual fúnebre, mientras el féretro es levantado por los compañeros de armas dando vivas, en tanto carabineros con traje de húsares disparan salvas. Ministros, ex presidentes, oposición, Iglesia católica, instituciones y cuerpo diplomático lloran al servidor de la patria. Las lágrimas se vierten para lavar la imagen de un cómplice de crímenes de lesa humanidad.
Así, se busca transformar, mediante un entierro fastuoso y un acto de Estado, a un general vulgar en un general del pueblo. Una muestra de oprobio a la memoria de los generales que han luchado por la democracia en Chile. Se trata de igualar en categoría humana y talla política a un criminal con auténticos defensores de las libertades públicas republicanas y de los derechos civiles ciudadanos. Nadie puede olvidar el gesto noble de René Schneider, general en jefe de las fuerzas armadas, quien dio su vida por evitar un golpe de Estado previo al nombramiento de Salvador Allende como presidente en octubre de 1970. Tampoco se puede soslayar el asesinato del general Carlos Prats y su mujer, en septiembre de 1974 por orden de Pinochet, en Buenos Aires, y menos aún podemos borrar de la memoria al general Bachelet, ministro de Salvador Allende, quien fue detenido y torturado hasta la muerte por sus camaradas de armas, tras el golpe de Estado, por defender el orden constitucional.
No hay nada equiparable entre los generales del pueblo y José Bernales. Éste realiza su carrera durante la dictadura y asciende desde sus entrañas, muriendo en un desgraciado accidente. Los generales del pueblo son asesinados y torturados. Dan su vida por la democracia. El nombre de José Bernales está asociado con quienes obedecen ciegamente al poder y son incapaces de cuestionar una orden. Hombres oscuros. Así lo sienten estudiantes, trabajadores, y quienes han protestado durante los años de la dictadura primero y de la Concertación ahora. Son el brazo ejecutor de las políticas represivas, cómplices amparados en la ley de amnistía y de un gobierno que les protege.
Bajo su mando, las fuerzas de Carabineros han disparado y reprimido sin contemplación. No han respetado ni los derechos humanos ni las libertades de expresión ni de reunión. Las balas de goma, las palizas, violaciones y torturas no denunciadas siguen siendo plato común en Chile. Los carabineros han sido acusados de tener “el gatillo fácil” y actuar sin compasión cuando se trata del pueblo mapuche, por ejemplo.
La hoja de servicios de José Bernales, jefe de Carabineros de Chile, es falseada para dar la imagen de un hombre cabal. Se crea una carrera impoluta. Sin vínculos con la tiranía militar durante 17 años. Muertes, desapariciones y torturas cometidas por carabineros son deslindadas de la vida del personaje. Su ruta ha sido gestionada de manera tal que no existe relación entre las actuaciones de la institución y su identidad. Desde su entrada a la academia, en 1970, hasta el fin de la dictadura no se conoce su itinerario, se desvanece en los años negros de la represión y en la cual Bernales participaba, escalaba puestos y ganaba puntos. Así, como premio a su eficiente labor el 11 de septiembre de 1973, recibe el nombramiento de teniente ese mismo año. Mientras otros compañeros de armas son fusilados, detenidos y desaparecidos. Sólo sabemos que es un católico practicante, vinculado a los sectores mas tradicionalistas y un paladín del proyecto pinochetista.
Si bien no se le conoce participación directa en las matanzas de Carabineros, protege correligionarios en el caso Lonquén y en el secuestro de José Manuel Parada, Manuel Guerrero y Santiago Nattino, conocido como el caso de los degollados, perpetrado por la Dirección de Comunicación de Carabineros el 29 de marzo de 1985 y que supuso la dimisión del jefe de Carabineros, César Mendoza. También de los asesinos de los hermanos Vergara Toledo, cometidos en 1985. En el acto de homenaje a los degollados, en el cual participa la presidenta Bachelet en 2006, el jefe de Carabineros José Bernales no asiste ni manda delegados. El gobierno de la Concertación prefiere guardar los secretos de los crímenes de lesa humanidad compartidos con Bernales. Ahora, al darle en las exequias el nombramiento de “general del pueblo”, Carabineros se siente más seguro: el nuevo jefe descansa en paz por la senda de José Bernales.
Dos homenajes a don Lorenzo
José Agustín Ortiz Pinchetti
Lorenzo Meyer, historiador y articulista, puso el dedo en la llaga: los científicos sociales son parcialmente responsables de la decadencia que sufre el país, a pesar de que el origen de nuestros problemas fue previsible, para quien quería verlos, prefirieron no ejercer la crítica a plenitud, por no afectar al poder y a los poderosos. Al ser designado profesor emérito del Colegio de México (Colmex), en donde ha trabajado casi toda su vida profesional, improvisó un discurso bastante ácido.
Meyer puso de relieve una contradicción: las instituciones públicas de alta cultura tienen la obligación de criticar al poder, pero de él reciben los recursos con los que viven. En los compactos y elegantes discursos que precedieron al de Meyer, no sólo se hizo reseña de sus méritos que incluyen un reconocimiento internacional y nacional a sus investigaciones, sino la aportación que ha hecho al periodismo. Meyer es, sin duda, el continuador del periodismo crítico de Daniel Cosío Villegas, uno de los fundadores del Colmex.
Yo creo que los intelectuales como clase han preferido, y prefieren, la simulación, el disimulo, las medias verdades cuando se trata de denunciar los grandes problemas de México. No por candor, sino por conveniencia. Decir la verdad y toda la verdad implicaría malquistarse con quienes les pueden autorizar ventajas. Entre nuestra “inteligencia” se practica la coquetería y se vive un ambiente cortesano, como en la época del PRI, del porfiriato y del virreinato. Y es lógico: del poder se derivan no sólo subsidios, sino becas, acceso a medios electrónicos, anuncios para las revistas culturales, designaciones opulentas, etcétera. Hoy como ayer, para los políticos en funciones son música celestial los elogios de los grandes pensadores. Muníficos los compensan con dinero público (nunca con el suyo).
En contraste, Meyer está recibiendo otros homenajes por su independencia feroz. Uno insólito es el que le tributan en centenares de municipios de todo el país grupos opositores compuestos por gente sencilla, de clase media y media baja, distante de los grandes salones. Reciben, copian, distribuyen y discuten sus artículos. La conciencia y la información están cambiando rápidamente y este cambio cambiará al país.
Moraleja: al final de cuentas ser crítico independiente y honesto tiene sus compensaciones.
Lorenzo Meyer, historiador y articulista, puso el dedo en la llaga: los científicos sociales son parcialmente responsables de la decadencia que sufre el país, a pesar de que el origen de nuestros problemas fue previsible, para quien quería verlos, prefirieron no ejercer la crítica a plenitud, por no afectar al poder y a los poderosos. Al ser designado profesor emérito del Colegio de México (Colmex), en donde ha trabajado casi toda su vida profesional, improvisó un discurso bastante ácido.
Meyer puso de relieve una contradicción: las instituciones públicas de alta cultura tienen la obligación de criticar al poder, pero de él reciben los recursos con los que viven. En los compactos y elegantes discursos que precedieron al de Meyer, no sólo se hizo reseña de sus méritos que incluyen un reconocimiento internacional y nacional a sus investigaciones, sino la aportación que ha hecho al periodismo. Meyer es, sin duda, el continuador del periodismo crítico de Daniel Cosío Villegas, uno de los fundadores del Colmex.
Yo creo que los intelectuales como clase han preferido, y prefieren, la simulación, el disimulo, las medias verdades cuando se trata de denunciar los grandes problemas de México. No por candor, sino por conveniencia. Decir la verdad y toda la verdad implicaría malquistarse con quienes les pueden autorizar ventajas. Entre nuestra “inteligencia” se practica la coquetería y se vive un ambiente cortesano, como en la época del PRI, del porfiriato y del virreinato. Y es lógico: del poder se derivan no sólo subsidios, sino becas, acceso a medios electrónicos, anuncios para las revistas culturales, designaciones opulentas, etcétera. Hoy como ayer, para los políticos en funciones son música celestial los elogios de los grandes pensadores. Muníficos los compensan con dinero público (nunca con el suyo).
En contraste, Meyer está recibiendo otros homenajes por su independencia feroz. Uno insólito es el que le tributan en centenares de municipios de todo el país grupos opositores compuestos por gente sencilla, de clase media y media baja, distante de los grandes salones. Reciben, copian, distribuyen y discuten sus artículos. La conciencia y la información están cambiando rápidamente y este cambio cambiará al país.
Moraleja: al final de cuentas ser crítico independiente y honesto tiene sus compensaciones.
Goldman Sachs promueve la privatización global del agua
Alfredo Jalife-Rahme
Una pequeña bebe agua en un campo de refugiados a 20 kilómetros de la ciudad de Najaf en el sur de Irak. Imagen de archivo. Foto: Ap
Los seres humanos degustan involuntariamente los múltiples tóxicos que significan el Fin de una era (título de nuestro reciente libro), del dolarcentrismo y el derrumbe de la efímera unipolaridad estadunidense: la grave crisis financiera del G-7, que domina la banca israelí-anglosajona, ha provocado una ominosa reacción en cadena que subsume las crisis energética y alimentaria, así como el cambio climático, cuyo conjunto epitomiza una genuina crisis global y el fin del paradigma de la globalización.
La peor de todas las crisis visibles, la carestía del agua, aún no llega, pero empieza a perfilarse en el horizonte.
Los maniacos globalizadores, en tanto detentan el poder del G-7, no se dan por vencidos y mediante esquemas apocalípticos colocan la carestía del agua como el foco de atención de desolación global si no se profundiza y se recurre a mayores privatizaciones (y privaciones). Tal es el caso del banco de inversiones Goldman Sachs, brazo armado financiero del complejo militar-industrial de Estados Unidos, que abulta los “cinco principales riesgos” que enfrenta el género humano, pero elude el peor de todos: la globalización.
Ambrose Evans-Pritchard alude al escenario apocalíptico de Goldman Sachs sobre la carestía del agua como “el mayor riesgo global (…), mucho mayor que los crecientes precios alimentarios y el implacable agotamiento de las reservas energéticas”(The Daily Telegraph; 5/6/08).
Evans-Pritchard cita a lord Nicholas Stern, anterior jefe de economistas del muy mancillado Banco Mundial, quien “advirtió que los acuíferos subterráneos podrían secarse, al mismo tiempo que el deshielo de los glaciares, causando estragos al abastecimiento del agua fresca” debido al cambio climático. Se enfoca al deshielo de los glaciares, otrora eternos del Himalaya, que afectará la topografía y la geopolítica regional hasta la Bahía de Bengala: “unas cuantas centenas de kilómetros cuadrados del Himalaya son la fuente de los mayores ríos de Asia –el Ganges, el Río Amarillo, el Yangtzé– donde 3 mil millones de personas viven; casi la mitad de la población mundial”. A su juicio, “El agua fresca pluvial sería insuficiente para rellenar los mantos freáticos subterráneos”.
¿Cuál es la solución ? Por supuesto, que la nefaria privatización; sentencia que la “gente” (sic) no ha tomado en serio el riesgo de desabasto del agua que “no justiprecia apropiadamente”. Lord Stern, un vulgar privatizador que usufructúa la catástrofe, considera falsamente como “no renovable” al “oro azul”. Por lo visto, desconoce las leyes de la termodinámica.
El G-7 ha contribuido a la crisis del agua y ahora pretende formular su solución global mediante la maligna privatización trasnacional.
Evans-Pritchard sobredimensiona el reporte de Goldman Sachs que cataloga al agua como el “petróleo del próximo siglo” y “ofrece inmensas recompensas (sic) a los inversionistas que sepan cómo jugar el auge de la infraestructura. Sólo Estados Unidos necesita hasta un billón de dólares en nuevos acueductos y en plantas de desperdicio de agua en 2020”.
Goldman Sachs, que no es ninguna hermana de la caridad, se confiesa “malthusiano económico” ya que el consumo del agua se duplica cada veinte años: “En 2025, se estima (sic) que alrededor de la tercera parte de la población mundial global no tendrá acceso al agua potable”. ¿Y para que sirven, entonces, los gobiernos y los ciudadanos?
Goldman Sachs “aconseja” a los inversionistas a enfocarse en la industria del agua, de 425 mil millones de dólares, pero advierte la “reacción violenta” contra “las embotelladoras de agua, visualizadas como despilfarradoras de combustible eco-hostil”. Propone a las “empresas que producen o sirven equipo de filtración (...), desinfección ultravioleta y tecnología de desalinización” y exalta los ingresos de las principales hidro-empresas: la brasileña Sabesp (100 por ciento), la inglesa Severn Trent (100 por ciento), la estadunidense Pentair (75 por ciento), la francesa Veolia (34 por ciento), la estadounidense ITT Corp, (32 por ciento), la alemana RWE (23 por ciento), la española Ferrovial (20 por ciento) y la francesa Suez (16 por ciento). Agrega a otros “candidatos potenciales” dignos de invertir: Hyflux de Singapur y las ocho estadunidenses: Badger Meter, Calgon Carbon, Clarcor, Pall, Instituform, Tetra Tech, Acqua America y Watts Water.
Goldman Sachs inculpa de la crisis en forma pueril, no a la globalización, sino a la agricultura, que consume 70 por ciento de la demanda global del agua y al cambio en la dieta de los asiáticos, quienes ahora consumen más proteínas animales “cuando un kilogramo de carne consume 15 metros cúbicos de agua, en comparación a 6 para las aves y al maíz”.
En un artículo menos “privatizador”, Mark Clayton (The Christian Science Monitor; 29/5/08) tiene el cuidado, más equilibrado, de contraponer los atributos del agua como “derecho humano” al “gran negocio que huelen las empresas privadas”.
Sostiene que el agua abunda en 97 por ciento en forma salina y que el problema versa sobre su contaminación y desperdicio, asi como sobre el crecimiento económico y poblacional de Asia. Critica que las promesas de la privatización no han sido cumplidas en varios regiones del planeta y cita a Maude Barlow quien en su libro El pacto azul aboga por la “justicia hidráulica” y pronostica “un futuro sombrío en caso de que los monopolios privados controlen el acceso al agua fresca” ya que solamente “reciclan el agua sucia y la revenden a precios exorbitantes”, por lo que resulta imperativo convertir al agua, junto a los alimentos y al aire, en un “derecho humano”.
No hay que perder mucho tiempo en sofismas acrobáticos: cuando un modelo financiero económico –como la desregulada y desarreglada globalización, impuesta por la unipolaridad tecnomilitar estadunidense bajo la nueva dictadura de la entelequia del “mercado”, fomentada por sus multimedia orwellianos– no otorga ni garantiza las necesidades vitales del género humano, es que sencillamente no sirve y debe ser erradicado de la faz de la Tierra.
Mientras los sensatos gobiernos del planeta se ponen de acuerdo sobre un mínimo de gobernabilidad biosférica, la insolente plutocracia neoliberal del G-7 que domina el modelo de la globalización financiera, seguirá cosechando suculentos dividendos bursátiles y sembrando estragos inmarcesibles.
El verdadero peligro para el género humano no son propiamente las múltiples crisis de las básicas y vitales materias primas, sino el pernicioso modelo de la globalización financiera que las ha provocado.
Una pequeña bebe agua en un campo de refugiados a 20 kilómetros de la ciudad de Najaf en el sur de Irak. Imagen de archivo. Foto: ApLos seres humanos degustan involuntariamente los múltiples tóxicos que significan el Fin de una era (título de nuestro reciente libro), del dolarcentrismo y el derrumbe de la efímera unipolaridad estadunidense: la grave crisis financiera del G-7, que domina la banca israelí-anglosajona, ha provocado una ominosa reacción en cadena que subsume las crisis energética y alimentaria, así como el cambio climático, cuyo conjunto epitomiza una genuina crisis global y el fin del paradigma de la globalización.
La peor de todas las crisis visibles, la carestía del agua, aún no llega, pero empieza a perfilarse en el horizonte.
Los maniacos globalizadores, en tanto detentan el poder del G-7, no se dan por vencidos y mediante esquemas apocalípticos colocan la carestía del agua como el foco de atención de desolación global si no se profundiza y se recurre a mayores privatizaciones (y privaciones). Tal es el caso del banco de inversiones Goldman Sachs, brazo armado financiero del complejo militar-industrial de Estados Unidos, que abulta los “cinco principales riesgos” que enfrenta el género humano, pero elude el peor de todos: la globalización.
Ambrose Evans-Pritchard alude al escenario apocalíptico de Goldman Sachs sobre la carestía del agua como “el mayor riesgo global (…), mucho mayor que los crecientes precios alimentarios y el implacable agotamiento de las reservas energéticas”(The Daily Telegraph; 5/6/08).
Evans-Pritchard cita a lord Nicholas Stern, anterior jefe de economistas del muy mancillado Banco Mundial, quien “advirtió que los acuíferos subterráneos podrían secarse, al mismo tiempo que el deshielo de los glaciares, causando estragos al abastecimiento del agua fresca” debido al cambio climático. Se enfoca al deshielo de los glaciares, otrora eternos del Himalaya, que afectará la topografía y la geopolítica regional hasta la Bahía de Bengala: “unas cuantas centenas de kilómetros cuadrados del Himalaya son la fuente de los mayores ríos de Asia –el Ganges, el Río Amarillo, el Yangtzé– donde 3 mil millones de personas viven; casi la mitad de la población mundial”. A su juicio, “El agua fresca pluvial sería insuficiente para rellenar los mantos freáticos subterráneos”.
¿Cuál es la solución ? Por supuesto, que la nefaria privatización; sentencia que la “gente” (sic) no ha tomado en serio el riesgo de desabasto del agua que “no justiprecia apropiadamente”. Lord Stern, un vulgar privatizador que usufructúa la catástrofe, considera falsamente como “no renovable” al “oro azul”. Por lo visto, desconoce las leyes de la termodinámica.
El G-7 ha contribuido a la crisis del agua y ahora pretende formular su solución global mediante la maligna privatización trasnacional.
Evans-Pritchard sobredimensiona el reporte de Goldman Sachs que cataloga al agua como el “petróleo del próximo siglo” y “ofrece inmensas recompensas (sic) a los inversionistas que sepan cómo jugar el auge de la infraestructura. Sólo Estados Unidos necesita hasta un billón de dólares en nuevos acueductos y en plantas de desperdicio de agua en 2020”.
Goldman Sachs, que no es ninguna hermana de la caridad, se confiesa “malthusiano económico” ya que el consumo del agua se duplica cada veinte años: “En 2025, se estima (sic) que alrededor de la tercera parte de la población mundial global no tendrá acceso al agua potable”. ¿Y para que sirven, entonces, los gobiernos y los ciudadanos?
Goldman Sachs “aconseja” a los inversionistas a enfocarse en la industria del agua, de 425 mil millones de dólares, pero advierte la “reacción violenta” contra “las embotelladoras de agua, visualizadas como despilfarradoras de combustible eco-hostil”. Propone a las “empresas que producen o sirven equipo de filtración (...), desinfección ultravioleta y tecnología de desalinización” y exalta los ingresos de las principales hidro-empresas: la brasileña Sabesp (100 por ciento), la inglesa Severn Trent (100 por ciento), la estadunidense Pentair (75 por ciento), la francesa Veolia (34 por ciento), la estadounidense ITT Corp, (32 por ciento), la alemana RWE (23 por ciento), la española Ferrovial (20 por ciento) y la francesa Suez (16 por ciento). Agrega a otros “candidatos potenciales” dignos de invertir: Hyflux de Singapur y las ocho estadunidenses: Badger Meter, Calgon Carbon, Clarcor, Pall, Instituform, Tetra Tech, Acqua America y Watts Water.
Goldman Sachs inculpa de la crisis en forma pueril, no a la globalización, sino a la agricultura, que consume 70 por ciento de la demanda global del agua y al cambio en la dieta de los asiáticos, quienes ahora consumen más proteínas animales “cuando un kilogramo de carne consume 15 metros cúbicos de agua, en comparación a 6 para las aves y al maíz”.
En un artículo menos “privatizador”, Mark Clayton (The Christian Science Monitor; 29/5/08) tiene el cuidado, más equilibrado, de contraponer los atributos del agua como “derecho humano” al “gran negocio que huelen las empresas privadas”.
Sostiene que el agua abunda en 97 por ciento en forma salina y que el problema versa sobre su contaminación y desperdicio, asi como sobre el crecimiento económico y poblacional de Asia. Critica que las promesas de la privatización no han sido cumplidas en varios regiones del planeta y cita a Maude Barlow quien en su libro El pacto azul aboga por la “justicia hidráulica” y pronostica “un futuro sombrío en caso de que los monopolios privados controlen el acceso al agua fresca” ya que solamente “reciclan el agua sucia y la revenden a precios exorbitantes”, por lo que resulta imperativo convertir al agua, junto a los alimentos y al aire, en un “derecho humano”.
No hay que perder mucho tiempo en sofismas acrobáticos: cuando un modelo financiero económico –como la desregulada y desarreglada globalización, impuesta por la unipolaridad tecnomilitar estadunidense bajo la nueva dictadura de la entelequia del “mercado”, fomentada por sus multimedia orwellianos– no otorga ni garantiza las necesidades vitales del género humano, es que sencillamente no sirve y debe ser erradicado de la faz de la Tierra.
Mientras los sensatos gobiernos del planeta se ponen de acuerdo sobre un mínimo de gobernabilidad biosférica, la insolente plutocracia neoliberal del G-7 que domina el modelo de la globalización financiera, seguirá cosechando suculentos dividendos bursátiles y sembrando estragos inmarcesibles.
El verdadero peligro para el género humano no son propiamente las múltiples crisis de las básicas y vitales materias primas, sino el pernicioso modelo de la globalización financiera que las ha provocado.
Infortunio de la Iniciativa Mérida
Editorial
En el contexto de la reunión interparlamentaria México-Estados Unidos, llevada a cabo en Monterrey, Nuevo León, legisladores de ambos países plantearon nuevos y fuertes cuestionamientos al acuerdo de asistencia en el combate al narcotráfico y el crimen organizado llamado Iniciativa Mérida o Plan México.
El presidente del Senado estadunidense, el demócrata Christopher Dodd, calificó como “desafortunado” el hecho de que las negociaciones de eeste proyecto de colaboración se hayan realizado sin consultar a las legislaturas de ambos países, y reconoció que el narcotráfico es un flagelo que afecta a la población de ambos lados de la frontera, en el cual tanto las autoridades mexicanas como las estadunidenses tienen una cuota de responsabilidad.
Las declaraciones de Dodd son relevantes por cuanto apuntan a una práctica inaceptable por parte de los gobiernos de George W. Bush y Felipe Calderón en torno a las negociaciones de un acuerdo que supuestamente persigue la seguridad de ambas naciones: pasar por encima de quienes, al menos formalmente, representan la voluntad de los pueblos mexicano y estadunidense.
Al respecto, debe recordarse que ya desde noviembre pasado los legisladores –tanto demócratas como republicanos– criticaron severamente al gobierno de George W. Bush por el acuerdo de asistencia militar y financiera para el combate al narco, principalmente por la discrecionalidad con que se condujo la Casa Blanca durante las negociaciones que mantuvo con las autoridades mexicanas, y por no haber proporcionado información respecto de las condiciones de distribución de los recursos.
Por lo que hace a nuestro país, lo dicho por Dodd reafirma la percepción ciudadana de que el gobierno mexicano, en materia de seguridad, está dispuesto a transitar por la vía del autoritarismo con tal de vencer en una “guerra contra el narcotráfico” que, cabe decirlo, está perdiéndose a pesar de lo que sostiene el discurso oficial. Tal tendencia había quedado manifestada cuando el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón, dijo que “garantizarle la seguridad a la gente” justificaba el hecho de que su administración detentara “el monopolio del poder”, con lo que se atribuyó una facultad que no es característica de los gobiernos democráticos, sino de los autoritarios, y que es contraria al principio de diversificación de poderes que rige en nuestro país. Por lo demás, la misma actitud turbia y antidemocrática con la que, a decir del senador Dodd, se negoció la Iniciativa Mérida, puede observarse en la forma en que se intentó hacer pasar la iniciativa de reforma petrolera en el Congreso: mediante un albazo en el que los legisladores habrían fungido, en todo caso, como el conducto para formalizar el designio privatizador del grupo que detenta el poder.
Ante estos elementos de juicio, a los que habría que sumar el rechazo del gobierno federal y el Congreso de la Unión a los condicionamientos de la Iniciativa Mérida, que son contrarios a la soberanía nacional, lo más lógico y probable es que ese acuerdo de asistencia financiera sea sepultado durante el próximo encuentro de un comité de conferencias, cuando los legisladores estadunidenses tendrán que emitir la última palabra respecto de su aprobación. En caso contrario, el Legislativo mexicano debe impedir la aprobación de un proyecto de cooperación equívoco y contrario a la soberanía nacional.
En el contexto de la reunión interparlamentaria México-Estados Unidos, llevada a cabo en Monterrey, Nuevo León, legisladores de ambos países plantearon nuevos y fuertes cuestionamientos al acuerdo de asistencia en el combate al narcotráfico y el crimen organizado llamado Iniciativa Mérida o Plan México.
El presidente del Senado estadunidense, el demócrata Christopher Dodd, calificó como “desafortunado” el hecho de que las negociaciones de eeste proyecto de colaboración se hayan realizado sin consultar a las legislaturas de ambos países, y reconoció que el narcotráfico es un flagelo que afecta a la población de ambos lados de la frontera, en el cual tanto las autoridades mexicanas como las estadunidenses tienen una cuota de responsabilidad.
Las declaraciones de Dodd son relevantes por cuanto apuntan a una práctica inaceptable por parte de los gobiernos de George W. Bush y Felipe Calderón en torno a las negociaciones de un acuerdo que supuestamente persigue la seguridad de ambas naciones: pasar por encima de quienes, al menos formalmente, representan la voluntad de los pueblos mexicano y estadunidense.
Al respecto, debe recordarse que ya desde noviembre pasado los legisladores –tanto demócratas como republicanos– criticaron severamente al gobierno de George W. Bush por el acuerdo de asistencia militar y financiera para el combate al narco, principalmente por la discrecionalidad con que se condujo la Casa Blanca durante las negociaciones que mantuvo con las autoridades mexicanas, y por no haber proporcionado información respecto de las condiciones de distribución de los recursos.
Por lo que hace a nuestro país, lo dicho por Dodd reafirma la percepción ciudadana de que el gobierno mexicano, en materia de seguridad, está dispuesto a transitar por la vía del autoritarismo con tal de vencer en una “guerra contra el narcotráfico” que, cabe decirlo, está perdiéndose a pesar de lo que sostiene el discurso oficial. Tal tendencia había quedado manifestada cuando el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón, dijo que “garantizarle la seguridad a la gente” justificaba el hecho de que su administración detentara “el monopolio del poder”, con lo que se atribuyó una facultad que no es característica de los gobiernos democráticos, sino de los autoritarios, y que es contraria al principio de diversificación de poderes que rige en nuestro país. Por lo demás, la misma actitud turbia y antidemocrática con la que, a decir del senador Dodd, se negoció la Iniciativa Mérida, puede observarse en la forma en que se intentó hacer pasar la iniciativa de reforma petrolera en el Congreso: mediante un albazo en el que los legisladores habrían fungido, en todo caso, como el conducto para formalizar el designio privatizador del grupo que detenta el poder.
Ante estos elementos de juicio, a los que habría que sumar el rechazo del gobierno federal y el Congreso de la Unión a los condicionamientos de la Iniciativa Mérida, que son contrarios a la soberanía nacional, lo más lógico y probable es que ese acuerdo de asistencia financiera sea sepultado durante el próximo encuentro de un comité de conferencias, cuando los legisladores estadunidenses tendrán que emitir la última palabra respecto de su aprobación. En caso contrario, el Legislativo mexicano debe impedir la aprobación de un proyecto de cooperación equívoco y contrario a la soberanía nacional.
Invitación
El Fisgón en la Moderna
El comité delegacional del gobierno legítimo en Benito Juárez, abre un círculo de reflexión en la colonia Moderna, e invita a la charla sobre la defensa del petróleo que impartirá el caricaturista e historiador Rafael Barajas, El Fisgón. La cita es en el parque, calle Washington, este domingo 8 de junio a las 12 horas. Cerca del Metro Xola.
Responsable: Rosa María Almanza.
Invitación
Pedro Miguel en la Obrera
El comité delegacional de la Cuauhtémoc del gobierno legítimo de México tiene el honor de invitar a todos los vecinos de la colonia Obrera Norte e interesados en asistir a la conferencia en defensa del petróleo impartida por el licenciado Pedro Miguel, columnista del periódico La Jornada, el domingo 8 de junio en el parque Peñafiel, ubicado entre Isabel La Católica y Alfredo Chavero, colonia Obrera Norte, a las 11 horas.
El comité delegacional de la Cuauhtémoc del gobierno legítimo de México tiene el honor de invitar a todos los vecinos de la colonia Obrera Norte e interesados en asistir a la conferencia en defensa del petróleo impartida por el licenciado Pedro Miguel, columnista del periódico La Jornada, el domingo 8 de junio en el parque Peñafiel, ubicado entre Isabel La Católica y Alfredo Chavero, colonia Obrera Norte, a las 11 horas.
Convocatoria
Asamblea Dominical Resistencia Creativa 8 de Junio 2008
Invitamos a brigadistas del MNDP, comités ciudadanos en resistencia, hombres y mujeres libres de México, a la Asamblea dominical de la Resistencia Creativa este domingo 8 de Junio del 2008 en el Hemiciclo a Juárez a las 11:00 hrs.
En esta ocasión participaremos con Gerardo Fernández Noroña en la Instalación e inauguración del "Pabellón Español Mouriño es un ladrón" (Convocatoria de Diógenes) por lo cual partiremos del Hemiciclo al rededor de las 11:45 hrs. a la esquina de las calles de General Prim y Abraham González, colonia Juárez de la Ciudad de México.
Llevar todos sus artesanias y manualidades referentes al tema (carteles, caricaturas, dibujos, etc.).
¡Contamos con tu presencia!
En esta ocasión participaremos con Gerardo Fernández Noroña en la Instalación e inauguración del "Pabellón Español Mouriño es un ladrón" (Convocatoria de Diógenes) por lo cual partiremos del Hemiciclo al rededor de las 11:45 hrs. a la esquina de las calles de General Prim y Abraham González, colonia Juárez de la Ciudad de México.
Llevar todos sus artesanias y manualidades referentes al tema (carteles, caricaturas, dibujos, etc.).
¡Contamos con tu presencia!
Inaceptable iniciativa
DIARIO DE JUAREZ
06 Junio 2008
Actualizado: 09:43 PM hora de Cd. Juárez
Edna Lorena Fuerte
Analista política
La Iniciativa Mérida está detenida por el dicho de nuestro secretario de Gobernación, pues a su consideración, las condiciones señaladas por los congresistas estadounidenses, entre las que figuraban la exigencia de que las unidades militares o policiales a las que fueran a parar los recursos, debían tener una estricta vigilancia de los derechos humanos y la corrupción, resultaron "inaceptables".
Hasta aquí, pareciera una cerrazón de parte del funcionario, y por ende, del gobierno que representa, el rechazar los 350 millones de dólares que estaba poniendo a nuestras puertas el gobierno estadounidense, por querer enmendarle la plana a sus congresistas. Pero otro argumento que acompañó a esas declaraciones resulta más que atendible: el señor Mouriño atinó a decir que nuestro país no había solicitado "asistencia unilateral", por lo que no debíamos ser tratados como un país subvencionado, sino como un aliado, dio a entender.
Y es que justo ésa es la clave que debe privar en nuestras relaciones bilaterales, aun más en el caso del combate al crimen organizado que, sin duda, es un asunto de ambas naciones en todos los aspectos, y no una división de víctimas y victimarios, consumidores y distribuidores, malos y buenos. Pero sí es un asunto de pobres y ricos porque, sin lugar a dudas, nuestro Estado no cuenta con esos tres y medio centenares de millones de dólares para poner sobre la mesa.
Entonces el análisis era acertado, Estados Unidos pone los recursos y nosotros el compromiso y el trabajo de este lado. Hasta ahí las cosas parecían pintar bien, pero luego vinieron las "condiciones inaceptables" y la cosa se frenó y hasta ahora los Ejecutivos de ambos lados de la frontera se afanan por destrabar el asunto, de aquel lado en vísperas electorales y de éste, en vísperas de casi todo: reformas, reestructuraciones y alianzas a más no poder.
Pero en todo este tiempo parece que no ha quedado muy claro cuáles son las estrategias de combate, se dijo que los recursos irían a la adquisición de mejor equipo y a una mayor capacitación de las fuerzas del orden, y que además, se incrementaría su número y presencia en los estados con focos rojos de violencia, como es nuestro caso.
Pero no se habrán preguntado en ningún momento qué diferencia esa estrategia de lo que estamos viendo desde el inicio de la administración.
Seguramente se dirá que con dinero todo se puede, que lo que falta es invertir más en las fuerzas de seguridad pública.
Pero dígame usted lector juarense cómo se han puesto las cosas mientras más soldados tenemos, seguramente se dirá que nada nos puede tener contentos y que, además, no hay otra salida que se vislumbre en el horizonte, pero eso no puede hacer que dejemos de cuestionarnos, entonces, a dónde van a ir a parar esos millones si es que cruzan, como parece que será, nuestra frontera.
Lo que primero se conoció como Plan México, y luego, para que no nos sintiéramos tan aludidos, se cambió por Iniciativa Mérida, puede ser una puerta a un cambio de rumbo en esta guerra sin cuartel en la que estamos metidos, o bien, la constatación de lo desbrujulado que está el combate. Y seguramente, como en todo, de ese viacrucis seremos las fronteras las primeras en darnos cuenta; en nuestra ciudad la cooperación con Estados Unidos resulta verdaderamente vital, pues no se puede concebir un problema aislado, sino debe trabajarse en vinculación constante, no por subordinación, sino por alianza estratégica.
Parece muy complicado que nos vean y nos veamos en esa postura, pero si verdaderamente se quiere y se espera un resultado alentador para todos los ciudadanos, debemos abonar a esa relación igualitaria y de cooperación soberana.
Y, por otro lado, si no queremos que nos vengan a condicionar, tenemos que poner nosotros nuestras propias condiciones; la erradicación de la corrupción y la protección total de los derechos humanos en las instituciones de seguridad pública no es algo que nos tengan que venir a decir, es algo en lo que tenemos que trabajar intensamente nosotros mismos y todos lo sabemos.
Y, finalmente, no perdamos de vista que la Iniciativa Mérida es un proyecto regional que, al menos en lo evidente, busca la cooperación. No sabemos qué habrá debajo de la mesa, pero sobre lo que se ve o se quiere que se vea, hay que trabajar con el resto de los países involucrados entre los que se cuentan Belice, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá, que recibirán 100 millones de dólares; si se concreta el asunto, habrá que acercarse a estos países y formar un frente común de trabajo, junto y frente a Estados Unidos.
La protección de la soberanía individual bien puede ser un asunto de bloques regionales. Ya veremos si esos millones pasan y qué les pasa.
Analista política
La Iniciativa Mérida está detenida por el dicho de nuestro secretario de Gobernación, pues a su consideración, las condiciones señaladas por los congresistas estadounidenses, entre las que figuraban la exigencia de que las unidades militares o policiales a las que fueran a parar los recursos, debían tener una estricta vigilancia de los derechos humanos y la corrupción, resultaron "inaceptables".
Hasta aquí, pareciera una cerrazón de parte del funcionario, y por ende, del gobierno que representa, el rechazar los 350 millones de dólares que estaba poniendo a nuestras puertas el gobierno estadounidense, por querer enmendarle la plana a sus congresistas. Pero otro argumento que acompañó a esas declaraciones resulta más que atendible: el señor Mouriño atinó a decir que nuestro país no había solicitado "asistencia unilateral", por lo que no debíamos ser tratados como un país subvencionado, sino como un aliado, dio a entender.
Y es que justo ésa es la clave que debe privar en nuestras relaciones bilaterales, aun más en el caso del combate al crimen organizado que, sin duda, es un asunto de ambas naciones en todos los aspectos, y no una división de víctimas y victimarios, consumidores y distribuidores, malos y buenos. Pero sí es un asunto de pobres y ricos porque, sin lugar a dudas, nuestro Estado no cuenta con esos tres y medio centenares de millones de dólares para poner sobre la mesa.
Entonces el análisis era acertado, Estados Unidos pone los recursos y nosotros el compromiso y el trabajo de este lado. Hasta ahí las cosas parecían pintar bien, pero luego vinieron las "condiciones inaceptables" y la cosa se frenó y hasta ahora los Ejecutivos de ambos lados de la frontera se afanan por destrabar el asunto, de aquel lado en vísperas electorales y de éste, en vísperas de casi todo: reformas, reestructuraciones y alianzas a más no poder.
Pero en todo este tiempo parece que no ha quedado muy claro cuáles son las estrategias de combate, se dijo que los recursos irían a la adquisición de mejor equipo y a una mayor capacitación de las fuerzas del orden, y que además, se incrementaría su número y presencia en los estados con focos rojos de violencia, como es nuestro caso.
Pero no se habrán preguntado en ningún momento qué diferencia esa estrategia de lo que estamos viendo desde el inicio de la administración.
Seguramente se dirá que con dinero todo se puede, que lo que falta es invertir más en las fuerzas de seguridad pública.
Pero dígame usted lector juarense cómo se han puesto las cosas mientras más soldados tenemos, seguramente se dirá que nada nos puede tener contentos y que, además, no hay otra salida que se vislumbre en el horizonte, pero eso no puede hacer que dejemos de cuestionarnos, entonces, a dónde van a ir a parar esos millones si es que cruzan, como parece que será, nuestra frontera.
Lo que primero se conoció como Plan México, y luego, para que no nos sintiéramos tan aludidos, se cambió por Iniciativa Mérida, puede ser una puerta a un cambio de rumbo en esta guerra sin cuartel en la que estamos metidos, o bien, la constatación de lo desbrujulado que está el combate. Y seguramente, como en todo, de ese viacrucis seremos las fronteras las primeras en darnos cuenta; en nuestra ciudad la cooperación con Estados Unidos resulta verdaderamente vital, pues no se puede concebir un problema aislado, sino debe trabajarse en vinculación constante, no por subordinación, sino por alianza estratégica.
Parece muy complicado que nos vean y nos veamos en esa postura, pero si verdaderamente se quiere y se espera un resultado alentador para todos los ciudadanos, debemos abonar a esa relación igualitaria y de cooperación soberana.
Y, por otro lado, si no queremos que nos vengan a condicionar, tenemos que poner nosotros nuestras propias condiciones; la erradicación de la corrupción y la protección total de los derechos humanos en las instituciones de seguridad pública no es algo que nos tengan que venir a decir, es algo en lo que tenemos que trabajar intensamente nosotros mismos y todos lo sabemos.
Y, finalmente, no perdamos de vista que la Iniciativa Mérida es un proyecto regional que, al menos en lo evidente, busca la cooperación. No sabemos qué habrá debajo de la mesa, pero sobre lo que se ve o se quiere que se vea, hay que trabajar con el resto de los países involucrados entre los que se cuentan Belice, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá, que recibirán 100 millones de dólares; si se concreta el asunto, habrá que acercarse a estos países y formar un frente común de trabajo, junto y frente a Estados Unidos.
La protección de la soberanía individual bien puede ser un asunto de bloques regionales. Ya veremos si esos millones pasan y qué les pasa.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
