jueves, mayo 01, 2008
Calderón recibió financiamiento ilegal en su campaña, afirma empresario de EU
* El zar de los casinos de Nuevo León, José Rojas Cardona, aportó 25 mdd, asegura William Graven
Feliz dia de trabajo ....en el Mexico de Calderon!
Tabasco: Despedidos, 700 burócratas de Villahermosa
Villahermosa, Tab., 30 de abril (apro).- El ayuntamiento del municipio de Centro, donde se ubica esta capital, anunció el cese de alrededor de 700 empleados de todos los niveles, y acusó al Congreso local, dominado por diputados priistas, de provocar el masivo despido.El alcalde Evaristo Hernández Cruz, también priista, alegó la falta de apoyo del Congreso para contratar un empréstito de 700 millones de pesos para enfrentar gastos por las inundaciones del año pasado y realizar obras para dotar de agua potable a la población.Argumentó que por ello se vio orillado a tomar la determinación, “difícil y dolorosa”, de despedir a cerca de 700 empleados de todos los niveles de la administración municipal. Mediante un comunicado, explicó que la pasada contingencia le provocó gastos por casi 150 millones de pesos en saneamiento y limpieza de Villahermosa, ya que se contrataron cientos de vehículos para sacar alrededor de cien mil toneladas de escombros, y que todavía hace falta dinero para continuar con la reconstrucción de la infraestructura municipal dañada. “El presupuesto municipal ya no aguanta, no da para más. Este ayuntamiento recibió una plantilla laboral de más de 7 mil empleados, de los cuales casi la mitad fueron incorporados en los dos últimos trienios. Por eso se recurre a esta medida, de separar personal, que será la última en lo que resta de administración”, aseguró. Precisó que la medida no afectará al personal de base que realiza funciones operativas y hace trabajo en la vía pública, como limpieza de calles, recolección de basura, mantenimiento de alumbrado, parques y jardines, así como del sistema de agua potable y de bombeo de aguas residuales y pluviales.El ayuntamiento de Centro acusó al Congreso estatal, de mayoría priista, de haberlo “limitado”, al no autorizarlo para contraer un empréstito de 700 millones de pesos, solicitado en dos partes, para afrontar situaciones de urgencia y prioridad en el municipio.Aseguró que habrá absoluto respetuoso hacia las actitudes que, en uso de sus libertades, asuman los trabajadores separados de las distintas áreas y, en su caso, se ajustará a derecho en cualquier caso que se tenga que enfrentar.
Diálogo?.....primero que estudien!
Diálogo
El empresario no ha dado una como político. Su capacidad de interlocución es mínima y nadie le da su lugar como responsable de la política interna.
"El iperIGNORANTE de Bucareli" josé gil olmos
México, D.F., 30 de abril (apro).- Juan Camilo Mouriño sigue demostrando una enorme incapacidad e ignorancia para ejercer la figura de representante del gobierno. Ante la posibilidad de diálogo con el Ejército Popular Revolucionario (EPR) vuelve a errar tratando de que el grupo armado claudique antes de empezar las conversaciones, con lo que no hace más que cancelar cualquier acercamiento.Débil como secretario de Gobernación, Mouriño desdeñó ser el representante directo en las conversaciones y designó al subsecretario Abraham González para que dé seguimiento a la propuesta de dialogo del EPR.Además, de entrada constriñó la propuesta del EPR de que se formara una comisión de intermediación, al exigir que el diálogo sea directo y, además, le quitó valor a la principal petición de este grupo: la aparición de sus dos compañeros: Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, desaparecidos desde el 20 de mayo del año pasado.Lo que Mouriño pretende es que el EPR desista de sus principios de lucha, principios que han mantenido desde hace 40 años, pues los orígenes del grupo guerrillero se encuentran en el Partido de los Pobres y en el Partido Revolucionario Clandestino Unión del Pueblo (PROCUP), los cuales buscan un cambio de forma de gobierno en el país.El amigo de Felipe Calderón quiere llegar a la mesa y encontrar una carta de rendición más que a un interlocutor con el que tenga que abordar temas nacionales, como la desaparición y asesinato de al menos 30 luchadores sociales en lo que va del presente gobierno y casi 500 desde la administración de Vicente Fox, de acuerdo con los datos de la propia guerrilla.Mouriño pretende iniciar el dialogo ante un interlocutor postrado, vencido y amenazado de ser llevado a prisión por las bombas a los gaseoductos de Pemex “y otros actos delictivos que han sido denunciados”. Eso no es dialogo.¿Cómo se le ocurre al joven campechano-gallego iniciar el diálogo con el EPR con la amenaza de que pueden ser detenidos en cualquier momento? ¿Cree que los eperristas acudirán al encuentro en una situación de desventaja? ¿Acaso no conoce cómo se fracasó cuando se dieron las negociaciones con el EZLN en San Andrés Larrainzar cuando se intentó amenazar a los indígenas con órdenes de aprehensión? Es evidente que la única pretensión de Mouriño es la de rescatar su alicaída figura de secretario de Gobernación y fortalecer su imagen aprovechando el foro que puede proporcionarle una diálogo directo con el EPR, bajo las condiciones que él mismo quiere imponer.Porque desde que llegó a la Secretaría de Gobernación, el empresario no ha dado una como político. Su capacidad de interlocución es mínima y nadie le da su lugar como responsable de la política interna.Pero aun cuando sus intenciones sean muy individuales, el hecho de aceptar el diálogo con los eperristas tiene implicaciones que, al parecer, no ha previsto. El EPR es una guerrilla con cuatro décadas de vida que tiene presencia militar en el sur y el Bajío, y en menor medida hacia el norte del país. Está considerado por la propia Secretaría de la Defensa Nacional como la guerrilla más peligrosa por el manejo que tiene de los explosivos. Tiene bases de apoyo desde hace décadas y principios revolucionarios, como la transformación de la sociedad hacia el socialismo, que difícilmente habrán de ceder en una mesa de diálogo.Es un grupo que ha demostrado tener capacidad de combate y de resistencia, y con posiciones más duras que las otras agrupaciones guerrilleras, como el EZLN.Y si Mouriño quiere intimidarlos antes de sentarse a dialogar, lo único que va a provocar es tensar más la cuerda, radicalizar posiciones y las acciones guerrilleras, ocasionando una situación de mayor violencia, que bien pudo prevenir con una actitud menos soberbia y déspota, como lo está mostrando hasta el momento.
Reprocha AI a México la impunidad en los casos Atenco y Texcoco
El comunicado fue difundido con motivo de los hechos ocurridos en mayo de 2006 en AtencoMéxico, D.F., 30 de abril (apro-cimac).- Amnistía Internacional (AI) sección México reprochó al gobierno mexicano su falta de voluntad para terminar con la violencia y tortura contra las mujeres en la República Mexicana.En un comunicado difundido hoy con motivo de los hechos ocurridos en mayo de 2006 en San Salvador Atenco, donde varias mujeres fueron ultrajadas por policías del Estado de México y de la Federal Preventiva durante y después de su detención, AI lamentó que, a dos años de esos lamentables sucesos, no haya avances sustanciales para las mujeres que fueron víctimas de tortura sexual. Además, sostuvo que la falta de compromiso del gobierno sigue dando pie a la impunidad.Pese a la existencia de una averiguación previa en la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos de Violencia contra las Mujeres (Fevim) presidida entonces por Alicia Elena Pérez Duarte, ésta no consignó a los responsables de los delitos, aun cuando había pruebas suficientes para ello, señaló Amnistía.“El procurador General de la República (Eduardo Medina Mora) debe demostrar su compromiso en este sentido, garantizando el apoyo pleno a la nueva fiscal especial para que concluya su investigación y proceda contra los responsables”, insistió el organismo defensor de los derechos humanos.Recordó que si bien la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) realiza una investigación especial, ésta “no es una alternativa a la justicia penal, sino un mecanismo para reforzar los esfuerzos para esclarecer los hechos, por lo que no debe ser una razón para paralizar la acción penal contra los responsables ni otras acciones apremiantes”.Los días 3 y 4 de mayo de 2006, fue implementado un operativo policial en San Salvador Atenco y Texcoco, en el Estado de México, para terminar con las protestas lideradas por la organización campesina Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT).Durante el operativo, los más de 2 mil 500 policías federales y estatales hicieron detenciones arbitrarias, allanamientos, cateos sin orden judicial y mataron a dos personas. Como resultado del mismo, más de 200 personas fueron detenidas, 49 de ellas mujeres que fueron trasladadas al penal de Santiaguito, en el Estado de México.Durante el trayecto al penal, cuyo recorrido duró más tiempo del que normalmente se realiza, un grupo de policías presuntamente violó y abuso sexualmente de varias mujeres.La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) acreditó 23 “ataques sexuales” pero únicamente 14 mujeres denunciaron ante la Fevim, tres más desistieron y únicamente 11 continúan en espera de que esta instancia les haga justicia.De la “investigación” realizada por las autoridades estatales, únicamente se levantaron cargos contra 21 policías. De éstos, los tribunales ya exoneraron a 15, mientras que seis agentes siguen procesados por abuso de autoridad y uno por “actos libidinosos”. Estos cargos, señaló AI, “no reflejan la gravedad de los hechos de tortura que cometieron los policías, ni el número de ellos implicados”.Recordó que hasta este día, 70 personas siguen enfrentando procesos por delitos de ataque a las vías de comunicación, y 16 más permanecen en prisión, entre los cuales hay una mujer.En el caso de las extranjeras deportadas de México, luego de haber sido detenidas en los operativos, violadas algunas de ellas y abusadas sexualmente por los policías (las españolas Cristina Valls y María Cristina Fernández; la chilena Valentina Palma y la alemana Samantha Dietmar), únicamente la española Cristina Valls decidió llevar el caso ante los tribunales.El 25 de enero de 2008, la española presentó su caso ante la Audiencia Nacional Española. Denunció al Estado mexicano por tortura sexual y violación a sus derechos humanos. Está aún a la espera de que esta instancia admita su caso.De acuerdo con información proporcionada por el Centro de Derechos Humanos Agustín Pro Juárez (Prodh), la segunda semana de la organización Women's Link Worldwide, que apoya legalmente a Valls, visitará nuestro país para informar sobre el tema.
Cortina de humo?
Ordena el IFAI hacer públicas investigaciones contra Arturo Montiel
Arturo Montiel
Arturo Montiel* PGR deberá entregar conclusiones sobre el exgobernador, Carlos Reggio y Miguel Sámano
México, D.F., 30 de abril (apro).- La Procuraduría General de la República (PGR) deberá hacer públicos los dictámenes con base en los cuales resolvió las averiguaciones previas iniciadas –ya concluidas--, contra el exgobernador del Estado de México, Arturo Montiel.Así lo acordó hoy el pleno del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), cuyos comisionados ordenaron a la dependencia dirigida por Eduardo Medina Mora entregar la versión pública de la o las indagatorias ya concluidas sobre el caso.En su ponencia, el comisionado Alonso Gómez propuso que se ordenara a la PGR realizar una búsqueda exhaustiva en todas sus áreas de investigación, para que ubique todas las averiguaciones iniciadas contra Montiel, informe si están en trámite o concluidas y, de suceder esto último, proceder a realizar versiones públicas para su entrega.De entrada, la PGR deberá entregar al solicitante la versión pública del dictamen de no ejercicio de acción penal dictado el 10 de diciembre de 2004 contenido en la averiguación PGR/28/LD/2001, donde fueron exonerados del delito de lavado de dinero Montiel, Carlos Reggio Lara y Miguel Sámano.
Dar largas.....la practica del PAN, liderazgo en IMPUNIDAD!
Deciden diputados ampliar cuatro meses vigencia de Comisión Fox
* Ríspido debate entre defensores del guanajuatense y sus detractores
México, D.F., 30 de abril (apro).- La discusión de una prórroga de cuatro meses para que la Comisión Fox --que indaga el súbito enriquecimiento del expresidente de la República-- continúe sus trabajos, provocó hoy un ríspido debate entre los panistas, defensores del foxismo, y el bloque PRD-PRI, detractores de la gestión del guanajuatense.Después de rechazar durante un mes la discusión de la prórroga, los panistas lograron reducir a cuatro meses la petición de un año respaldada por siete de los ocho partidos políticos representados en el recinto legislativo de San Lázaro.No obstante el acotamiento, los panistas pretendieron desde la tribuna sostener que “sí estaban de acuerdo” con la continuidad de la investigación, pero que lo hacían no sólo por estar en favor de la transparencia, sino para demostrar “la negligencia de quien preside la comisión”.Juan de Dios Castro Muñoz, diputado de Acción Nacional e hijo de Juan de Dios Castro Lozano, colaborador de Vicente Fox durante su sexenio, fue el encargado de defender la posición de su partido y al propio expresidente.Además calificó de “facciosos” al presidente de la Comisión Fox, el priista Víctor Valencia de los Santos, así como a los legisladores de PRD, PRI, Verde Ecologista, Nueva Alianza, Convergencia, del Trabajo y Alternativa.Del primero dije que debió haber entregado un informe sobre el resultado de sus indagaciones y no lo hizo; en tanto que a los otros los retó a aprobar comisiones especiales para indagar “las chamaqueadas del Niño Verde”, “la red de pederastia del gobernador priista Mario Marín”, “los recursos del Gobierno del Distrito Federal para Alejandro Encinas”.Y aventuró: “Han utilizado la comisión para defenestrar, para actuar sin prueba alguna. Hasta ahorita no tenemos el informe, y es por la negligencia del presidente; por eso vamos a votar a favor… ¡Ahora sí las preguntas!”, expresó ufano.Las palabras del hijo de quien fuera el abogado de Vicente Fox calaron en el presidente de la comisión, el priista Víctor Valencia de los Santos, quien por “alusiones” pidió la palabra:“¡Qué bonita familia!”, lanzó el priista haciendo referencia al hecho de que la hermana de Juan de Dios Castro Muñoz, y alcaldesa de Nuevo Laredo, Tamaulipas, enfrente en los próximos días una denuncia penal por malversación de fondos.“He subido a tribuna con muchísimo gusto, entre otras cosas para recordarle a mi amigo y compañero que debe batallar muchísimo, ¡pobrecito! ¡En defender lo indefendible!”.Y luego acusó al panista de haber “tratado de obstaculizar el trabajo de esta comisión… Comprendemos su posición, de complicidad y fomento a la opacidad, ha sido una de las características que ha tenido el diputado Juan de Dios Castro Muñoz”, remató.“Y hablando de responsabilidad a la que alude”, añadió el presidente de la Comisión Fox, “usted ha faltado en dos ocasiones a su responsabilidad: la primera cuando vino a comparecer el secretario de la Función Pública, y la segunda en la comparecencia del comisionado presidente del IFAI. A esta última faltó porque tenía una cita con su amiga (Marta Sahagún), pues fue a platicar con ella y a quien hoy vemos vestida de payaso.“Usted cree tener autoridad moral cuando es evidente que no tiene ningún interés en que se esclarezca lo que todos los mexicanos tienen derecho a saber: si alguien dispuso o no del patrimonio de los mexicanos”, continúo el priista.Después le aplicó una serie de preguntas, “¿quién es y qué hace su señor padre?, ¿acaso quiere que le turnemos esa investigación al señor procurador?, ¿cree que eso sería congruente y estaría satisfecho para que así se aclarara esto?, ¿para usted eso sería justicia?”.Y por último remachó, una vez que Juan de Dios Castro Lozano Muñoz señaló que alguien en la comisión comentó que ‘se rumora’ que la efedrina que entró ilegalmente al país fue con el aval del entonces presidente Vicente Fox:“No solamente en su tierra se rumora, en la mía también, y en todo el país saben perfectamente quién es Vicente Fox y quién es Marta Sahagún, así como quiénes son los hijastros del señor Fox. Así que esto es un secreto a voces. Ojalá y tenga la vergüenza suficiente para venir aquí a responder por ello”.El panista aceptó el reto. Subió a tribuna y alegó que si de irresponsabilidad se trataba el tema, sólo se tendría que revisar cuántas veces ha asistido Víctor Valencia de los Santos a la Comisión de Federalismo y cuántas asistencias registró el panista.“He sido más responsable que usted… Y cuando falté fue porque fuimos al rancho Fox, como usted cuando se juntó con Lino Korrodi. Y todo lo que decía Korrodi, lo declaraba usted en los medios sin dar pruebas”.“Sobre quién es mi padre”, continuó el panista, “yo sí se quién es y qué hace. ¡Es subprocurador de derechos humanos (en la PGR) y no tiene nada que ver con lo que se está investigando!”.Pero el rosario de puyas no paró ahí.Juan N. Guerra --perredista integrante de la comisión y a quien Juan de Dios Castro Lozano Muñoz había aludido en su primera intervención, al señalarlo como el que dijo “se rumora”-- subió a tribuna.“Le voy a decir, el rumor, no en mi tierra sino en todo el país, es que los niños pícaros Bribiesca, a través de Aduanas, permitieron no solamente toda la introducción de efedrina y pseudoefedrina, sino que además permitieron toda la importación de textiles y de peletería que arruinó a gente de Guanajuato, y textileros que vinieron de varios estados (a denunciarlo).“Ese no es rumor, discúlpeme, sólo de mi tierra, es un rumor generalizado entre todos los empresarios, de que manejaban (los Bribiesca) las Aduanas y cobraban una cuota por ello. En cuanto a la efedrina, ésta pasó por Manzanillo (Colima), y quienes la dejaron pasar están ahora en otros puestos públicos, ocupándolos, y sobre eso no hemos formado una comisión todavía”, advirtió Juan N. Guerra.Pero el perredista no se detuvo ahí.Reveló que Vicente Fox “hasta como empresario era malo, pues no tenía más que una vaca, no tenía propiedades; y la señora Martita se inventó propiedades que no las tenía. Por eso, lo que acusamos es que el recurso que hoy tienen es producto de un enriquecimiento inexplicable”.En cuanto a la relación familiar, Juan N. Guerra le recordó al panista Juan de Dios Castro Lozano Muñoz: “Usted tiene un conflicto de intereses, su papá, por muy respetuoso que sea, obviamente fue empleado de Fox, fue su abogado, es obvio que él tiene que ser solidario y ver cómo se cubre esto. Lo que quieren ahora es ver cómo le sirven (a Fox) de tapadera”.Sobre la advertencia de si PRI, PVEM y PRD respaldarían comisiones que involucran a políticos de esos partidos, Juan N. Guerra le devolvió con una pregunta:“¿Acaso nos está proponiendo un pacto de complicidad? Porque nosotros no hacemos pactos de complicidad, si quieren conformar esas comisiones, háganlas; ustedes mismos hicieron la propuesta sobre el Gobierno del Distrito Federal y ustedes mismos la retiraron”, le recordó.Lo que tienen que hacer los panistas, lo retó, “es que dejar que se investigue la corrupción y no estarla solapando, y mucho menos dándose golpes de pecho.“Están como almeja con limón: retorciéndose y diciendo ‘sí, vamos a favor de que se amplíe el plazo’, pero en realidad son el partido de la doble moral: hablan de combatir la corrupción y la solapan”, añadió el diputado perredista.Juan N. Guerra cerró su participación recordándole al panista que representan al partido de la corrupción, pues “todo indica que Fox es un sinvergüenza; los Bribiesca son unos sinvergüenzas, y ahí tienen hasta a Juan Bueno Torio (exdirector de Pemex Refinación y actual senador panista), que nada más dio 10 mil millones de pesos de contratos (sin pasar por licitación), y tienen a Juan Camilo Mouriño… Retuérzanse como almeja en limón. ¡Están empapados en corrupción!”.
La argumentación fue contundente.
Juan de Dios Castro Muñoz ya no subió a tribuna para réplicas, en su lugar acudió Juan José Rodríguez Prats, que se limitó a hacer un panegírico del guanajuatense: “Fox es un gran mexicano…Vicente Fox fue un gran presidente”.Después del debate, el pleno aprobó una prórroga de cuatro meses más a la Comisión Fox; el PAN votó a favor, pues logró que no se ampliara el plazo a un año, como lo demandaron siete partidos políticos.En esa negociación los siete partidos aceptaron la disminución a cambio de que se mantenga por tres meses más la comisión que indaga el posible enriquecimiento de los hijos de Marta Sahagún de Fox, y es que los panistas pretendían eliminarla por completo.
Exoneran a Mouriño
Previo al debate de las comisiones Fox y Bribiesca, la comisión especial que indaga la legalidad de los contratos que Pemex-Refinación entregó a Juan Camilo Mouriño, actual secretario de Gobernación, se reunió con el presidente de la Cámara Nacional de Autotransporte de Carga (Canacar), Tirso Martínez.Ahí, el empresario virtualmente exoneró a Mouriño, pues alegó que no es una empresa la que firma el convenio, sino la propia cámara.El presidente de la comisión, Xavier López Adame, integrante del PVEM, citó a comparecer a Tirso Martínez, quien no tenía obligación de acudir pero lo hizo para buscar desahogar el tema.Dentro de los contratos que se entregaron sin licitación a la empresa Transportes Especializados Ivancar --y que fueron firmados por Mouriño cuando éste era, primero servidor público por ser diputado federal, y después cuando ya fungía como funcionario federal al desempeñarse como subsecretario de Hidrocarburos en la Secretaría de Energía--, se hace alusión a un convenio firmado entre Pemex-Refinación y la Canacar, de ahí la solicitud de comparecencia.El presidente de este organismo dijo que cuando se entregaron los contratos a Mouriño, la cámara que él preside no sabía que Juan Camilo era funcionario o servidor público, pues la Canacar no investiga los cargos que tienen sus agremiados. Y el responsable de los convenios es la propia Canacar, insistió.Armando García Méndez, diputado por Alternativa, le reviró que “es muy fácil decir, ‘yo no estaba enterado del cargo que ocupaba Juan Camilo Mouriño’”, pero no obtuvo comentario alguno.El presidente de Canacar, además de buscar exculpar de cualquier irregularidad al secretario de Gobernación, ocupó la mayor parte de su exposición argumentando sobre el convenio “marco” de Canacar y Pemex-Refinación.Dijo que le sale más barato a la paraestatal hacer adjudicaciones directas que licitaciones públicas, esto debido al tipo de sustancias que se transportan, ya que cualquier empresa que lo realiza debe aplicar una fuerte inversión en sus unidades y no todas cuentan son medidas de seguridad.Esta es la tercera persona que comparece ante la comisión Mouriño; previamente exoneraron al secretario de Gobernación, Salvador Vega, titular de la Función Pública, y el director de Pemex-Refinación, Juan Antonio Cevallos.
Gregorio Guerrero, nuevo contralor del IFE
El nombramiento contó con el aval de todos los partidos* El nombramiento contó con el aval de todos los partidos
México, D.F., 30 de abril (apro).- Con el respaldo de todos los partidos políticos, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó en esta su última sesión del segundo periodo ordinario de sesiones, el nombramiento de Gregorio Guerrero Pozas como nuevo contralor del Instituto Federal Electoral (IFE) por un periodo de seis años con posibilidad a reelegirse.Gregorio Guerrero Pozas, quien actualmente se desempeña como contralor de la Secretaría de la Función Pública, fue titular de la entonces Contaduría Mayor de Hacienda; en 2001 fue destituido del cargo al crease la Auditoría Superior de la Federación, por un acuerdo entre Felipe Calderón Hinojosa, coordinador de la bancada del PAN, y Beatriz Paredes, de la fracción del PRI en la LVIII Legislatura. En su lugar avalaron el nombramiento de Arturo González de Aragón, quien aún se desempeña en el cargo.El nuevo contralor del IFE interpuso entonces un amparo ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) bajo el argumento de que se le había removido del cargo sin sustento jurídico, sin embargo, el 29 de octubre de 2003, Poder Judicial se lo negó.A la postre, Vicente Fox nombró como titular de la Secretaría de la Función Pública a Eduardo Romero Ramos quien, a su vez, designó a Gregorio Pozas como encargado del Órgano Interno de Control de Pemex.Al arribar Felipe Calderón a la Presidencia de la República, Guerro Pozas fue sustituido en el Órgano de Control Interno de Pemex por Fortunato Álvarez; pero el extitular de la Contaduría Mayor de Hacienda se mantuvo como contralor de la Secretaría de la Función Pública, cargo que hoy deja para asumir la Contraloría del IFE.Gregorio Guerrero Pozas recibió el respaldo de todos los partidos y una votación a favor de 367 votos, 49 en contra, seis abstenciones. Cinco votos fueron para otros aspirantes.El coordinador del PRD, Javier González Garza, dijo que Guerrero Pozas es una persona con una gran capacidad.
En el camino se quedaron 12 aspirantes.
Ricardo Cantú, coordinador de la fracción del PT, dijo que Guerrero Pozas obtuvo la calificación más alta de todos los entrevistados que, en un inicio, sumaron 34. El petista se refirió al amparo que interpuso en 2001 contra la Cámara de Diputados y dijo que esto nunca fue tomado en cuenta ni, mucho menos, impedimento para avalar su capacidad en materia de fiscalización.Entre quienes se quedaron en el camino, figuran: Alfredo Adam Adam, Enrique Quiroz Acosta, Alfonso Grey Méndez, Julián Alfonso Livas Ugalde, Luis Miguel Martínez y Roberto Michel Padilla.Así mismo, Gustavo Eduardo Casorla Castro, José Miguel López Olvera, Jesús Oropeza Talavera, Salvador Llamas Raigosa, José Manuel Mijangos Pereira y Manuel Carrasco Durán.Guerrero Pozas rendirá protesta el viernes para ocupar el cargo durante seis años.
La PGR solicita ordenes de aprehensión en el caso Lydia Cacho
México, D.F., 30 de abril (apro).- El subprocurador de Derechos Humanos y Atención a Víctimas del Delito de la Procuraduría General de la República (PGR), Juan de Dios Castro, informó hoy que la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos contra Periodistas consignó a un juez federal el expediente relacionado con el caso de Lydia Cacho.Entrevistado en la ciudad de Puebla, antes de participar en un foro sobre menores en el mercado laboral, el exdirector Jurídico de la Presidencia en el sexenio anterior, adelantó incluso que la Fiscalía solicitó que se libraran órdenes de aprehensión contra los presuntos responsables de las agresiones cometidas en agravio de la periodista y autora de los libros Los demonios del Edén y Memoria de una infamia, durante su detención y reclusión en una cárcel del estado de Puebla, en diciembre de 2005.Castro se negó a revelar los nombres de los presuntos involucrados para evitar que éstos se amparen."El caso (de Lydia Cacho) está tan avanzado que para nosotros ya está cerrado, porque ya está consignado ante una autoridad judicial y se solicitaron órdenes de aprehensión. No puedo revelar ni contra quiénes se solicitan estas órdenes ni cuántas órdenes ni ante qué tribunales, porque evidentemente quienes se sientan afectados podrían promover un amparo", dijo.En su denuncia, Lydia Cacho Ribeiro acusó al gobernador de Puebla Mario Marín; a la exprocuradora de Justicia de la entidad, Blanca Laura Villeda, y al empresario textilero Kamel Nacif, de orquestar una persecución política en su contra, entre otras autoridades.
sondeo
¿Crees que se haga justicia en el caso Lydia Cacho?
a) Si
6.83 % 96 votos
b) No
93.17 % 1309 votos
Para participar en el sondeo AQUI.
Documental "Democracia a palos"
Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Esta sí es celebración del 1º de Mayo
Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Los trabajadores venezolanos celebran el 1º de Mayo con un aumento del 30%. Esa es justicia del socialismo bolivariano a los trabajadores.
Este aumento representa un salario mínimo de 372 dólares mensuales, más los vales de alimentación estarán ganando 557 dólares mensuales. Esto no sólo significa que Venezuela tiene el salario mínimo más alto de toda América Latina sino que además casi triplica el promedio (x 2.6), además cuentan con salud y educación gratuita.
Por otra parte el presidente Hugo Chávez insta a los trabajadores a ahorrar y a evitar el consumismo, los bancos están pagando a los ahorradores el 17%, ¡cómo la ven!
A ver ahora con qué cara critican las políticas del socialismo bolivariano. ¡Viva Venezuela!
http://www.youtube.com/watch?v=FYk4bfQYSrI
El Círculo de Estudios Coapa
INVITA A
CONFERENCIA
"¿QUÉ ES LO QUE BUSCA EL PAN CON LA REFORMA ENERGÉTICA?"
Impartida por
Pablo Moctezuma Barragán
Jueves 1° de Mayo de 2008 a las 19:00 hrs.
Auditorio "José Ma. Morelos y Pavón
"Subdelegación de Villa Coapa,Tlalpan
C.deMiramontes y Prol Div. del Norte
(Junto Reg. Civil) Glorieta de Vaqueritos
ENTRADA LIBRE
Agradecemos de antemano el reenvío de esta información.
Fin de semana largo?...VE ESTE VIDEO, APAGA LA TELE!
911 Mysteries Full Length demoliciones Spanish - español
Documental muy censurado que narra lo ocurrido el 11 de septiembre del 2001 pero desde otro prisma: se dice que las torres gemelas y el complejo en general del World Trade Center fue demolido con explosivos(que los edificios no cayeron por culpa de los aviones) y descartan además la hipótesis del terrorismo islámico. Incluso descarta que fueran árabes los que secuestraron los aviones... es una pasada este documental... a ver quién se cree ahora la versión oficial...y quién lo vea que envie el enlace a todo el mundo porque esto que se dice en este documental, si es verdad, se ha de hacer saber.
PD. Buenos subtítulos. Palabras relacionadas: aviones teledirigidos , demolición controlada no colapso o derrumbe , censura , conspiración , irak , afganistan , bin laden , terrorismo de estado , militares , secreto , proyecto matriz , kennedy , nuevo orden mundial , bilderberg.
¿PENSABAN QUE HABIAMOS VISTO TODO SOBRE EL MITO DE LAS TORRES GEMELAS?
Pues hay mas, asi es que APAGA LA TELE:
DALE A ESTE LINK o al VIDEO ABAJO:
Vean que original material, hasta para volantearlo!
CONVOCATORIA: NI PERDÓN NI OLVIDO: MAYO 2008
La resistencia civil pacífica convoca a todos los integrantes de los comités ciudadanos en resistencia, a los convencionistas y a los hombres y mujeres libres de México, a participar junto con Gerardo Fernández Noroña en la acción que tendrá lugar el día de hoy, jueves 1 de mayo, para recordarle al presidente usurpador, como cada día primero de mes, que para él no habrá ni perdón ni olvido por haberse robado la presidencia de la República.La cita es el día de hoy, jueves 1 de mayo a las 10:45 A.M. EN PUNTO, afuera de la estación "Constituyentes" de la línea 7 del Metro de la Ciudad de México.
Materiales para la protesta:
Versión en PDF (alta resolución) (854 kB)Versión en TIFF (300 DPI) (5 MB)
Versión en JPG (300 DPI) (2 MB)
Hay hambruna en pueblos del mundo
Población indígena de Yucatán no es excepción
Gilberto Balam Pereira
La FAO y la ONU consideran que la emergencia alimentaria mundial causada por el encarecimiento actual de los alimentos, debe aprovecharse para impulsar la agricultura en países pobres y ricos.
La ONU hace un llamado urgente para apoyar a millones de personas víctimas del hambre en todo el mundo. Pide a los países ricos que ayuden a los pobres. “DEBEMOS ALIMENTAR A LOS HAMBRIENTOS”. Y pide una ayuda de 2,500 millones de dólares para combatir la crisis. ¡Qué bueno! Alcanzarán para los chicles de esos millones de hambrientos. Pero si aquéllos, los ricos, combatieran la pobreza ¿quiénes van a propiciar sus fortunas?
Lo curioso es que hasta ahora estos organismos internacionales se acuerdan de que hay hambrunas, unas evidentes como en Africa, y otras sutilmente enmascaradas como en zonas indígenas de México, incluyendo Yucatán.
En los tres últimos años 100 millones de personas quedaron sumidas en la pobreza. De éstos últimos el 70% viven como campesinos de insuficiente subsistencia.
Ki Moon, Secretario General de la ONU, pidió en Ginebra recientemente que los ricos apoyen a los pobres, pero a ello se limita, sin mencionar las estrategias para luchar contra la desigualdad. Teme mencionar que sin democracia, sin corrupción, sin depredación, sin el desprecio a la salud y a la educación, sin empleo bien remunerado, vicios tan arraigados entre los ricos contra los pobres, mientras persistan estas formas de enriquecimiento de las oligarquías los pobres seguirán muriéndose de sed y hambre.
Cuando se aprobaron y firmaron los acuerdos de TLC en muchos países, tales organismos internacionales nunca advirtieron los riesgos, desventajas e inequidad que representan dichos Tratados. Y menos se han ocupado en denunciar la rapiña y devastación que sufrieron los pueblos pobres que se involucraron en esos convenios. ¿Por qué? Porque la ONU y la FAO como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Organización Mundial de Comercio son organismos que por siempre han defendido los intereses de E.U.
Y si no, nomás fíjense en las ridículas y absurdas palabras del Secretario de la ONU con las que trata de explicar las causas de la crisis alimentaria:
El aumento de los precios de los combustibles, la demanda creciente de alimentos, malas políticas comerciales, el cambio climático, la especulación y la producción de biodiésel. A continuación casi musitando, el Secretario tibiamente agrega: “que los países ricos contribuyan a paliar la crisis que ellos mismos generaron”.
Por México, el periódico El Universal considera que “en este contexto de pobreza se encuentran muchas zonas conurbanas que podrían ser las más afectadas por el alza mundial de los precios de alimentos, según alertó la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, OCDE.
El gobierno federal a través de Rocío Ruiz, subsecretaria de Industria y Comercio de la Secretaría de Economía, incurre en un doble lenguaje como acostumbran estos políticos: “hay estabilidad en el precio de la canasta básica por todo el año, aunque… se tomarán medidas para afrontar una probable escasez”.
Es posible que a la gente mayoritaria (choca que se le diga “común y corriente” porque no es lo uno ni lo otro) todavía no le caiga el veinte, cuando que es tiempo de ponernos las pilas. Estamos tan entretenidos con “nuestro” petróleo y ni siquiera reparamos en la crisis alimentaria.
Por de pronto, el precio del arroz ha subido hasta 33% en algunas latitudes. Y en México la disponibilidad del cereal será complicada hacia el tercer trimestre del año. Y es que el país está importando el 65% del grano.
Por su parte, el maíz ha alcanzado un precio récord de incremento de 6.2.dólares el bushel en E.U. ¡insólito! en el buen español (no inédito que es lo que no se ha editado, pero ni modo, no son modernismos sino barbarismos).
Y así seguirán dándose las sorpresas de los altos precios de los alimentos en el país, fenómeno que ya nos está llegando más pronto de lo que esperábamos, sin sentirlo.
En pláticas con campesinos milperos del Sur, se quejaban preocupados de que han subido exorbitantemente los precios de los fertilizantes y de las semillas de calidad seleccionada; lamentablemente las semillas comunes no tienen las ventajas de las primeras. “Como usted comprenderá, esto nos obliga a elevar el precio del maíz si logramos la cosecha o abandonar este cultivo”. Desaparecerá el maíz como componente de las culturas indígenas.
¿Y qué haremos sin maíz?, me pregunto. Si ya lo dijeron los del FAP “sin maíz no hay país”, ¿se imaginan tener que comer frijol con puerco con pan de barra o de caja o kastakán de chicharras con hogaza?
La cuestión es más seria de lo que imaginamos. Se nos viene además encima la ola del etanol. Brasil a la cabeza está demostrando que es más rentable la producción de caña de azúcar y maíz que la de éste último. Pero los biocombustibles son tan devastadores del medio ambiente como los residuos del petróleo. E.U. y Europa están tan encampanados, entusiasmados con la política del etanol brasileño que no tardan en emprender muchos países la misma política de este biocombustible que se presenta como la mayor amenaza de destrucción del planeta ante la posibilidad de la devastación de los bosques, de los suelos, la contaminación de químicos que se utilizarán a gran escala como pesticidas y herbicidas, al grado de que de nuestro planeta no heredaremos nada a nuestras siguientes generaciones.
Gilberto Balam Pereira
La FAO y la ONU consideran que la emergencia alimentaria mundial causada por el encarecimiento actual de los alimentos, debe aprovecharse para impulsar la agricultura en países pobres y ricos.
La ONU hace un llamado urgente para apoyar a millones de personas víctimas del hambre en todo el mundo. Pide a los países ricos que ayuden a los pobres. “DEBEMOS ALIMENTAR A LOS HAMBRIENTOS”. Y pide una ayuda de 2,500 millones de dólares para combatir la crisis. ¡Qué bueno! Alcanzarán para los chicles de esos millones de hambrientos. Pero si aquéllos, los ricos, combatieran la pobreza ¿quiénes van a propiciar sus fortunas?
Lo curioso es que hasta ahora estos organismos internacionales se acuerdan de que hay hambrunas, unas evidentes como en Africa, y otras sutilmente enmascaradas como en zonas indígenas de México, incluyendo Yucatán.
En los tres últimos años 100 millones de personas quedaron sumidas en la pobreza. De éstos últimos el 70% viven como campesinos de insuficiente subsistencia.
Ki Moon, Secretario General de la ONU, pidió en Ginebra recientemente que los ricos apoyen a los pobres, pero a ello se limita, sin mencionar las estrategias para luchar contra la desigualdad. Teme mencionar que sin democracia, sin corrupción, sin depredación, sin el desprecio a la salud y a la educación, sin empleo bien remunerado, vicios tan arraigados entre los ricos contra los pobres, mientras persistan estas formas de enriquecimiento de las oligarquías los pobres seguirán muriéndose de sed y hambre.
Cuando se aprobaron y firmaron los acuerdos de TLC en muchos países, tales organismos internacionales nunca advirtieron los riesgos, desventajas e inequidad que representan dichos Tratados. Y menos se han ocupado en denunciar la rapiña y devastación que sufrieron los pueblos pobres que se involucraron en esos convenios. ¿Por qué? Porque la ONU y la FAO como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Organización Mundial de Comercio son organismos que por siempre han defendido los intereses de E.U.
Y si no, nomás fíjense en las ridículas y absurdas palabras del Secretario de la ONU con las que trata de explicar las causas de la crisis alimentaria:
El aumento de los precios de los combustibles, la demanda creciente de alimentos, malas políticas comerciales, el cambio climático, la especulación y la producción de biodiésel. A continuación casi musitando, el Secretario tibiamente agrega: “que los países ricos contribuyan a paliar la crisis que ellos mismos generaron”.
Por México, el periódico El Universal considera que “en este contexto de pobreza se encuentran muchas zonas conurbanas que podrían ser las más afectadas por el alza mundial de los precios de alimentos, según alertó la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, OCDE.
El gobierno federal a través de Rocío Ruiz, subsecretaria de Industria y Comercio de la Secretaría de Economía, incurre en un doble lenguaje como acostumbran estos políticos: “hay estabilidad en el precio de la canasta básica por todo el año, aunque… se tomarán medidas para afrontar una probable escasez”.
Es posible que a la gente mayoritaria (choca que se le diga “común y corriente” porque no es lo uno ni lo otro) todavía no le caiga el veinte, cuando que es tiempo de ponernos las pilas. Estamos tan entretenidos con “nuestro” petróleo y ni siquiera reparamos en la crisis alimentaria.
Por de pronto, el precio del arroz ha subido hasta 33% en algunas latitudes. Y en México la disponibilidad del cereal será complicada hacia el tercer trimestre del año. Y es que el país está importando el 65% del grano.
Por su parte, el maíz ha alcanzado un precio récord de incremento de 6.2.dólares el bushel en E.U. ¡insólito! en el buen español (no inédito que es lo que no se ha editado, pero ni modo, no son modernismos sino barbarismos).
Y así seguirán dándose las sorpresas de los altos precios de los alimentos en el país, fenómeno que ya nos está llegando más pronto de lo que esperábamos, sin sentirlo.
En pláticas con campesinos milperos del Sur, se quejaban preocupados de que han subido exorbitantemente los precios de los fertilizantes y de las semillas de calidad seleccionada; lamentablemente las semillas comunes no tienen las ventajas de las primeras. “Como usted comprenderá, esto nos obliga a elevar el precio del maíz si logramos la cosecha o abandonar este cultivo”. Desaparecerá el maíz como componente de las culturas indígenas.
¿Y qué haremos sin maíz?, me pregunto. Si ya lo dijeron los del FAP “sin maíz no hay país”, ¿se imaginan tener que comer frijol con puerco con pan de barra o de caja o kastakán de chicharras con hogaza?
La cuestión es más seria de lo que imaginamos. Se nos viene además encima la ola del etanol. Brasil a la cabeza está demostrando que es más rentable la producción de caña de azúcar y maíz que la de éste último. Pero los biocombustibles son tan devastadores del medio ambiente como los residuos del petróleo. E.U. y Europa están tan encampanados, entusiasmados con la política del etanol brasileño que no tardan en emprender muchos países la misma política de este biocombustible que se presenta como la mayor amenaza de destrucción del planeta ante la posibilidad de la devastación de los bosques, de los suelos, la contaminación de químicos que se utilizarán a gran escala como pesticidas y herbicidas, al grado de que de nuestro planeta no heredaremos nada a nuestras siguientes generaciones.
Foros de debate
El Senado de la República emitió la convocatoria para la celebración de los 22 encuentros de debate nacional sobre la “reforma energética” fecalista / Se efectuarán del 13 de mayo al 22 de julio
MEXICO, D.F., 30 de abril (NTX/UNIVERSAL).- El Senado de la República emitió la convocatoria para la celebración de los 22 foros de debate nacional sobre la “reforma energética” fecalista que se efectuarán del 13 de mayo al 22 de julio de este año.
La convocatoria, publicada en la edición de este miércoles de la Gaceta del Senado, también establece las disposiciones generales y reglas para la realización de dichos foros.
El documento precia que se invitará a la secretaria de Energía, Georgina Kessel; al director de PEMEX, Jesús Reyes Heroles, y al presidente de la Comisión Reguladora de Energía, Francisco Xavier Salazar, a que el 8 de mayo, antes del foro, expliquen en la Cámara la iniciativa que presentó FeCal.
Los foros, que se realizarán en el patio central de la Cámara Alta, se trasmitirán en vivo por el Canal del Congreso y la señal se enviará vía satélite para ser difundida por los medios públicos y privados.
En los foros participarán como ponentes las personas que sean invitadas por las comisiones de Energía y Estudios Legislativos del Senado, previa aprobación de la Junta de Coordinación Política.
Los ponentes harán una intervención inicial de hasta 30 minutos y deberán entregar una síntesis por escrito de cinco cuartillas, y posteriormente se abrirá una ronda de debate entre ellos.
Los temas que se debatirán son los principios que deben regir la reforma energética en México; el análisis constitucional de la iniciativa de reforma energética; transición y seguridad energéticas, y el destino de la renta petrolera.
También la importancia del sector energético en el desarrollo nacional y regional; exploración y restitución de reservas petroleras; yacimientos transfronterizos; autosuficiencia de petrolíferos, y la política e instrumentos para impulsar la industria petroquímica.
Otros temas son transporte, almacenamiento y distribución de hidrocarburos y derivados; los órganos reguladores de la actividad petrolera y energética; relaciones con compañías extranjeras y jurisdicción de tribunales extranacionales; el régimen fiscal de PEMEX, y su situación financiera y presupuestal.
Así, en el debate nacional sobre la “reforma energética”, los ponentes, legisladores y demás asistentes a los foros estarán obligados a conducirse con respeto a las normas establecidas.
La Cámara de Senadores publicó la convocatoria para la realización del debate nacional en materia energética y especificó las reglas a que se tendrán que sujetar quienes participen en los foros.
Se trata de 26 disposiciones en las que destaca la obligación de todo a comportarse en el marco de la ley y el respeto.
Además, se precisa que en los foros podrán participar como ponentes aquellas personas que sean invitadas por las directivas de las comisiones de Energía y de Estudios Legislativos, previa aprobación de la Junta de Coordinación Política.
El orden de las intervenciones será determinado por insaculación, antes del inicio de cada foro, por lo que los ponentes deberán de presentarse en la sede con 15 minutos de anticipación.
Lo foros sobre la “reforma energética” se realizarán a partir del 13 de mayo hasta el 22 de julio, en el patio central del Senado.
MEXICO, D.F., 30 de abril (NTX/UNIVERSAL).- El Senado de la República emitió la convocatoria para la celebración de los 22 foros de debate nacional sobre la “reforma energética” fecalista que se efectuarán del 13 de mayo al 22 de julio de este año.
La convocatoria, publicada en la edición de este miércoles de la Gaceta del Senado, también establece las disposiciones generales y reglas para la realización de dichos foros.
El documento precia que se invitará a la secretaria de Energía, Georgina Kessel; al director de PEMEX, Jesús Reyes Heroles, y al presidente de la Comisión Reguladora de Energía, Francisco Xavier Salazar, a que el 8 de mayo, antes del foro, expliquen en la Cámara la iniciativa que presentó FeCal.
Los foros, que se realizarán en el patio central de la Cámara Alta, se trasmitirán en vivo por el Canal del Congreso y la señal se enviará vía satélite para ser difundida por los medios públicos y privados.
En los foros participarán como ponentes las personas que sean invitadas por las comisiones de Energía y Estudios Legislativos del Senado, previa aprobación de la Junta de Coordinación Política.
Los ponentes harán una intervención inicial de hasta 30 minutos y deberán entregar una síntesis por escrito de cinco cuartillas, y posteriormente se abrirá una ronda de debate entre ellos.
Los temas que se debatirán son los principios que deben regir la reforma energética en México; el análisis constitucional de la iniciativa de reforma energética; transición y seguridad energéticas, y el destino de la renta petrolera.
También la importancia del sector energético en el desarrollo nacional y regional; exploración y restitución de reservas petroleras; yacimientos transfronterizos; autosuficiencia de petrolíferos, y la política e instrumentos para impulsar la industria petroquímica.
Otros temas son transporte, almacenamiento y distribución de hidrocarburos y derivados; los órganos reguladores de la actividad petrolera y energética; relaciones con compañías extranjeras y jurisdicción de tribunales extranacionales; el régimen fiscal de PEMEX, y su situación financiera y presupuestal.
Así, en el debate nacional sobre la “reforma energética”, los ponentes, legisladores y demás asistentes a los foros estarán obligados a conducirse con respeto a las normas establecidas.
La Cámara de Senadores publicó la convocatoria para la realización del debate nacional en materia energética y especificó las reglas a que se tendrán que sujetar quienes participen en los foros.
Se trata de 26 disposiciones en las que destaca la obligación de todo a comportarse en el marco de la ley y el respeto.
Además, se precisa que en los foros podrán participar como ponentes aquellas personas que sean invitadas por las directivas de las comisiones de Energía y de Estudios Legislativos, previa aprobación de la Junta de Coordinación Política.
El orden de las intervenciones será determinado por insaculación, antes del inicio de cada foro, por lo que los ponentes deberán de presentarse en la sede con 15 minutos de anticipación.
Lo foros sobre la “reforma energética” se realizarán a partir del 13 de mayo hasta el 22 de julio, en el patio central del Senado.
Medida necesaria
* El Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, aclara a Cuauhtémoc Cárdenas que si los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) no hubieran ocupado las tribunas del Congreso, entonces se habría aprobado al vapor la “reforma energética” fecalista
MEXICO, D.F., 30 de abril (APRO).- El Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador respondió hoy a las críticas del líder moral del perredismo, Cuauhtémoc Cárdenas, quien ayer, en un foro con especialistas, criticó la toma de las tribunas del Congreso de la Unión.
Sin embargo, el tabasqueño subrayó que si los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) no hubieran copado las tribunas, entonces se habría aprobado “al vapor” la “reforma energética” enviada por el espurio Felipe Calderón al Senado.
Insistió en que si los legisladores de PRD, PT y Convergencia no hubieran desplegado acciones de resistencia civil pacífica en el Congreso, las reformas habrían sido aprobadas en fast track por los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN), sin que la gente se diera cuenta del “agravio tan grande” que significaría la aceptación de la iniciativa.
Este día López Obrador, en entrevista con una estación radiofónica de Los Angeles, aclaró que él no está en contra del desarrollo de México, sino de que se quiera privatizar el petróleo”.
Agregó que desde hace 20 años la clase política mexicana ha apostado por arruinar a PEMEX para privatizarlo, sin embargo, la paraestatal “tiene recursos suficientes para que el petróleo siga en manos de la nación”.
Recordó que el actual secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, firmó como funcionario contratos con PEMEX para favorecer a su empresa familiar. Y señaló que Calderón y Mouriño tienen a sus trasnacionales “favoritas”, entre las que se encuentra la petrolera española Repsol.
Finalmente, denunció que políticos mexicanos “han sido sobornados” por petroleras extranjeras para tratar de apropiarse del crudo nacional.
MEXICO, D.F., 30 de abril (APRO).- El Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador respondió hoy a las críticas del líder moral del perredismo, Cuauhtémoc Cárdenas, quien ayer, en un foro con especialistas, criticó la toma de las tribunas del Congreso de la Unión.
Sin embargo, el tabasqueño subrayó que si los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) no hubieran copado las tribunas, entonces se habría aprobado “al vapor” la “reforma energética” enviada por el espurio Felipe Calderón al Senado.
Insistió en que si los legisladores de PRD, PT y Convergencia no hubieran desplegado acciones de resistencia civil pacífica en el Congreso, las reformas habrían sido aprobadas en fast track por los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN), sin que la gente se diera cuenta del “agravio tan grande” que significaría la aceptación de la iniciativa.
Este día López Obrador, en entrevista con una estación radiofónica de Los Angeles, aclaró que él no está en contra del desarrollo de México, sino de que se quiera privatizar el petróleo”.
Agregó que desde hace 20 años la clase política mexicana ha apostado por arruinar a PEMEX para privatizarlo, sin embargo, la paraestatal “tiene recursos suficientes para que el petróleo siga en manos de la nación”.
Recordó que el actual secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, firmó como funcionario contratos con PEMEX para favorecer a su empresa familiar. Y señaló que Calderón y Mouriño tienen a sus trasnacionales “favoritas”, entre las que se encuentra la petrolera española Repsol.
Finalmente, denunció que políticos mexicanos “han sido sobornados” por petroleras extranjeras para tratar de apropiarse del crudo nacional.
Dinero sucio de FeCal
* El empresario estadounidense William Graven acusa al empresario José Rojas Cardona -conocido como El zar de los casinos- de haber aportado recursos ilegales a la campaña presidencial del espurio Felipe Calderón Hinojosa
* Un avión del zar del juego viajaba dos veces por semana a la Ciudad de México para depositar dinero en efectivo para la campaña del ilegítimo
* Junto con el presidente de Televisa, Emilio Azcárraga Jean, formaba parte de los Amigos Especiales fecalistas / Cada uno de sus integrantes contribuyó con 25 millones de dólares
El presidente de Televisa, Emilio Azcárraga Jean, fue otro de los Amigos Especiales que contribuyó con la cantidad pactada de 25 millones de dólares para FeCal, dijo el empresario estadounidense William Graven, quien denunció los recursos ilegales a la campaña presidencial de Felipe Calderón.
MONTERREY, Nuevo León, 30 de abril (APRO).- El empresario estadounidense William Graven acusó hoy al empresario José Rojas Cardona -conocido como El zar de los casinos-, de haber aportado recursos ilegales a la campaña presidencial de Felipe Calderón Hinojosa.
En entrevista con medios locales y sin aportar pruebas de sus dichos, Graven, reveló que durante la campaña presidencial de 2006, un avión del zar viajaba dos veces por semana a la Ciudad de México para depositar dinero en efectivo para la campaña del panista.
Según su versión, Rojas fue uno de los integrantes del grupo conocido como Amigos Especiales que, afirmó, cada uno de sus integrantes contribuyó con 25 millones de dólares para financiar la campaña del actual usurpador.
También comentó que el presidente de Televisa, Emilio Azcárraga Jean, fue otro de los Amigos que contribuyó con la cantidad pactada. Dijo que sus afirmaciones están basadas en “vivencias que con el zar de los casinos cuando eran socios”.
El estadounidense relató que conoció a José Rojas durante la campaña presidencial, en agosto del 2006.
“Una de las primeras preguntas que le hice a Pepe fue: ‘¿estás haciendo números financieros (ganancias); por qué necesitas un accionista, por qué necesitas dinero de mi?’. Me respondió que un tal Pepe Serrano, que era su intermediario con políticos, le dijo que las elecciones estaban cerca y que dos veces a la semana en su avión particular enviaba todo su efectivo a México para ponerlo en la campaña de Calderón.
“Me dijo (Rojas Cardona) que trataban de conseguir por lo menos 25 millones de dólares porque había un grupo llamado Amigos Especiales, formado por 10 amigos de... Calderón, que cada uno le iba a dar 25 millones cada uno y él quería ser uno de los amigos especiales para que después de la elección obtuviera todo lo que quería”, señaló.
“Dijo que Televisa y Azcárraga se unieron después, iba a ser uno de los Amigos Especiales”, agregó Graven, quien, dijo, divide su residencia entre Arizona y Vancouver, Canadá.
En la entrevista, Graven, propietario de la empresa Gameful Fiesta, denunció también una presunta red de corrupción que opera dentro de la Secretaría de Gobernación en el área de licencias de juegos y sorteos.
Explicó, por ejemplo, que su ex socio, el propietario de las casas de apuestas del Grupo Palmas, no utiliza ninguno de los permisos federales que obtuvo en la administración de Vicente Fox, por lo que podría estar evadiendo impuestos.
Graven, quien dijo dedicarse al negocio de la aviación, afirmó que está dispuesto a comparecer ante cualquier autoridad mexicana que lo requiera para denunciar la protección de la que goza Rojas Cardona, quien recibió hasta 60 concesiones de operación de casinos y un hipódromo, aprobadas por Santiago Creel, cuando era secretario de Gobernación, aun cuando tenía antecedentes penales en México y Estados Unidos.
Rojas sufrió un atentado a balazos el pasado 9 de noviembre en San Pedro. Su escolta murió.
Según Graven, uno de los planes de Rojas, cuando eran socios, era instalar máquinas tragamonedas en los aeropuertos, centrales de autobuses, en trenes y otros lugares de alto tráfico en el país.
Señaló que le entregó de adelanto al zar de los casinos tres millones de dólares en el mes de noviembre, con la intención de aportar un total de 180 millones. Pero luego del pago inicial, Rojas cortó su relación y no le retribuyó el dinero.
Relató que al sentirse estafado, contrató un abogado mexicano, Fernando Quiroga, quien acudió a la Secretaría de Gobernación para averiguar sobre Rojas Cardona.
Graven dijo que conoce el término de “mordida” para referirse a los sobornos, y por eso piensa en ello cuando Rojas no está utilizando sus permisos para operar sus casinos:
“¿Cuánto impuesto sobre la renta pagó el año pasado (Rojas)? Su negocio es de millones de dólares, porque hace poco dio un helicóptero. Pero reportó cero ganancias”.
Para comprobarlo, Graven exhibió supuestos documentos de la Secretaría de Hacienda en los que, aparentemente, se señala que los casinos de Rojas no reportan ganancias.
El hombre de negocios dijo que no reclamará por la vía legal los tres millones que le dio de adelanto al zar porque no le gustan los problemas legales.
En el Registro Público de la Propiedad de Nuevo León, está inscrita con fecha de 4 de octubre del 2006 la empresa Juegos de Entretenimiento y Video de Santa Fe, S de RL en la que Graven aparece como parte del consejo de administración, junto con Arturo Rojas Cardona, hermano del zar.
Sus nombres aparecen también en Juegos de Entretenimiento y Video de San Juan Cabo, S de RL, Juego de Entretenimiento y Video de Mazatlán, Juegos de Entretenimiento y Video de la Silla, Juegos de Entretenimiento y Video de Mérida.
También en Juegos de Entretenimiento y Video de la Paz, Juegos de Entretenimiento y Video de Acapulco, Juegos de Entretenimiento y Video de Morelia, Cancún, San José del Cabo, Chapala, Puerto Vallarta, Aguascalientes, Hermosillo, Lagos de Moreno y Sierra Madre. Todas tienen la misma fecha de registro.
* Un avión del zar del juego viajaba dos veces por semana a la Ciudad de México para depositar dinero en efectivo para la campaña del ilegítimo
* Junto con el presidente de Televisa, Emilio Azcárraga Jean, formaba parte de los Amigos Especiales fecalistas / Cada uno de sus integrantes contribuyó con 25 millones de dólares
El presidente de Televisa, Emilio Azcárraga Jean, fue otro de los Amigos Especiales que contribuyó con la cantidad pactada de 25 millones de dólares para FeCal, dijo el empresario estadounidense William Graven, quien denunció los recursos ilegales a la campaña presidencial de Felipe Calderón.
MONTERREY, Nuevo León, 30 de abril (APRO).- El empresario estadounidense William Graven acusó hoy al empresario José Rojas Cardona -conocido como El zar de los casinos-, de haber aportado recursos ilegales a la campaña presidencial de Felipe Calderón Hinojosa.
En entrevista con medios locales y sin aportar pruebas de sus dichos, Graven, reveló que durante la campaña presidencial de 2006, un avión del zar viajaba dos veces por semana a la Ciudad de México para depositar dinero en efectivo para la campaña del panista.
Según su versión, Rojas fue uno de los integrantes del grupo conocido como Amigos Especiales que, afirmó, cada uno de sus integrantes contribuyó con 25 millones de dólares para financiar la campaña del actual usurpador.
También comentó que el presidente de Televisa, Emilio Azcárraga Jean, fue otro de los Amigos que contribuyó con la cantidad pactada. Dijo que sus afirmaciones están basadas en “vivencias que con el zar de los casinos cuando eran socios”.
El estadounidense relató que conoció a José Rojas durante la campaña presidencial, en agosto del 2006.
“Una de las primeras preguntas que le hice a Pepe fue: ‘¿estás haciendo números financieros (ganancias); por qué necesitas un accionista, por qué necesitas dinero de mi?’. Me respondió que un tal Pepe Serrano, que era su intermediario con políticos, le dijo que las elecciones estaban cerca y que dos veces a la semana en su avión particular enviaba todo su efectivo a México para ponerlo en la campaña de Calderón.
“Me dijo (Rojas Cardona) que trataban de conseguir por lo menos 25 millones de dólares porque había un grupo llamado Amigos Especiales, formado por 10 amigos de... Calderón, que cada uno le iba a dar 25 millones cada uno y él quería ser uno de los amigos especiales para que después de la elección obtuviera todo lo que quería”, señaló.
“Dijo que Televisa y Azcárraga se unieron después, iba a ser uno de los Amigos Especiales”, agregó Graven, quien, dijo, divide su residencia entre Arizona y Vancouver, Canadá.
En la entrevista, Graven, propietario de la empresa Gameful Fiesta, denunció también una presunta red de corrupción que opera dentro de la Secretaría de Gobernación en el área de licencias de juegos y sorteos.
Explicó, por ejemplo, que su ex socio, el propietario de las casas de apuestas del Grupo Palmas, no utiliza ninguno de los permisos federales que obtuvo en la administración de Vicente Fox, por lo que podría estar evadiendo impuestos.
Graven, quien dijo dedicarse al negocio de la aviación, afirmó que está dispuesto a comparecer ante cualquier autoridad mexicana que lo requiera para denunciar la protección de la que goza Rojas Cardona, quien recibió hasta 60 concesiones de operación de casinos y un hipódromo, aprobadas por Santiago Creel, cuando era secretario de Gobernación, aun cuando tenía antecedentes penales en México y Estados Unidos.
Rojas sufrió un atentado a balazos el pasado 9 de noviembre en San Pedro. Su escolta murió.
Según Graven, uno de los planes de Rojas, cuando eran socios, era instalar máquinas tragamonedas en los aeropuertos, centrales de autobuses, en trenes y otros lugares de alto tráfico en el país.
Señaló que le entregó de adelanto al zar de los casinos tres millones de dólares en el mes de noviembre, con la intención de aportar un total de 180 millones. Pero luego del pago inicial, Rojas cortó su relación y no le retribuyó el dinero.
Relató que al sentirse estafado, contrató un abogado mexicano, Fernando Quiroga, quien acudió a la Secretaría de Gobernación para averiguar sobre Rojas Cardona.
Graven dijo que conoce el término de “mordida” para referirse a los sobornos, y por eso piensa en ello cuando Rojas no está utilizando sus permisos para operar sus casinos:
“¿Cuánto impuesto sobre la renta pagó el año pasado (Rojas)? Su negocio es de millones de dólares, porque hace poco dio un helicóptero. Pero reportó cero ganancias”.
Para comprobarlo, Graven exhibió supuestos documentos de la Secretaría de Hacienda en los que, aparentemente, se señala que los casinos de Rojas no reportan ganancias.
El hombre de negocios dijo que no reclamará por la vía legal los tres millones que le dio de adelanto al zar porque no le gustan los problemas legales.
En el Registro Público de la Propiedad de Nuevo León, está inscrita con fecha de 4 de octubre del 2006 la empresa Juegos de Entretenimiento y Video de Santa Fe, S de RL en la que Graven aparece como parte del consejo de administración, junto con Arturo Rojas Cardona, hermano del zar.
Sus nombres aparecen también en Juegos de Entretenimiento y Video de San Juan Cabo, S de RL, Juego de Entretenimiento y Video de Mazatlán, Juegos de Entretenimiento y Video de la Silla, Juegos de Entretenimiento y Video de Mérida.
También en Juegos de Entretenimiento y Video de la Paz, Juegos de Entretenimiento y Video de Acapulco, Juegos de Entretenimiento y Video de Morelia, Cancún, San José del Cabo, Chapala, Puerto Vallarta, Aguascalientes, Hermosillo, Lagos de Moreno y Sierra Madre. Todas tienen la misma fecha de registro.
1 de Mayo: ¿aún puede la clase obrera tomar el poder y construir el socialismo?
Pedro Echeverría V.
Rebelión
1. Llevamos casi 120 años recordando aquel primero de mayo de 1889. Aquellos obreros masacrados por los explotadores y sanguinarios capitalistas. Imposible dejarlos de recordar porque esos ejemplos enraízan más nuestros sentimientos a favor de los explotados. Pero también recordamos a los obreros mexicanos masacrados en las huelgas magonistas de Cananea y Río Blanco en 1906 por las fuerzas militares combinadas de yanquis y mexicanos porfiristas. Recordar es vivir, pero también debe obligarnos a pensar en que el Primero de Mayo es un día de combate, de protesta, de reflexión sobre el papel que debemos cumplir como explotados y oprimidos para sepultar este sistema capitalista que, por lo menos los últimos tres siglos, ha mantenido a la inmensa mayoría de la población en la pobreza y la miseria. Ya no basta con celebrar ese día, ahora es necesario transformarlo en un día más de combate contra el sistema de opresión, reivindicando los derechos obreros y a los oprimidos del mundo.
2. El Primero de Mayo es el día mundial del trabajo contra el capital, el día de lucha y combate de los trabajadores contra el sistema de explotación capitalista. Es el día que debe servir para manifestar con mayor claridad y vehemencia la lucha de clases que, obviamente, no puede desaparecer mientras haya clases sociales. ¿O alguien piensa que ya no existen explotadores y explotados? Toda la izquierda del mundo se agrupa con los obreros para conmemorar ese día contra la derecha empresarial y gubernamental que tanto lo odia. En México los anarquistas magonistas lo conmemoraron combativamente hasta que los gobiernos del PRI lo incautaron aboliéndole su lado anticapitalista. En los últimos 25 años, a pesar de que los gobiernos del PRI y el PAN han tratado de desaparecer el recuerdo de ese día, los poquísimos sectores obreros que salen a la calle junto a estudiantes, sectores izquierdistas y anarquistas, lo recuerdan combativamente.
3. Hasta los años sesenta, las corrientes marxistas (leninistas, trotskistas, espartacos, maoístas, guevaristas, todas ellas seguidores de Marx y Lenin) pensaban que la clase obrera indudablemente sería la vanguardia de la revolución proletaria que pondría las bases para construir el socialismo. Los campesinos y las demás clases o sectores oprimidos, sólo jugarían el papel de apoyo a la clase obrera. Se repetía (o repetíamos) que la contradicción principal "antagónica", natural, irreconciliable en el sistema capitalista, era entre el proletariado y la burguesía, no entre pobres y ricos, campesinos y terratenientes o entre corruptos y honrados, que eran contradicciones secundarias. Se pensaba, de manera general, que la clase obrera, al destruir a la burguesía como clase explotadora se destruía así misma como clase explotada y esto llevaría a la desaparición del trabajo asalariado y la plusvalía. Nada de eso sucedió, pero sigue presente la idea.
4. La realidad es que el papel de vanguardia, así como de enterradora de la burguesía explotadora, siempre se le dio a la clase obrera de la gran industria. Marx había partido de estudios profundos de la economía, la política, la historia en el siglo XIX y resaltaba ante su vista ese enorme papel que jugarían los obreros (principal fuerza productiva, creadora de la riqueza en el capitalismo de su tiempo y las siguientes décadas) y veía que los campesinos, aunque eran el sector más grande en número, no era el sector moderno del capitalismo como tampoco lo eran el artesanado o el miserable marginado. Sólo la clase obrera, que se multiplicaba en todos los países capitalistas modernos, era la clase revolucionaria, la única que podía acabar con la explotación reinante. No se podía pensar que serían los indígenas, los estudiantes, las mujeres o, como hoy, los del sector terciario, del "proletariado de cuello blanco" o de los servicios.
5. La realidad es que el capitalismo, sin dejar de ser un sistema dividido en clases sociales, así como extremadamente injusto en la distribución de la riqueza, sufrió gigantescas transformaciones tecnológicas desde fines del siglo XIX y durante el XX que recompusieron su estructura de explotación. Las grandes fábricas del XIX se transformaron en poderosas empresas internacionales con una tecnología que también transformó la producción. Los obreros crecieron en número pero no en la misma gran proporción que la maquinaria y la producción; surgieron nuevos sectores de clase (la burocracia, los obreros de cuello blanco, los técnicos, los universitarios, los científicos), en fin, todo un gran sector de servicios que desde los años sesenta comenzaron a superar a la clase obrera en importancia para el capital. La misma clase dominante (la burguesía) encontró formas para controlar las organizaciones obreras con el fin de encuadrarlas y dominarlas. La ideología de mediatización jugó importante papel.
6. Los obreros del Manifiesto Comunista (1847), de El Capital (20 años después), de la Primera Internacional y Comuna de París, son distintos a los de la Socialdemocracia reformista de la II Internacional (1889) o de la III Internacional 30 años después. Esta internacional de Lenin, que luego se convertiría en la autora de la consigna creadora de casi todos los partidos comunistas del mundo, había surgido siete décadas después que Marx y Engels lanzaran de grito de "¡Proletarios del mundo, Uníos! o ¡La liberación de los obreros sólo puede ser obra de la clase obrera misma! Si Marx hoy estudiara el sistema de explotación capitalista que sigue predominando en el mundo a los 160 años de su programa comunista, encontraría a la burguesía explotadora mucho más fortalecida, incluso internacionalmente, con un aparato militar de guerra que jamás soñó, con una clase obrera integrada en gran parte al sistema pero con otra dispuesta siempre a luchar, pero ya no pensaría que "sólo la clase obrera", sino en otros sectores explotados y oprimidas.
7. Hoy pensar en el proletariado (por aquello de que es la clase con más prole) es pensar en toda la clase explotada y oprimida por el capitalismo: obreros, campesinos, indígenas, mujeres, estudiantes, pacifistas, defensores de derechos humanos, teólogos de la liberación, homosexuales, marginados, etcétera. Sin hacer a un lado la intensa difusión de las ideas de la democracia burguesa y formal (que se reduce a lo electoral) con las que se quieren velar o cubrir todo, no se puede tapar la vigencia del pensamiento marxiano de la lucha de clases, del dominio de una clase por otra, de la necesaria revolución violenta o pacífica, según el caso. Pero también la clase opresora no puede reducirse a la fabril como en los tiempos de Marx. Las grandes empresas transnacionales, los bancos mundiales, los grandes monopolios, los poderosos medios de información, la industria armamentista. La batalla entre clases se ha hecho mucho más grande y profunda: los dueños del poder y del capital son mil veces más poderosos por eso la clase explotada también se ha diversificado y se ha extendido.
8. El Primero de Mayo sigue siendo un gran día de lucha. Su objetivo primario de recordar el combate obrero no ha cambiado. Sin embargo hoy es necesario darle mayor profundidad. No basta con recordar románticamente a la clase obrera de aquellos días de 1889 o 1906. Ahora hay que unir a todos los sectores explotados como su gran día: es también el día de los campesinos, los estudiantes, las mujeres; es el día de la clase trabajadora, también de los desempleados y los marginados. Es un día más que prepara la revolución social y también la revolución cultural contra la ideología, la tradición, la cultura y las costumbres burguesas. En México Los electricistas del SME parecen estar en la vanguardia, pero junto a ellos están también otros obreros mineros, telefonistas, refresqueros, de la industria automotriz, así como maestros, indígenas, campesinos y sectores populares. Pero también está la APPO, la CNTE, los zapatistas y todas aquellas izquierdas dispuestas a continuar luchando contra el capitalismo, el imperialismo y las derechas.
pedroe@cablered.net.mx
Rebelión
1. Llevamos casi 120 años recordando aquel primero de mayo de 1889. Aquellos obreros masacrados por los explotadores y sanguinarios capitalistas. Imposible dejarlos de recordar porque esos ejemplos enraízan más nuestros sentimientos a favor de los explotados. Pero también recordamos a los obreros mexicanos masacrados en las huelgas magonistas de Cananea y Río Blanco en 1906 por las fuerzas militares combinadas de yanquis y mexicanos porfiristas. Recordar es vivir, pero también debe obligarnos a pensar en que el Primero de Mayo es un día de combate, de protesta, de reflexión sobre el papel que debemos cumplir como explotados y oprimidos para sepultar este sistema capitalista que, por lo menos los últimos tres siglos, ha mantenido a la inmensa mayoría de la población en la pobreza y la miseria. Ya no basta con celebrar ese día, ahora es necesario transformarlo en un día más de combate contra el sistema de opresión, reivindicando los derechos obreros y a los oprimidos del mundo.
2. El Primero de Mayo es el día mundial del trabajo contra el capital, el día de lucha y combate de los trabajadores contra el sistema de explotación capitalista. Es el día que debe servir para manifestar con mayor claridad y vehemencia la lucha de clases que, obviamente, no puede desaparecer mientras haya clases sociales. ¿O alguien piensa que ya no existen explotadores y explotados? Toda la izquierda del mundo se agrupa con los obreros para conmemorar ese día contra la derecha empresarial y gubernamental que tanto lo odia. En México los anarquistas magonistas lo conmemoraron combativamente hasta que los gobiernos del PRI lo incautaron aboliéndole su lado anticapitalista. En los últimos 25 años, a pesar de que los gobiernos del PRI y el PAN han tratado de desaparecer el recuerdo de ese día, los poquísimos sectores obreros que salen a la calle junto a estudiantes, sectores izquierdistas y anarquistas, lo recuerdan combativamente.
3. Hasta los años sesenta, las corrientes marxistas (leninistas, trotskistas, espartacos, maoístas, guevaristas, todas ellas seguidores de Marx y Lenin) pensaban que la clase obrera indudablemente sería la vanguardia de la revolución proletaria que pondría las bases para construir el socialismo. Los campesinos y las demás clases o sectores oprimidos, sólo jugarían el papel de apoyo a la clase obrera. Se repetía (o repetíamos) que la contradicción principal "antagónica", natural, irreconciliable en el sistema capitalista, era entre el proletariado y la burguesía, no entre pobres y ricos, campesinos y terratenientes o entre corruptos y honrados, que eran contradicciones secundarias. Se pensaba, de manera general, que la clase obrera, al destruir a la burguesía como clase explotadora se destruía así misma como clase explotada y esto llevaría a la desaparición del trabajo asalariado y la plusvalía. Nada de eso sucedió, pero sigue presente la idea.
4. La realidad es que el papel de vanguardia, así como de enterradora de la burguesía explotadora, siempre se le dio a la clase obrera de la gran industria. Marx había partido de estudios profundos de la economía, la política, la historia en el siglo XIX y resaltaba ante su vista ese enorme papel que jugarían los obreros (principal fuerza productiva, creadora de la riqueza en el capitalismo de su tiempo y las siguientes décadas) y veía que los campesinos, aunque eran el sector más grande en número, no era el sector moderno del capitalismo como tampoco lo eran el artesanado o el miserable marginado. Sólo la clase obrera, que se multiplicaba en todos los países capitalistas modernos, era la clase revolucionaria, la única que podía acabar con la explotación reinante. No se podía pensar que serían los indígenas, los estudiantes, las mujeres o, como hoy, los del sector terciario, del "proletariado de cuello blanco" o de los servicios.
5. La realidad es que el capitalismo, sin dejar de ser un sistema dividido en clases sociales, así como extremadamente injusto en la distribución de la riqueza, sufrió gigantescas transformaciones tecnológicas desde fines del siglo XIX y durante el XX que recompusieron su estructura de explotación. Las grandes fábricas del XIX se transformaron en poderosas empresas internacionales con una tecnología que también transformó la producción. Los obreros crecieron en número pero no en la misma gran proporción que la maquinaria y la producción; surgieron nuevos sectores de clase (la burocracia, los obreros de cuello blanco, los técnicos, los universitarios, los científicos), en fin, todo un gran sector de servicios que desde los años sesenta comenzaron a superar a la clase obrera en importancia para el capital. La misma clase dominante (la burguesía) encontró formas para controlar las organizaciones obreras con el fin de encuadrarlas y dominarlas. La ideología de mediatización jugó importante papel.
6. Los obreros del Manifiesto Comunista (1847), de El Capital (20 años después), de la Primera Internacional y Comuna de París, son distintos a los de la Socialdemocracia reformista de la II Internacional (1889) o de la III Internacional 30 años después. Esta internacional de Lenin, que luego se convertiría en la autora de la consigna creadora de casi todos los partidos comunistas del mundo, había surgido siete décadas después que Marx y Engels lanzaran de grito de "¡Proletarios del mundo, Uníos! o ¡La liberación de los obreros sólo puede ser obra de la clase obrera misma! Si Marx hoy estudiara el sistema de explotación capitalista que sigue predominando en el mundo a los 160 años de su programa comunista, encontraría a la burguesía explotadora mucho más fortalecida, incluso internacionalmente, con un aparato militar de guerra que jamás soñó, con una clase obrera integrada en gran parte al sistema pero con otra dispuesta siempre a luchar, pero ya no pensaría que "sólo la clase obrera", sino en otros sectores explotados y oprimidas.
7. Hoy pensar en el proletariado (por aquello de que es la clase con más prole) es pensar en toda la clase explotada y oprimida por el capitalismo: obreros, campesinos, indígenas, mujeres, estudiantes, pacifistas, defensores de derechos humanos, teólogos de la liberación, homosexuales, marginados, etcétera. Sin hacer a un lado la intensa difusión de las ideas de la democracia burguesa y formal (que se reduce a lo electoral) con las que se quieren velar o cubrir todo, no se puede tapar la vigencia del pensamiento marxiano de la lucha de clases, del dominio de una clase por otra, de la necesaria revolución violenta o pacífica, según el caso. Pero también la clase opresora no puede reducirse a la fabril como en los tiempos de Marx. Las grandes empresas transnacionales, los bancos mundiales, los grandes monopolios, los poderosos medios de información, la industria armamentista. La batalla entre clases se ha hecho mucho más grande y profunda: los dueños del poder y del capital son mil veces más poderosos por eso la clase explotada también se ha diversificado y se ha extendido.
8. El Primero de Mayo sigue siendo un gran día de lucha. Su objetivo primario de recordar el combate obrero no ha cambiado. Sin embargo hoy es necesario darle mayor profundidad. No basta con recordar románticamente a la clase obrera de aquellos días de 1889 o 1906. Ahora hay que unir a todos los sectores explotados como su gran día: es también el día de los campesinos, los estudiantes, las mujeres; es el día de la clase trabajadora, también de los desempleados y los marginados. Es un día más que prepara la revolución social y también la revolución cultural contra la ideología, la tradición, la cultura y las costumbres burguesas. En México Los electricistas del SME parecen estar en la vanguardia, pero junto a ellos están también otros obreros mineros, telefonistas, refresqueros, de la industria automotriz, así como maestros, indígenas, campesinos y sectores populares. Pero también está la APPO, la CNTE, los zapatistas y todas aquellas izquierdas dispuestas a continuar luchando contra el capitalismo, el imperialismo y las derechas.
pedroe@cablered.net.mx
Una prueba de fuego
Fidel Castro Ruz
Cubadebate
Mientras nuestro pueblo el 1ro de Mayo, Día de los Trabajadores, disfruta con júbilo el año en que se cumplirá medio siglo del triunfo de la Revolución y el setenta aniversario de la creación de la CTC, a la hermana República de Bolivia, consagrada a preservar la salud, educar y garantizar la seguridad de su pueblo, le faltan días, o tal vez horas, para sufrir acontecimientos dramáticos.
Cuando de todas partes del mundo llegan noticias escalofriantes sobre la escasez y costo de los alimentos, precio de la energía, cambios climáticos e inflación, problemas que por primera vez se presentan al unísono como cuestiones vitales, el imperialismo se empeña en desintegrar a Bolivia y someterla a trabajo enajenante y hambre.
En ese país, con los oligarcas de Santa Cruz a la vanguardia, cuatro de sus departamentos de los más fuertes económicamente, aspiran a declarase independientes y han proyectado, con el apoyo del imperio, su programa de consultas populares, en las que los medios masivos han preparado el terreno y la opinión de los votantes con todo tipo de ilusiones y engaños.
Las Fuerzas Armadas, en virtud de sus funciones históricas en un país agredido y despojado del mar y otros recursos vitales, no desean la desintegración de Bolivia; pero el plan yanqui, pérfidamente concebido, es utilizar algunos sectores militares antipatriotas para librarse de Evo en aras de la unidad, algo que al apropiarse las transnacionales de las ramas productivas básicas, sería meramente formal. La consigna del imperialismo es castigar y deshacerse de Evo.
Es el momento de la denuncia y la verdad.
Por no prever y meditar sobre los factores que conducían a una profunda crisis internacional, ¡sálvese quien pueda! parece ser el grito que se escucha en muchas partes del mundo.
Para los pueblos y gobiernos de América Latina será una prueba de fuego. Para nuestros médicos y educadores, cualquier cosa que ocurra en el país donde desempeñan su noble y pacífico trabajo, también lo será. Ellos, ante situaciones de peligro, no abandonarán a sus pacientes y alumnos.
Cubadebate
Mientras nuestro pueblo el 1ro de Mayo, Día de los Trabajadores, disfruta con júbilo el año en que se cumplirá medio siglo del triunfo de la Revolución y el setenta aniversario de la creación de la CTC, a la hermana República de Bolivia, consagrada a preservar la salud, educar y garantizar la seguridad de su pueblo, le faltan días, o tal vez horas, para sufrir acontecimientos dramáticos.
Cuando de todas partes del mundo llegan noticias escalofriantes sobre la escasez y costo de los alimentos, precio de la energía, cambios climáticos e inflación, problemas que por primera vez se presentan al unísono como cuestiones vitales, el imperialismo se empeña en desintegrar a Bolivia y someterla a trabajo enajenante y hambre.
En ese país, con los oligarcas de Santa Cruz a la vanguardia, cuatro de sus departamentos de los más fuertes económicamente, aspiran a declarase independientes y han proyectado, con el apoyo del imperio, su programa de consultas populares, en las que los medios masivos han preparado el terreno y la opinión de los votantes con todo tipo de ilusiones y engaños.
Las Fuerzas Armadas, en virtud de sus funciones históricas en un país agredido y despojado del mar y otros recursos vitales, no desean la desintegración de Bolivia; pero el plan yanqui, pérfidamente concebido, es utilizar algunos sectores militares antipatriotas para librarse de Evo en aras de la unidad, algo que al apropiarse las transnacionales de las ramas productivas básicas, sería meramente formal. La consigna del imperialismo es castigar y deshacerse de Evo.
Es el momento de la denuncia y la verdad.
Por no prever y meditar sobre los factores que conducían a una profunda crisis internacional, ¡sálvese quien pueda! parece ser el grito que se escucha en muchas partes del mundo.
Para los pueblos y gobiernos de América Latina será una prueba de fuego. Para nuestros médicos y educadores, cualquier cosa que ocurra en el país donde desempeñan su noble y pacífico trabajo, también lo será. Ellos, ante situaciones de peligro, no abandonarán a sus pacientes y alumnos.
Saldaña
Mi viejo San Juan
http://www.youtube.com/watch?v=2EKwLcri_1o
Saldaña canta Gracias a la Vida (Una parodia)
http://www.youtube.com/watch?v=CVxOarR7kpY
http://www.youtube.com/watch?v=2EKwLcri_1o
Saldaña canta Gracias a la Vida (Una parodia)
http://www.youtube.com/watch?v=CVxOarR7kpY
Razones de porqué la reforma energética debe ser rechazada
1.- Porque permitiría que empresas extranjeras lleven a cabo actividades de exploración, explotación, refinación de petróleo y petroquímica básica, lo que viola el artículo 27 Constitucional.
2.- Porque compromete a PEMEX a someterse a tribunales internacionales ante cualquier celebración de contratos, y esto blindaría a las empresas privadas en caso de que el gobierno ya no quisiera mantener la asociación.
3.- Porque permitiría que la iniciativa privada construya, opere y sean propietarios de ductos, instalaciones y equipos.
4.- Los contratos “del buen desempeño” permiten compartir la renta petrolera con las empresas extranjeras, ya que no se les establece una remuneración fija, sino un pago al final, determinado por las ganancias obtenidas.
5.- Porque establece las licitaciones confidenciales, con información reservada sobre los términos en los que se adjudicarán obras y servicios.
6.- Porque PEMEX podría otorgar contratos por adjudicación directa en cualquier rubro, sin licitación de por medio.
7.- La transparencia de contratos no se hace obligatoria, sino optativa.
8.- Porque los Contratos de Servicios Ampliados permiten a contratistas y compañías privadas cambiar el precio final y contenido del contrato.
9.- Porque los bonos podrían ser adquiridos por Afores, Bancos y Sociedades de Inversión, así como por intermediarios financieros, lo que daría pie a la especulación y cobro de altas comisiones.
10.- Porque la “autonomía” de PEMEX es mentira, ya que 10 de los 15 integrantes del consejo de administración serían nombrados desde “Los Pinos”, uno más sería el Srio. de Energía en turno y los 4 restantes, designados por el Sindicato Petrolero.
11.- Porque propone 4 consejeros “profesionales” que se integrarán al Consejo de Admón. de PEMEX, que serían designados por el Presidente de la República y 2 de ellos “trabajarán tiempo completo” y 2 “tiempo parcial” y estos últimos podrían representar los intereses de empresas privadas nacionales y extranjeras.
12.- Porque busca evitar que PEMEX sea auditada por La Auditoria Superior de la Federación, o por el Congreso, bajo el pretexto de la ”autonomía”.
EL GOBIERNO FEDERAL MIENTE AL DECIR QUE NO PRIVATIZARA PEMEX, PORQUE LOS POZOS, DUCTOS, REFINERÍAS, PLATAFORMAS Y TRANSPORTE, SERÍAN PROPIEDAD DE PARTICULARES, NO DE LA NACIÓN. COMPARTIRÍA LA RENTA PETROLERA Y PORQUE VIOLA LA CONSTITUCIÓN.
Boletín Informativo ISA núm 408
http://serviciodenoticiasisa
REFLEXIONES SOBRE LA CONTRARREFORMA ENERGÉTICA
por la Secretaría de Educación, Ciencia y Cultura
del Gobierno Legítimo de México
(publicado el 20 de abril de 2008)
Durante la primera semana de abril del presente año, después de haber intentado sin éxito durante más de un año y medio presentar en los medios de comunicación un panorama de desastre de la industria petrolera y convencer al pueblo de México de que era necesario modernizar y privatizar Petróleos Mexicanos, el gobierno espurio cedió a las presiones de las empresas nacionales y extranjeras que le apoyaron desde el fraude electoral y presentó una iniciativa de contrarreforma energética, que amenaza con desnacionalizar la industria estratégica más importante del país.
El Gobierno Legítimo de México ha asumido su responsabilidad como autoridad política y moral en la defensa de nuestro patrimonio nacional y es por ello que, en colaboración con los grupos parlamentarios de los partidos que integran el Frente Amplio Progresista, con el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, y de decenas de miles de hombres y mujeres libres de México integrados en brigadas en defensa del petróleo ha encabezado las acciones de resistencia civil pacífica acordadas en la Asamblea Informativa de la Convención Nacional Democrática, para impedir que se consume este atropello.
Las presentes reflexiones se suman al esfuerzo de información que ha realizado el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo para informar a nuestros compatriotas cuáles son los fundamentos de nuestra lucha, así como las características de la propuesta del gobierno espurio, con el objeto de preparar una gran movilización nacional en defensa de nuestro patrimonio energético.
La soberanía sobre nuestros recursos petroleros en la Constitución
La lucha por la soberanía de nuestros recursos petroleros está claramente planteada en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, vigente desde 1917, y cuyos principios y postulados fueron confirmados luego de la expropiación petrolera llevada a cabo por el Presidente Lázaro Cárdenas en 1938. En los artículos 25, 27 y 28 se expresa la voluntad del pueblo de México en el sentido de establecer la propiedad exclusiva de la nación sobre esta industria estratégica.
Artículo 25. El sector público tendrá a su cargo, de manera exclusiva, las áreas estratégicas que se señalan en el Artículo 28, párrafo cuarto de la Constitución, manteniendo siempre el Gobierno Federal la propiedad y el control sobre los organismos que en su caso se establezcan.
Artículo 27. Corresponde a la Nación el dominio directo de todos los recursos naturales de la plataforma continental y los zócalos submarinos de las islas; de todos los minerales o substancias que en vetas, mantos, masas o yacimientos, constituyan depósitos cuya naturaleza sea distinta de los componentes de los terrenos, tales como …el petróleo y todos los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos…
Artículo 28. En los casos a que se refieren los dos párrafos anteriores, el dominio de la Nación es inalienable e Imprescriptible…Tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos o de minerales radiactivos, no se otorgarán concesiones ni contratos, ni subsistirán los que en su caso se hayan otorgado y la Nación llevará a cabo la explotación de esos productos, en los términos que señale la Ley Reglamentaria respectiva. Corresponde exclusivamente a la Nación generar, conducir, transformar, distribuir y abastecer energía eléctrica que tenga por objeto la prestación de servicio público. En esta materia no se otorgarán concesiones a los particulares y la Nación aprovechará los bienes y recursos naturales que se requieran para dichos fines.
Consideraciones del gobierno espurio para fundamentar sus propuestas de modificación a la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional
En las consideraciones previas a su propuesta, el gobierno espurio hace un recuento tramposo y parcial de la historia y requerimientos de la industria petrolera. Informa a cuánto asciende la producción diaria, los recursos probados, y cómo se ha disminuido la extracción de petróleo en algunos pozos. Sin embargo, el informe tiene graves ausencias e imprecisiones. Calderón
No informa a la nación cómo se han gastado los recursos petroleros, en particular, los excedentes que se han producido a partir de 1994; No señala qué contratos, ilegalmente firmados, están vigentes, en qué rubros, por qué montos, y hasta qué fecha; No menciona ni una sola vez los graves problemas de corrupción que han afectado a nuestra industria petrolera, ni el uso ilegal que sistemáticamente se ha dado a esos valiosos recursos públicos de la nación.
En su explicación sobre el presunto “cambio integral” que pretende a la industria petrolera, afirma que se requieren “modificaciones legales” con el objeto de: “permitir a la empresa aprovechar de manera más eficiente el apoyo de terceros”;“propiciar la ampliación de la infraestructura en materia de transporte, almacenamiento y distribución de petrolíferos y petroquímicos básicos”; “diseñar una regulación en materia de obras y adquisiciones”; “darle mayor flexibilidad en el ámbito presupuestario y de gestión, así como hacer las adecuaciones a su régimen tributario”; “fortalecer la estructura de gobierno corporativo de Pemex, ampliando sus atribuciones y favoreciendo, con ello, que su gestión se oriente a optimizar el valor de la empresa”; “un nuevo modelo de control y fiscalización que no obstaculice el trabajo y se enfoque a la obtención de resultados”; “consolidar su condición de ser empresa de todos los mexicanos proveyendo la información relativa a su desempeño con absoluta transparencia”; “revisar las facultades y estructura de los entes reguladores, de modo que se asegure la maximización de la riqueza petrolera.
De acuerdo a una estrategia de mercadotecnia, el gobierno espurio pretende engañar a los mexicanos con este lenguaje y planteamientos aparentemente inocuos. Las verdaderas intenciones de la reforma se muestran, sin embargo, un poco más adelante, cuando el gobierno espurio reconoce que “cuando Petróleos Mexicanos o alguno de sus organismos subsidiarios han tratado de tener acceso a nuevas fórmulas de contratación que les permitan acceder a mejores tecnologías o bien a esquemas de financiamiento innovadores, suelen presentarse cuestionamientos sobre la legalidad de tales contrataciones, creando incertidumbre jurídica tanto para proveedores y contratistas, como para los servidores públicos que proponen la contratación de terceros.”
El gobierno espurio reconoce que “cerca de dos terceras partes de las tareas de perforación se realizan a través de empresas de servicios. En materia de levantamiento de información sísmica tridimensional para ubicar áreas con potencial exploratorio, así como su interpretación, procesamiento y análisis, prácticamente el cien por ciento se encarga a empresas especializadas.
Igualmente, para los servicios de mantenimiento de ductos, plataformas e instalaciones de producción, la paraestatal se apoya, en buena medida, en terceros.”
Desde luego, no se dice una sola palabra sobre la inconstitucionalidad de tales contratos, ni se asume la responsabilidad que Calderón y sus socios tienen en esta violación a la Constitución, desde que en 2003 asumió la titularidad de la Secretaría de Energía.
En su propuesta, el gobierno espurio afirma que, a cambio de dar “certidumbre jurídica” a las empresas privadas, permitiéndoles involucrarse en la exploración, explotación, transporte, almacenamiento y distribución de los productos derivados de la refinación, del gas y de la petroquímica básica mediante un régimen de permisos administrativos”, se señale en las contrarreformas que no podrá pagarse a las empresas con petróleo, y que el petróleo seguirá siendo propiedad de la nación. ¿Cómo podría garantizarse semejante cosa si se entrega a las empresas todas las instalaciones, la exploración, la explotación, el almacenamiento, el transporte y la distribución del petróleo y sus derivados?
Las propuestas de contrarreforma a la Ley Reglamentaria del Artículo 27
Basta una primera lectura del proyecto del gobierno espurio para darse cuenta de que viola en todo los principios y disposiciones de la Constitución, entregando a las empresas privadas desde la exploración hasta la distribución del petróleo, así como las instalaciones que hasta ahora se mantienen como propiedad exclusiva de la nación. Aquí presentamos los textos que pretenden imponer:
ARTÍCULO 4o.- ... Petróleos Mexicanos, sus organismos subsidiarios y los sectores social y privado, previo permiso, podrán realizar las actividades de transporte, almacenamiento y distribución de gas, de los productos que se obtengan de la refinación de petróleo y de petroquímicos básicos.
Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios podrán contratar con terceros los servicios de refinación de petróleo.
Las personas que pretendan realizar las actividades o prestar los servicios a que se refieren los dos párrafos anteriores, podrán construir, operar y ser propietarios de ductos, instalaciones y equipos…
ARTÍCULO 6o.- Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios podrán celebrar con personas físicas o morales los contratos de obras y de prestación de servicios que la mejor realización de sus actividades requiere.
ARTÍCULO 7o.- El reconocimiento y la exploración superficial de las áreas para investigar sus posibilidades petrolíferas, requerirán únicamente permiso de la Secretaría de Energía. Si hubiere oposición del propietario o poseedor cuando las áreas incluyan terrenos particulares, o de los representantes legales de los ejidos o comunidades, cuando las áreas comprendan terrenos afectados al régimen ejidal o comunal, la Secretaría de Energía, oyendo a las partes, concederá el permiso mediante reconocimiento que haga Petróleos Mexicanos de la obligación de indemnizar a los afectados por los daños y perjuicios que pudieren causarle de acuerdo con el peritaje que, en términos de la Ley General de Bienes Nacionales, se practique dentro de un plazo que no excederá de seis meses, pudiendo entregar Petróleos Mexicanos un anticipo, en consulta con la Secretaría de la Función Pública. El resto del pago será finiquitado una vez concluido el peritaje.
Esto es particularmente grave, pues basta un “aviso” a la Secretaría de Energía para que Pemex o las empresas asociadas a la exploración puedan realizar intervenciones en tierras privadas o ejidales consideradas con “posibilidades petrolíferas”.
ARTÍCULO 10.- …Son de utilidad pública las actividades de construcción de ductos y de plantas de almacenamiento. Petróleos Mexicanos, sus organismos subsidiarios y las empresas de los sectores social y privado estarán obligados a prestar a terceros el servicio de transporte y distribución por medio de ductos, en los términos y condiciones que establezcan las disposiciones reglamentarias.
ARTÍCULO 11.- El Ejecutivo Federal, por conducto de la Secretaría de Energía, establecerá la regulación en materia de: Exploración y explotación de los hidrocarburos, que asegure una adecuada administración de dichos recursos y sus reservas, con un horizonte de largo plazo; Especificaciones de los combustibles y de sus emisiones, independientemente de las expedidas por Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales en el ámbito de su competencia; Emisiones de las plantas e instalaciones utilizadas en las actividades estratégicas y en las permisionadas, previstas en esta Ley; Normas que deberán cumplirse en la realización de las actividades a que se refiere la presente Ley, y Vigilancia de las actividades a que se refiere la fracción anterior. Es decir, de ahora en adelante, bastan reglamentos de la Secretaría de Energía para establecer las condiciones en que las empresas intervendrán en la exploración, explotación, producción de combustibles, emisiones de las plantas e instalaciones, etc. No se requiere, piensan estos pillos, sujetarse al texto constitucional. Disposiciones administrativas de la Secretaría de Energía suplirían el cumplimiento de la ley y otorgarían una fachada de legalidad a tratos claramente ilegales ¡La industria petrolera entera en manos de los corruptos y entreguistas funcionarios que la han entregado al capital privado!
ARTÍCULO 15.
Establece la obligación de los “permisionarios de transporte, almacenamiento y distribución” de prestar el servicio de manera eficiente, contar con un servicio de recepción de quejas, informar a la Secretaría de Energía de cualquier siniestro, proporcionar auxilio en caso de emergencia, presentar programa anual de mantenimiento, obtener autorización de la Secretaría de Energía para modificar las condiciones técnicas de los ductos, sistemas, instalaciones o equipos; dar aviso inmediato a la Secretaría de Energía de cualquier circunstancia que implique la modificación de los términos y condiciones en la prestación del servicio; abstenerse de otorgar subsidios cruzados en la prestación de los servicios permisionados; respetar los precios o tarifas máximas; entregar la cantidad y calidad exactas de gas, de productos que se obtengan de la refinación del petróleo y de petroquímicos básicos contratados, y obtener autorización de la Secretaría de Energía para la suspensión de los servicios, salvo que exista causa justificada, a juicio de ésta.
Si llegara a aprobarse esta contrarreforma, quedaríamos enteramente a la disposición de las empresas, y bastarían “avisos” o eventuales “autorizaciones” de la Secretaría de Energía para que estas empresas tomaran en sus manos todas las decisiones sobre modificación en los términos y condiciones en que prestaran sus servicios, o hasta la suspensión de los mismos cuando consideraran que exista “causa justificada”. ¡NO LO PERMITAMOS!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
