Jueves 29 de abril, consulado de Mexico en San Francisco, 11:00 a.m. conferencia de prensa,entrega de carta-protesta.
contacto: (415) 368 8542
San Francisco California, 29 de marzo de 2007.
Sr. Arturo Sarukhan
Embajador de Mexico en Washington.
1991 Pensilvannia ave, NW
Washington D.C.20006
A quien corresponda:
Consulado General de Mexico en San Francisco
En vista de las ultimas declaraciones hechas publicas en diferentes foros y medios de comunicacion, sobre las redadas llevadas a cabo en el Area de la Bahia, por parte de oficiales de ICE y durante las cuales segun la version oficial del personal diplomatico asignado al
Consulado General de Mexico en la ciudad de San Francisco, la mayoria de las personas deportadas tienen cargos criminales. lo cual nos negamos a creer y sobre lo cual no han mostado pruebas estadisticas fehacientes que apoyen sus versiones. Consideramos que este tipo de declaraciones justifican las acciones de hostigamiento que se han desarrollado en los ultimos meses en contra de la comunidad latina, y de la cual una gran mayoria somos mexicanos. Evadir la importancia del respeto a los derechos humanos por parte de los representantes del gobierno de Mexico, crean desconfianza entre los mexicanos hacia las
autoridades que deben velar por nuestros intereses, asimismo no podemos esperar mas de un gobierno que hace caso omiso de las violaciones a los derechos humanos que comete dia a dia el personal del Instituto de Migracion de Mexico en la frontera sur.
Solicitamos energicamente que detenga este tipo de declaraciones que nos incriminan y fortalecen la hipotesis tan extendida entre grupos anti-inmigrantes de que las personas sin documentos somos criminales.
Exigimos que los diplomaticos involucrados se retracten publicamente y adopten una posicion clara en torno al tema de las redadas y que cree certidumbre entre los mexicanos, de que realmente representan nuestros intereses.
Alto a la violencia sistematica contra los indocumentados.
martes, marzo 27, 2007
Todos a la marcha en apoyo a la despenalización del aborto
La verdad me parece increible que a estas alturas tengamos que lanzar una convocatoria para apoyar un asunto que hace AÑOS debiera estar en funcionamiento en este país. Nos referimos al hecho que que cualquier mujer DECIDA si se realiza una interrupción de embarazo o no. En fin, más vale tarde que nunca:
INVITACIÓN A TODA LA POBLACIÓN
a la Marcha por la Despenalización del Aborto,
a favor del derecho a la vida de las mujeres y
a decidir sobre su propio cuerpo
La marcha se realizará en apoyo a la iniciativa de despenalización del aborto en el Distrito Federal, presentada por la Coalición Parlamentaria Socialdemócrata en la ALDF.
La cita es el jueves 29 de marzo, a las 16 horas, en el Hemiciclo a Juárez que está en la Alameda Central y dirigirnos a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, ubicada en Donceles y Allende, Centro Histórico de la Ciudad de México.
Esta iniciativa es fundamental ya que atiende la urgente necesidad de dar certeza jurídica a las mujeres para practicarse un aborto en las condiciones apropiadas de atención médica legal.
La realidad del aborto no se puede tratar desde la fe. Es un problema de salud pública en tanto que en nuestro país, anualmente, según Conapo se realizan cerca de 102 mil y según el Instituto Alan Guttmacher son 553 mil, cifra muy similar a la que señala la Organización Mundial de la Salud (OMS) de un aproximado de 500 mil.
Además, es vital señalar que la clandestinidad en que se practican los vuelve inseguros al grado de llevar a la muerte a decenas de mujeres, siendo la quinta causa de muertes femeninas en nuestro país.
Es por ello que insistimos en que la despenalización del aborto necesariamente conducirá a que su práctica se haga con el mínimo de riesgos salvando la vida a muchas mujeres. Por ello tendremos que permitir, como en teoría lo garantiza un país democrático, que cada quien elija lo que le resulte mejor.
La experiencia internacional ante la despenalización del aborto señala que si se autorizara la despenalización del aborto, no van a surgir kilométricas colas de mujeres buscándolo, ni mucho menos se obligaría a nadie a practicarlo en contra de su voluntad. Lo harían aquellas que pensaran que era la mejor solución para ese momento de su vida, porque de una cosa debemos estar seguros: ninguna mujer desea abortar, ninguna. Es una medida extrema que debe realizarse en las mejores condiciones de atención.
Hay que dar la cara al problema para ofrecer soluciones y sobre todo, opciones a las mujeres. Que no sólo las de gran poder adquisitivo puedan hacerlo sin mayor problema, sino que todas las mujeres decidan sobre su cuerpo y su vida. Los varones que no ejercen su sexualidad (bueno, al menos eso dicen) no pueden seguir controlando el cuerpo de las mujeres; y mientras otros se limiten nada más a “depositar su semillita” y darse a la fuga, las mujeres tienen todo el derecho de seguir buscando soluciones a uno de los más graves problemas que afectan a la nación.
ASISTE Y
CORRE LA VOZ
----------------------------------------------------
Para continuar con el tema, aquí les dejo el siguiente artículo:
Javier Flores
Interrupción del embarazo
Una mujer que decide la interrupción de un embarazo, vive un drama. Se trata de un recurso último. Quien piense que es una especie de juego en el que se atenta contra la vida, no sólo está equivocado, sino que es alguien realmente... muy limitado. Se trata de un tema muy complejo que involucra aspectos científicos, filosóficos y legales, entre otros.
1. El embrión humano y la fe. La Iglesia católica no ha tenido una postura única sobre el estatus del embrión. El punto de vista agustiniano sostiene que la adquisición del alma ocurre 14 días después de la concepción. Esta certeza fue compartida por Tomás de Aquino y por los papas Inocencio III y Gregorio XIII. Fue hasta 1869 que esta posición cambió. El papa Pío IX proclamó que el embrión adquiere el alma y, por tanto, su condición como persona humana a partir de la concepción. Se trata de una noción muy reciente, del siglo XIX. El aborto se practica desde la antigüedad, si atendemos a los textos hipocráticos escritos desde el siglo V antes de nuestra era.
Si bien no se puede hablar de unanimidad, en la tradición judía no se asigna un estatus moral al embrión al momento de la fecundación. "El embrión es como agua" durante los primeros 40 días de su desarrollo, afirma Moshe Tender, académico ortodoxo (ver: Kennedy Institute of Ethics Journal 14 (1): 3-38, 2004). Israel es una nación líder en el área de las tecnologías de reproducción asistida y cuenta con un apoyo legal importante para la investigación en células embrionarias.
En el Islam, varios líderes musulmanes aceptan que el tiempo de desarrollo para alcanzar el estatus de persona es de 40 días, por lo que el aborto en ciertas condiciones es moralmente aceptable. En el budismo y el hinduismo no existen posturas definitivas por lo que se expresan voces divergentes. Los cristianos ortodoxos y algunos protestantes, sostienen posturas similares a las del Vaticano. Estos datos surgen de las reuniones organizadas entre 1999 y 2001, por la Comisión Nacional Asesora en Bioética de Estados Unidos, el Grupo Europeo en Etica de la Comisión Europea y el Comité Asesor en Bioética de Singapur.
Lo anterior muestra que la Iglesia católica ha tenido una postura cambiante, y que su idea actual sobre el estatus del embrión no es compartida por otras religiones que convocan también a millones de seres humanos en el mundo.
2. El producto de la concepción. A partir de la segunda mitad del siglo XIX, la Iglesia católica decidió identificar a la concepción con la fecundación. Se trata de algo sorprendente, pues se asocia un hecho metafísico: la decisión divina de dotar de alma al "hombre", con los hallazgos de la ciencia, que demostraron que la generación es el resultado de la unión del óvulo con el espermatozoide. Sorprende porque esta Iglesia es enemiga de la ciencia: si no lo creen, pregúntenle a los protocientíficos que murieron en la hoguera; o a Galileo, que, sin embargo, se mueve.
Nadie sabía de la existencia de los espermatozoides hasta que Johan Ham y Anthony Van Leeuwenhoek los observaron por primera vez en el microscopio en 1667. Tampoco se sabía que existían los óvulos, hasta que Karl Ernest von Baer los identificó en el siglo XIX. En 1876, Oskar Hertwig, demostró que la célula masculina penetraba al óvulo, lo que constituye la primera evidencia científica de la fecundación. A partir de ahí la Iglesia se monta en los hallazgos de la ciencia y determina que Dios dota de alma a los humanos a partir de la concepción, a la que identifica con la unión del óvulo con el espermatozoide. La Iglesia cuenta ahora, gracias a la ciencia, con fotografías y hasta películas de ese "momento divino". Pero antes de esos descubrimientos ¿dónde estaba la concepción?, ¿dónde la persona humana?
3. ¿A favor de la vida? La confusión filosófica de la Iglesia católica es enorme. Dice estar a favor de la vida, pero se opone al surgimiento de la misma. En los casos de esterilidad, por ejemplo, las tecnologías de reproducción asistida son una herramienta indispensable para el advenimiento de nuevos seres humanos; sin embargo, el Vaticano se opone a prácticamente todas las modalidades de este conocimiento. Esto demuestra que no están a favor de la vida, sino de la que surge de una sola modalidad: la pareja heterosexual monogámica, siempre y cuando sea dentro de la institución sagrada del matrimonio.
Esto revela algunas de las perversiones de la Iglesia. De acuerdo con la Congregación Sagrada para la Doctrina de la Fe, para admitir la inseminación, por ejemplo, el semen debe provenir del esposo, pero como está prohibida la masturbación, el líquido seminal debe recuperarse en un condón durante el coito. Pero como está prohibido el condón, debe hacérsele un hoyo. ¡Por favor!, señores obispos, hay niños leyendo este artículo, que ya se convirtió en triple equis.
4. México, Distrito Federal. En nuestra nación hay un desarrollo desigual la ciudad de México es una especie de país desarrollado dentro de otro en desarrollo. Aquí se encuentran los mayores niveles educativos y científicos, se trata de una población ilustrada, por eso aquí nunca ganará el PAN, que para subsistir requiere de la ignorancia. Además, el gobierno del Distrito Federal mantiene una gran diferencia con el de Felipe Calderón: cuenta con legitimidad. .. Perdón por la sinceridad.
Los diputados que integran la Asamblea de Representantes del Distrito Federal, también gozan de amplia legitimidad. Por ello no deben de amedrentarse por las vociferaciones de la Iglesia y sus coros, cuya filosofía "a favor de la vida", desde hace varios siglos, se desmorona.
INVITACIÓN
De nuestro correo:
“Mis querid@s compañeros, perdòn por no haber estado ultimamente en contacto con Ustedes, ya saben los duendes que se meten a las computadoras me han ocasionado varios problemas con mis correos, y con hackers, pero ya reiniciare y estaremos otra vez en linea, por lo pronto les paso la invitacion para que la pasen a todos sus conocidos: Ya inaguramos desde hace 3 Viernes nuestro Circulo de estudios en el centro historico, se ha convertido en un real centro de discusiòn analisis, reflexion, y entretenimiento para todo aquel que se ha atrevido a pasar por ahi!! . Hemos tenidos unos invitados, de puritito lujo asi que, lo unico que hemos extrañado es SU presencia, me gustaria verles por ahi para que conozcan el lugar , que ademas esta bellisimo!
asi que vayan este proximo VIERNES LOS ESPERO!!!
Y LES PRESUMO LA CARICATURA QUE NOS
HIZO NUESTRO PRIMER INVITADO
!!!!!HERNANDEZ! !!
LAURA NAVA
NOSOTROS ESTAMOS ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO
!!!UNETE!!
BRUJULA DEL CENTRO HISTORICO TE INVITA AL
"CIRCULO DE ESTUDIOS DEL CENTRO HISTORICO" EN TACUBA 53, COL. CENTRO, CERCA DEL METRO ALLENDE, NO FALTES, LOS VIERNES A LAS 6.30 PM
EST VIERNES 30, ESTARA CON NOSOTROS !!!!!!!!!!!! !EL FISGON!!!!!
--
www.brujulametropolitana.com
añade tu informacion para difundirla
brujula_metropolitana@hotmail.com
brujula.metropolitana@gmail.com
CIRCULO DE ESTUDIOS DEL CENTRO HISTORICO, TACUBA 53, CO. CENTRO, CERCA METRO ALLENDE
Druida: orale chavos y amigos convencionistas queremos partirle la ma... al pelele pos a enseñar a la gente y a difundir una cultura política que tanta falta hace!!! a romper el cerco!!!!!!! !!!!
Conny: no pus… idem que Druida… a darle!!!
Integrantes de la CND exigen a la Suprema Corte anular la ley Televisa
JESUS ARANDA
Integrantes de la Convención Nacional Democrática (CND) se manifestaron ayer a las afueras del edificio sede de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), para exigir que los ministros actúen conforme a derecho y, en consecuencia, anulen la Ley Federal de Radio y Televisión (también llamada ley Televisa).
Con consignas en favor del "presidente legítimo", Andrés Manuel López Obrador, los manifestantes portaban cartulinas en las que denunciaban que "Televisa formó parte del fraude electoral en los comicios del 2 de julio pasado".
"Magistrados vendidos y corruptos", "No a la Ley Televisa", "Televisa cómplice del fraude", "La soberanía no se regala" y "Quiten las pensiones millonarias a los ex presidentes, jueces y a militares", eran algunas de las cartulinas que pegaron los "convencionistas" en una pared del edificio del máximo tribunal.
El vocero del PRD, Gerardo Fernández Noroña, quien encabezó la protesta, convocó a los ministros a impedir a que se consume la entrega de parte de la soberanía nacional a dos televisoras privadas (Televisa y Televisión Azteca).
Proyecto de dictamen aún desconocido
Por otra parte, oficialmente en la Suprema Corte no se conoce aún el proyecto de dictamen sobre la controversia constitucional que interpuso el Senado contra el Ejecutivo federal por la aprobación de la citada ley.
El ministro instructor es Sergio Salvador Aguirre Anguiano, quien pese a que ya incluyó el asunto en las listas de la Corte, para que sea discutido en abril próximo, aún no ha entregado su proyecto de dictamen a los integrantes del pleno, para que lo conozcan con antelación y puedan formular las observaciones que consideren necesarias.
Integrantes de la Convención Nacional Democrática (CND) se manifestaron ayer a las afueras del edificio sede de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), para exigir que los ministros actúen conforme a derecho y, en consecuencia, anulen la Ley Federal de Radio y Televisión (también llamada ley Televisa).
Con consignas en favor del "presidente legítimo", Andrés Manuel López Obrador, los manifestantes portaban cartulinas en las que denunciaban que "Televisa formó parte del fraude electoral en los comicios del 2 de julio pasado".
"Magistrados vendidos y corruptos", "No a la Ley Televisa", "Televisa cómplice del fraude", "La soberanía no se regala" y "Quiten las pensiones millonarias a los ex presidentes, jueces y a militares", eran algunas de las cartulinas que pegaron los "convencionistas" en una pared del edificio del máximo tribunal.
El vocero del PRD, Gerardo Fernández Noroña, quien encabezó la protesta, convocó a los ministros a impedir a que se consume la entrega de parte de la soberanía nacional a dos televisoras privadas (Televisa y Televisión Azteca).
Proyecto de dictamen aún desconocido
Por otra parte, oficialmente en la Suprema Corte no se conoce aún el proyecto de dictamen sobre la controversia constitucional que interpuso el Senado contra el Ejecutivo federal por la aprobación de la citada ley.
El ministro instructor es Sergio Salvador Aguirre Anguiano, quien pese a que ya incluyó el asunto en las listas de la Corte, para que sea discutido en abril próximo, aún no ha entregado su proyecto de dictamen a los integrantes del pleno, para que lo conozcan con antelación y puedan formular las observaciones que consideren necesarias.
PRI y PAN analizarían propuesta fiscal de AMLO
Incrementar las tasas impositivas no garantiza más recaudación, señala el diputado petista Joaquín Vela
Los grupos parlamentarios de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN) en la Cámara de Diputados expresaron su disposición a analizar la iniciativa del Frente Amplio Progresista en materia fiscal, que fue difundida ayer por representantes del "gobierno legítimo", si ésta se presenta a través de los cauces legislativos correspondientes.
"La Constitución es muy clara de quiénes tienen derecho de iniciativa: los legisladores, el Presidente de la República y los congresos de los estados", acotó el coordinador de Acción Nacional, Héctor Larios.
A su vez, el priísta Emilio Gamboa Patrón señaló que si Andrés Manuel López Obrador, "presidente legítimo" de México, presenta una iniciativa al respecto, ésta será revisada y analizada en San Lázaro, pero acotó que una reforma de carácter hacendario se discutirá hasta el siguiente periodo ordinario de sesiones, que iniciará en septiembre".
También, al referirse al proyecto fiscal del Frente Amplio Progresista, el coordinador del sol azteca, Javier González Garza, refirió que el tema se ha debatido en seis reuniones con el denominado "gobierno legítimo" de López Obrador para definir los criterios de la propuesta.
Por lo pronto, el diputado petista Joaquín Vela presentó su propia iniciativa de reforma a la Ley del Impuesto al Valor Agregado, para reducir la tasa de ese gravamen a 10 por ciento, con la intención de incrementar el consumo en el mercado interno, reactivar a las empresas y aumentar la recaudación fiscal.
En un comunicado, el legislador consideró que subir las tasas de impuestos no necesariamente aumenta la recaudación, como quedó demostrado en los ejercicios fiscales 1994 y 1995. En el primer año, dijo, con una tasa de 10 por ciento, se recaudaron 170 mil 743 millones de pesos, y al siguiente, con un porcentaje de 15 por ciento en el gravamen, se redujo a 166 mil 413 millones.
Modernización sí, privatización no, expresan PAN y PRI
Tanto Larios como Gamboa Patrón expresaron, en sintonía, su rechazo a que haya intenciones de presentar una propuesta para privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex), como acusó el domingo pasado el "presidente legítimo".
En todo caso, expresó Gamboa, el PRI lo que hará será buscar la modernización de la paraestatal, "que es patrimonio de los mexicanos, y así va a quedar. Es una palanca de desarrollo. Requerimos modernizar a Pemex, para detonar la generación de empleos, pero de ninguna manera se privatizará".
También rechazó la versión de López Obrador, respecto de que se quiere hacer creer que la empresa está en quiebra para permitir la participación de la iniciativa privada. "Lo que tiene Pemex son problemas financieros muy amplios, una deuda altísima en Pidiregas (proyectos de inversión diferidos en el registro del gasto), y eso es lo que vamos a revisar", sostuvo.
Los grupos parlamentarios de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN) en la Cámara de Diputados expresaron su disposición a analizar la iniciativa del Frente Amplio Progresista en materia fiscal, que fue difundida ayer por representantes del "gobierno legítimo", si ésta se presenta a través de los cauces legislativos correspondientes.
"La Constitución es muy clara de quiénes tienen derecho de iniciativa: los legisladores, el Presidente de la República y los congresos de los estados", acotó el coordinador de Acción Nacional, Héctor Larios.
A su vez, el priísta Emilio Gamboa Patrón señaló que si Andrés Manuel López Obrador, "presidente legítimo" de México, presenta una iniciativa al respecto, ésta será revisada y analizada en San Lázaro, pero acotó que una reforma de carácter hacendario se discutirá hasta el siguiente periodo ordinario de sesiones, que iniciará en septiembre".
También, al referirse al proyecto fiscal del Frente Amplio Progresista, el coordinador del sol azteca, Javier González Garza, refirió que el tema se ha debatido en seis reuniones con el denominado "gobierno legítimo" de López Obrador para definir los criterios de la propuesta.
Por lo pronto, el diputado petista Joaquín Vela presentó su propia iniciativa de reforma a la Ley del Impuesto al Valor Agregado, para reducir la tasa de ese gravamen a 10 por ciento, con la intención de incrementar el consumo en el mercado interno, reactivar a las empresas y aumentar la recaudación fiscal.
En un comunicado, el legislador consideró que subir las tasas de impuestos no necesariamente aumenta la recaudación, como quedó demostrado en los ejercicios fiscales 1994 y 1995. En el primer año, dijo, con una tasa de 10 por ciento, se recaudaron 170 mil 743 millones de pesos, y al siguiente, con un porcentaje de 15 por ciento en el gravamen, se redujo a 166 mil 413 millones.
Modernización sí, privatización no, expresan PAN y PRI
Tanto Larios como Gamboa Patrón expresaron, en sintonía, su rechazo a que haya intenciones de presentar una propuesta para privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex), como acusó el domingo pasado el "presidente legítimo".
En todo caso, expresó Gamboa, el PRI lo que hará será buscar la modernización de la paraestatal, "que es patrimonio de los mexicanos, y así va a quedar. Es una palanca de desarrollo. Requerimos modernizar a Pemex, para detonar la generación de empleos, pero de ninguna manera se privatizará".
También rechazó la versión de López Obrador, respecto de que se quiere hacer creer que la empresa está en quiebra para permitir la participación de la iniciativa privada. "Lo que tiene Pemex son problemas financieros muy amplios, una deuda altísima en Pidiregas (proyectos de inversión diferidos en el registro del gasto), y eso es lo que vamos a revisar", sostuvo.
Exenciones de Hacienda disparan las fortunas de los 9 más ricos de México
Di Costanzo: en 2007 el país creció 4% y 48% las utilidades de los poderosos
El éxito en los negocios de nueve empresarios mexicanos, que lograron ubicarse en los primeros sitios entre los más destacados millonarios del mundo, con una riqueza acumulada que pasó de 48 mil 900 millones de dólares a 72 mil 400 millones en 2007, no corresponde a la cantidad de impuestos que debieron pagar a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) por sus ingresos, aseveró el secretario de hacienda del "gobierno legítimo", Mario Di Costanzo.
Advirtió que escapa a la lógica el hecho de que estos empresarios hayan podido registrar incrementos de 48 por ciento en conjunto en sus utilidades, mientras la economía mexicana apenas creció 4 por ciento. Más aún, mencionó, de acuerdo con las cifras más recientes publicadas por la SHCP, durante el año pasado la recaudación total por concepto de impuesto sobre la renta (ISR), fue de 439 mil 264 millones de pesos.
De esta cifra, 171 mil 437 millones correspondieron a la recaudación proveniente de las "personas morales", empresas o grupos de empresas, por lo que "sería lógico pensar" que de los 23 mil 500 millones de dólares que corresponden al incremento de las utilidades o fortuna de estos mexicanos en sólo un año, 28 por ciento lo debieron de haber pagado por concepto de ISR.
En otras palabras, el incremento de 23 mil 500 millones de dólares en la riqueza de estos individuos -265 mil 550 millones de pesos- debió significar una recaudación de aproximadamente 74 mil 354 millones de pesos, es decir, estos nueve mexicanos debieron haber aportado durante el 2006 aproximadamente 43.3 por ciento de la recaudación del ISR proveniente de las "personas morales" conforme al éxito de sus empresas.
De tal suerte que el resto de contribuyentes o "personas morales", que de acuerdo con las cifras del titular de SHCP, Agustín Carstens, se estiman en 421 mil 888 empresas, tuvieron que haber aportado el restante 56.7 por ciento, es decir, casi 95 mil millones de pesos entre todos.
"Si este fuera el caso, estas nueve personas estarían manteniendo a las finanzas de este país y deberían ser considerados, después de Petróleos Mexicanos, como héroes nacionales, aunque debe considerarse que la ineficiencia de la SHCP para cobrar impuestos a las más de 421 mil empresas restantes, dio como resultado una recaudación de apenas 95 mil millones de pesos, entre todas", apuntó Di Costanzo.
Quiénes y por qué
El funcionario del "gobierno legítimo" sostuvo que en buena medida los empresarios se han beneficiado de la figura conocida como consolidación fiscal, que les permite eludir el pago de impuestos, y retomó el ejemplo que dio el pasado domingo Andrés Manuel López Obrador.
Destaca el hecho de que en 2004, las empresas pagaron impuesto sobre la renta por 118 mil millones de pesos, mientras los asalariados contribuyeron con 182 mil millones; es decir, los trabajadores de México pagaron 64 mil millones más que todo el sector empresarial. Esto, a pesar de que en ese mismo año, según cifras oficiales, las empresas recibieron 60 por ciento del ingreso nacional y los trabajadores apenas 30 por ciento.
Los privilegios fiscales que se otorgan a los grandes monopolios, mediante regímenes especiales, les reducen al mínimo el ISR, al extremo de que empresas como Cementos Mexicanos (Cemex), que tiene un margen de utilidad de 40 por ciento, sólo pagó 2.3 por ciento de impuestos sobre sus ventas en 2004; Teléfonos de México, con margen operativo de utilidades de 50 por ciento, pagó de impuestos 8.9 por ciento; Kimberly Clark erogó 6.3 por ciento; América Móvil o Telcel, 6.6 por ciento; FEMSA, es decir, la Coca-Cola, 2.1 por ciento; Bimbo, 1.7 por ciento; Grupo Alfa, 2.3 por ciento; Grupo Carso 2.7 por ciento; Hylsa, 2.4 por ciento; Grupo Maseca, 1.3 por ciento y Wal-Mart, 2.4 por ciento.
En contraste, un trabajador o un integrante de la clase media paga de 15 al 28 por ciento de ISR, según sus ingresos.
Di Costanzo mencionó además el ejemplo de Grupo Bimbo, que, de acuerdo con sus cifras, en 2006 y a pesar de haber obtenido ventas en México por 44 mil 704 millones de pesos, su previsión para pago de impuestos y participación de utilidades fue de sólo 2 mil 106 millones, lo que significó una relación de previsión para el pago de impuestos como porcentaje de las ventas totales de sólo 0.04 por ciento.
Añadió que, de acuerdo con datos publicados por el Grupo ALFA, se observa que durante 2005 reportaron ventas netas por 69 mil 335 millones de pesos, y una utilidad neta consolidada de 9 mil 721 millones; sin embargo, ese grupo reportó que el ISR pagado, así como la participación de utilidades, fue de mil 750 millones de pesos, lo que representó sólo 0.025 por ciento de sus ventas totales y 18 por ciento de sus utilidades, porcentaje inferior en 10 puntos al 28 por ciento que marca la Ley del ISR.
Lo anterior significa que de no haber existido el régimen de consolidación fiscal, Grupo ALFA debió haber pagado, cuándo menos 2 mil 721 millones de pesos de impuestos, es decir, con este esquema pudo "eludir" aproximadamente mil millones de pesos en impuestos.
"De esta manera se estima que los grupos que utilizan este régimen fiscal cuando menos dejan de pagar entre 60 y 70 mil millones de pesos cada año, por lo que resulta absurdo que se pretenda gravar con 15 por ciento de IVA los alimentos y fármacos en vez de derogar o desaparecer el régimen de consolidación fiscal", aseveró Di Costanzo.
El éxito en los negocios de nueve empresarios mexicanos, que lograron ubicarse en los primeros sitios entre los más destacados millonarios del mundo, con una riqueza acumulada que pasó de 48 mil 900 millones de dólares a 72 mil 400 millones en 2007, no corresponde a la cantidad de impuestos que debieron pagar a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) por sus ingresos, aseveró el secretario de hacienda del "gobierno legítimo", Mario Di Costanzo.
Advirtió que escapa a la lógica el hecho de que estos empresarios hayan podido registrar incrementos de 48 por ciento en conjunto en sus utilidades, mientras la economía mexicana apenas creció 4 por ciento. Más aún, mencionó, de acuerdo con las cifras más recientes publicadas por la SHCP, durante el año pasado la recaudación total por concepto de impuesto sobre la renta (ISR), fue de 439 mil 264 millones de pesos.
De esta cifra, 171 mil 437 millones correspondieron a la recaudación proveniente de las "personas morales", empresas o grupos de empresas, por lo que "sería lógico pensar" que de los 23 mil 500 millones de dólares que corresponden al incremento de las utilidades o fortuna de estos mexicanos en sólo un año, 28 por ciento lo debieron de haber pagado por concepto de ISR.
En otras palabras, el incremento de 23 mil 500 millones de dólares en la riqueza de estos individuos -265 mil 550 millones de pesos- debió significar una recaudación de aproximadamente 74 mil 354 millones de pesos, es decir, estos nueve mexicanos debieron haber aportado durante el 2006 aproximadamente 43.3 por ciento de la recaudación del ISR proveniente de las "personas morales" conforme al éxito de sus empresas.
De tal suerte que el resto de contribuyentes o "personas morales", que de acuerdo con las cifras del titular de SHCP, Agustín Carstens, se estiman en 421 mil 888 empresas, tuvieron que haber aportado el restante 56.7 por ciento, es decir, casi 95 mil millones de pesos entre todos.
"Si este fuera el caso, estas nueve personas estarían manteniendo a las finanzas de este país y deberían ser considerados, después de Petróleos Mexicanos, como héroes nacionales, aunque debe considerarse que la ineficiencia de la SHCP para cobrar impuestos a las más de 421 mil empresas restantes, dio como resultado una recaudación de apenas 95 mil millones de pesos, entre todas", apuntó Di Costanzo.
Quiénes y por qué
El funcionario del "gobierno legítimo" sostuvo que en buena medida los empresarios se han beneficiado de la figura conocida como consolidación fiscal, que les permite eludir el pago de impuestos, y retomó el ejemplo que dio el pasado domingo Andrés Manuel López Obrador.
Destaca el hecho de que en 2004, las empresas pagaron impuesto sobre la renta por 118 mil millones de pesos, mientras los asalariados contribuyeron con 182 mil millones; es decir, los trabajadores de México pagaron 64 mil millones más que todo el sector empresarial. Esto, a pesar de que en ese mismo año, según cifras oficiales, las empresas recibieron 60 por ciento del ingreso nacional y los trabajadores apenas 30 por ciento.
Los privilegios fiscales que se otorgan a los grandes monopolios, mediante regímenes especiales, les reducen al mínimo el ISR, al extremo de que empresas como Cementos Mexicanos (Cemex), que tiene un margen de utilidad de 40 por ciento, sólo pagó 2.3 por ciento de impuestos sobre sus ventas en 2004; Teléfonos de México, con margen operativo de utilidades de 50 por ciento, pagó de impuestos 8.9 por ciento; Kimberly Clark erogó 6.3 por ciento; América Móvil o Telcel, 6.6 por ciento; FEMSA, es decir, la Coca-Cola, 2.1 por ciento; Bimbo, 1.7 por ciento; Grupo Alfa, 2.3 por ciento; Grupo Carso 2.7 por ciento; Hylsa, 2.4 por ciento; Grupo Maseca, 1.3 por ciento y Wal-Mart, 2.4 por ciento.
En contraste, un trabajador o un integrante de la clase media paga de 15 al 28 por ciento de ISR, según sus ingresos.
Di Costanzo mencionó además el ejemplo de Grupo Bimbo, que, de acuerdo con sus cifras, en 2006 y a pesar de haber obtenido ventas en México por 44 mil 704 millones de pesos, su previsión para pago de impuestos y participación de utilidades fue de sólo 2 mil 106 millones, lo que significó una relación de previsión para el pago de impuestos como porcentaje de las ventas totales de sólo 0.04 por ciento.
Añadió que, de acuerdo con datos publicados por el Grupo ALFA, se observa que durante 2005 reportaron ventas netas por 69 mil 335 millones de pesos, y una utilidad neta consolidada de 9 mil 721 millones; sin embargo, ese grupo reportó que el ISR pagado, así como la participación de utilidades, fue de mil 750 millones de pesos, lo que representó sólo 0.025 por ciento de sus ventas totales y 18 por ciento de sus utilidades, porcentaje inferior en 10 puntos al 28 por ciento que marca la Ley del ISR.
Lo anterior significa que de no haber existido el régimen de consolidación fiscal, Grupo ALFA debió haber pagado, cuándo menos 2 mil 721 millones de pesos de impuestos, es decir, con este esquema pudo "eludir" aproximadamente mil millones de pesos en impuestos.
"De esta manera se estima que los grupos que utilizan este régimen fiscal cuando menos dejan de pagar entre 60 y 70 mil millones de pesos cada año, por lo que resulta absurdo que se pretenda gravar con 15 por ciento de IVA los alimentos y fármacos en vez de derogar o desaparecer el régimen de consolidación fiscal", aseveró Di Costanzo.
El reto organizativo de la CND
Magdalena Gómez
Culminó la segunda Convención Nacional Democrática (CND) con una amplísima participación y logrando, en lo general, el objetivo señalado por Andrés Manuel López Obrador: realizar "un balance de nuestras decisiones políticas y, desde luego, acciones, en el contexto de nuestro propósito general de transformar a México, proteger el pueblo y defender el patrimonio de la Nación" (25 de marzo de 2007, Zócalo capitalino).
Como sabemos, la plenaria de cierre fue precedida de diversas reuniones, en las que se expusieron numerosas iniciativas, las cuales, en conjunto, constituyeron una virtual ratificación de lo que fue la propuesta de gobierno que, como candidato, promovió AMLO. Y no se trató de una repetición mecánica. Evidenció que buena parte de los participantes en las mismas hacen suyas las principales propuestas del proyecto alternativo de nación. Obviamente, se destacaron las demandas que han marcado los primeros meses del calderonismo, como el aumento a los precios de productos básicos, las reformas a la Ley del ISSSTE, la reprivatización de las carreteras y la agenda que se perfila desde la alianza PRIAN, en el contexto no sólo del pago de facturas, sino de la reivindicación de la razón misma del fraude orquestado para impedir que López Obrador asumiera legal y legítimamente la Presidencia de la República.
A estas alturas está muy claro que era inaceptable un esquema de "pacto político" con los orquestadores del virtual golpe de Estado, como reiteró AMLO en su intervención de cierre en la CND, así como quedarse a esperar que llegaran otras elecciones. Por tanto, se constituyeron la Convención Nacional Democrática y el "gobierno legítimo" de México. También hay evidente consenso en la necesidad de sostener una transformación en el país y el sentido de la misma. Sin embargo, debemos anotar que la segunda convención abordó muy escasamente el problema propiamente organizativo, y en ese terreno hay un cúmulo de inquietudes: para los perredistas, ¿ser parte de la CND es lo mismo que ser parte del partido? Si ello es así, ¿cómo abordar desde el partido las tareas militantes que se han perdido para activarse sólo en tiempo electorales? Si consideramos que la mayor parte de los integrantes o afiliados a la CND no son militantes del partido, ¿cuál es la tarea organizativa, más allá de sacar credencial como representante del gobierno legítimo? ¿Estamos de acuerdo en que esa tarea de afiliación no convierte en redes a quienes desde un mismo sitio se afilian individualmente? Además de recibir la visita de AMLO en los municipios y dialogar con él, ¿desde dónde y cómo se articulan proyectos de movilización en torno de las demandas estatales y municipales? ¿Qué hay con la política de alianzas con grupos u organizaciones ya constituídas, tanto a escala nacional como estatal, municipal e inclusive comunitario? En la plenaria hubo muchas voces de protesta por la decisión mayoritaria de que la tercera reunión de la CND se fijara para el 20 de noviembre próximo. Esas expresiones reflejan la inquietud de las miles y miles de personas que al terminar la CND pierden el vínculo, hasta que son llamadas a otra reunión nacional. Otra evidencia de la necesidad de abordar esas cuestiones es el hecho de que se atribuye el carácter de delegado a quien asiste a las reuniones sin referencia a la representatividad o bien sin distinguirse de las participaciones efectivamente individuales, las cuales son legítimas.
Por otra parte, un asunto muy delicado que fue abordado durante la intervención de AMLO en el Zócalo, el pasado domingo, fue que ponderó la vía pacífica: "nuestro movimiento no tendría hoy el apoyo de millones de mexicanos que quieren un cambio verdadero, pero sin violencia. Estaríamos en todo ese vía crucis que significa la pérdida de vidas, las desapariciones, las cárceles, el ultraje a mujeres, la tortura y la violación a los derechos humanos. Y posiblemente tampoco estaríamos aquí". No parece adecuado suponer o insinuar, así sea de manera indirecta, que los extremos señalados son propios de la vía de la violencia. Sólo recordemos los cerca de 600 perredistas asesinados durante el salinato por realizar tareas partidistas, democráticas y pacifistas. Ni qué decir de los indígenas que fueron masacrados en Acteal, los presos de Atenco o los asesinados y presos en Oaxaca por movilizarse en torno de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, con cuyo pueblo el propio AMLO se solidarizó en su discurso, así como con la demanda de liberación de todos los presos políticos. Hay evidencias suficientes de que en este país se criminaliza la protesta social, pacífica y constitucional.
Los saldos de la segunda convención muestran un claro espectro de propuestas antineoliberales y que el liderazgo político de AMLO está firme, pese a la campaña mediática en su contra, pero también alertan sobre la necesaria atención al flanco organizativo.
Culminó la segunda Convención Nacional Democrática (CND) con una amplísima participación y logrando, en lo general, el objetivo señalado por Andrés Manuel López Obrador: realizar "un balance de nuestras decisiones políticas y, desde luego, acciones, en el contexto de nuestro propósito general de transformar a México, proteger el pueblo y defender el patrimonio de la Nación" (25 de marzo de 2007, Zócalo capitalino).
Como sabemos, la plenaria de cierre fue precedida de diversas reuniones, en las que se expusieron numerosas iniciativas, las cuales, en conjunto, constituyeron una virtual ratificación de lo que fue la propuesta de gobierno que, como candidato, promovió AMLO. Y no se trató de una repetición mecánica. Evidenció que buena parte de los participantes en las mismas hacen suyas las principales propuestas del proyecto alternativo de nación. Obviamente, se destacaron las demandas que han marcado los primeros meses del calderonismo, como el aumento a los precios de productos básicos, las reformas a la Ley del ISSSTE, la reprivatización de las carreteras y la agenda que se perfila desde la alianza PRIAN, en el contexto no sólo del pago de facturas, sino de la reivindicación de la razón misma del fraude orquestado para impedir que López Obrador asumiera legal y legítimamente la Presidencia de la República.
A estas alturas está muy claro que era inaceptable un esquema de "pacto político" con los orquestadores del virtual golpe de Estado, como reiteró AMLO en su intervención de cierre en la CND, así como quedarse a esperar que llegaran otras elecciones. Por tanto, se constituyeron la Convención Nacional Democrática y el "gobierno legítimo" de México. También hay evidente consenso en la necesidad de sostener una transformación en el país y el sentido de la misma. Sin embargo, debemos anotar que la segunda convención abordó muy escasamente el problema propiamente organizativo, y en ese terreno hay un cúmulo de inquietudes: para los perredistas, ¿ser parte de la CND es lo mismo que ser parte del partido? Si ello es así, ¿cómo abordar desde el partido las tareas militantes que se han perdido para activarse sólo en tiempo electorales? Si consideramos que la mayor parte de los integrantes o afiliados a la CND no son militantes del partido, ¿cuál es la tarea organizativa, más allá de sacar credencial como representante del gobierno legítimo? ¿Estamos de acuerdo en que esa tarea de afiliación no convierte en redes a quienes desde un mismo sitio se afilian individualmente? Además de recibir la visita de AMLO en los municipios y dialogar con él, ¿desde dónde y cómo se articulan proyectos de movilización en torno de las demandas estatales y municipales? ¿Qué hay con la política de alianzas con grupos u organizaciones ya constituídas, tanto a escala nacional como estatal, municipal e inclusive comunitario? En la plenaria hubo muchas voces de protesta por la decisión mayoritaria de que la tercera reunión de la CND se fijara para el 20 de noviembre próximo. Esas expresiones reflejan la inquietud de las miles y miles de personas que al terminar la CND pierden el vínculo, hasta que son llamadas a otra reunión nacional. Otra evidencia de la necesidad de abordar esas cuestiones es el hecho de que se atribuye el carácter de delegado a quien asiste a las reuniones sin referencia a la representatividad o bien sin distinguirse de las participaciones efectivamente individuales, las cuales son legítimas.
Por otra parte, un asunto muy delicado que fue abordado durante la intervención de AMLO en el Zócalo, el pasado domingo, fue que ponderó la vía pacífica: "nuestro movimiento no tendría hoy el apoyo de millones de mexicanos que quieren un cambio verdadero, pero sin violencia. Estaríamos en todo ese vía crucis que significa la pérdida de vidas, las desapariciones, las cárceles, el ultraje a mujeres, la tortura y la violación a los derechos humanos. Y posiblemente tampoco estaríamos aquí". No parece adecuado suponer o insinuar, así sea de manera indirecta, que los extremos señalados son propios de la vía de la violencia. Sólo recordemos los cerca de 600 perredistas asesinados durante el salinato por realizar tareas partidistas, democráticas y pacifistas. Ni qué decir de los indígenas que fueron masacrados en Acteal, los presos de Atenco o los asesinados y presos en Oaxaca por movilizarse en torno de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, con cuyo pueblo el propio AMLO se solidarizó en su discurso, así como con la demanda de liberación de todos los presos políticos. Hay evidencias suficientes de que en este país se criminaliza la protesta social, pacífica y constitucional.
Los saldos de la segunda convención muestran un claro espectro de propuestas antineoliberales y que el liderazgo político de AMLO está firme, pese a la campaña mediática en su contra, pero también alertan sobre la necesaria atención al flanco organizativo.
Transición energética: ja, ja, ja...
Carlos Fernández-Vega
Tanto miedo tienen de utilizar la palabra correcta, que en los últimos cinco lustros han acomodado y aplicado todo tipo de términos para justificar el fin de su política económica: privatización a ultranza.
Desde los tiempos de Miguel de la Madrid hasta los de Vicente Fox, los cuatro gobiernos involucrados utilizaron un sinnúmero de calificativos para encubrir la privatización del aparato productivo del Estado y evadir su obligación en infraestructura y servicios. Entre los preferidos se cuentan: "adelgazamiento", "desincorporación", "de-sinversión", "modernización", "concesión", "permiso limitado", "coinversión", "capital complementario" y "riesgo compartido", entre otros. En los hechos se privatizaron alrededor de mil 200 empresas paraestatales.
Muchos suponían que la creatividad de los gobiernos neoliberales se había secado. Tantos términos acuñaron para disfrazar el fin, que algunos suponían agotado el diccionario de sinónimos por ellos ideado. Pero no contaban con la inventiva del quinto gobierno neoliberal al hilo.
En este sentido, para Felipe Calderón y sus genios de la tecnocracia, Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE) no se privatizarán. Sencillamente entrarán en una "transición energética".
Es muy bonito el nuevo término y, hay que reconocerlo, muy creativo. En 25 años la participación del Estado en la economía se ha pulverizado, y para justificar los procesos de privatización los cuatro gobiernos neoliberales anteriores aplicaron todos los sinónimos de su diccionario (desde "adelgazamiento" hasta el"riesgo compartido"), pero (tal vez por lo novedoso) ninguno de ellos resulta tan atractivo como el de "transición energética".
En efecto, la idea es que las dos joyas de las corona (Pemex y CFE) "transiten" de la propiedad del Estado a la del sector privado, del capital público al trasnacional, con alguna participación del nacional. Ayer se los dijo Calderón a los empresarios, en la asamblea de la Concamin, con la nueva edición del diccionario neoliberal en las manos: "requerimos sí, tener un sector energético más competitivo, requerimos verdaderamente poder hacer esta transición, desde la cual pasemos de tener un sector energético que financia al gobierno de México a un sector energético que impulsa la competitividad, no sólo del gobierno, sino de la economía completa del país".
Eso sí, dijo, "siempre (teniendo) la rectoría del Estado y sin ceder, por supuesto, en absoluto la soberanía nacional en materia energética". Es decir, lo mismo que en su momento se prometió con la banca, las comunicaciones, el Tratado de Libre Comercio y demás asuntos estratégicos que hoy tienen al país más endeble que nunca.
Por algo se autodenomina el gobierno de la "continuidad"; el discurso es igual al de sus cuatro antecesores ("no se privatizarán Pemex ni la CFE"), y la práctica también: dejar entrar al capital privado por la puerta de atrás (reglamentos y leyes secundarias) en sectores donde la Constitución explícitamente lo impide. Es el embate de siempre, aunque en este caso justo es reconocer el nuevo término: "transición energética".
Como muestra de que "no se privatizan" las joyas de la corona sólo hay que recordar que a estas alturas cerca de 30 por ciento de la energía eléctrica en el país es generada por particulares, que en el sector del gas las huellas del capital trasnacional aparecen por todas partes, que en ductos la iniciativa privada reporta un buen avance y que en transporte y distribución de energéticos la participación ha ido de menos a más.
Precisamente como parte de la "transición energética", el director de Pemex Gas y Petroquímica Básica, Roberto Ramírez Soberón, notificó que "ante la falta de presupuesto para construir nuevos ductos de gas, Petróleos Mexicanos dejará de invertir en este renglón; no tenemos dinero, porque en Pemex-Gas tengo que priorizar mis inversiones, y lo que sobra no es suficiente para que invirtamos en los ductos".
No hay con qué, según él, por lo que en automático dio la solución: debe ser el sector privado quien desarrolle los proyectos futuros "en sitios donde no existe infraestructura, principalmente en el centro y occidente del país". Y no lo dijo al aire, sino ante los participantes en el cuarto Congreso de la Asociación Mexicana de Gas Natural, que de mexicana sólo tiene el nombre.
La Secretaría de Energía coincide, pero en el exceso hace público lo siguiente: "el reglamento de gas natural no permite la integración vertical de las actividades relacionadas con la conducción del gas natural, por lo que un mismo permisionario no puede llevar a cabo las actividades de transporte y distribución dentro de una misma zona. Por esta razón, Pemex debió desincorporar (léase privatizar) los ductos y demás activos definidos por la CRE como de distribución, para dedicarse exclusivamente a las actividades relacionadas con el transporte".
También en plena "transición energética", Pemex Exploración y Producción retomó los "contratos de servicios múltiples" (rebautizados como "contratos de obra pública financiada") y adjudicó otros dos en la cuenca de Burgos: el bloque Nejo, para el consorcio Monclova Pirineos Gas (empresas colombianas, venezolanas y mexicanas) y el grupo español Cobra, y el bloque Monclava, para Construcciones Mecánicas Monclova y Administradora de Proyectos de Campos (ambas mexicanas) y la colombiana Production Testing Services.
Las rebanadas del pastel:
Leonardo Sánchez Avalos, propietario de Líneas Aéreas Azteca (que nace de los restos de TAESA), no se puede quejar: ayer la Secretaría de Comunicaciones y Transportes suspendió sus vuelos por no garantizar los estándares de seguridad requeridos, pero se mantiene intocado uno de sus más jugosos negocios: el contrato leonino que desde 1993, junto con las familias Hank y Durán, les regaló Pemex-Refinación para la "prestación de servicios del transporte autotanques". El negocio es tan sucio que hasta los panistas brincaron, porque el hoy senador de ese partido Juan Bueno Torio lo ratificó durante su paso por la (todavía) paraestatal.
Tanto miedo tienen de utilizar la palabra correcta, que en los últimos cinco lustros han acomodado y aplicado todo tipo de términos para justificar el fin de su política económica: privatización a ultranza.
Desde los tiempos de Miguel de la Madrid hasta los de Vicente Fox, los cuatro gobiernos involucrados utilizaron un sinnúmero de calificativos para encubrir la privatización del aparato productivo del Estado y evadir su obligación en infraestructura y servicios. Entre los preferidos se cuentan: "adelgazamiento", "desincorporación", "de-sinversión", "modernización", "concesión", "permiso limitado", "coinversión", "capital complementario" y "riesgo compartido", entre otros. En los hechos se privatizaron alrededor de mil 200 empresas paraestatales.
Muchos suponían que la creatividad de los gobiernos neoliberales se había secado. Tantos términos acuñaron para disfrazar el fin, que algunos suponían agotado el diccionario de sinónimos por ellos ideado. Pero no contaban con la inventiva del quinto gobierno neoliberal al hilo.
En este sentido, para Felipe Calderón y sus genios de la tecnocracia, Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE) no se privatizarán. Sencillamente entrarán en una "transición energética".
Es muy bonito el nuevo término y, hay que reconocerlo, muy creativo. En 25 años la participación del Estado en la economía se ha pulverizado, y para justificar los procesos de privatización los cuatro gobiernos neoliberales anteriores aplicaron todos los sinónimos de su diccionario (desde "adelgazamiento" hasta el"riesgo compartido"), pero (tal vez por lo novedoso) ninguno de ellos resulta tan atractivo como el de "transición energética".
En efecto, la idea es que las dos joyas de las corona (Pemex y CFE) "transiten" de la propiedad del Estado a la del sector privado, del capital público al trasnacional, con alguna participación del nacional. Ayer se los dijo Calderón a los empresarios, en la asamblea de la Concamin, con la nueva edición del diccionario neoliberal en las manos: "requerimos sí, tener un sector energético más competitivo, requerimos verdaderamente poder hacer esta transición, desde la cual pasemos de tener un sector energético que financia al gobierno de México a un sector energético que impulsa la competitividad, no sólo del gobierno, sino de la economía completa del país".
Eso sí, dijo, "siempre (teniendo) la rectoría del Estado y sin ceder, por supuesto, en absoluto la soberanía nacional en materia energética". Es decir, lo mismo que en su momento se prometió con la banca, las comunicaciones, el Tratado de Libre Comercio y demás asuntos estratégicos que hoy tienen al país más endeble que nunca.
Por algo se autodenomina el gobierno de la "continuidad"; el discurso es igual al de sus cuatro antecesores ("no se privatizarán Pemex ni la CFE"), y la práctica también: dejar entrar al capital privado por la puerta de atrás (reglamentos y leyes secundarias) en sectores donde la Constitución explícitamente lo impide. Es el embate de siempre, aunque en este caso justo es reconocer el nuevo término: "transición energética".
Como muestra de que "no se privatizan" las joyas de la corona sólo hay que recordar que a estas alturas cerca de 30 por ciento de la energía eléctrica en el país es generada por particulares, que en el sector del gas las huellas del capital trasnacional aparecen por todas partes, que en ductos la iniciativa privada reporta un buen avance y que en transporte y distribución de energéticos la participación ha ido de menos a más.
Precisamente como parte de la "transición energética", el director de Pemex Gas y Petroquímica Básica, Roberto Ramírez Soberón, notificó que "ante la falta de presupuesto para construir nuevos ductos de gas, Petróleos Mexicanos dejará de invertir en este renglón; no tenemos dinero, porque en Pemex-Gas tengo que priorizar mis inversiones, y lo que sobra no es suficiente para que invirtamos en los ductos".
No hay con qué, según él, por lo que en automático dio la solución: debe ser el sector privado quien desarrolle los proyectos futuros "en sitios donde no existe infraestructura, principalmente en el centro y occidente del país". Y no lo dijo al aire, sino ante los participantes en el cuarto Congreso de la Asociación Mexicana de Gas Natural, que de mexicana sólo tiene el nombre.
La Secretaría de Energía coincide, pero en el exceso hace público lo siguiente: "el reglamento de gas natural no permite la integración vertical de las actividades relacionadas con la conducción del gas natural, por lo que un mismo permisionario no puede llevar a cabo las actividades de transporte y distribución dentro de una misma zona. Por esta razón, Pemex debió desincorporar (léase privatizar) los ductos y demás activos definidos por la CRE como de distribución, para dedicarse exclusivamente a las actividades relacionadas con el transporte".
También en plena "transición energética", Pemex Exploración y Producción retomó los "contratos de servicios múltiples" (rebautizados como "contratos de obra pública financiada") y adjudicó otros dos en la cuenca de Burgos: el bloque Nejo, para el consorcio Monclova Pirineos Gas (empresas colombianas, venezolanas y mexicanas) y el grupo español Cobra, y el bloque Monclava, para Construcciones Mecánicas Monclova y Administradora de Proyectos de Campos (ambas mexicanas) y la colombiana Production Testing Services.
Las rebanadas del pastel:
Leonardo Sánchez Avalos, propietario de Líneas Aéreas Azteca (que nace de los restos de TAESA), no se puede quejar: ayer la Secretaría de Comunicaciones y Transportes suspendió sus vuelos por no garantizar los estándares de seguridad requeridos, pero se mantiene intocado uno de sus más jugosos negocios: el contrato leonino que desde 1993, junto con las familias Hank y Durán, les regaló Pemex-Refinación para la "prestación de servicios del transporte autotanques". El negocio es tan sucio que hasta los panistas brincaron, porque el hoy senador de ese partido Juan Bueno Torio lo ratificó durante su paso por la (todavía) paraestatal.
Las influencias políticas y la impunidad
¡ATAQUE TERRORISTA!
† Néstor Alan Rodríguez Licea (18 años) 4 de Mayo 1988 - 26 de Noviembre 2006
Estaba en el último semestre de la preparatoria, a tan sólo unas semanas para graduarme; era un alumno de excelencia y un hijo ejemplar, con muchas ilusiones por delante.
No fumaba, ni tomaba, me habían inculcado ser responsable, solidario, respetuoso, honesto…
Por las tardes ayudaba a mi padre en una modesta tienda de abarrotes, él me daba algo de dinero y con mis ahorros compré un “vochito”…
Era sábado por la noche, cuando mis amigos me invitaron a una reunión, pasamos una velada agradable, después de que lleve a algunos amigos a sus casas, me dispuse a regresar a la mía…No me dejaron llegar...
Todo pasó tan rápido faltaban 4 cuadras para llegar a casa... la luz verde del semáforo me invitó a seguir mi camino, no me percate de que Christian Arias De La Torre y Fco. Javier Álvarez Del Castillo Iñiguez, habían tomado la avenida como pista de carreras, parecía un ataque terrorista; las luces de sus bólidos me enceguecieron, sentí el primer impacto lateral, ensordecedor, demoledor, quirúrgico, la puerta se hizo pedazos, perdí el sentido de la realidad, mi “vocho” giro como rehilete, aturdido antes de darme cuenta que estaba pasando, vino el segundo impacto contundente, fulminante, el tremendo golpe recibido hace estallar mi cráneo, mi auto es proyectado hacia un poste. Entre los restos de lo que fuera mi “vochito”, yace mi cuerpo sin vida, hecho pedazos en una simbiosis con los fierros retorcidos…Luego solo el silencio…, por fin todo ha terminado, me desprendo de mi cuerpo físico, mi alma vuela hacia Dios, dicen que fue muerte instantánea, eso ya no importa en unos segundos mis sueños se esfumaron y mi familia muerta en vida…
Mis victimarios son hijos de unas personas muy influyentes, en el lugar de los hechos en solo 15 minutos el Sr. Fernando Arias Pérez, vocero estatal, les arreglo su inocencia, por lo que en premio a su eficacia, el Sr. Arias fue promovido, será el vocero del recién nombrado Secretario de Gobernación, Ex–Gobernador de Jalisco, Francisco Ramírez Acuña.
Me enseñaron a perdonar, por lo que en este juicio sumario, ya perdone a mis victimarios, a sus padres y a sus cómplices; pero me dan lastima, los veo huecos, vacíos, sus conciencias no los dejaran en paz, aunque se traten de ocultar con una careta de aparente tranquilidad, no podrán nunca mirar a los ojos, ni podrán mostrar sus manos porque están manchadas de sangre, serán repudiados por la sociedad y la culpa los perseguirá hasta su muerte.
TU DECIDES, UNA COSA ES EL PERDÓN Y OTRA LA JUSTICIA, ¿QUIERES QUE SEA UNA VICTIMA ANÓNIMA MÁS O LUCHAMOS POR HACER JUSTICIA?.
¡YA BASTA INFLUYENTES!
SOMOS CHRISTIAN ARIAS DE LA TORRE Y FRANCISCO JAVIER ALVAREZ DEL CASTILLO IÑIGUEZ (19 años).
El vocero del Gobierno del Estado, Fernando Arias Pérez acudió al lugar del accidente (Av. Vallarta en su cruce con la Av. Enrique Díaz de León), provocado por su hijo Christian Arias De La Torre, a las 2:20 horas del domingo 26 de noviembre, cuando jugaba carreritas con Francisco Álvarez del Castillo, provocando la muerte del joven Néstor Alan Rodríguez Licea de 18 años, de quien se tuvo información hasta después de 12 horas de permanencia en el SEMEFO.
Aquella noche habíamos tomado en exceso, sin pensar en las consecuencias, nos dispusimos a jugar carreritas, yo Christian en mi camioneta RAM 2006, mi amigo Francisco Javier en su JETTA, perdimos la noción de la velocidad, pisamos al fondo el acelerador, solo queríamos sentir la adrenalina segregada por la euforia, apenas nos percatamos que un “vochito” cruzaba en ese momento la Avenida, el semáforo nos marcaba luz roja…
YA ERA DEMASIADO TARDE…, lo impactamos y apenas dándonos cuenta sin poder frenar, lo volvimos a impactar, dejando al conductor prensado entre los fierros, y muerto instantáneamente.
Afortunadamente las influencias de mi papá, Director de Comunicación Social del Gobierno del Estado, quien se integrará a la Secretaría de Gobernación encabezada por Francisco Javier Ramírez Acuña en el Gabinete de Felipe Calderón…ayudaron a que no se nos aplicara el examen de alcoholemia en el lugar de los hechos, trasladándonos de inmediato a hospitales privados, para nuestra desintoxicación y con eso evitar encarar la responsabilidad de los hechos, evitando con esto pisar la cárcel, obviamente el examen aplicado después de 6 horas, salio negativo, permitiéndonos salir libres bajo fianza.
No conforme, logró modificar el expediente y desaparecer la parte en la que se daba constancia de nuestro estado, así una vez más las influencias y la corrupción del gobierno nos favorecieron, ignorando la ley.
Sin embargo, Nuestra Conciencia no nos dejará en paz….
(Ayúdanos a trasmitir el mensaje, saca 5 copias y regálalas a quien desees)
EMAIL: justiciaparanestoralan@yahoo.com.mx
† Néstor Alan Rodríguez Licea (18 años) 4 de Mayo 1988 - 26 de Noviembre 2006
Estaba en el último semestre de la preparatoria, a tan sólo unas semanas para graduarme; era un alumno de excelencia y un hijo ejemplar, con muchas ilusiones por delante.
No fumaba, ni tomaba, me habían inculcado ser responsable, solidario, respetuoso, honesto…
Por las tardes ayudaba a mi padre en una modesta tienda de abarrotes, él me daba algo de dinero y con mis ahorros compré un “vochito”…
Era sábado por la noche, cuando mis amigos me invitaron a una reunión, pasamos una velada agradable, después de que lleve a algunos amigos a sus casas, me dispuse a regresar a la mía…No me dejaron llegar...
Todo pasó tan rápido faltaban 4 cuadras para llegar a casa... la luz verde del semáforo me invitó a seguir mi camino, no me percate de que Christian Arias De La Torre y Fco. Javier Álvarez Del Castillo Iñiguez, habían tomado la avenida como pista de carreras, parecía un ataque terrorista; las luces de sus bólidos me enceguecieron, sentí el primer impacto lateral, ensordecedor, demoledor, quirúrgico, la puerta se hizo pedazos, perdí el sentido de la realidad, mi “vocho” giro como rehilete, aturdido antes de darme cuenta que estaba pasando, vino el segundo impacto contundente, fulminante, el tremendo golpe recibido hace estallar mi cráneo, mi auto es proyectado hacia un poste. Entre los restos de lo que fuera mi “vochito”, yace mi cuerpo sin vida, hecho pedazos en una simbiosis con los fierros retorcidos…Luego solo el silencio…, por fin todo ha terminado, me desprendo de mi cuerpo físico, mi alma vuela hacia Dios, dicen que fue muerte instantánea, eso ya no importa en unos segundos mis sueños se esfumaron y mi familia muerta en vida…
Mis victimarios son hijos de unas personas muy influyentes, en el lugar de los hechos en solo 15 minutos el Sr. Fernando Arias Pérez, vocero estatal, les arreglo su inocencia, por lo que en premio a su eficacia, el Sr. Arias fue promovido, será el vocero del recién nombrado Secretario de Gobernación, Ex–Gobernador de Jalisco, Francisco Ramírez Acuña.
Me enseñaron a perdonar, por lo que en este juicio sumario, ya perdone a mis victimarios, a sus padres y a sus cómplices; pero me dan lastima, los veo huecos, vacíos, sus conciencias no los dejaran en paz, aunque se traten de ocultar con una careta de aparente tranquilidad, no podrán nunca mirar a los ojos, ni podrán mostrar sus manos porque están manchadas de sangre, serán repudiados por la sociedad y la culpa los perseguirá hasta su muerte.
TU DECIDES, UNA COSA ES EL PERDÓN Y OTRA LA JUSTICIA, ¿QUIERES QUE SEA UNA VICTIMA ANÓNIMA MÁS O LUCHAMOS POR HACER JUSTICIA?.
¡YA BASTA INFLUYENTES!
SOMOS CHRISTIAN ARIAS DE LA TORRE Y FRANCISCO JAVIER ALVAREZ DEL CASTILLO IÑIGUEZ (19 años).
El vocero del Gobierno del Estado, Fernando Arias Pérez acudió al lugar del accidente (Av. Vallarta en su cruce con la Av. Enrique Díaz de León), provocado por su hijo Christian Arias De La Torre, a las 2:20 horas del domingo 26 de noviembre, cuando jugaba carreritas con Francisco Álvarez del Castillo, provocando la muerte del joven Néstor Alan Rodríguez Licea de 18 años, de quien se tuvo información hasta después de 12 horas de permanencia en el SEMEFO.
Aquella noche habíamos tomado en exceso, sin pensar en las consecuencias, nos dispusimos a jugar carreritas, yo Christian en mi camioneta RAM 2006, mi amigo Francisco Javier en su JETTA, perdimos la noción de la velocidad, pisamos al fondo el acelerador, solo queríamos sentir la adrenalina segregada por la euforia, apenas nos percatamos que un “vochito” cruzaba en ese momento la Avenida, el semáforo nos marcaba luz roja…
YA ERA DEMASIADO TARDE…, lo impactamos y apenas dándonos cuenta sin poder frenar, lo volvimos a impactar, dejando al conductor prensado entre los fierros, y muerto instantáneamente.
Afortunadamente las influencias de mi papá, Director de Comunicación Social del Gobierno del Estado, quien se integrará a la Secretaría de Gobernación encabezada por Francisco Javier Ramírez Acuña en el Gabinete de Felipe Calderón…ayudaron a que no se nos aplicara el examen de alcoholemia en el lugar de los hechos, trasladándonos de inmediato a hospitales privados, para nuestra desintoxicación y con eso evitar encarar la responsabilidad de los hechos, evitando con esto pisar la cárcel, obviamente el examen aplicado después de 6 horas, salio negativo, permitiéndonos salir libres bajo fianza.
No conforme, logró modificar el expediente y desaparecer la parte en la que se daba constancia de nuestro estado, así una vez más las influencias y la corrupción del gobierno nos favorecieron, ignorando la ley.
Sin embargo, Nuestra Conciencia no nos dejará en paz….
(Ayúdanos a trasmitir el mensaje, saca 5 copias y regálalas a quien desees)
EMAIL: justiciaparanestoralan@yahoo.com.mx
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
