Lo dicho, van con todo por nuestro petróleo.
Prioritarias, las reformas energética y laboral: Mouriño
La Jornada On Line
La Sener y Pemex mantienen contacto con el Legislativo para afinar detalles del probable contenido de la correspondiente a energía, dijo el secretario de Gobernación.
México, DF. El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, consideró que para el actual gobierno, las reformas energética y laboral son prioridades en materia legislativa. Puntualizó que también sigue pendiente concluir con los ajustes realizados en materia de justicia.
En conferencia de prensa, el funcionario refrendó el absoluto compromiso del Gobierno federal para luchar contra el crimen organizado, pues ello, dijo, es una de las principales amenazas que podría extenderse a los espacios públicos. Esta es una larga lucha que no podemos darnos el lujo de no dar, señaló.
Al referirse a la reforma del sector energético, Mouriño Terrazo expresó que existen en el Congreso de la Unión diferentes iniciativas sustentadas por diferentes grupos parlamentarios, las cuales están siendo consideradas para elaborar un nuevo marco normativo para dicha industria.
Dijo también que tanto la Secretaría de Energía como Petróleos Mexicanos se mantienen en continuo contacto con el Poder Legislativo para afinar detalles del probable contenido de dicha reforma. Al respecto, dijo, tanto el PAN, PRI y Panal se han pronunciado a favor de un análisis y debate, mismo que habrá de darse en el espacio "natural y definido" para estos temas, es decir, el Congreso de la Unión.
A pregunta expresa sobre el recién comunicado difundido por el Ejército Popular Revolucionario, el secretario de Gobernación manifestó que éste es un grupo subversivo, que desafía permanentemente al Estado, y como tal, "merece la condena unanime y sin titubeos de toda la sociedad, sin distingo partidista o ideológico"; y ante ello, puntualizó, el gobierno tiene que actuar.
miércoles, enero 16, 2008
Bush’s Energy Policy: Begging for More Oil
If the GOP assumes they can separate Bush's catastrophic polices from the damage those policies have on the US economy, they're in for a surprise.
President Bush was in Saudi Arabia yesterday to pursue the linchpin of his Administration's energy policy: He asked the Saudis to produce more oil. Roughly translated, the Saudis said, "No. We will do it only if it's in our interest, not yours."
As Hillary Clinton noted in last night's Democratic debate, Bush has been reduced to pathetically begging the Saudis to sell us more oil at nearly $100 per barrel. The image is even uglier when one realizes that some portion of that record price may consist of risk premia caused by the Administration's own war mongering, including pumping up an obviously ambiguous naval incident with Iran, another of the world's largest oil producers.
At the same time, Secretary Rice showed up in Baghdad, ostensibly to take credit for the Iraqi Parliament's approval of a law that, according to some Iraqis, does not go far enough in undoing the damage Jerry Bremer, Bush's hand picked proconsul, caused in banning Baathists from the Iraqi government. Instead of reconciling, the Iraqis are now arguing whether the new law includes or excludes more Sunnis from government.
But acknowledging such truths in not Rice's trade, and the law probably wasn't her main focus anyway. More likely, Rice was in Baghdad to press al Maliki's government to get Parliament to pass the oil law, which the Administration hopes will give US oil firms privileged access to develop Iraq's oil resources.
Under Bush/Cheney, US strategic energy policy thus consists of (1) selling the Saudis advanced weapons and arming, funding and protecting an 80,000 man Sunni militia in Iraq in exchange for the possibility of more oil from repressive dictatorships; (2) repeatedly threatening war against the next largest oil producer, Iran; and (3) maintaining an indefinite occupation that costs us $9 billion a month to preserve future access to Iraqi reserves. It would be hard to imagine a more irresponsible and costly strategic policy, nor one that endangers our security interests more, even if you don't count the cost in lives.
Indefinite wars and forcing America to buy oil at $90-$100/bbl while billions flow out of the country every month instead of into alternative energy development are what John McCain and Joe Lieberman are touting as a "success." Indeed, all the Republican nominees seem convinced they can safely run on their consistent support of Bush's Middle East ventures, while they undermine prospects for an economic stimulus here.
But Americans can see those policies have a direct, negative impact on the economy, just as the economy becomes a major issue for voters. If Republicans assume they can separate Bush's catastrophic foreign polices from the damage those policies are doing to the US economy, they're in for a surprise.
Qué significa “beneficioso”?Sara Sefchovich
El Universal
El presidente Calderón declaró hace unos días que “si se miran de manera agregada los datos, el TLC ha sido beneficioso para México”. Puesto que una ciudadana común y corriente como yo no sabe qué quiere decir eso, pues vivo en un país que ya no produce ni un tornillo y no veo cómo eso se puede considerar beneficioso, acudí a los especialistas para que me lo expliquen. Pero lo que me dijeron fue completamente otra cosa: que a poco más de una década de su entrada en vigor, ya resulta claro que el dicho tratado solamente favoreció a los grandes consorcios, y que “la disparidad de renta entre ambos países ha aumentado en 10%”, y que para la economía mexicana el crecimiento ha sido de un decepcionante 1.8% (otra fuente habla de 0.9% desde 1994 hasta 2007), y que hay un importante retroceso en el ingreso per cápita, cuyo crecimiento real “fue casi inapreciable”, y que México “depende más de Estados Unidos”. Por eso el economista Joseph Stiglitz escribió: “La liberalización y la apertura de mercados es una consigna que el norte inventó para los países del hemisferio sur, pues ellos siguen siendo proteccionistas”. Sin embargo, esta perspectiva, por terrible que sea, todavía no llega a la entraña del asunto. En notas aisladas aparecidas aquí y allá va saliendo a la luz la tragedia de la vida del dueño de una fábrica de suéteres o de juguetes o de zapatos que tuvo que despedir a sus 400 obreros, deshacerse de sus máquinas y empezar a comprar productos chinos de contrabando para revenderlos, o de la esposa del campesino que una vez por semana desde hace medio siglo iba a la ciudad más cercana a vender las flores o las lechugas que aquél cultiva y que un buen día ya no le compraron porque el mercado está inundado de flores holandesas y de lechugas de California, o de la familia que tiene que pedir limosna porque no tiene ya caso sembrar jitomate o frijol. A todas esas personas sin duda les va bien la frase del economista: “Los pequeños productores de todo México han enfrentado la competencia de importaciones baratas de EU”, pero les queda corta. Porque como escribió un lector en una carta publicada en un diario español: “¡Estos economistas y sus números nos iluminan con su inagotable sabiduría! Si una persona se come un pollo y la otra no, estadísticamente los dos se han comido medio, argumento macroeconómicamente impecable, aunque desde la economía doméstica una de las dos muera de hambre, también de manera impecable”. Algo así sucede con la palabra “beneficioso” que han empleado Salinas y Zedillo, Fox y Calderón en relación al Tratado de Libre Comercio, y que reiteran sus secretarios de Hacienda cuando dicen que la macroeconomía está perfecta, y sus secretarios de Agricultura cuando juran que el campo está bien y que “el sector rural fortalece nuestra seguridad alimentaria” y que “nuestro país, con su política agropecuaria, se puede hacer cargo de su alimentación”, palabras todas dichas por ellos aunque desdichas por otros. A principios de los años 80 David Barkin y Blanca Suárez en su libro El fin de la autosuficiencia alimentaria llegaron a la conclusión de que aún en tiempos con crecimiento de la producción de granos, frutas, legumbres y oleaginosas, como sucedió en los 60, el desastre del campo estaba anunciado porque la tendencia no era producir para las necesidades humanas sino para conseguir rentabilidad para el gran capital. A principios de esta década, de este siglo XXI, la Confederación Nacional Campesina y la Central Independiente de Obreros Agrícolas y Campesinos dijeron que “la demanda nacional de alimentos había sido cubierta en 50% con adquisiciones del exterior” y que “casi la mitad de las divisas que entran por la venta de petróleo tienen que salir por la compra de granos básicos, carne y leche”. Según un estudioso, “las importaciones de alimentos han crecido 400% en 20 años”, y de ésas, 82% del total de las agropecuarias proviene de Estados Unidos. De modo que la apertura de las fronteras al maíz, el frijol, la leche en polvo y el azúcar ya es sólo el último escalón de la catástrofe del campo mexicano, que se viene a agregar a la catástrofe de la pequeña y mediana industria y comercio, para dejarnos como país que sólo tiene para ofrecer servicios y mano de obra. Pero está visto que saberlo no va a impedir que el Presidente y sus funcionarios, los legisladores y los estudiosos de la economía, quien esto escribe y usted amable lector, nos vayamos a la cama después de cenar, a dormir tranquilamente. Y es allí donde radica nuestra complicidad con la injusticia.
Escritora e investigadora en la UNAM
Station Chief Made Appeal To Destroy CIA Tapes
Lawyer Says Top Official Had Implicit Approval
Lawyer Says Top Official Had Implicit Approval
Washington Post Staff Writers and Washington Post Staff
In late 2005, the retiring CIA station chief in Bangkok sent a classified cable to his superiors in Langley asking if he could destroy videotapes recorded at a secret CIA prison in Thailand that in part portrayed intelligence officers using simulated drowning to extract information from suspected al-Qaeda members.
The tapes had been sitting in the station chief's safe, in the U.S. Embassy compound, for nearly three years. Although those involved in the interrogations had pushed for the tapes' destruction in those years and a secret debate about it had twice reached the White House, CIA officials had not acted on those requests. This time was different.
The CIA had a new director and an acting general counsel, neither of whom sought to block the destruction of the tapes, according to agency officials. The station chief was insistent because he was retiring and wanted to resolve the matter before he left, the officials said. And in November 2005, a published report that detailed a secret CIA prison system provoked an international outcry.
Those three circumstances pushed the CIA's then-director of clandestine operations, Jose A. Rodriguez Jr., to act against the earlier advice of at least five senior CIA and White House officials, who had counseled the agency since 2003 that the tapes should be preserved. Rodriguez consulted CIA lawyers and officials, who told him that he had the legal right to order the destruction. In his view, he received their implicit support to do so, according to his attorney, Robert S. Bennett.
In a classified response to the station chief, Rodriguez ordered the tapes' destruction, CIA officials say. The Justice Department and the House intelligence committee are now investigating whether that deed constituted a violation of law or an obstruction of justice. John A. Rizzo, the CIA's acting general counsel, is scheduled to discuss the matter in a closed House intelligence committee hearing scheduled for today.
According to interviews with more than two dozen current and former U.S. officials familiar with the debate, the taping was conducted from August to December 2002 to demonstrate that interrogators were following the detailed rules set by lawyers and medical experts in Washington, and were not causing a detainee's death.
The principal motive for the tapes' destruction was the clandestine operations division's worry that the tapes' fate could be snatched out of their hands, the officials said. They feared that the agency could be publicly shamed and that those involved in waterboarding and other extreme interrogation techniques would be hauled before a grand jury or a congressional inquiry -- a circumstance now partly unfolding anyway.
"The professionals said that we must destroy the tapes because they didn't want to see the pictures all over television, and they knew they eventually would leak," said a former agency official who took part in the discussions before the tapes were pulverized. The presence of the tapes in Bangkok and the CIA's communications with the station chief there were described by current and former officials.
Congressional investigators have turned up no evidence that anyone in the Bush administration openly advocated the tapes' destruction, according to officials familiar with a set of classified documents forwarded to Capitol Hill. "It was an agency decision -- you can take it to the bank," CIA Director Michael V. Hayden said in an interview on Friday. "Other speculations that it may have been made in other compounds, in other parts of the capital region, are simply wrong."
Many of those involved recalled conversations in which senior CIA and White House officials advised against destroying the tapes, but without expressly prohibiting it, leaving an odd vacuum of specific instructions on a such a politically sensitive matter. They said that Rodriguez then interpreted this silence -- the absence of a decision to order the tapes' preservation -- as a tacit approval of their destruction.
"Jose could not get any specific direction out of his leadership" in 2005, one senior official said. Word of the resulting destruction, one former official said, was greeted by widespread relief among clandestine officers, and Rodriguez was neither penalized nor reprimanded, publicly or privately, by then-CIA Director Porter J. Goss, according to two officials briefed on exchanges between the two men.
"Frankly, there were more important issues that needed to be focused on, such as trying to preserve a critical [interrogation] program and salvage relationships that had been damaged because of the leaks" about the existence of the secret prisons, said a former agency official familiar with Goss's position at the time.
Rodriguez, whom the CIA honored with a medal in August for "Extraordinary Fidelity and Essential Service," declined requests for an interview. But his attorney said he acted in the belief that he was carrying out the agency's stated intention for nearly three years. "Since 2002, the CIA wanted to destroy the tapes to protect the identity and lives of its officers and for other counterintelligence reasons," Bennett said in a written response to questions from The Washington Post.
"In 2003 the leadership of intelligence committees were told about the CIA's intent to destroy the tapes. In 2005, CIA lawyers again advised the National Clandestine Service that they had the authority to destroy the tapes and it was legal to do so. It is unfortunate," Bennett continued, "that under the pressure of a Congressional and criminal investigation, history is now being revised, and some people are running for cover."
Recorded on the tapes was the coercive questioning of two senior al-Qaeda suspects: Zayn al-Abidin Muhammed Hussein, known as Abu Zubaida, and Abd al-Rahim al-Nashiri, who were captured by U.S. forces in 2002. They show Zubaida undergoing waterboarding, which involved strapping him to a board and pouring water over his nose and mouth, creating the sensation of imminent drowning. Nashiri later also underwent the same treatment.
Some CIA officials say the agency's use of waterboarding helped extract information that led to the capture of other key al-Qaeda members and prevented attacks. But others, including former CIA, FBI and military officials, say the practice constitutes torture.
The destruction of the tapes was not the first occasion in which Rodriguez got in trouble for taking a provocative action to help a colleague. While serving as the CIA's Latin America division chief in 1996, he appealed to local Dominican Republic authorities to prevent a childhood friend, and CIA contractor, who had been arrested in a drug investigation, from being beaten up, according to a former CIA official familiar with the episode.
Such an intervention was forbidden by CIA rules, and so Rodriguez was stripped of his management post and reprimanded in an inspector general's report. But shortly after the reprimand, he was named station chief in Mexico City and, after the Sept. 11, 2001, terrorist attacks, was promoted to deputy director of the fast-expanding counterterrorism center. He served under the center's director then, J. Cofer Black, who had been his subordinate in the Latin America division.
When Black -- who played a key role in setting up the secret prisons and instituting the interrogation policy -- left the CIA in December 2002, Rodriguez took his place. Colleagues recall that even in the deputy's slot, Rodriguez was aware of the videotaping of Zubaida, and that he later told several it was necessary so that experts, such as psychologists not present during interrogations, could view Zubaida's physical reactions to questions.
By December 2002, the taping was no longer needed, according to three former intelligence officials. "Zubaida's health was better, and he was providing information that we could check out," one said.
An internal probe of the interrogations by the CIA's inspector general began in early 2003 for reasons that have not been disclosed. In February of that year, then-CIA General Counsel Scott W. Muller told lawmakers that the agency planned to destroy the tapes after the completion of the investigation. That year, all waterboarding was halted; and at an undisclosed time, several of the inspector general's deputies traveled to Bangkok to view the tapes, officials said.
In May 2004, CIA operatives became concerned when a Washington Post article disclosed that the CIA had conducted its interrogations under a new, looser Bush administration definition of what legally constituted torture, several former CIA officials said. The disclosure sparked an internal Justice Department review of that definition and led to a suspension of the CIA's harsh interrogation program.
The tapes were discussed with White House lawyers twice, according to a senior U.S. official. The first occasion was a meeting convened by Muller and senior lawyers of the White House and the Justice Department specifically to discuss their fate. The other discussion was described by one participant as "fleeting," when the existence of the tapes came up during a spring 2004 meeting to discuss the Abu Ghraib prison abuse scandal, the official said.
Those known to have counseled against the tapes' destruction include John B. Bellinger III, while serving as the National Security Council's top legal adviser; Harriet E. Miers, while serving as the top White House counsel; George J. Tenet, while serving as CIA director; Muller, while serving as the CIA's general counsel; and John D. Negroponte, while serving as director of national intelligence.
Hayden, in an interview, said the advice expressed by administration lawyers was consistent. "To the degree this was discussed outside the agency, everyone counseled caution," he said. But he said that, in 2005, it was "the agency's view that there were no legal impediments" to the tapes' destruction. There also was "genuine concern about agency people being identified," were the tapes ever to be made public.
Hayden, who became CIA director last year, acknowledged that the questions raised about the tapes' destruction, then and now, are legitimate. "One can ask if it was a good idea, or if there was a better way to do it," he said. "We are very happy to let the facts take us where they will."
Staff researcher Julie Tate contributed to this report.
"In 2003 the leadership of intelligence committees were told about the CIA's intent to destroy the tapes. In 2005, CIA lawyers again advised the National Clandestine Service that they had the authority to destroy the tapes and it was legal to do so. It is unfortunate," Bennett continued, "that under the pressure of a Congressional and criminal investigation, history is now being revised, and some people are running for cover."
Recorded on the tapes was the coercive questioning of two senior al-Qaeda suspects: Zayn al-Abidin Muhammed Hussein, known as Abu Zubaida, and Abd al-Rahim al-Nashiri, who were captured by U.S. forces in 2002. They show Zubaida undergoing waterboarding, which involved strapping him to a board and pouring water over his nose and mouth, creating the sensation of imminent drowning. Nashiri later also underwent the same treatment.
Some CIA officials say the agency's use of waterboarding helped extract information that led to the capture of other key al-Qaeda members and prevented attacks. But others, including former CIA, FBI and military officials, say the practice constitutes torture.
The destruction of the tapes was not the first occasion in which Rodriguez got in trouble for taking a provocative action to help a colleague. While serving as the CIA's Latin America division chief in 1996, he appealed to local Dominican Republic authorities to prevent a childhood friend, and CIA contractor, who had been arrested in a drug investigation, from being beaten up, according to a former CIA official familiar with the episode.
Such an intervention was forbidden by CIA rules, and so Rodriguez was stripped of his management post and reprimanded in an inspector general's report. But shortly after the reprimand, he was named station chief in Mexico City and, after the Sept. 11, 2001, terrorist attacks, was promoted to deputy director of the fast-expanding counterterrorism center. He served under the center's director then, J. Cofer Black, who had been his subordinate in the Latin America division.
When Black -- who played a key role in setting up the secret prisons and instituting the interrogation policy -- left the CIA in December 2002, Rodriguez took his place. Colleagues recall that even in the deputy's slot, Rodriguez was aware of the videotaping of Zubaida, and that he later told several it was necessary so that experts, such as psychologists not present during interrogations, could view Zubaida's physical reactions to questions.
By December 2002, the taping was no longer needed, according to three former intelligence officials. "Zubaida's health was better, and he was providing information that we could check out," one said.
An internal probe of the interrogations by the CIA's inspector general began in early 2003 for reasons that have not been disclosed. In February of that year, then-CIA General Counsel Scott W. Muller told lawmakers that the agency planned to destroy the tapes after the completion of the investigation. That year, all waterboarding was halted; and at an undisclosed time, several of the inspector general's deputies traveled to Bangkok to view the tapes, officials said.
In May 2004, CIA operatives became concerned when a Washington Post article disclosed that the CIA had conducted its interrogations under a new, looser Bush administration definition of what legally constituted torture, several former CIA officials said. The disclosure sparked an internal Justice Department review of that definition and led to a suspension of the CIA's harsh interrogation program.
The tapes were discussed with White House lawyers twice, according to a senior U.S. official. The first occasion was a meeting convened by Muller and senior lawyers of the White House and the Justice Department specifically to discuss their fate. The other discussion was described by one participant as "fleeting," when the existence of the tapes came up during a spring 2004 meeting to discuss the Abu Ghraib prison abuse scandal, the official said.
Those known to have counseled against the tapes' destruction include John B. Bellinger III, while serving as the National Security Council's top legal adviser; Harriet E. Miers, while serving as the top White House counsel; George J. Tenet, while serving as CIA director; Muller, while serving as the CIA's general counsel; and John D. Negroponte, while serving as director of national intelligence.
Hayden, in an interview, said the advice expressed by administration lawyers was consistent. "To the degree this was discussed outside the agency, everyone counseled caution," he said. But he said that, in 2005, it was "the agency's view that there were no legal impediments" to the tapes' destruction. There also was "genuine concern about agency people being identified," were the tapes ever to be made public.
Hayden, who became CIA director last year, acknowledged that the questions raised about the tapes' destruction, then and now, are legitimate. "One can ask if it was a good idea, or if there was a better way to do it," he said. "We are very happy to let the facts take us where they will."
Staff researcher Julie Tate contributed to this report.
Citigroup Loss Raises Anxiety Over Economy 
Citigroup, the nation’s largest bank, reported a staggering fourth-quarter loss of $9.83 billion on Tuesday and issued a sobering forecast that the housing market and the broader economy still had not bottomed out.
Sanford I. Weill, Citigroup’s former chief executive, suggested a bright side in the bank’s ability to raise cash quickly. To shore up their financial condition, Citigroup and Merrill Lynch, which has also been rocked by the subprime mortgage debacle, both were forced again to go hat in hand for cash infusions from investors in the United States, Asia and the Middle East, for a combined total of nearly $19.1 billion.
Citigroup’s gloomy news will most likely amplify the anxiety of consumers and workers already concerned that the mortgage crisis could plunge the economy into a recession. Adding to worries, the government reported that retail sales in December declined for the first time since 2002.
Growing pessimism led to another sharp sell-off in stocks, which fell about 2 percent for the day and are now down about 6 percent since the beginning of 2008, the third worst start for a year since 1926.
More bad news is coming, with Merrill Lynch expected to report sizable losses this week and major financial institutions like Bank of America retreating from their investment banking business. These moves add to concerns that financial institutions will be forced to pull back on lending at a time the economy most needs access to credit to help cushion against a downturn.
“It looks like the financial sector as a whole will see a big decline in profits, and the only time this happened in the last 100 years — financial firms’ going from making good profits to negative profits — was the Depression in the 1930s,” said Richard Sylla, a professor of financial history at New York University. “I don’t think it will be as bad this time; the Federal Reserve is fighting the problem as hard as it can.”
Just last week, the Federal Reserve chairman, Ben S. Bernanke, said the economy was worsening, bringing widespread hope that the Fed would move swiftly to lower interest rates. Wall Street’s worsening results combined with Mr. Bernanke’s comments will certainly add fuel to the economic stimulus package being debated by the White House, Congress and the central bank.
Citigroup’s record loss was caused by write-downs from soured mortgage-related securities and reserves for current and future bad loans totaling $23.2 billion. Responding to a string of dismal quarters, the bank said it would also lay off another 4,000 workers, on top of announced reductions of 17,000 employees, and cut its dividend to conserve $4.4 billion cash annually.
Citigroup, which earlier raised $7.5 billion from the Abu Dhabi Investment Authority to improve its capital, said it had raised an additional $12.5 billion from a number of investors, including the Government of Singapore Investment Corporation and Citigroup’s former chairman and chief executive, Sanford I. Weill. Citigroup will also offer public investors about $2 billion of newly issued debt securities, a portion of which will be convertible into stock.
At the same time, Merrill Lynch announced it had issued $6.6 billion in preferred stock to the Kuwait Investment Authority, the Korean Investment Corporation, Mizhuo Financial Group, a Japanese bank and other investors, including the New Jersey pension fund and a Saudi investment fund. That is in addition to the $4.4 billion it raised in December from Temasek Holdings of Singapore.
While the banks were able to raise record amounts of cash, they had to circle the globe to get it, and they had to raise it in two separate rounds. There is “a tremendous amount of liquidity in the world,” Mr. Weill said in an interview. “That is witnessed in the amounts of money Citigroup was able to raise in a very short period of time.”
Citigroup, which has a large consumer lending business, sounded some warning bells on Tuesday that the American economy was turning. The bank reported sharp upticks in losses stemming from souring auto, home and credit card loans, with problems coming from the same areas being hit by real estate.
Two-thirds of the credit card losses, for example, occurred in just five states — California, Florida, Illinois, Arizona and Michigan — that have been among those hit hardest by the housing downturn. Gary L. Crittenden, the company’s chief financial officer, acknowledged the bank’s losses appeared to be accelerating month after month.
The banks’ need for additional financing suggests that housing-related problem will persist. Citigroup executives expect house prices around the country will fall, on average, another 6.5 percent to 7 percent.
The news sent the company’s stock tumbling 7.3 percent, to $26.94. It has now fallen about 50 percent in the past year.
The write-downs did not assuage fears in the market that more bad news was coming. “I think the financials will continue to need to raise more money,” said Barry L. Ritholtz, chief executive of Fusion IQ, a quantitative research and asset management firm.
The fear is that financial institutions will continue to take large write-downs as bad loans mount, while consumers, facing higher energy costs, falling house prices and a bleak outlook for job growth, will rein in spending even more than they already have.
Citigroup set aside $4.1 billion for future bad loans, and Mr. Crittenden said the bank is tightening lending standards as credit card defaults increase, a move that could make it harder for consumers to continue the spending that has helped fuel growth in recent years.
Bank of America said on Tuesday that it would lay off 650 people on top of the previously announced 500 and retrench in a number of significant businesses, including certain trading operations and prime brokerage, or servicing hedge funds. Kenneth D. Lewis, its chairman and chief executive, sounded a somber note about the markets.
“I am not sure there are any quick fixes,” he said in a meeting with reporters. “Only time and a little more pain will be the answer.”
Adding concern to the outlook is the significant role that financial service companies have come to play on the back of robust growth. From 1995 through 2006, financial service companies represented 17.8 percent of the Standard & Poor’s 500 index and contributed a whopping 25.1 percent of total earnings. No longer.
Including Citibank’s large fourth-quarter write-down, financial service companies constituted roughly 7 percent of total fourth-quarter earnings, according to Howard Silverblatt, senior index analyst at Standard & Poor’s.
For a sense of how steep the fall has been, Mr. Silverblatt pointed out that for the fourth quarter, earnings for all companies in the index fell 11.2 percent. But taking out financials, the index was up almost 11 percent.
Mr. Ritholtz from Fusion IQ is watching carefully to determine if weakness in consumer spending is psychological and temporary or more severe, stemming from a lack of available capital.
“Lending is a function of trust — trust that people will pay back what they borrow,” he said. “The problem with the banks is that they don’t trust their clients or each other.”
Blue-Collar Jobs Disappear, Taking Families’ Way of Life Along
Jeffrey Evans, 49, who moved in with his mother, Shirley Sheline, 73, after losing his job in an automotive factory, said, “I lost everything I worked for all my life.” JACKSON, Ohio — After 30 years at a factory making truck parts, Jeffrey Evans was earning $14.55 an hour in what he called “one of the better-paying jobs in the area.”
Wearing a Harley-Davidson cap, a bittersweet reminder of crushed dreams, he recently described how astonished and betrayed he felt when the plant was shut down in August after a labor dispute. Despite sporadic construction work, Mr. Evans has seen his income reduced by half.
So he was astonished yet again to find himself, at age 49, selling off his cherished Harley and most of his apartment furniture and moving in with his mother.
Middle-aged men moving in with parents, wives taking two jobs, veteran workers taking overnight shifts at half their former pay, families moving West — these are signs of the turmoil and stresses emerging in the little towns and backwoods mobile homes of southeast Ohio, where dozens of factories and several coal mines have closed over the last decade, and small businesses are giving way to big-box retailers and fast-food outlets.
Here, where the northern swells of the Appalachians lap the southern fringe of the Rust Belt, thousands of people who long had tough but sustainable lives are being wrenched into the working poor.
The region presents an acute example of trends affecting many parts of Ohio, Michigan and other pockets of the Midwest.
Slammed by the continued decline in the automobile and steel businesses, Ohio never recovered from the recession of 2001-2, and blue-collar families who had made it partway up the economic ladder find themselves slipping back, with chaotic effects on families and dreams.
Throughout the state, the percentage of families living below the poverty line — just over $20,000 for a family of four last year — rose slightly from 14 percent in 2005 to 16 percent in 2007, one study found. But equally striking is the rise in younger working families struggling above that line. The numbers are more dismal in the southeastern Appalachian part of the state, where 32 percent of families lived below the poverty line in 2007, according to the study, and 56 percent lived with incomes less than $40,000 for a family of four.
“These younger workers should be the backbone of the economy,” said Shiloh Turner, study director for the Health Foundation of Greater Cincinnati, which conducted the surveys. But in parts of Ohio, Ms. Turner said, half or more “are barely making ends meet.”
One consequence is an upending of the traditional pattern, in which middle-aged children take in an elderly parent. As $15-an-hour factory jobs are replaced by $7- or $8-an-hour retail jobs, more men in their 30s and 40s are moving in with their parents or grandparents, said Cheryl Thiessen, the director of Jackson/Vinton Community Action, which runs medical, fuel and other aid programs in Jackson and Vinton Counties.
Other unemployed or low-wage workers, some with families, find themselves staying with one relative after another, Ms. Thiessen said, serially wearing out their welcome.
“A lot of major employers have left, and the town is drying up,” Ms. Thiessen said of Jackson. “We’re starting to lose small shops, too — Hallmark, the jewelry and shoe stores, the movie theater and most of the grocery stores.”
Shari Joos, 45, a married mother of four boys in nearby Wellston, said, “If you don’t work at Wal-Mart, the only job you can get around here is in fast food.”
Between her husband’s factory job and her intermittent work, they made $30,000 a year in the best of times, Mrs. Joos said. Since last fall, when her husband was laid off by the Merillat cabinet factory, which downsized to one shift a day from three, keeping anywhere near that income required Mrs. Joos to take a second job. She works at a school cafeteria each weekday from 9:30 a.m. to 1 p.m and then drives to Wal-Mart, where she relaxes in her car before starting her 2-to-10 p.m. shift at the deli counter.
So he was astonished yet again to find himself, at age 49, selling off his cherished Harley and most of his apartment furniture and moving in with his mother.
Middle-aged men moving in with parents, wives taking two jobs, veteran workers taking overnight shifts at half their former pay, families moving West — these are signs of the turmoil and stresses emerging in the little towns and backwoods mobile homes of southeast Ohio, where dozens of factories and several coal mines have closed over the last decade, and small businesses are giving way to big-box retailers and fast-food outlets.
Here, where the northern swells of the Appalachians lap the southern fringe of the Rust Belt, thousands of people who long had tough but sustainable lives are being wrenched into the working poor.
The region presents an acute example of trends affecting many parts of Ohio, Michigan and other pockets of the Midwest.
Slammed by the continued decline in the automobile and steel businesses, Ohio never recovered from the recession of 2001-2, and blue-collar families who had made it partway up the economic ladder find themselves slipping back, with chaotic effects on families and dreams.
Throughout the state, the percentage of families living below the poverty line — just over $20,000 for a family of four last year — rose slightly from 14 percent in 2005 to 16 percent in 2007, one study found. But equally striking is the rise in younger working families struggling above that line. The numbers are more dismal in the southeastern Appalachian part of the state, where 32 percent of families lived below the poverty line in 2007, according to the study, and 56 percent lived with incomes less than $40,000 for a family of four.
“These younger workers should be the backbone of the economy,” said Shiloh Turner, study director for the Health Foundation of Greater Cincinnati, which conducted the surveys. But in parts of Ohio, Ms. Turner said, half or more “are barely making ends meet.”
One consequence is an upending of the traditional pattern, in which middle-aged children take in an elderly parent. As $15-an-hour factory jobs are replaced by $7- or $8-an-hour retail jobs, more men in their 30s and 40s are moving in with their parents or grandparents, said Cheryl Thiessen, the director of Jackson/Vinton Community Action, which runs medical, fuel and other aid programs in Jackson and Vinton Counties.
Other unemployed or low-wage workers, some with families, find themselves staying with one relative after another, Ms. Thiessen said, serially wearing out their welcome.
“A lot of major employers have left, and the town is drying up,” Ms. Thiessen said of Jackson. “We’re starting to lose small shops, too — Hallmark, the jewelry and shoe stores, the movie theater and most of the grocery stores.”
Shari Joos, 45, a married mother of four boys in nearby Wellston, said, “If you don’t work at Wal-Mart, the only job you can get around here is in fast food.”
Between her husband’s factory job and her intermittent work, they made $30,000 a year in the best of times, Mrs. Joos said. Since last fall, when her husband was laid off by the Merillat cabinet factory, which downsized to one shift a day from three, keeping anywhere near that income required Mrs. Joos to take a second job. She works at a school cafeteria each weekday from 9:30 a.m. to 1 p.m and then drives to Wal-Mart, where she relaxes in her car before starting her 2-to-10 p.m. shift at the deli counter.
Her 20-year-old son went to college for two years, earning an associate degree in information science, but cannot find any jobs nearby. He still works at McDonald’s and lives at home as he ponders whether to move to a distant city, as most local college graduates must. Her 22-year-old son works at Burger King and lives with his grandparents — “that was his way of moving out,” Mrs. Joos said.
In late December her husband landed a new job, driving a fork lift at a Wal-Mart distribution center, a shift that ends at 2:30 a.m. It pays a little less than he used to make and is an hour’s drive away, so gasoline soaks up a painful share of his wages.
“We never see each other,” Mrs. Joos, 45, said on a recent morning as she packed a roast beef and cheese sandwich for her evening meal. “We never even think of taking a vacation.”
Luckily they had paid off their mobile home and an addition they built.
As experienced men in this corner of Ohio have found themselves working for lower wages, others feel they must move.
“I’m ain’t going to work for no $8 an hour!” said Lindsey Webb, 52, who, like Mr. Evans, was one of hundreds laid off when Meridian Automotive Systems closed its local plant. On a recent night, Mr. Webb was helping out in a trailer in front of the old factory, a vigil by the United Steelworkers Union to remind the company of its obligations to former workers.
Mr. Webb, who worked at the plant for 33 years, made more than $16 an hour doing machine maintenance. Now he is thinking of moving to Arizona, taking along his elderly father, whom he helps care for.
Darrel McKenzie, 44, was also a maintenance man at Meridian and grossed more than $60,000 a year. Now he has restarted at the bottom as a union pipe-fitting apprentice and expects to make $20,000 this year. His family just “does less,” Mr. McKenzie said.
Mr. Evans said that moving back into the home where he grew up, after decades of independence, was a stinging reminder that “I lost everything I worked for all my life.”
His mother, Shirley Sheline, 73, had worked 28 years at the same auto parts plant, and shares his dismay. “Can you believe it, a grown man forced to move back with his mother,” she said.
Seeing his desperation last year, she added a room to her house with a separate door.
“I don’t know what I’d have done without my mom,” Mr. Evans said. “At least I can help her, or if I get back on my feet, she can rent it out.”
By contrast, selling his Harley, which he would have paid off this year, was pure torture. He had owned a Harley since he was 20, and weekend cruising with pals was his favorite recreation.
“The buyer said he wanted to take it away in the back of a trailer,” Mr. Evans recalled, “and I said, ‘That won’t happen.’ ”
“Instead I drove it to his house, threw him the keys, came home and got drunk.”
“We never see each other,” Mrs. Joos, 45, said on a recent morning as she packed a roast beef and cheese sandwich for her evening meal. “We never even think of taking a vacation.”
Luckily they had paid off their mobile home and an addition they built.
As experienced men in this corner of Ohio have found themselves working for lower wages, others feel they must move.
“I’m ain’t going to work for no $8 an hour!” said Lindsey Webb, 52, who, like Mr. Evans, was one of hundreds laid off when Meridian Automotive Systems closed its local plant. On a recent night, Mr. Webb was helping out in a trailer in front of the old factory, a vigil by the United Steelworkers Union to remind the company of its obligations to former workers.
Mr. Webb, who worked at the plant for 33 years, made more than $16 an hour doing machine maintenance. Now he is thinking of moving to Arizona, taking along his elderly father, whom he helps care for.
Darrel McKenzie, 44, was also a maintenance man at Meridian and grossed more than $60,000 a year. Now he has restarted at the bottom as a union pipe-fitting apprentice and expects to make $20,000 this year. His family just “does less,” Mr. McKenzie said.
Mr. Evans said that moving back into the home where he grew up, after decades of independence, was a stinging reminder that “I lost everything I worked for all my life.”
His mother, Shirley Sheline, 73, had worked 28 years at the same auto parts plant, and shares his dismay. “Can you believe it, a grown man forced to move back with his mother,” she said.
Seeing his desperation last year, she added a room to her house with a separate door.
“I don’t know what I’d have done without my mom,” Mr. Evans said. “At least I can help her, or if I get back on my feet, she can rent it out.”
By contrast, selling his Harley, which he would have paid off this year, was pure torture. He had owned a Harley since he was 20, and weekend cruising with pals was his favorite recreation.
“The buyer said he wanted to take it away in the back of a trailer,” Mr. Evans recalled, “and I said, ‘That won’t happen.’ ”
“Instead I drove it to his house, threw him the keys, came home and got drunk.”
CONVOCATORIA URGENTE (Jalisco)
CONVOCATORIA URGENTE
A crear en Jalisco el Movimiento Nacional en Defensa del PetróleoJornada Nacional por la Soberanía Energética
Estimadas compañeras y compañeros:
Las industrias petrolera y eléctrica, que han sido históricamente bases sobre las que se industrializó nuestro país, y sobre las que pudo construir una perspectiva de desarrollo con independencia y soberanía, están hoy en mayor peligro de ser privatizadas, que nunca, devueltas a los intereses que demostraron su ineficiencia y conducta rapaz, aquí mismo y en todas partes. El gobierno ilegítimo de Calderón ha hecho convenios con poderosas empresas extranjeras para profundizar el proceso de la privatización furtiva de estas industrias básicas; y además avanza compromisos entre todos los partidos de la burguesía para que se aprueben reformas que legalicen la entrega de nuestros energéticos.
En el caso del petróleo -aún cuando hipócritamente lo niegan para engañar a despistados- los traidores han considerado que hoy es momento oportuno para su privatización y han echado a andar su maquinaria de componendas y corrupción para lograr los cambios jurídicos que lleven al remate definitivo de nuestra industria nacional al capital privado, incluso en febrero próximo.
Frente a semejante acto de traición a la Patria no caben titubeos ni vacilaciones, por lo que hay urgencia nacional para organizar la resistencia e impedir se consumen los planes privatizadores que los enemigos del pueblo mexicano han echado a andar.
Por tal motivo, se convoca a las organizaciones patrióticas, democráticas, progresistas y de izquierda en Jalisco; a las mujeres, hombres y jóvenes dispuestos a defender nuestro patrimonio, a constituir el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo en nuestro estado.
La cita es este sábado 19 de enero, a las 5 de la tarde, en el Hotel de Mendoza (Venustiano Carranza Núm. 16, Guadalajara, centro, entre Independencia e Hidalgo, a media cuadra del Teatro Degollado).
Se ha invitado a los medios informativos a presenciar este importante acto, por lo que rogamos su puntual asistencia.
Fraternalmente,
¡Viva México!Guadalajara, Jal.,
15 de enero de 2008
Por el Comité Promotor
María Teresa López, José Luis Sánchez y Santos Urbina.
MEXICO DENUNCIA!!!!!!
- Mouriño Terrazo es extranjero, no pude ocupar puestos públicos y de gobierno -
Se convoca a toda la nación a que pongamos una denuncia del arbitrario nombramiento del español Juan Camilo Mouriño Terrazo para evitar que lleguemos a una situación de violencia.
SE RESPETA LA CONSTITUCIÓN O SE RESPETA!.
Y a basta de tanta Ignominia, perversidad y cinismo de los PANistas.
Unamonos para levantar esta demanda de acuerdo a los artículos correspondientes en La Constitución de Los Estados Unidos Mexicanos, donde se señala que para ejercer funciones y puestos públicos y de gobierno ES NECESARIO SER MEXICANO DE NACIMIENTO y bajo ninguna circunstancia POR NATURALIZACIÓN ( como es el caso del mencionado usurpador).
Sabemos de antemano que en México desde los gobiernos de "el cambio" y ahora con el de "la continuidad" no existe El Estado de Derecho y legalidad en México, pues estos "entes" se han dedicado a corromper todas las instituciones del país. Por lo que esta denuncia se llevara a Las Intituciones Internacionales correspondientes.
Todos los interesados ponerse en contacto unos con otros y hacer una cadena con el apoyo del Gobierno legitimo de Andrés Manuel Lopez Obrador.
http://www.gobiernolegitimo.org.mx/
Todos llamemos a cuestionar al dizque Lic.en Derecho FJCH (o sea FECAL) a La residencia oficial de Los Pinos: (55) 27-89-11-00 (el cual cambiara al 50-93-53-00) extensiones 1010 (Cesar Nava Vazquez) y 1330 (FECAL).
Visita los Blogs:
http://www.revolucionesmx.blogspot.com/
http://www.senderodelpeje.blogspot.com/
http://www.eljustoreclamo.blogspot.com/
Se convoca a toda la nación a que pongamos una denuncia del arbitrario nombramiento del español Juan Camilo Mouriño Terrazo para evitar que lleguemos a una situación de violencia.
SE RESPETA LA CONSTITUCIÓN O SE RESPETA!.
Y a basta de tanta Ignominia, perversidad y cinismo de los PANistas.
Unamonos para levantar esta demanda de acuerdo a los artículos correspondientes en La Constitución de Los Estados Unidos Mexicanos, donde se señala que para ejercer funciones y puestos públicos y de gobierno ES NECESARIO SER MEXICANO DE NACIMIENTO y bajo ninguna circunstancia POR NATURALIZACIÓN ( como es el caso del mencionado usurpador).
Sabemos de antemano que en México desde los gobiernos de "el cambio" y ahora con el de "la continuidad" no existe El Estado de Derecho y legalidad en México, pues estos "entes" se han dedicado a corromper todas las instituciones del país. Por lo que esta denuncia se llevara a Las Intituciones Internacionales correspondientes.
Todos los interesados ponerse en contacto unos con otros y hacer una cadena con el apoyo del Gobierno legitimo de Andrés Manuel Lopez Obrador.
http://www.gobiernolegitimo.org.mx/
Todos llamemos a cuestionar al dizque Lic.en Derecho FJCH (o sea FECAL) a La residencia oficial de Los Pinos: (55) 27-89-11-00 (el cual cambiara al 50-93-53-00) extensiones 1010 (Cesar Nava Vazquez) y 1330 (FECAL).
Visita los Blogs:
http://www.revolucionesmx.blogspot.com/
http://www.senderodelpeje.blogspot.com/
http://www.eljustoreclamo.blogspot.com/
Ay, Dios mío
Asume Mouriño en SG; dice que buscará acuerdos
La Jornada On Line
El presidente Calderón le instruyó promover el diálogo con los Poderes de la Unión, especialmente con el Legislativo, a fin de avanzar en las reformas que requiere el país.
México, D.F. El presidente Felipe Calderón nombró hoy miércoles como nuevo secretario de Gobernación (SG) a Juan Camilo Mouriño, quien se venía desempeñando como jefe de la Oficina de la Presidencia.
Un yuppie-junior que sin duda trabajará para ampliar sus gasolineras a pozos petroleros.
En el salón Manuel Avila Camacho de la residencia oficial de Los Pinos y con la presencia del ahora ex titular de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, el presidente de la República presentó al que será el encargado de la política interna del país a partir de hoy miércoles.
El titular del Ejecutivo agradeció a Ramírez Acuña por su labor en la dependencia a lo largo del primer año de la administración calderonista, e instruyó al nuevo encargado de la SG a promover el diálogo y el acuerdo con los Poderes de la Unión, especialmente con el Legislativo, a fin de avanzar en las reformas que requiere el país para enfrentar los desafíos del siglo XXI y “que harán al aparato productivo nacional avanzar más rápidamente hacia el desarrollo”.
El mandatario pidió a Mouriño promover entre los partidos “barreras contra la participación del crimen organizado en la vida política e institucional del país”.
Asimismo, le instruyó a fortalecer el diálogo con todas las fuerzas políticas del país para que las decisiones públicas cuenten con el mayor acuerdo posible, así como mantener una estrecha comunicación con las autoridades de las 32 entidades federativas a fin de impulsar un federalismo moderno.
Le pidió también refrendar “el compromiso absoluto” de su gobierno con la libertad de expresión y a seguir promoviendo una relación de respeto con los medios de comunicación y hacia los derechos humanos.
El jefe del Ejecutivo dijo que el nuevo titular de la SG deberá promover entre los partidos barreras contra la participación del crimen organizado en la vida política e institucional del país.
De su lado, Ramírez Acuña sostuvo que entrega una SG que resolvió escenarios de conflicto y de desastre con eficiencia y oportunidad, cuyas tareas fueron reconocidas –dijo- por la Organización de las Naciones Unidas.
Aseguró que, bajo su dirección, la SG intervino con respeto a los derechos humanos ante diversos movimientos sociales.
Dijo estar convencido de que la dependencia a su cargo se desempeñó en forma eficiente y adecuada, y explicó que decidió separarse de esta responsabilidad para realizar tareas personales.
En tanto, el nuevo secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, anunció que de inmediato establecerá los contactos pertinentes y mantendrá abiertos todos los canales de diálogo para favorecer el entendimiento, la colaboración y la construcción de acuerdos en el país, y aseguró que mantendrá la comunicación estrecha con las autoridades estatales y municipales de las 32 entidades.
Aseveró que fomentará el diálogo, la participación y la discusión plural de los temas nacionales para la fortalecimiento de las instituciones, y que respetará los derechos humanos.
Dijo que se acercará a los diversos organizaciones de la sociedad civil y que buscará la participación plural y crítica y objetiva de los medios de comunicación, por lo que vigilará que el gobierno federal defienda el ejercicio pleno de la libertad de expresión con responsabilidad.
Anunció que entre sus tareas principales estará la de dar marcha a una nueva etapa en materia de protección civil, la cual permita a todos los mexicanos estar mejor preparados ante los fenómenos naturales.
Sostuvo que su objetivo es encabezar una SG que subraye el cumplimiento de la ley, la construcción de acuerdos con las diversas fuerzas políticas y sociales y los diferentes órdenes de gobierno; que promueva el respeto por los valores de la democracia, que mantenga una relación de corresponsabilidad con los medios de comunicación, que defienda con firmeza los derechos de los migrantes y que impulse los mecanismos de atención y prevención de desastres naturales.
Es el tercer cambio que realiza el presidente de la República en su gabinete.
De peor en peorísimo.
La Jornada On Line
El presidente Calderón le instruyó promover el diálogo con los Poderes de la Unión, especialmente con el Legislativo, a fin de avanzar en las reformas que requiere el país.
México, D.F. El presidente Felipe Calderón nombró hoy miércoles como nuevo secretario de Gobernación (SG) a Juan Camilo Mouriño, quien se venía desempeñando como jefe de la Oficina de la Presidencia.
Un yuppie-junior que sin duda trabajará para ampliar sus gasolineras a pozos petroleros.
En el salón Manuel Avila Camacho de la residencia oficial de Los Pinos y con la presencia del ahora ex titular de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, el presidente de la República presentó al que será el encargado de la política interna del país a partir de hoy miércoles.
El titular del Ejecutivo agradeció a Ramírez Acuña por su labor en la dependencia a lo largo del primer año de la administración calderonista, e instruyó al nuevo encargado de la SG a promover el diálogo y el acuerdo con los Poderes de la Unión, especialmente con el Legislativo, a fin de avanzar en las reformas que requiere el país para enfrentar los desafíos del siglo XXI y “que harán al aparato productivo nacional avanzar más rápidamente hacia el desarrollo”.
El mandatario pidió a Mouriño promover entre los partidos “barreras contra la participación del crimen organizado en la vida política e institucional del país”.
Asimismo, le instruyó a fortalecer el diálogo con todas las fuerzas políticas del país para que las decisiones públicas cuenten con el mayor acuerdo posible, así como mantener una estrecha comunicación con las autoridades de las 32 entidades federativas a fin de impulsar un federalismo moderno.
Le pidió también refrendar “el compromiso absoluto” de su gobierno con la libertad de expresión y a seguir promoviendo una relación de respeto con los medios de comunicación y hacia los derechos humanos.
El jefe del Ejecutivo dijo que el nuevo titular de la SG deberá promover entre los partidos barreras contra la participación del crimen organizado en la vida política e institucional del país.
De su lado, Ramírez Acuña sostuvo que entrega una SG que resolvió escenarios de conflicto y de desastre con eficiencia y oportunidad, cuyas tareas fueron reconocidas –dijo- por la Organización de las Naciones Unidas.
Aseguró que, bajo su dirección, la SG intervino con respeto a los derechos humanos ante diversos movimientos sociales.
Dijo estar convencido de que la dependencia a su cargo se desempeñó en forma eficiente y adecuada, y explicó que decidió separarse de esta responsabilidad para realizar tareas personales.
En tanto, el nuevo secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, anunció que de inmediato establecerá los contactos pertinentes y mantendrá abiertos todos los canales de diálogo para favorecer el entendimiento, la colaboración y la construcción de acuerdos en el país, y aseguró que mantendrá la comunicación estrecha con las autoridades estatales y municipales de las 32 entidades.
Aseveró que fomentará el diálogo, la participación y la discusión plural de los temas nacionales para la fortalecimiento de las instituciones, y que respetará los derechos humanos.
Dijo que se acercará a los diversos organizaciones de la sociedad civil y que buscará la participación plural y crítica y objetiva de los medios de comunicación, por lo que vigilará que el gobierno federal defienda el ejercicio pleno de la libertad de expresión con responsabilidad.
Anunció que entre sus tareas principales estará la de dar marcha a una nueva etapa en materia de protección civil, la cual permita a todos los mexicanos estar mejor preparados ante los fenómenos naturales.
Sostuvo que su objetivo es encabezar una SG que subraye el cumplimiento de la ley, la construcción de acuerdos con las diversas fuerzas políticas y sociales y los diferentes órdenes de gobierno; que promueva el respeto por los valores de la democracia, que mantenga una relación de corresponsabilidad con los medios de comunicación, que defienda con firmeza los derechos de los migrantes y que impulse los mecanismos de atención y prevención de desastres naturales.
Es el tercer cambio que realiza el presidente de la República en su gabinete.
De peor en peorísimo.
ACTO CON EMPRESARIOS EN MANAGUA, NICARAGUA
Chávez: Gobierno de Colombia amenaza la integración, pero seguiremos buscando la paz
Ante las declaraciones del comisionado colombiano Luis Restrepo, quien afirmó que se emitirá una protesta para "detener las declaraciones del presidente Chávez sobre el tema del Acuerdo Humanitario y las Farc", el Jefe de Estado venezolano señaló que dichas acciones son impulsadas por el Imperio estadounidense. Pidió al pueblo colombiano reflexionar en torno a su gobierno, y a los gobiernos del mundo pidió ayudar para que el conflicto en Colombia termine.
Prensa Web YVKE Mundial (Luigino Bracci Roa)
El Presidente venezolano, Hugo Chávez Frías, respondió este miércoles al gobierno de Colombia, luego de que éste anunciara -según la agencia EFE y el diario colombiano El País- que enviará "una protesta verbal (...) con el propósito de detener las declaraciones del presidente Hugo Chávez sobre el tema del Acuerdo Humanitario y las Farc." Según el Alto Comisionado para la Paz de Colombia, Luis Carlos Restrepo, "el presidente venezolano está violando tres artículos de la OEA y la ONU sobre no injerencia de asuntos de otros estados", por lo cual se enviará la nota de protesta.
Luego de leer la nota, el Presidente venezolano respondió que "más allá de las notas de protesta o de lo que nos acusen, nosotros -humildemente lo digo- seguiremos buscando las mil y una maneras para abrir el camino a la paz. Y contamos con el apoyo, estoy seguro, de la mayoría de las colombianas y colombianos que no quieren más guerra. ¡Ojalá hablara el pueblo colombiano y no un grupito de los que gobiernan, ni las oligarquías!"
Las declaraciones las dio en una reunión con empresarios en Nicaragua, en compañía del presidente de ese país, Daniel Ortega.
Gobierno de Colombia es una amenaza contra la integración y la paz
"Si el gobierno de Colombia me acusa a mí de estar violando la Carta de la OEA, como dijo este caballero (Restrepo), yo acuso al gobierno de Colombia de ser instrumento del imperio de Estados Unidos contra la integración de América Latina y contra la Paz de América Latina. Acuso al gobierno de Colombia de ser un instrumento y una amenaza contra la integración y la paz de nuestros pueblos. En eso se ha convertido el gobierno de Colombia, independientemente de quien esté gobernando."
Pidió al pueblo colombiano reflexionar al respecto de sus gobernantes, seguro de que la mayoría de los habitantes del país son personas dignas y con coraje. Resaltó en este caso a Piedad Córdoba, quien fue secuestrada por paramilitares y estuvo a punto de ser asesinada por ellos, y, sin embargo, continúa en la lucha por la paz de su país y su pueblo. "Tienes que cuidarte, y tenemos que cuidarte", dijo el líder bolivariano.
También pidió a otros países apoyar la paz en Colombia: "Hago un llamado a los gobiernos de América Latina, a la OEA, al mundo, para que miremos a Colombia. Hay un conflicto allí, uno de los más antiguos del mundo. Mueren miles y miles de colombianos. Sufre mucho Colombia, y otros países también sufrimos este conflicto."
"¡Vivimos porque protestamos, y protestamos porque vivimos!"
"Nosotros también protestamos sin notas. Si de protestas vamos a hablar, somos los protestarios de este mundo", dijo Chávez. "Nosotros debemos ser la imagen viva de la protesta. ¡Vivimos porque protestamos, y protestamos porque vivimos! El sólo hecho de que existimos es que somos protestatarios."
"Ellos están empeñados en que uno los llame (a las guerrillas) 'los terroristas'. ¿Y por qué no llamamos terrorista a Bush? ¿Quién será más terrorista? El terrorista número uno de este planeta es George W. Bush. ¡No seamos cínicos!" Chávez narró que, recientemente, cuatro aviones F-16 estadounidenses bombardearon un barrio completo en Irak, porque "lo declararon terrorista. ¿Cuántos niños murieron allí? Nadie sabe. ¿Cuántas mujeres embarazadas? ¿Por qué el gobierno de Colombia no envía una nota de protesta ante eso?"
Chávez relató que un alto funcionario de Colombia, que no identificó, dijo que, cuando Estados Unidos terminara la invasión en Irak, debía ir a Colombia a repetir dicha invasión. "Allí está el fondo de la cuestión: Nosotros queremos la paz. El Imperio norteamericano se opone a la paz en Colombia, y presiona con todas sus fuerzas al gobierno de Colombia para que se oponga también a la paz."
"Por qué no te callas", versión Restrepo
Durante el acto, Chávez Frías leyó el boletín proveniente de la página de El País, de Colombia, en el que se dice que el propósito de la nota verbal es "detener las declaraciones del presidente Hugo Chávez." Y entonces respondió: "¡Te equivocaste, compadre! Es lo mismo que dijo el Rey: '¿por qué no te callas, Chávez?'", dijo Chávez. Ortega continuó: "Te quieren censurar. ¡No hay libertad de expresión, sólo para ellos!"
Chávez Frías también leyó un editorial del periódico estadounidense The Washington Post, en el cual "se pretende chantajear" a movimientos y países que apoyan a Venezuela. Según el diario, "Hugo Chávez respalda a grupos colombianos conocidos por sus secuestros, tráficos de drogas y asesinatos en masa" y se acusa al Presidente de ser aliado de un grupo que, según ellos, trafica drogas y coloca bombas para asesinar civiles. Acusa a Chávez de "comprar a sus amigos con petrodólares".
"Son centenares de artículos y programas de televisión en las cadenas mundiales, señalándome a mí como terrorista. Y que la agenda de nuestro gobierno es la violencia. Como dice Galeano: 'es elmundo al revés'. La agenda de la violencia la lidera en el mundo George Bush."
"Sigamos buscando la paz. Contamos contigo, Daniel (Ortega), contamos con tu experiencia y con el pueblo de Nicaragua."
Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Ilegalidad
Debe Calderón castigar a Sánchez Ugarte por violar la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, exige Di Costanzo
* Usará el ex subsecretario la información privilegiada que posee en materia fiscal para favorecer a TMM, asegura
* También fue uno de los principales promotores de la Miscelánea Fiscal propuesta por Calderón, señala
El gobierno espurio de Felipe Calderón tiene la obligación de castigar al ex subsecretario de Hacienda, Fernando Sánchez Ugarte, por violar la Ley de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, que prohíbe a los funcionarios ocupar cargos en la iniciativa privada antes de cumplir un año de haber dejado su responsabilidad en la administración pública, exigió Mario Alberto Di Costanzo.
El secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo de México denunció que Sánchez Ugarte dejó en diciembre la Subsecretaría de Ingresos para ocupar a partir de este día la Dirección General de Transportación Marítima Mexicana (TMM), una de las principales empresas contratistas de Pemex, y pasó por alto la normatividad que le desautoriza desempeñar cualquier cargo en el sector privado antes de un año.
Subrayó que el secretario de la Función Pública, Salvador Vega Casillas, tiene la obligación de sancionar a Sánchez, por infringir los artículos octavo y noveno de la Ley de Responsabilidades Administrativas, que establecen con toda claridad que los ex servidores públicos “en ningún caso aprovechará su influencia u obtendrá alguna ventaja derivada que la función que desempeñaba”.
Di Costanzo manifestó que Fernando Sánchez carece de experiencia en materia de transportación y operación de puertos, sin embargo el presidente del Consejo de Administración de TMM, José Serrano, ha declarado que la incorporación del ex subsecretario se hizo por “la amplia experiencia en materia de políticas fiscales” y que será muy valiosa para el plan de negocios de la citada compañía.
No descartó que la Sánchez Ugarte utilizará la información privilegiada en materia fiscal para utilizarla a favor de los intereses de Transportación Marítima. “Seguramente, el ex funcionario estará manejando a conveniencia de Transportación el pago de impuestos”, enfatizó.
Recordó que Sánchez fue uno de los principales promotores de la Miscelánea Fiscal propuesta por el presidente pelele, Felipe Calderón, y posteriormente aprobada por diputados del PRI y PAN.
También se le atribuye al ex subsecretario de Hacienda el diseño y aplicación del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) “por lo que definitivamente posee información privilegiada”, que utilizará realizar las operaciones de la empresa, tanto en las de carácter operativo como en las administrativas y fiscales, agregó.
El secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo informó que la Auditoría Superior de la Federación señaló, en su informe correspondiente a la revisión de la cuenta pública de 2005, una actitud omisa tanto del Sistema de Administración Tributaria (SAT) como de la Procuraduría Fiscal y, en consecuencia, tuvo que devolver más de 12 mil millones de pesos a Transportación Ferroviaria Mexicana, una de las firmas filiales de TMM.
Mencionó que Vega Casillas, quien tiene la responsabilidad de sancionar a Sánchez Ugarte, fungió como presidente de la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados en la LIX Legislatura.
Como presidente de la mencionada comisión legislativa, el ahora secretario de la Función Pública “bloqueó cualquier intento por castigar las operaciones del Fobaproa”.
Círculo de Estudios
ESTO ES PARA HOY MIÉRCOLES, A LANZARSE TODOS LOS QUE PUEDAN:
Círculo de Estudios C.C. José Martí - Foro Social Mundial México y el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo - CEJM
mié 16 de ene, 19:00
Círculo de Estudios C.C. José Martí - Foro Social Mundial México y el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo - CEJM
mié 16 de ene, 19:00
Centro Cultural José Martí. Dr. Mora 1, Col. Centro. México, D.F.
Estimad@s Renegad@s:
Foro Social Mundial México y el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo.
Este miércoles tendremos la presencia de los compañeros del Foro Social Mundial México 2008, quienes nos expondrán lo realizado hasta el momento. También estaremos analizando la situación del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo que acaba de impulsar nuestro Presidente Legítimo.
¡Los esperamos sin falta en el Teatro José Martí! La cita es el miércoles 16 de enero, a las 19 hrs. en el Centro Cultural "José Martí" ( Dr. Mora # 1, Col. Centro, saliendo del metro Hidalgo).
Informes y consulta: redesuniversitarias@hotmail.com redesuniversitarias@gmail.com http://redesuniversitarias.blogia.com http://redescirculodeestudios.blogspot.com Manuel: 044 55 17974526
Juanjo: 044 55 32590714
Karina: 044 55 13987078
*Les recordamos que sigue vigente el programa ¨Libro x Libro¨, donde pueden cambiar temporalmente algún libro de ustedes por otro que tengamos en existencia. También están a la venta el Pan "Mi General", la revista "El Chamuco" y algunos libros de importancia.
*Le agradecemos infinitamente a RadioAMLO su valiosa aportación para la difusión de los Círculos de Estudio, no dejen de sintonizarla quienes no puedan asistir. RadioAMLO http://www.radioamlo.org
Foro Social Mundial México y el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo.
Este miércoles tendremos la presencia de los compañeros del Foro Social Mundial México 2008, quienes nos expondrán lo realizado hasta el momento. También estaremos analizando la situación del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo que acaba de impulsar nuestro Presidente Legítimo.
¡Los esperamos sin falta en el Teatro José Martí! La cita es el miércoles 16 de enero, a las 19 hrs. en el Centro Cultural "José Martí" ( Dr. Mora # 1, Col. Centro, saliendo del metro Hidalgo).
Informes y consulta: redesuniversitarias@hotmail.com redesuniversitarias@gmail.com http://redesuniversitarias
*Les recordamos que sigue vigente el programa ¨Libro x Libro¨, donde pueden cambiar temporalmente algún libro de ustedes por otro que tengamos en existencia. También están a la venta el Pan "Mi General", la revista "El Chamuco" y algunos libros de importancia.
*Le agradecemos infinitamente a RadioAMLO su valiosa aportación para la difusión de los Círculos de Estudio, no dejen de sintonizarla quienes no puedan asistir. RadioAMLO http://www.radioamlo.org
Paramilitares colombianos detallan sus vínculos con empresas estadounidenses
Delahunt (i) y McGovern (d) advirtieron que las investigaciones sobre las nuevas empresas que han ofrecido aportes a los grupos paramilitares serán tratadas de forma confidencial. (Foto: Efe archivo)El demócrata William Delahunt, en compañía de sus colegas George Miller y Jim McGovern, visitó la cárcel de máxima seguridad de Itaguí (noroccidente colombiano), donde se reunió con vario ex jefes paramiliatres entre ellos, Salvatore Mancuso y Rodrigo Tova Pupo.
Varios ex jefes de grupos paramilitares de Colombia que se encuentran encarcelados detallaron, durante una entrevista con el congresista demócrata, William Delahunt, sus relaciones entre ellos y algunas empresas estadounidenses que operan en ese país.
Tras la reunión, el parlamentario estadounidense expresó su preocupación "por la magnitud de aportes" de empresas de su país a grupos paramilitares de extrema derecha en Colombia.
"No voy a decirles lo que (los jefes de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) me dijeron, simplemente déjenme decir que estoy preocupado por la magnitud de la participación de las empresas americanas, de fondos de éstas, recursos que les han dado a las AUC. La información que nos fue dada, la vamos a revisar, tratando de corroborarla", dijo Delahunt.
El congresista demócrata visitó Bogotá junto a sus colegas George Miller y Jim McGovern, para abordar entre otros temas, el canje humanitario entre el Gobiernos y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), además del Tratado de Libre Comercio (TLC) que actualmente está en proceso de aprobación entre ambas naciones.
En la cárcel de máxima seguridad de Itaguí, en el departamento de Antioquia (noroccidente), se entrevistó con algunos ex jefes paramilitares, entre ellos, Salvatore Mancuso, Diego Fernando Murillo, Héctor Veloza y Rodrigo Tovar Pupo.
"Mi enfoque particular tiene que ver con la relación existente entre las empresas estadounidenses y las AUC. Por ello, durante estos días, he tenido una serie de reuniones con líderes de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC)", reveló.
Aunque no ofreció detalles de las conversaciones al asegurar que "pienso mantener esta investigación de manera confidencial", expresó que el caso de la bananera estadounidense Chiquita Brands en Colombia, es sólo "la punta del iceberg" de la financiación de otras empresas de su país a los paramilitares.
"Estamos desarrollando información, alguna ya ha sido verificada, por ejemplo (el caso de) Chiquita que se declaró culpable en una corte federal, pero déjenme sugerir que esa es la punta del iceberg" de este problema.
Aclaró que el problema no se limita al comportamiento de las empresas de EEUU en Colombia "sino en términos de cómo hacen los negocios las empresas americanas en el mundo entero".
En diciembre de 2007, la Fiscalía colombiana llamó a la bananera Chuiquita Brands y a otras tres comercializadoras estadounisenses, a rendir indagatoria por su presunta responsabilidad en el pago de dinero a grupos paramilitares.
Meses antes de producirse esta citación, la justicia de EEUU había impuesto a Chuquita Brands una multa de 25 millones de dólares, luego de que esta aceptara haber pagado 1,7 millones de dólares a paramilitares, entre los años 1997 y 2004, por presuntas razones de seguridad.
Delahunt señaló que los resultados de las investigaciones podrían tardar un año. Sin embargo, destacó que "vale la pena considerar seriamente" que los dineros de las multas que se le impongan a estas empresas, ayuden a reparar a las víctimas de la violencia paramilitar en Colombia.
vc-Afp-Et/ AV
Fidel Castro: Presidenciables estadounidenses son incapaces de rectificar políticas imperialistas
Fidel Castro se reunió este martes con el presidente brasileño Lula da Silva. En su nuevo artículo, destaca la capacidad de Brasil de autoabastecerse de alimentosFidel Castro advirtió sobre un posible ataque militar a Cuba por parte de Estados Unidos. Dijo que los candidatos a la presidencia de Estados Unidos no se atreven a rozar ''con el pétalo de una rosa'' la política imperialista de Bush.
El presidente de Cuba, Fidel Castro, denunció la "incapacidad" de rectificación de los pre candidatos a la Presidencia de Estados Unidos, por los partidos Demócrata y Republicano, en cuanto a la política imperialista que ha adelantado el actual inquilino de la Casa Blanca, George W. Bush, con el "pretexto de luchar contra el terrorismo".
"Lo peor es la incapacidad de rectificación de los principales candidatos de los dos partidos llamados a sucederlo (a Bush). Ninguno se atreve a rozar con el pétalo de una rosa esa práctica imperial, con el pretexto de luchar contra el terrorismo, engendrado por el propio sistema y su colosal e insostenible consumismo, pretendiendo lo imposible: crecimiento sostenido, empleo pleno y sin inflación", advirtió Fidel Castro en su más reciente artículo.
En el texto al que tituló "Regalo de Reyes", fechado el pasado 14 de enero pero publicado este miércoles por la prensa local, Fidel Castro analiza la gira emprendida el 6 de enero (Día de Reyes) por Bush a Medio Oriente.
Según el líder de la Revolución Cubana, es casi "irreal" observar a Bush "trazando pautas al mundo", sin que le importen los millones de personas que mueren en el mundo o las cárceles clandestinas y centros de torturas que deben ser inauguradas para que él pueda alcanzar "sus objetivos".
"Parece irreal ver a Bush, el conquistador de materias primas y recursos energéticos de otros pueblos, trazando pautas al mundo sin importarle cuántos cientos de miles o millones de personas mueren y cuántas cárceles clandestinas y centros de torturas deben crearse para alcanzar sus objetivos", opinó.
Advirtió sobre un posible ataque armado por parte de Estados Unidos contra unos 60 "rincones del mundo", siendo uno de esos "oscuros rincones" su país.
"'Sesenta o más rincones del mundo deben esperar ataques preventivos y sorpresivos. No cerremos los ojos, Cuba es uno de esos oscuros rincones'. Así lo dijo textualmente el jefe del imperio y lo he advertido a la comunidad internacional más de una vez", enfatizó.
Ironizó la coincidente visita de Bush en el Día de Reyes a Israel, donde esta vez, lejos de traer obsequios al "Nazareno", trajo "decenas de miles de millones de dólares a los países árabes para comprar armas que emanan del complejo militar industrial, y al mismo tiempo dos dólares por cada uno de los que suministra a éstos para armar al estado de Israel, donde la agencia de Naciones Unidas que aborda el tema asegura que 3,5 millones de palestinos han sido privados de sus derechos o expulsados de ese territorio", puntualizó.
Fidel afirmó en su artículo no disponer de la suficiente "capacidad física" para dirigirse públicamente a los electores del municipio Santiago de Cuba, donde fue postulado como diputado a la Asamblea Nacional, cuyos comicios se celebrarán este domingo.
"No disfruto de la capacidad física necesaria para hablarles directamente a los vecinos del municipio donde me postularon para las elecciones del próximo domingo. Hago lo que puedo: escribo", manifestó.
"El fin de la comida barata"
El Comandante Fidel Castro, advierte, en el extenso artículo, sobre el aumento de los precios de los alimentos, como consecuencia de su uso en la producción de combustible y la alta dependencia que tienen los países ricos de éste.
Hace referencia a un trabajo periodístico publicado por el diario español El País, en el cual el autor afirma que "el petróleo es el mayor elemento de dependencia que tiene Estados Unidos respecto a fuerzas externas."
En ese sentido, Fidel destaca "la interconexión cada vez mayor entre el petróleo y los alimentos", punto de mayor interés -dice el líder cubano- abordado en el artículo publicado en el periódico español. "Las razones son bien sabidas: la enorme demanda energética entre las grandes economías asiáticas y la incapacidad de los países más ricos ―Estados Unidos, Japón y Europa― de reducir su consumo".
Fidel Castro también resalta otro artículo publicado en The Economist, principal órgano de las finanzas europeas, titulado El fin de la comida barata.
Sin embargo, el gobernante antillano asegura que Brasil, "que se autoabastece ya de combustible y posee abundantes reservas, sin duda escapará de ese dilema (pagar más por los alimentos para obtener combustible)".
"(...) Esa hermana república disfruta tres climas diferentes. Se cultivan allí casi todos los alimentos. No padece ciclones tropicales. Unida a la Argentina, podrían ser tablas de salvación para los pueblos de América Latina y el Caribe, incluido México, aunque nunca garantía de seguridad para éstos, porque están a merced de un imperio que no admite esa unión", señala en su artícluo publicado un día después que se reunira con su homólogo brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva.
Más adelante, el revolucionario se refiere al capitalismo como "un árbol con raíces podridas del que sólo brotan las peores formas de individualismo, corrupción y desigualdad", al tiempo que advierte que "tampoco debe regalarse nada a los que pueden producir y no producen o producen poco".
"Si hemos universalizado los estudios superiores, debemos universalizar el trabajo físico simple, que ayuda por lo menos a realizar parte de las infinitas inversiones que todos demandan, cual si existiera una enorme reserva de divisas y de fuerza de trabajo. Cuídense en especial de los que inventan empresas del Estado con cualquier pretexto y administran después las fáciles ganancias cual si hubiesen sido capitalistas toda la vida, sembrando egoísmo y privilegios", agrega.
Finalmente, advierte que mientras no se considere "esas realidades", "ningún esfuerzo puede realizarse para 'impedir a tiempo' como diría Martí, que el imperio al que vio surgir por haber vivido en sus entrañas, destroce los destinos de la humanidad".
mm - Gramma / AV
Cuestiona Fernández Noroña la designación de Cordero
México, D.F., 15 de enero (apro).- Gerardo Fernández Noroña, secretario de Comunicación del PRD, informó que su partido definirá mañana las acciones que emprenderá contra el llamado gasolinazo, la liberación de aranceles del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y la privatización del sector energético. En conferencia de prensa, Fernández Noroña comentó que la privatización de Pemex se ha ido dando de manera “silenciosa” con los llamados Contratos de Servicios Múltiples, impugnados por la Unión Nacional de Trabajadores de Confianza e Ingenieros Petroleros (UNTCIP), que ya ganó un amparo contra la aplicación de éste tipo de contratos.Añadió que invitarán a sumarse a las protestas a las cámaras de Diputados y Senadores, así como a dirigentes del PRD en los estados. “La modernidad de la derecha priísta y panista es volver 100 años atrás; entregar el petróleo al capital extranjero; acabar con los derechos laborales; desaparecer la seguridad social; otorgar al capital extranjero las principales ramas productivas del país… Eso es volver a la época del porfiriato”, señaló.Sobre la designación de Ernesto Cordero como nuevo secretario de Desarrollo Social, Fernández Noroña afirmó que el nombramiento tiene por objeto “controlar los recursos de los ramos sociales y escamoteárselos a los gobiernos opositores”.Añadió: “La llegada de éste funcionario tiene la finalidad de darle una visión neoliberal, de control, a los programas sociales”.Además, el vocero perredista cuestionó el hecho que el presidente del PAN. Germán Martínez Cázares, se haya referido anoche al llamado que hizo el llamado “presidente legítimo”, Andrés Manuel López Obrador, a Felipe Calderón, funcionarios y legisladores, a debatir sobre la reforma energética.“Yo le pregunto al usurpador si su vocero es Max Cortázar o Germán Martínez, digo, sólo por curiosidad, porque si quien va a hablar a nombre del gobierno es Germán Martínez, queda más claro todavía que es un empleado del usurpador, si él es quien va a fijar las posiciones del gobierno de facto”.
Llama Ortega a evitar descalificaciones
Por separado, Jesús Ortega llamó a sus contrincantes a la presidencia nacional del PRD a evitar descalificaciones en la contienda interna.En un comunicado, Ortega pidió a sus opositores no convertir el proceso interno “en un torneo de descalificaciones”, y presentar propuestas para transformar al PRD, con el fin de que “la gente confíe más en el partido”.En respuesta a acusaciones sobre su presunto apoyo al gobierno de Felipe Calderón, así como respecto de las “oscuras finanzas” de Nueva Izquierda, la corriente mayoritaria del PRD, Ortega aseguró que no teme nada ni a nadie de sus contrincantes.En su opinión, las declaraciones en su contra sólo generan un ambiente de “rispidez y caos que sólo beneficia a la derecha”. Añadió: “Los verdaderos enemigos están afuera del partido”.Por su parte, Ramírez Cuellar afirmó que la situación del PRD es complicada, debido a que “hay un clamor de la militancia de poner orden a los agrupamientos internos, porque actualmente no se sabe si son personas físicas, morales, asociaciones civiles o privadas, empresas familiares, o entidades de interés público”.Pidió realizar un debate en el PRD con el fin de regular a las corrientes internas, “porque no bastan las críticas moralinas. Necesitamos un sistema de pesos y contrapesos, una regulación”.Puso como ejemplo a perredistas afines a Alejandro Encinas, otro contendiente a la presidencia del PRD, a los que, dijo, les piden 10 por ciento de sus salarios como empleados públicos para financiar la campaña del exjefe de Gobierno del Distrito Federal. Añadió que, el próximo 17 de marzo, un día después de la elección interna, los principales liderazgos perredistas deberán unificarse.“En muchos lugares, el partido se descompone; se nos puede deshacer cuando ha costado muchísimo”, apuntó.
Como la ven este cinico, imbecil, ilegal gachupin quiere ser nuestro presidente!
Juan Camilo Mouriño desplaza a Ramírez Acuña en Gobernación
Francisco Ramírez Acuña, Juan Camilo Mouriño y Felipe CalderónFoto: miguel dimayuga
* Se prevé que César Nava ocupe la jefatura de la Oficina de la Presidencia
México, D.F., 15 de enero (apro).- “Yo vine a despeinarme”, decía el jalisciense Francisco Ramírez Acuña unos días después de que, el 1 de diciembre del 2006, asumió el cargo de secretario de Gobernación, y aclaraba: “No traigo aspiraciones para ser presidente de la República.”Reputado como político de mano dura por la represión que como gobernador emprendió contra altermundistas en junio del 2004 --“son leyendas urbanas”, decía--, Ramírez Acuña aclaró desde el inicio de su gestión que actuaría “de bajo perfil” para permitir que su jefe, Felipe Calderón, fuera el que destacara en la difusión de los logros del gobierno. “No busco promoción personal”, insistía “el más priista de los panistas” --por su habilidad para la cooptación política-- en una charla con periodistas, el 14 de diciembre del 2006, cuando sus promotores adelantaban, bajo la condición del anonimato, que Ramírez Acuña aspiraba a relevar a Calderón Hinojosa.Ese propósito, si existió, quedó al menos debilitado con su separación del cargo y su reemplazo, hasta anoche a nivel de corrillos gubernamentales y periodísticos, por Juan Camilo Mouriño Terrazo, jefe de la Oficina de la Presidencia.La información oficial del cambio será proporcionada mañana, a las 8:00, por el propio Calderón en la residencia oficial de Los Pinos, según un comunicado emitido esta noche.Ramírez Acuña no había aceptado ningún cargo ofrecido por Calderón, entre ellos el de secretario del Trabajo o director general del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), debido a su molestia con la remoción, la tercera en el gabinete, que arrancó con la salida de Germán Martínez, quien pasó de secretario de la Función Pública a la presidencia del Partido Acción Nacional (PAN), y Beatriz Zavala Peniche, depuesta la víspera como titular de Desarrollo Social.Desde hacía meses se especulaba en círculos del gobierno que Ramírez Acuña sería separado del cargo por resultar un ineficaz operador de Calderón, quien sí lo tiene en Mouriño Terrazo, facultado para establecer las relaciones políticas con todos los sectores políticos y productivos del país.Mouriño Terrazo, nacido en España y quien después de haber optado por la nacionalidad mexicana echó mano de un pasaporte de ese país, dejaría la Oficina de la Presidencia en César Nava Vázquez, quien a su vez delegaría la secretaría particular de Calderón en Rogelio Carvajal, quien ocupó ese cargo durante la campaña y antes de ser elegido diputado federal.Los tres forman parte del círculo íntimo de Calderón, lo mismo que el nuevo secretario de la Sedesol, Ernesto Cordero, y Germán Martínez, quien preside el PAN y en el que han sido colocados otros prominentes miembros del mismo grupo político del que ahora es echado Ramírez Acuña.
sondeo
¿Por qué Calderón decidió reemplazar a Ramírez Acuña por Mouriño en Gobernación?
¿Por qué Calderón decidió reemplazar a Ramírez Acuña por Mouriño en Gobernación?
a) Porque Mouriño es su amigo
42.08 % 457 votos
b) Porque Mouriño es mejor político
4.05 % 44 votos
c) Porque Ramírez fracasó como su operador político
53.87 % 585 votos
Para participar en el sondeo AQUI.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
