"Otro mundo es posible-Otro EU es necesario", el lema en la ciudad de Atlanta
Inicia el Foro Social de Estados Unidos
Indígenas, inmigrantes, sindicalistas, religiosos, estudiantes, gays... en la marcha inaugural
DAVID BROOKS
Atlanta, 27 de junio. Convocando el espíritu del reverendo Martín Luther King, Jr., la marcha cruzó por el centro de Atlanta con bandas, títeres y mantas que reflejaban el mosaico de agrupaciones sociales unidas bajo el lema: "Otro mundo es posible-Otro Estados Unidos es necesario", y con ello arrancó el primer Foro Social de Estados Unidos, cumpliendo con un compromiso hecho en los foros sociales mundiales.
Contingentes de Nueva Orleáns, en lucha por rescatar a esa ciudad primero del huracán Katrina y ahora de los intereses empresariales que desean expulsar al pueblo para hacer una ciudad tipo Disneylandia, indígenas, organizaciones de inmigrantes, sindicalistas, activistas (incluidos veteranos) contra la guerra en Irak, defensores de los derechos de los gays, estudiantes, religiosos, promotores del derecho a la salud y la vivienda marcharon por las calles bajo el húmedo calor sureño.
Este lugar fue epicentro del histórico movimiento de derechos civiles (la iglesia donde predicaba el reverendo King está aquí). Hoy día, el estado de Georgia es epicentro de la gran batalla sobre la inmigración, con un clima de hostilidad extremo y violento. Decenas de miles de emigrantes aquí, sobre todo mexicanos, hace un año asombraron al mundo al atreverse a salir en esta ciudad y varios pueblos del estado para exigir sus derechos básicos.
Aquí hay viejos y nuevos movimientos, unos que marcharon con el reverendo King, otros que apenas están aprendiendo de esa historia, representantes de pueblos en estas tierras que han luchado durante mas de 500 años, otros que han participado en legendarias luchas laborales, y otros más que podrían estar creando nuevas leyendas.
Adelina Nicholls, de la Alianza Latino de Georgia para los Derechos Humanos, y una de las coordinadoras de las movilizaciones del año pasado, declaró ante el mitin al concluir la marcha que en este estado se están impulsando las medidas más antinmigrantes del país que resultan en despidos, hostigamiento, persecución y deportación de migrantes. Por ello, su lucha hoy día, dijo, es " una continuación de la de los afroestadunidenses". Advirtió a "todos esos ciegos y sordos que esta lucha continúa" y que "no estamos pidiendo limosna... los derechos nos los ganamos trabajando".
Que sus palabras sean escuchadas por una amplia diversidad de agrupaciones que participan en miles de luchas sobre decenas de temas es el objetivo de este foro. Lo más significativo de este espacio es su función como un punto de convergencia para lo que podría calificarse de la "izquierda social" de Estados Unidos. Una izquierda fragmentada, atomizada, y fracturada en mil pedazos.
Aquí están las diásporas de múltiples movimientos -el altermundista que nació en Seattle, el de justicia económica, el ambientalista de izquierda- que fueron congelados, si no asfixiados, después del 11-S y la invasión a Irak y Afganistán.
También están movimientos más recientes. Por supuesto, las vertientes del movimiento antiguerra, así como algunos que surgieron en torno al desastre de Katrina, los trabajadores migrantes de la Coalición de Trabajadores de Immokalee en Florida que, con el apoyo nacional de estudiantes y religiosos, contra todo pronóstico, ganaron sus luchas contra Taco Bell y McDonald's para lograr mejores salarios y condiciones.
Y están algunos veteranos de movimientos históricos, junto a nuevas generaciones, con representantes del movimiento de derechos civiles de los 60, líderes indígenas y laborales con sus luchas desde los orígenes de este país. Los reverendos Joseph Lowery y James Orange -hombres que acompañaron a King- iniciaron este foro en una ceremonia de tributo en la tumba del doctor King. Un líder del pueblo Cherokee se sumó a ellos para iniciar la marcha de inauguración.
Tal vez Martín Luther King, Jr. es el que podría simbolizar mejor lo que intenta ser y hacer este foro. Casi al final de su vida (acortada por la bala de un asesino mientras apoyaba una huelga de trabajadores de limpieza no lejos de aquí en Memphis), declaró que no podía predicar más su principio de la no violencia entre los estadunidenses sin pronunciarse sobre la guerra y las políticas violentas del gobierno de su país.
"Sabía que nunca jamás podría elevar mi voz contra la violencia entre los oprimidos de los ghettos sin primero haber hablado claramente sobre el más grande surtidor de violencia en el mundo hoy día: mi propio gobierno", afirmó King en su famoso discurso contra la política bélica de Washington y la guerra en Vietnam el 4 de abril de 1967.
"Esta tierra sobre la cual marcharon hoy y sobre la cual están sentados es tierra Cherokee", declaró Amy Walker, mujer indígena Cherokee, en el acto de inauguración del Foro Social de Estados Unidos. Habló del "trauma multigeneracional" de su pueblo, y de que "creemos que lo que les ocurrió a nuestros ancestros es transmitido a nosotros". Agregó que al prohibírseles realizar sus ceremonias, los indígenas "no podían curar sus heridas" de este trauma histórico y que por ello ahora luchan por recuperar esos valores tradicionales, "con los cuales no teníamos necesidad de policías, jueces, abogados ni cárceles. Más que todo, nos dio nuestra identidad, y nuestro bienestar". Estos son los sobrevivientes de la llamada "Caminata de lágrimas", cuando miles fueron expulsados de estas tierras a Oklahoma, destruyendo casi a esta nación.
Representantes de otros pueblos indígenas de este país, incluso unos de Alaska y Hawaii contaron largas historias de colonización, despojo y lucha. El de Alaska comentó que en los últimos cien años, "primero fuimos colonizados por los rusos, después por los estadunidenses y ahora por empresas petroleras y mineras". Concluyó: "Estamos en solidaridad con todos los otros pueblos indígenas del hemisferio, es la misma lucha".
En la ceremonia de apertura también ofrecieron la bienvenida una gama de representantes del mosaico reunido aquí para intentar encontrar, pues, ecos de sus luchas, dudas, trabajo, y más, algo que ofrezca un poco de esperanza y un poco de identidad colectiva a una izquierda social que está por todas partes pero que aún no se encuentra a sí misma.
Este Primer Foro Social en Estados Unidos continuará con cientos de talleres, mesas redondas y plenarias desde hoy hasta el domingo. Algunos participantes llegan de otros países, incluido México. Sin embargo, el foro, por ser aquí, en este país, el eje de la llamada "globalización", es por definición un foro en el que cientos, si no miles, de los participantes son de todas partes del mundo que ahora viven aquí, rescatando lo que se llama "movimiento social" en su nuevo país.
jueves, junio 28, 2007
Se va Blair
PARA ENTENDER LA NOTICIA
Por Benjamín Castro
GORDON BROWN Y EL IMPERIO BRITANICO LLAMADO GLOBALIZACION
Hay mucha ingenuidad en la forma en que la mayoría de los académicos e incluso la gente común entiende a las monarquías europeas y en especial a la monarquía británica. Se piensa que son familias reales que solo están de adorno y que el gobierno lo ejerce el primer ministro y el parlamento en la más completa "democracia". Que solo se dedican a aparecer en la revistas tipo "Hola" o cosas semejantes. También se piensa, porque así se dice en los medios y en el mundo académico, que Europa es independiente y que se ha unificado en la Unión Europea y con su propia moneda, el euro, precisamente para independizarse del dólar y hacerse más próspera y mas fuerte.
Puras fantasías. El llamado "Acuerdo de Maastricht", firmado en la ciudad holandesa del mismo nombre, fue en realidad una imposición a las naciones europeas y significa la eliminación total y absoluta de la poquita soberanía que quizás tenían. La Unión Europea, no es mas que la imposición de un gobierno único, financiero y económico, concentrado en un sistema de Banca Central dizque Independiente. Los gobiernos parlamentarios de Europa son, en relación a sus Bancos Centrales europeos, solo "de adorno", porque no puede hacer nada excepto aplicarse austeridad para mantener una cierta política de déficit bajo y un supuesto control de la inflación.
El verdadero poder en Europa lo ejercen esos bancos centrales dizque independientes, y detrás de ellos están las viejas familias de la oligarquía financiera europea de la cual forman parte muy importante las familias de las diferentes monarquías. La casa de Windsor en Inglaterra es particularmente importante porque ejerce soberanía sobre la propia Gran Bretaña y sus colonias o protectorados y sobre todo lo que pertenece a la "Commonwealth de las naciones", una serie vastos de protectorados británicos, donde la reina es la mandamas, jefa de Estado y/o "comandante suprema" de esos Estados dizque independientes como Australia o Las bahamas, y que en su conjunto forman un inmenso territorio mundial. En este momento y debido a eso, Londres es el centro financiero más importante del mundo y junto con su subsidiaria en las Islas Caimán –otro protectorado británico--- dominan más de la tercera parte de los recursos mundiales. Por ejemplo, de los Hedge Funds o "fondos compensatorios o especulativos", de 9800 que existen en el mundo, ¡8282 están en las Islas Caimán! También controlan el llamado "Nuevo Imperio Español" en donde los grandes bancos como BBVA o Santander son en realidad "socios" subordinados de los bancos británicos como Scottia Bank o Barclay.
El gobierno de Tony Blair cayó por el fracaso estrepitoso en Irak. Fue el gobierno británico el que dictó esa política a Washington y el "temido" y "poderoso" vicepresidente Dick Cheney de los Estados Unidos es en realidad, un títere y agente británico igual que lo es su esposa Lynne Cheney vinculada muy directamente a las familias de la aristocracia británica y a la propia monarquía. Londres, desde el siglo XIX a intentado dictar las políticas estadounidenses, pero no ha sido hasta la segunda mitad del siglo XX, o sea desde la presidencia del perverso Harry Truman quien bajo la "tutoría" e influencia del Evil Man del siglo XX, Lord Bertrand Russell, ordenó el bombardeo de dos ciudades japonesas en 1945. Desde entonces la maquinación de la llamada "guerra fría", el neocolonialismo de Washington y de instituciones como el FMI o el Banco Mundial provienen de Londres. Es mas, el famosísimo "neoliberalismo" es una doctrina británica. Igual lo es la "guerra contra el terrorismo" o el "choque de civilizaciones" que es la vieja política británica para la región del sudoeste de Asia a la que los británicos llamaron geopolíticamente "Medio Oriente". La estrategia es imponer la dictadura económica-financiera del librecomercio, o como se llama ahora globalización, utilizando "el cerebro británico" y el "músculo estadounidense", como si fuera un gigante idiota.
Gordon Brown representa una nueva cara del imperio británico con la misma política colonialista y racista. La nueva cara es "la lucha contra el calentamiento global" y para ello Brown usa a su pelele Al Gore para promoverla por todo el mundo.
El autor es miembro del Movimiento Internacional del economista Lyndon H. LaRouche.
benjamincastro_1@hotmail.com
http://comiteslaborales.blogspot.com
Por Benjamín Castro
GORDON BROWN Y EL IMPERIO BRITANICO LLAMADO GLOBALIZACION
Hay mucha ingenuidad en la forma en que la mayoría de los académicos e incluso la gente común entiende a las monarquías europeas y en especial a la monarquía británica. Se piensa que son familias reales que solo están de adorno y que el gobierno lo ejerce el primer ministro y el parlamento en la más completa "democracia". Que solo se dedican a aparecer en la revistas tipo "Hola" o cosas semejantes. También se piensa, porque así se dice en los medios y en el mundo académico, que Europa es independiente y que se ha unificado en la Unión Europea y con su propia moneda, el euro, precisamente para independizarse del dólar y hacerse más próspera y mas fuerte.
Puras fantasías. El llamado "Acuerdo de Maastricht", firmado en la ciudad holandesa del mismo nombre, fue en realidad una imposición a las naciones europeas y significa la eliminación total y absoluta de la poquita soberanía que quizás tenían. La Unión Europea, no es mas que la imposición de un gobierno único, financiero y económico, concentrado en un sistema de Banca Central dizque Independiente. Los gobiernos parlamentarios de Europa son, en relación a sus Bancos Centrales europeos, solo "de adorno", porque no puede hacer nada excepto aplicarse austeridad para mantener una cierta política de déficit bajo y un supuesto control de la inflación.
El verdadero poder en Europa lo ejercen esos bancos centrales dizque independientes, y detrás de ellos están las viejas familias de la oligarquía financiera europea de la cual forman parte muy importante las familias de las diferentes monarquías. La casa de Windsor en Inglaterra es particularmente importante porque ejerce soberanía sobre la propia Gran Bretaña y sus colonias o protectorados y sobre todo lo que pertenece a la "Commonwealth de las naciones", una serie vastos de protectorados británicos, donde la reina es la mandamas, jefa de Estado y/o "comandante suprema" de esos Estados dizque independientes como Australia o Las bahamas, y que en su conjunto forman un inmenso territorio mundial. En este momento y debido a eso, Londres es el centro financiero más importante del mundo y junto con su subsidiaria en las Islas Caimán –otro protectorado británico--- dominan más de la tercera parte de los recursos mundiales. Por ejemplo, de los Hedge Funds o "fondos compensatorios o especulativos", de 9800 que existen en el mundo, ¡8282 están en las Islas Caimán! También controlan el llamado "Nuevo Imperio Español" en donde los grandes bancos como BBVA o Santander son en realidad "socios" subordinados de los bancos británicos como Scottia Bank o Barclay.
El gobierno de Tony Blair cayó por el fracaso estrepitoso en Irak. Fue el gobierno británico el que dictó esa política a Washington y el "temido" y "poderoso" vicepresidente Dick Cheney de los Estados Unidos es en realidad, un títere y agente británico igual que lo es su esposa Lynne Cheney vinculada muy directamente a las familias de la aristocracia británica y a la propia monarquía. Londres, desde el siglo XIX a intentado dictar las políticas estadounidenses, pero no ha sido hasta la segunda mitad del siglo XX, o sea desde la presidencia del perverso Harry Truman quien bajo la "tutoría" e influencia del Evil Man del siglo XX, Lord Bertrand Russell, ordenó el bombardeo de dos ciudades japonesas en 1945. Desde entonces la maquinación de la llamada "guerra fría", el neocolonialismo de Washington y de instituciones como el FMI o el Banco Mundial provienen de Londres. Es mas, el famosísimo "neoliberalismo" es una doctrina británica. Igual lo es la "guerra contra el terrorismo" o el "choque de civilizaciones" que es la vieja política británica para la región del sudoeste de Asia a la que los británicos llamaron geopolíticamente "Medio Oriente". La estrategia es imponer la dictadura económica-financiera del librecomercio, o como se llama ahora globalización, utilizando "el cerebro británico" y el "músculo estadounidense", como si fuera un gigante idiota.
Gordon Brown representa una nueva cara del imperio británico con la misma política colonialista y racista. La nueva cara es "la lucha contra el calentamiento global" y para ello Brown usa a su pelele Al Gore para promoverla por todo el mundo.
El autor es miembro del Movimiento Internacional del economista Lyndon H. LaRouche.
benjamincastro_1@hotmail.com
http://comiteslaborales.blogspot.com
¿Te acuerdas Ramírez Acuña?
Alvaro Cepeda Neri
Conjeturas
Los calderonistas están cortados por la misma tijera. No tienen mayor formación teórica política, salvo, quizás, la mínima atrapados como están en el dilema cristero-conservador (adversarios ideológicos de las conquistas de la Revolución de Independencia, de la República Restaurada (y sus implicaciones: el Estado y la cultura laicas, la Constitución de 1857, la Reforma, etc.) y de la lucha de 1910 con sus consecuencias: la Ley Fundamental de 1917 y demás conquistas del liberalismo político y social de acento democrático-republicano.
Son descendientes de los conservadores, reaccionarios, siempre con el Jesús en la boca y poniendo el grito en los cielos, necios en querer instaurar la imposible teocracia, el Estado Unitario y mantener a los pobres para ejercer la caridad cristiana y purgar sus pecados. Odian al pueblo; lo popular los asusta y el populismo, de cualquiera índole, los hace santigüarse para de inmediato imponer el "orden" a como dé lugar. Son represores por naturaleza ideológica.
Ramírez Acuña, el secretario de Gobernación, con su clon Manuel Espino, es de los duros. Todavía quedan secuelas y presos de su brutal represión contra quienes, ejerciendo su derecho (constitucionalmente implantado en el Art. 9), protestaron tachados, en la jerga zedillista, de globalifóbicos. Fue un ataque policiaco abusando del poder. Pero se ganó el cargo al postular precandidato a Calderón contra la decisión foxista de imponer a Creel.
El inquilino de Bucareli (secretaría casi siempre sitiada por rejas, para mantener a raya a quienes van a protestar), entre sueños y ensueños, es decir: despierto y dormido, como todo buen creyente, cree que será el sucesor de Calderón, dentro del plan con maña de éste de hacer permanecer al PAN hasta el 2030 y hace méritos, en una dependencia donde sigue los pasos de Creel, Labastida, Carrasco y Moctezuma, lo cual conduce al vacío.
Por eso es que no le hace caso al Senado, para demostrar que no tiene porqué acatar el acuerdo de que comparezcan, en esa Cámara, la titular de Sedesol y su corte de 32 delegados estatales, no de esa dependencia, sino del PAN, cobrando como sedesolistas. Va para dos meses que le plantearon la convocatoria, pero tira de locos a los representantes del Federalismo. Ya le enviaron un extrañamiento, pero Ramírez Acuña ni en cuenta.
Y se hace el olvidadizo cuando le recuerdan la sangrienta represión. Y como todo olvida, no recuerda el citatorio para doña Beatriz Zavala quien resultó mañosa para designar a representantes de Acción Nacional disfrazados de los tradicionales delegados, a los que la Reforma del Estado debe, de una vez por todas, suprimir.
Y es que esos delegados, aun cuando son auténticos funcionarios, para nada han servido, ya que tienen que trasladarse a la capital del país, quienes tienen asuntos que solucionar. Y ahora los panistas los usan como delegados de partido para manipular las elecciones, y como tienen "cola que les pisen" es que Ramírez Acuña se niega a que comparezcan.
cepedaneri@prodigy.net.mx
Conjeturas
Los calderonistas están cortados por la misma tijera. No tienen mayor formación teórica política, salvo, quizás, la mínima atrapados como están en el dilema cristero-conservador (adversarios ideológicos de las conquistas de la Revolución de Independencia, de la República Restaurada (y sus implicaciones: el Estado y la cultura laicas, la Constitución de 1857, la Reforma, etc.) y de la lucha de 1910 con sus consecuencias: la Ley Fundamental de 1917 y demás conquistas del liberalismo político y social de acento democrático-republicano.
Son descendientes de los conservadores, reaccionarios, siempre con el Jesús en la boca y poniendo el grito en los cielos, necios en querer instaurar la imposible teocracia, el Estado Unitario y mantener a los pobres para ejercer la caridad cristiana y purgar sus pecados. Odian al pueblo; lo popular los asusta y el populismo, de cualquiera índole, los hace santigüarse para de inmediato imponer el "orden" a como dé lugar. Son represores por naturaleza ideológica.
Ramírez Acuña, el secretario de Gobernación, con su clon Manuel Espino, es de los duros. Todavía quedan secuelas y presos de su brutal represión contra quienes, ejerciendo su derecho (constitucionalmente implantado en el Art. 9), protestaron tachados, en la jerga zedillista, de globalifóbicos. Fue un ataque policiaco abusando del poder. Pero se ganó el cargo al postular precandidato a Calderón contra la decisión foxista de imponer a Creel.
El inquilino de Bucareli (secretaría casi siempre sitiada por rejas, para mantener a raya a quienes van a protestar), entre sueños y ensueños, es decir: despierto y dormido, como todo buen creyente, cree que será el sucesor de Calderón, dentro del plan con maña de éste de hacer permanecer al PAN hasta el 2030 y hace méritos, en una dependencia donde sigue los pasos de Creel, Labastida, Carrasco y Moctezuma, lo cual conduce al vacío.
Por eso es que no le hace caso al Senado, para demostrar que no tiene porqué acatar el acuerdo de que comparezcan, en esa Cámara, la titular de Sedesol y su corte de 32 delegados estatales, no de esa dependencia, sino del PAN, cobrando como sedesolistas. Va para dos meses que le plantearon la convocatoria, pero tira de locos a los representantes del Federalismo. Ya le enviaron un extrañamiento, pero Ramírez Acuña ni en cuenta.
Y se hace el olvidadizo cuando le recuerdan la sangrienta represión. Y como todo olvida, no recuerda el citatorio para doña Beatriz Zavala quien resultó mañosa para designar a representantes de Acción Nacional disfrazados de los tradicionales delegados, a los que la Reforma del Estado debe, de una vez por todas, suprimir.
Y es que esos delegados, aun cuando son auténticos funcionarios, para nada han servido, ya que tienen que trasladarse a la capital del país, quienes tienen asuntos que solucionar. Y ahora los panistas los usan como delegados de partido para manipular las elecciones, y como tienen "cola que les pisen" es que Ramírez Acuña se niega a que comparezcan.
cepedaneri@prodigy.net.mx
Mientras la CIA preparaba complots para asesinar a Fidel Castro. Fidel impulsaba la medicina de calidad en la Isla.
Por María Teresa Jardí
Fidel podrá ser considerado un dictador si nos atenemos solamente al tiempo que lleva en el poder. Pero el gobierno yanqui es un gobierno asesino desde hace ya también demasiado tiempo y la democracia perfecta ha demostrado que no es democracia y así las cosas la dictadura también se da con el disfraz de democracia.
Y puestos a elegir los seres humanos pensantes sin duda elegimos a Fidel y lo mismo ocurre con Chávez, elegido por el pueblo también una y otra vez como Fidel, frente a usurpadores como Fecal, que a un año de la legalización del fraude lo único que acumula en su haber son las impunes ejecuciones diarias acompañadas de brutales violaciones a los derechos humanos más elementales de la persona.
Y podrán venir los Aznar a avalar la usurpación y sobre todo para sentir que son lo que en el lugar de origen nunca volverán a ser y podrán venir los Ortega a desprestigiarse en aras de petróleo o por dinero o peor aún por tontería y Felipillo seguirá siendo solamente el que usurpó el poder en México a principios del siglo que recién empieza.
Y tan es así que la lectura correcta a la información hecha por López Obrador en el sentido de que recibió una carta del banco HSBC en la que le anunciaban que cancelaban la cuenta en la que el movimiento de resistencia recibía el apoyo monetario de sus simpatizantes, la lectura correcta, de la tontería de ese banco que se puede augurar que perderá muchos clientes, es la del miedo que despierta en el sistema la sombra que el único presidente legítimo de México le hace al usurpador y por supuesto que saldrán cientos de miles a festejar con AMLO, porque cuando se tiene la razón cualquier reunión se convierte en una fiesta.
Y aprovecharán también en medio de ese festejo festivo las familias del Distrito Federal, que representan a muchas otras del interior de la República, para llamar usurpador al usurpador a un año de su toma de posesión en el Congreso convertido en búnker con el permiso de los bien comprados legisladores protegidos por militares y ante el dúopolio televisivo frente a los que juró Fecal --que no ante el pueblo que no lo reconoce ni siquiera cuando con cachondeo le llama presidente legal-- ¿qué juró? ¿Hacer cumplir la ley? ¿Cuál ley? si con la usurpación la ley desapareció sacando al Ejército a la calle a acumular violaciones a los derechos humanos de los mexicanos.
Bush pasará a la historia no como un demócrata. Pasará como el asesino que es, como pasó su padre siendo recordado solamente como impulsor fracasado de la Guerra del Golfo.
Mientras que Fidel será recordado siempre por los avances médicos que Cuba logró con él, a pesar del bloqueo infame del imperio yanqui. Los hechos acaban por poner las cosas en su sitio.
Blair se va y sólo será recordado por los brutales crímenes cometidos en Irak, y si vive mucho, a lo mejor incluso será juzgado con la severidad que merecen ser juzgados los invasores asesinos.
Y en los retratos de Bush y de Blair se verá el usurpador Calderón reflejado el domingo.
Fidel podrá ser considerado un dictador si nos atenemos solamente al tiempo que lleva en el poder. Pero el gobierno yanqui es un gobierno asesino desde hace ya también demasiado tiempo y la democracia perfecta ha demostrado que no es democracia y así las cosas la dictadura también se da con el disfraz de democracia.
Y puestos a elegir los seres humanos pensantes sin duda elegimos a Fidel y lo mismo ocurre con Chávez, elegido por el pueblo también una y otra vez como Fidel, frente a usurpadores como Fecal, que a un año de la legalización del fraude lo único que acumula en su haber son las impunes ejecuciones diarias acompañadas de brutales violaciones a los derechos humanos más elementales de la persona.
Y podrán venir los Aznar a avalar la usurpación y sobre todo para sentir que son lo que en el lugar de origen nunca volverán a ser y podrán venir los Ortega a desprestigiarse en aras de petróleo o por dinero o peor aún por tontería y Felipillo seguirá siendo solamente el que usurpó el poder en México a principios del siglo que recién empieza.
Y tan es así que la lectura correcta a la información hecha por López Obrador en el sentido de que recibió una carta del banco HSBC en la que le anunciaban que cancelaban la cuenta en la que el movimiento de resistencia recibía el apoyo monetario de sus simpatizantes, la lectura correcta, de la tontería de ese banco que se puede augurar que perderá muchos clientes, es la del miedo que despierta en el sistema la sombra que el único presidente legítimo de México le hace al usurpador y por supuesto que saldrán cientos de miles a festejar con AMLO, porque cuando se tiene la razón cualquier reunión se convierte en una fiesta.
Y aprovecharán también en medio de ese festejo festivo las familias del Distrito Federal, que representan a muchas otras del interior de la República, para llamar usurpador al usurpador a un año de su toma de posesión en el Congreso convertido en búnker con el permiso de los bien comprados legisladores protegidos por militares y ante el dúopolio televisivo frente a los que juró Fecal --que no ante el pueblo que no lo reconoce ni siquiera cuando con cachondeo le llama presidente legal-- ¿qué juró? ¿Hacer cumplir la ley? ¿Cuál ley? si con la usurpación la ley desapareció sacando al Ejército a la calle a acumular violaciones a los derechos humanos de los mexicanos.
Bush pasará a la historia no como un demócrata. Pasará como el asesino que es, como pasó su padre siendo recordado solamente como impulsor fracasado de la Guerra del Golfo.
Mientras que Fidel será recordado siempre por los avances médicos que Cuba logró con él, a pesar del bloqueo infame del imperio yanqui. Los hechos acaban por poner las cosas en su sitio.
Blair se va y sólo será recordado por los brutales crímenes cometidos en Irak, y si vive mucho, a lo mejor incluso será juzgado con la severidad que merecen ser juzgados los invasores asesinos.
Y en los retratos de Bush y de Blair se verá el usurpador Calderón reflejado el domingo.
Solapada por autoridades, Bachoco afecta el ambiente
Denuncian en Celaya daños a la salud por aguas residuales
El director de ecología municipal trabaja para dicha empresa
MARTIN DIEGO RODRIGUEZ
Celaya, Gto., 27 de junio. Sin cumplir la normatividad ambiental federal, estatal y municipal, el rastro de aves de Bachoco descarga aguas residuales y desperdicios -sin tratamiento alguno- a un antiguo canal que desemboca en el río Laja, lo que ha provocado daños en la salud de al menos 400 personas. En los próximos días, los comuneros afectados entablarán una demanda civil contra la empresa por daños patrimoniales y a la salud.
Los ejidatarios de Crespo y El Puente han solicitado a las autoridades municipales y estatales que se sancione a la firma por incumplir las normas ambientales con las descargas que realiza a cielo abierto.
Sin embargo, hasta ahora no se ha realizado acción alguna contra Bachoco pues, según el diputado local del PRD Arnulfo Montes de la Vega, el director del Instituto Municipal de Ecología de Celaya, Manuel Salcedo Ledesma, trabaja para dicha empresa. Esa versión fue corroborada por el propio funcionario, quien aclaró: "sólo soy asesor externo y por las tardes".
Un estudio elaborado por la asociación civil México, Comunicación y Ambiente, con sede en la ciudad de México y especializada en temas de contaminación ambiental, revela que Bachoco, cuyas utilidades ascendieron a 14 mil 74 millones de pesos en el último trimestre de 2006 (según la Bolsa Mexicana de Valores), "no cumple con la NOM-002-Semarnat-1996, que rige este tipo de canal, que funciona como drenaje abierto".
Según la investigación, el rastro arroja a dicho afluente, que desemboca en el río Laja y pasa por territorio de Guanajuato y Michoacán, desperdicios de las aves sacrificadas, como gallinaza, cuero de pollo, grasa, plumas, hipoclorito de sodio, cloruro de sodio, carbonato de sodio y otros químicos que se utilizan para el procesamiento industrial de limpieza de las aves.
La planta de tratamiento que asegura tener la empresa se ubica a un lado del rastro, de donde se desprende una cañería que arroja los desperdicios hacia el canal de aguas negras que en 1980 fue clausurado por el gobierno local, al comenzar la construcción de colectores pluviales y drenajes profundos.
Según la agrupación ambientalista, "la mezcla de elementos que son vertidos indebidamente ha contaminado más de 240 hectáreas de suelo agrícola, el cual ya no puede producir cultivos".
Pero ni autoridades federales, como la Comisión Nacional del Agua y la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, ni estatales, como la Procuraduría de Protección al Ambiente de Guanajuato, mucho menos el Instituto Municipal de Ecología de Celaya, han realizado acciones para remediar el daño causado al entorno en la zona donde se ubica el rastro de aves Bachoco.
El diputado Montes de la Vega ha solicitado al alcalde panista de Celaya, Gerardo Hernández Gutiérrez, la destitución de Manuel Salcedo Ledesma, pero el edil sostiene que el funcionario ha dado muestras de eficiencia.
Ante esta situación, Tereso Arias Jaramillo y Esteban García Maldonado, ejidatarios de Crespo, así como el dirigente de México, Comunicación y Ambiente, Carlos Alvarez Flores, interpondrán una denuncia civil contra Bachoco por daños patrimoniales y en la salud. Asimismo, pedirán que se finquen responsabilidades a las autoridades que han actuado de manera negligente.
El director de ecología municipal trabaja para dicha empresa
MARTIN DIEGO RODRIGUEZ
Celaya, Gto., 27 de junio. Sin cumplir la normatividad ambiental federal, estatal y municipal, el rastro de aves de Bachoco descarga aguas residuales y desperdicios -sin tratamiento alguno- a un antiguo canal que desemboca en el río Laja, lo que ha provocado daños en la salud de al menos 400 personas. En los próximos días, los comuneros afectados entablarán una demanda civil contra la empresa por daños patrimoniales y a la salud.
Los ejidatarios de Crespo y El Puente han solicitado a las autoridades municipales y estatales que se sancione a la firma por incumplir las normas ambientales con las descargas que realiza a cielo abierto.
Sin embargo, hasta ahora no se ha realizado acción alguna contra Bachoco pues, según el diputado local del PRD Arnulfo Montes de la Vega, el director del Instituto Municipal de Ecología de Celaya, Manuel Salcedo Ledesma, trabaja para dicha empresa. Esa versión fue corroborada por el propio funcionario, quien aclaró: "sólo soy asesor externo y por las tardes".
Un estudio elaborado por la asociación civil México, Comunicación y Ambiente, con sede en la ciudad de México y especializada en temas de contaminación ambiental, revela que Bachoco, cuyas utilidades ascendieron a 14 mil 74 millones de pesos en el último trimestre de 2006 (según la Bolsa Mexicana de Valores), "no cumple con la NOM-002-Semarnat-1996, que rige este tipo de canal, que funciona como drenaje abierto".
Según la investigación, el rastro arroja a dicho afluente, que desemboca en el río Laja y pasa por territorio de Guanajuato y Michoacán, desperdicios de las aves sacrificadas, como gallinaza, cuero de pollo, grasa, plumas, hipoclorito de sodio, cloruro de sodio, carbonato de sodio y otros químicos que se utilizan para el procesamiento industrial de limpieza de las aves.
La planta de tratamiento que asegura tener la empresa se ubica a un lado del rastro, de donde se desprende una cañería que arroja los desperdicios hacia el canal de aguas negras que en 1980 fue clausurado por el gobierno local, al comenzar la construcción de colectores pluviales y drenajes profundos.
Según la agrupación ambientalista, "la mezcla de elementos que son vertidos indebidamente ha contaminado más de 240 hectáreas de suelo agrícola, el cual ya no puede producir cultivos".
Pero ni autoridades federales, como la Comisión Nacional del Agua y la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, ni estatales, como la Procuraduría de Protección al Ambiente de Guanajuato, mucho menos el Instituto Municipal de Ecología de Celaya, han realizado acciones para remediar el daño causado al entorno en la zona donde se ubica el rastro de aves Bachoco.
El diputado Montes de la Vega ha solicitado al alcalde panista de Celaya, Gerardo Hernández Gutiérrez, la destitución de Manuel Salcedo Ledesma, pero el edil sostiene que el funcionario ha dado muestras de eficiencia.
Ante esta situación, Tereso Arias Jaramillo y Esteban García Maldonado, ejidatarios de Crespo, así como el dirigente de México, Comunicación y Ambiente, Carlos Alvarez Flores, interpondrán una denuncia civil contra Bachoco por daños patrimoniales y en la salud. Asimismo, pedirán que se finquen responsabilidades a las autoridades que han actuado de manera negligente.
Documentos desclasificados en EU desnudan el terrorismo de Estado
Canjes de opositores entre dictaduras del Cono Sur
STELLA CALLONI
Buenos Aires, 27 de junio. Nuevos documentos desclasificados en Estados Unidos indican que 20 refugiados uruguayos en Argentina y un brasileño habrían sido entregados a su país de origen entre finales de 1977 y principios de 1978, en lo que bien pudo ser parte del intercambio de prisioneros entre las dictaduras del Cono Sur, en el esquema de la contrainsurgente Operación Cóndor u otro tipo de accionar ilegal entre ambos países.
El documento referido está fechado en la embajada de Buenos Aires el 20 de abril de 1978 y dirigido al Departamento de Defensa de Estados Unidos, con copias a la misión de ese país en Ginebra y a las embajadas estadunidenses en Brasilia, Montevideo y Río de Janeiro, simultáneamente.
El asunto tratado está referido a la posible "devolución de refugiados uruguayos", y se asienta además que esta "preocupación fue expresada a la embajada estadunidense en Buenos Aires por la oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugidos (ACNUR)"; incluso se habla de "más" de 21 refugiados devueltos.
El ACNUR presentó informaciones sobre el hecho de que las autoridades argentinas permitieron los operativos de inteligencia del ejército de Uruguay "a finales de diciembre y enero para arrestar a uruguayos refugiados en Argentina".
También se menciona la participación de comandos de inteligencia del ejército uruguayo en el plagio de exiliados del Grupo Accionista Unificado (GAU), el Partido Comunista Revolucionario y el Movimiento de Liberación Nacional (Tupamaros).
En el documento sobresale el tema de la extorsión a los militantes secuestrados y en este caso desaparecidos, como ocurrió con los uruguayos llevados al centro clandestino de detención Automotores Orletti, considerado una de las sedes de la Operación Cóndor en Argentina.
El secuestro y tortura de militantes del Partido por la Victoria del Pueblo tenía además como finalidad para los militares argentinos y uruguayos apoderarse de dinero del grupo político. "Los comandos especiales", al mejor estilo de las mafias, pidieron 2 millones de dólares para liberar al dirigente Gerardo Gatti, hoy desaparecido.
Se ha establecido también que en el temible centro de Orletti se pidió dinero a las familias de los uruguayos secuestrados aquí, Adalberto Soba y Alberto Mechoso, también hasta ahora desaparecidos.
Según el nuevo documento desclasificado, hubo otro caso de extorsión de los militares argentinos y uruguayos, los que pidieron 8 mil dólares a una familia para liberar a uno de los secuestrados entregados entre finales de 1977 y principios de 1978.
De acuerdo con el diario La República de Montevideo, la lista que aparece en el documento coincide con la de 20 uruguayos secuestrados en Argentina en diciembre de 1977, que continúan desaparecidos.
Así la historia del horror sigue entretejiendo sus hilos; hace unos días el abogado uruguayo Oscar López Goldaracena y un grupo de familiares de las víctimas dieron a conocer el documento.
En el documento desclasificado se especula con una supuesta "devolución de favores" ya que Uruguay entregó a Argentina al dirigente montonero Oscar de Gregorio, detenido en Colonia en noviembre de 1977.
Hay otros temas a investigar en este caso y aunque hay tachaduras como en todo documento desclasificado, se da la lista de los nombres de los 21 refugiados ilegalmente entregados.
El nuevo descubrimiento sigue complicando las relaciones entre los organismos humanitarios, familiares de las víctimas y el gobierno del presidente uruguayo Tabaré Vázquez, que ha sufrido una ola de críticas por su reciente discurso de reconciliación nacional durante el último acto por el Nunca Más, al que no asistieron este año diversas organizaciones.
El discurso ha sido rechazado por esos organismos, los familiares y la izquierda más radical del Frente Amplio. Para algunos dirigentes de la central sindical PIT-CNT, como Luis Puig, el mandatario ha "partido de un concepto erróneo al hablar de una guerra entre hermanos. Aquí no hubo una guerra entre uruguayos, sino la imposición del terrorismo de Estado".
La PIT-CNT es parte importante del gobernante Frente Amplio.
El semanario Brecha menciona que estos documentos "confirman las denuncias de los familiares de las víctimas en la ola represiva desencadenada entre diciembre de 1977 y agosto de 1978 por comandos uruguayos coordinados con el ejército y la policía de Argentina".
Por tanto, se considera que el "nunca más como recurso de reconciliación" no solamente aparece como prematuro, sino que además ayuda a la determinación de los mandos militares uruguayos para mantener oculta la documentación oficial que permitiría acceder a la historia completa del terrorismo de Estado".
STELLA CALLONI
Buenos Aires, 27 de junio. Nuevos documentos desclasificados en Estados Unidos indican que 20 refugiados uruguayos en Argentina y un brasileño habrían sido entregados a su país de origen entre finales de 1977 y principios de 1978, en lo que bien pudo ser parte del intercambio de prisioneros entre las dictaduras del Cono Sur, en el esquema de la contrainsurgente Operación Cóndor u otro tipo de accionar ilegal entre ambos países.
El documento referido está fechado en la embajada de Buenos Aires el 20 de abril de 1978 y dirigido al Departamento de Defensa de Estados Unidos, con copias a la misión de ese país en Ginebra y a las embajadas estadunidenses en Brasilia, Montevideo y Río de Janeiro, simultáneamente.
El asunto tratado está referido a la posible "devolución de refugiados uruguayos", y se asienta además que esta "preocupación fue expresada a la embajada estadunidense en Buenos Aires por la oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugidos (ACNUR)"; incluso se habla de "más" de 21 refugiados devueltos.
El ACNUR presentó informaciones sobre el hecho de que las autoridades argentinas permitieron los operativos de inteligencia del ejército de Uruguay "a finales de diciembre y enero para arrestar a uruguayos refugiados en Argentina".
También se menciona la participación de comandos de inteligencia del ejército uruguayo en el plagio de exiliados del Grupo Accionista Unificado (GAU), el Partido Comunista Revolucionario y el Movimiento de Liberación Nacional (Tupamaros).
En el documento sobresale el tema de la extorsión a los militantes secuestrados y en este caso desaparecidos, como ocurrió con los uruguayos llevados al centro clandestino de detención Automotores Orletti, considerado una de las sedes de la Operación Cóndor en Argentina.
El secuestro y tortura de militantes del Partido por la Victoria del Pueblo tenía además como finalidad para los militares argentinos y uruguayos apoderarse de dinero del grupo político. "Los comandos especiales", al mejor estilo de las mafias, pidieron 2 millones de dólares para liberar al dirigente Gerardo Gatti, hoy desaparecido.
Se ha establecido también que en el temible centro de Orletti se pidió dinero a las familias de los uruguayos secuestrados aquí, Adalberto Soba y Alberto Mechoso, también hasta ahora desaparecidos.
Según el nuevo documento desclasificado, hubo otro caso de extorsión de los militares argentinos y uruguayos, los que pidieron 8 mil dólares a una familia para liberar a uno de los secuestrados entregados entre finales de 1977 y principios de 1978.
De acuerdo con el diario La República de Montevideo, la lista que aparece en el documento coincide con la de 20 uruguayos secuestrados en Argentina en diciembre de 1977, que continúan desaparecidos.
Así la historia del horror sigue entretejiendo sus hilos; hace unos días el abogado uruguayo Oscar López Goldaracena y un grupo de familiares de las víctimas dieron a conocer el documento.
En el documento desclasificado se especula con una supuesta "devolución de favores" ya que Uruguay entregó a Argentina al dirigente montonero Oscar de Gregorio, detenido en Colonia en noviembre de 1977.
Hay otros temas a investigar en este caso y aunque hay tachaduras como en todo documento desclasificado, se da la lista de los nombres de los 21 refugiados ilegalmente entregados.
El nuevo descubrimiento sigue complicando las relaciones entre los organismos humanitarios, familiares de las víctimas y el gobierno del presidente uruguayo Tabaré Vázquez, que ha sufrido una ola de críticas por su reciente discurso de reconciliación nacional durante el último acto por el Nunca Más, al que no asistieron este año diversas organizaciones.
El discurso ha sido rechazado por esos organismos, los familiares y la izquierda más radical del Frente Amplio. Para algunos dirigentes de la central sindical PIT-CNT, como Luis Puig, el mandatario ha "partido de un concepto erróneo al hablar de una guerra entre hermanos. Aquí no hubo una guerra entre uruguayos, sino la imposición del terrorismo de Estado".
La PIT-CNT es parte importante del gobernante Frente Amplio.
El semanario Brecha menciona que estos documentos "confirman las denuncias de los familiares de las víctimas en la ola represiva desencadenada entre diciembre de 1977 y agosto de 1978 por comandos uruguayos coordinados con el ejército y la policía de Argentina".
Por tanto, se considera que el "nunca más como recurso de reconciliación" no solamente aparece como prematuro, sino que además ayuda a la determinación de los mandos militares uruguayos para mantener oculta la documentación oficial que permitiría acceder a la historia completa del terrorismo de Estado".
La APPO, en "alerta máxima" ante una eventual agresión de priístas
Teme el obispo Lona Reyes un violento estallido en Oaxaca por extrema pobreza
Grupos civiles amenazan con romper el plantón del zócalo
OCTAVIO VELEZ ASCENCIO
Oaxaca, Oax., 27 de junio. La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) anunció que se mantendrá en "alerta máxima" y reforzará su plantón representativo instalado conjuntamente con la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) en el zócalo de esta capital y en la Alameda de León, ante una eventual agresión de priístas.
En tanto, profesores de la sección 59 del SNTE iniciaron un plantón indefinido frente a la casa de gobierno, ubicada en el municipio conurbado de Santa María Coyotepec, para exigir la instalación de una mesa de diálogo con el gobernador Ulises Ruiz Ortiz, para que se atiendan sus reclamos, principalmente la validación de cursos escolares que ofrecieron y la entrega de documentación de fin de curso a aproximadamente 30 mil alumnos de prescolar, primaria, secundaria y educación media superior.
Por su parte, el denominado Consejo Ciudadano para el Progreso llamó a los gobiernos federal y estatal a retirar el plantón. Advirtió que de lo contrario sus afiliados desalojarán el zócalo "pacíficamente" el próximo sábado. "No ha habido disponibilidad de los gobiernos para terminar con esto; no nos han dejado otro camino", afirmó la presidenta de la organización, Denia Ríos Moela.
"Frente al clima de hostigamiento y provocación seguiremos estando muy atentos a cualquier acontecimiento", afirmó uno de los voceros de la APPO, Florentino López Martínez. Explicó que en el plantón instalado hace diez días, además de las provocaciones de comerciantes del centro histórico y tianguistas afines al PRI, se ha detectado a policías vestidos de civil "realizando supuestas tareas de inteligencia" en cada uno de los campamentos de la APPO.
"Eso nos hace ver que preparan algo en contra del plantón", señaló. Ante la situación, destacó que el movimiento magisterial y popular reforzará su protesta en los próximos días, para evitar cualquier agresión de los priístas.
El llamado Consejo Ciudadano para el Progreso y la supuesta Organización Independiente de Comerciantes Establecidos (OICE), "por órdenes de Ulises Ruiz Ortiz, han amenazado con que van a desalojar el plantón después de hacer una marcha el próximo sábado. Por eso tenemos que estar preparados", declaró Florentino López.
Destacó que las bases de la APPO "no van a caer en la provocación, sino -por el contrario- mantendrán la cordura" para evitar un enfrentamiento con priístas. Además, llamó al pueblo a reforzar el plantón para impedir la agresión de los miembros del tricolor y mantener el zócalo como un espacio de protesta.
López Martínez responsabilizó al gobernador Ruiz Ortiz de cualquier agresión, "por ser él quien está orquestando toda esta violencia".
Ríos Moela rechazó a su vez que su organismo "sea provocador del gobierno", pues surge de "la angustia y el temor de que los hechos sucedidos el año pasado se vuelvan a repetir.
"Estamos preocupados por la situación de Oaxaca, la afectación a los cocineros, meseros, a los comerciantes y a los ciudadanos; es lamentable ver que para nosotros no existen los derechos humanos y que el ombudsman sólo defiende a delincuentes, quienes han cometido abusos y violaciones a nuestros derechos", dijo.
Mientras tanto, Marcelino Coache Verano, otro portavoz de la APPO, descartó cualquier posibilidad de diálogo con Ruiz Ortiz, pues no comulgan "con la forma criminal de su gobierno" y porque es responsable directo de 25 asesinatos de seguidores del movimiento magisterial y popular el año pasado, sin incluir otros crímenes políticos de los últimos meses.
Subrayó que la falta de voluntad del gobierno federal, por medio de la Secretaría de Gobernación, para a resolver el problema de Oaxaca está de pleno acuerdo y en concordancia con el gobierno de Ruiz Ortiz. "Esto quiere decir que, en caso necesario, Gobernación no dudará en enviar de nueva cuenta a la Policía Federal Preventiva ante una escalada de protesta social", asentó.
* Hay "focos rojos" que si no se atienden podrían causar un brote guerrillero, advierte
OCTAVIO VELEZ ASCENCIO CORRESPONSAL
Oaxaca, Oax., 27 de junio. El obispo emérito de Santo Domingo Tehuantepec, Arturo Lona Reyes, afirmó que la reforma del Estado puede ser la "última llamada" para transformar Oaxaca y evitar un estallido social, porque "hay un pueblo desesperado".
"Los focos rojos se han prendido aquí, pero también en Guerrero, Michoacán y Puebla, y si no se atienden se puede tomar el camino de las armas, de la guerrilla", declaró después de entregar una propuesta de profesionistas del istmo de Tehuantepec en el Congreso local.
El llamado padre obispo expuso que en la entidad existe mucha desesperanza por "la pobreza y hambre", y esto, en consecuencia, puede generar un estallido social.
Al respecto, contó: "Iba en una ocasión con un campesino que llevaba su machete y platicando con él le digo: 'oye, ¿y si se lanzara una guerrilla con machetes?' Y ¿qué creen que me dijo?: '¿Cuándo, padre? ¿Cuándo?'"
Esto, subrayó, quiere decir que para ellos, los pobres, "ya estuvo suave, porque lo están sintiendo en carne propia". Así, consideró que la reforma del Estado puede ser "la última oportunidad" para lograr la transformación de Oaxaca y tratar de empezar a acabar con la pobreza y marginación.
"La desesperación del pueblo es como la tercera llamada para empezar en el teatro", apuntó. Advirtió que en algunas comunidades del istmo de Tehuantepec, región donde radica, ha podido contener a la gente, "pero llegará un momento en que no se podrá hacer nada ya".
Es algo, insistió, "que se está fraguando, sobre todo entre los que más hambre tienen, más desconsuelo, más desesperanza. Yo lo estoy deteniendo, no me gusta la violencia, si no sería contradictorio".
Lona Reyes comentó que le daría mucha pena si se da un levantamiento armado en Oaxaca.
"Me daría mucha tristeza que llegue el momento y no pueda detener a esta gente, que está desesperada, pero hay momentos en la historia en que ya no se puede contener al pueblo", concluyó.
Grupos civiles amenazan con romper el plantón del zócalo
OCTAVIO VELEZ ASCENCIO
Oaxaca, Oax., 27 de junio. La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) anunció que se mantendrá en "alerta máxima" y reforzará su plantón representativo instalado conjuntamente con la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) en el zócalo de esta capital y en la Alameda de León, ante una eventual agresión de priístas.
En tanto, profesores de la sección 59 del SNTE iniciaron un plantón indefinido frente a la casa de gobierno, ubicada en el municipio conurbado de Santa María Coyotepec, para exigir la instalación de una mesa de diálogo con el gobernador Ulises Ruiz Ortiz, para que se atiendan sus reclamos, principalmente la validación de cursos escolares que ofrecieron y la entrega de documentación de fin de curso a aproximadamente 30 mil alumnos de prescolar, primaria, secundaria y educación media superior.
Por su parte, el denominado Consejo Ciudadano para el Progreso llamó a los gobiernos federal y estatal a retirar el plantón. Advirtió que de lo contrario sus afiliados desalojarán el zócalo "pacíficamente" el próximo sábado. "No ha habido disponibilidad de los gobiernos para terminar con esto; no nos han dejado otro camino", afirmó la presidenta de la organización, Denia Ríos Moela.
"Frente al clima de hostigamiento y provocación seguiremos estando muy atentos a cualquier acontecimiento", afirmó uno de los voceros de la APPO, Florentino López Martínez. Explicó que en el plantón instalado hace diez días, además de las provocaciones de comerciantes del centro histórico y tianguistas afines al PRI, se ha detectado a policías vestidos de civil "realizando supuestas tareas de inteligencia" en cada uno de los campamentos de la APPO.
"Eso nos hace ver que preparan algo en contra del plantón", señaló. Ante la situación, destacó que el movimiento magisterial y popular reforzará su protesta en los próximos días, para evitar cualquier agresión de los priístas.
El llamado Consejo Ciudadano para el Progreso y la supuesta Organización Independiente de Comerciantes Establecidos (OICE), "por órdenes de Ulises Ruiz Ortiz, han amenazado con que van a desalojar el plantón después de hacer una marcha el próximo sábado. Por eso tenemos que estar preparados", declaró Florentino López.
Destacó que las bases de la APPO "no van a caer en la provocación, sino -por el contrario- mantendrán la cordura" para evitar un enfrentamiento con priístas. Además, llamó al pueblo a reforzar el plantón para impedir la agresión de los miembros del tricolor y mantener el zócalo como un espacio de protesta.
López Martínez responsabilizó al gobernador Ruiz Ortiz de cualquier agresión, "por ser él quien está orquestando toda esta violencia".
Ríos Moela rechazó a su vez que su organismo "sea provocador del gobierno", pues surge de "la angustia y el temor de que los hechos sucedidos el año pasado se vuelvan a repetir.
"Estamos preocupados por la situación de Oaxaca, la afectación a los cocineros, meseros, a los comerciantes y a los ciudadanos; es lamentable ver que para nosotros no existen los derechos humanos y que el ombudsman sólo defiende a delincuentes, quienes han cometido abusos y violaciones a nuestros derechos", dijo.
Mientras tanto, Marcelino Coache Verano, otro portavoz de la APPO, descartó cualquier posibilidad de diálogo con Ruiz Ortiz, pues no comulgan "con la forma criminal de su gobierno" y porque es responsable directo de 25 asesinatos de seguidores del movimiento magisterial y popular el año pasado, sin incluir otros crímenes políticos de los últimos meses.
Subrayó que la falta de voluntad del gobierno federal, por medio de la Secretaría de Gobernación, para a resolver el problema de Oaxaca está de pleno acuerdo y en concordancia con el gobierno de Ruiz Ortiz. "Esto quiere decir que, en caso necesario, Gobernación no dudará en enviar de nueva cuenta a la Policía Federal Preventiva ante una escalada de protesta social", asentó.
* Hay "focos rojos" que si no se atienden podrían causar un brote guerrillero, advierte
OCTAVIO VELEZ ASCENCIO CORRESPONSAL
Oaxaca, Oax., 27 de junio. El obispo emérito de Santo Domingo Tehuantepec, Arturo Lona Reyes, afirmó que la reforma del Estado puede ser la "última llamada" para transformar Oaxaca y evitar un estallido social, porque "hay un pueblo desesperado".
"Los focos rojos se han prendido aquí, pero también en Guerrero, Michoacán y Puebla, y si no se atienden se puede tomar el camino de las armas, de la guerrilla", declaró después de entregar una propuesta de profesionistas del istmo de Tehuantepec en el Congreso local.
El llamado padre obispo expuso que en la entidad existe mucha desesperanza por "la pobreza y hambre", y esto, en consecuencia, puede generar un estallido social.
Al respecto, contó: "Iba en una ocasión con un campesino que llevaba su machete y platicando con él le digo: 'oye, ¿y si se lanzara una guerrilla con machetes?' Y ¿qué creen que me dijo?: '¿Cuándo, padre? ¿Cuándo?'"
Esto, subrayó, quiere decir que para ellos, los pobres, "ya estuvo suave, porque lo están sintiendo en carne propia". Así, consideró que la reforma del Estado puede ser "la última oportunidad" para lograr la transformación de Oaxaca y tratar de empezar a acabar con la pobreza y marginación.
"La desesperación del pueblo es como la tercera llamada para empezar en el teatro", apuntó. Advirtió que en algunas comunidades del istmo de Tehuantepec, región donde radica, ha podido contener a la gente, "pero llegará un momento en que no se podrá hacer nada ya".
Es algo, insistió, "que se está fraguando, sobre todo entre los que más hambre tienen, más desconsuelo, más desesperanza. Yo lo estoy deteniendo, no me gusta la violencia, si no sería contradictorio".
Lona Reyes comentó que le daría mucha pena si se da un levantamiento armado en Oaxaca.
"Me daría mucha tristeza que llegue el momento y no pueda detener a esta gente, que está desesperada, pero hay momentos en la historia en que ya no se puede contener al pueblo", concluyó.
Ante Calderón, Daniel Ortega cuestiona el neoliberalismo y los frutos del TLCAN
Se confrontan dos visiones del libre comercio, durante la visita del líder sandinista
México financiará, vía el Pacto de San José, grandes proyectos carreteros en Nicaragua
CLAUDIA HERRERA BELTRAN
El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, saludó ayer al "México insurrecto" y criticó la política hegemónica de Estados Unidos, el modelo neoliberal "agotado, fracasado", y se preguntó de qué ha servido el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) a los mexicanos.
"¿Acaso ha parado la migración? Si el TLCAN fuese realmente lo positivo que ustedes tenían pensado no estarían desesperados millones de latinoamericanos por saltar hacia Estados Unidos?", expuso ante la mirada sorprendida del presidente Felipe Calderón, líderes legislativos e integrantes del gabinete.
De parte de Calderón, el llamado fue distinto. A su invitado, impulsor -junto con Hugo Chávez y Fidel Castro- de la Alternativa Bolivariana para las Américas y opositor del Area de Libre Comercio de las Américas, le pidió "respetuosamente" mantener activa la participación de Nicaragua en las iniciativas regionales, como el Plan Puebla-Panamá y el Mecanismo de Diálogo y Concertación de Tuxtla.
Prolongados fueron los discursos del comandante en su visita de Estado, y divergentes las posturas que dieron ambos mandatarios, aunque Calderón hizo esfuerzos por resaltar los puntos en común. Incluso comentó que en su generación seguían con atención y admiración la lucha de los sandinistas y, desde luego, del comandante Ortega y sus camaradas.
Pero el presidente mexicano no perdió oportunidad para defender el "comercio libre y justo" frente al mandatario centroamericano, quien criticó con vehemencia el "capitalismo global" y lanzó sus dardos contra Estados Unidos.
En mangas de camisa y contento por la lluvia, que comenzaba a caer en Palacio Nacional durante la ceremonia de bienvenida, el nicaragüense celebró a ese México que "siempre ha estado insurrecto contra la injusticia", y saludó a todas las fuerzas políticas del país.
A su lado, Rosario Murillo, la esposa del líder sandinista y coordinadora del Consejo de Comunicación y Ciudadanía, asentía y sonreía al escuchar las palabras críticas de su esposo. A lo lejos se escuchaban las consignas de perredistas que se apostaron afuera de Palacio Nacional para repudiar la presencia del jefe del Ejecutivo mexicano.
Entre evocaciones a la Virgen de Guadalupe y al general Augusto Sandino, el invitado celebró que un "nuevo sol" de unidad alumbra América Latina y cuestionó el "capitalismo global" que se ha creído dueño de la historia, a "aquellos que han apostado a fragmentarnos para explotarnos mejor o para comernos mejor, como el cuento de Caperucita y el lobo".
Frente a esta postura contra los tratados de libre comercio, Calderón defendió la integración de América Latina como una oportunidad para impulsar el desarrollo económico y social de los países de la región.
En su esfuerzo por mostrarse cercano al sandinista, anunció que ha decidido apoyar la petición de ese gobierno para financiar, por medio del Pacto de San José, tres importantes proyectos carreteros en Nicaragua, que además fortalecerán la red carretera mesoamericana.
Después ambos presidentes pasaron revista a la guardia de honor, momento en que Ortega lucía como si fuera el anfitrión, moviendo los brazos y dando explicaciones a un Calderón que sonreía nerviosamente mientras caminaban por la alfombra roja.
Acompañados de sus comitivas, ambos se trasladaron al salón de recepciones, donde los aguardaban empresarios y políticos, entre ellos varios integrantes del gabinete, el senador priísta Manlio Fabio Beltrones y la diputada panista María Elena Alvarez.
Ortega ocupó más de 40 minutos en su discurso y ni siquiera advirtió que Dimas Romero, el encargado de la oficina de negocios de la embajada de Venezuela en México, se desvaneció en plena cena. El secretario de Salud, José Angel Córdoba Villalobos, tuvo que cruzar todo el salón para atenderlo.
Mientras elementos del Estado Mayor Presidencial y el titular de Salud atendían al venezolano, que finalmente se incorporó, Ortega volvió a la carga contra un TLCAN que, dijo, no toma en cuenta las asimetrías de la región y pidió entender a los mexicanos esta "política hegemonista del tiburón queriéndose tragarse la sardina".
Y terminó su mensaje calificando el muro entre Estados Unidos y México de "vergüenza e ignominia".
México financiará, vía el Pacto de San José, grandes proyectos carreteros en Nicaragua
CLAUDIA HERRERA BELTRAN
El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, saludó ayer al "México insurrecto" y criticó la política hegemónica de Estados Unidos, el modelo neoliberal "agotado, fracasado", y se preguntó de qué ha servido el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) a los mexicanos.
"¿Acaso ha parado la migración? Si el TLCAN fuese realmente lo positivo que ustedes tenían pensado no estarían desesperados millones de latinoamericanos por saltar hacia Estados Unidos?", expuso ante la mirada sorprendida del presidente Felipe Calderón, líderes legislativos e integrantes del gabinete.
De parte de Calderón, el llamado fue distinto. A su invitado, impulsor -junto con Hugo Chávez y Fidel Castro- de la Alternativa Bolivariana para las Américas y opositor del Area de Libre Comercio de las Américas, le pidió "respetuosamente" mantener activa la participación de Nicaragua en las iniciativas regionales, como el Plan Puebla-Panamá y el Mecanismo de Diálogo y Concertación de Tuxtla.
Prolongados fueron los discursos del comandante en su visita de Estado, y divergentes las posturas que dieron ambos mandatarios, aunque Calderón hizo esfuerzos por resaltar los puntos en común. Incluso comentó que en su generación seguían con atención y admiración la lucha de los sandinistas y, desde luego, del comandante Ortega y sus camaradas.
Pero el presidente mexicano no perdió oportunidad para defender el "comercio libre y justo" frente al mandatario centroamericano, quien criticó con vehemencia el "capitalismo global" y lanzó sus dardos contra Estados Unidos.
En mangas de camisa y contento por la lluvia, que comenzaba a caer en Palacio Nacional durante la ceremonia de bienvenida, el nicaragüense celebró a ese México que "siempre ha estado insurrecto contra la injusticia", y saludó a todas las fuerzas políticas del país.
A su lado, Rosario Murillo, la esposa del líder sandinista y coordinadora del Consejo de Comunicación y Ciudadanía, asentía y sonreía al escuchar las palabras críticas de su esposo. A lo lejos se escuchaban las consignas de perredistas que se apostaron afuera de Palacio Nacional para repudiar la presencia del jefe del Ejecutivo mexicano.
Entre evocaciones a la Virgen de Guadalupe y al general Augusto Sandino, el invitado celebró que un "nuevo sol" de unidad alumbra América Latina y cuestionó el "capitalismo global" que se ha creído dueño de la historia, a "aquellos que han apostado a fragmentarnos para explotarnos mejor o para comernos mejor, como el cuento de Caperucita y el lobo".
Frente a esta postura contra los tratados de libre comercio, Calderón defendió la integración de América Latina como una oportunidad para impulsar el desarrollo económico y social de los países de la región.
En su esfuerzo por mostrarse cercano al sandinista, anunció que ha decidido apoyar la petición de ese gobierno para financiar, por medio del Pacto de San José, tres importantes proyectos carreteros en Nicaragua, que además fortalecerán la red carretera mesoamericana.
Después ambos presidentes pasaron revista a la guardia de honor, momento en que Ortega lucía como si fuera el anfitrión, moviendo los brazos y dando explicaciones a un Calderón que sonreía nerviosamente mientras caminaban por la alfombra roja.
Acompañados de sus comitivas, ambos se trasladaron al salón de recepciones, donde los aguardaban empresarios y políticos, entre ellos varios integrantes del gabinete, el senador priísta Manlio Fabio Beltrones y la diputada panista María Elena Alvarez.
Ortega ocupó más de 40 minutos en su discurso y ni siquiera advirtió que Dimas Romero, el encargado de la oficina de negocios de la embajada de Venezuela en México, se desvaneció en plena cena. El secretario de Salud, José Angel Córdoba Villalobos, tuvo que cruzar todo el salón para atenderlo.
Mientras elementos del Estado Mayor Presidencial y el titular de Salud atendían al venezolano, que finalmente se incorporó, Ortega volvió a la carga contra un TLCAN que, dijo, no toma en cuenta las asimetrías de la región y pidió entender a los mexicanos esta "política hegemonista del tiburón queriéndose tragarse la sardina".
Y terminó su mensaje calificando el muro entre Estados Unidos y México de "vergüenza e ignominia".
G8 y el movimiento de Rostock
Matteo Dean
Las recientes protestas organizadas y practicadas en ocasión de la cumbre del grupo de los ocho países más industrializados del planeta (G8) han dado muestra de algo distinto en el movimiento de protesta, según hemos visto a partir de 1999 en Seattle y luego en decenas de cumbres internacionales. Algo diferente y nuevo. Algo de lo cual convendrá hablar en el futuro. Algo que quizás pueda ser el germen de un nuevo movimiento o, cuando menos, de una nueva forma de ser del movimiento en Europa.
Ante todo, es evidente la falta de un nombre que reconozca las nuevas identidades vistas en Alemania a principio de junio. Se ha definido no global el movimiento que se consideró concluido con las protestas de Génova. Se han definido altermundistas, en particular los que no sólo protestaban, sino aquellos que se reunían y estudiaban alternativas sustentables al (sub)desarrollo promovido por el capitalismo global. Hoy estas definiciones difícilmente se acoplan a la realidad observada en Alemania. Las razones son sencillas y muestran con claridad las nuevas complejidades y potencialidades de esa multitud que, por primera vez en la historia de este tipo de movilizaciones, pudo rodear y bloquear la cumbre del G8.
Las miles de personas que se reunieron en el norte de Alemania para protestar en contra del G8, esta vez no iban a platicar ni a dialogar: iban a protestar. Y lo hicieron. Paralelamente a las protestas fue organizada una cumbre alternativa que reunió varios centenares de personas. Sin menospreciar este dato, salta a la vista, sin embargo, que las decenas de miles que el primer día de protesta (2 de junio) marcharon por las calles de Rostock no iban a las reuniones y talleres, sino que andaban en la calle, gritando consignas y protestando. Es más, los enfrentamientos y choques entre manifestantes y policía, que duraron más de tres horas en la tarde de ese día, si bien tuvieron buena dosis de provocación por parte de la policía alemana no fueron un accidente, una casualidad. Los casi 100 mil de esa marcha no escaparon, no se retiraron, no se fueron. Cuando empezaron los enfrentamientos, todos estaban ahí y todos resistieron y atacaron. El diálogo está en el movimiento, entre sus componentes. Este movimiento no quiso y no quiere dialogar con el G8: simplemente lo atacó.
El movimiento de Rostock demostró, además, gran unidad de intenciones y de prácticas. A pesar de reunir grupos, organizaciones y colectivos de procedencias y perspectivas muy distintas -desde anarquistas hasta protestantes-, la multitud reunida en Alemania desde un principio acordó una agenda de protestas y supo llevarla a cabo con gran coherencia, resistiendo no sólo el cansancio y los actos en ocasiones no previstos, sino también la presión generada por la prensa alemana y la represión gubernamental.
Los enfrentamientos del 2 de junio fueron sólo un episodio de la semana de movilizaciones; no obstante, medios de prensa y autoridades se empeñaron en aprovechar los actos para criminalizar al movimiento, mancharlo y acusarlo de violento y, por ende, tratar de dividirlo. La madurez del movimiento, sin embargo, impidió su desmoronamiento. A pesar de las desafortunadas declaraciones de los dirigentes de algunas de las organizaciones más moderadas en el panorama de la protestas, la gran mayoría de la gente -inclusive la base de dichas organizaciones- sin evadir el debate interno supo mantener la unidad suficiente para llegar al último día con mayor fuerza. Si las prácticas no se comparten, simplemente no se practican, pero nadie se hace a un lado, nadie se disocia.
La mayor novedad de este movimiento, que cada día parece más una nueva fase en contra de la globalización neoliberal en Europa, está determinada por la composición de esta multitud y la actitud mantenida durante más de una semana. Por un lado, hay que subrayar la mayoritaria presencia de jóvenes, organizados y no, que animaron las protestas. Una generación entera de jóvenes entre los 20 y 30 años compuso el movimiento de Rostock, le dio vida y contundencia lanzando piedras a la policía, marchando por los campos de trigo y bosques, organizando asambleas, festejando, resistiendo, comunicando. Una generación de jóvenes que hoy salen de sus países y atraviesan Europa, construyendo esa Europa unida desde abajo, que arriba aún no han podido entender.
Por el otro lado, resalta la actitud de estos jóvenes. Indignación por la presencia del G8 en tierra alemana y determinación en la acción y práctica cotidiana fueron las facetas de un deseo compartido que tenía un objetivo claro: hacer del capitalismo historia. Las protestas no fueron sólo un acto simbólico, sino muestra concreta de la construcción cotidiana de una comunidad rebelde e incompatible. Era suficiente observar cómo los muchachos se movían en las calles, cómo organizaban la vida diaria en los campamentos, cómo gestionaron los cientos de canales de comunicación previamente construidos, cómo se relacionaban entre sí con idiomas y culturas distintas. Un movimiento con mil caras capaces de dialogar, construir y actuar en común. Una potencia que en Rostock se mostró y ganó esta batalla. Golpeó cuando había que golpear. Fue creativo cuando había que ser creativo. Y al final pudo gritar: We are winning.
Las recientes protestas organizadas y practicadas en ocasión de la cumbre del grupo de los ocho países más industrializados del planeta (G8) han dado muestra de algo distinto en el movimiento de protesta, según hemos visto a partir de 1999 en Seattle y luego en decenas de cumbres internacionales. Algo diferente y nuevo. Algo de lo cual convendrá hablar en el futuro. Algo que quizás pueda ser el germen de un nuevo movimiento o, cuando menos, de una nueva forma de ser del movimiento en Europa.
Ante todo, es evidente la falta de un nombre que reconozca las nuevas identidades vistas en Alemania a principio de junio. Se ha definido no global el movimiento que se consideró concluido con las protestas de Génova. Se han definido altermundistas, en particular los que no sólo protestaban, sino aquellos que se reunían y estudiaban alternativas sustentables al (sub)desarrollo promovido por el capitalismo global. Hoy estas definiciones difícilmente se acoplan a la realidad observada en Alemania. Las razones son sencillas y muestran con claridad las nuevas complejidades y potencialidades de esa multitud que, por primera vez en la historia de este tipo de movilizaciones, pudo rodear y bloquear la cumbre del G8.
Las miles de personas que se reunieron en el norte de Alemania para protestar en contra del G8, esta vez no iban a platicar ni a dialogar: iban a protestar. Y lo hicieron. Paralelamente a las protestas fue organizada una cumbre alternativa que reunió varios centenares de personas. Sin menospreciar este dato, salta a la vista, sin embargo, que las decenas de miles que el primer día de protesta (2 de junio) marcharon por las calles de Rostock no iban a las reuniones y talleres, sino que andaban en la calle, gritando consignas y protestando. Es más, los enfrentamientos y choques entre manifestantes y policía, que duraron más de tres horas en la tarde de ese día, si bien tuvieron buena dosis de provocación por parte de la policía alemana no fueron un accidente, una casualidad. Los casi 100 mil de esa marcha no escaparon, no se retiraron, no se fueron. Cuando empezaron los enfrentamientos, todos estaban ahí y todos resistieron y atacaron. El diálogo está en el movimiento, entre sus componentes. Este movimiento no quiso y no quiere dialogar con el G8: simplemente lo atacó.
El movimiento de Rostock demostró, además, gran unidad de intenciones y de prácticas. A pesar de reunir grupos, organizaciones y colectivos de procedencias y perspectivas muy distintas -desde anarquistas hasta protestantes-, la multitud reunida en Alemania desde un principio acordó una agenda de protestas y supo llevarla a cabo con gran coherencia, resistiendo no sólo el cansancio y los actos en ocasiones no previstos, sino también la presión generada por la prensa alemana y la represión gubernamental.
Los enfrentamientos del 2 de junio fueron sólo un episodio de la semana de movilizaciones; no obstante, medios de prensa y autoridades se empeñaron en aprovechar los actos para criminalizar al movimiento, mancharlo y acusarlo de violento y, por ende, tratar de dividirlo. La madurez del movimiento, sin embargo, impidió su desmoronamiento. A pesar de las desafortunadas declaraciones de los dirigentes de algunas de las organizaciones más moderadas en el panorama de la protestas, la gran mayoría de la gente -inclusive la base de dichas organizaciones- sin evadir el debate interno supo mantener la unidad suficiente para llegar al último día con mayor fuerza. Si las prácticas no se comparten, simplemente no se practican, pero nadie se hace a un lado, nadie se disocia.
La mayor novedad de este movimiento, que cada día parece más una nueva fase en contra de la globalización neoliberal en Europa, está determinada por la composición de esta multitud y la actitud mantenida durante más de una semana. Por un lado, hay que subrayar la mayoritaria presencia de jóvenes, organizados y no, que animaron las protestas. Una generación entera de jóvenes entre los 20 y 30 años compuso el movimiento de Rostock, le dio vida y contundencia lanzando piedras a la policía, marchando por los campos de trigo y bosques, organizando asambleas, festejando, resistiendo, comunicando. Una generación de jóvenes que hoy salen de sus países y atraviesan Europa, construyendo esa Europa unida desde abajo, que arriba aún no han podido entender.
Por el otro lado, resalta la actitud de estos jóvenes. Indignación por la presencia del G8 en tierra alemana y determinación en la acción y práctica cotidiana fueron las facetas de un deseo compartido que tenía un objetivo claro: hacer del capitalismo historia. Las protestas no fueron sólo un acto simbólico, sino muestra concreta de la construcción cotidiana de una comunidad rebelde e incompatible. Era suficiente observar cómo los muchachos se movían en las calles, cómo organizaban la vida diaria en los campamentos, cómo gestionaron los cientos de canales de comunicación previamente construidos, cómo se relacionaban entre sí con idiomas y culturas distintas. Un movimiento con mil caras capaces de dialogar, construir y actuar en común. Una potencia que en Rostock se mostró y ganó esta batalla. Golpeó cuando había que golpear. Fue creativo cuando había que ser creativo. Y al final pudo gritar: We are winning.
Encuesta, vota en contra de la guerra
Contra el militarismo y las guerras de rapiña, les pedimos que voten en contra de la permanencia de las tropas españolas en el Líbano
http://www.psoe.es/ambito/actualidad/home.do
http://www.psoe.es/ambito/actualidad/home.do
Correos enviados, leídos y comprendidos ¿qué haces tú?
Del correo:
No soy muy dada a las famosas cadenitas de correos. Generalmente cuando envío un correo es sobre algo que yo he escrito, por tanto, soy la única responsable de su contenido. A veces envío los comentarios sobre algún artículo, power point o correo que me envían. En otras palabras, por norma general procuro no sólo ser correo de transmisión sino participante dentro de la comunicación.
Me llama la atención (como verán siempre procuro analizar) la cantidad de correos que recibo a diario, lamentablemente casi todos son reenvíos de correos de una lista más de reenvios de otros más y así sucesivamente, o sea: CADENITAS. Antes los borraba sin leer, ahora procuro leerlos a fin de darme una idea del perfil de mis interlocutores y de sus interlocutores. No sé si por costumbre simplemente los reenvían o si realmente los leen y, sobre todo, los comprenden y los anañizan, que sería, en última instancia, el objetivo que persigue aquél que lo escribió.
Paulo Freire, uno de los principales pedagogos en el mundo (y uno de mis favoritos) dice en uno de sus textos: "Estudiar seriamente un texto es estudiar el estudio de quien estudiando lo escribió". Esto es, comprender, analizar y asimilar las ideas fundamentales de eso que estamos leyendo, de otra forma NO HAY LECTURA y, en consecuencia, no hay comprensión...
Tú, qué haces con los correos que te llegan...?
No soy muy dada a las famosas cadenitas de correos. Generalmente cuando envío un correo es sobre algo que yo he escrito, por tanto, soy la única responsable de su contenido. A veces envío los comentarios sobre algún artículo, power point o correo que me envían. En otras palabras, por norma general procuro no sólo ser correo de transmisión sino participante dentro de la comunicación.
Me llama la atención (como verán siempre procuro analizar) la cantidad de correos que recibo a diario, lamentablemente casi todos son reenvíos de correos de una lista más de reenvios de otros más y así sucesivamente, o sea: CADENITAS. Antes los borraba sin leer, ahora procuro leerlos a fin de darme una idea del perfil de mis interlocutores y de sus interlocutores. No sé si por costumbre simplemente los reenvían o si realmente los leen y, sobre todo, los comprenden y los anañizan, que sería, en última instancia, el objetivo que persigue aquél que lo escribió.
Paulo Freire, uno de los principales pedagogos en el mundo (y uno de mis favoritos) dice en uno de sus textos: "Estudiar seriamente un texto es estudiar el estudio de quien estudiando lo escribió". Esto es, comprender, analizar y asimilar las ideas fundamentales de eso que estamos leyendo, de otra forma NO HAY LECTURA y, en consecuencia, no hay comprensión...
Tú, qué haces con los correos que te llegan...?
Recordar
Octavio Rodríguez Araujo
Estamos a un año de las elecciones federales más competidas en la historia contemporánea de México. A un año de que los mexicanos todavía queríamos creer en las instituciones y en la democracia. A un año de que, ingenuamente, pensábamos que si bien habían querido acabar con López Obrador (desde la táctica del desafuero hasta la guerra sucia de los medios en su contra), no lo habían logrado y que el 2 de julio en la noche estaríamos celebrando el principio del fin de las políticas neoliberales y entreguistas tanto de los panistas como de los priístas empanizados por obra y gracia de Salinas de Gortari, principalmente.
Las instituciones se traicionaron a sí mismas, y sus titulares, tanto en el IFE como en el tribunal electoral, demostraron lo que eran: peones del Poder Ejecutivo, es decir, del presidente en turno de la República. El fraude es lo que recibimos a cambio de muchas esperanzas e ilusiones. Un balde de agua fría del tamaño de las cataratas del Niágara nos cayó encima y Felipe Calderón, resguardado (todavía) por las fuerzas castrenses del país, se hizo del poder negándose a que se contaran los votos para despejar las dudas que no han desaparecido. Es fecha en que las boletas electorales no pueden ser contadas y cualquier día nos enteraremos de que ya fueron destruidas para ocultar el cuerpo del delito de esa lamentable elección que nunca debió haber sido como fue.
No nos desgarremos las vestiduras, simplemente recordemos lo que ocurrió, aunque sea para entender mejor por qué todos los días hay asesinatos gracias a la "guerra contra las drogas" declarada por Calderón, por qué la Ley del ISSSTE, por qué las reformas fiscales que nos quieren imponer, por qué Mario Marín y Ulises Ruiz siguen siendo gobernadores, por qué tantas cosas suceden al mismo tiempo que millones de mexicanos no ven cumplidas las promesas de campaña de quien se presenta como Presidente de México.
Mucho se ha escrito sobre el proceso electoral del año pasado y todavía aparecen nuevos libros, y seguirán otros probablemente. El tiempo transcurrido habrá servido, supongo, para reflexionar sobre lo sucedido y, para millones de mexicanos, persistirá la duda sobre los resultados, y la única respuesta que no se da, y que revelaría si hubo o no fraude, es la autopsia del cadáver, es decir, contar los votos emitidos hace un año, si es que ese cuerpo del delito no ha sido manipulado ya por médicos forenses sin escrúpulos.
A siete meses de la accidentada y caricaturesca toma de posesión de Calderón se entiende mejor por qué los panistas que llegaron al poder con Fox -y que no tienen nada que ver con quienes dirigieron su partido hasta mediados de los años 70 del siglo pasado- no querían soltar el poder. Si había alguna duda, ésta se ha despejado con toda claridad. Lejos de servir a los intereses nacionales han demostrado, comenzando con la "guerra contra el narcotráfico", su subordinación a los intereses estadunidenses para América Latina y México en particular, pero también a los intereses de quienes han querido convertir al país en enormes beneficios para unos cuantos sin importarles el resto, precisamente como actúa cualquier empresario en relación con sus trabajadores. Un añadido: los del sexenio pasado se sirvieron con la cuchara grande, y había que cubrirles las espaldas -como hacían antes los priístas-, y los actuales siguen haciendo de las suyas implicándose cotidianamente en negocios que nada tienen que ver con el libre mercado que supuestamente defienden.
El supuesto triunfo de Calderón ha significado, al margen de anécdotas reales e inventadas, la consolidación de un régimen político que iniciara con titubeos y pocos aciertos Miguel de la Madrid y que perfilara, "para los próximos 24 años", Salinas de Gortari. Me refiero a un régimen antiestatista, liberal sólo de nombre, tecnocrático en el peor sentido del término y, por supuesto, a favor exclusivamente del capital, tanto nacional como extranjero (más a favor de este último).
Los mexicanos ahora sabemos, por si hubiera habido alguna duda en el pasado, que todo se quiere privatizar salvo aquello que todavía no es negocio para los ávidos particulares que ya gozan de privilegios, que tales privatizaciones tienden a restar soberanía a la nación y apoyo social a los ya de por sí desprotegidos habitantes del país, a los que forman la mayoría.
El mexicano ordinario suele aceptar su situación de manera resignada o evadiéndose en la cotidianidad de la lucha individual por sobrevivir. Los que se organizan para luchar colectivamente por lo que les es común se enfrentan invariablemente al desdén cuando no a la represión ejercida por los poderosos, es decir, lo mismo de siempre; pero ahí están, como héroes sin estatua de un valor que no conocen los del poder: la dignidad.
Mucha gente -incluidas ciertas izquierdas que viven en el pasado o del cuento- no quiso entender que, pese a sus errores (que los hubo), López Obrador significaba terminar con el régimen político que la derecha (priísta y panista) estaba construyendo y que ahora se nos ha impuesto por la vía del fraude y el engaño.
Recordar lo ocurrido antes, durante y después de las elecciones no es flagelación por la "derrota" impuesta, sino un motivo más de reflexión y balance entre lo que tenemos y lo que hubiéramos tenido.
Estamos a un año de las elecciones federales más competidas en la historia contemporánea de México. A un año de que los mexicanos todavía queríamos creer en las instituciones y en la democracia. A un año de que, ingenuamente, pensábamos que si bien habían querido acabar con López Obrador (desde la táctica del desafuero hasta la guerra sucia de los medios en su contra), no lo habían logrado y que el 2 de julio en la noche estaríamos celebrando el principio del fin de las políticas neoliberales y entreguistas tanto de los panistas como de los priístas empanizados por obra y gracia de Salinas de Gortari, principalmente.
Las instituciones se traicionaron a sí mismas, y sus titulares, tanto en el IFE como en el tribunal electoral, demostraron lo que eran: peones del Poder Ejecutivo, es decir, del presidente en turno de la República. El fraude es lo que recibimos a cambio de muchas esperanzas e ilusiones. Un balde de agua fría del tamaño de las cataratas del Niágara nos cayó encima y Felipe Calderón, resguardado (todavía) por las fuerzas castrenses del país, se hizo del poder negándose a que se contaran los votos para despejar las dudas que no han desaparecido. Es fecha en que las boletas electorales no pueden ser contadas y cualquier día nos enteraremos de que ya fueron destruidas para ocultar el cuerpo del delito de esa lamentable elección que nunca debió haber sido como fue.
No nos desgarremos las vestiduras, simplemente recordemos lo que ocurrió, aunque sea para entender mejor por qué todos los días hay asesinatos gracias a la "guerra contra las drogas" declarada por Calderón, por qué la Ley del ISSSTE, por qué las reformas fiscales que nos quieren imponer, por qué Mario Marín y Ulises Ruiz siguen siendo gobernadores, por qué tantas cosas suceden al mismo tiempo que millones de mexicanos no ven cumplidas las promesas de campaña de quien se presenta como Presidente de México.
Mucho se ha escrito sobre el proceso electoral del año pasado y todavía aparecen nuevos libros, y seguirán otros probablemente. El tiempo transcurrido habrá servido, supongo, para reflexionar sobre lo sucedido y, para millones de mexicanos, persistirá la duda sobre los resultados, y la única respuesta que no se da, y que revelaría si hubo o no fraude, es la autopsia del cadáver, es decir, contar los votos emitidos hace un año, si es que ese cuerpo del delito no ha sido manipulado ya por médicos forenses sin escrúpulos.
A siete meses de la accidentada y caricaturesca toma de posesión de Calderón se entiende mejor por qué los panistas que llegaron al poder con Fox -y que no tienen nada que ver con quienes dirigieron su partido hasta mediados de los años 70 del siglo pasado- no querían soltar el poder. Si había alguna duda, ésta se ha despejado con toda claridad. Lejos de servir a los intereses nacionales han demostrado, comenzando con la "guerra contra el narcotráfico", su subordinación a los intereses estadunidenses para América Latina y México en particular, pero también a los intereses de quienes han querido convertir al país en enormes beneficios para unos cuantos sin importarles el resto, precisamente como actúa cualquier empresario en relación con sus trabajadores. Un añadido: los del sexenio pasado se sirvieron con la cuchara grande, y había que cubrirles las espaldas -como hacían antes los priístas-, y los actuales siguen haciendo de las suyas implicándose cotidianamente en negocios que nada tienen que ver con el libre mercado que supuestamente defienden.
El supuesto triunfo de Calderón ha significado, al margen de anécdotas reales e inventadas, la consolidación de un régimen político que iniciara con titubeos y pocos aciertos Miguel de la Madrid y que perfilara, "para los próximos 24 años", Salinas de Gortari. Me refiero a un régimen antiestatista, liberal sólo de nombre, tecnocrático en el peor sentido del término y, por supuesto, a favor exclusivamente del capital, tanto nacional como extranjero (más a favor de este último).
Los mexicanos ahora sabemos, por si hubiera habido alguna duda en el pasado, que todo se quiere privatizar salvo aquello que todavía no es negocio para los ávidos particulares que ya gozan de privilegios, que tales privatizaciones tienden a restar soberanía a la nación y apoyo social a los ya de por sí desprotegidos habitantes del país, a los que forman la mayoría.
El mexicano ordinario suele aceptar su situación de manera resignada o evadiéndose en la cotidianidad de la lucha individual por sobrevivir. Los que se organizan para luchar colectivamente por lo que les es común se enfrentan invariablemente al desdén cuando no a la represión ejercida por los poderosos, es decir, lo mismo de siempre; pero ahí están, como héroes sin estatua de un valor que no conocen los del poder: la dignidad.
Mucha gente -incluidas ciertas izquierdas que viven en el pasado o del cuento- no quiso entender que, pese a sus errores (que los hubo), López Obrador significaba terminar con el régimen político que la derecha (priísta y panista) estaba construyendo y que ahora se nos ha impuesto por la vía del fraude y el engaño.
Recordar lo ocurrido antes, durante y después de las elecciones no es flagelación por la "derrota" impuesta, sino un motivo más de reflexión y balance entre lo que tenemos y lo que hubiéramos tenido.
Chantajistas
Por el PROFR. y LIC. MIGUEL TREVIÑO RABAGO
TELEMUNDO, la cadena televisiva que trasmite para todo el Valle de Texas y el Norte de Tamaulipas, a través del canal 40 en señal abierta, difundió en días pasados, una entrevista de casi 20 minutos, con el vapuleado alcalde panista de Reynosa, Francisco García Cabeza de Vaca, en donde cometió el error más grande de su vida al llamar a una familia completa de profesionales del periodismo: CHANTAJISTAS. No lo dijo con esas palabras, pero lo dió a entender y lo peor es que se lo permitieron. Desconozco si la visita del alcalde al canal 40 en McAllen, Texas fue a título gratuito o se la facturaron como publicidad política pagada. Pero en uno u otro sentido, los afectados tienen derecho a demandar por difamación, calumnias, daño moral, etc; porque simple y sencillamente en Estados Unidos no se juega a tirar la piedra y esconder la mano.
SE NECESITA SER un cínico profesional para ir a llenar de lodo a un medio informativo de Reynosa, Tamaulipas, cuyo mérito es, haber "encuerado" al alcalde del Partido Acción Nacional (PAN) que nos ha desgobernado por dos años y 6 meses. Todas sus pillerías han sido puestas al descubierto. Y junto con él, aparecen toda la ralea de parientes consaguíneos y políticos, amigos, compadres y compinches, hampones mucho de ellos, egresados de las universidades, pero cuyos títulos, sólo les han servido para lijar sus uñas y clavarlas mejor en los dineros del pueblo reynosense que se tragó todas las promesas de la pandilla, que hoy dice gozar de la protección del ex-presidente Vicente Maximiliano y Martha Carlota Fox, el desinflado Espino y los tres bribones hijos de un tal bribiesca. Lo único que esperamos es que, el Presidente de los panistas, Felipe Calderón, ya haya sido informado de las correrías de todas éstas ratas de dos patas. ( Me estás oyendo inútil !!!!).....
LOS CONSEJEROS del edil panista se equivocaron en la estrategia de punta a punta. Entre ellos un estimado amigo, abogado de profesión, cuyo odio es enfermizo hacia la Familia Déandar, que por tres generaciones han ejercido el periodismo en todo el norte de Tamaulipas, y cuyo prestigo es reconocido no sólo nacional sino internacionalmente. Y es que Don Cabeza de Vaca no quiere pagar la publicidad política que contrató con la Empresa Demar y los millones que adeuda simplemente se los quiere embolsar, porque como usted sabe, para los panistas, como para los priístas, éste es el año de Hidalgo, es decir "tizne a su madre, el que deje algo...." Y como el lector, podrá observar, no hay a cuál irle, ni azules ni tricolores se quedan atrás a la hora de llenarse los bolsillos. Y conste que de los amarillos tampoco dudamos, ya ve que ahora todos los gobernadores del PRD hasta desayunan en Los Pinos con Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa. ( ¿ Acaso ésto no es un reconocimiento oficial a la investidura usurpada ? )....Y mi pregunta es....¿ Estos gobernadores del PRD no reconocen al Presidente Legítimo ?....digo esto, porque entonces nosotros los "amlistas" en qué papel quedamos ????.......
PERO VOLVIENDO A LA ENTREVISTA, durante la misma, una y otra vez el edil reiteró, que todo lo publicado en los medios informativos en contra de él y de su pandilla, es una vil mentira. Que todos los que escribimos le tenemos coraje, odio, envidia, mala fé, rencor, etc; Que todos los periódicos y revistas lo que desean es sacarle dinero; que él sólo se ha dedicado a llevar a cabo "obras pías" y que a nadie ha perjudicado. Que no ha comprado extensiones de tierra para fraccionamientos, que no se traslada en camionetas de lujo llenas de "guaruras" con armas de todos los calibres, que no ha comprado propiedades en Estados Unidos y México; que no ha pagado bodas suntuosas a la orilla del mar, ni ha comprado ni rentado aviones, que sigue siendo igual de "pobrecito" que cuando llegó a la alcaldía. En una palabra, que él es una blanca paloma, y que todos los demás, son CHANTAJISTAS. Por cierto que le preguntaron si era cierto que afuera de su casa había elementos del Ejército y lo negó rotundamente. Lo que no sabemos es si lo estan cuidando para que no se "pele" o brindándole protección contra la delincuencia organizada que él muy bien trata y conoce. ¿ Ya pagaría las deudas de campaña ?......
Y ES QUE Don Cabeza anda muy envalentonado. Hasta se dió el lujo de amenzar veladamente a la Familia Déandar propietarios de "El Mañana" y "Hora Cero". Las mismas amenazas que ha hecho llegar de diversas formas a quienes desde el principio de su administración, lo señalamos como un personaje nefasto. Y las consecuncias están a la vista de toda la población. Una Reynosa fea, olvidada, sucia, caótica, desordenada, llena de vicio, destruída, pintarrajeada de azul, a obscuras, con decenas de colonias abandonadas, con una taza delicitiva elevada como nunca se había visto, sin policías capaces, pero con tránsitos rapaces, con un transporte público en ruinas, con taxistas piratas, con un cabildo de adorno que no deja de cobrar en la ventanilla de tesorería, con un PAN arrodillado y sometido a los caprichos de Don Corleone, etc; etc. Y es que Don Cabeza ha profetizado, que su pupilo, importado desde Monterrey, Nuevo León, será su "heredero" al trono en la presidencia municipal, por los purititos de él.......o séase pura machaca con huevos. ¿ Que opinarán los panistas del bando de Felipe Calderón ?....
AFORTUNDAMENTE la inteligente y bella conductora de Telemundo, que lleva por nombre YOLANDA DE LA CRUZ, supo frenar la verborrea y demagogia del alcalde panista y no lo dejó ir más allá de la andanada de insultos que llevaba escritos en las tarjetitas que le prepararon sus "asesores". Hasta periódicos viejos llevaba para defender a su enemigo el Gobernador Eugenio Hernández, a quién señalaba como "víctima" también de la Familia Dénadar. Casi llorando, gritaba, lo que le hicieron a él, me lo quieren hacer a mí. Lo que nos lleva a concluír que además de rajón, también resultó llorón. Pero es que nadie le puede indicar al "futuro gobernador" de Tamaulipas, que un buen político nunca busca pelitos con los periodistas. Malo como pandillero, (lo agarraron y lo ficharon), malo como empresario, (nunca dió una ni con las chamoyadas), malo como diputado ( jamás propuso nada) malo como alcalde ( lo agarraron saqueando el erario).....y malo para insultar y difamar.....pero desde territorio gringo y por televisora extranjera. A que Don Cabeza de Vaca, él que tenía todo "controlado".....
POR CIERTO ya vió usted la última edición del Semanario "METRO" Noticias de Tamaulipas, trae unas fotos preciosas de Don Corleone en la principesca boda al estilo Paulina Rubio a la orilla del mar. Viene toda la pandilla y uno que otro que pensábamos era empleado de la Familia Déandar. El alcalde panista se olvidó que en política "no hay enemigo pequeño" y que tal como decía ese gran periodista director por muchos años de la Revista Siempre, JOSE PAGES LLERGO: "Ellos van de paso, nosotros aquí estaremos". Una y otra vez, a donde vayan y donde se escondan, los habremos de señalar como lo que realmente son: RATAS DE DOS PATAS. ¡¡¡Me estás oyendo inútil !!!!......
A TODOS LOS AMIGOS y compañeros de la Resistencia Civil, les recordamos que el domingo Primero de Julio, haremos acto de presencia en el Zócalo de la Cd. de México, para recordar el indiscutible triunfo de ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR como Presidente Legítimo de México. Y si lo dudan, todavía podemos contar voto por voto y casilla por y casilla. ¿ Aceptan el reto señores panistas ????.......
CUALQUIER COMENTARIO, le agradecemos envíarlo a nuestros correos electrónicos, no le aseguramos una respuesta, pero si le garantizamos que le daremos lectura puntual y oportuna.
trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com
TELEMUNDO, la cadena televisiva que trasmite para todo el Valle de Texas y el Norte de Tamaulipas, a través del canal 40 en señal abierta, difundió en días pasados, una entrevista de casi 20 minutos, con el vapuleado alcalde panista de Reynosa, Francisco García Cabeza de Vaca, en donde cometió el error más grande de su vida al llamar a una familia completa de profesionales del periodismo: CHANTAJISTAS. No lo dijo con esas palabras, pero lo dió a entender y lo peor es que se lo permitieron. Desconozco si la visita del alcalde al canal 40 en McAllen, Texas fue a título gratuito o se la facturaron como publicidad política pagada. Pero en uno u otro sentido, los afectados tienen derecho a demandar por difamación, calumnias, daño moral, etc; porque simple y sencillamente en Estados Unidos no se juega a tirar la piedra y esconder la mano.
SE NECESITA SER un cínico profesional para ir a llenar de lodo a un medio informativo de Reynosa, Tamaulipas, cuyo mérito es, haber "encuerado" al alcalde del Partido Acción Nacional (PAN) que nos ha desgobernado por dos años y 6 meses. Todas sus pillerías han sido puestas al descubierto. Y junto con él, aparecen toda la ralea de parientes consaguíneos y políticos, amigos, compadres y compinches, hampones mucho de ellos, egresados de las universidades, pero cuyos títulos, sólo les han servido para lijar sus uñas y clavarlas mejor en los dineros del pueblo reynosense que se tragó todas las promesas de la pandilla, que hoy dice gozar de la protección del ex-presidente Vicente Maximiliano y Martha Carlota Fox, el desinflado Espino y los tres bribones hijos de un tal bribiesca. Lo único que esperamos es que, el Presidente de los panistas, Felipe Calderón, ya haya sido informado de las correrías de todas éstas ratas de dos patas. ( Me estás oyendo inútil !!!!).....
LOS CONSEJEROS del edil panista se equivocaron en la estrategia de punta a punta. Entre ellos un estimado amigo, abogado de profesión, cuyo odio es enfermizo hacia la Familia Déandar, que por tres generaciones han ejercido el periodismo en todo el norte de Tamaulipas, y cuyo prestigo es reconocido no sólo nacional sino internacionalmente. Y es que Don Cabeza de Vaca no quiere pagar la publicidad política que contrató con la Empresa Demar y los millones que adeuda simplemente se los quiere embolsar, porque como usted sabe, para los panistas, como para los priístas, éste es el año de Hidalgo, es decir "tizne a su madre, el que deje algo...." Y como el lector, podrá observar, no hay a cuál irle, ni azules ni tricolores se quedan atrás a la hora de llenarse los bolsillos. Y conste que de los amarillos tampoco dudamos, ya ve que ahora todos los gobernadores del PRD hasta desayunan en Los Pinos con Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa. ( ¿ Acaso ésto no es un reconocimiento oficial a la investidura usurpada ? )....Y mi pregunta es....¿ Estos gobernadores del PRD no reconocen al Presidente Legítimo ?....digo esto, porque entonces nosotros los "amlistas" en qué papel quedamos ????.......
PERO VOLVIENDO A LA ENTREVISTA, durante la misma, una y otra vez el edil reiteró, que todo lo publicado en los medios informativos en contra de él y de su pandilla, es una vil mentira. Que todos los que escribimos le tenemos coraje, odio, envidia, mala fé, rencor, etc; Que todos los periódicos y revistas lo que desean es sacarle dinero; que él sólo se ha dedicado a llevar a cabo "obras pías" y que a nadie ha perjudicado. Que no ha comprado extensiones de tierra para fraccionamientos, que no se traslada en camionetas de lujo llenas de "guaruras" con armas de todos los calibres, que no ha comprado propiedades en Estados Unidos y México; que no ha pagado bodas suntuosas a la orilla del mar, ni ha comprado ni rentado aviones, que sigue siendo igual de "pobrecito" que cuando llegó a la alcaldía. En una palabra, que él es una blanca paloma, y que todos los demás, son CHANTAJISTAS. Por cierto que le preguntaron si era cierto que afuera de su casa había elementos del Ejército y lo negó rotundamente. Lo que no sabemos es si lo estan cuidando para que no se "pele" o brindándole protección contra la delincuencia organizada que él muy bien trata y conoce. ¿ Ya pagaría las deudas de campaña ?......
Y ES QUE Don Cabeza anda muy envalentonado. Hasta se dió el lujo de amenzar veladamente a la Familia Déandar propietarios de "El Mañana" y "Hora Cero". Las mismas amenazas que ha hecho llegar de diversas formas a quienes desde el principio de su administración, lo señalamos como un personaje nefasto. Y las consecuncias están a la vista de toda la población. Una Reynosa fea, olvidada, sucia, caótica, desordenada, llena de vicio, destruída, pintarrajeada de azul, a obscuras, con decenas de colonias abandonadas, con una taza delicitiva elevada como nunca se había visto, sin policías capaces, pero con tránsitos rapaces, con un transporte público en ruinas, con taxistas piratas, con un cabildo de adorno que no deja de cobrar en la ventanilla de tesorería, con un PAN arrodillado y sometido a los caprichos de Don Corleone, etc; etc. Y es que Don Cabeza ha profetizado, que su pupilo, importado desde Monterrey, Nuevo León, será su "heredero" al trono en la presidencia municipal, por los purititos de él.......o séase pura machaca con huevos. ¿ Que opinarán los panistas del bando de Felipe Calderón ?....
AFORTUNDAMENTE la inteligente y bella conductora de Telemundo, que lleva por nombre YOLANDA DE LA CRUZ, supo frenar la verborrea y demagogia del alcalde panista y no lo dejó ir más allá de la andanada de insultos que llevaba escritos en las tarjetitas que le prepararon sus "asesores". Hasta periódicos viejos llevaba para defender a su enemigo el Gobernador Eugenio Hernández, a quién señalaba como "víctima" también de la Familia Dénadar. Casi llorando, gritaba, lo que le hicieron a él, me lo quieren hacer a mí. Lo que nos lleva a concluír que además de rajón, también resultó llorón. Pero es que nadie le puede indicar al "futuro gobernador" de Tamaulipas, que un buen político nunca busca pelitos con los periodistas. Malo como pandillero, (lo agarraron y lo ficharon), malo como empresario, (nunca dió una ni con las chamoyadas), malo como diputado ( jamás propuso nada) malo como alcalde ( lo agarraron saqueando el erario).....y malo para insultar y difamar.....pero desde territorio gringo y por televisora extranjera. A que Don Cabeza de Vaca, él que tenía todo "controlado".....
POR CIERTO ya vió usted la última edición del Semanario "METRO" Noticias de Tamaulipas, trae unas fotos preciosas de Don Corleone en la principesca boda al estilo Paulina Rubio a la orilla del mar. Viene toda la pandilla y uno que otro que pensábamos era empleado de la Familia Déandar. El alcalde panista se olvidó que en política "no hay enemigo pequeño" y que tal como decía ese gran periodista director por muchos años de la Revista Siempre, JOSE PAGES LLERGO: "Ellos van de paso, nosotros aquí estaremos". Una y otra vez, a donde vayan y donde se escondan, los habremos de señalar como lo que realmente son: RATAS DE DOS PATAS. ¡¡¡Me estás oyendo inútil !!!!......
A TODOS LOS AMIGOS y compañeros de la Resistencia Civil, les recordamos que el domingo Primero de Julio, haremos acto de presencia en el Zócalo de la Cd. de México, para recordar el indiscutible triunfo de ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR como Presidente Legítimo de México. Y si lo dudan, todavía podemos contar voto por voto y casilla por y casilla. ¿ Aceptan el reto señores panistas ????.......
CUALQUIER COMENTARIO, le agradecemos envíarlo a nuestros correos electrónicos, no le aseguramos una respuesta, pero si le garantizamos que le daremos lectura puntual y oportuna.
trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com
El BIP pronuncia lo impronunciable: "peligro de depresión global"....es ya "La quiebra del sistema financiero anglosajón -y del G-7".
"En este contexto delicado para las finanzas globales, para no variar, los grotescos poseídos neoliberales "mexicanos" Agustín Carstens, ex funcionario del FMI que EU colocó en la Secretaría de Hacienda, y Guillermo Ortiz Martínez, el locuaz gobernador del Banco de México, no cesan de regurgitar su hiper-optimismo por encima del muy serio Henry Hank Paulson, secretario del Tesoro de EU, quien hace mucho que perdió afortunadamente el habla."
Apenas si el BIP se atreve a tocar siquiera con el pétalo de una rosa a la Reserva Federal, la matriz de todos los males monetaristas del planeta, y critica levemente el experimento de Alan Greenspan de haber proseguido su "estrategia de crear burbujas" que pretendió "poder limpiar" después Foto: Marco Peláez
Suavizamos el título para no indisponer demasiado a los poseídos por el neoliberalismo global, intoxicados por los mendaces multimedia anglosajones que pintan sus finanzas color de rosa, y que se molestan con quienes solamente reseñamos las pésimas noticias que brotan de sus propias entrañas.
El Banco Internacional de Pagos (BIP), en su lúgubre reporte anual número 77, pronunció la impronunciable "Gran (sic) Depresión" de 1930 como una probabilidad en el radar financiero global, como resume el solvente columnista Ambrose Evans-Pritchard de The Daily Telegraph (24.06.07), rotativo muy cercano a la omnipotente banca israelí-anglosajona: "El BIP alerta sobre los peligros de una Gran (sic) Depresión debido a la orgía crediticia".
Identifiquemos antes al impúdico aguafiestas del BIP, cuyas "alertas" ominosas colisionan con la hiperoptimista fauna neoliberal mexicana. El BIP (BIS, por sus siglas en inglés) constituye el "banco central de los bancos centrales" con sede en Basilea, Suiza, es decir, la última instancia mundial de pagos del sistema monetario internacional vigente. Just that!
Evans-Pritchard comenta que el BIP, "el cuerpo financiero más prestigioso (sic) del mundo ha alertado que los años de política monetaria laxa han alimentado una burbuja crediticia peligrosa, dejando la economía global más vulnerable a otro derrumbe al estilo de la década de 1930 (¡supersic!)"
El BIP pone en tela de juicio la "nueva era" que pregonan "varios comentaristas", cuando en realidad "virtualmente nadie previó la Gran Depresión de los años 30 o las crisis que afectaron a Japón y al sudeste asiático a inicios y finales de la década de los 90, que fueron precedidas por un periodo de exuberante crecimiento no-inflacionario".
Miente el BIP, ya que desde hace mucho tiempo varios economistas muy solventes han prevenido sobre la implosión del sistema financiero neoliberal, de lo cual ha hecho eco Bajo la Lupa.
El BIP no aporta nada novedoso y tardó demasiado tiempo, prácticamente una década, en percatarse de la "confluencia de signos preocupantes", tales como la "emisión masiva de exóticos instrumentos de crédito, elevados niveles de deuda de los hogares, apetito (sic) extremo por el riesgo exhibido por los inversionistas y desequilibrios arraigados (sic) en el sistema mundial de divisas", que hemos citado hasta el aburrimiento.
¿Sin la colaboración demencial de los bancos centrales del G-7, extensivo al G-10 (que en realidad son 11: ¡ni siquiera saben sumar a sus miembros!), hubiera sido posible la creación de tantas burbujas especulativas, consustanciales al monetarismo centralbanquista neoliberal?
El BIP llora como niño lo que no supo prevenir a tiempo como ser maduro, en lo que precisamente consiste una de sus tareas primarias. Pero ya cuentan con el chivo expiatorio idóneo, como lo constituyó el exorcismo de Japón en la década de los 80, lo que un siquiatra avezado y abusado definiría como "ya visto" y "ya escuchado": China, que "ha repetido los desastrosos (sic) errores de Japón en la década de los 80 cuando sucumbió al exceso de liquidez".
Entre el martillo del BIP y el yunque del Fondo Monetario Internacional (FMI) -simultáneamente en manos del Partido Popular español y el Aznarstán (ver Bajo la Lupa, 24.06.07)-, buscan echar la culpa a China por el inminente estallido de las burbujas que legó Alan Greenspan, el mago malhadado y malvado.
El BIP arremete que "alrededor de 40 por ciento de las empresas propiedad del Estado chino no tiene remedio y expone a su sistema bancario a un probable estrés", mientras le asestan un diluvio de epítetos negativos: "su crecimiento es inestable, desequilibrado, descoordinado e insostenible". ¿Qué epítetos le dejan entonces a Estados Unidos (EU)?
Apenas si el BIP se atreve a tocar siquiera con el pétalo de una rosa a la Reserva Federal, la matriz de todos los males monetaristas del planeta, y critica levemente el experimento de Greenspan de haber proseguido su "estrategia de crear burbujas" que pretendió "poder limpiar" después. Asienta que tal abordaje "fracasó en EU en la década de los 30 y en Japón en 1991, debido al exceso de deudas".
Pone en evidencia el descomunal déficit de cuenta corriente de EU, resalta el desplome sin precedente de su ahorro que ha hecho "muy vulnerable al dólar", para luego enfocarse en la "emisión récord" de "obligaciones colateralizadas de deuda" (CDO, por sus siglas en inglés) por 470 mil millones de dólares, sumadas de otras CDO sintéticas (sic) por 524 mil millones adicionales". Evans-Pritchard explica que las CDO "son similares a paquetes de bonos hipotecarios y de otros tipos de deuda", mediante los cuales los "bancos transfieren su exposición a los compradores de seguros, lo que les confiere poco incentivo para evaluar los riesgos".
Las megafusiones (M&A, por sus siglas en inglés) alcanzaron 4.1 millones de millones de dólares (trillones en anglosajón) y las "compras apalancadas" (leverage buy-out), dicho en castizo, vulgares "compras de saliva", llegaron a 753 mil millones de dólares, lo cual se refleja en una proporción deuda/efectivo de caja de 5.4. Concluye que "tarde o temprano el ciclo de los créditos variará y las tasas de quiebra empezarán a aumentar".
En una nota alusiva, la agencia británica Reuters (24.06.07) reporta que el gerente general del BIP, Malcolm Knight, aconsejó a los bancos centrales del mundo "incrementar aún más sus tasas de interés con el fin de abatir las presiones inflacionarias" -a lo que ya se había adelantado el gobernador del Banco de Inglaterra, Mervyn King, como avisamos a tiempo en Bajo la Lupa (20.06.07): "La quiebra del sistema financiero anglosajón -y del G-7".
En este contexto delicado para las finanzas globales, para no variar, los grotescos poseídos neoliberales "mexicanos" Agustín Carstens, ex funcionario del FMI que EU colocó en la Secretaría de Hacienda, y Guillermo Ortiz Martínez, el locuaz gobernador del Banco de México, no cesan de regurgitar su hiper-optimismo por encima del muy serio Henry Hank Paulson, secretario del Tesoro de EU, quien hace mucho que perdió afortunadamente el habla.
Se acumulan las pésimas noticias (que nos disculpen los poseídos neoliberales). Peter Schiff, presidente de Euro Pacific Capital (con sede en Connecticut) alertó sobre la "catástrofe" (¡literal!) potencial en el mercado de CDO a consecuencia del colapso de los "fondos de cobertura de riesgo" (hedge funds) de la estadunidense Bear Stearns, una de las principales corredurías y banca de inversiones y seguros del mundo.
Se pusieron de moda las CDO y Standard & Poor's, que pertenece a la empresa McGraw Hill que publica la revista The Business Week y de cuyo consorcio fue importante ejecutivo nada menos que el superespía devaluado John Dimitri Negroponte, degradó un buen cúmulo de CDO, a lo que se han sumado las calificadoras Moody's y Fitch Ratings.
Sin profundizar demasiado, baste señalar que los críticos de las CDO argumentan que no valen nada, ya que su valor ficticio forma parte de un engaño contable muy elaborado. Ni más ni menos que el prototipo del "síndrome Enron", pero con otros instrumentos de superchería más sofisticados de ingeniería financiera. Mejor aquí nos detenemos.
Bajo la lupa
Alfredo Jalife-Rahme
Apenas si el BIP se atreve a tocar siquiera con el pétalo de una rosa a la Reserva Federal, la matriz de todos los males monetaristas del planeta, y critica levemente el experimento de Alan Greenspan de haber proseguido su "estrategia de crear burbujas" que pretendió "poder limpiar" después Foto: Marco Peláez
Suavizamos el título para no indisponer demasiado a los poseídos por el neoliberalismo global, intoxicados por los mendaces multimedia anglosajones que pintan sus finanzas color de rosa, y que se molestan con quienes solamente reseñamos las pésimas noticias que brotan de sus propias entrañas.
El Banco Internacional de Pagos (BIP), en su lúgubre reporte anual número 77, pronunció la impronunciable "Gran (sic) Depresión" de 1930 como una probabilidad en el radar financiero global, como resume el solvente columnista Ambrose Evans-Pritchard de The Daily Telegraph (24.06.07), rotativo muy cercano a la omnipotente banca israelí-anglosajona: "El BIP alerta sobre los peligros de una Gran (sic) Depresión debido a la orgía crediticia".
Identifiquemos antes al impúdico aguafiestas del BIP, cuyas "alertas" ominosas colisionan con la hiperoptimista fauna neoliberal mexicana. El BIP (BIS, por sus siglas en inglés) constituye el "banco central de los bancos centrales" con sede en Basilea, Suiza, es decir, la última instancia mundial de pagos del sistema monetario internacional vigente. Just that!
Evans-Pritchard comenta que el BIP, "el cuerpo financiero más prestigioso (sic) del mundo ha alertado que los años de política monetaria laxa han alimentado una burbuja crediticia peligrosa, dejando la economía global más vulnerable a otro derrumbe al estilo de la década de 1930 (¡supersic!)"
El BIP pone en tela de juicio la "nueva era" que pregonan "varios comentaristas", cuando en realidad "virtualmente nadie previó la Gran Depresión de los años 30 o las crisis que afectaron a Japón y al sudeste asiático a inicios y finales de la década de los 90, que fueron precedidas por un periodo de exuberante crecimiento no-inflacionario".
Miente el BIP, ya que desde hace mucho tiempo varios economistas muy solventes han prevenido sobre la implosión del sistema financiero neoliberal, de lo cual ha hecho eco Bajo la Lupa.
El BIP no aporta nada novedoso y tardó demasiado tiempo, prácticamente una década, en percatarse de la "confluencia de signos preocupantes", tales como la "emisión masiva de exóticos instrumentos de crédito, elevados niveles de deuda de los hogares, apetito (sic) extremo por el riesgo exhibido por los inversionistas y desequilibrios arraigados (sic) en el sistema mundial de divisas", que hemos citado hasta el aburrimiento.
¿Sin la colaboración demencial de los bancos centrales del G-7, extensivo al G-10 (que en realidad son 11: ¡ni siquiera saben sumar a sus miembros!), hubiera sido posible la creación de tantas burbujas especulativas, consustanciales al monetarismo centralbanquista neoliberal?
El BIP llora como niño lo que no supo prevenir a tiempo como ser maduro, en lo que precisamente consiste una de sus tareas primarias. Pero ya cuentan con el chivo expiatorio idóneo, como lo constituyó el exorcismo de Japón en la década de los 80, lo que un siquiatra avezado y abusado definiría como "ya visto" y "ya escuchado": China, que "ha repetido los desastrosos (sic) errores de Japón en la década de los 80 cuando sucumbió al exceso de liquidez".
Entre el martillo del BIP y el yunque del Fondo Monetario Internacional (FMI) -simultáneamente en manos del Partido Popular español y el Aznarstán (ver Bajo la Lupa, 24.06.07)-, buscan echar la culpa a China por el inminente estallido de las burbujas que legó Alan Greenspan, el mago malhadado y malvado.
El BIP arremete que "alrededor de 40 por ciento de las empresas propiedad del Estado chino no tiene remedio y expone a su sistema bancario a un probable estrés", mientras le asestan un diluvio de epítetos negativos: "su crecimiento es inestable, desequilibrado, descoordinado e insostenible". ¿Qué epítetos le dejan entonces a Estados Unidos (EU)?
Apenas si el BIP se atreve a tocar siquiera con el pétalo de una rosa a la Reserva Federal, la matriz de todos los males monetaristas del planeta, y critica levemente el experimento de Greenspan de haber proseguido su "estrategia de crear burbujas" que pretendió "poder limpiar" después. Asienta que tal abordaje "fracasó en EU en la década de los 30 y en Japón en 1991, debido al exceso de deudas".
Pone en evidencia el descomunal déficit de cuenta corriente de EU, resalta el desplome sin precedente de su ahorro que ha hecho "muy vulnerable al dólar", para luego enfocarse en la "emisión récord" de "obligaciones colateralizadas de deuda" (CDO, por sus siglas en inglés) por 470 mil millones de dólares, sumadas de otras CDO sintéticas (sic) por 524 mil millones adicionales". Evans-Pritchard explica que las CDO "son similares a paquetes de bonos hipotecarios y de otros tipos de deuda", mediante los cuales los "bancos transfieren su exposición a los compradores de seguros, lo que les confiere poco incentivo para evaluar los riesgos".
Las megafusiones (M&A, por sus siglas en inglés) alcanzaron 4.1 millones de millones de dólares (trillones en anglosajón) y las "compras apalancadas" (leverage buy-out), dicho en castizo, vulgares "compras de saliva", llegaron a 753 mil millones de dólares, lo cual se refleja en una proporción deuda/efectivo de caja de 5.4. Concluye que "tarde o temprano el ciclo de los créditos variará y las tasas de quiebra empezarán a aumentar".
En una nota alusiva, la agencia británica Reuters (24.06.07) reporta que el gerente general del BIP, Malcolm Knight, aconsejó a los bancos centrales del mundo "incrementar aún más sus tasas de interés con el fin de abatir las presiones inflacionarias" -a lo que ya se había adelantado el gobernador del Banco de Inglaterra, Mervyn King, como avisamos a tiempo en Bajo la Lupa (20.06.07): "La quiebra del sistema financiero anglosajón -y del G-7".
En este contexto delicado para las finanzas globales, para no variar, los grotescos poseídos neoliberales "mexicanos" Agustín Carstens, ex funcionario del FMI que EU colocó en la Secretaría de Hacienda, y Guillermo Ortiz Martínez, el locuaz gobernador del Banco de México, no cesan de regurgitar su hiper-optimismo por encima del muy serio Henry Hank Paulson, secretario del Tesoro de EU, quien hace mucho que perdió afortunadamente el habla.
Se acumulan las pésimas noticias (que nos disculpen los poseídos neoliberales). Peter Schiff, presidente de Euro Pacific Capital (con sede en Connecticut) alertó sobre la "catástrofe" (¡literal!) potencial en el mercado de CDO a consecuencia del colapso de los "fondos de cobertura de riesgo" (hedge funds) de la estadunidense Bear Stearns, una de las principales corredurías y banca de inversiones y seguros del mundo.
Se pusieron de moda las CDO y Standard & Poor's, que pertenece a la empresa McGraw Hill que publica la revista The Business Week y de cuyo consorcio fue importante ejecutivo nada menos que el superespía devaluado John Dimitri Negroponte, degradó un buen cúmulo de CDO, a lo que se han sumado las calificadoras Moody's y Fitch Ratings.
Sin profundizar demasiado, baste señalar que los críticos de las CDO argumentan que no valen nada, ya que su valor ficticio forma parte de un engaño contable muy elaborado. Ni más ni menos que el prototipo del "síndrome Enron", pero con otros instrumentos de superchería más sofisticados de ingeniería financiera. Mejor aquí nos detenemos.
Bajo la lupa
Alfredo Jalife-Rahme
Boletín Informativo ISA núm 118
Ciudad de México, 27 de junio de 2007
Servicio informativo núm. 118
Sumario:
I. Anuncia López Obrador la publicación de su libro La mafia nos robó la Presidencia
II. “Hay formas de financiar el desarrollo del país, sin aumentar ni crear nuevos impuestos”, afirma López Obrador
III. Nuestra palabra: Las tareas pendientes de la CND y del gobierno legítimo
--------------------------------
ANUNCIA LÓPEZ OBRADOR LA PUBLICACIÓN DE SU LIBRO LA MAFIA NOS ROBÓ LA PRESIDENCIA
En el marco de su acostumbrada participación en el programa televisivo “La verdad sea dicha”, el pasado martes Andrés Manuel López Obrador anunció que en los próximos días presentará su libro La mafia nos robo la Presidencia, que lleva por subtítulo una frase del presidente Juárez: “sólo le han quitado una pluma a nuestro gallo” y que relata su visión del proceso electoral de 2006 y de sus resultados.
“Les va a gustar porque cuento todo: ¿quiénes fueron los que nos robaron la Presidencia, con nombres y apellidos?, ¿cómo le hicieron?, ¿por qué considero que es una mafia?, doy las razones y, sobre todo, también en el libro está la estrategia que estamos siguiendo”, afirmó el presidente legítimo de los mexicanos.
Al abundar sobre el contenido de La mafia nos robo la Presidencia, cuya edición corrió a cargo de Editorial Grijalbo, López Obrador agregó: “Muestro, con mucha claridad, el hecho de que debemos estar optimistas porque tenemos la razón, porque tenemos autoridad moral, porque somos millones los que queremos un cambio verdadero en nuestro país, mujeres y hombres; más temprano que tarde va a triunfar la causa que estamos defendiendo, que es la causa de la mayoría de nuestro pueblo; le vamos a ganar a la mafia de la política. Vean el libro, les va a gustar”, concluyó.
---------------------------------
“HAY FORMAS DE FINANCIAR EL DESARROLLO DEL PAÍS, SIN AUMENTAR NI CREAR NUEVOS IMPUESTOS”, AFIRMA LÓPEZ OBRADOR
A través del programa de televisión “La verdad sea dicha” —mediante el cual se conoce en todo el país la voz del gobierno legítimo de México cada martes a la 1:30 de la mañana—, Andrés Manuel López Obrador reiteró su rechazo tajante a la propuesta de reforma fiscal que recientemente presentó al Poder Legislativo el gobierno de facto de Felipe Calderón, al tiempo que manifestó las vías alternas que pueden seguirse para financiar el desarrollo del país sin incrementar las cargas fiscales a la población más necesitada.
Por la importancia de conocer de su propia voz las opiniones del presidente legítimo de México al respecto, servicio de noticias ISA transcribe aquí literalmente su intervención televisiva.
Quiero aprovechar esta ocasión para expresar mi inconformidad, mi rechazo a la llamada reforma fiscal que están promoviendo desde el gobierno usurpador. La reforma fiscal no es más que aumentar impuestos y crear impuestos nuevos, que quede esto muy claro.
Esta reforma fiscal es parte de la agenda del Fondo Monetario Internacional (FMI), es una agenda que vienen manejando —lo he venido diciendo— desde hace más de dos décadas; es la llamada reforma laboral, la llamada reforma fiscal y luego quieren la reforma energética, y como tenemos un gobierno usurpador y un presidente pelele, están cumpliendo al pie de la letra las recomendaciones del exterior.
Nosotros no estamos de acuerdo con la reforma fiscal; hay formas de financiar el desarrollo del país sin aumentar impuestos y sin crear nuevos impuestos. Primero, combatiendo la corrupción; es mucho el dinero que se va por el caño de la corrupción, siguen haciéndose grandes negocios al amparo del poder público. Lo segundo, tiene que haber un plan de austeridad, no es posible que siga habiendo gastos superfluos, sueldos altísimos de los altos funcionarios públicos; el pelele de Calderón engañó diciendo que iba a reducir su sueldo un 10%; es de los presidentes en el mundo que más dinero ganan; sigue habiendo mucho derroche, siguen los viajes, se van al extranjero, se llevan hasta el perico, no hay austeridad; no puede haber un gobierno rico con pueblo pobre. En el sexenio de Fox se manejaron 325 mil millones de dólares por ingresos petroleros y ¿adónde fue todo ese dinero?: a la alta burocracia y se fue mucho dinero a unas cuantas manos por el caño de la corrupción.
Ahora resulta que quieren cobrar más impuestos a las clases medias y a los pobres; mi pregunta es ¿qué va a pasar con las grandes corporaciones?, ¿qué va a pasar con Telmex que sólo paga el 6% del impuesto sobre la renta, qué va a pasar con Cemex que sólo paga el 2% del impuesto sobre la renta, qué va a pasar con FEMSA que sólo paga el 2% del impuesto sobre la renta, qué va a pasar con Maseca que paga el 1.5% del impuesto sobre la renta, qué va a pasar con Bimbo que sólo paga el 1.5% del impuesto sobre la renta?
¡Ahora le van a seguir cargando a las clases medias más impuestos, van a seguir exprimiendo a las clases medias!. Nosotros no estamos de acuerdo con eso, hay otras opciones, hay otras alternativas; ojalá que los legisladores del PRD, del PT, de Convergencia, del Frente Amplio Progresista, no entren en este juego y que se expresen en contra, que no se les vaya a hacer el juego al FMI y a los que nada más están pensando en oprimir más a la mayoría de nuestro pueblo.
--------------------------------------
Nuestra palabra:
LAS TAREAS PENDIENTES DE LA CND Y DEL GOBIERNO LEGÍTIMO
Dentro de menos de una semana, se cumplirá un año de las elecciones presidenciales que tras su calificación por los órganos electorales y a pesar de multitud de pruebas que le negaban el triunfo, impusieron de facto, mas no de derecho, a Felipe Calderón en la residencia presidencial de Los Pinos.
Si el cálculo del gobierno usurpador era que el descontento social ante el robo perpetrado a la ciudadanía en las urnas se desgastaría paulatinamente, se equivocó; dos contundentes realidades así lo demuestran: por un lado, una errática política del gobierno calderonista ha invalidado todos sus intentos de conquistar la legitimidad social que las urnas le negaron; por el otro, a doce meses, el movimiento de resistencia civil pacífica al que convocó Andrés Manuel López Obrador se ha mantenido activo, alimentando las acciones a las que la Convención Nacional Democrática (CND) ha convocado en distintas ocasiones y, sobre todo, sumándose a las iniciativas que el propio López Obrador, en su calidad de presidente legítimo de México, ha propuesto.
Los fracasos políticos de quien ocupa la silla presidencial son evidentes para propios y extraños. Algunos botones de muestra. El “candidato del empleo” se ha convertido en el “presidente del desempleo”; no lo declaran furibundos lopezobradoristas; lo indican las propias cifras oficiales: según reporta hoy mismo el periodista Carlos Fernández-Vega en su columna “México SA”, el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática reportó una tasa de desempleo abierto de 3.23 por ciento, superior a la registrada hace un año; la administración calderonista arroja un total de 242 mil nuevos empleos, 71 por ciento de ellos sólo eventuales. Tales cifras se sitúan muy por debajo de la demanda, por lo que el periodista citado extrae el cálculo de que a ese paso y con la actual política económica, para el 2014 tal vez se puedan cumplir las promesas de campaña de Calderón.
El panorama para las empobrecidas familias mexicanas se completa con escaladas de precios en alimentos básicos, ataques a conquistas laborales a través de la nueva Ley del ISSSTE, como a las pensiones dignas y el servicio médico de calidad, y uso clientelar y partidista de los programas sociales. En resumen, de esta parte de su labor, el gobierno espurio difícilmente puede imaginar recibir la legitimidad no conquistada electoralmente.
Tal vez por eso apostó a garantizar seguridad a los ciudadanos y ganarse su apoyo. Más allá de los espectáculos mediáticos que en cadena televisiva nacional y con lluvias de espots buscan maquillar la realidad, los botones de muestra en este rubro son igualmente elocuentes. En estos días, los rotativos anuncian la perla de las pruebas del fracaso: el “relevo” de 284 mandos policiacos enmarcado en una “estrategia de depuración policiaca”, mientras que el ejército, su otra herramienta para garantizar la seguridad a la población, naufraga entre acusaciones de violaciones a los derechos humanos, como en los casos paradigmáticos de Zongolica, Coahuila y Sinaloa.
En una palabra, las capacidades de Felipe Calderón como gobernante se muestran en proporción directa a su caricaturizada talla física: pequeñas.
Es cierto que en el lado opuesto no se ha sostenido ese ritmo creciente y elevado de movilización social de los meses del plantón en el Zócalo, Madero y Reforma; es cierto que el acoso permanente a Calderón por parte de brigadas de la resistencia civil pacífica ya no es tan frecuente. Pero se equivocarán nuevamente los adversarios del movimiento lopezobradorista si se atreven a festinar que las aguas están bajo control a un año de las elecciones robadas.
Gota a gota, se han ido acumulando fuerzas, esfuerzos y experiencias contra todas las opiniones, contra el cerco informativo de las empresas televisivas y la “gran prensa”, e incluso contra el clima de represión y amedrentamiento generalizado que la militarización del país ha impuesto por órdenes del presidente usurpador; contra todo ello, el movimiento ha logrado sostenerse en pie.
Comparado con otros movimientos semejantes en la historia reciente de México, el que encabeza Andrés Manuel López Obrador ha sabido adoptar las formas que le permiten sobrevivir y crecer. La muy cuestionada decisión de López Obrador de desechar la fácil fórmula de oposición responsable para adquirir la intransigente forma de gobierno legítimo le ha permitido no traicionar a sus seguidores ni claudicar en las pantanosas aguas de la negociación con los poderes de facto.
Tras la expresión combativa de los primeros meses, el político tabasqueño supo ofrecer las opciones adecuadas a sus seguidores: ni el regreso resignado de cada quien a su casa, ni la convocatoria a formar un nuevo partido de oposición (¡uno más!). La propuesta fue, por idealista que parezca, constituirse en gobierno, sin pedirle permiso ni a las instituciones del régimen en decadencia ni a la clase política. Constituirse en gobierno con la Convención Nacional Democrática, con el gobierno legítimo emanado de ella y con la construcción, gota a gota, de la red de representantes de dicho gobierno por todo el país.
Los frutos de esta audaz e inédita propuesta —no nos engañamos— están aún por madurar. Se distinguen sus brotes en la actividad incesante de los núcleos de la resistencia civil pacífica, en el moderado pero sostenido hostigamiento a Felipe Calderón (recuérdese hace apenas unos días su acostumbrada “probada de resistencia” recibida en el Palacio de Bellas Artes), en los numerosos medios de información alternativos que transforman en ecos las voces legítimas de este movimiento: las de sus activistas y las de sus dirigentes.
Se muestran también en la calidez de las ya más de 500 asambleas informativas que ha encabezado López Obrador en lo que va del año, en la afluencia de ciudadanos a las mesas de registro y credencialización de los representantes del gobierno legítimo, en la efervescencia que cada nueva convocatoria de la CND produce; se manifiesta, sobre todo y reiteradamente, en esos Zócalos llenos hasta desbordarse, siempre llenos, a pesar de quienes, también siempre, esperan que la movilización lopezobradorista fracase.
A un año del fraude electoral, ¿el movimiento lopezobradorista debe mostrarse orgulloso y satisfecho? Pensamos que lo primero sí, pero lo segundo no. Como pocos, este movimiento debe sentirse orgulloso de representar en millones de mexicanos la semilla de la esperanza ante el abismo que significan los gobiernos prianistas; orgulloso por gestarse en él una nueva forma de hacer política en la que la ética no sea un contrapeso sino un complemento; una nueva forma de hacer política desde abajo, con los de abajo como basamento y con un programa político mínimo reconocido por millones como la alternativa actual a la propuesta de nación de los de arriba, de los ricos y de los vendepatrias.
Pero satisfechos todavía no, porque los retos y peligros son aún muchos. Es nuestra palabra que el movimiento que encabeza López Obrador tiene enfrente una tarea titánica para dotarse de los ejes de acción política y de las estructuras organizativas que le permitan no sólo mantenerse en pie sino crecer y enfrentarse al gobierno usurpador y a todas sus herramientas represivas, las que sin duda día con día se mostrarán más agresivas.
Los ejes de acción política han sido delineados desde los tiempos de campaña y refrendados en los trabajos de la CND y en los de la propia presidencia legítima; resumidos de manera muy escueta son la defensa de la economía popular y del patrimonio de la nación. Las estructuras organizativas encargadas de ponerlos en marcha son las que aún se muestran precarias. Con frecuencia, dependen en mucho de las estructuras y los recursos del perredismo, y con él de sus años de deformaciones, arteroesclerosis acumulada y guerritas tribales inacabables.
No habrá otra solución a esta dependencia sino el fortalecimiento de lo nuevo, esencialmente de la Convención Nacional Democrática, en su calidad de parlamento representativo de los mexicanos dignos, y del gobierno legítimo de México, en su calidad de red ciudadana de resistencia y lucha, extendida y enraizada por todo el territorio.
Esperamos en el futuro que una y otra instancia, la CND y el gobierno legítimo, fortalezcan sus vínculos, construyan sus estructuras locales, regionales y nacionales, y tomen prevalencia sobre el partido en el actuar cotidiano así como en las empresas de mediano y largo aliento.
Esperamos que la labor de registro y credencialización se vincule cotidianamente a las principales luchas sociales que se oponen a las políticas calderonistas, que quien se opone a la Ley del ISSSTE vea en el gobierno legítimo a su mejor aliado y de manera natural se vuelva representante de ese gobierno; que quien reclama el respeto a los derechos humanos sienta a su lado al movimiento lopezobradorista y de manera natural se convierta en parte de esa amplia red de gobernantes desde abajo.
Esperamos ver a los miembros del gabinete legítimo más activos, más haciendo política desde abajo y, sobre todo, asumiéndose como los primeros custodios de un gobierno que, como el de Juárez en tiempos de la invasión imperial, porta su legitimidad y legalidad más allá de protocolos, cubículos y vestimentas. Que son los primeros siervos de la nación y a sus ciudadanos se deben. Esperamos ver audacia y arrojo en sus acciones, pues la ocasión y el riesgo de perder la patria lo amerita y reclama.
Esperamos que todo esto, lo cotidiano y lo de largo plazo, lo pequeño y lo grande, lo que hace el más humilde activista como lo que hace el máximo dirigente se sepa en todo el mundo. Por ello, esperamos una política de comunicación social de la CND y del gobierno legítimo coordinada, que permita que todos los esfuerzos se concentren sin perder su multiplicidad y riqueza; que se entienda, sobre todo, que el cerco informativo no se podrá romper con acciones rutinarias más acordes con oficinas de prensa de antaño que con un movimiento social en resistencia y lucha.
Esperamos finalmente y por lo mismo, que la CND y el gobierno legítimo dirijan con seguridad y firmeza su voz al mundo, que con audacia y arrojo también, siembren esa voz entre mexicanos y no mexicanos que en otras latitudes escuchan sólo los rumores que los grandes medios quieren que escuchen, para mañana poder cosechar un necesario movimiento de solidaridad con las luchas del pueblo mexicano, a la altura de la solidaridad que nuestro pueblo ha dado a otros pueblos en sus luchas por democracia, justicia y libertad.
Servicio informativo núm. 118
Sumario:
I. Anuncia López Obrador la publicación de su libro La mafia nos robó la Presidencia
II. “Hay formas de financiar el desarrollo del país, sin aumentar ni crear nuevos impuestos”, afirma López Obrador
III. Nuestra palabra: Las tareas pendientes de la CND y del gobierno legítimo
--------------------------------
ANUNCIA LÓPEZ OBRADOR LA PUBLICACIÓN DE SU LIBRO LA MAFIA NOS ROBÓ LA PRESIDENCIA
En el marco de su acostumbrada participación en el programa televisivo “La verdad sea dicha”, el pasado martes Andrés Manuel López Obrador anunció que en los próximos días presentará su libro La mafia nos robo la Presidencia, que lleva por subtítulo una frase del presidente Juárez: “sólo le han quitado una pluma a nuestro gallo” y que relata su visión del proceso electoral de 2006 y de sus resultados.
“Les va a gustar porque cuento todo: ¿quiénes fueron los que nos robaron la Presidencia, con nombres y apellidos?, ¿cómo le hicieron?, ¿por qué considero que es una mafia?, doy las razones y, sobre todo, también en el libro está la estrategia que estamos siguiendo”, afirmó el presidente legítimo de los mexicanos.
Al abundar sobre el contenido de La mafia nos robo la Presidencia, cuya edición corrió a cargo de Editorial Grijalbo, López Obrador agregó: “Muestro, con mucha claridad, el hecho de que debemos estar optimistas porque tenemos la razón, porque tenemos autoridad moral, porque somos millones los que queremos un cambio verdadero en nuestro país, mujeres y hombres; más temprano que tarde va a triunfar la causa que estamos defendiendo, que es la causa de la mayoría de nuestro pueblo; le vamos a ganar a la mafia de la política. Vean el libro, les va a gustar”, concluyó.
---------------------------------
“HAY FORMAS DE FINANCIAR EL DESARROLLO DEL PAÍS, SIN AUMENTAR NI CREAR NUEVOS IMPUESTOS”, AFIRMA LÓPEZ OBRADOR
A través del programa de televisión “La verdad sea dicha” —mediante el cual se conoce en todo el país la voz del gobierno legítimo de México cada martes a la 1:30 de la mañana—, Andrés Manuel López Obrador reiteró su rechazo tajante a la propuesta de reforma fiscal que recientemente presentó al Poder Legislativo el gobierno de facto de Felipe Calderón, al tiempo que manifestó las vías alternas que pueden seguirse para financiar el desarrollo del país sin incrementar las cargas fiscales a la población más necesitada.
Por la importancia de conocer de su propia voz las opiniones del presidente legítimo de México al respecto, servicio de noticias ISA transcribe aquí literalmente su intervención televisiva.
Quiero aprovechar esta ocasión para expresar mi inconformidad, mi rechazo a la llamada reforma fiscal que están promoviendo desde el gobierno usurpador. La reforma fiscal no es más que aumentar impuestos y crear impuestos nuevos, que quede esto muy claro.
Esta reforma fiscal es parte de la agenda del Fondo Monetario Internacional (FMI), es una agenda que vienen manejando —lo he venido diciendo— desde hace más de dos décadas; es la llamada reforma laboral, la llamada reforma fiscal y luego quieren la reforma energética, y como tenemos un gobierno usurpador y un presidente pelele, están cumpliendo al pie de la letra las recomendaciones del exterior.
Nosotros no estamos de acuerdo con la reforma fiscal; hay formas de financiar el desarrollo del país sin aumentar impuestos y sin crear nuevos impuestos. Primero, combatiendo la corrupción; es mucho el dinero que se va por el caño de la corrupción, siguen haciéndose grandes negocios al amparo del poder público. Lo segundo, tiene que haber un plan de austeridad, no es posible que siga habiendo gastos superfluos, sueldos altísimos de los altos funcionarios públicos; el pelele de Calderón engañó diciendo que iba a reducir su sueldo un 10%; es de los presidentes en el mundo que más dinero ganan; sigue habiendo mucho derroche, siguen los viajes, se van al extranjero, se llevan hasta el perico, no hay austeridad; no puede haber un gobierno rico con pueblo pobre. En el sexenio de Fox se manejaron 325 mil millones de dólares por ingresos petroleros y ¿adónde fue todo ese dinero?: a la alta burocracia y se fue mucho dinero a unas cuantas manos por el caño de la corrupción.
Ahora resulta que quieren cobrar más impuestos a las clases medias y a los pobres; mi pregunta es ¿qué va a pasar con las grandes corporaciones?, ¿qué va a pasar con Telmex que sólo paga el 6% del impuesto sobre la renta, qué va a pasar con Cemex que sólo paga el 2% del impuesto sobre la renta, qué va a pasar con FEMSA que sólo paga el 2% del impuesto sobre la renta, qué va a pasar con Maseca que paga el 1.5% del impuesto sobre la renta, qué va a pasar con Bimbo que sólo paga el 1.5% del impuesto sobre la renta?
¡Ahora le van a seguir cargando a las clases medias más impuestos, van a seguir exprimiendo a las clases medias!. Nosotros no estamos de acuerdo con eso, hay otras opciones, hay otras alternativas; ojalá que los legisladores del PRD, del PT, de Convergencia, del Frente Amplio Progresista, no entren en este juego y que se expresen en contra, que no se les vaya a hacer el juego al FMI y a los que nada más están pensando en oprimir más a la mayoría de nuestro pueblo.
--------------------------------------
Nuestra palabra:
LAS TAREAS PENDIENTES DE LA CND Y DEL GOBIERNO LEGÍTIMO
Dentro de menos de una semana, se cumplirá un año de las elecciones presidenciales que tras su calificación por los órganos electorales y a pesar de multitud de pruebas que le negaban el triunfo, impusieron de facto, mas no de derecho, a Felipe Calderón en la residencia presidencial de Los Pinos.
Si el cálculo del gobierno usurpador era que el descontento social ante el robo perpetrado a la ciudadanía en las urnas se desgastaría paulatinamente, se equivocó; dos contundentes realidades así lo demuestran: por un lado, una errática política del gobierno calderonista ha invalidado todos sus intentos de conquistar la legitimidad social que las urnas le negaron; por el otro, a doce meses, el movimiento de resistencia civil pacífica al que convocó Andrés Manuel López Obrador se ha mantenido activo, alimentando las acciones a las que la Convención Nacional Democrática (CND) ha convocado en distintas ocasiones y, sobre todo, sumándose a las iniciativas que el propio López Obrador, en su calidad de presidente legítimo de México, ha propuesto.
Los fracasos políticos de quien ocupa la silla presidencial son evidentes para propios y extraños. Algunos botones de muestra. El “candidato del empleo” se ha convertido en el “presidente del desempleo”; no lo declaran furibundos lopezobradoristas; lo indican las propias cifras oficiales: según reporta hoy mismo el periodista Carlos Fernández-Vega en su columna “México SA”, el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática reportó una tasa de desempleo abierto de 3.23 por ciento, superior a la registrada hace un año; la administración calderonista arroja un total de 242 mil nuevos empleos, 71 por ciento de ellos sólo eventuales. Tales cifras se sitúan muy por debajo de la demanda, por lo que el periodista citado extrae el cálculo de que a ese paso y con la actual política económica, para el 2014 tal vez se puedan cumplir las promesas de campaña de Calderón.
El panorama para las empobrecidas familias mexicanas se completa con escaladas de precios en alimentos básicos, ataques a conquistas laborales a través de la nueva Ley del ISSSTE, como a las pensiones dignas y el servicio médico de calidad, y uso clientelar y partidista de los programas sociales. En resumen, de esta parte de su labor, el gobierno espurio difícilmente puede imaginar recibir la legitimidad no conquistada electoralmente.
Tal vez por eso apostó a garantizar seguridad a los ciudadanos y ganarse su apoyo. Más allá de los espectáculos mediáticos que en cadena televisiva nacional y con lluvias de espots buscan maquillar la realidad, los botones de muestra en este rubro son igualmente elocuentes. En estos días, los rotativos anuncian la perla de las pruebas del fracaso: el “relevo” de 284 mandos policiacos enmarcado en una “estrategia de depuración policiaca”, mientras que el ejército, su otra herramienta para garantizar la seguridad a la población, naufraga entre acusaciones de violaciones a los derechos humanos, como en los casos paradigmáticos de Zongolica, Coahuila y Sinaloa.
En una palabra, las capacidades de Felipe Calderón como gobernante se muestran en proporción directa a su caricaturizada talla física: pequeñas.
Es cierto que en el lado opuesto no se ha sostenido ese ritmo creciente y elevado de movilización social de los meses del plantón en el Zócalo, Madero y Reforma; es cierto que el acoso permanente a Calderón por parte de brigadas de la resistencia civil pacífica ya no es tan frecuente. Pero se equivocarán nuevamente los adversarios del movimiento lopezobradorista si se atreven a festinar que las aguas están bajo control a un año de las elecciones robadas.
Gota a gota, se han ido acumulando fuerzas, esfuerzos y experiencias contra todas las opiniones, contra el cerco informativo de las empresas televisivas y la “gran prensa”, e incluso contra el clima de represión y amedrentamiento generalizado que la militarización del país ha impuesto por órdenes del presidente usurpador; contra todo ello, el movimiento ha logrado sostenerse en pie.
Comparado con otros movimientos semejantes en la historia reciente de México, el que encabeza Andrés Manuel López Obrador ha sabido adoptar las formas que le permiten sobrevivir y crecer. La muy cuestionada decisión de López Obrador de desechar la fácil fórmula de oposición responsable para adquirir la intransigente forma de gobierno legítimo le ha permitido no traicionar a sus seguidores ni claudicar en las pantanosas aguas de la negociación con los poderes de facto.
Tras la expresión combativa de los primeros meses, el político tabasqueño supo ofrecer las opciones adecuadas a sus seguidores: ni el regreso resignado de cada quien a su casa, ni la convocatoria a formar un nuevo partido de oposición (¡uno más!). La propuesta fue, por idealista que parezca, constituirse en gobierno, sin pedirle permiso ni a las instituciones del régimen en decadencia ni a la clase política. Constituirse en gobierno con la Convención Nacional Democrática, con el gobierno legítimo emanado de ella y con la construcción, gota a gota, de la red de representantes de dicho gobierno por todo el país.
Los frutos de esta audaz e inédita propuesta —no nos engañamos— están aún por madurar. Se distinguen sus brotes en la actividad incesante de los núcleos de la resistencia civil pacífica, en el moderado pero sostenido hostigamiento a Felipe Calderón (recuérdese hace apenas unos días su acostumbrada “probada de resistencia” recibida en el Palacio de Bellas Artes), en los numerosos medios de información alternativos que transforman en ecos las voces legítimas de este movimiento: las de sus activistas y las de sus dirigentes.
Se muestran también en la calidez de las ya más de 500 asambleas informativas que ha encabezado López Obrador en lo que va del año, en la afluencia de ciudadanos a las mesas de registro y credencialización de los representantes del gobierno legítimo, en la efervescencia que cada nueva convocatoria de la CND produce; se manifiesta, sobre todo y reiteradamente, en esos Zócalos llenos hasta desbordarse, siempre llenos, a pesar de quienes, también siempre, esperan que la movilización lopezobradorista fracase.
A un año del fraude electoral, ¿el movimiento lopezobradorista debe mostrarse orgulloso y satisfecho? Pensamos que lo primero sí, pero lo segundo no. Como pocos, este movimiento debe sentirse orgulloso de representar en millones de mexicanos la semilla de la esperanza ante el abismo que significan los gobiernos prianistas; orgulloso por gestarse en él una nueva forma de hacer política en la que la ética no sea un contrapeso sino un complemento; una nueva forma de hacer política desde abajo, con los de abajo como basamento y con un programa político mínimo reconocido por millones como la alternativa actual a la propuesta de nación de los de arriba, de los ricos y de los vendepatrias.
Pero satisfechos todavía no, porque los retos y peligros son aún muchos. Es nuestra palabra que el movimiento que encabeza López Obrador tiene enfrente una tarea titánica para dotarse de los ejes de acción política y de las estructuras organizativas que le permitan no sólo mantenerse en pie sino crecer y enfrentarse al gobierno usurpador y a todas sus herramientas represivas, las que sin duda día con día se mostrarán más agresivas.
Los ejes de acción política han sido delineados desde los tiempos de campaña y refrendados en los trabajos de la CND y en los de la propia presidencia legítima; resumidos de manera muy escueta son la defensa de la economía popular y del patrimonio de la nación. Las estructuras organizativas encargadas de ponerlos en marcha son las que aún se muestran precarias. Con frecuencia, dependen en mucho de las estructuras y los recursos del perredismo, y con él de sus años de deformaciones, arteroesclerosis acumulada y guerritas tribales inacabables.
No habrá otra solución a esta dependencia sino el fortalecimiento de lo nuevo, esencialmente de la Convención Nacional Democrática, en su calidad de parlamento representativo de los mexicanos dignos, y del gobierno legítimo de México, en su calidad de red ciudadana de resistencia y lucha, extendida y enraizada por todo el territorio.
Esperamos en el futuro que una y otra instancia, la CND y el gobierno legítimo, fortalezcan sus vínculos, construyan sus estructuras locales, regionales y nacionales, y tomen prevalencia sobre el partido en el actuar cotidiano así como en las empresas de mediano y largo aliento.
Esperamos que la labor de registro y credencialización se vincule cotidianamente a las principales luchas sociales que se oponen a las políticas calderonistas, que quien se opone a la Ley del ISSSTE vea en el gobierno legítimo a su mejor aliado y de manera natural se vuelva representante de ese gobierno; que quien reclama el respeto a los derechos humanos sienta a su lado al movimiento lopezobradorista y de manera natural se convierta en parte de esa amplia red de gobernantes desde abajo.
Esperamos ver a los miembros del gabinete legítimo más activos, más haciendo política desde abajo y, sobre todo, asumiéndose como los primeros custodios de un gobierno que, como el de Juárez en tiempos de la invasión imperial, porta su legitimidad y legalidad más allá de protocolos, cubículos y vestimentas. Que son los primeros siervos de la nación y a sus ciudadanos se deben. Esperamos ver audacia y arrojo en sus acciones, pues la ocasión y el riesgo de perder la patria lo amerita y reclama.
Esperamos que todo esto, lo cotidiano y lo de largo plazo, lo pequeño y lo grande, lo que hace el más humilde activista como lo que hace el máximo dirigente se sepa en todo el mundo. Por ello, esperamos una política de comunicación social de la CND y del gobierno legítimo coordinada, que permita que todos los esfuerzos se concentren sin perder su multiplicidad y riqueza; que se entienda, sobre todo, que el cerco informativo no se podrá romper con acciones rutinarias más acordes con oficinas de prensa de antaño que con un movimiento social en resistencia y lucha.
Esperamos finalmente y por lo mismo, que la CND y el gobierno legítimo dirijan con seguridad y firmeza su voz al mundo, que con audacia y arrojo también, siembren esa voz entre mexicanos y no mexicanos que en otras latitudes escuchan sólo los rumores que los grandes medios quieren que escuchen, para mañana poder cosechar un necesario movimiento de solidaridad con las luchas del pueblo mexicano, a la altura de la solidaridad que nuestro pueblo ha dado a otros pueblos en sus luchas por democracia, justicia y libertad.
La verdad de López Obrador, en su libro La mafia nos robó la Presidencia
La verdad de López Obrador, en su libro La mafia nos robó la Presidencia
México, D.F., 26 de junio (apro).- El 30 de junio de 2006, dos días antes de las elecciones presidenciales, Andrés Manuel López Obrador asistió a una comida con los principales directivos de Televisa.Fue en la casa del vicepresidente del Grupo Televisa, Bernardo Gómez, y ahí Emilio Azcárraga Jean encaró al entonces candidato presidencial de la coalición “Por el Bien de Todos” y le dijo sin rodeos: “Tengo información de que… vas a expropiar Televisa”.Sorprendido, López Obrador lo negó. “Le respondí que no era cierto”, dice. La anécdota anterior es una de las muchas historias personales que el tabasqueño relata en su libro La mafia nos robó la Presidencia; sólo le han quitado una pluma a nuestro gallo” que comenzó a circular hoy de manera anticipada bajo el sello de editorial Grijalbo. El libro está dedicado a “quienes participan con corazón y conciencia para lograr el cambio verdadero”. López Obrador cuenta el desenlace de esa comida con los jerarcas de Televisa, como un ejemplo del tamaño de la guerra sucia que enfrentó antes de las elecciones presidenciales del 2 de julio de 2006.
Ellos sabían que yo no estaba de acuerdo con el monopolio que ejercen en la comunicación, y mucho menos con que se quieran convertir en un poder de facto, por encima de los poderes legal y legítimamente constituidos. No estoy de acuerdo con la república de la televisión. Sin embargo, nunca he pensado que el camino para democratizar a los medios de comunicación y garantizar el derecho a la información sea expropiar Televisa.Inmediatamente después de la pregunta de Azcárraga y de mi respuesta, me entrego el texto de un decreto expropiatorio que supuestamente yo presentaría al Congreso el 2 de diciembre de 2006, es decir, al día siguiente de mi toma de protesta como presidente de la República. El documento, que por cierto quedó en mi poder, esta bastante bien hecho porque se redactó precisamente para ser creíble. No sólo cuenta con toda la fundamentación legal, sino que detalla la razón social de cada una de las empresas del consorcio, algo que yo mismo desconocía. Se habla de expropiar no sólo Televisa sino también las empresas: Grupo Televisa, S.A.; Corporativo Televisa, S.A.; Telesistema Mexicano S.A. de C.V.; Corporativo Vasco de Quiroga S.A. de C.V.; G-Televisa-D S.A. de C.V., y Televisión independiente de México S.A. de C.V.Es importante saber quién elaboró este documento. Creo que corresponde a Emilio Azcárraga aclarar cómo llegó a sus manos, pero casi podría asegurar que pudo haber sido fabricado por el Cisen o por el equipo cercano a Calderón o Fox; incluso, con la colaboración de algunos funcionarios de la misma televisora.Lo que si esta claro es que el propósito fue sembrar la desconfianza. Tengamos en cuenta que si engañaron a muchos integrantes de la clase media, por qué no hacer dudar a quien representa a tantos intereses económicos como Emilio Azcárraga. Por eso es imprescindible que se garantice el derecho a la información por encima de intereses de grupo.
En la parte final del libro, de 301 páginas, López Obrador detalla cómo vivió los días posteriores a la elección, los más aciagos de carrera política sin duda:
El día de la elección fui a votar con mis hijos muy temprano y regresé a mi domicilio. Ahí permanecí hasta las 8 de la noche. En mi casa, en compañía de Federico Arreola, estuve recibiendo los reportes de una encuesta de salida que se contrató con la empresa de la doctora Ana Cristina Covarrubias. Este sondeo consistió en aplicar 38 mil 618 entrevistas, inmediatamente después de que los ciudadanos habían votado. Fue el ejercicio más grande y riguroso que se aplico en todo el país, el día de la jornada electoral. Desde el primer reporte de las 10 de la mañana hasta el último siempre nos mantuvimos arriba con un promedio de tres puntos de ventaja.Este mismo resultado se reflejaba en otras encuestas de salida aplicadas durante la jornada electoral. Incluso, hacia las 5 de la tarde recibí una llamada de Bernardo Gómez, de Televisa, para decirme que ellos tenían información de que había ganado la elección presidencial. Sin embargo, al cierre de las casillas, cuando comenzaron a falsificar los resultados, se empezó a hablar de un empate en los conteos rápidos. Aquí cabe recordar que las encuestas de salida se hacen preguntando a los ciudadanos por quién votaron, mientras que los conteos rápidos se sustentan en los resultados contenidos en las actas; es decir, cundo ya se habían introducido boletas de más con votos a favor de Calderón, nos habían quitado o anulado votos indebidamente, o de plano, habían falsificado un buen número de actas.Esa noche, justo después de que Luis Carlos Ugalde, consejero presidente del IFE, informara por televisión que no darían resultados de las 7 mil 281 casillas del conteo rápido del Instituto, porque la contienda estaba muy cerrada, apareció Vicente Fox para transmitir un mensaje en el mismo sentido. Quedó en evidencia que estaban actuando de manera concertada, sin respetar la autonomía y la imparcialidad que debía normar la actuación del IFE.(…) la noche del 2 de julio no dormí. Estuve pendiente de los resultados oficiales. Al día siguiente en el PREP aparecía reportado el 98.45 por ciento de las casillas electorales para presidente de la República, lo que significaba, según el IFE, que sólo faltaba por contabilizarse la votación de dos mil 17 casillas.El día 5 de julio se llevó a cabo el cómputo distrital. Para entonces, dado el cúmulo de irregularidades que aparecían por todos lados, la gente comenzó a demandar que se contaran los votos casilla por casilla. Sin embargo, la instrucción del IFE a los consejos distritales fue que no se permitiera la apertura de los paquetes electorales.Ese día, 5 de julio, la manipulación y el engaño lastimaron la dignidad de millones de mexicanos. El cómputo final por distrito fue transmitido por televisión y los resultados comenzaron exactamente al revés de cómo se presentaron al final de la jornada electoral. Yo aparecía con ventaja todo el tiempo hasta que, hacia las cuatro de la mañana del día 6, me “rebasó” Calderón. Después apareció el presidente del Consejo General el IFE y, usurpando funciones, lo declaró ganador.
López Obrador revela también en su libro lo que sucedió en los días previos a los festejos patrios del 15 de septiembre, cuando mantenían el plantó en el zócalo.Según él, no podían permitir que Fox se burlara de ellos dando el Grito de Independencia en el balcón del Palacio Nacional. “La decisión era desfile sí, Grito no”, dice.Cuenta que entonces lo buscó el secretario de la Defensa, Gerardo Clemente Vega García, pero específica que él se negó a dialogar con el alto mando castrense.Sostiene que, para darle una salida aterciopelada al problema, sugirió al entonces jefe de Gobierno del Distrito Federal, Alejandro Encinas, que le propusiera a Fox que diera el Grito en Dolores Hidalgo.Así lo hizo Encinas, pero un día antes de la ceremonia desayunaron y ahí Encinas le dijo que Fox estaba necio, que quería dar el Grito en el Zócalo.
Prosigue López Obrador:
Lo de Fox era una abierta provocación. Por eso convoque a una asamblea para la mañana del 15, con la intención de convencer a la gente y tener tiempo para ensayar, lo del apoyo del Coro Monumental, un acto de protesta pacifica, que consistiría en que, al momento en que Fox saliera al balcón principal de Palacio Nacional, a dar el Grito, nosotros, en forma organizada, le diéramos la espalda en silencio, y que una vez que él se metiera, nos voltearíamos y llevaríamos a cabo nuestra ceremonia.Afortunadamente no hubo necesidad de esto. Llegó a mis manos un documento sobre la estrategia del Estado Mayor Presidencial para garantizar la presencia de Fox, que consistía básicamente en tomar la calle frente a Palacio una noche antes del Grito, que nosotros manteníamos libre.El plan comprendía llenar esa calle frente al balcón con tres mil militares vestidos de civil y ahí mismo colocarían los equipos de televisión para transmitir a todo el país.De modo que tuve que optar y decidimos adelantarnos. Dos horas antes, en vez de que ellos pusieran las vallas, nosotros las pusimos hasta la banqueta del Palacio, tomamos la calle y recorrimos el campamento. Cuando se dio cuenta el Estado Mayor hubo un pequeño forcejeo y momentos de tensión, pero ya no pudieron evitarlo. Al día siguiente por la mañana no tuvieron más opción de que Fox se iba a Guanajuato.
En la parte final de su libro, que incluye sus crudas vivencias en el gobierno de la ciudad, como los videoescándalos y el desafuero, López Obrador hace una reflexión final. Afirma que está convencido de que el remedio a los males que aquejan y atormentan a la nación no vendrá de la elite que detenta el poder. Sostiene que la llamada sociedad política está podrida y que sólo vive pensando en mantener y acrecentar sus privilegios. Asegura que el país necesita una transformación de las dimensiones de los movimientos de Independencia y de Reforma y de la trascendencia de la Revolución Mexicana.
Termina:
Esta lucha no es de un día, nos puede llevar tiempo, pero vale la pena. Si ya iniciamos la construcción de una nueva República, vamos hacerlo bien, a construir buenos cimientos. Vamos a establecer nuevas condiciones económicas, sociales, políticas, culturales y espirituales, con nosotros y por los que vienen detrás de nosotros, por nuestros hijos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
