viernes, julio 11, 2008
Defensa del Petróleo - Actividades
BUENA OPORTUNIDAD PARA APOYAR LA DIFUSION DE INFORMACION, ENTRE LA GENTE QUE VIVE POR EL NORTE DE LA CIUDAD DE MEXICO O EN EL ESTADO DE MEXICO, INVITA A TUS CONOCIDOS Y ASISTE, PARA ROMPER EL CERCO INFORMATIVO Y FORTALECER EL TRABAJO QUE NUESTRAS COMPAÑERAS BRIGADISTAS REALIZAN POR ESOS RUMBOS.
AHI NOS VEMOS!
Nosotros por acá brigadeando y trabajando en la oganización de la consulta ciudadana y de un foro-debate al que quiero invitarlos y pedirles que hagan extensiva la invitación a los asistentes al círculo de estudios del centro histórico y a todos sus contactos.
El Foro-Debate que les comento será sobre la Reforma petrolera y se realizará el próximo SABADO 19 de julio a las 10 a.m. en el auditorio del Sindicato Mexicano de Electricistas ubicado en Lechería, Cuautitlán Izcalli. tendremos como ponentes a ingenieros petroleros integrantes del Comité Nal. de Estudios de la Energía.
Si tienen duda de como llegar:
De las terminales del metro POLI, CHAPULTEPEC, TOREO salen micros que dicen CUAUTITLAN IZCALLI CAMPO 1-2-3 o CAMPO 1.
Saludos,
Raquel
Círculo de Estudio
ESTE SABADO 12 DE JULIO EN EL BUZON CIUDADANO LOS INVITADOS ESPECIALES SERAN:
DR. JOHN SAXE FERNANDEZ Y EL EMBAJADOR GUSTAVO IRUEGAS
LA CITA ES COMO SIEMPRE A LAS 11:00 AM
En el parque Odesa de la colonia Postal, Delegación Benito Juárez, cerca del metro Villa de Cortés. Entre Castilla y Andalucia, junto al mercado
Defensa del Petróleo - Actividades
Invitación del grupo Farándula (www.farandula.org.mx) al 3er foro abierto sobre petróleo en el salón “Los Ángeles”.
Y el sábado 19 de julio bailongo aquí mismo con la Sonora Santanera, $150.00 per capita.
Por si alguien quiere hacer unos volantitos aquí esta la imagen en buena resolución para imprimir a pagina completa
ó dos imágenes por página.
Saludos.
Campanero de Puebla
Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.
Y el sábado 19 de julio bailongo aquí mismo con la Sonora Santanera, $150.00 per capita.
Por si alguien quiere hacer unos volantitos aquí esta la imagen en buena resolución para imprimir a pagina completa
ó dos imágenes por página.
Saludos.
Campanero de Puebla
ENGAÑO DEL YUNQUE EN PÁGINA APÓCRIFA DE CONSULTA PETROLERA DEL IPN
Recientemente se ha estado promocionando el sitio www.consultapemex.com
Se dice que el politécnico nacional está detrás de esta consulta. Pero hay muchas preguntas por responder.
1.- En el caso de que el politécnico estuviera organizando esta consulta, porque no está hospedada en su sitio o por lo menos en los servidores del politécnico.
2.- Quien adquirió el dominio www.consultapemex.com, no es el politécnico nacional.
3.- Que caso tiene pedir en una encuesta electrónica, la clave de la credencial de elector, o en su caso la CURP.
4.- El código fuente de la página, es un refrito.
5.- Aun en el caso de que el Politécnico estuviera organizando la encuesta, los datos de la credencial de elector son CONFIDENCIALES. ¿Quién se quedara con esos datos?
Se dice que el politécnico nacional está detrás de esta consulta. Pero hay muchas preguntas por responder.
1.- En el caso de que el politécnico estuviera organizando esta consulta, porque no está hospedada en su sitio o por lo menos en los servidores del politécnico.
2.- Quien adquirió el dominio www.consultapemex.com, no es el politécnico nacional.
3.- Que caso tiene pedir en una encuesta electrónica, la clave de la credencial de elector, o en su caso la CURP.
4.- El código fuente de la página, es un refrito.
5.- Aun en el caso de que el Politécnico estuviera organizando la encuesta, los datos de la credencial de elector son CONFIDENCIALES. ¿Quién se quedara con esos datos?
Un link hacia "debate petrolero" en realidad redirecciona a sitio del yunque y la COPARMEX
Un lector de SDP nos alertó sobre un engaño del Yunque en la página apócrifa de la consulta petrolera. En la dirección http://www.consultapemex.com/otrasLigas.html aparece la liga a http://www.debatepemex.org.mx
Pero resulta que esta dirección simplemente redirecciona a http://www.sociedadenmovimiento.org.mx/debatepemex/ que es una sección del sitio del membrete del Yunque y la COPARMEX llamado “Sociedad en Movimiento”.
El registro de WHOIS de debatepemex.com es el siguiente:
DOMINIO: debatepemex.org.mx
FECHA DE CREACION: 15-APR-08
FECHA DE ULTIMA MODIFICACION: 24-APR-08
CONTACTO REGISTRANTE: GABRIEL FUNES DIAZ [gabri1011]DOMICILIO: NEZAHUALCOYOTL, Mexico, Mexico
ORGANIZACION: gefe [elgefe]
DOMICILIO: NEZAHUALCOYOTL, Mexico, Mexico
CONTACTO ADMINISTRATIVO: GABRIEL FUNES DIAZ [elgefe]DOMICILIO: NEZAHUALCOYOTL, Mexico, Mexico
CONTACTO TECNICO: GABRIEL FUNES DIAZ [elgefe]
DOMICILIO: NEZAHUALCOYOTL, Mexico, Mexico
CONTACTO DE PAGO: GABRIEL FUNES DIAZ [elgefe]
DOMICILIO: NEZAHUALCOYOTL, Mexico, Mexico
SERVIDOR DNS 1: ns1.servidor6.net
SERVIDOR DNS 2: ns2.servidor6.net
Vale la pena mencionar que la página de Sociedad en Movimiento está registrada directamente por la COPARMEX:
DOMINIO: sociedadenmovimiento.org.mx
FECHA DE CREACION: 28-JAN-05
FECHA DE ULTIMA MODIFICACION: 08-MAR-05
CONTACTO REGISTRANTE: Confederacion Patronal de la Republica Mexicana, S.P.[confe21]
DOMICILIO: Mexico, Distrito Federal, Mexico
ORGANIZACION: Confederacion Patronal de la Republica Mexicana [sociedadmovil]
DOMICILIO: Mexico, Distrito Federal, Mexico
CONTACTO ADMINISTRATIVO: Elsa Gabriela Victoria [gabyvicm]DOMICILIO: Mexico, Distrito Federal, Mexico
CONTACTO TECNICO: Elsa Gabriela Victoria [gabyvicm]DOMICILIO: Mexico, Distrito Federal, Mexico
CONTACTO DE PAGO: Elsa Gabriela Victoria [gabyvicm]DOMICILIO: Mexico, Distrito Federal, Mexico
SERVIDOR DNS 1: dns1.triara.com
SERVIDOR DNS 2: dns2.triara.com
Tal y como lo reportó RadioAMLO, la página de la presunta consulta del Instituto Politécnico Nacional NO es una página del IPN. La dirección de internet consultapemex.com aparece en el registro de WHOIS con un registro anónimo ligado a una empresa de alemania.
Estos son los datos de WHOIS:
Visit AboutUs.org for more information about CONSULTAPEMEX.COM
AboutUs: CONSULTAPEMEX.COM
Registration Service Provided By: AttractSoft GmbHContact: abuse@attractsoft.comDomain name:
CONSULTAPEMEX.COM
Registrant Contact:
Consulta Pemex Av. IPN 2000
Mexico, DF 07300MX
Administrative Contact:AttractSoft GmbHCustomer
Service Department (abuse@attractsoft.com)+49.4312207240
Fax: +49.4312328011Mathildenstr. 18Kiel, 24148DE
Technical Contact:Attract
Soft GmbHCustomer Service Department (abuse@attractsoft.com)+49.4312207240
Fax: +49.4312328011Mathildenstr. 18Kiel, 24148DE
Status: Locked
Name
Servers:ns1.awardspace.comns2.awardspace.comns3.awardspace.comns4.awardspace.com
Creation date: 28 Jun 2008 05:43:15
Expiration date: 28 Jun 2009 05:43:15
Quien quiera que haya registrado esa página lo hizo con un hospedaje en awardspace.com, un servicio de hosting localizado en alemania. Lo hizo, además, de manera anónima, pero poniendo como dato de registro la dirección del IPN.
Razón por la cual hacemos un llamado a NO PARTICIPAR EN ESA PÁGINA y a alertar a TODO el mundo, ya que se trata de un FRAUDE y de una manera de tratar de obtener información privada. NADIE tiene por qué pedir ni el número de la credencial de elector—que es confidencial—ni mucho menos la CURP. Quienquiera que esté haciendo esto, además, está VIOLANDO LA LEY, ya que está usurpando la identidad de la IPN.
Los países del G8 eluden su responsabilidad histórica frente al cambio climático
Dr. Eugenio R. Balari
Todas las agencias de noticias y diferentes medios se han hecho eco, de muy diversas maneras, de la reciente reunión de los países más industrializados de la Tierra o Grupo de los Ocho (G8).
Todo hacía indicar previamente a la cumbre que entre los escabrosos temas que iban a debate, los problemas del cambio climático era uno donde podía haber más coincidencias, consensos y por tanto arribar a los más anhelados e importantes acuerdos que demanda con urgencia la situación del planeta.
Efectivamente los del G8 llegaron a acuerdos, pero no los esperados y requeridos por la comunidad científica internacional y la mayoría de los países de la tierra.
Desde hace varios años se viene dilatando y saboteando la necesidad de producir una reducción drástica en las emisiones de los gases de efecto invernadero que afectan a la atmósfera, de los cuales estos países del G8 son los principales causantes de los impactos que sufre la capa de ozono y sus consecuencias en el cambio del clima.
La no muy lejana Conferencia de Bali fue uno de los últimos escenarios donde se puso de manifiesto esta inconsecuente e insensible contradicción y donde se definieron las posiciones a favor y en contra de cada uno de los países con relación a este inquietante y no resuelto asunto.
Es conocido que los EEUU de Norteamérica (el primer emisor de gases contaminantes), desde que tomó el poder la actual administración republicana, ha mantenido una posición contraria a adherirse a los acuerdos y los niveles mundiales de reducción de los gases que fueron establecidos desde la ya histórica conferencia de Kyoto.
Esta ocasión fue más de lo mismo, nada diferente a los anteriores encuentros internacionales, sólo que al parecer hubo menos ruido alrededor de las diferencias existentes, no obstante, ciertas agencias de noticias le han dado un tratamiento optimista al acuerdo adoptado en la isla japonesa de Hokkaido, cuando en realidad no lo merece.
Como se dio a conocer, lo que allí se decidió fue reducir las emisiones de dióxido de carbono en un 50% para el año 2050, pero sin definir ni imponerse objetivos más inmediatos ni a mediano plazo.
Todo quedó a la buena voluntad y a las posibilidades de cada quién.
La decisión ha sido una verdadera burla para la comunidad internacional, una subestimación a los alertas de los científicos del mundo y una respuesta muy complaciente a las exigencias del presidente de los Estados Unidos de Norteamérica G. W. Bush en dicho encuentro.
Como se sabe, los países industrializados que integran el G8 son los causantes del 62% de los gases que se emiten y acumulan en la atmósfera, y por ello los mayores responsables de la actual y preocupante situación climatológica en que nos encontramos viviendo.
A las agencias y medios que se han regodeado triunfalistamente sobre los supuestos éxitos de la cumbre del G8 les decimos que la opinión pública mundial y la comunidad internacional de naciones ha quedado defraudada nuevamente. Los resultados de la cumbre del G8 han sido para muchas personas verdaderamente patéticos por eludir estas naciones la gran responsabilidad que han adquirido ante la historia.
¿Y cuándo los G-8 han asumido su responsabilidad histórica frente a algo? Los G-8 son los buitres que se han asumido como dueños del mundo para explotarlo y depredarlo para conservar su hegemonía. Representan a la peor gentuza de la humanidad. Han sido y son lo más despreciable, una lacra.
Todas las agencias de noticias y diferentes medios se han hecho eco, de muy diversas maneras, de la reciente reunión de los países más industrializados de la Tierra o Grupo de los Ocho (G8).
Todo hacía indicar previamente a la cumbre que entre los escabrosos temas que iban a debate, los problemas del cambio climático era uno donde podía haber más coincidencias, consensos y por tanto arribar a los más anhelados e importantes acuerdos que demanda con urgencia la situación del planeta.
Efectivamente los del G8 llegaron a acuerdos, pero no los esperados y requeridos por la comunidad científica internacional y la mayoría de los países de la tierra.
Desde hace varios años se viene dilatando y saboteando la necesidad de producir una reducción drástica en las emisiones de los gases de efecto invernadero que afectan a la atmósfera, de los cuales estos países del G8 son los principales causantes de los impactos que sufre la capa de ozono y sus consecuencias en el cambio del clima.
La no muy lejana Conferencia de Bali fue uno de los últimos escenarios donde se puso de manifiesto esta inconsecuente e insensible contradicción y donde se definieron las posiciones a favor y en contra de cada uno de los países con relación a este inquietante y no resuelto asunto.
Es conocido que los EEUU de Norteamérica (el primer emisor de gases contaminantes), desde que tomó el poder la actual administración republicana, ha mantenido una posición contraria a adherirse a los acuerdos y los niveles mundiales de reducción de los gases que fueron establecidos desde la ya histórica conferencia de Kyoto.
Esta ocasión fue más de lo mismo, nada diferente a los anteriores encuentros internacionales, sólo que al parecer hubo menos ruido alrededor de las diferencias existentes, no obstante, ciertas agencias de noticias le han dado un tratamiento optimista al acuerdo adoptado en la isla japonesa de Hokkaido, cuando en realidad no lo merece.
Como se dio a conocer, lo que allí se decidió fue reducir las emisiones de dióxido de carbono en un 50% para el año 2050, pero sin definir ni imponerse objetivos más inmediatos ni a mediano plazo.
Todo quedó a la buena voluntad y a las posibilidades de cada quién.
La decisión ha sido una verdadera burla para la comunidad internacional, una subestimación a los alertas de los científicos del mundo y una respuesta muy complaciente a las exigencias del presidente de los Estados Unidos de Norteamérica G. W. Bush en dicho encuentro.
Como se sabe, los países industrializados que integran el G8 son los causantes del 62% de los gases que se emiten y acumulan en la atmósfera, y por ello los mayores responsables de la actual y preocupante situación climatológica en que nos encontramos viviendo.
A las agencias y medios que se han regodeado triunfalistamente sobre los supuestos éxitos de la cumbre del G8 les decimos que la opinión pública mundial y la comunidad internacional de naciones ha quedado defraudada nuevamente. Los resultados de la cumbre del G8 han sido para muchas personas verdaderamente patéticos por eludir estas naciones la gran responsabilidad que han adquirido ante la historia.
¿Y cuándo los G-8 han asumido su responsabilidad histórica frente a algo? Los G-8 son los buitres que se han asumido como dueños del mundo para explotarlo y depredarlo para conservar su hegemonía. Representan a la peor gentuza de la humanidad. Han sido y son lo más despreciable, una lacra.
Germán contra el PRI, pero con el PRI
Conjeturas
Alvaro Cepeda Neri
Los panistas calderonistas velan armas. En un acto de acarreados, al viejo estilo del priísmo antiguo, su dirigente nacional Germán Martínez (luciendo un estómago de quien, además de bien comido, está por ingresar a los millones de obesos del país), se desgañitaba queriendo entusiasmar a los llevados al acto.
No sé qué tienen los calderonistas en sus cuerdas bucales que, empezando por el inquilino de Los Pinos, o no vocalizan antes de hablar en público o su mal es congénito. Pronuncian dos o tres palabras de corrido y los “gallos” se les atraviesan a cada rato. Así, Germán no dejó de que la voz se le fuera apagando a lo largo de su perorata.
Los panistas, dicen, quieren un “Congreso azul” y un “PEMEX azul”. Pero ya entrados en visiones, aseguran que van por las gubernaturas de Sonora (ésta sí es probable); Nuevo León, San Luis Potosí, Campeche (los Mouriño tienen su candidato); Querétaro y Colima. No se han dado cuenta que van a la baja. Han perdido carisma desde que el bribón de Fox dejó su estela de corrupción y mal gobierno.
Este saldo más dos años de ineficacia y su todavía cuestionado ascenso al cargo, han pesado sobre Calderón. Y su combate militar al narcotráfico no ha dado resultados. Pues como dijo Medina Mora, el titular de la PGR: “parece que vamos perdiendo, pero vamos ganando”.
Germán Martínez, quien aspira a ser el sucesor, al menos en la candidatura de Acción Nacional por la Presidencia de la República (sus diferencias con Mouriño van en aumento) gritó en su mitin que el PAN nada le debía al PRI, en referencia a los constantes reproches de que sin el PRI los panistas y, sobre todo, los calderonistas, no se habrían sostenido en el poder, empezando porque ni Calderón hubiera tomado su atropellada posesión. Y durante dos años, los priístas han apoyado a los panistas. En una palabra: el PAN le debe al PRI la vida política.
Nada le deben al PRI, dijo Martínez, eufórico, pero a sabiendas de que miente. Empero, demandó el apoyo priísta para la contrarreforma energética. Lo del priismoempanizado se remonta al sexenio salinista (su protagonista CSG ha vuelto al escenario). Pero hoy como nunca está presente. Sin el PRI, el PAN de Calderón y Martínez no estuviera como está: sin problemas de sostenerse en el poder con una mayoría de sus integrantes sin idea de la administración pública, aunque sean duchos en la privada y listos para los negocios.
El PRI ha facilitado la gobernabilidad y el país más o menos mantiene su estabilidad. Esto sin descontar que tenemos una crisis política larvada. Y que la crisis económica apenas empieza con el aumento del desempleo y los precios al alza con estancamiento de la producción.
Pero sin el PRI, el PAN no hubiera sobrevivido. A la mejor hasta estaríamos en vísperas de nombrar a un presidente interino o sustituto. Don Germán está contra el PRI, pero quiere el apoyo del PRI y este partido bisagra apoyará al PAN hasta donde le convenga. Así es la política de las transacciones.
cepedaneri@prodigy.net.mx
Alvaro Cepeda Neri
Los panistas calderonistas velan armas. En un acto de acarreados, al viejo estilo del priísmo antiguo, su dirigente nacional Germán Martínez (luciendo un estómago de quien, además de bien comido, está por ingresar a los millones de obesos del país), se desgañitaba queriendo entusiasmar a los llevados al acto.
No sé qué tienen los calderonistas en sus cuerdas bucales que, empezando por el inquilino de Los Pinos, o no vocalizan antes de hablar en público o su mal es congénito. Pronuncian dos o tres palabras de corrido y los “gallos” se les atraviesan a cada rato. Así, Germán no dejó de que la voz se le fuera apagando a lo largo de su perorata.
Los panistas, dicen, quieren un “Congreso azul” y un “PEMEX azul”. Pero ya entrados en visiones, aseguran que van por las gubernaturas de Sonora (ésta sí es probable); Nuevo León, San Luis Potosí, Campeche (los Mouriño tienen su candidato); Querétaro y Colima. No se han dado cuenta que van a la baja. Han perdido carisma desde que el bribón de Fox dejó su estela de corrupción y mal gobierno.
Este saldo más dos años de ineficacia y su todavía cuestionado ascenso al cargo, han pesado sobre Calderón. Y su combate militar al narcotráfico no ha dado resultados. Pues como dijo Medina Mora, el titular de la PGR: “parece que vamos perdiendo, pero vamos ganando”.
Germán Martínez, quien aspira a ser el sucesor, al menos en la candidatura de Acción Nacional por la Presidencia de la República (sus diferencias con Mouriño van en aumento) gritó en su mitin que el PAN nada le debía al PRI, en referencia a los constantes reproches de que sin el PRI los panistas y, sobre todo, los calderonistas, no se habrían sostenido en el poder, empezando porque ni Calderón hubiera tomado su atropellada posesión. Y durante dos años, los priístas han apoyado a los panistas. En una palabra: el PAN le debe al PRI la vida política.
Nada le deben al PRI, dijo Martínez, eufórico, pero a sabiendas de que miente. Empero, demandó el apoyo priísta para la contrarreforma energética. Lo del priismoempanizado se remonta al sexenio salinista (su protagonista CSG ha vuelto al escenario). Pero hoy como nunca está presente. Sin el PRI, el PAN de Calderón y Martínez no estuviera como está: sin problemas de sostenerse en el poder con una mayoría de sus integrantes sin idea de la administración pública, aunque sean duchos en la privada y listos para los negocios.
El PRI ha facilitado la gobernabilidad y el país más o menos mantiene su estabilidad. Esto sin descontar que tenemos una crisis política larvada. Y que la crisis económica apenas empieza con el aumento del desempleo y los precios al alza con estancamiento de la producción.
Pero sin el PRI, el PAN no hubiera sobrevivido. A la mejor hasta estaríamos en vísperas de nombrar a un presidente interino o sustituto. Don Germán está contra el PRI, pero quiere el apoyo del PRI y este partido bisagra apoyará al PAN hasta donde le convenga. Así es la política de las transacciones.
cepedaneri@prodigy.net.mx
Cadáveres insepultos
Bitácora Republicana
Porfirio Muñoz Ledo
Sucedieron estos días dos aniversarios indisolublemente vinculados en el escenario reciente del país: el dos y el seis de julio. Uno fresco de apenas dos años y otro a mitad enterrado, de hace dos décadas. Los comentarios fueron pobres y generalmente sesgados hacia la demostración de que el 88 fue el preludio de un proceso democratizador culminado en el 2006 con elecciones fidedignas.
Las declaraciones de actores varios no rebasan la anécdota personal o de grupo, como arbustos que disfrazan el bosque de la historia. Los protagonistas principales (Cárdenas y Salinas) difieren obviamente sobre el resultado de los comicios, pero coinciden en la utilidad que tuvieron los encuentros secretos que entonces sostuvieron.
Quien fuera candidato del FDN afirma que éstos representaron el inicio de un cambio conducente a que “hoy el voto se respeta y tenemos elecciones de otra calidad respecto a las del 88”. Exaltaría así los frutos de un sacrificio que sus electores no le demandaron, tanto como los resultados de arduas negociaciones que nunca impulsó y de las que repetidamente se sirvió.
En último análisis, estaría cohonestando la violación del sufragio en el 2006. Posición semejante a la del respetable Luis H. Alvarez, quien ve como retoño de aquellas jornadas a un “joven de pelo rizado que andaba en los mítines”, de nombre Felipe Calderón; de quien sostiene que “mamó de raíz las tesis democráticas”, aunque no explique cómo llegó a vomitarlas. ¡Oh, excesos de la retórica partidaria y de las coincidencias tardías!
Algún apologista del 88 asegura que “fue un árbol que creció a merced del viento” pero soslaya los frutos podridos que generó el apartamiento del vendaval popular. Avala la sumisión concertada que condujo al despeñadero nacional y condena a quienes, dieciocho años después, mantenemos la ilegitimidad irrevocable de ambas elecciones y creemos que la impunidad es la negación misma de la democracia.
En el marco de los rascones de egos embotados, quienes pensamos que la memoria es asunto de salud pública no somos sino “intrigantes contra el pasado”. Ignoran a Edmundo O Gorman: la historiografía no se inventó para regañar a los muertos –ni a los vivos- sino para entender sus actos y evaluar las consecuencias que tuvieron sobre la vida social”.
En este páramo intelectual sobresale el libro recién dado a luz por José Antonio Crespo, “2006. Hablan las actas”. Se trata de una pesquisa rigurosa de las últimas elecciones mediante el seguimiento de una pista: el enorme número de inconsistencias aritméticas registradas en las actas de escrutinio y cómputo. La recuperación de esos datos arroja una verdad distinta a la “jurídica” que desembocó en la instalación del Ejecutivo.
Según las propias conclusiones del Tribunal, el IFE debió abrir los paquetes del 64% de las casillas. Sin embargo, entre ambos organismos sólo revisaron el 12% -menos de una quinta parte. Sin contar con la actuación “frívola y cómplice” de la Fiscalía Especial, que dejó sin vigencia el capítulo de delitos electorales, cometidos abrumadoramente por el gobierno.
Sostiene el autor que las decisiones del IFE “terminaron privilegiando la estrategia del PAN, con lo que puso en entredicho su imparcialidad”. Añade que el Tribunal “hizo un trabajo poco exhaustivo, desaseado, improvisado y pleno de sospechas, contradicciones y cambios de criterio”. Concluye que “se obsequió una victoria a Calderón como lo hizo la Suprema Corte norteamericana con Bush en el 2000”.
La autoridad falló en su deber constitucional de otorgar a los ciudadanos “certeza” sobre el resultado electoral. Ello explica que -en contra de los justificadores de la defección del 88- casi dos tercios de la población no crean hoy que en México gocemos de elecciones auténticas. También “la falta de consenso, la merma de legitimidad y la polarización política derivadas de los comicios del 2006”.
A pesar de ello, las reformas adoptadas son “notoriamente insuficientes”, más por designio político que por incompetencia. Parecemos estar condenados a que los agravios de nuestra historia “resurjan una y otra vez, como cadáveres insepultos”. Archivarlos para siempre es el propósito del esclarecimiento del pasado.
Porfirio Muñoz Ledo
Sucedieron estos días dos aniversarios indisolublemente vinculados en el escenario reciente del país: el dos y el seis de julio. Uno fresco de apenas dos años y otro a mitad enterrado, de hace dos décadas. Los comentarios fueron pobres y generalmente sesgados hacia la demostración de que el 88 fue el preludio de un proceso democratizador culminado en el 2006 con elecciones fidedignas.
Las declaraciones de actores varios no rebasan la anécdota personal o de grupo, como arbustos que disfrazan el bosque de la historia. Los protagonistas principales (Cárdenas y Salinas) difieren obviamente sobre el resultado de los comicios, pero coinciden en la utilidad que tuvieron los encuentros secretos que entonces sostuvieron.
Quien fuera candidato del FDN afirma que éstos representaron el inicio de un cambio conducente a que “hoy el voto se respeta y tenemos elecciones de otra calidad respecto a las del 88”. Exaltaría así los frutos de un sacrificio que sus electores no le demandaron, tanto como los resultados de arduas negociaciones que nunca impulsó y de las que repetidamente se sirvió.
En último análisis, estaría cohonestando la violación del sufragio en el 2006. Posición semejante a la del respetable Luis H. Alvarez, quien ve como retoño de aquellas jornadas a un “joven de pelo rizado que andaba en los mítines”, de nombre Felipe Calderón; de quien sostiene que “mamó de raíz las tesis democráticas”, aunque no explique cómo llegó a vomitarlas. ¡Oh, excesos de la retórica partidaria y de las coincidencias tardías!
Algún apologista del 88 asegura que “fue un árbol que creció a merced del viento” pero soslaya los frutos podridos que generó el apartamiento del vendaval popular. Avala la sumisión concertada que condujo al despeñadero nacional y condena a quienes, dieciocho años después, mantenemos la ilegitimidad irrevocable de ambas elecciones y creemos que la impunidad es la negación misma de la democracia.
En el marco de los rascones de egos embotados, quienes pensamos que la memoria es asunto de salud pública no somos sino “intrigantes contra el pasado”. Ignoran a Edmundo O Gorman: la historiografía no se inventó para regañar a los muertos –ni a los vivos- sino para entender sus actos y evaluar las consecuencias que tuvieron sobre la vida social”.
En este páramo intelectual sobresale el libro recién dado a luz por José Antonio Crespo, “2006. Hablan las actas”. Se trata de una pesquisa rigurosa de las últimas elecciones mediante el seguimiento de una pista: el enorme número de inconsistencias aritméticas registradas en las actas de escrutinio y cómputo. La recuperación de esos datos arroja una verdad distinta a la “jurídica” que desembocó en la instalación del Ejecutivo.
Según las propias conclusiones del Tribunal, el IFE debió abrir los paquetes del 64% de las casillas. Sin embargo, entre ambos organismos sólo revisaron el 12% -menos de una quinta parte. Sin contar con la actuación “frívola y cómplice” de la Fiscalía Especial, que dejó sin vigencia el capítulo de delitos electorales, cometidos abrumadoramente por el gobierno.
Sostiene el autor que las decisiones del IFE “terminaron privilegiando la estrategia del PAN, con lo que puso en entredicho su imparcialidad”. Añade que el Tribunal “hizo un trabajo poco exhaustivo, desaseado, improvisado y pleno de sospechas, contradicciones y cambios de criterio”. Concluye que “se obsequió una victoria a Calderón como lo hizo la Suprema Corte norteamericana con Bush en el 2000”.
La autoridad falló en su deber constitucional de otorgar a los ciudadanos “certeza” sobre el resultado electoral. Ello explica que -en contra de los justificadores de la defección del 88- casi dos tercios de la población no crean hoy que en México gocemos de elecciones auténticas. También “la falta de consenso, la merma de legitimidad y la polarización política derivadas de los comicios del 2006”.
A pesar de ello, las reformas adoptadas son “notoriamente insuficientes”, más por designio político que por incompetencia. Parecemos estar condenados a que los agravios de nuestra historia “resurjan una y otra vez, como cadáveres insepultos”. Archivarlos para siempre es el propósito del esclarecimiento del pasado.
“Igualitito” que en el resto del país
Ricardo Andrade Jardí
“Igualitito” que en el resto del país, donde la impunidad corrupta permite decenas de ejecuciones por día, mafiosos narcotraficantes dando clases de degradación y tortura a policías y paramilitares, “góber precioso” ligado a las redes de violadores sexuales de niñas y niños, asesinos impunes de maestros, estudiantes y periodistas (gobiernos de Oaxaca y Estado de México), criminales panistas de lesa humanidad destructores de obra artística y archivo histórico que cobran con impunidad absoluta como funcionarios priístas en Yucatán, segundas esposas de ex presidentes que saquean el país junto con sus hijos, usureros especuladores de la miseria económica que lucran con los derechos laborales, fraudes, robos, deudas privadas convertidas en públicas, usurpadores ladrones que “escriben libros estúpidos”, clérigos abusadores de niños, conservadores moralistas con millonarios apoyos públicos para comprar lencería erótica en su cruzada contra el derecho de la mujer a decidir sobre su propio cuerpo, programas públicos federales para beneficio de corruptos funcionarios y funcionarias estatales, comités deportivos que dopan a sus deportistas; en fin una gama de cretinos cobijados por los poderes telecráticos de facto, que son incapaces de hacer política sin pensar en el negocio privado, o para ser exactos en su privado negocio, cobijados por la mediocridad y la impunidad corrupta del sistema.
Las autoridades “neoliberales de izquierda” en el D.F., asumen las consecuencias de sus elecciones y ante las recomendaciones de la estatal Comisión de Derechos Humanos, acepta la renuncia de los altos mandos, que por omisión o entrampados dejaron que un grupo de analfabetas funcionales, en vestuarios policíacos, irrumpieran en un antro, que en un Estado de Derecho jamás habría tenido permisos de operación por no cumplir con los más elementales estándares de seguridad, asesinando a poco más de una decena de jóvenes que se encontraban en el mismo, “igualito” que en el resto del país, el Jefe de Gobierno del D.F., decide actuar políticamente, como se espera de un político, con el que podemos o no tener simpatías, y acepta la renuncia de su jefe de policía y de su procurador general, ante las inconsistencias de un evento que jamás debió suceder.
Puede ser, que Joel Ortega y Rodolfo Félix Cárdenas, jefe de la policía y procurador capitalinos, no sean los responsables directos de lo sucedido en la “discoteca” News Divine, de la Gustavo A. Madero, puede ser que se tratara hasta cierto punto de un operativo planeado con alevosía para poner a Marcelo Ebrard, gobernador del D.F., en aprietos ante su apoyo incondicional al Presidente Legítimo (AMLO) y su promovida Consulta Popular con relación a la reforma energética y la defensa del petróleo, lo cierto, y hay que reconocerlo, es que el D.F., gobernado por lo más cercano que tenemos a una “izquierda” en México, vuelve a ser un ejemplo de ética (o lo más cercano a ésta) política; Marcelo Ebrard es quizás el único gobernante de nuestro corrupto país que es capaz de escuchar un informe elaborado por una comisión de derechos humanos y asumir con su gabinete la “responsabilidad” de su gobierno. Marcelo Ebrard se ha visto obligado, ante el dolor de las familias de las víctimas con las que la telecracia y el usurpador amigo de las moscas no han tardado en lucrar, en asumir las consecuencias de un acto del que en realidad no es responsable directo, se ha visto obligado también a quitarse de su lado a dos colaboradores (buenos o malos), para él y la ciudad, importantes, ahora vendrán los nuevos nombramientos que serán, porque la ley del D.F. así lo demanda, elegidos no por los representantes electos por los ciudadanos de la capital, sino por el desgobierno usurpador, que está ya urgido de militarizar el más importante centro de resistencia civil contra su desgobierno impostor. Para Ebrard es un golpe político con dos vertientes, a favor de la “democracia”, en una ciudad que aún no tiene derechos plenos, y contra la impunidad, como regla en el resto del país… para la ciudad es un golpe militar que ya ha costado la vida a más de una decena de jóvenes, es el inicio de lo que será la represión, que el imperialista Plan México (iniciativa Mérida) implementará en México, el primer golpe está dado, en el corazón mismo de la resistencia civil pacífica. Alerta ciudadanos, la reacción ha empezado la guerra, detengámosla ahora que aún hay tiempo, mañana será muy tarde.
“Igualitito” que en el resto del país, donde la impunidad corrupta permite decenas de ejecuciones por día, mafiosos narcotraficantes dando clases de degradación y tortura a policías y paramilitares, “góber precioso” ligado a las redes de violadores sexuales de niñas y niños, asesinos impunes de maestros, estudiantes y periodistas (gobiernos de Oaxaca y Estado de México), criminales panistas de lesa humanidad destructores de obra artística y archivo histórico que cobran con impunidad absoluta como funcionarios priístas en Yucatán, segundas esposas de ex presidentes que saquean el país junto con sus hijos, usureros especuladores de la miseria económica que lucran con los derechos laborales, fraudes, robos, deudas privadas convertidas en públicas, usurpadores ladrones que “escriben libros estúpidos”, clérigos abusadores de niños, conservadores moralistas con millonarios apoyos públicos para comprar lencería erótica en su cruzada contra el derecho de la mujer a decidir sobre su propio cuerpo, programas públicos federales para beneficio de corruptos funcionarios y funcionarias estatales, comités deportivos que dopan a sus deportistas; en fin una gama de cretinos cobijados por los poderes telecráticos de facto, que son incapaces de hacer política sin pensar en el negocio privado, o para ser exactos en su privado negocio, cobijados por la mediocridad y la impunidad corrupta del sistema.
Las autoridades “neoliberales de izquierda” en el D.F., asumen las consecuencias de sus elecciones y ante las recomendaciones de la estatal Comisión de Derechos Humanos, acepta la renuncia de los altos mandos, que por omisión o entrampados dejaron que un grupo de analfabetas funcionales, en vestuarios policíacos, irrumpieran en un antro, que en un Estado de Derecho jamás habría tenido permisos de operación por no cumplir con los más elementales estándares de seguridad, asesinando a poco más de una decena de jóvenes que se encontraban en el mismo, “igualito” que en el resto del país, el Jefe de Gobierno del D.F., decide actuar políticamente, como se espera de un político, con el que podemos o no tener simpatías, y acepta la renuncia de su jefe de policía y de su procurador general, ante las inconsistencias de un evento que jamás debió suceder.
Puede ser, que Joel Ortega y Rodolfo Félix Cárdenas, jefe de la policía y procurador capitalinos, no sean los responsables directos de lo sucedido en la “discoteca” News Divine, de la Gustavo A. Madero, puede ser que se tratara hasta cierto punto de un operativo planeado con alevosía para poner a Marcelo Ebrard, gobernador del D.F., en aprietos ante su apoyo incondicional al Presidente Legítimo (AMLO) y su promovida Consulta Popular con relación a la reforma energética y la defensa del petróleo, lo cierto, y hay que reconocerlo, es que el D.F., gobernado por lo más cercano que tenemos a una “izquierda” en México, vuelve a ser un ejemplo de ética (o lo más cercano a ésta) política; Marcelo Ebrard es quizás el único gobernante de nuestro corrupto país que es capaz de escuchar un informe elaborado por una comisión de derechos humanos y asumir con su gabinete la “responsabilidad” de su gobierno. Marcelo Ebrard se ha visto obligado, ante el dolor de las familias de las víctimas con las que la telecracia y el usurpador amigo de las moscas no han tardado en lucrar, en asumir las consecuencias de un acto del que en realidad no es responsable directo, se ha visto obligado también a quitarse de su lado a dos colaboradores (buenos o malos), para él y la ciudad, importantes, ahora vendrán los nuevos nombramientos que serán, porque la ley del D.F. así lo demanda, elegidos no por los representantes electos por los ciudadanos de la capital, sino por el desgobierno usurpador, que está ya urgido de militarizar el más importante centro de resistencia civil contra su desgobierno impostor. Para Ebrard es un golpe político con dos vertientes, a favor de la “democracia”, en una ciudad que aún no tiene derechos plenos, y contra la impunidad, como regla en el resto del país… para la ciudad es un golpe militar que ya ha costado la vida a más de una decena de jóvenes, es el inicio de lo que será la represión, que el imperialista Plan México (iniciativa Mérida) implementará en México, el primer golpe está dado, en el corazón mismo de la resistencia civil pacífica. Alerta ciudadanos, la reacción ha empezado la guerra, detengámosla ahora que aún hay tiempo, mañana será muy tarde.
Responsabilidad pide AMLO a Calderón
Por Lilia Arellano
Estado de los Estados
Le exige que retire la reforma energética
Aprobarla generará fuertes movilizaciones
Inservible y costosa gira por Japón y China
Tiempo dantesco para los chiapanecos
“Por conservar la libertad, la muerte, que es el último de los males, no debe temerse”. Marco Tulio Cicerón
Andrés Manuel demandó a FeCal que en un acto de responsabilidad retire del Congreso de la Unión sus iniciativas de reforma a PEMEX. (Carmen Núñez/Convención Nacional Democrática)
El principal líder popular y supuesto triunfador de las elecciones presidenciales del 2006, Andrés Manuel López Obrador, demandó a Felipe Calderón que en un acto de responsabilidad retire del Congreso de la Unión sus iniciativas de reforma a PEMEX.
El tabasqueño advirtió que de gestarse un acuerdo cupular para aprobar las reformas presentadas por el inquilino de Los Pinos, el movimiento que en encabeza impedirá la privatización del petróleo a través de movilizaciones en todo el país.
Al iniciar una gira por el estado de Querétaro, en Amealco, el dirigente perredista señaló que “si a pesar de que en los debates ha quedado de manifiesto que no debe privatizarse la industria petrolera, si a pesar de que en la consulta la gente expresa su negativa a la privatización del petróleo, si a pesar de todo ellos quieren imponerse con actos cupulares en el Congreso, nos vamos a movilizar”.
López Obrador hizo un llamado a todos los mexicanos a estar pendientes de una posible alianza que pudiera concretarse entre los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI) con la finalidad de “amarrar” un acuerdo que garantice la aprobación legislativa de la reforma a PEMEX.
El ex jefe de gobierno del Distrito Federal también se refirió al anuncio hecho ayer por Calderón en Japón en el sentido de que Petrobras ha ofrecido apoyo y colaboración para la modernización de PEMEX, y lo calificó de “privatización disfrazada”.
También dejó en claro que no permitirá nada que signifique repartir la renta petrolera con particulares y mucho menos con extranjeros, aunque lo haya propuesto el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva.
Por otro lado, en el foro de debate “Adquisiciones, contratos y obras públicas de Petróleos Mexicanos”, que se realizó en el Senado de la República, el titular del Posgrado de Energía de la UNAM, Víctor Rodríguez Padilla, aseguró que los contratos de servicios múltiples planteados por el titular del Ejecutivo en sus iniciativas le permitirían al contratista adquirir de facto derechos de propiedad, mayores espacios de control de procesos operativos y de planeación, así como obtener una porción más elevada de la renta petrolera.
El ingeniero Rodríguez, quien fue consultor de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) y de la Organización Latinoamericana de Energía, criticó la insistencia del gobierno federal de abrir la puerta a la iniciativa privada a través, por ejemplo, de la propuesta de crear una dirección similar al Directorado del Petróleo en Brasil o Noruega, donde su labor es “inventar” cómo transferir a empresas privadas áreas petroleras para su explotación.
El especialista aseguró que la iniciativa de Calderón “propone legalizar la opacidad de la contratación” y “falla en transparentar la rendición de cuentas”.
De aprobarse, advirtió, PEMEX “estaría facultado para ocultar información” y sólo “se solventarían las ilegalidades” permitiendo que a la iniciativa privada se le otorgue “una porción más abultada de la renta petrolera”. También Alfonso Hickman Sandoval, ex asesor de la Coordinación Ejecutiva de Construcción, área a cargo de la mayoría de los proyectos de inversión de PEMEX, se pronunció por rechazar la reforma calderonista porque, dijo, “no se puede fortalecer a PEMEX desmantelándolo”. Asimismo, sostuvo que las iniciativas son “notoriamente contrarias a los intereses de nuestra soberanía y del desarrollo de nuestra industria nacional, por pretender vulnerar importantísimos principios contenidos en la Constitución por tratados de libre comercio y leyes secundarias aplicables”.
Inútil gira
Pocos viajes de mandatarios mexicanos por el mundo han sido tan inútiles como el de Felipe Calderón a Japón y China.
En el otrora Imperio del Sol Naciente, sus propuestas para hacer frente a la crisis alimentaria y constituir un “Fondo Verde”, fueron prácticamente ignoradas en la cumbre del G-8, integrado por el grupo de los ocho países más ricos del mundo: Estados Unidos, Japón, Alemania, Francia, Gran Bretaña, Italia, Japón, Canadá, y la del G-5, conformado por Brasil, China, Sudáfrica y México, así como Australia, Indonesia y Corea.
Y en la milenaria China, sin una estrategia de comercio exterior mínima y con un espeluznante desconocimiento de la relación comercial con ese país, el michoacano se concretó a invitar a los empresarios chinos a invertir a México ofreciéndoles lo que no ha podido cumplir al pueblo mexicano: seguridad, ni a las grandes empresas trasnacionales: la reforma energética para entregarles en bandeja de plata la riqueza petrolera.
Por la serie de intereses geopolíticos que están inmersos, las naciones del G-8 no han podido ponerse de acuerdo para concretar e impulsar una estrategia que pueda hacer frente con éxito a los problemas del cambio climático, la incesante alza de los precios del petróleo y la inflación de los precios de los alimentos, por lo que las propuestas del coordinador del G-5 -que más bien parecía edecán de los mandatarios participantes- a las potencias industrializadas en el sentido de encontrar una solución multilateral a la crisis alimentaria y la constitución de un “Fondo Verde”, fueron totalmente eclipsadas por las diferencias entre los líderes mundiales, quienes finalmente lo único que decidieron es que la ONU (Organización de las Naciones Unidas) coordine una red global de expertos en alimentos, la cual “proporcionará análisis científicos, subrayará necesidades y advertirá de futuros riesgos”.
Calderón se había pronunciado por diseñar una estrategia con la participación de varias naciones para frenar el alza reciente en los precios de los alimentos, problema que, dijo, obedece a múltiples factores, entre los que destacó la especulación en los mercados financieros.
El mandatario mexicano también puso sobre la mesa internacional la necesidad de liberar el comercio agrícola, debido a las distorsiones que causan al mercado los subsidios.
Sin embargo, los países más poderosos que dominan la Organización Mundial de Comercio, mantienen su negativa a levantar los subsidios a su producción agrícola si antes las naciones emergentes no dan pasos recíprocos para retirar las barreras en sus sectores industriales y de servicios.
En cuanto al problema del cambio climático, la propuesta del “Fondo Verde” de Calderón, que de plano tendrá que esperar mejores condiciones en el futuro, establecía aportaciones que los distintos países deberían hacer para combatir el calentamiento global, y que serían determinadas con base en aspectos como el porcentaje que cada nación representa en las emisiones mundiales de gases invernadero; las emisiones per capita y su Producto Bruto Interno (PBI).
Dichas aportaciones se destinarían a las naciones que podrían resultar más afectadas por el cambio climático, las cuales son precisamente las más pobres.
Calderón insistió que ésta era una medida multilateral que facilitaría para los países en desarrollo el acceso al dinero y la tecnología necesarios para combatir el calentamiento global y para enfrentar sus consecuencias.
Sin embargo, los países industrializados ignoraron olímpicamente dicha propuesta y, en cambio, por iniciativa de Estados Unidos, un grupo de 16 países y la Unión Europa lo único que hicieron fue prometer que después, sin precisar cuándo, fijarían metas de mediano y largo plazo para la reducción de los gases de invernadero, con el objetivo de salvar al planeta de los peores efectos del calentamiento global.
Por supuesto que la reunión terminó y dichas metas jamás fueron concretadas. Por fortuna para los mexicanos, en China sólo conocen de oídas a Elba Esther Gordillo e ignoran que el sindicato que encabeza tiene alianzas vergonzantes con el edecán del G-5 y también por fortuna carecen de la información que les permita conocer hasta dónde llega la debilidad del michoacano cuando se siente presionado por grupos, como el SNTE, que le venden y le revenden la factura de haberlo llevado al poder.
Esto porque en esta reunión de orden internacional Calderón se atrevió a presumir de sus relaciones con el SNTE y de su guerra contra el narcotráfico, renglón este último en el que nunca mencionó que los miles de muertos son los de su lado.
Si con Fox había ridículos, con Calderón pasamos vergüenza ajena.
Más pobreza
Lo único que sí dejó en claro Felipe Calderón en estas reuniones es que la pobreza extrema en México experimentará un crecimiento como consecuencia de la crisis alimentaria internacional.
Explicó que en nuestro país la población más pobre destina casi el 50 por ciento de su ingreso a la compra de alimentos, lo que quiere decir que el incremento en el precio de los alimentos aumentará de manera preocupante los niveles de pobreza.
Lo que no aclaró es que la política económica que se aplica en México desde hace 25 años y que él no se ha preocupado por cambiar, sino por el contrario, ha fortalecido las medidas neoliberales, es la que ha condenado a la pobreza a más de la mitad de la población.
Para no ir muy lejos, baste recordar que su mentada reforma fiscal, con la cascada de nuevos impuestos, y los incrementos a las gasolinas, son también parte del gran problema del incremento de los productos de la canasta básica, que cada día están más lejos de las clases más desprotegidas.
Ofrecimientos
Posteriormente, durante su primera visita oficial a China, Felipe Calderón invitó en Shanghai a 360 empresarios chinos a invertir en México, al que presentó como una plataforma idónea para entrar al Continente Americano. “Nosotros sí queremos la inversión global, y si hay empresas (chinas) que pensaban invertir en otras naciones (latinoamericanas), pero esas naciones no son hospitalarias para la inversión, tienen que saber que en México son bienvenidas y que protegeremos sus derechos”, dijo el michoacano.
Aunque habrá que puntualizar en el hecho de que no hizo un sólo reclamo a la piratería y al contrabando, elementos ambos que han ocasionado parte de la quiebra de empresas nacionales y un gran desequilibrio en los mercados.
Aunque también –y ya que está tan de moda-- debió de haber hablado de la Guadalupana y exigirles que dejaran de comerciar con un producto tan mexicano, independientemente de lo que respecta al tequila, al nopal, al chile habanero y muchos otros productos que los chinos hicieron llegar a nuestro país y al Continente Americano sumamente alterados.
Olvidó -o no le quisieron- decir que un chinito fue el causante de toda una epidemia infantil provocada por sus juguetes con plomo, así que por lo menos debió advertir que habría un control de calidad nunca visto en México para todos aquellos que quieran venir a instalarse, producir y vender barato y con calidad.
Calderón subrayó que México puede ser el aliado estratégico de China en América Latina, y enfatizó que su gobierno trabaja para garantizar a inversionistas la certidumbre jurídica.
Al inaugurar un Seminario de Oportunidades de Inversión y Negocios, destacó que su gobierno tiene una estrategia integral para fortalecer cada día la seguridad pública, con la firme convicción de hacer prevalecer el Estado de derecho y la certidumbre jurídica para mexicanos y para quien decida invertir en el país.
Lo cual nos parece muy correcto siempre y cuando primero informe a los mexicanos cuál es esa estrategia.
También subrayó que México es un buen lugar para invertir, porque en caso de que se apruebe la reforma de PEMEX, el país, dijo, podrá alcanzar un crecimiento de hasta el 6.5 por ciento anual en materia de infraestructura. Sin embargo, reconoció que aun cuando no se apruebe la reforma energética, su administración tiene planeado realizar una inversión anual en materia de infraestructura de 50 mil millones de dólares cada año, al menos hasta el 2013.
Y es precisamente en estos dos temas donde la administración de Calderón ha quedado a deberle más al pueblo de México.
El problema de la inseguridad pública en el territorio nacional está lejos de ser resuelto y todas las evidencias indican que por el contrario se ha hecho más grave y complejo, como lo revelan todos los días las cifras sobre ejecutados en el país, relacionados con el crimen organizado, las cuales ya superan las cuatro mil en lo que va de su gestión, en donde se ha destacado la corrupción y complicidad de los cuerpos policíacos y los organismos encargados de la administración y la procuración de justicia.
En el tema de la reforma energética, como ayer se mencionó, no sólo en las filas de la oposición se tiene la certeza de que las iniciativas en la materia que Felipe Calderón envió al Congreso no serán aprobadas este año, sino que en el propio círculo de poder que rodea al michoacano ya se contempla seriamente esa posibilidad, como lo reconoció el propio inquilino de Los Pinos en Shanghai este jueves, y como puntualmente se ha reportado a los Estados Unidos.
Además, en su visita a China, Calderón evidenció el gran desconocimiento que tiene del estado de la relación bilateral, pues convocó a los productores mexicanos a enfrentar la competencia con el gigante asiático y a aprovechar las grandes oportunidades que esa nación le presenta a los productos mexicanos.
Calderón parece ignorar las grandes asimetrías entre la economía mexicana y la china, que han llevado a que el nivel de las importaciones de las manufacturas china en México creciera en mil por ciento del año 2000 a la fecha, según revela un informe del Banco de México.
El banco central dio a conocer que al comienzo del actual siglo las compras a la nación asiática aumentaron hasta 2 mil 569 millones de dólares, mientras que al concluir el 2007 la cifra ascendió a 27 mil 896 millones, en contraste se le vendieron productos mexicanos a China por sólo 310.4 millones de dólares en el 2000 y ese monto llegó a mil 895 millones de dólares en el 2007, con lo que es evidente que la balanza comercial bilateral favorece ahora en 10 veces a Beijing.
Además de las desventajas que tienen los productores mexicanos frente a los chinos, hay un marcado desconocimiento de los empresarios nacionales para aprovechar el mercado de ese país, destaca Enrique Ducent, coordinador del Centro de Estudios México-China de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Los mexicanos, dijo, sólo reaccionan como proveedores de materias primas, fundamentalmente de cobre en diversas modalidades, mientras que los chinos hacen llegar a nuestro país equipos electrónicos, computadoras, juguetes y químicos elaborados, entre otros.
De los pasillos
Dos azotes resiente con fuerza el estado de Chiapas, uno de la naturaleza que se ensaña con fuertes lluvias sobre su territorio -provocando inundaciones y afectaciones a grandes extensiones de plantíos y comunidades-, las cuales persistirán en las próximas horas según el reporte del Servicio Meteorológico Nacional (SMN).
El otro es provocado por el “efecto cucaracha” en el combate al crimen organizado en otras entidades del país. Este último ha impulsado a que células de los principales cárteles de la droga se hayan trasladado a esta entidad fronteriza por las facilidades que ahí han encontrado para sus ilícitas actividades.
Así, en las últimas semanas, Chiapas ha resentido los efectos del tráfico de estupefacientes por su territorio: enfrentamientos armados, secuestros, ejecuciones y levantones, que se han realizado con una gran impunidad por la novatez de los integrantes de las corporaciones policíacas chiapanecas en este tipo de ilícitos, como de los propios responsables de administrar y procurar la justicia en la entidad, encabezados por el propio Amador Rodríguez Lozano, titular del Ministerio de Justicia, cuyo perfil es eminentemente político pues su actividad profesional ha estado más ligada a la actividad electoral que al combate al crimen organizado.
Así, poca respuesta han tenido los reclamos de los pobladores que se quejan de vejaciones, secuestros, extorsiones, amenazas y asaltos, por parte de un numeroso grupo de delincuentes procedentes de Tabasco y que mantienen bajo su control un vasto territorio de esta entidad.
Los chiapanecos piden a gritos la presencia del Ejército, de los policías federales y ministeriales, toda vez que los policías locales no tienen ni la capacidad ni el equipo para hacerles frente a delincuentes con sofisticado armamento y entrenamiento.
Estado de los Estados
Le exige que retire la reforma energética
Aprobarla generará fuertes movilizaciones
Inservible y costosa gira por Japón y China
Tiempo dantesco para los chiapanecos
“Por conservar la libertad, la muerte, que es el último de los males, no debe temerse”. Marco Tulio Cicerón
Andrés Manuel demandó a FeCal que en un acto de responsabilidad retire del Congreso de la Unión sus iniciativas de reforma a PEMEX. (Carmen Núñez/Convención Nacional Democrática)El principal líder popular y supuesto triunfador de las elecciones presidenciales del 2006, Andrés Manuel López Obrador, demandó a Felipe Calderón que en un acto de responsabilidad retire del Congreso de la Unión sus iniciativas de reforma a PEMEX.
El tabasqueño advirtió que de gestarse un acuerdo cupular para aprobar las reformas presentadas por el inquilino de Los Pinos, el movimiento que en encabeza impedirá la privatización del petróleo a través de movilizaciones en todo el país.
Al iniciar una gira por el estado de Querétaro, en Amealco, el dirigente perredista señaló que “si a pesar de que en los debates ha quedado de manifiesto que no debe privatizarse la industria petrolera, si a pesar de que en la consulta la gente expresa su negativa a la privatización del petróleo, si a pesar de todo ellos quieren imponerse con actos cupulares en el Congreso, nos vamos a movilizar”.
López Obrador hizo un llamado a todos los mexicanos a estar pendientes de una posible alianza que pudiera concretarse entre los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI) con la finalidad de “amarrar” un acuerdo que garantice la aprobación legislativa de la reforma a PEMEX.
El ex jefe de gobierno del Distrito Federal también se refirió al anuncio hecho ayer por Calderón en Japón en el sentido de que Petrobras ha ofrecido apoyo y colaboración para la modernización de PEMEX, y lo calificó de “privatización disfrazada”.
También dejó en claro que no permitirá nada que signifique repartir la renta petrolera con particulares y mucho menos con extranjeros, aunque lo haya propuesto el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva.
Por otro lado, en el foro de debate “Adquisiciones, contratos y obras públicas de Petróleos Mexicanos”, que se realizó en el Senado de la República, el titular del Posgrado de Energía de la UNAM, Víctor Rodríguez Padilla, aseguró que los contratos de servicios múltiples planteados por el titular del Ejecutivo en sus iniciativas le permitirían al contratista adquirir de facto derechos de propiedad, mayores espacios de control de procesos operativos y de planeación, así como obtener una porción más elevada de la renta petrolera.
El ingeniero Rodríguez, quien fue consultor de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) y de la Organización Latinoamericana de Energía, criticó la insistencia del gobierno federal de abrir la puerta a la iniciativa privada a través, por ejemplo, de la propuesta de crear una dirección similar al Directorado del Petróleo en Brasil o Noruega, donde su labor es “inventar” cómo transferir a empresas privadas áreas petroleras para su explotación.
El especialista aseguró que la iniciativa de Calderón “propone legalizar la opacidad de la contratación” y “falla en transparentar la rendición de cuentas”.
De aprobarse, advirtió, PEMEX “estaría facultado para ocultar información” y sólo “se solventarían las ilegalidades” permitiendo que a la iniciativa privada se le otorgue “una porción más abultada de la renta petrolera”. También Alfonso Hickman Sandoval, ex asesor de la Coordinación Ejecutiva de Construcción, área a cargo de la mayoría de los proyectos de inversión de PEMEX, se pronunció por rechazar la reforma calderonista porque, dijo, “no se puede fortalecer a PEMEX desmantelándolo”. Asimismo, sostuvo que las iniciativas son “notoriamente contrarias a los intereses de nuestra soberanía y del desarrollo de nuestra industria nacional, por pretender vulnerar importantísimos principios contenidos en la Constitución por tratados de libre comercio y leyes secundarias aplicables”.
Inútil gira
Pocos viajes de mandatarios mexicanos por el mundo han sido tan inútiles como el de Felipe Calderón a Japón y China.
En el otrora Imperio del Sol Naciente, sus propuestas para hacer frente a la crisis alimentaria y constituir un “Fondo Verde”, fueron prácticamente ignoradas en la cumbre del G-8, integrado por el grupo de los ocho países más ricos del mundo: Estados Unidos, Japón, Alemania, Francia, Gran Bretaña, Italia, Japón, Canadá, y la del G-5, conformado por Brasil, China, Sudáfrica y México, así como Australia, Indonesia y Corea.
Y en la milenaria China, sin una estrategia de comercio exterior mínima y con un espeluznante desconocimiento de la relación comercial con ese país, el michoacano se concretó a invitar a los empresarios chinos a invertir a México ofreciéndoles lo que no ha podido cumplir al pueblo mexicano: seguridad, ni a las grandes empresas trasnacionales: la reforma energética para entregarles en bandeja de plata la riqueza petrolera.
Por la serie de intereses geopolíticos que están inmersos, las naciones del G-8 no han podido ponerse de acuerdo para concretar e impulsar una estrategia que pueda hacer frente con éxito a los problemas del cambio climático, la incesante alza de los precios del petróleo y la inflación de los precios de los alimentos, por lo que las propuestas del coordinador del G-5 -que más bien parecía edecán de los mandatarios participantes- a las potencias industrializadas en el sentido de encontrar una solución multilateral a la crisis alimentaria y la constitución de un “Fondo Verde”, fueron totalmente eclipsadas por las diferencias entre los líderes mundiales, quienes finalmente lo único que decidieron es que la ONU (Organización de las Naciones Unidas) coordine una red global de expertos en alimentos, la cual “proporcionará análisis científicos, subrayará necesidades y advertirá de futuros riesgos”.
Calderón se había pronunciado por diseñar una estrategia con la participación de varias naciones para frenar el alza reciente en los precios de los alimentos, problema que, dijo, obedece a múltiples factores, entre los que destacó la especulación en los mercados financieros.
El mandatario mexicano también puso sobre la mesa internacional la necesidad de liberar el comercio agrícola, debido a las distorsiones que causan al mercado los subsidios.
Sin embargo, los países más poderosos que dominan la Organización Mundial de Comercio, mantienen su negativa a levantar los subsidios a su producción agrícola si antes las naciones emergentes no dan pasos recíprocos para retirar las barreras en sus sectores industriales y de servicios.
En cuanto al problema del cambio climático, la propuesta del “Fondo Verde” de Calderón, que de plano tendrá que esperar mejores condiciones en el futuro, establecía aportaciones que los distintos países deberían hacer para combatir el calentamiento global, y que serían determinadas con base en aspectos como el porcentaje que cada nación representa en las emisiones mundiales de gases invernadero; las emisiones per capita y su Producto Bruto Interno (PBI).
Dichas aportaciones se destinarían a las naciones que podrían resultar más afectadas por el cambio climático, las cuales son precisamente las más pobres.
Calderón insistió que ésta era una medida multilateral que facilitaría para los países en desarrollo el acceso al dinero y la tecnología necesarios para combatir el calentamiento global y para enfrentar sus consecuencias.
Sin embargo, los países industrializados ignoraron olímpicamente dicha propuesta y, en cambio, por iniciativa de Estados Unidos, un grupo de 16 países y la Unión Europa lo único que hicieron fue prometer que después, sin precisar cuándo, fijarían metas de mediano y largo plazo para la reducción de los gases de invernadero, con el objetivo de salvar al planeta de los peores efectos del calentamiento global.
Por supuesto que la reunión terminó y dichas metas jamás fueron concretadas. Por fortuna para los mexicanos, en China sólo conocen de oídas a Elba Esther Gordillo e ignoran que el sindicato que encabeza tiene alianzas vergonzantes con el edecán del G-5 y también por fortuna carecen de la información que les permita conocer hasta dónde llega la debilidad del michoacano cuando se siente presionado por grupos, como el SNTE, que le venden y le revenden la factura de haberlo llevado al poder.
Esto porque en esta reunión de orden internacional Calderón se atrevió a presumir de sus relaciones con el SNTE y de su guerra contra el narcotráfico, renglón este último en el que nunca mencionó que los miles de muertos son los de su lado.
Si con Fox había ridículos, con Calderón pasamos vergüenza ajena.
Más pobreza
Lo único que sí dejó en claro Felipe Calderón en estas reuniones es que la pobreza extrema en México experimentará un crecimiento como consecuencia de la crisis alimentaria internacional.
Explicó que en nuestro país la población más pobre destina casi el 50 por ciento de su ingreso a la compra de alimentos, lo que quiere decir que el incremento en el precio de los alimentos aumentará de manera preocupante los niveles de pobreza.
Lo que no aclaró es que la política económica que se aplica en México desde hace 25 años y que él no se ha preocupado por cambiar, sino por el contrario, ha fortalecido las medidas neoliberales, es la que ha condenado a la pobreza a más de la mitad de la población.
Para no ir muy lejos, baste recordar que su mentada reforma fiscal, con la cascada de nuevos impuestos, y los incrementos a las gasolinas, son también parte del gran problema del incremento de los productos de la canasta básica, que cada día están más lejos de las clases más desprotegidas.
Ofrecimientos
Posteriormente, durante su primera visita oficial a China, Felipe Calderón invitó en Shanghai a 360 empresarios chinos a invertir en México, al que presentó como una plataforma idónea para entrar al Continente Americano. “Nosotros sí queremos la inversión global, y si hay empresas (chinas) que pensaban invertir en otras naciones (latinoamericanas), pero esas naciones no son hospitalarias para la inversión, tienen que saber que en México son bienvenidas y que protegeremos sus derechos”, dijo el michoacano.
Aunque habrá que puntualizar en el hecho de que no hizo un sólo reclamo a la piratería y al contrabando, elementos ambos que han ocasionado parte de la quiebra de empresas nacionales y un gran desequilibrio en los mercados.
Aunque también –y ya que está tan de moda-- debió de haber hablado de la Guadalupana y exigirles que dejaran de comerciar con un producto tan mexicano, independientemente de lo que respecta al tequila, al nopal, al chile habanero y muchos otros productos que los chinos hicieron llegar a nuestro país y al Continente Americano sumamente alterados.
Olvidó -o no le quisieron- decir que un chinito fue el causante de toda una epidemia infantil provocada por sus juguetes con plomo, así que por lo menos debió advertir que habría un control de calidad nunca visto en México para todos aquellos que quieran venir a instalarse, producir y vender barato y con calidad.
Calderón subrayó que México puede ser el aliado estratégico de China en América Latina, y enfatizó que su gobierno trabaja para garantizar a inversionistas la certidumbre jurídica.
Al inaugurar un Seminario de Oportunidades de Inversión y Negocios, destacó que su gobierno tiene una estrategia integral para fortalecer cada día la seguridad pública, con la firme convicción de hacer prevalecer el Estado de derecho y la certidumbre jurídica para mexicanos y para quien decida invertir en el país.
Lo cual nos parece muy correcto siempre y cuando primero informe a los mexicanos cuál es esa estrategia.
También subrayó que México es un buen lugar para invertir, porque en caso de que se apruebe la reforma de PEMEX, el país, dijo, podrá alcanzar un crecimiento de hasta el 6.5 por ciento anual en materia de infraestructura. Sin embargo, reconoció que aun cuando no se apruebe la reforma energética, su administración tiene planeado realizar una inversión anual en materia de infraestructura de 50 mil millones de dólares cada año, al menos hasta el 2013.
Y es precisamente en estos dos temas donde la administración de Calderón ha quedado a deberle más al pueblo de México.
El problema de la inseguridad pública en el territorio nacional está lejos de ser resuelto y todas las evidencias indican que por el contrario se ha hecho más grave y complejo, como lo revelan todos los días las cifras sobre ejecutados en el país, relacionados con el crimen organizado, las cuales ya superan las cuatro mil en lo que va de su gestión, en donde se ha destacado la corrupción y complicidad de los cuerpos policíacos y los organismos encargados de la administración y la procuración de justicia.
En el tema de la reforma energética, como ayer se mencionó, no sólo en las filas de la oposición se tiene la certeza de que las iniciativas en la materia que Felipe Calderón envió al Congreso no serán aprobadas este año, sino que en el propio círculo de poder que rodea al michoacano ya se contempla seriamente esa posibilidad, como lo reconoció el propio inquilino de Los Pinos en Shanghai este jueves, y como puntualmente se ha reportado a los Estados Unidos.
Además, en su visita a China, Calderón evidenció el gran desconocimiento que tiene del estado de la relación bilateral, pues convocó a los productores mexicanos a enfrentar la competencia con el gigante asiático y a aprovechar las grandes oportunidades que esa nación le presenta a los productos mexicanos.
Calderón parece ignorar las grandes asimetrías entre la economía mexicana y la china, que han llevado a que el nivel de las importaciones de las manufacturas china en México creciera en mil por ciento del año 2000 a la fecha, según revela un informe del Banco de México.
El banco central dio a conocer que al comienzo del actual siglo las compras a la nación asiática aumentaron hasta 2 mil 569 millones de dólares, mientras que al concluir el 2007 la cifra ascendió a 27 mil 896 millones, en contraste se le vendieron productos mexicanos a China por sólo 310.4 millones de dólares en el 2000 y ese monto llegó a mil 895 millones de dólares en el 2007, con lo que es evidente que la balanza comercial bilateral favorece ahora en 10 veces a Beijing.
Además de las desventajas que tienen los productores mexicanos frente a los chinos, hay un marcado desconocimiento de los empresarios nacionales para aprovechar el mercado de ese país, destaca Enrique Ducent, coordinador del Centro de Estudios México-China de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Los mexicanos, dijo, sólo reaccionan como proveedores de materias primas, fundamentalmente de cobre en diversas modalidades, mientras que los chinos hacen llegar a nuestro país equipos electrónicos, computadoras, juguetes y químicos elaborados, entre otros.
De los pasillos
Dos azotes resiente con fuerza el estado de Chiapas, uno de la naturaleza que se ensaña con fuertes lluvias sobre su territorio -provocando inundaciones y afectaciones a grandes extensiones de plantíos y comunidades-, las cuales persistirán en las próximas horas según el reporte del Servicio Meteorológico Nacional (SMN).
El otro es provocado por el “efecto cucaracha” en el combate al crimen organizado en otras entidades del país. Este último ha impulsado a que células de los principales cárteles de la droga se hayan trasladado a esta entidad fronteriza por las facilidades que ahí han encontrado para sus ilícitas actividades.
Así, en las últimas semanas, Chiapas ha resentido los efectos del tráfico de estupefacientes por su territorio: enfrentamientos armados, secuestros, ejecuciones y levantones, que se han realizado con una gran impunidad por la novatez de los integrantes de las corporaciones policíacas chiapanecas en este tipo de ilícitos, como de los propios responsables de administrar y procurar la justicia en la entidad, encabezados por el propio Amador Rodríguez Lozano, titular del Ministerio de Justicia, cuyo perfil es eminentemente político pues su actividad profesional ha estado más ligada a la actividad electoral que al combate al crimen organizado.
Así, poca respuesta han tenido los reclamos de los pobladores que se quejan de vejaciones, secuestros, extorsiones, amenazas y asaltos, por parte de un numeroso grupo de delincuentes procedentes de Tabasco y que mantienen bajo su control un vasto territorio de esta entidad.
Los chiapanecos piden a gritos la presencia del Ejército, de los policías federales y ministeriales, toda vez que los policías locales no tienen ni la capacidad ni el equipo para hacerles frente a delincuentes con sofisticado armamento y entrenamiento.
“¡Que se pudra!”, sentenció Calderón
Francisco Rodríguez
Indice Político
Hará quince días que el señor Felipe Calderón definió cuál sería su (no) participación en el mayor problema político que hasta hoy ha sorteado el gobierno que en la capital nacional encabeza Marcelo Ebrard: “¡Voy a dejar que se pudra!”.
Así respondió de inmediato, casi instintivamente, cuando en una reunión privada con varios personajes de la vida pública, alguno de ellos le preguntó si intervendría cesando a Joel Ortega de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal -su facultad, de acuerdo a la Constitución y al peculiar Estatuto de Gobierno de la Ciudad de México-, por ser el responsable político de los asesinatos de nueve jóvenes y tres policías en la razzia llevada a cabo en el ahora tristemente célebre antro News Divine.
Calculador, el ocupante de Los Pinos, se mantuvo deliberadamente al margen del conflicto político policiaco en el que derivó el fallido “operativo” de la tarde del 20 de junio en la colonia Nueva Atzacoalco, al Norte de la capital nacional, lo cual no necesariamente implicó que no se le diera un detallado y meticuloso seguimiento. La apuesta, empero, se colocó en el tapete: el desgaste del opositor que no reconoce su legitimidad.
Detrás de ello asoma, por supuesto, un cierto grado de perversión en el que la responsabilidad queda relegada. Peor aún, una depravación que revela cuánto es lo que (no) importa la vida de los gobernados, si de sus tragedias se pueden cobrar revanchas o hasta obtener ganancias políticas.
Tal, empero, no es privativo de la conducta del señor Calderón. En un ambiente político como el que aquí se ha creado a partir de la polarización social, un ambiente que de suyo es pútrido, todos quienes ahí se mueven realizan ese tipo de apuestas en contra de sus antagonistas.
Y a punto de pudrirse por completo estuvo, en efecto, el desenlace de este mortal episodio. La dilación con la cual actuó el señor Ebrard -18 días- para adoptar medidas que, cualquier Ejecutivo sabe, deben ser inaplazables, permitió la creación de esporas y hongos que fermentaron en su contra.
La muy meritoria investigación llevada a cabo por la Comisión de los Derecho Humanos del Distrito Federal, esfuerzo encabezado por su presidente, el señor Alvarez Icaza Longoria, actuó cual fungicida, y permitió que, ¡finalmente!, el jefe del gobierno de la capital aceptara las renuncias que, desde el primer día tras el del trágico suceso, habían presentado el jefe policiaco Joel Ortega y el procurador Rodolfo Félix.
Tras ello, el ambiente de Ebrard ha comenzado a limpiarse.
Aunque no del todo, pues el problema de fondo es el ambiente todavía más infecto en el que se mueven los cuerpos policíacos del DF y de todo el país –al que irresponsablemente han sumado a cuerpos del Ejército--, contra el cual han resultado fallidos los esfuerzos de limpieza que, al menos en los discursos, han emprendido todos los niveles de gobierno, surgidos de todas las banderías políticas.
“¡Que se pudra!”, apostó el señor Calderón, en espera de que se cayera.
Y no cayó.
www.indicepolitico.com
pacorodriguez@journalist.com
Indice Político
Hará quince días que el señor Felipe Calderón definió cuál sería su (no) participación en el mayor problema político que hasta hoy ha sorteado el gobierno que en la capital nacional encabeza Marcelo Ebrard: “¡Voy a dejar que se pudra!”.
Así respondió de inmediato, casi instintivamente, cuando en una reunión privada con varios personajes de la vida pública, alguno de ellos le preguntó si intervendría cesando a Joel Ortega de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal -su facultad, de acuerdo a la Constitución y al peculiar Estatuto de Gobierno de la Ciudad de México-, por ser el responsable político de los asesinatos de nueve jóvenes y tres policías en la razzia llevada a cabo en el ahora tristemente célebre antro News Divine.
Calculador, el ocupante de Los Pinos, se mantuvo deliberadamente al margen del conflicto político policiaco en el que derivó el fallido “operativo” de la tarde del 20 de junio en la colonia Nueva Atzacoalco, al Norte de la capital nacional, lo cual no necesariamente implicó que no se le diera un detallado y meticuloso seguimiento. La apuesta, empero, se colocó en el tapete: el desgaste del opositor que no reconoce su legitimidad.
Detrás de ello asoma, por supuesto, un cierto grado de perversión en el que la responsabilidad queda relegada. Peor aún, una depravación que revela cuánto es lo que (no) importa la vida de los gobernados, si de sus tragedias se pueden cobrar revanchas o hasta obtener ganancias políticas.
Tal, empero, no es privativo de la conducta del señor Calderón. En un ambiente político como el que aquí se ha creado a partir de la polarización social, un ambiente que de suyo es pútrido, todos quienes ahí se mueven realizan ese tipo de apuestas en contra de sus antagonistas.
Y a punto de pudrirse por completo estuvo, en efecto, el desenlace de este mortal episodio. La dilación con la cual actuó el señor Ebrard -18 días- para adoptar medidas que, cualquier Ejecutivo sabe, deben ser inaplazables, permitió la creación de esporas y hongos que fermentaron en su contra.
La muy meritoria investigación llevada a cabo por la Comisión de los Derecho Humanos del Distrito Federal, esfuerzo encabezado por su presidente, el señor Alvarez Icaza Longoria, actuó cual fungicida, y permitió que, ¡finalmente!, el jefe del gobierno de la capital aceptara las renuncias que, desde el primer día tras el del trágico suceso, habían presentado el jefe policiaco Joel Ortega y el procurador Rodolfo Félix.
Tras ello, el ambiente de Ebrard ha comenzado a limpiarse.
Aunque no del todo, pues el problema de fondo es el ambiente todavía más infecto en el que se mueven los cuerpos policíacos del DF y de todo el país –al que irresponsablemente han sumado a cuerpos del Ejército--, contra el cual han resultado fallidos los esfuerzos de limpieza que, al menos en los discursos, han emprendido todos los niveles de gobierno, surgidos de todas las banderías políticas.
“¡Que se pudra!”, apostó el señor Calderón, en espera de que se cayera.
Y no cayó.
www.indicepolitico.com
pacorodriguez@journalist.com
El socialismo sigue siendo una alternativa de cambio
Barómetro Internacional
El modelo neoliberal lleva al subdesarrollo y la miseria de los pueblos
Por Diego Olivera
Debemos ir al rescate del socialismo como concepto, como modelo político, como modelo social. La palabra Socialismo en su término etimológico, en su definición, tiene que ver con lo social, todo aquello relativo a la sociedad. Estamos hablando de una concepción general sobre la manera como esa sociedad se va a regular, como esa sociedad va a caminar, como se va a organizar; es decir en todo su conjunto, no sólo en una sola dimensión.
Cuando uno habla de sociedad, no está hablando de un solo aspecto; ya que está lo económico, político, social, cultural. Es decir hay una serie de factores y de denominaciones que integran lo que es la vida social, desde el núcleo familiar hasta el Estado y su mayor expresión. Frente a este término han existido numerosas posiciones. Socialismo en un término inicial se planteaba como contrapuesto al individualismo. Si estamos hablando de lo social, no estamos hablando netamente de lo individual.
El socialismo es designado por una variedad de doctrinas y proyectos; en el caso de la orientación marxista, se considera al socialismo como un modelo político, económico y sociológico que dice: “El trabajador tiene derecho a su trabajo. Y ese trabajo que él hace no se lo puede robar otro” porque el capitalista se roba su trabajo. Tiene un concepto ético, es decir de moral, igualdad, equidad, etcétera, en el sentido entre los hombres.
En la actualidad hay un modelo económico básicamente, el modelo liberal donde se dice que el Estado no tiene sino como rol el de garantizar la seguridad de la población, ordenar un poco las finanzas públicas y que todo lo demás se deja en el ámbito privado, eso es el neoliberalismo o liberalismo.
En la búsqueda de un modelo socialista para el siglo XXI
El socialismo que propone que el Estado tiene la potestad de manejar los medios de producción en beneficio de esa colectividad. Estas desigualdades de acuerdo a los pensadores propugnaban la lucha de clases, la lucha entre grupos. En este momento en Venezuela, se esta construyendo un concepto del socialismo a lo venezolano y pudiéramos ser al final de esta jornada histórica que estamos viviendo, uno de los países que va a propugnar un modelo nuevo de Socialismo del Siglo XXI adaptado a nuestras realidades.
Modelos de origen socialistas hay muchos, uno de ellos es el llamado utópico en el que cual se buscaba una sociedad ideal pero que nunca puede se realizable, y entonces se crea la famoso utopía que jamás se va a dar en la realidad.
Es decir se planteaban objetivos muy interesantes, se realizaron algunas experiencias sociales, pero los planteamientos fueron irrealizables de aplicar en una sociedad semi feudal y precapitalista, por eso este socialismo fue definido como el socialismo utópico.
El socialismo utópico se contraponía a lo que más adelante se dio por llamar socialismo científico
Federico Engels y Carlos Marx fueron los precursores del Siglo XIX del socialismo, denominado posteriormente como el Socialismo Científico, se sustenta en el análisis económico, en la organización de la sociedad y hace una revisión materialista en su análisis histórico. Se sustentó su praxis en la historia económica. Definiendo la historia como una lucha de clases ¿entre quiénes? Entre los que tenían los medios de producción y los que no tenían; y ese ha sido el motor de discordia de acuerdo a este tipo de socialismo.
Se decía, aparte del socialismo primitivo como se hablaba de los primeros indígenas. Es decir que casi toda la historia según este concepto, según esta posición, era un problema de luchas de clases que había que solventar en el socialismo ya que el capitalismo no lo solventaba.
En este aspecto el Socialismo Científico nos plantea que las condiciones de vida que rodean al hombre y que hasta ahora lo dominaban, lo colocan en un instante bajo el dominio del control. La idea que subyace en todo este texto para tratar de resumirlo, es que yo no controlo la producción; yo no tengo ningún control sobre el modo de producción ni sobre los medios de producción.
Es decir que uno sea dueño de su propio proceso de producción, dueño de su propio proceso productivo y no vender su trabajo como si fuera una mercancía que se compra y se vende en un mercado. Esas era una de las grandes críticas del socialismo y ese era el enfrentamiento del famoso Socialismo Científico.
Otras experiencias y conceptos sobre el socialismo
Hay otro tipo de socialismo y ese es un término que ustedes habrán oído muchas veces que es el “autogestionario” ese socialismo autogestionario se acerca mucho al concepto viejo del anarquismo ¿Qué es lo que propugnan los anarquistas? La desaparición del Estado y que todos los medios de producción sean manejados por la misma sociedad. Esa es la socialización total de los medios de producción y no la nacionalización de los medios de producción.
Plantea que son las comunidades que deben autogestionar el proceso productivo. Por ejemplo en el caso laboral están representados por los sindicatos, en el caso ideológico por los partidos, en el aspecto territorial por las naciones o Estados, Federaciones.
Otro tipo de socialismo que se da por llamar democrático, es el socialismo donde se habla de que si vamos a implantar el socialismo no es a través de un proceso revolucionario sino es a través de un proceso de medidas legislativas. Es decir cambiando las leyes, cambiando la normativa donde el Estado tuviera poder de controlar ciertos medios de producción, pero también el sector privado tendría que participar, y es lo que llaman la economía mixta.
Se impulsa mucho un concepto que se llama el Estado de Bienestar es decir una buena seguridad social. Es un Estado que impulsa ese tipo llamado socialismo democrático que no es igual que socialdemocracia, se parece pero no es igual.
Otro socialismo que se da por llamar Socialismo de Mercado y uno pudiera decir ¿Qué es Socialismo de Mercado? Algunos podrían decir, la China está usando ese término. El mercado como concepto se supone que es un mercado capitalista. Otros dicen y por qué tiene que ser nada más un concepto capitalista, donde la mano invisible del mercado va acomodar todo. No, no es la mano invisible, el mercado es un marco donde entran los consumidores y los productores en la oferta y la demanda de bienes y servicios para satisfacer necesidades y el socialismo tiene que tener un mercado.
La gente en un socialismo come y tiene que comprar vehículos, casas, pero podemos lograr un mercado diferente a un mercado capitalista.
Para poder implantar el Socialismo en Venezuela, tenemos que enfrentarnos a varias amenazas. Existen en el proceso bolivariano factores internos muy fuertes que pueden afectar la implantación del modelo económico socialista del Siglo XXI en Venezuela. Y existen también amenazas externas ¿Cuáles son las amenazas externas? Bueno no hay que hacer mucho esfuerzo para saber cuales son. De las amenazas externas en este caso, la principal es el imperialismo norteamericano y sus intereses ¿Por qué? Porque eso está clarísimo, ellos necesitan un desarrollo que llaman sustentable o sostenible. Para lograrlo necesitan de nuestros recursos naturales, ya que ese desarrollo está basado en el consumo de materias primas baratas, de las cuales hace ya tiempo que no se autoabastecen. Venezuela está pasando a ser una de las reservas petroleras más grandes del mundo, a corta distancia del territorio norteamericano, y constituye una fuente de abastecimiento que no van a dejar pasar.
diegojolivera@gmail.com
Triunfo uribista
Barómetro Internacional
Por Isaac Bigio
El rescate de Betancourt y de otros 14 rehenes potenciará a Uribe a nivel interno e internacional. El hecho de que haya logrado ello sin disparar un tiro puede presentar dicha acción como más inteligente que la que tuvo Fujimori cuando entró a la embajada nipona de Lima matando a todos los del MRTA.
Uribe debe estar sintiéndose el mandatario más popular de la región y tal vez de la historia de su país. Al igual que Fujimori, él querrá valerse de su triunfo para buscar ser reelecto, aunque ello, a la postre, podría conducir a su derrota.
Uribe indirectamente ha golpeado al “Polo” opositor y al resto de la izquierda continental, quienes querían que las FARC soltasen a sus capturados pero hubiesen preferido que, a cambio de ello, se consigan ciertas concesiones o que la guerrilla se pudiese ir legalizando manteniendo cierta autoridad.
La hazaña del principal aliado de Bush en la región fortalecerá a McCain y a las oposiciones venezolana y boliviana en los comicios venideros.
Empero, mientras que el alicaído MRTA nunca se recuperó de su derrota de 1997, las FARC, si bien golpeadas, aún tienen 44 años de historia y 10,000 hombres.
Golpes a las FARC
En tres meses las FARC han sufrido sus peores golpes. Cuando Uribe inició esa racha al matar al canciller de éstas en Ecuador (Raúl Reyes), Quito y Caracas movilizaron tropas para prevenirle, pero hoy, cuando él logró liberar a Betancourt, todos los gobernantes izquierdistas latinoamericanos y Fidel Castro lo han aplaudido.
La diferencia entre uno y otro hecho está en que inicialmente Colombia incursionó en Ecuador matando a todo un campamento guerrillero, y hoy los 15 rehenes fueron rescatados sin derramar sangre.
Empero, también está en la nueva correlación creada por Uribe desde tal incursión. El asesinato de otro más de los siete secretarios de las FARC, el deceso de Tirofijo y la ofensiva diplomática que quiso mostrar a Chávez y Correa como aliados de las FARC obligó a un giro en Venezuela.
Chávez empezó a condenar a la “lucha armada” y a pedir la liberación incondicional de todos los secuestrados, y Uribe bajó el tono de las denuncias de las laptops. Pronto ambos mandatarios volverán a reunirse.
La forma tan increíble con la cual la guerrilla más antigua de occidente fue infiltrada y burlada podría mostrar que dentro de las FARC hay fisuras.
Hoy, todos los gobiernos “socialistas” de la región han venido pugnando por aislar a los intransigentes dentro de las FARC para hacer que éstas opten por una reinserción en la legalidad tipo Centroamérica.
www.altopilar.com/isaacbigio
El ABC de la ilegítima amnistía a Gustavo Noboa
Barómetro Internacional
Por Kintto Lucas
A. El otorgamiento de la amnistía al ex presidente Gustavo Noboa violo los procedimientos de la Asamblea Constituyente, porque la segunda resolución de amnistía presentada por la Mesa 10 de Legislación, está firmada solo por la presidenta de la mesa, Maria Paula Romo, y no por todos los asambleístas que votaron a favor de la primera resolución de amnistía que fuera rechazada por la mesa directiva. Como la segunda resolución presenta cambios debería haber sido votada nuevamente por la Mesa 10 antes de ser tratada en el Pleno de la Asamblea, y la resolución debería tener el informe de esa votación. Por lo tanto, además de la violación de conciencias hubo una violación de procedimientos y por lo tanto es una amnistía ilegítima y hasta ilegal. Si a eso sumamos que solo 67 asambleístas (solo 61 de Acuerdo País, muchos de los cuales presionados que no volverían a votar por una amnistía a Noboa; y 6 de derecha), votaron a favor, se refuerza la tesis de que la amnistía a Gustavo Noboa debería ser tratada nuevamente, primero en la mesa y luego en el pleno. Eso debería solicitar algún integrante de la mesa 10 como Lenin Hurtado que tuvo una postura digna a la hora de votar y de justificar su voto. La amnistía a Noboa es ilegítima como fue ilegítima su asunción como presidente en el Ministerio de Defensa.
B. El otorgamiento de la amnistía a Gustavo Noboa es un hecho cuestionable de la Asamblea Constituyente, y del gobierno que la promovió al interior de la Asamblea. Un hecho lamentable que deslegitima la labor digna de la Asamblea, y hace recordar las viejas prácticas de la denominada "partidocracia", que si vemos algunos nombres e historias personales de algunos personajes del gobierno parece estarse acomodando en un rincón...
C. El otorgamiento de la amnistía a Noboa también significó una demostración de dignidad de algunos asambleístas de Acuerdo País que prefirieron no ir con el rebaño y se jugaron sin miedo de quedar a la intemperie, votando en contra o absteniéndose, o por lo menos no estando en sala. Y la dignidad violada de muchos /as que el sábado tenían un cargo de conciencia como seguramente pocas veces han tenido en sus vidas. Gente con principios y con convicciones profundas. Gente joven que fue utilizada por el pragmatismo de cierta burocracia que solo piensa en qué lugarcito ocupará en una lista imaginaria del futuro, o qué lugarcito ocupará en un Congresito que tendrá la responsabilidad de aprobar una ley Minera que favorezca a dos grandes transnacionales y un mandato agrario neoliberal que favorezca a los grande importadores de agrotóxicos y a las grandes empresa agroalimentarias pero no a los pequeños y medianos campesinos. Mandato que si se mantiene la dignidad no creo sea ni siquiera tratado por la Asamblea Constituyente.
A. El otorgamiento de la amnistía a Gustavo Noboa también coloca en el debate la utilización de los cuestionamientos hechos por el Grupo Nacional de Deuda a la primera resolución. Grupo que, en defensa de su historia, debería dejar claro si está de acuerdo con la amnistía o con la contundente argumentación de Alberto Acosta en contra, quien, mientras se desarrollaba el pleno, fue amenazado mediante mensaje a su celular (del cual tengo copia) de ser enjuiciado si mantenía su posición.
B. El otorgamiento de la amnistía a Gustavo Noboa me hizo recordar el levantamiento indígena de enero-febrero de 2001, en que su gobierno desató una brutal represión en la que murieron indígenas. Me hizo recordar además la frase de un migrante ecuatoriano en España, quien al analizar el acuerdo migratorio anti-migrante firmado entre el gobierno de Noboa y el de Aznar en 2001 dijo: "Nos vamos del país y el gobierno ecuatoriano viene a perseguirnos acá". Me hizo recordar muchas cosas del gobierno que consolido el modelo neoliberal en el país…
C. Pero el otorgamiento de la amnistía a Gustavo Noboa no deslegitima la Constitución que se está construyendo en Montecristi, y por la cual -como la comisión de redacción no cambiará lo mucho que se está logrando- la gran mayoría de los ecuatorianos y ecuatorianas votaremos SI. El SI es la única opción… en eso tampoco hay que dudar…
kintto@yahoo.com
AMLO reta a Calderón a sostener un debate público sobre el futuro de Pemex
Propone que la discusión se realice el próximo día 24 en el Senado de la República
Alerta sobre posibles maniobras de Salinas, Beltrones y Peña Nieto con la cúpula del PAN
Andrea Becerril (Enviada)
Corregidora, Qro., 10 de julio. Andrés Manuel López Obrador retó ayer a Felipe Calderón a debatir públicamente las iniciativas de ley “mediante las que se pretende privatizar a Petróleos Mexicanos (Pemex)”.
Propuso que ese debate se lleve a cabo el próximo día 24, “de cara a la nación y al pueblo”, en el recinto de Xicoténcatl, dentro de los foros de discusión sobre la reforma petrolera que se realizan en el Senado de la República
Al iniciar un recorrido por Querétaro, López Obrador se manifestó en contra de la posibilidad de una alianza entre Petrobras (empresa brasileña) y Pemex, y advirtió que “ni aunque se trate del presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, se permitirá la privatización encubierta de la paraestatal mexicana.
Luego de un mitin en el municipio de Amealco, el político tabasqueño se refirió a las declaraciones recientes de Lula y de Calderón en la reunión del Grupo de los Cinco, en Sapporo, Japón, y advirtió: “No aceptamos que trasnacionales participen en las actividades de Pemex y se queden con la renta petrolera”
Gran parte de Petrobras, dijo, ya está en manos de extranjeros, “y no queremos que pase lo mismo con Pemex”.
La de ayer fue, de nueva cuenta, una jornada de plazas llenas para el “presidente legítimo de México”, quien pese al frío y el viento helado fue recibido tanto en Amealco, Huimilpan, Corregidora, La Cañada, Pedro Escobedo y Tequisquiapan con bandas musicales y cientos de banderas del PRD y del PT
Fue en El Pueblito, del municipio de Corregidora, donde el ex candidato presidencial desafió a Calderón a que debata con él “la llamada reforma petrolera”, en el contexto de los foros de discusión que se llevan a cabo en el Senado.
Las banderas amarillas y amarillas y rojas de perredistas y petistas se mezclaron con las banderolas blancas de quienes participan en los comités de defensa del petróleo.
López Obrador explicó que la decisión de los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) de tomar las tribuna de ambas cámaras y la movilización en las calles frenó el “albazo, el madruguete”.
Todo estaba pactado para aprobar, el pasado 22 de abril, las iniciativas de Calderón, pero “nuestro movimiento de resistencia consiguió evitarlo y que PAN y PRI aceptaran llevar a cabo foros de discusión en la sede del Senado”
Hasta ayer, puntualizó, se han realizado 18 foros, y “aunque no les guste a los de la derecha, vamos 18 a cero y ni Calderón ni el PAN tienen ya a quién mandar para que defienda las iniciativas” privatizadoras.
Agregó que ya participó el secretario de Hacienda, Agustín Carstens; ayer lo hicieron funcionarios de Pemex y ojalá, recalcó, Calderón decida ir a esas reuniones y acepte debatir con él.
El último foro, detalló, el 22 de este mes, se referirá a la soberanía petrolera y el debate con Calderón podría ser dos días después, el jueves 24, para no interrumpir la agenda programada en Xicoténcatl.
–¿Considera que hay alguna posibilidad de que Calderón acepte confrontarse con su principal impugnador? –se le preguntó camino a Escobedo.
–Ojalá que acepte, porque sería muy importante que diera a conocer sus razones y yo argumentar por qué estamos en contra de la privatización de Pemex. De no aceptar habrá que preguntarle a qué le teme –respondió.
Informó que él asistiría solo a ese debate, aunque Felipe Calderón puede llevar los asesores que quiera. “Leí muy bien sus iniciativas y sé de qué tratan”, expresó.
Ojalá no respondan achichincles
López Obrador señaló que espera que Calderón no le vaya a contestar “con alguno de sus achichincles” ni “con obviedades como que no represento nada, que ya ni presidente legítimo soy, según el IFE”. Porque, añadió, “si a esas vamos, yo, como muchos mexicanos, pienso que es un presidente pirata, espurio, pero no se trata de eso.
“Independientemente de quiénes somos y de si tenemos o no representación, la realidad es que impulsamos proyectos distintos, contrapuestos, y en el tema del petróleo es más que evidente. Es un asunto de interés público y lo mejor es debatir”, insistió.
En el jardín que circunda la plaza central del municipio de Pedro Escobedo, acompañado por los presidentes del PRD y del PT en el estado, López Obrador dijo a sus simpatizantes que se debe tener mucho cuidado con la cúpula del PRI, sobre todo con Carlos Salinas de Gortari, Manlio Fabio Beltrones, Emilio Gamboa y el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, “porque siempre se ponen de acuerdo con los panistas de arriba”.
El ex candidato presidencial concluyó anoche actividades en Tequisquipan, donde uno de los brigadistas del Movimiento en Defensa del Petróleo en esa localidad, Guillermo Domínguez, dejó en claro que no están “ni calladitos, ni con miedo”, y que van a poder defender la soberanía del país y por ello están dispuestos a luchar y movilizarse en cualquier momento.
Y como lo hizo en los otros cinco municipios donde ayer estuvo, López Obrador llamó los ciudadanos a participar en la consulta sobre la reforma petrolera que habrá de realizarse el próximo 24 de agosto en Querétaro.
Advirtió que si la intención del gobierno de Calderón es imponer acuerdos cupulares en el Congreso para aprobar la entrega de Pemex a empresas extranjeras, sin importar lo que resulte en las consultas ciudadanas, el pueblo “saldrá a la calle”.
Alerta sobre posibles maniobras de Salinas, Beltrones y Peña Nieto con la cúpula del PAN
Andrea Becerril (Enviada)
Corregidora, Qro., 10 de julio. Andrés Manuel López Obrador retó ayer a Felipe Calderón a debatir públicamente las iniciativas de ley “mediante las que se pretende privatizar a Petróleos Mexicanos (Pemex)”.
Propuso que ese debate se lleve a cabo el próximo día 24, “de cara a la nación y al pueblo”, en el recinto de Xicoténcatl, dentro de los foros de discusión sobre la reforma petrolera que se realizan en el Senado de la República
Al iniciar un recorrido por Querétaro, López Obrador se manifestó en contra de la posibilidad de una alianza entre Petrobras (empresa brasileña) y Pemex, y advirtió que “ni aunque se trate del presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, se permitirá la privatización encubierta de la paraestatal mexicana.
Luego de un mitin en el municipio de Amealco, el político tabasqueño se refirió a las declaraciones recientes de Lula y de Calderón en la reunión del Grupo de los Cinco, en Sapporo, Japón, y advirtió: “No aceptamos que trasnacionales participen en las actividades de Pemex y se queden con la renta petrolera”
Gran parte de Petrobras, dijo, ya está en manos de extranjeros, “y no queremos que pase lo mismo con Pemex”.
La de ayer fue, de nueva cuenta, una jornada de plazas llenas para el “presidente legítimo de México”, quien pese al frío y el viento helado fue recibido tanto en Amealco, Huimilpan, Corregidora, La Cañada, Pedro Escobedo y Tequisquiapan con bandas musicales y cientos de banderas del PRD y del PT
Fue en El Pueblito, del municipio de Corregidora, donde el ex candidato presidencial desafió a Calderón a que debata con él “la llamada reforma petrolera”, en el contexto de los foros de discusión que se llevan a cabo en el Senado.
Las banderas amarillas y amarillas y rojas de perredistas y petistas se mezclaron con las banderolas blancas de quienes participan en los comités de defensa del petróleo.
López Obrador explicó que la decisión de los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) de tomar las tribuna de ambas cámaras y la movilización en las calles frenó el “albazo, el madruguete”.
Todo estaba pactado para aprobar, el pasado 22 de abril, las iniciativas de Calderón, pero “nuestro movimiento de resistencia consiguió evitarlo y que PAN y PRI aceptaran llevar a cabo foros de discusión en la sede del Senado”
Hasta ayer, puntualizó, se han realizado 18 foros, y “aunque no les guste a los de la derecha, vamos 18 a cero y ni Calderón ni el PAN tienen ya a quién mandar para que defienda las iniciativas” privatizadoras.
Agregó que ya participó el secretario de Hacienda, Agustín Carstens; ayer lo hicieron funcionarios de Pemex y ojalá, recalcó, Calderón decida ir a esas reuniones y acepte debatir con él.
El último foro, detalló, el 22 de este mes, se referirá a la soberanía petrolera y el debate con Calderón podría ser dos días después, el jueves 24, para no interrumpir la agenda programada en Xicoténcatl.
–¿Considera que hay alguna posibilidad de que Calderón acepte confrontarse con su principal impugnador? –se le preguntó camino a Escobedo.
–Ojalá que acepte, porque sería muy importante que diera a conocer sus razones y yo argumentar por qué estamos en contra de la privatización de Pemex. De no aceptar habrá que preguntarle a qué le teme –respondió.
Informó que él asistiría solo a ese debate, aunque Felipe Calderón puede llevar los asesores que quiera. “Leí muy bien sus iniciativas y sé de qué tratan”, expresó.
Ojalá no respondan achichincles
López Obrador señaló que espera que Calderón no le vaya a contestar “con alguno de sus achichincles” ni “con obviedades como que no represento nada, que ya ni presidente legítimo soy, según el IFE”. Porque, añadió, “si a esas vamos, yo, como muchos mexicanos, pienso que es un presidente pirata, espurio, pero no se trata de eso.
“Independientemente de quiénes somos y de si tenemos o no representación, la realidad es que impulsamos proyectos distintos, contrapuestos, y en el tema del petróleo es más que evidente. Es un asunto de interés público y lo mejor es debatir”, insistió.
En el jardín que circunda la plaza central del municipio de Pedro Escobedo, acompañado por los presidentes del PRD y del PT en el estado, López Obrador dijo a sus simpatizantes que se debe tener mucho cuidado con la cúpula del PRI, sobre todo con Carlos Salinas de Gortari, Manlio Fabio Beltrones, Emilio Gamboa y el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, “porque siempre se ponen de acuerdo con los panistas de arriba”.
El ex candidato presidencial concluyó anoche actividades en Tequisquipan, donde uno de los brigadistas del Movimiento en Defensa del Petróleo en esa localidad, Guillermo Domínguez, dejó en claro que no están “ni calladitos, ni con miedo”, y que van a poder defender la soberanía del país y por ello están dispuestos a luchar y movilizarse en cualquier momento.
Y como lo hizo en los otros cinco municipios donde ayer estuvo, López Obrador llamó los ciudadanos a participar en la consulta sobre la reforma petrolera que habrá de realizarse el próximo 24 de agosto en Querétaro.
Advirtió que si la intención del gobierno de Calderón es imponer acuerdos cupulares en el Congreso para aprobar la entrega de Pemex a empresas extranjeras, sin importar lo que resulte en las consultas ciudadanas, el pueblo “saldrá a la calle”.
Balconea el FAP en el debate a panistas intermediarios de contratos con Pemex
Empresarios ligados al PAN usan la ley para beneficio propio, aseguran especialistas
Enrique Méndez y Ciro Pérez
La discusión acerca del sistema de contratos que se propone en las iniciativas del presidente Felipe Calderón para Petróleos Mexicanos (Pemex) permitió al Frente Amplio Progresista (FAP) y a expertos en materia de hidrocarburos exponer cómo contratistas ligados al PAN han utilizado la legislación vigente para beneficiarse con licitaciones en su favor.
Por ejemplo, señalaron que el actual director de Pemex, Jesús Reyes Heroles, así como el secretario particular del jefe del Ejecutivo federal, César Nava Vázquez, apoyaron y negociaron tres contratos para la explotación de gas en la cuenca de Burgos.
Una y otra vez, diputados y senadores del PRD, así como especialistas, exigieron al subdirector de nuevos modelos de ejecución de Pemex, Sergio Guaso Montoya, entregar copia de los contratos, y no fue hasta que, por conducto de Francisco Labastida, se lo pidió Yeidckol Polevnsky, que el funcionario aceptó facilitar los documentos.
El ingeniero Alfonso Hickman, de la Asociación Ingenieros Constitución del 17, aseguró que esos contratos se entregaron a empresas privadas como si la reforma de Calderón ya estuviera aprobada.
Y, ante los reclamos airados de los panistas presentes en la reunión en el patio central del Senado, les respondió: “Es el miedo que les da cuando los obligan a transgredir el marco normativo. Por ejemplo –dijo–, el contrato para el aseguramiento de la integridad de los ductos de Pemex; claro que los va a agarrar la Secretaría de la Función Pública, porque está fuera de la ley”.
Hickman se refería a la licitación pública internacional 1857511-06-07, que realizó Pemex Exploración en mayo de 2007 para contratar el aseguramiento de los ductos en Chiapas, Tabasco, Veracruz y Oaxaca, que “se realizó como si ya estuvieran vigentes las reformas a la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional y la ley orgánica de Pemex”, en el que participó como negociador, dijo, Reyes Heroles. “Como representante de GEA realizó labores de cabildeo”, resaltó.
En el mismo sentido, el catedrático universitario Víctor Rodríguez Padilla, ex asesor en materia energética en el Senado, recordó que cuando senadores y diputados presentaron un juicio de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el gobierno federal suspendió algunas licitaciones, pero la administración de Calderón “volvió a la carga y entregó más”.
Estas denuncias provocaron molestia entre los panistas. El senador Sebastián Calderón Centeno respondió que el juicio “no ha prosperado, y por eso es una verdad jurídica que los contratos son constitucionales”.
Así, mientras los legisladores del PAN defendieron que el mecanismo de contratos a terceros, con la modalidad de “incentivos” a los inversionistas que exploten con éxito yacimientos petroleros, no privatizan la extracción de petróleo ni permitirán compartir la renta petrolera, porque “se pagarán en efectivo”, diputados y senadores de PRD, PT y Convergencia advirtieron que se trata de legalizar los convenios ya firmados por el gobierno federal y entregar a extranjeros la producción nacional de hidrocarburos.
Sin comprometer una posición en contra, el senador Raúl Mejía González, del PRI, dijo que las reformas, si bien parece que buscan permitir que Pemex busque nuevas formas de contratación en exploración y explotación de yacimientos, “al menos generan dudas”.
Su correligionario y diputado Eduardo Sánchez fue más allá, y si bien señaló que no se podía entregar un cheque en blanco al consejo de administración de Pemex para que apruebe los contratos que crea necesarios, evidenció su verdadero interés al señalar que él prefiere eficacia sobre la constitucionalidad de los convenios.
“¿Quiénes son los que piden el cambio?”, cuestionó el diputado perredista Juan Guerra Ochoa, y abundó: “los que quieren mantener los contratos nepotistas. Por eso no me extraña que defiendan que la contratación sea más opaca y discrecional, porque buscan cómo sacar tajada y ordeñar más a Pemex. Antes se hizo con la protección de los hermanos Bribiesca Sahagún, y luego con los Fernández Tapia, que los trajo (Juan Camilo) Mouriño”.
Guerra Ochoa, quien forma parte de la comisión que investiga la fortuna de Vicente Fox, dijo que como la Suprema Corte aún no entra al fondo del recurso de inconstitucionalidad, “Nava apadrinó los tres contratos en Burgos bajo el esquema de Guaso”.
Y es que, refirió el investigador Víctor Rodríguez Padilla –quien esta vez fue centro de los agrios comentarios del PAN–, Guaso firmó los contratos para la explotación de gas en Burgos por empresas privadas, cuando fue director ejecutivo de los contratos de servicios múltiples (CSM) de la paraestatal.
Carlos Huerta, quien es asesor del grupo parlamentario del PRD en la Cámara de Diputados, refutó al senador panista Jorge Ocejo Moreno, quien aseguró que los CSM son constitucionales, ya que la Corte no ha entrado al fondo del recurso. “Usted puede decir que son constitucionales, sí, y yo que no lo son, porque la Corte no ha declarado en un sentido u otro.”
Lamentó que desde el punto de vista legislativo las iniciativas de Calderón “son impresentables hasta para las empresas con las que ustedes quieren hacer negocios. Pregúntenle a Exxon, a Repsol, si están conformes con arriesgar miles de millones de dólares con este proyecto”.
La senadora perredista Yeidckol Polevnsky resaltó que la iniciativa en el rubro de contratos pretende que el gobierno federal sólo autorice los contratos menores, “es decir, de papel y lápices”, y que el consejo de administración de Pemex avale “las millonarias, en dólares”.
David Shields, quien con su firma avaló la compra de gas a la trasnacional española Repsol, afirmó que si la reforma busca compartir la renta petrolera, es preferible que se entregue a la iniciativa privada. “Los excedentes se comparten con los gobernadores. Hay que ver en qué forma utilizamos mejor el dinero, dándoselo a una compañía o a los gobernadores”, cuestionó.
Enrique Méndez y Ciro Pérez
La discusión acerca del sistema de contratos que se propone en las iniciativas del presidente Felipe Calderón para Petróleos Mexicanos (Pemex) permitió al Frente Amplio Progresista (FAP) y a expertos en materia de hidrocarburos exponer cómo contratistas ligados al PAN han utilizado la legislación vigente para beneficiarse con licitaciones en su favor.
Por ejemplo, señalaron que el actual director de Pemex, Jesús Reyes Heroles, así como el secretario particular del jefe del Ejecutivo federal, César Nava Vázquez, apoyaron y negociaron tres contratos para la explotación de gas en la cuenca de Burgos.
Una y otra vez, diputados y senadores del PRD, así como especialistas, exigieron al subdirector de nuevos modelos de ejecución de Pemex, Sergio Guaso Montoya, entregar copia de los contratos, y no fue hasta que, por conducto de Francisco Labastida, se lo pidió Yeidckol Polevnsky, que el funcionario aceptó facilitar los documentos.
El ingeniero Alfonso Hickman, de la Asociación Ingenieros Constitución del 17, aseguró que esos contratos se entregaron a empresas privadas como si la reforma de Calderón ya estuviera aprobada.
Y, ante los reclamos airados de los panistas presentes en la reunión en el patio central del Senado, les respondió: “Es el miedo que les da cuando los obligan a transgredir el marco normativo. Por ejemplo –dijo–, el contrato para el aseguramiento de la integridad de los ductos de Pemex; claro que los va a agarrar la Secretaría de la Función Pública, porque está fuera de la ley”.
Hickman se refería a la licitación pública internacional 1857511-06-07, que realizó Pemex Exploración en mayo de 2007 para contratar el aseguramiento de los ductos en Chiapas, Tabasco, Veracruz y Oaxaca, que “se realizó como si ya estuvieran vigentes las reformas a la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional y la ley orgánica de Pemex”, en el que participó como negociador, dijo, Reyes Heroles. “Como representante de GEA realizó labores de cabildeo”, resaltó.
En el mismo sentido, el catedrático universitario Víctor Rodríguez Padilla, ex asesor en materia energética en el Senado, recordó que cuando senadores y diputados presentaron un juicio de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el gobierno federal suspendió algunas licitaciones, pero la administración de Calderón “volvió a la carga y entregó más”.
Estas denuncias provocaron molestia entre los panistas. El senador Sebastián Calderón Centeno respondió que el juicio “no ha prosperado, y por eso es una verdad jurídica que los contratos son constitucionales”.
Así, mientras los legisladores del PAN defendieron que el mecanismo de contratos a terceros, con la modalidad de “incentivos” a los inversionistas que exploten con éxito yacimientos petroleros, no privatizan la extracción de petróleo ni permitirán compartir la renta petrolera, porque “se pagarán en efectivo”, diputados y senadores de PRD, PT y Convergencia advirtieron que se trata de legalizar los convenios ya firmados por el gobierno federal y entregar a extranjeros la producción nacional de hidrocarburos.
Sin comprometer una posición en contra, el senador Raúl Mejía González, del PRI, dijo que las reformas, si bien parece que buscan permitir que Pemex busque nuevas formas de contratación en exploración y explotación de yacimientos, “al menos generan dudas”.
Su correligionario y diputado Eduardo Sánchez fue más allá, y si bien señaló que no se podía entregar un cheque en blanco al consejo de administración de Pemex para que apruebe los contratos que crea necesarios, evidenció su verdadero interés al señalar que él prefiere eficacia sobre la constitucionalidad de los convenios.
“¿Quiénes son los que piden el cambio?”, cuestionó el diputado perredista Juan Guerra Ochoa, y abundó: “los que quieren mantener los contratos nepotistas. Por eso no me extraña que defiendan que la contratación sea más opaca y discrecional, porque buscan cómo sacar tajada y ordeñar más a Pemex. Antes se hizo con la protección de los hermanos Bribiesca Sahagún, y luego con los Fernández Tapia, que los trajo (Juan Camilo) Mouriño”.
Guerra Ochoa, quien forma parte de la comisión que investiga la fortuna de Vicente Fox, dijo que como la Suprema Corte aún no entra al fondo del recurso de inconstitucionalidad, “Nava apadrinó los tres contratos en Burgos bajo el esquema de Guaso”.
Y es que, refirió el investigador Víctor Rodríguez Padilla –quien esta vez fue centro de los agrios comentarios del PAN–, Guaso firmó los contratos para la explotación de gas en Burgos por empresas privadas, cuando fue director ejecutivo de los contratos de servicios múltiples (CSM) de la paraestatal.
Carlos Huerta, quien es asesor del grupo parlamentario del PRD en la Cámara de Diputados, refutó al senador panista Jorge Ocejo Moreno, quien aseguró que los CSM son constitucionales, ya que la Corte no ha entrado al fondo del recurso. “Usted puede decir que son constitucionales, sí, y yo que no lo son, porque la Corte no ha declarado en un sentido u otro.”
Lamentó que desde el punto de vista legislativo las iniciativas de Calderón “son impresentables hasta para las empresas con las que ustedes quieren hacer negocios. Pregúntenle a Exxon, a Repsol, si están conformes con arriesgar miles de millones de dólares con este proyecto”.
La senadora perredista Yeidckol Polevnsky resaltó que la iniciativa en el rubro de contratos pretende que el gobierno federal sólo autorice los contratos menores, “es decir, de papel y lápices”, y que el consejo de administración de Pemex avale “las millonarias, en dólares”.
David Shields, quien con su firma avaló la compra de gas a la trasnacional española Repsol, afirmó que si la reforma busca compartir la renta petrolera, es preferible que se entregue a la iniciativa privada. “Los excedentes se comparten con los gobernadores. Hay que ver en qué forma utilizamos mejor el dinero, dándoselo a una compañía o a los gobernadores”, cuestionó.
Entrampamiento campesino
Víctor M. Quintana S.
Al paso que vamos el titular de la Sagarpa se impondrá como interlocutor gubernamental de obreros y sindicatos, como el del Trabajo fue impuesto a las organizaciones campesinas. Al paso que vamos “el mayor presupuesto para el campo de la historia” terminará subejerciéndose terriblemente o concentrándose en beneficio de unos cuantos agricultores y empresas y no habrá posibilidad de arrancar al gobierno la renegociación del Tratado de Libre Comercio de las Américas (TLCAN) en materia agropecuaria.
La causa de todo esto radica no sólo –ojalá así fuera– en la incompetencia o en las mañas del gobierno federal, sino en la falta de unidad y de movilización, de un verdadero entrampamiento de las organizaciones campesinas. Algunas hipótesis para explicarlo:
No se desarrollan las movilizaciones necesarias para demandar la no entrada en vigor de la última etapa del TLCAN en materia agropecuaria. En 2002-2003, cuando surge el movimiento El campo no aguanta más, las movilizaciones comienzan en agosto, se intensifican en noviembre y para enero buena parte del país ya está en pie de lucha. Ahora, a pesar de que la campaña Sin maíz no hay país fue lanzada desde junio de 2007, son pocas las organizaciones que se movilizan durante ese año. Tampoco se ejerce la presión sobre el Legislativo y el Ejecutivo que se ejerció cinco años antes.
Desde principios de año se hacen presentes por lo menos dos visiones y estrategias muy diferentes entre las organizaciones campesinas: las aglutinadas en torno a la campaña Sin maíz no hay país, muy influidas por los grupos de Chihuahua, Durango y Zacatecas, optan por las movilizaciones y acciones directas: toma del puente internacional, caravana de tractores a la ciudad de México. Por otro lado, otras organizaciones prefieren el cabildeo, la presencia en los medios de la capital de la República y la formación de alianzas con actores no rurales.
La gran manifestación campesina del 31 de enero en el Distrito Federal demuestra la fuerza, pero también las debilidades del incipiente movimiento. Se integra un enorme contingente, representativo de toda la República, pero se hace palpable que la Confederación Nacional Campesina (CNC) quiere hegemonizarlo en todos los sentidos. Al fin del mitin alguien comenta: “Si la CNC no quiso soltar el micrófono en el Zócalo, ¿nos permitirá codirigir la protesta y ser también interlocutores del gobierno?”
Aquí también se revela una tendencia muy frecuente en los movimientos sociales en nuestro país: la zocalización de los mismos. Se piensa que el hecho de lograr una gran concentración nacional en el Zócalo es suficiente para cambiar la correlación de fuerzas y se abandonan las movilizaciones regionales y locales, lo que concentra gran poder en la cúpula, en los representantes de las organizaciones que permanecen en la capital de la República y operan como los interlocutores del gobierno, pero que, paradójicamente, se debilitan en la medida en que se alejan de sus bases locales.
La distancia entre las dos visiones y estrategias del movimiento se ahonda cuando se trata de decidir con quién negociar y qué negociar. Todos cuestionan a Alberto Cárdenas, pero algunos aceptan a Mouriño, y a quien éste impone: Javier Lozano, precisamente cuando aquél es más cuestionado en el conflicto de intereses por sus empresas, y éste por su intromisión en la vida de los sindicatos. En el qué negociar hay quienes no quitan el dedo del renglón de la renegociación del TLCAN en materia agropecuaria y hay quienes aceptan discutir sobre las reglas de operación y adendos al Acuerdo Nacional para el Campo. El gobierno logra dividir y escapar a las presiones por el asunto esencial, que es el TLCAN, y conceder lo mínimo incluso en lo secundario.
Hay dos procesos externos que inciden en la división y derivan a otro lado las energías campesinas: el proceso de elección interna del PRD, que involucra a muchos dirigentes y bases de las organizaciones, y la movilización por la defensa del petróleo ante la iniciativa calderonista de reforma energética. También influye que las organizaciones de uno de los estados más movilizados, Chihuahua, son atosigadas por la represión: el asesinato del líder Armando Villarreal Martha, la aprehensión que hizo la PGR de varios dirigentes, los cortes de energía eléctrica a los pozos agrícolas y a varias comunidades rurales, etcétera.
A diferencia de Fox, que tuvo que conceder, así sólo fuera en el papel, el Acuerdo Nacional por el Campo, Calderón hasta ahora se ha salido con la suya, abriendo las puertas a los alimentos que venden los agronegocios y entregándose a los intereses de éstos. El proyecto de construir la soberanía alimentaria y el bienestar de consumidores y productores del país con base en alimentos campesinos, baratos y de calidad sigue en espera de mejores sujetos: con claridad estratégica, sin mezquindades, unidos, movilizados, contundentes.
Al paso que vamos el titular de la Sagarpa se impondrá como interlocutor gubernamental de obreros y sindicatos, como el del Trabajo fue impuesto a las organizaciones campesinas. Al paso que vamos “el mayor presupuesto para el campo de la historia” terminará subejerciéndose terriblemente o concentrándose en beneficio de unos cuantos agricultores y empresas y no habrá posibilidad de arrancar al gobierno la renegociación del Tratado de Libre Comercio de las Américas (TLCAN) en materia agropecuaria.
La causa de todo esto radica no sólo –ojalá así fuera– en la incompetencia o en las mañas del gobierno federal, sino en la falta de unidad y de movilización, de un verdadero entrampamiento de las organizaciones campesinas. Algunas hipótesis para explicarlo:
No se desarrollan las movilizaciones necesarias para demandar la no entrada en vigor de la última etapa del TLCAN en materia agropecuaria. En 2002-2003, cuando surge el movimiento El campo no aguanta más, las movilizaciones comienzan en agosto, se intensifican en noviembre y para enero buena parte del país ya está en pie de lucha. Ahora, a pesar de que la campaña Sin maíz no hay país fue lanzada desde junio de 2007, son pocas las organizaciones que se movilizan durante ese año. Tampoco se ejerce la presión sobre el Legislativo y el Ejecutivo que se ejerció cinco años antes.
Desde principios de año se hacen presentes por lo menos dos visiones y estrategias muy diferentes entre las organizaciones campesinas: las aglutinadas en torno a la campaña Sin maíz no hay país, muy influidas por los grupos de Chihuahua, Durango y Zacatecas, optan por las movilizaciones y acciones directas: toma del puente internacional, caravana de tractores a la ciudad de México. Por otro lado, otras organizaciones prefieren el cabildeo, la presencia en los medios de la capital de la República y la formación de alianzas con actores no rurales.
La gran manifestación campesina del 31 de enero en el Distrito Federal demuestra la fuerza, pero también las debilidades del incipiente movimiento. Se integra un enorme contingente, representativo de toda la República, pero se hace palpable que la Confederación Nacional Campesina (CNC) quiere hegemonizarlo en todos los sentidos. Al fin del mitin alguien comenta: “Si la CNC no quiso soltar el micrófono en el Zócalo, ¿nos permitirá codirigir la protesta y ser también interlocutores del gobierno?”
Aquí también se revela una tendencia muy frecuente en los movimientos sociales en nuestro país: la zocalización de los mismos. Se piensa que el hecho de lograr una gran concentración nacional en el Zócalo es suficiente para cambiar la correlación de fuerzas y se abandonan las movilizaciones regionales y locales, lo que concentra gran poder en la cúpula, en los representantes de las organizaciones que permanecen en la capital de la República y operan como los interlocutores del gobierno, pero que, paradójicamente, se debilitan en la medida en que se alejan de sus bases locales.
La distancia entre las dos visiones y estrategias del movimiento se ahonda cuando se trata de decidir con quién negociar y qué negociar. Todos cuestionan a Alberto Cárdenas, pero algunos aceptan a Mouriño, y a quien éste impone: Javier Lozano, precisamente cuando aquél es más cuestionado en el conflicto de intereses por sus empresas, y éste por su intromisión en la vida de los sindicatos. En el qué negociar hay quienes no quitan el dedo del renglón de la renegociación del TLCAN en materia agropecuaria y hay quienes aceptan discutir sobre las reglas de operación y adendos al Acuerdo Nacional para el Campo. El gobierno logra dividir y escapar a las presiones por el asunto esencial, que es el TLCAN, y conceder lo mínimo incluso en lo secundario.
Hay dos procesos externos que inciden en la división y derivan a otro lado las energías campesinas: el proceso de elección interna del PRD, que involucra a muchos dirigentes y bases de las organizaciones, y la movilización por la defensa del petróleo ante la iniciativa calderonista de reforma energética. También influye que las organizaciones de uno de los estados más movilizados, Chihuahua, son atosigadas por la represión: el asesinato del líder Armando Villarreal Martha, la aprehensión que hizo la PGR de varios dirigentes, los cortes de energía eléctrica a los pozos agrícolas y a varias comunidades rurales, etcétera.
A diferencia de Fox, que tuvo que conceder, así sólo fuera en el papel, el Acuerdo Nacional por el Campo, Calderón hasta ahora se ha salido con la suya, abriendo las puertas a los alimentos que venden los agronegocios y entregándose a los intereses de éstos. El proyecto de construir la soberanía alimentaria y el bienestar de consumidores y productores del país con base en alimentos campesinos, baratos y de calidad sigue en espera de mejores sujetos: con claridad estratégica, sin mezquindades, unidos, movilizados, contundentes.
Los privatizadores
Luis Javier Garrido
La corrupción de los panistas, que se han beneficiado sin límites de la industria petrolera mexicana durante estos años en perjuicio de los intereses de la nación, ha sido un tema ausente en los debates del Senado, lo que es inaceptable, pues la mecánica que han utilizado es la que explica muchas de las propuestas oficiales que tienden a crear un régimen de excepción en materia petrolera que propicie el control presidencialista sobre la industria y le permita entregarla sin controles a las multinacionales.
1. La impunidad ha sido hasta ahora en los hechos la clave de las presuntas actividades delictivas de Felipe Calderón y su equipo en materia petrolera. Expedientes clasificados de Pemex, revelados por el número 102 de la revista Contralínea en mayo de 2008, evidenciaron que César Nava, secretario privado de Calderón, haciendo a un lado a Pemex, suscribió en 2005 contratos ilegales de servicios múltiples, violatorios de la Constitución, por más de 4 mil millones de dólares en beneficio de Repsol y otras trasnacionales cuando fungía como abogado general de Pemex –en particular los relativos a la explotación de gas en la cuenca de Burgos–, y que a pesar de haber sido denunciado por funcionarios de la paraestatal, según expediente DE/099/2005, no se le investigó.
2. No menos escandaloso es el caso de Gustavo Enrique Madero, quien sustituyó a Santiago Creel como jefe de los senadores del PAN y se asume como miembro de una “nueva clase política” —por lo que, como la mayor parte de los panistas “modernizadores”, es a la vez empresario, político y traficante de influencias–, quien empezó a obtener millonarias ganancias ilegales del erario federal y estatal para sus empresas cuando Calderón llegó a la Secretaría de Energía y luego, siendo legislador federal, en turbios contratos, muchos de ellos en el sector energético, como reseñó Proceso número 1650.
3. Las redes de corrupción que los panistas fueron forjando en los ocho años pasados son ya muy complejas por el componente trasnacional, pero no dejan de ser también muy primitivas. El ahora senador de Acción Nacional Juan Bueno Torio, ex director de Pemex-Refinación en la pasada administración panista —y otro de los más entusiastas privatizadores–, fue calificado desde 2006 como traficante de influencias en el sector energético al beneficiar a sus allegados con contratos ilícitos, a resultas de los cuales, según se señaló en El Universal del 3 de marzo, se le acusó de ser copropietario de por lo menos 27 empresas en el estado de Veracruz, negocios al parecer inexplicables si no se analiza su paso por Pemex.
4. Nada comparable, desde luego, con lo que se hizo desde la cúspide del poder y con lo que ahora pretende hacer Calderón. La inmensa fortuna amasada por Fox y Marta Sahagún entre 2000 y 2006, según los análisis sobre el particular, fue producto del tráfico de influencias, de la protección al narcotráfico y del peculado, pero también muy probablemente de los excedentes petroleros, y ahí está el caso también de los hermanitos Bribiesca, protegidos todos ellos por Calderón. Bueno Torio, según informó La Jornada el 23 de mayo de 2006, cuando se discutía abrirle una investigación, otorgó ilegalmente innumerables contratos de la paraestatal a sus familiares, pero también a los hijos de Marta.
5. Los casos documentados de los actos de pillería de los funcionarios que abogan ahora por la privatización de Pemex obran por decenas, y no sorprende ya el cinismo de estas mafias que siguen fingiendo que actúan por un espíritu de “modernización” y no por intereses. Conforme a una revisión de los participantes en los primeros 13 foros del Senado, según documentó en junio Proceso (número 1652), de los 46 enviados por el gobierno para defender su propuesta 35 fueron personas vinculadas “a consultoras o corporaciones trasnacionales”, y entre éstos cita a Francisco Barnés, el ex rector que quiso privatizar la UNAM en 1999, ex funcionario luego de Energía y desde hace mucho asesor de la trasnacional Dupont, dedicada a la manufactura de productos derivados de la petroquímica.
6. En los años del priísmo, un ex director general de Pemex, el senador Jorge Díaz Serrano, fue desaforado, procesado y sentenciado en 1983 por la compra fraudulenta de dos buques petroleros, pero los panistas han sido incapaces hasta ahora de procesar a Raúl Muñoz Leos, director general en los primeros años de Fox y defenestrado en 2004, a pesar de habérsele documentado maquinaciones escandalosas de corrupción.
7. La mafia de Fox se halla estrechamente vinculada a la de Calderón, como explica el hecho de que en sustitución de Muñoz Leos se designara a Luis Ramírez Corzo, señalado como uno de los funcionarios más corruptos de esa administración, a quien Calderón, vinculado a ambos, también sigue protegiendo.
8. La impunidad del poder no había sido tan absoluta en la historia de México, y éste debería ser uno de los aspectos centrales a ponderarse al decidirse el futuro de Pemex, pues un año después de los escándalos que diese en 2006 Diego Hildebrando Zavala, el cuñado incómodo de Calderón, fue recompensado por éste, ya entonces en Los Pinos, con un contrato millonario en Pemex, otorgado desde luego de manera ilegal, conforme indicó Proceso Internet el 27 de julio del año pasado.
9. El caso que ejemplifica con más claridad la actual mecánica del poder no deja de ser, sin embargo, el de Juan Camilo Mouriño, quien funge como titular de Gobernación del gobierno de facto, y quien permanece en el cargo a pesar de estar confeso de haber suscrito como representante de su empresa Ivancar contratos con Pemex Refinación cuando era presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, y no deja de ostentarse como el principal enlace con la trasnacional de origen hispano Repsol YPF y con la mafia aznarista (ahora minoritaria) del Partido Popular de España.
10. Felipe Calderón, quien ocupa ilegalmente la presidencia de México, aparece, sin embargo, ante los mexicanos como el principal responsable de pretender entregar nuestra industria petrolera al capital trasnacional y de beneficiarse, junto con sus amigos, de la privatización. Desde que siendo titular de Energía entregó anticonstitucionalmente la cuenca de Burgos a la Repsol en 2004 hasta ahora, en que preconiza en el exterior que las leyes de México se van a cambiar para beneficio de las multinacionales, no ha hecho otra cosa desde su pequeñez y mediocridad que desafiar a la nación.
La corrupción de los panistas, que se han beneficiado sin límites de la industria petrolera mexicana durante estos años en perjuicio de los intereses de la nación, ha sido un tema ausente en los debates del Senado, lo que es inaceptable, pues la mecánica que han utilizado es la que explica muchas de las propuestas oficiales que tienden a crear un régimen de excepción en materia petrolera que propicie el control presidencialista sobre la industria y le permita entregarla sin controles a las multinacionales.
1. La impunidad ha sido hasta ahora en los hechos la clave de las presuntas actividades delictivas de Felipe Calderón y su equipo en materia petrolera. Expedientes clasificados de Pemex, revelados por el número 102 de la revista Contralínea en mayo de 2008, evidenciaron que César Nava, secretario privado de Calderón, haciendo a un lado a Pemex, suscribió en 2005 contratos ilegales de servicios múltiples, violatorios de la Constitución, por más de 4 mil millones de dólares en beneficio de Repsol y otras trasnacionales cuando fungía como abogado general de Pemex –en particular los relativos a la explotación de gas en la cuenca de Burgos–, y que a pesar de haber sido denunciado por funcionarios de la paraestatal, según expediente DE/099/2005, no se le investigó.
2. No menos escandaloso es el caso de Gustavo Enrique Madero, quien sustituyó a Santiago Creel como jefe de los senadores del PAN y se asume como miembro de una “nueva clase política” —por lo que, como la mayor parte de los panistas “modernizadores”, es a la vez empresario, político y traficante de influencias–, quien empezó a obtener millonarias ganancias ilegales del erario federal y estatal para sus empresas cuando Calderón llegó a la Secretaría de Energía y luego, siendo legislador federal, en turbios contratos, muchos de ellos en el sector energético, como reseñó Proceso número 1650.
3. Las redes de corrupción que los panistas fueron forjando en los ocho años pasados son ya muy complejas por el componente trasnacional, pero no dejan de ser también muy primitivas. El ahora senador de Acción Nacional Juan Bueno Torio, ex director de Pemex-Refinación en la pasada administración panista —y otro de los más entusiastas privatizadores–, fue calificado desde 2006 como traficante de influencias en el sector energético al beneficiar a sus allegados con contratos ilícitos, a resultas de los cuales, según se señaló en El Universal del 3 de marzo, se le acusó de ser copropietario de por lo menos 27 empresas en el estado de Veracruz, negocios al parecer inexplicables si no se analiza su paso por Pemex.
4. Nada comparable, desde luego, con lo que se hizo desde la cúspide del poder y con lo que ahora pretende hacer Calderón. La inmensa fortuna amasada por Fox y Marta Sahagún entre 2000 y 2006, según los análisis sobre el particular, fue producto del tráfico de influencias, de la protección al narcotráfico y del peculado, pero también muy probablemente de los excedentes petroleros, y ahí está el caso también de los hermanitos Bribiesca, protegidos todos ellos por Calderón. Bueno Torio, según informó La Jornada el 23 de mayo de 2006, cuando se discutía abrirle una investigación, otorgó ilegalmente innumerables contratos de la paraestatal a sus familiares, pero también a los hijos de Marta.
5. Los casos documentados de los actos de pillería de los funcionarios que abogan ahora por la privatización de Pemex obran por decenas, y no sorprende ya el cinismo de estas mafias que siguen fingiendo que actúan por un espíritu de “modernización” y no por intereses. Conforme a una revisión de los participantes en los primeros 13 foros del Senado, según documentó en junio Proceso (número 1652), de los 46 enviados por el gobierno para defender su propuesta 35 fueron personas vinculadas “a consultoras o corporaciones trasnacionales”, y entre éstos cita a Francisco Barnés, el ex rector que quiso privatizar la UNAM en 1999, ex funcionario luego de Energía y desde hace mucho asesor de la trasnacional Dupont, dedicada a la manufactura de productos derivados de la petroquímica.
6. En los años del priísmo, un ex director general de Pemex, el senador Jorge Díaz Serrano, fue desaforado, procesado y sentenciado en 1983 por la compra fraudulenta de dos buques petroleros, pero los panistas han sido incapaces hasta ahora de procesar a Raúl Muñoz Leos, director general en los primeros años de Fox y defenestrado en 2004, a pesar de habérsele documentado maquinaciones escandalosas de corrupción.
7. La mafia de Fox se halla estrechamente vinculada a la de Calderón, como explica el hecho de que en sustitución de Muñoz Leos se designara a Luis Ramírez Corzo, señalado como uno de los funcionarios más corruptos de esa administración, a quien Calderón, vinculado a ambos, también sigue protegiendo.
8. La impunidad del poder no había sido tan absoluta en la historia de México, y éste debería ser uno de los aspectos centrales a ponderarse al decidirse el futuro de Pemex, pues un año después de los escándalos que diese en 2006 Diego Hildebrando Zavala, el cuñado incómodo de Calderón, fue recompensado por éste, ya entonces en Los Pinos, con un contrato millonario en Pemex, otorgado desde luego de manera ilegal, conforme indicó Proceso Internet el 27 de julio del año pasado.
9. El caso que ejemplifica con más claridad la actual mecánica del poder no deja de ser, sin embargo, el de Juan Camilo Mouriño, quien funge como titular de Gobernación del gobierno de facto, y quien permanece en el cargo a pesar de estar confeso de haber suscrito como representante de su empresa Ivancar contratos con Pemex Refinación cuando era presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, y no deja de ostentarse como el principal enlace con la trasnacional de origen hispano Repsol YPF y con la mafia aznarista (ahora minoritaria) del Partido Popular de España.
10. Felipe Calderón, quien ocupa ilegalmente la presidencia de México, aparece, sin embargo, ante los mexicanos como el principal responsable de pretender entregar nuestra industria petrolera al capital trasnacional y de beneficiarse, junto con sus amigos, de la privatización. Desde que siendo titular de Energía entregó anticonstitucionalmente la cuenca de Burgos a la Repsol en 2004 hasta ahora, en que preconiza en el exterior que las leyes de México se van a cambiar para beneficio de las multinacionales, no ha hecho otra cosa desde su pequeñez y mediocridad que desafiar a la nación.
Constitucionalidad a modo
Carlos Fernández-Vega
Se enredan en el debate defensores de la reforma petrolera
Que la “reforma” petrolera calderonista “no está muerta”, gritan los panistas a coro, y sin decoro. Y lo hacen en la sucursal del servicio médico forense que para tales efectos fue instalada en el patio central del Senado de la República desde el 13 de mayo pasado. Se acerca el final del debate en la casona de Xicoténcatl –restan tres entregas– y, a pesar de lo duro y tupido que le han pegado a dicha iniciativa, los blanquiazules parecen no haber registrado cuál es el marcador.
Prácticamente desde el inicio del debate petrolero, una prestigiada agencia funeraria organizó el velatorio de la “reforma” en el patio central del Senado de la República, al tiempo que se declaró preparada para el respectivo sepelio, pero los blanquiazules hacen como que no la ven. Tal vez por eso, en la sesión de ayer un ex dirigente de la Coparmex, Jorge Ocejo, declaró “constitucionales” los llamados “contratos de servicios múltiples” generosamente otorgados por el gobierno foxista a un grupo de trasnacionales, supuestamente “asociadas” con mexicanísimas empresas, para la explotación de la cuenca gasífera de Burgos. Y lo son, dijo, porque la Suprema Corte de Justicia de la Nación no se ha pronunciado abiertamente en sentido contrario.
El ex coordinador de asesores de monseñor Carlos Abascal en la Secretaría del Trabajo, aseguró: “estoy de acuerdo en que la cuestión de constitucionalidad o no de los contratos de servicio múltiple está por verse (pero), hoy son constitucionales… (la SCJN) no ha declarado ni en un sentido ni en otro; puede opinar usted y cualquiera, desde su punto de vista, que son inconstitucionales. Pero hoy, mientras la Corte no diga algo, son absolutamente constitucionales”.
Con ese criterio uno puede brincarse la barda por donde más le plazca o hacer la locura que se le ocurra. siempre y cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación no se pronuncie sobre el particular. Y si por ello lo quieren encarcelar, simplemente argumente a los cuerpos de seguridad que el máximo tribunal del país no ha dicho nada sobre el particular y que, por lo mismo, no jodan. Así, si los caprichosos panistas quieren privatizar la industria petrolera nacional porque se les da la gana y la SCJN ni siquiera se ha enterado, pues habrá que permitírselos sin chistar, según la sesuda conclusión del ex dirigente patronal.
De cualquier suerte, dicho sea de paso, con los “contratos de servicios múltiples” en la cuenca gasífera de Burgos los panistas prometieron que en el muy corto plazo el país se hincharía con tanto gas natural que sería necesario echar amarras, aunque lo cierto es que cada día se importa más y a mayores precios, mientras las trasnacionales hacen su mejor esfuerzo por atender las urgencias de mercados foráneos. Y lo mismo se pretende hacer con los ahora llamados “contratos de servicios” a secas.
El diputado panista Luis Alonso Mejía hizo coro con el ex dirigente patronal, y dijo que los que se manifiestan en contra de la “reforma” calderonista “engañan diciendo que las firmas extranjeras podrán explotar los yacimientos”, cosa que, por lo demás, hacen en Burgos la empresas beneficiadas con los mencionados “contratos de servicios múltiples”. En su afán por defender la iniciativa calderonista, este legislador blanquiazul argumentó y argumentó tan bien, que sin darse cuenta terminó por darle la razón a quienes cuestionan los “contratos de servicios” promovidos por el inquilino de Los Pinos. Pero tampoco se enteró.
Como parte de las baterías panistas se dirigieron a uno de los ponentes, Carlos Huerta Durán, éste les comentó: “la Suprema Corte de Justicia no ha ido al fondo del asunto con respecto a la inconstitucionalidad de los contratos de servicios múltiples, no ha ido al fondo. Usted (Ocejo) puede decir que son constitucionales, pero también yo le puedo decir que son inconstitucionales, porque la Suprema Corte de Justicia no ha declarado ni en un sentido ni en otro. Pero no se trata solamente de que usted me diga que sí o que yo le diga que sí y usted me diga que no. Tenemos que crear un andamiaje jurídico, y lo digo por ustedes, por los que proponen estas iniciativas, porque prácticamente desde el punto de vista de técnica legislativa son impresentables. ¿Impresentables para quién? Para las empresas con las que quieren hacer negocios. Pregúntenle directamente a British Petroleum, a Exxon, a Repsol, pregúntenle verdaderamente si están ellas en condiciones, con esta reforma caótica desde el punto de vista jurídico, arriesgar miles de millones de dólares. O sea, no es un asunto nada más de si son o no constitucionales, el problema es que como no se hizo una reforma constitucional, e insisto, por eso ahora están tratando de convencernos de que sí son constitucionales. Por eso digo que hay una duda profunda. Pero si ese es el caso, proponga –usted como legislador tiene esa facultad–, una reforma constitucional para que finalmente dejemos en claro lo que queremos. Ese es el asunto de fondo… Diputado Luis Alonso Mejía, quiero felicitar su excelsa participación porque usted niega los contratos de riesgo, pero en su conceptualización lo hace de manera formidable. Efectivamente, lo que usted definió o conceptualizó como contrato de riesgo es eso, e inclusive yo lo voy a tomar para defender la posición de que sí hay contratos de riesgo en las iniciativas del Ejecutivo federal y que por lo tanto son inconstitucionales”.
Silencio sepulcral de los panistas sobre una eventual iniciativa petrolera para modificar la Constitución, porque prefieren violarla. Mientras, los sepultureros se aprestan.
Las rebanadas del pastel
Sigue la mata dando: además de los multimillonarios subsidios fiscales que el gobierno federal regala a la empresa privada para que desarrolle tecnología en su beneficio, no del país, el Banco Mundial otorgó un crédito de 80 millones de dólares para “apoyar el programa para el desarrollo de la industria (privada) del software”, a costillas de los contribuyentes… Hoy en el Club de Periodistas de México el XII Foro “los entretelones históricos de Pemex: constitucionales, jurídicos y económicos”. Participan Jesús González Schmal, Bernardo Bátiz, Alberto Altamirano Guzmán, y Celeste Sáenz de Miera y José Manuel Orozco, como moderadores. 18 horas, en Filomeno Mata número 8.
Se enredan en el debate defensores de la reforma petrolera
Que la “reforma” petrolera calderonista “no está muerta”, gritan los panistas a coro, y sin decoro. Y lo hacen en la sucursal del servicio médico forense que para tales efectos fue instalada en el patio central del Senado de la República desde el 13 de mayo pasado. Se acerca el final del debate en la casona de Xicoténcatl –restan tres entregas– y, a pesar de lo duro y tupido que le han pegado a dicha iniciativa, los blanquiazules parecen no haber registrado cuál es el marcador.
Prácticamente desde el inicio del debate petrolero, una prestigiada agencia funeraria organizó el velatorio de la “reforma” en el patio central del Senado de la República, al tiempo que se declaró preparada para el respectivo sepelio, pero los blanquiazules hacen como que no la ven. Tal vez por eso, en la sesión de ayer un ex dirigente de la Coparmex, Jorge Ocejo, declaró “constitucionales” los llamados “contratos de servicios múltiples” generosamente otorgados por el gobierno foxista a un grupo de trasnacionales, supuestamente “asociadas” con mexicanísimas empresas, para la explotación de la cuenca gasífera de Burgos. Y lo son, dijo, porque la Suprema Corte de Justicia de la Nación no se ha pronunciado abiertamente en sentido contrario.
El ex coordinador de asesores de monseñor Carlos Abascal en la Secretaría del Trabajo, aseguró: “estoy de acuerdo en que la cuestión de constitucionalidad o no de los contratos de servicio múltiple está por verse (pero), hoy son constitucionales… (la SCJN) no ha declarado ni en un sentido ni en otro; puede opinar usted y cualquiera, desde su punto de vista, que son inconstitucionales. Pero hoy, mientras la Corte no diga algo, son absolutamente constitucionales”.
Con ese criterio uno puede brincarse la barda por donde más le plazca o hacer la locura que se le ocurra. siempre y cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación no se pronuncie sobre el particular. Y si por ello lo quieren encarcelar, simplemente argumente a los cuerpos de seguridad que el máximo tribunal del país no ha dicho nada sobre el particular y que, por lo mismo, no jodan. Así, si los caprichosos panistas quieren privatizar la industria petrolera nacional porque se les da la gana y la SCJN ni siquiera se ha enterado, pues habrá que permitírselos sin chistar, según la sesuda conclusión del ex dirigente patronal.
De cualquier suerte, dicho sea de paso, con los “contratos de servicios múltiples” en la cuenca gasífera de Burgos los panistas prometieron que en el muy corto plazo el país se hincharía con tanto gas natural que sería necesario echar amarras, aunque lo cierto es que cada día se importa más y a mayores precios, mientras las trasnacionales hacen su mejor esfuerzo por atender las urgencias de mercados foráneos. Y lo mismo se pretende hacer con los ahora llamados “contratos de servicios” a secas.
El diputado panista Luis Alonso Mejía hizo coro con el ex dirigente patronal, y dijo que los que se manifiestan en contra de la “reforma” calderonista “engañan diciendo que las firmas extranjeras podrán explotar los yacimientos”, cosa que, por lo demás, hacen en Burgos la empresas beneficiadas con los mencionados “contratos de servicios múltiples”. En su afán por defender la iniciativa calderonista, este legislador blanquiazul argumentó y argumentó tan bien, que sin darse cuenta terminó por darle la razón a quienes cuestionan los “contratos de servicios” promovidos por el inquilino de Los Pinos. Pero tampoco se enteró.
Como parte de las baterías panistas se dirigieron a uno de los ponentes, Carlos Huerta Durán, éste les comentó: “la Suprema Corte de Justicia no ha ido al fondo del asunto con respecto a la inconstitucionalidad de los contratos de servicios múltiples, no ha ido al fondo. Usted (Ocejo) puede decir que son constitucionales, pero también yo le puedo decir que son inconstitucionales, porque la Suprema Corte de Justicia no ha declarado ni en un sentido ni en otro. Pero no se trata solamente de que usted me diga que sí o que yo le diga que sí y usted me diga que no. Tenemos que crear un andamiaje jurídico, y lo digo por ustedes, por los que proponen estas iniciativas, porque prácticamente desde el punto de vista de técnica legislativa son impresentables. ¿Impresentables para quién? Para las empresas con las que quieren hacer negocios. Pregúntenle directamente a British Petroleum, a Exxon, a Repsol, pregúntenle verdaderamente si están ellas en condiciones, con esta reforma caótica desde el punto de vista jurídico, arriesgar miles de millones de dólares. O sea, no es un asunto nada más de si son o no constitucionales, el problema es que como no se hizo una reforma constitucional, e insisto, por eso ahora están tratando de convencernos de que sí son constitucionales. Por eso digo que hay una duda profunda. Pero si ese es el caso, proponga –usted como legislador tiene esa facultad–, una reforma constitucional para que finalmente dejemos en claro lo que queremos. Ese es el asunto de fondo… Diputado Luis Alonso Mejía, quiero felicitar su excelsa participación porque usted niega los contratos de riesgo, pero en su conceptualización lo hace de manera formidable. Efectivamente, lo que usted definió o conceptualizó como contrato de riesgo es eso, e inclusive yo lo voy a tomar para defender la posición de que sí hay contratos de riesgo en las iniciativas del Ejecutivo federal y que por lo tanto son inconstitucionales”.
Silencio sepulcral de los panistas sobre una eventual iniciativa petrolera para modificar la Constitución, porque prefieren violarla. Mientras, los sepultureros se aprestan.
Las rebanadas del pastel
Sigue la mata dando: además de los multimillonarios subsidios fiscales que el gobierno federal regala a la empresa privada para que desarrolle tecnología en su beneficio, no del país, el Banco Mundial otorgó un crédito de 80 millones de dólares para “apoyar el programa para el desarrollo de la industria (privada) del software”, a costillas de los contribuyentes… Hoy en el Club de Periodistas de México el XII Foro “los entretelones históricos de Pemex: constitucionales, jurídicos y económicos”. Participan Jesús González Schmal, Bernardo Bátiz, Alberto Altamirano Guzmán, y Celeste Sáenz de Miera y José Manuel Orozco, como moderadores. 18 horas, en Filomeno Mata número 8.
Carta sobre Alfabeto del Pensamiento y Revolución en la Conciencia
Prof. Dr. José Jesús Lidón Campillo.
Catedrático de la U. P. V.
e-mail: jlidonc@omp.upv.es
Asunto: revolucion-conciencia
Valencia, 19 de junio. 2007. España.
Queridos/as amigos/as:
Escribo desde la Universidad Politécnica de Valencia, en España, para comunicar que he descubierto el Alfabeto del Pensamiento, el cual es común para toda la humanidad, y desde el que se puede comprender: la investigación científica avanzada, las creencias y los comportamientos personales y sociales.
La búsqueda del Alfabeto del Pensamiento es una constante en la Historia de la Humanidad, que se ha cubierto con diferentes vestiduras a lo largo de la Historia. En las diversas mitologías y religiones se habla de un Dios o Todo, no accesible al conocimiento, el cual finalmente descansa: Urano en la mitología griega, Dios bíblico creador, Nirguna-Brahman hindú, etc. La propia creación queda “en manos” de dioses más inmediatos a la vida terrestre: Júpiter, Yahvé-Dios, Saguna-Brahman, etc. Estos dioses “comunican” mensajes y leyes originarias, que presentan notabilísimas coincidencias en las diversas culturas más allá del tiempo y del espacio.
También la Ciencia busca el Todo. Se parte de la multiplicidad existente en el Universo de Objetos intentando descubrir leyes generales del Universo de Ideas, que conduzcan a otras leyes originarias: Espacios Numéricos, Big-bang, Supercuerdas, etc. Se utiliza para ello el limitado conocimiento racional, aunque también se abren paso los pensamientos sistémico y caótico.
Cada expresión de la conciencia humana busca pues, por su peculiar camino, el Alfabeto del Pensamiento. En este caso, aunque los senderos que he seguido para su descubrimiento realmente son caóticos, trataré de explicarlos brevemente con pautas racionales a continuación. Esto será sólo una primera aproximación, porque una comprensión más genuina se encuentra en la conferencia puesta en Internet. Se trata verdaderamente de una revolución en la conciencia.
Nos fijamos inicialmente en la notoriedad del círculo en el Caos Natural, con el que se manifiesta el Universo de Objetos. Tanto en el Microcosmos como en el Macrocosmos, aquél es la imagen ideal expresa en las formas de los cuerpos y de sus movimientos para la investigación científica. Asimismo aquella figura y sus componentes han inspirado a la siguiente simbología religiosa: círculo céltico, diámetros en cruz cristianos, semicírculo musulmán, estrella hexagonal judía, Yin y Yang, etc.
Hay que comprender pues el círculo. Se toma entonces su diámetro D como unidad cognoscible de medida y brota como cuantificación universal π = 3,14159; continuamos, con criterio de medición fractal, fraccionando D por 7. El círculo queda entonces dividido, como se detalla en la conferencia, en 21 arcos de valor 1/7 = 0,14285 y otro arco final de valor 0,14159 de la parte irracional de π. Admitimos entonces la hipótesis de que el Alfabeto del Pensamiento contiene: 21 pensamientos alfabéticos racionales y 1 pensamiento alfabético irracional; en total 22.
Para encontrar los 22 pensamientos alfabéticos hay que ver ahora que el sistema humano está inscrito en un continuo entre el sistema atómico y el sistema solar. Se buscan entonces características similares entre elementos químicos y planetas con la misma situación relativa: el Helio con Venus, el Carbono con Saturno, etc. Se comparan también las propiedades astrofísicas y la mecánica celeste de los planetas con las manifestaciones de conciencia que los griegos y los romanos les atribuían.
El Alfabeto del Pensamiento encontrado así se contrasta entonces con la realidad manifiesta: ciclo del agua, ciclo de la planta, mente humana, etc. Se comprueba también que la Teoría del Big-bang es aún una teoría incompleta o que la de Supercuerdas presenta grandes concordancias con el Alfabeto del Pensamiento. Estudiamos también los aciertos y las desviaciones del Fundamentalismo y de estas ideologías: Liberalismo, Marxismo y Nacionalsocialismo.
Como en la alegría por aquel descubrimiento mantengo también la necesidad de su comunicación, lo explico en la Web en una conferencia de 121 diapositivas con voz, fotos y figuras. Se accede con esta entrada, aunque la descarga será lenta:
www.revolucion-conciencia.upv.es (Español, English, Deutsch)
Ruego su difusión a las personas e instituciones interesadas. Afectuosamente,
Catedrático de la U. P. V.
e-mail: jlidonc@omp.upv.es
Asunto: revolucion-conciencia
Valencia, 19 de junio. 2007. España.
Queridos/as amigos/as:
Escribo desde la Universidad Politécnica de Valencia, en España, para comunicar que he descubierto el Alfabeto del Pensamiento, el cual es común para toda la humanidad, y desde el que se puede comprender: la investigación científica avanzada, las creencias y los comportamientos personales y sociales.
La búsqueda del Alfabeto del Pensamiento es una constante en la Historia de la Humanidad, que se ha cubierto con diferentes vestiduras a lo largo de la Historia. En las diversas mitologías y religiones se habla de un Dios o Todo, no accesible al conocimiento, el cual finalmente descansa: Urano en la mitología griega, Dios bíblico creador, Nirguna-Brahman hindú, etc. La propia creación queda “en manos” de dioses más inmediatos a la vida terrestre: Júpiter, Yahvé-Dios, Saguna-Brahman, etc. Estos dioses “comunican” mensajes y leyes originarias, que presentan notabilísimas coincidencias en las diversas culturas más allá del tiempo y del espacio.
También la Ciencia busca el Todo. Se parte de la multiplicidad existente en el Universo de Objetos intentando descubrir leyes generales del Universo de Ideas, que conduzcan a otras leyes originarias: Espacios Numéricos, Big-bang, Supercuerdas, etc. Se utiliza para ello el limitado conocimiento racional, aunque también se abren paso los pensamientos sistémico y caótico.
Cada expresión de la conciencia humana busca pues, por su peculiar camino, el Alfabeto del Pensamiento. En este caso, aunque los senderos que he seguido para su descubrimiento realmente son caóticos, trataré de explicarlos brevemente con pautas racionales a continuación. Esto será sólo una primera aproximación, porque una comprensión más genuina se encuentra en la conferencia puesta en Internet. Se trata verdaderamente de una revolución en la conciencia.
Nos fijamos inicialmente en la notoriedad del círculo en el Caos Natural, con el que se manifiesta el Universo de Objetos. Tanto en el Microcosmos como en el Macrocosmos, aquél es la imagen ideal expresa en las formas de los cuerpos y de sus movimientos para la investigación científica. Asimismo aquella figura y sus componentes han inspirado a la siguiente simbología religiosa: círculo céltico, diámetros en cruz cristianos, semicírculo musulmán, estrella hexagonal judía, Yin y Yang, etc.
Hay que comprender pues el círculo. Se toma entonces su diámetro D como unidad cognoscible de medida y brota como cuantificación universal π = 3,14159; continuamos, con criterio de medición fractal, fraccionando D por 7. El círculo queda entonces dividido, como se detalla en la conferencia, en 21 arcos de valor 1/7 = 0,14285 y otro arco final de valor 0,14159 de la parte irracional de π. Admitimos entonces la hipótesis de que el Alfabeto del Pensamiento contiene: 21 pensamientos alfabéticos racionales y 1 pensamiento alfabético irracional; en total 22.
Para encontrar los 22 pensamientos alfabéticos hay que ver ahora que el sistema humano está inscrito en un continuo entre el sistema atómico y el sistema solar. Se buscan entonces características similares entre elementos químicos y planetas con la misma situación relativa: el Helio con Venus, el Carbono con Saturno, etc. Se comparan también las propiedades astrofísicas y la mecánica celeste de los planetas con las manifestaciones de conciencia que los griegos y los romanos les atribuían.
El Alfabeto del Pensamiento encontrado así se contrasta entonces con la realidad manifiesta: ciclo del agua, ciclo de la planta, mente humana, etc. Se comprueba también que la Teoría del Big-bang es aún una teoría incompleta o que la de Supercuerdas presenta grandes concordancias con el Alfabeto del Pensamiento. Estudiamos también los aciertos y las desviaciones del Fundamentalismo y de estas ideologías: Liberalismo, Marxismo y Nacionalsocialismo.
Como en la alegría por aquel descubrimiento mantengo también la necesidad de su comunicación, lo explico en la Web en una conferencia de 121 diapositivas con voz, fotos y figuras. Se accede con esta entrada, aunque la descarga será lenta:
www.revolucion-conciencia.upv.es (Español, English, Deutsch)
Ruego su difusión a las personas e instituciones interesadas. Afectuosamente,
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
