Columna Asimetrías. La Doctrina Lansing

Por Fausto Fernández Ponte

27 octubre 2009

ffponte@gmail.com

“La modernidad debe traducirse en mejores condiciones para los excluidos de siempre. El verdadero saber no es neutro; debe estar impregnado de compromiso social”.
José Narro Robles, Rector de la UNAM

I

Muchos de aquellos mexicanos que, como éste escribidor, abrevaron en instituciones de educación superior en Estados Unidos y vivido décadas en ese país analizando la psique y la cultura del poder, tienen muy presente la llamada doctrina Lansing.

Hágase la salvedad que éste escribidor se refiere sólo a esos becarios en EU nacidos y formados hasta la adolescencia o juventud adulta en México y en el pensamiento inquisitivo y analítico, y
poseedores de conciencia política despierta y crítica.

De 1958 a 1960, el “Establishment” del poder estadunidense intensificó una miríada diversa de programas de becas universitarias y en otros centros de formación profesional a miles y miles de jóvenes de México, Nuestra América y el Caribe.

Esos programas continúan en vigencia y, de hecho, sábese que se han extendido aun más, hacia países africanos y asiáticos. Muchas becas son para ciencias, pero la mayoría son para humanidades; éstas últimas en disciplinas políticas y sociales.

Los mexicanos que estudiaban humanidades en EU mediante esas becas –financiadas por las grandes corporaciones trasnacionales de ese país-- abrevaban en las moralejas de la guerra con México, en 1846-48, que produjo colosal botín para los estadunidenses.

Ese botín, por si se ha olvidado, se representó en la apropiación rapiñesca de más de la mitad del territorio de México, el cual conforma hoy el espinazo de la economía de EU. En 1836, 12 años antes, una minoría anglosajona separó a Texas de México.

Pero ¿qué es la doctrina Lansing? Así identificaríanse las propuestas formuladas en 1924 por Richard Lansing, secretario de Estado en el gobierno que presidía Woodrow Wilson. Lansing se
inspiraba en las lecciones aprendidas de la guerra con México.

Esa guerra fue costosa en términos políticos, pues resultó en muchas pérdidas de vida de soldados estadunidenses, lo que la hizo impopular. Fue, además, muy cuestionada en términos morales, aunque el beneficio material –el botín— es inconmensurable.

II

La moraleja mayor de esa guerra es la de la inconveniencia de que EU haga la guerra cerca de su propio territorio, sino lo más lejos posible. Tampoco guerrear en países enormes. Lansing decía que EU se habría indigestado si hubiese devorado a México en 1848.

Y, según algunos generales estadunidenses de la conocencia de éste escribidor, ni siquiera hoy sería factible conquistar a México militarmente. Sería una pesadilla estratégica y, no se diga, logística. Conquistarlo requiere otros métodos.

Y el mètodo diseñado por Lansing se define en sus propias palabras: “México es un país extraordinariamente fácil de dominar porque basta con controlar a un solo hombre: el Presidente”.

¿Y cómo se les controla? Lansing tenìa la respuesta: formándolos en universidades de EU con arreglo a los valores inspirados en las filosofías del capitalismo y el imperialismo y la “American way of life”. Allí reside la racionalidad de las becas.

Y esa racionalidad dióle frutos a EU: Miguel de la Madrid, Carlos Salinas (y su alter ego, el argelino José María Córdoba Montoya) , Ernesto Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón, preparados en Harvard, Yale y Stanford, facilitaron nuestra dominación.

Y no sólo la permitieron, sino que participaron –y aun participan—activamente en ella, pues en los hechos, a la luz de sus actuaciones sexenales y posteriores actuaron como agentes estadunidenses en México. Eso es hoy, en éste sexenio, don Felipe.

Son los agentes de un proyecto de nación cuyo antecedente se remonta al conservadurismo atávico de los que instalaron a Iturbide en el Primer Imperio Mexicano y los que trajeron a Maximiliano. México, ínsula de poderes imperiales exógenos.

Dada la “eficacia” (para EU, no para los mexicanos) de los agentes del imperialismo estadunidense en México, el imperio no se siente presionado para ir más allá e incorporar o anexar convencionalmente a nuestro país a su propio territorio.

III

Según la perspectiva estadunidense, “puertorricanizar” a México formalmente (por medio de la figura jurídica de “Estado Libre Asociado”) implicaría muchas obligaciones para la Metrópoli neocolonial. México es cientos de veces más grande que Puerto Rico.

Hoy México es, para todos los efectos prácticos de la geopolítica y la geoconomía, un enclave estadunidense, si no es que provincia. Como dicen en Washington con sarcástica seriedad, “México es el Estado 51 de la Unión; los mexicanos no lo saben”.

Hay, desde luego, equivalentes jurídicos a los de puertorricanización de facto de México: el Tratado de Libre Comercio, la Alianza Para la Seguridad y Prosperidad de la América del Norte,
el Plan Puebla Panamá, la Iniciativa Mérida, etc .

Por eso se quejan hombres lúcidos como el rector Narro. El proyecto de nación implantado desde EU mediante los oficios del señor Calderón y sus predecesores ha fracasado por su origen y alcance franca e insoslayablemente antisocial.

“Aprovechamos ese fracaso del sistema financiero para proponer nuevos esquemas de desarrollo que permitan a los jóvenes recuperar la esperanza en un futuro más alentador”, dijo éste educador al recibir la UNAM el premio Príncipe de Asturias.

Por ello ya no se enseña filosofía. Ni historia. Ni lógica. Ni ética ni estética. Ya no sabemos de dónde vinimos ni si fuimos conquistados. Pensamos que surgimos de la nada, sin memoria histórica ni identidad para darnos una nueva identidad, la gringa.

En los hechos esto es cierto. Para EU México es el Estado territorialmente más grande, el más poblado, el que tiene mayor riqueza (incluso humana) de la Unión. En Washington, los asuntos de México no son de política exterior, sino domésticos.

Y es así como está México. Sin hacer una guerra como la de 1846-48, sin desembarco de “marines” –1914 en Veracruz-- ni expediciones punitivas (Pershing contra Villa) ni aspavientos ni gritos. El colmo: EU hasta hizo un muro para tenernos confinados.

Y confinados estamos. Lansing pensaba que si en 1924 EU conquistaba México la indigestión podría serle fatal: ¿Qué haría EU con un aumento súbito de unos 25 ó 30 millones de nuevos habitantes? ¿Y con un territorio tan vasto y muy habitado?

En 1848, California, Arizona, Nuevo México, Colorado, Nevada y hasta Utah y la frontera con Oregón al norte y la Luisiana al este estaban poco pobladas, de modo que a EU le fue relativamente fácil imponerse, pese a la resistencia armada en Los Ángeles.

La doctrina Lansing explicaría lo ocurrente hoy en México: la implantación draconiana –antidemocrática-- y, ergo, brutal, de un proyecto de nación diseñado a contrapelo de la experiencia histórica y que sólo empobrece aun más a los mexicanos.

ffponte@gmail.com

www.faustofernandezponte.com

Glosario:

Córdoba Montoya, José María: conoció en la Universidad de Stanford a Carlos Salinas, Rogelio Montemayor, Pedro Aspe y Jaime Serra Puche y otros miembros del gabinete en el sexenio salinista, convirtiéndose en una especie de “controlador” del grupo. Cuando regresaron a México, los de ese grupo lo hicieron mexicano y lo situaron en puestos importantes en el gobierno. Se decía en ese sexenio que el señor Montoya era el operador o agente del Consenso de Washington en México para coordinar los afanes de esos funcionarios.

Lecturas recomendadas:
El proyecto de nación de Washington para América Latina, de Francisco Padilla. FCE.
Las Intervenciones norteamericanas en Mèxico, de Gastón Garcìa Cantù. Era.

EDITORIAL. Pues no estábamos equivocados.

Año 8, número 3150

Martes 27, octubre del año 2009

No siendo política de esta Empresa, en la que la Libertad de Expresión es absoluta, el responder a las diversas opiniones que nuestros caros leyentes nos envían toda vez que en el Foro se publican puntualmente todas las misivas que recibimos.

Cabe comentar que el día de ayer se recibieron varios escritos, algunos de ellos bastante crudos o drásticos (no se utiliza la palabra ofensivos, pues quien está firme en sus convicciones no puede ser ofendido) en los que se tachaba de intolerante la posición vertida en el Editorial del día de ayer, con relación a la ambición de la igle$ia judía de Roma de promover el oscurantismo a través de la educación.

Hoy se sabe que la Cofetel ha aprobado el que la Conferencia del Episcopado Mexicano tenga una radiodifusora propia (Radio guadalupana) y que solo falta la aprobación de la Segob para que comiencen a transmitir la estulticia por las ondas hertzianas. Como sucede en Cd. Juárez donde transmiten las 24 horas del día, visto está, sin beneficio cual ninguno, pues si su objetivo de hacer mejores ciudadanos es evidente no lo han logrado.

Y aunque se duda que puedan atraer otros oyentes que no sean los ya cautivos y convencer a más gente para que acepte como ciertas sus descabelladas e irracionales creencias,

Bueno es que el Secretario de Gobernación se entere que nuestra Nación aún es laica; y que si han perseguido y cerrado otras radiodifusoras permisionadas, que verdaderamente aportaban beneficios a la sociedad, el otorgarle formalmente un permiso al Vaticano para operar una radio, independientemente de que la usarán para difundir el oscurantismo y la estulticia, será una violación más a nuestra Constitución.

http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php

Detrás de la Noticia ¡¿Nos están oyendo, inútiles?!

Por Ricardo Rocha

27 octubre 2009

Contundentemente no. Y es que estos diputados y senadores no oyen ni entienden. Son absolutamente insensibles a cualquier reclamo. Aunque éste sea unánime: desde las élites hasta los marginados. Porque lo único que les interesa son sus dineros, sus canonjías, su fuero y sus amarres, sobre todo los de pescuezo.

Y es que no nos representan a nosotros sus electores. Tampoco a sus distritos ya olvidados. Ni siquiera a sus estados. Vaya, no se representan ni a ellos mismos.

En cambio, a quienes sí representan y muy bien son a sus partidos. A sus gobernadores. A las grandes empresas de las que ellos son agentes de ventas. Marionetas de sus titiriteros.

A ver, cuántas veces y en todos los tonos se los advirtieron los premios Nobel de Economía, los picudos de las calificadoras, los empresarios y los trabajadores. Se los sugirieron y se los demandaron miles de voces en marchas de la calle, correos electrónicos, llamadas a las radios y cartas a los periódicos: en tiempos de crisis hay que apretar el gasto corriente, incentivar el gasto público y sobre todo no aumentar impuestos. Y resulta que los títeres del Congreso están haciendo exactamente lo contrario: ni una sola propuesta para apretarse el cinturón, tampoco se les ocurrió alguna iniciativa para aumentar la base gravable o reactivar el mercado interno.

Nada, que todo siga igual, que paguen los mismos de siempre, al fin que todos son idiotas. Mucho menos se comprometieron a un mínimo de justicia para que paguen impuestos los especuladores de la Bolsa, las grandes empresas privilegiadas por pago de favores o los fabricantes de comida chatarra que envenenan a los niños en las escuelas y que nos han convertido en un país de gordos desnutridos.

Ingenuos los que pensamos que este Congreso tendría el valor y la visión de emplear un instrumento tan poderoso como la Ley de Ingresos para reencauzar el rumbo del país: plantear una gran estrategia para atacar la raíz de la pobreza y no sólo sus efectos.

En cambio, puros alegatos oportunistas en un recinto convertido en lupanar y en casino donde privan la compraventa, las apuestas, las subastas, las vendettas y el trueque. Baste un solo dato para ilustrar el nivel conceptual y de lenguaje de estos legisladores: ni un solo discurso de Estado, ni uno solo, en estos días cruciales.

Porque entre los 628 que suman no hay hombres ni mujeres de Estado. Sólo burócratas legislativos.

Y no nos oyen los inútiles. A ver si nos escuchan cuando les gritemos: ¡Que se vayan todos!

Círculos de Estudio

CÍRCULO DE ESTUDIO

“JAIME SABINES”

 

 

 

INVITA A LA CONFERENCIA

 

“Dos alternativas frente a la crisis: la neoliberal y la progresista.”

 

 A CARGO DE

 

 MTRO. JOSÉ VALENZUELA FEIJÓO

 

 

Miércoles 28 de octubre de 2009 a las 19:00 hrs. en  la Casa Jaime Sabines

Av. Revolución No 1747, San Ángel, casi esquina con Av. De la paz, junto al Centro Cultural San Ángel.

 

 

 

ENTRADA LIBRE

 

 

Informes: tel. 56 16 54 40
e-mail: cdao.glm@gmail.com
Visita: www.casadelmovimientoenalvaroobregon.blogspot.com
--
Casa del Movimiento en Álvaro Obregón
Tel: 56-16-54-40
http://casadelmovimientoenalvaroobregon.blogspot.com/

Peligrosos rumores

Ricardo Andrade Jardí

Era de suponerse, pero ahora los rumores salen de los mismos pasillos del PRI. “Los gobernadores Teletón, han hecho una alianza con la Secretaría de Hacienda, quien les promete jugosas tajadas si la mayoría legislativa del ‘Nuevo PRI’, aprueba el alza al IVA, a los impuestos, a la gasolina...”. De ahí, probablemente, las cobardes declaraciones, del deslinde, de la dirigencia panista, el acuerdo es entre el “Dr. Carstens” y las políticas priestrellas del canal de las estrellas. No fueron incluidos los legisladores y gobernadores panistas; el voto de ellos, los panistas, es el más barato, ellos votan disciplinariamente por la línea que el partido imponga. Los priístas salen más caros, en el fondo son lo mismos, pero su capacidad camaleónica los hace ser clave en el asunto, hoy se declaran social demócratas, mañana están en primera fila en el nacimiento de la unidad popular contra el neoliberalismo, el viernes se declaran en contra del aumento al IVA, que el miércoles ellos con su mayoría parlamentaria habían aprobado en la Cámara Baja, y el martes “defenderán como perros” el neoliberalismo impulsado por el chupacabras Salinas, en fin un estuche de híbridas monerías.
Lo cierto es que si el rumor es verdad, el “Nuevo PRI”, apostando al efecto reparador de la desmemoria inmediata, en las próximas horas estará aprobando en el Senado el paquete fiscal, que dice no compartir y que ya sus diputados habían aprobado la semana pasada. También sabremos que efectivamente los gobernadores priístas una vez más habrán actuado a las espaldas de sus gobernados y en contra de ellos. La práctica no es nueva, así lo han hecho desde hace tiempo, y por esas mismas formas perdieron la presidencia en el año 2000. La sociedad mexicana soporta mucho, pero al final revienta; y hoy, esa capacidad de aguante está sensiblemente afectada en los fondos de su resiliencia. La crisis financiera golpea en el centro del hambre y no hay mecanismos de enajenación que puedan evitar el dolor de los estómagos vacíos, fundamentalmente de las clases medias acostumbradas a mal comer, cuando menos, tres veces al día. Es ahí, en el corazón del hambre, donde la traición política, las falsas promesas, la mentira mediática, se vuelven peligrosos instrumentos explosivos, en una sociedad agraviada, una y otra vez, por la corrupción y la IMPUNIDAD. Están jugando con fuego, el tensor social está a punto de reventar y es muy probable que una mala lectura política, en relación al paquete fiscal 2010, sea suficiente para el estallido social, es la hora de que aquellos a los que pasivamente les hemos otorgado poder de decisión, actúen con responsabilidad (hasta donde son capaces, no se les exige más, conocemos el tamaño de su enorme mediocridad) por una vez, en bienestar de sus gobernados y sus representados, no de sus ambiciones políticas y económicas, las que estarían canceladas, cuando menos por el camino de la vía “pacífica”, si hacen oídos sordos al sentir popular.

El futuro en manos del Congreso

Apuntes
Guillermo Fabela Quiñones
Cuando el aparato de gobierno es secuestrado por una mafia, como es el caso de México desde hace tres décadas, lo conducente y razonable es sumar fuerzas, la sociedad en su conjunto, para rescatarlo y ponerlo al servicio del país. No hacerlo, con la urgencia que demanda la realidad, es no sólo un riesgo muy grave sino un despropósito que más temprano que tarde traerá consecuencias desastrosas. De por sí, el daño a la nación ha sido extraordinariamente dramático luego de que los tecnócratas se apoderaron de dicho aparato, con el fin perverso de utilizarlo para su exclusivo beneficio. De ahí el imperativo de actuar, las clases más afectadas, de común acuerdo en defensa de lo que aún queda del Estado, con el fin de que sirva a los intereses nacionales y así frenar la acelerada descomposición social que distingue a México actualmente.
Es muy claro que el “gobierno” de Felipe Calderón está totalmente al servicio de una plutocracia egoísta que no tiene un solo compromiso con la sociedad nacional. Es aún más exclusivista que el de Vicente Fox, quien con plena franqueza dijo: “Mi gobierno es de empresarios para empresarios”. Con hechos demostró su congruencia entre el decir y el hacer, lo que avivó aún más las profundas contradicciones que caracterizan al país. Se apuntalaron intereses oligárquicos que operaron las elecciones del 2006 con el propósito de asegurar el triunfo de Calderón. Lo consiguieron, pero a costa de la total falta de legitimidad de un “gobierno” que se está hundiendo en un pantano de ineficiencias, incapacidad, corrupción y odio a las clases mayoritarias.
De ahí la trascendencia de una lucha, la del Sindicato Mexicano de Electricistas, que debe llevarse a sus últimas consecuencias: la derrota del “gobierno” de Calderón. El triunfo del SME no es sólo el del sindicato más combativo y antiguo del país, sino el de la sociedad en su conjunto, pues dicha organización es en este momento el bastión capaz de frenar las embestidas fascistas de una oligarquía decidida a poner fin a las expectativas de cambio democrático, de una nación urgida de salir de la etapa oscurantista, ultra reaccionaria y plena de privilegios para la minoría que detenta el poder económico y político.
Es preciso comprender que la lucha del SME es mucho más que la necesidad de hacer prevalecer el artículo 123 constitucional, pues en los hechos es ya letra muerta. Esta lucha es por el futuro de México, el cual es inconcebible sin un marco institucional donde prevalezca el estado de derecho. Este ha sido eliminado por los poderes fácticos que se sienten propietarios inamovibles del país, por eso apoyan con todo a un “gobierno” que sirve incondicionalmente y sin restricciones a sus intereses. Este es el fondo del problema, no la vigencia o inoperancia de un sindicato que mantiene vivos los esquemas del añejo corporativismo. Sin embargo, para Calderón y la oligarquía, el trasfondo del asunto está en otro lado, como lo demuestra el apoyo que reciben de su “gobierno” el sindicato de maestros y el de los trabajadores petroleros, ambos paradigmas de corrupción al amparo del corporativismo.
Para la oligarquía, el SME representa un serio peligro por sus posiciones políticas y sociales, netamente progresistas, de ahí su odio a la organización sindical, el cual es avivado por los mercachifles de toda laya que se prestan a servir como lacayos de quienes en el fondo los desprecian. Lo que importa en este momento crucial es parar las embestidas antidemocráticas del “gobierno” de Calderón, pues no hacerlo ahora tendrá funestas consecuencias en los meses por venir. Un buen ejemplo de lo que podría ocurrir sin contrapesos eficaces que frenen esas embestidas, lo estamos viendo en la terquedad de Calderón en sacar adelante una política fiscal y económica absolutamente contraria a los intereses legítimos de la sociedad mayoritaria.
Nada justifica tal política, sólo la avaricia de la oligarquía y la corrupción del “gobierno”, de ahí el imperativo de que se organice un frente nacional que sirva de eficaz contrapeso a una escalada fascista que ya es criticada incluso por personajes extranjeros, cuyos resultados están a la vista: somos el último país en América Latina en lo tocante a crecimiento económico. Corregir esta realidad adversa sólo será factible si se formaliza un frente nacional para el rescate de la democracia, de la economía popular y del Estado laico. No hacerlo ahora pondría en grave riesgo el futuro de las nuevas generaciones de mexicanos, que sobrevivirían en una nación sin Estado, carente de instituciones democráticas, sin viabilidad en el concierto internacional, cuando Brasil, Argentina y Chile están emergiendo como los interlocutores de América Latina ante el mundo. Evitarlo está en manos del Congreso, obligado por las circunstancias a proceder con visión de futuro y sin mezquindades. ¿Estará a la altura del reto?

No, pues sí estamos jodidos...

Semillas de chile provienen de EU en un 95%

El colmo de la dependencia

De todas las variedades de chiles que se cultivan en México, el 95 por ciento de sus semillas son producidas por empresas de Estados Unidos y sólo una mínima parte se elaboran en el país, expuso ayer el investigador del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP), Wilson Avilés Baeza.
Ayer se exhibieron 57 variedades de chiles cultivadas en el Campo Experimental Uxmal, como parte de las actividades de la VI Convención Mundial del Chile, que inició el domingo y concluirá hoy martes.
A su vez, el presidente de la Fundación Produce de Yucatán, Pedro Cabrera Quijano, consideró que esa situación ocasiona una dependencia tecnológica y económica del extranjero, y que precisamente por esa razón, el organismo que dirige ya logró obtener dos variedades de chile habanero con la meta de masificar su producción para distribuirla entre los horticultores locales.
Señaló que el INIFAP de Yucatán creó desde hace unos tres años una variedad de semilla denominada “mayapán”, pero que lamentablemente hasta ahora no ha podido procesar grandes volúmenes para poder surtir la demanda de los productores yucatecos.
(Vale la pena señalar que la solicitud para la denominación de origen del chile habanero de la península está sustentada en la semilla “mayapán”, de manera que si no logra producirse en los volúmenes requeridos podrían poner en riesgo la certificación).
Cabrera Quijano comentó que la Fundación Produce ya logró obtener la variedad “jaguar” y espera producir localmente suficiente semilla como para sembrar 400 hectáreas del picante el año que viene.
La presentación de esta semilla es en botes de 450 gramos que rinde para cuatro hectáreas y tiene un precio promedio de tres mil pesos.
Agregó que está en fase de selección otra semilla bautizada como “habanero plus” que tiene un mayor picor y que requiere todavía unos cuatro ciclos de cosecha para poder validarla y comercializarla en su caso.
Las 57 variedades de chiles cultivados sirvieron como una exhibición del material genético que ofrecen las diferentes empresas en el mercado local, pero cuya producción se lleva a cabo en Estados Unidos.
Se pudo observar chiles “budapest” similar al xcat-ic yucateco, jalapeños, serranos, pimientos, dulces y habaneros, entre otros.
(Rafael Mis Cobá)

Mafia insaciable

* El principal problema de México es que se encuentra sometido por una mafia insaciable, enferma de codicia, dispuesta a imponerse a costa del sufrimiento del Pueblo y a conspirar contra la paz pública y la estabilidad social, señala Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de los mexicanos, durante la asamblea del Movimiento Nacional en Defensa de la Economía Popular y en apoyo a los trabajadores del SME / La actual oligarquía que nació del pillaje y que se ha enriquecido en los últimos 20 años al amparo del poder público, se empeña en mantener su política antipopular y entreguista

MÉXICO, D.F., 26 de octubre (APRO / GOBIERNO LEGÍTIMO).- Durante un mitin realizado frente a la Cámara de Senadores, al que asistieron miles de trabajadores e integrantes del Movimiento en Defensa de la Economía Popular, Andrés Manuel López obrador, Presidente Legítimo de México, señaló que cada vez es más claro que en México, un puñado de potentados domina con arrogancia y cinismo.
Tengamos presente que la actual oligarquía nació del pillaje, y se conformó con el saqueo de bienes de la nación y del pueblo. Ninguno de sus integrantes ha hecho fortuna con imaginación, trabajo y de conformidad con la ley. Casi todos se han enriquecido en los últimos 20 años, al amparo del poder público. No se trata, en sentido estricto, de empresarios con tradición, con vocación productiva y dimensión social, sino más bien de traficantes de influencias, de delincuentes de cuello blanco.
Esto explica su arrogancia y su ambición desmedida de poder. Por eso han secuestrado a las instituciones constitucionales; tienen como empleado a Felipe Calderón, mandan en el PRI y en el PAN, y son dueños o controlan los principales medios de comunicación.
Este es el principal problema de México: Hay una mafia insaciable, enferma de codicia, dispuesta a imponerse a costa del sufrimiento del pueblo y a conspirar contra la paz pública y la estabilidad social.
Sólo así se explica que, en plena decadencia, cuando se está hundiendo el país, se empeñen en mantener su política antipopular y entreguista.

Andrés Manuel López Obrador hizo un llamado a senadores del Frente Amplio Progresista (FAP) a rechazar la Ley de Ingresos y otros proyectos fiscales enviados por la Cámara de Diputados y, en cambio, promuevan la iniciativa alterna creada por el movimiento en defensa del petróleo, la economía popular y la soberanía nacional que él encabeza.
En un mitin celebrado en las inmediaciones de la Cámara de Senadores, López Obrador comentó que se reunió con alrededor de veinte senadores para pedirles, en nombre del movimiento, que privilegien la propuesta de austeridad republicana que presentó el 13 de octubre en la Cámara de Diputados.
Con esa propuesta, agregó, se evita el aumento de impuestos y se ahorrarán recursos mediante el recorte del gasto, porque “es inaceptable mantener los privilegios de la alta burocracia y los potentados”.
“Les expresé a nuestros senadores que es falsa la afirmación de que ‘no hay de otra’, como sostienen los voceros de la oligarquía. Existe nuestra propuesta que es viable y justa. Así mismo, les insistí, de manera respetuosa, que no aprobaran el aumento al IVA, a los servicios de telecomunicaciones, a los depósitos en efectivo y al ISR, que afecta más a quienes ganan de 6 mil a 50 mil pesos mensuales.
“Tampoco deben aceptar el alza del 17n promedio a las gasolinas, el diesel, el gas y la luz, ni el aumento del déficit público”, insistió.
López Obrador consideró que es el momento de iniciar en el Senado un debate nacional sobre los privilegios de las cúpulas del poder económico y político del país, para que la gente conozca por qué los altos funcionarios públicos mexicanos ganan más que en otras partes del mundo.
“Es obligado que con argumentos se explique por qué un trabajador asalariado, un profesionista, un pequeño o mediano empresario y comerciante, paga en proporción a sus ingresos, hasta 1,500ás de Impuesto sobre la Renta que los más grandes empresarios y banqueros del país”, expresó ante decenas de manifestantes, la mayoría miembros del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).
Asimismo, reiteró el apoyo del movimiento a los electricistas “injustamente despedidos”, por lo que seguirán actuando bajo la conducción de los dirigentes del SME y participarán en todas las movilizaciones y acciones de resistencia civil pacífica que ellos convoquen.
Incluso, mencionó que ya iniciaron la campaña de acopio de víveres para apoyar a las familias de los electricistas. “No olvidemos: La defensa del SME es la defensa de los derechos del pueblo”, expresó.
“Ver a Calderón hecho un guiñapo. Escucharlo decir que quiere ayudar a los pobres aumentando impuestos. Da pena ajena cada vez que abre la boca”, afirmó.
El excandidato presdencial criticó que Felipe Calderón haya dicho que el golpe a la empresa pública Luz y Fuerza del Centro se debió a la ineficiencia de los trabajadores, que por culpa de ellos se dejaron de crear 100 mil empleos en la región centro del país, “cuando todos sabemos que el propósito es seguir entregando la industria eléctrica a particulares, nacionales y extranjeros”.
También reprochó al gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto, que al día siguiente de la toma de LFC respaldó a Calderón, “y junto con otros gobernadores, apoya el aumento de impuestos, de las gasolinas, el diesel, el gas y la luz, porque además de congraciarse con la oligarquía, se quedarán con una parte del botín”.
Dijo que le llama la atención ver maniobrar al senador Manlio Fabio Beltrones, en contra de los impuestos aprobados por el PRI, “cuando en realidad lo que busca es defender los privilegios fiscales del pequeño grupo de potentados del país”.
Por su parte, Jesús Martín del Campo, miembro de la Comisión de Enlace del movimiento con los dirigentes del SME, informó que están en espera del 5 de noviembre cuando se defina el día que se emplazará a la huelga nacional. Esta propuesta fue aprobada por la asamblea celebrada por los manifestantes.
“En la Asamblea Nacional de Representantes Sindicales hicimos lo que sabemos hacer en este movimiento, lo que hemos aprendido que es hora de definiciones. Estamos con el movimiento del SME”, recordó.
A su vez, el senador por Zacatecas, Ricardo Monreal, comentó que con el aumento de impuestos propuesto por el gobierno y aprobado por el PRI y el PAN quebrarán alrededor de 20 mil pequeñas y medianas empresas, y habrá casi 500 mil nuevos desempleados. “Todo esto traerá inseguridad y violencia”, previó.
Monreal rechazó que el año pasado 50 grandes contribuyentes pagaron 74 pesos al año de Impuesto Sobre la Renta, mientras la población pagó en total más de 70 millones de pesos. “Es el sistema fiscal injusto, este gobierno espurio necesita más dinero para la corrupción”, destacó,
Al mitin acudieron los legisladores Porfirio Muñoz Ledo, Gerardo Fernández Noroña, Ifigenia Martínez, Laura Itzel Castillo, Pedro Velázquez, Herón Escobar, Mario Di Costanzo, así como José Agustín Ortiz Pinchetti, Ricardo Ruiz, Claudia Scheimbaun, Alfonso Sánchez del Real, Tomás Pliego, Cuauhtémoc Velasco Oliva, Alejandro Sánchez Camacho, Bernardo Bátiz, entre otros. Destacó la presencia del exvocero de la APPO, Flavio Sosa, y el secretario del Exterior del SME, Fernando Amézcua.
Discurso de Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México, en la asamblea del Movimiento Nacional en Defensa de la Economía Popular y en apoyo a los trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), frente al Senado de la República.

Se acerca la Huelga Nacional en México

Los electricistas están reuniendo incontables apoyos en su lucha contra el presidente Calderón

Internacional | Gonzalo Sánchez - TerceraInformación | 26-10-2009 |

El Sindicato Mexicano de Electricistas convocó a la izquierda política, social y sindical mexicana a una Asamblea Nacional de Resistencia Popular. A esta cita acudieron otros sindicatos universitarios, campesinos y obreros, organizaciones políticas como Partido de la Revolución Democrática, Partido de los Trabajadores y Convergencia, miembros del Frente Amplio Progresista y al Movimiento en Defensa de la Economía Popular que ha establecido casas de acopio en todo México DF para que los electricistas, en paro desde el violento cierre de la empresa Luz y Fuerza del Centro, puedan conseguir alimentos para dar de comer a sus familias.

Los electricistas llevan sin cobrar casi 3 semanas, desde que el Gobierno de Felipe Calderón decidiera cerrar sin avisar la empresa pública de electricidad Luz y Fuerza del Centro, dejando a 42.000 trabajadores en la calle.

El FAP y el Movimiento en Defensa de la Economía Popular, liderados por López Obrador, siguieron el mandato de éste para apoyar a los electricistas en todo lo que decidieran para luchar contra el cierre de su empresa. Lucha que ya ha traspado ese objetivo y se ha declarado contra el gobierno de Felipe Calderón.

Por ello en la Asamblea Nacional de Resistencia Popular, Martín Esparza, dirigente del SME ha propuesto elevar las protestas del SME a nivel nacional mediante una huelga nacional y ha llamado a todos los asistentes a sumarse al Frente Nacional contra las Decisiones del Gobierno para presentar batalla al neoliberalismo en todo México. Ante estas propuestas el movimiento político y social que dirige López Obrador ya ha mostrado su apoyo y el resto de sindicatos participantes en la asamblea han acordado consultar a las bases y responder el 5 de novimebre en la próxima asamblea donde se prepararán los detalles para realizar esas propuestas.

Ante llamados de algunos secotres de emprender una lucha violenta, Esparza abogó por la lucha pacífica y llamó a una concentración este viernes para protestar contra el cierre y a llevar a cabo acciones para romper el cerco mediático por el cual los grupos comunicativos afines al gobierno que disponen de la mayoría de los medios de comunicación mexicanos están manipulando a la opinión pública sobre la lucha de los electricistas.

Celeridad del gobierno para ofrecer la fibra óptica

México SA
*Celeridad del gobierno para ofrecer la fibra óptica
*El quid del decretazo

Técnico de la coordinación de fibra óptica de la CFE F

Carlos Fernández-Vega

Más rápido que Javier Lozano Alarcón huyendo de la Cámara de Diputados, y como una casualidad más de la democracia de, para y por los empresarios” (Fox dixit, con rúbrica de Calderón), la Secretaría de Comunicaciones y Transportes anunció, tan sólo dos semanas después del decretazo, que “licitará” la red de fibra óptica de la Comisión Federal de Electricidad, “en un intento por incrementar el acceso de los mexicanos a las telecomunicaciones”, y de pasadita hará lo propio con la joya de la corona: los mil 100 kilómetros de dicha red que pertenecían a la otrora paraestatal Luz y Fuerza del Centro, ahora “administrada” por la propia CFE, que significa el negocio dentro del negocio.
Si el gobierno federal fuera tan rápido en resolver los problemas nacionales como lo es en los empresariales de alto nivel, otro sería el cantar en este país, pero no se le puede exigir tanto: primero los compromisos reales y después, si hay tiempo, lo demás. Ayer la subsecretaria de Telecomunicaciones de la SCT, Gabriela Hernández Cardoso (egresada de la Escuela Libre de Derecho, “con experiencia en el sector privado como abogada en diferentes empresas de telecomunicaciones”, según versa el currículum oficial), ofreció los detalles: “licitación” a partir de la segunda semana de noviembre, asignación de contratos en enero de 2010 y concesiones por 20 años (triple play: Internet, televisión por cable y telefonía).
Se le quemaban las habas al inquilino de Los Pinos. La red de fibra óptica de la Comisión Federal de Electricidad tiene 26 mil kilómetros de longitud, y mil 100 kilómetros la de Luz y Fuerza del Centro (difunta tras el decretazo nocturno del pasado 11 de octubre). Lo anterior se traduce en lo siguiente: en promedio, la primera tiene 2 mil 961 clientes potenciales por kilómetro; la segunda de 27 mil 273 clientes por kilómetro (10 veces más, en una de las zonas del país con mayor poder adquisitivo y desarrollo tecnológico). ¿Se entiende ahora el quid del decretazo?
Ninguna de las oscuras mentes brillantes del calderonato ha explicado por qué se impide que la CFE y, en su momento, Luz y fuerza del Centro comercialicen directamente los más de 27 mil kilómetros de fibra óptica (por “licitar”), y dejan que lo hagan consorcios privados. Las empresas del Estado, por ejemplo, ofrecerían servicio de Internet y telefonía como alternativa –sin duda más barata– al consorcio del perrito (Telmex) y al del joven Azcárraga (Cablevisión, por cierto con un servicio a clientes verdaderamente desastroso). No vaya a ser la de malas que en un futuro no lejano sea necesario “rescatar” a quienes ganen las referidas “licitaciones”.
En vía de mientras, Televisa ya está anotada para la fiesta privada con la fibra óptica pública (y cuando la fábrica de sueños se anota no quiere decir otra cosa que ya es ganadora), en este fabuloso negocio a costillas (¿qué raro?) de los contribuyentes. También la empresa hispano-panista WL Comunicaciones, con sus dos ex secretarios de Energía (Ernesto Martens y Fernando Canales Clariond) en eso del manejo y usufructo de las relaciones públicas. ¿Quién más?, porque no hay mucho de dónde agarrarse: las citadas, más Telefónica (también española), Nextel (estadunidense) y Iusacell (que forma parte de los abonos chiquitos), es decir, Slim, Azcárraga, Salinas Pliego, los españoles y los gringos.
A partir del decretazo, de Los Pinos ha salido cualquier cantidad de “información” –repetida por los medios electrónicos como autómatas, pero con unas facturotas– sobre las “razones” para extinguir LFC, pero ni una sola palabra sobre el jugoso negocio de la fibra óptica propiedad de la nación, ya en manos particulares, lo que será oficializado mediante “licitaciones” y “asignaciones” a “ganadores” que desde ahora lo saben. No importa que para ello entre las patas se llevará una empresa del Estado y 45 mil empleos, que para eso está la democracia “de, para y por los empresarios”.
¿Qué alcance tiene el negocio a “licitar”? Bien, el Comité Nacional de Estudios de la Energía nos ayuda entender de qué se trata: “la fibra óptica tiene un amplio campo de aplicaciones además de la telefonía; automatización industrial, computación, sistemas de televisión por cable y transmisión de información de imágenes astronómicas de alta resolución, entre otras. En México existe una red troncal de comunicación por fibra óptica que enlaza las ciudades más importantes del país a través de un tendido de miles de kilómetros de fibra. Además se encuentra en operación la línea de cable submarino de fibra óptica Columbus II, que comunica a Estados Unidos, México y Centroamérica con Europa y el resto del mundo. La ruta trazada en 1492 por las carabelas del almirante, es hoy la red de telecomunicaciones más importante en América y Europa. La capacidad de transmisión de datos entre ambos continentes por esta red se ha incrementado en más de 500 por ciento, lo que equivale a miles de canales de televisión; 350 mil llamadas telefónicas simultáneas o la transmisión de 200 millones de caracteres en sólo tres segundos. Gracias a este cable submarino se puede intercambiar información en segundos por fax, red digital integrada, audio, texto, servicio digital, videoconferencias, televisión, datos por computadora y telefonía de larga distancia”.
Ya el SME denunció que la empresa Martens-Canales Clariond-WL Comunicaciones “obtuvo descuentos anticipados de las tarifas de uso de la red”, y que “en un principio la empresa –representada por el despacho de Diego Fernández de Cevallos– iba a pagar un promedio de 170 pesos por poste de conexión, pero sorpresivamente logró un convenio adicional para obtener un descuento tarifario y ahora sólo pagará 50 pesos este servicio” durante 20, tal vez 30 años (renovables, desde luego). Ya gobierno y diputados regalaron a Televisa mil 900 millones de pesos en derechos no cobrados. Ya el 40 por ciento de la generación eléctrica en el país es privada, ya las trasnacionales tienen los colmillos clavados en la industria petrolera. Entonces, ¿qué sigue?, porque ni siquiera esta política depredadora contribuye a crecer 6 por ciento o más, ni empleo suficiente y bien remunerado, ni mejorar el bienestar de los mexicanos, y muchos menos llenar las arcas públicas con los impuestos que (se supone) pagan los bucaneros. ¿A dónde, pues?
Las rebanadas del pastel
Y estaba el inquilino de Los Pinos en la bella Guatemala ofrece que te ofrece “electricidad barata” de la CFE para los chapines, cuando alguien le dijo al oído: “no hables de más, Felipe, que será la trasnacional Iberdrola la intermediaria”… Alabada sea la ley, que de quien la viole será el reino de los cielos: a punto está de transmitir Radio Guadalupana, la emisora oficial de la Conferencia del Episcopado Mexicano.
cfvmexico_sa@hotmail.com - mexicosa@infinitum.com.mx

En defensa del SME y de la la industria eléctrica Cuadernillo

sme

Audio: Carmen Aristegui 27 octubre 09

(Audio sin comerciales)

PRI… ser o no ser

• Nayarit y sus paramilitares
• ¿Dónde está ese jicotillo de 25 mdd?

Muchas son las mohínas, mi estimado, de quien se tiene gran autoestima. La accidentada semana augura tormentas eléctricas y nubarrones ante el volátil estado de ingobernabilidad que guarda la nación gracias al ilustrísimo talento de los disfuncionales esféricos de este (des)gobierno que, junto con sus lacayos del (nuevo) PRI, se empeñan en desmadrar aún más el enorme tiradero, elevando la crispación social.
Por un lado, el promedio diario en la escalofriante cifra de ejecutados, my friend, muestra que, aunque no lo parezca, es irrebatible el fracaso de la mal llamada guerra contra la organizada delincuencia que, aunado a la impunidad marcada desde Los Pinos y de un peligroso consejo de Felipe Calderón —hecho hace varias lunas a empresarios de Ciudad Juárez y Monterrey en el sentido de consentir la contratación de personas y/o extranjeros capacitadas para cuestiones de seguridad con la promesa de que su (des)gobierno ayudaría para la simpática legalidad en la portación de armas y de los permisos necesarios para operar—, ha desencadenado el surgimiento de grupos paramilitares, cuyo reciente botón fue lo sucedido en Nayarit con unos jóvenes delincuentes.
El delicado suceso que contó además con la complicidad (of course) de elementos de la policía local, es para encender más alertas en el frágil tablero de la seguridad nacional de los (presuntos) funcionarios encargados de velar por ésta, aunque estén más emocionados por fundir, al costo que sea, el foco rojo del movimiento del SME, cuyo líder, como se lo anticipamos hace dos semanas en este irreverente espacio, ya hace trabajar al procurador (adivinó usted… con minúsculas) Chávez en armar un expediente a la medida de los intereses de la dupla (des)gobierno y di$idencia sin sopesar los niveles de sobrecarga en la corriente terquedad de aplastar a este sindicato, yes?
Sobre todo cuando el insolente gymboree (ídem) y fauna que lo rodea han reservado datos fundamentales sobre LFC, contrario a la verborrea desplegada por Felipe sobre la transparencia en el poder de su firma para dejar ilegalmente sin empleo a 45 mil trabajadores. La misma negra transparencia que aparece con la llegada de las nuevas consejeras del IFAI, quienes no tienen un ápice de vergüenza y sí una gloriosa dosis de descaro que armoniza con la mediocridad presidencial…
Que ha sido arrollada por los yerros, traspiés y errores que se han acumulado en estas últimas semanas con la intransigencia de gravar con más impuestos ante el abucheo, la rechifla y las mentadas colectivas de tirio$ y troyanos develando el mezquino interés de Beatriz Paredes y algunos gobernadores impulsados por Peña Nieto para llenarse los bolsillos, y al diablo con lo demás.
En el colmo del batidillo legislativo sobre la paternidad del engendro fiscal (porque de la madre de los diputados, ni hablar), Manlio Fabio Beltrones ha hecho una simpática apuesta política al prometer a empresarios atractivas modificaciones. Luego entonces, my friend, ante la falta de acuerdos de las lacras priistas su dilema de fondo se resume en… ser o no ser… O sea, defensores de los mexicanos y de sus electores o del PAN, de los poderes fácticos y de Felipe.
That´s the gruesome question.
Lo increíble es que estén emperrados en cobrarle al contribuyente cautivo el hoyo (negro) de Calderón yendo contra corriente de las medidas adoptadas por otros países del mundo ante la emocionante adversidad de la crisis económica. Lo extraordinario es que el PRI ambiciona salir oliendo a rosas en su mar de estiércol, que ya salpicó la base de sus principios. Lo inédito es que no se sopesen las derivaciones sociales que se van a detonar con la aprobación de más impuestos. Lo asombroso es la ceguera de estos pasados ante el hartazgo y la desesperación de miles de familias por no encontrar el sustento diario.
Lo admirable es que la discusión tricolor esté centrada en elevar impuestos y/o costos, precio del petróleo, deuda, déficit, inflación… en lugar de recortar gastos, excesos, caprichos, frivolidades y abusos.
Ése, my friend, es el verdadero dilema del PRI.
Por la mirilla
Uno. ¿Por qué el ife (con minúsculas) no da luces sobre el fraude de la empresa encargada de la espotiza electoral…? O mejor aún: ¿qué se debe hacer para que dé la cara el director del Grupo de Tecnología Cibernética SA de CV, cuya licitación (nos) costó 25 mdd...?
Y dos. ¡¿Desde cuándo se ponen condiciones para que un secretario de Estado le rinda cuentas al Congreso…?!
gomezalce@aol.com

Listo el negocio de la fibra óptica

Divulgan prebases para que la IP explote fibra óptica de la CFE
Representa la entrada de un tercer gran operador en el mercado de telefonía, tv e Internet

Ya la Secretaría de Comunicaciones y Transportes dio a conocer las prebases para otorgar al sector privado la explotación y aprovechamiento de un par de hilos de fibra óptica de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), lo que representará la entrada de un tercer gran operador en el mercado de telefonía, televisión e Internet, después de la propia paraestatal y de Teléfonos de México (Telmex). ¡Ups!

Ya ni lo disimulan, caray, y ¿para qué? Si pueden hacer sus negocios despojándonos de todo que caso tiene irse por la ramas. En directo, liquidación a 44 mil trabajadores y negocio para la IP. Y si se protesta ahí tienen a sus pendejos mexicanos y mexicanas criminalizando a los manifestantes. Entrenaditos se los tienen.

La subsecretaria de Comunicaciones, Gabriela Hernández Cardoso, detalló que la concesión será por 20 años. Las prebases estarán a consideración de todos los interesados en emitir comentarios hasta el 6 de noviembre y consisten en licitar tres rutas de fibra por un total de 21 mil 386 kilómetros, cuyo valor será determinado por el Instituto de Administración y Avalúo de Bienes Nacionales (Indaabin).

Una bicoca, para que no les salga caro.

Al ser cuestionada sobre si un sindicato podría participar en este concurso explicó que podrá participar toda persona física o empresa que lo desee, pero con la condición, entre otras, de que tenga experiencia mínima de tres años en el manejo de este tipo de tecnología, ya sea de manera directa o a través de terceros.

Ya parece que se lo van a dar a un sindicato, si de lo que se trata es de desaparecerlos y que no estén jodiendo con sus prestaciones sociales.

Para los interesados en participar en la licitación sigan leyendo aquí (jajajaja), los que nomás corajes hacen con esto y no quieren seguir soportando la burla, mejor ahí lo dejamos.

Círculos de Estudio

El Circulo de Brújula Metropolitana invita a una amena charla
con nuestros querido amigos los  "moneros" de la Jornada y el Chahuistle
RAFAEL BARAJAS "EL FISGON"

JOSE HERNÁNDEZ, "HERNANDEZ"
MIERCOLES 28 DE OCTUBRE DE 2009, 19.00HRS
En "Mercurio" Alvaro Obregón 240, a unos metros de insurgentes, 
colonia Roma, México, D.F. a unos metros de la parada  del metrobus Alvaro Obregón
ENTRADA LIBRE

INFORMES: kakumei2006@gmail.com
04455-35-68-52-00 y 04455-5275-6418

NO OLVIDES VISITAR NUESTRO SITIO: INFORMACION, VIDEOS, Y ACTUALIDAD; Circulo de Estudios de Brujula: click aqui: http://circulodeestudios-centrohistorico.blogspot.com/

"Una mirada ciudadana a nuestra realidad"

               

José Hernández: Estudió la carrera de pintura en la Escuela Nacional de Artes Plásticas (ENAP), y actualmente imparte un post-doctorado de migajón artístico y figuritas de porcelana. Gracias a sus cualidades plásticas –o, mejor dicho, a la ausencia de éstas– se dedica a la caricatura política desde 1994, colaborando en revistas como Mira, El Chahuistle, El Chamuco y Milenio Semanal. En el año 2000, provoca la conmiseración de Federico Arreola, quien le ofrece un espacio en Milenio Diario, para poder vivir honradamente. En 2001, debido a un lamentable error atribuido a la inexperiencia del gobierno foxista, recibe el Premio Nacional de Periodismo. Junto con El Fisgón y Helguera, y a pesar de todos los esfuerzos para evitarlo, ha publicado los libros “El sexenio me da pena” (Grijalbo, 2000) y “El sexenio se me hace chiquito” (Grjalbo, 2003), así como “La canallada del desafuero para principiantes” (Grijalbo, 2005), en co autoría con El Fisgón.
En septiembre de 2005 se radicaliza y se lleva sus mono a las páginas de La Jornada. No contento con ello, a partir de octubre del mismo año, junto con Helguera, perpetra la sección “Mono Sapiens” del semanario Proceso. A partir de febrero de 2007, codirige junto con Rius, El Fisgón, Helguera y Patricio, la segunda época El Chamuco, pasquín ortodoxo, cuadrado y catorcenal, lleno de caricaturas infamantes

 

Rafael Barajas un fisgón muy entrometido. Rafael Barajas Durán fue registrado como Rafael Barajas cuando nació, pero firma sus trabajos con el seudónimo de "El Fisgón". Dado que es ateo y escéptico, es muy supersticioso. En la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) estudió la carrera de arquitectura, tiene título de arquitecto e inició una maestría de sociología urbana, pero desde que salió de la universidad, se dedica a hacer caricatura política desde hace mas de 20 años. Dibuja y escribe; los dibujantes lo consideran un escritor y los escritores un dibujante. Como no tiene memoria, ha escrito varios textos de historia. A una muy avanzada edad comenzó a hacer ilustraciones para libros infantiles. Como es tímido, habla en público con frecuencia. El único trabajo serio que ha tenido es el de humorista. No le gustan los políticos, pero se la pasa dibujando políticos todo el día, todos los días. Se preocupa cuando los políticos que detesta dejan de hacer política.Desde 1984 publica en La Jornada y recibió el Premio Nacional de Periodismo en 1999. Desde 1984 realiza una investigación sobre la historia de la caricatura política en el México del siglo XIX.

          

 

El descaro

EU dispondrá de 46 mdd para mejorar la infraestructura de base militar colombiana

Periódico La Jornada
Martes 27 de octubre de 2009, p. 21
Washington, 26 de octubre. Estados Unidos dispondrá de 46 millones de dólares para mejorar la infraestructura de la base de Palanquero, en Colombia, de acuerdo con el presupuesto del Departamento de Defensa aprobado por el Congreso.

El monto forma parte del gasto que Washington tiene previsto para financiar actividades contra el tráfico de drogas y movimientos insurgentes, y asigna fondos específicos para construcciones militares en el extranjero.

Siguen empeñados en colonizar al mundo abiertamente.

Los legisladores estadunidenses aprobaron el jueves pasado un presupuesto total para el Departamento de Defensa de 680 mil millones de dólares, que debe ser sancionado por el presidente Barack Obama.

Cuando un país requiere de esa cantidad para defenderse algo muy malo debe estar haciendo.

Una vez aprobado, el Pentágono tendrá que esperar a que su titular, Robert Gates, certifique que se ha llegado a un acuerdo con el gobierno de Colombia que garantice el acceso y uso de sus infraestructuras en la base aérea.

¡Qué descaro! ¿Llegar a un "acuerdo"? Pero sí Washington lo único que tiene que hacer es ordenar para que Colombia obedezca.

El presupuesto aclara que el acuerdo no suministra ni autoriza el establecimiento de una instalación militar o base de Estados Unidos para el estacionamiento permanente de fuerzas armadas estadunidenses en Colombia.

¿"Autoriza"? ¿A quién le pide Estados Unidos "autorización"? Ciertamente no a Colombia.

Washington y Bogotá, que han tenido acuerdos de cooperación antidrogas durante varios lustros, acordaron el Plan Colombia en 2000, lo que ha representado un gasto de cientos de millones de dólares anuales para combatir a la insurgencia y a traficantes de drogas.

Varios lustros durante los cuales su "combate" a los traficantes de drogas lo único que ha hecho es incrementar el número de éstos. De hecho Colombia duplicó producción de drogas desde que coopera con EEUU. Pero no es un dinero mal invertido, si en eso no son nada tontos, a cambio tienen en sus bancos un chingo de lana del narcotráfico y además han recibido un país entero.

En agosto, los dos gobiernos pactaron la ampliación de actividades militares estadunidenses a siete bases colombianas, incluida Palanquero, lo que desató el rechazo de gobiernos de Venezuela, Bolivia y Ecuador, principalmente, así como de Brasil, Argentina y Uruguay.

El ministro colombiano de Defensa, Gabriel Silva, se reunió hoy con Gates en Washington para hablar de acciones contra el narcotráfico, la contrainsurgencia y asuntos de la mayor relevancia para la agenda de seguridad regional.

¿Será de acciones contra el narcotráfico, bla, bla, bla, o de acciones contra Venezuela?

La semana pasada, la prensa colombiana informó que los magistrados del Consejo de Estado –responsable de verificar los acuerdos internacionales– recomendaron al presidente Álvaro Uribe que someta a aprobación del Congreso el contenido del nuevo pacto con Washington. Sin embargo, el canciller Jaime Bermúdez afirmó hoy que se cumplieron todos los requisitos y no hay necesidad de llevarlo al Poder Legislativo.

Pues claro que no hay que llevarlo al Poder Legislativo, si en Colombia se hace lo que Washinton dice, ahí ya no hay poderes que valgan, eso mismo va a pasar con México si los mexicanos no se ponen las pilas, bueno, qué más da, de todas formas ya lo están haciendo por debajo del agua.

En tanto, el hallazgo de ocho colombianos muertos en territorio venezolano, el sábado pasado, reactivó tensiones entre Bogotá y Caracas. Uribe llamó a su par venezolano Hugo Chávez a superar diferencias y buscar una coordinación para proteger la vida de los ciudadanos de los dos países en la zona fronteriza; las autoridades colombianas denunciaron además que Venezuela no autorizó el aterrizaje de un avión en el que se pretendían repatriar los cadáveres.

¿"La vida de los ciudadanos"? Cómo si a Uribe le importara la vida de los ciudadanos. Otro descaro: sabe perfectamente que esos jóvenes eran pandillas de paramilitares conocidas y temidas en el área fronteriza. Son criminales despiadados, capaces de cometer cualquier acto sanguinario y bárbaro, porque se han desarrollado en la impunidad que les otorgan el gobierno de Álvaro Uribe, la familia Santos y el ejército de Colombia. Parte de su plan con el imperio para meterse en Venezuela.

Todo es un descaro.

Los mexicanos, y los twitteros, no son imbéciles

ÁLVARO DELGADO

MEXICO, D.F., 26 de octubre (apro).- En el periodismo, como en la vida, el que generaliza desinforma, y por ello es preciso identificar, con precisión, a quienes forman parte del contubernio para aprobar la cascada de impuestos que condena a muerte a la clase media y elevará la ya de por sí espantosa cifra de 55 millones de mexicanos en la pobreza. Ha sido tan brutal la afectación del paquete fiscal aprobado en la Cámara de Diputados, la madrugada del pasado miércoles 21, que hasta los vocingleros gobiernistas se han visto forzados a la protesta, aunque --claro está-- el límite es la salvaguarda del responsable principal de la infamia: Felipe Calderón. Por eso, una vez que se ha extendido la dimensión del despojo que se pretende –y que ha dado lugar a un vigoroso repudio en Twitter, un fenómeno que ya nadie podrá frenar--, se ha puesto en marcha el deslinde de panistas y priistas, que prometen reconsiderar en la Cámara de Senadores. En esta lógica se inscribe el discurso de la generalización que culpa a los 500 "güevones" integrantes de la Cámara de Diputados de la aprobación de la Ley de Ingresos, que incrementa de 15 a 16% el IVA y de 28 a 30% el ISR, así como de la creación de 3% de impuesto a las telecomunicaciones, como Internet, telefonía y televisión restringida, entre otros gravámenes que pegan a los contribuyentes cautivos y que deja intocados los privilegios de los grandes empresarios. En realidad, y salvo excepciones, los diputados federales que aprobaron el paquete fiscal forman parte de las bancadas de Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI), junto con sus satélites del Verde Ecologista de México (PVEM) y Nueva Alianza (Panal), como puede consultarse en el sistema de votación que se consigna en la página de Internet de la Cámara de Diputados. Entonces, para empezar, conviene evitar la generalización de que fueron "todos" los diputados los que convalidaron el ultraje, y luego es preciso recordar también, porque a menudo se soslaya --por ignorancia o deliberadamente--, que el paquete de impuestos aprobados no tuvo su origen en la Cámara de Diputados.¿Dónde entonces? La Ley de Ingresos fue enviada por Felipe Calderón, legal aunque no legítimamente titular del Ejecutivo, con el fin de ver aprobados los impuestos que expriman a los mexicanos para financiar la opulenta alta burocracia, tan parasitaria como los grandes corporativos que, en el mejor de los casos, pagan apenas el 1.7% de impuestos. En este sentido es incorrecto atribuir a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) la responsabilidad completa del proyecto. En el mejor de los casos tiene el deber de elaborarlo técnicamente, pero recae en Calderón la carga política, aun en el caso de que ni Agustín Carstens, titular de esa dependencia, lo obedezca.Pero no sólo PAN, PRI, PVEM y Panal comparten responsabilidad en el confiscatorio proyecto impositivo, también piensan que los mexicanos somos estúpidos, particularmente los priistas, que muy pronto fueron congruentes en su traición a los electores.En el Senado se pretende sustituir la eliminación del alza del IVA con el aumento en el precio de las gasolinas, según lo confirmó el priista Francisco Labastida, quien por lo visto no sabe lo que establece la Plataforma Electoral 2009-1012 que su partido, el PRI, registró ante el Instituto Federal Electoral (IFE).Este documento plantea una "reorientación de la política fiscal" en México: "Dicha reorientación debe cuidar que el gasto público se destine prioritariamente a la obra pública y la infraestructura productiva, así como a la protección social, frenando la escalada recaudatoria de incrementos a los precios y tarifas del sector público, principalmente de gasolinas, diesel y electricidad."Del PAN, ni hablar, ni siquiera se atreven a prometer nada. En el mejor de los casos sólo ofreció "analizar" si pueden desaparecer algunos tributos, según el punto 26 de su Plataforma Electoral: "Las y los diputados de Acción Nacional se comprometerán a analizar la viabilidad de reducir el número de regímenes tributarios discriminatorios con el objeto de fortalecer las finanzas públicas, incrementar el gasto público en áreas de alto impacto para el desarrollo social, así como para promover una mayor equidad y proporcionalidad en la distribución de las cargas fiscales dentro de la sociedad mexicana. Con finanzas públicas más sólidas se podrá reducir la carga fiscal efectiva a la que están sujetos los ciudadanos." Ya se ve que no. En realidad, nadie puede llamarse sorprendido por la componenda de la coalición de derecha que representan PAN y PRI, que han cogobernado desde hace dos décadas y cuya alternancia ha pactado coyunturas de desastre económico: En 1998, cuando los panistas convalidaron la monumental deuda del rescate bancario –que anualmente cuesta 50 mil millones de pesos–, y se dio paso a Vicente Fox, en 2000, y ahora que el priismo mantiene a flote a Calderón a cambio del 2012... De hecho, el pleito que existe entre los priistas Enrique Peña Nieto, Manlio Fabio Beltrones y Beatriz Paredes no es el saqueo a los bolsillos de los contribuyentes en sí mismo, sino cómo hacerlo sin que éstos se enteren y ganar puntos por la nominación presidencial…

Apuntes

Son los usuarios de Twitter en México los que, en uso de este poderoso instrumento de comunicación, han debilitado y eventualmente condenado a muerte el impuesto de 3% en telecomunicaciones, pero además esta insurgencia apunta a que los promotores del resto de los impuestos paguen los costos políticos de su decisión, como en cualquier democracia… Claro, la nuestra no es más que una mascarada, como lo prueba el hecho de que dos personajes menores formen parte, durante siete años, del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI): Sigrid Arzt Colunga y María Elena Pérez, quien falsamente usa el apellido de Pérez-Jaen...Comentarios: delgado@proceso.com.mx

Monosapiens

El regalo secreto de Bours a la Ford

JOSé GIL OLMOS

Autoritario como político, Eduardo Bours fue un desastre como administrador. Fracasó incluso en las operaciones financieras que realizó para reactivar económicamente a Sonora y así proyectar su figura política. Copias de documentos oficiales muestran que, con tal de elevar los indicadores de empleo, Bours incluso le dio “incentivos no fiscales” y “confidenciales” al menos por 100 millones de pesos a la trasnacional Ford Motor Company... Pero ni así.

Eduardo Bours Castelo dejó el estado de Sonora en una situación de emergencia financiera. Al tomar el poder el nuevo gobernador, Guillermo Padrés Elías, encontró las arcas vacías y una deuda presupuestal de mil 402 millones de pesos.
Pero no sólo eso: el nuevo mandatario del PAN también está por comprobar que la administración estatal realizó transferencias irregulares de dinero, como aquella por 100 millones de pesos con la que benefició a Ford Motor Company en 2006, operación que no aparece en las cuentas públicas de Bours porque se hizo a través de un convenio “confidencial”, pero ahora puede ser objeto de una investigación o de auditorías externas.
El excoordinador de Acción Nacional en el Congreso de Sonora, Florencio Díaz, señala que la falta de transparencia fue una de las deficiencias más graves del gobierno anterior, por lo que hace falta auditarlo para conocer con precisión lo que hizo con el dinero del erario estatal.
En el mismo sentido se pronunció la exdiputada del PRD Petra Santos, quien al igual que su colega panista se sorprendió al enterarse del depósito millonario que le hizo Bours a la trasnacional. Ella propone que se forme con ciudadanos una comisión investigadora para llegar al fondo de éste y de otros casos de malos manejos de los recursos públicos.
“No se puede aceptar que se haya dado esa cantidad de dinero, 100 millones de pesos, a una empresa sin que se sepa públicamente, sólo porque se trata de un convenio confidencial. Eso es ilegal porque se trata de recursos públicos y por eso se tiene que investigar”, reitera Santos, quien fue candidata a gobernadora en la pasada elección.
Señala que aunque se generaron empleos, éstos no justifican el monto que Bours le otorgó a Ford y tampoco que lo haya hecho con carácter “confidencial”, ya que de por sí, gracias a su administración, Sonora está en el penúltimo lugar nacional en el rubro de transparencia.
Cuando Bours inició su gobierno en 2003 prometió a los sonorenses que los iba a llevar a los niveles de prosperidad de los países desarrollados. Les ofreció “un estado de primer mundo”.
Basado en el éxito de las empresas de su familia en las ramas vitivinícola, financiera y de venta de autos, Eduardo Bours ofreció crear empleos y para ello firmó un “convenio de coordinación” con Ford Motor Company por 900 millones de pesos, a condición de que la automotriz modernizara y ampliara su planta de estampado y ensamblado en Hermosillo.
Con esa acción, que sí se hizo pública, Bours deseaba iniciar exitosamente su gobierno en Sonora. Necesitaba reafirmarse con acciones populares, ya que ganó el cargo por sólo 1% de votos ante el panista Ramón Corral.
Según el convenio con Ford, cuya copia tiene Proceso, la trasnacional utilizaría los 900 millones para costear la ampliación de la planta mencionada, donde se producirían 300 mil unidades anuales de un nuevo modelo que sólo se vendería en el extranjero a partir de 2005.
Para ampliar su planta, Ford tenía previsto invertir mil 600 millones de dólares, de los cuales mil 200 eran de sus propias arcas; los 400 millones restantes los aportarían proveedores. Ese proyecto implicaba la creación de 6 mil 800 empleos directos, 5 mil temporales y 22 mil indirectos para impulsar el desarrollo económico de Sonora, que se encuentra en último lugar de las entidades fronterizas mexicanas.
Sin embargo, no fue suficiente. Sonora sólo alcanzó a ocupar el lugar 14 de productividad en el país entre 2003 y 2006, según las estadísticas del Instituto Mexicano de Competitividad (Imco). Entonces Bours tomó otra decisión: bursatilizar los impuestos de tenencia, placas y el impuesto a autos nuevos para contar con mayores recursos y realizar grandes obras públicas que la gente asociara con su figura y de esta forma lo catapultaran a la elección presidencial de 2012.
Pero esa medida también falló.
Fracaso confidencial
A mediados de 2007, Bours presentó el Plan Sonora Proyecta (PSP), consistente en crear uno o varios fideicomisos para administrar, en un plazo de 30 años, 114 mil millones de pesos provenientes de los impuestos por tenencia y placas, así como el de autos nuevos.
Para ello, el entonces gobernador mandó al Congreso local dos iniciativas para reformar la Ley de Deuda Pública de modo que permitiera la apertura de un fideicomiso de financiamiento para que el gobierno estatal obtuviera de inmediato hasta 9 mil 200 millones de pesos.
Las iniciativas fueron aprobadas con un solo voto de diferencia. Y el gobernador afirmó que, de entrada, asignaría 4 mil millones de pesos “para detonar” la infraestructura de los 35 municipios, mientras que los 5 mil 200 millones de pesos restantes se destinarían a pagar la deuda pública.
No obstante, los diputados panistas del estado presentaron una controversia constitucional contra la jugada financiera de Bours, alegando que los recursos públicos no pueden ser manejados mediante un fideicomiso privado. Esto paró en seco los planes del ambicioso empresario y político priista. La Suprema Corte de Justicia de la Nación aún no da a conocer su fallo, en tanto Bours, para salir del paso, decidió endeudarse con Banorte por 4 mil 588 millones de pesos.
Esta deuda agravó la emergencia financiera en la que Bours dejó a Sonora, lo que obliga al nuevo gobernador a implantar medidas de austeridad, pues según el secretario de Hacienda estatal, Alejandro López Caballero, en las cuentas bancarias oficiales únicamente quedan 587 millones de pesos.
Paralelamente, y a pesar de ese fracaso, Bours donó de manera confidencial 100 millones de pesos a Ford para que continuara con la ampliación de su planta en Hermosillo y de esa forma creara 12 mil empleos.
El 10 de octubre de 2006, en el salón Constitucional de la sede oficial en Hermosillo, se llevó a cabo una reunión extraordinaria de la Comisión para el Desarrollo Económico de Sonora con Bours. De acuerdo con el acta correspondiente, de la cual tiene copia este semanario, ahí se aprobó que el gobierno del estado le otorgara a Ford un subsidio adicional de 100 millones de pesos como incentivo por la ampliación de su planta armadora.
“Dentro de las negociaciones y compromisos que se emprendieron desde el sexenio pasado y que fueron ratificadas por nuestro gobernador al inicio de esta Administración para con la Empresa Ford Motor Company, S. A. de C. V., se encuentra un subsidio a la tasa de crédito de la señalada empresa correspondiente a la cantidad de 100 millones de pesos a otorgarse del ejercicio 2006”, se asienta en el acta.
En esa reunión, se informó que el gobierno de la entidad recibió una carta de Louise K. Goeser, presidenta y directora general de la trasnacional, en la que señala que Ford cumplió con la meta de generar 12 mil empleos desde que instaló la planta en 1986, por lo cual ya se hacía acreedora de los incentivos fiscales prometidos.
Asimismo, la Comisión para el Desarrollo Económico manifiesta que puede cumplirse el compromiso sin afectar sus fondos originales, aplicando una ampliación presupuestaria.
El acta, firmada por el gobernador, especifica que el acuerdo es “confidencial” e incluye un llamado a los funcionarios sonorenses para que respeten esa condición:
“Es necesario que independientemente de lo que se decida en esta reunión, los hace partícipes de un Acuerdo de Confidencialidad que el Gobierno del Estado tiene suscrito con la Empresa Ford Motor Company, S.A. de C.V., en el que se establece que cualquier documento, comunicación, o resolución que sea presentada, contestada o emitida a la citada empresa, en relación a este tema, tiene carácter de CONFIDENCIAL; por lo que solicita su compromiso de mantener este asunto en esos términos.”
De acuerdo con el acta, en esa reunión se sometió a voto la solicitud de la representante de Ford y la consiguiente entrega inmediata de los “incentivos no fiscales”. La medida fue aprobada por unanimidad y la sesión extraordinaria se cerró a las 13 horas del 10 de octubre de 2006.
Dos meses después, el 14 de diciembre, la Secretaría de Economía de Sonora emitió un cheque de Banorte por 100 millones de pesos –del que Proceso también tiene copia– y lo transfirió vía electrónica a una cuenta de Ford Motor Company en HSBC.
De esa manera se cerró el trato de Bours con Ford, empresa que desde 2003 anunció que invertiría mil 200 millones de dólares en la ampliación de su planta en Hermosillo con el fin de producir los modelos de lujo Fusion, Mercury Milán y Lincoln Zephyr. Este último es el primero de su tipo que se fabrica fuera de Estados Unidos.
Sin embargo, la disposición del gobierno de Bours para facilitar la ampliación de la planta automotriz fue más allá.
Según una carta de Raymundo García de León, presidente ejecutivo del Consejo para la Promoción Económica de Sonora (Copreson), fechada el 2 de mayo de 2003 y dirigida a la Secretaría de Hacienda del estado, desde entonces ya se había negociado con Ford un subsidio a la tasa de crédito por 32 millones de dólares para 2005 y 2005.
En esa misiva se desglosa el apoyo que el gobierno de Bours heredaría a los gobiernos sucesivos hasta 2015: la aportación para el subsidio a la tasa de crédito sería de 10 millones de dólares anuales, es decir, en el periodo de 2005 a 2015 se daría una ayuda a la trasnacional por un total de 132 millones de dólares.
Este compromiso, precisa la carta de García de León, se traduciría “en obras, derechos, becas para la capacitación, infraestructura para proveedores y para la zona donde se ubicara el proyecto”, y con la condición de que Ford cumpliera con la generación de 12 mil empleos directos.
Pero el compromiso de la trasnacional quedó en entredicho. Según el economista Germán Palafox, investigador de la Universidad de Sonora, la entidad únicamente se benefició con 3 mil empleos y la empresa se quedó con todas las ganancias.
Opacidad gubernamental
Al revisar la cuenta pública de Sonora correspondiente a 2007 y 2008, donde debieron registrarse todos los apoyos públicos que el gobierno de Eduardo Bours dio a las empresas para la generación de empleos, no se encontró información sobre el acuerdo con la trasnacional automotriz.
Florencio Chito Díaz, entonces coordinador de la bancada del PAN en el Congreso de Sonora, tampoco recuerda haber visto, en los informes financieros que Bours envió a los legisladores, el apoyo que se daba a Ford.
“Ni la más mínima idea tengo al respecto –dice cuando se le pregunta si se enteró de que Bours le dio 100 millones de pesos a Ford–; muchas de las cuentas públicas que nos enviaban a los diputados ya estaban ‘planchadas’; la verdad, yo no recuerdo haber visto nada de ese dinero”, insiste.
Pero señala que, también por aquellas fechas, el gobierno de Bours “olvidó” registrar el ingreso de 500 millones de pesos por la concesión de la carretera Santa Ana-Altar. Señala que cuando él cuestionó a la Secretaría de Hacienda del estado dónde estaba ese dinero, la dependencia le mandó a destiempo y sin detalles una lista de obras donde supuestamente se había invertido.
“No sé si haya salido de ahí una parte del dinero para la Ford, pero es evidente que ningún gobierno tiene a su disposición tanto dinero para dárselo a alguien de manera inmediata. Estoy especulando, pero igual pudo haber salido ese dinero para la Ford de la concesión de la carretera”, comenta Díaz, quien actualmente es delegado de la Comisión Nacional del Agua en Sonora.
Sostiene que la falta de transparencia fue precisamente una de las deficiencias más graves del gobierno de Eduardo Bours, y que hace falta auditar su administración para conocer con exactitud cómo manejó los recursos financieros de la entidad.
A su vez, la exdiputada Petra Santos recuerda que ella nunca votó por la aprobación de la cuenta pública que el gobernador enviaba al Congreso, porque el PRI siempre negociaba con el PAN.
La perredista supone que ambos partidos se pusieron de acuerdo para no dar a conocer el convenio confidencial de Bours con la trasnacional. “Llegaban a arreglos para no sacar la información. Yo nunca supe de esos 100 millones de pesos. Cuando nos daban la cuenta pública, ya llegaba negociada y ni siquiera podíamos revisarla. Si querías poner una solicitud en el Instituto de Transparencia, no había posibilidad de tener la información porque la manejaba el Instituto Electoral, que estaba a favor de Bours”, reitera.

Impuestos electorales

JESúS CANTú

Los gobernadores priistas respaldaron la propuesta de incrementar el IVA en un punto porcentual porque requieren recursos para mantener las gubernaturas de siete entidades donde habrá elecciones para ese puesto en 2010, durante los meses de julio, octubre y noviembre.
El próximo año se organizarán comicios en un total de 13 estados, de los cuales 10 eligen gobernador, Congreso y alcaldes, mientras que en el resto sólo se disputarán diputaciones y alcaldías. De esas 13 entidades, ocho son gobernadas por el PRI, tres por el PAN y dos por el PRD.
No se les olvida a los priistas que hace seis años pasaron apuros para conservar las gubernaturas de Oaxaca, Puebla, Sinaloa y Veracruz, donde, por cierto, en las más recientes elecciones federales lograron sacar amplios márgenes de ventaja.
Un estudio que realizó Alianza Cívica en 23 distritos de 10 estados evidencia el crecimiento de los mecanismos de compra y coacción del voto en el proceso electoral federal del pasado mes de julio: El 28% de los electores consultados fueron sujetos a alguna práctica de compra y coacción del voto, mientras que hace seis años la cifra correspondiente fue de 18%, de acuerdo con la encuesta Naturaleza del Compromiso Cívico, realizada por el IFE.
Dos de las entidades que estudió Alianza Cívica renovarán gobernador el próximo año: Oaxaca y Veracruz. En ambas se observaron altos porcentajes de compra y coacción del voto: 30% en la primera y 27% en la segunda. La cifra más elevada correspondió al Estado de México (casi 40%), aunque en un distrito con cabecera en el Valle de Chalco el 57% de los encuestados dijo haber sido sometido a alguna práctica de esta naturaleza.
El 18% de los ciudadanos aseguró que le solicitaron su credencial de elector para condicionarlo a votar por algún partido; el 7%, que le pidieron esperar para que lo fueran a recoger y llevarlo a sufragar; al 3% se le ordenó tomar una foto de su boleta tachada para demostrar que había cumplido su compromiso a favor de algún partido; e inclusive casi el 2% fue obligado a depositar una boleta previamente cruzada y a entregar la suya en blanco: el famoso carrusel.
Así, más allá de las disputas entre el PAN y el PRI acerca de quién hizo la propuesta de aumentar el IVA, lo cierto es que ambos requieren dinero: el PAN para mantener operando al gobierno federal y también atraer electores, y los priistas, sobre todo, para que sus gobernadores impulsen programas que reditúen en una mayor votación para su partido, como lo hace Enrique Peña Nieto, quien incrementó notablemente su programa de despensas en el año electoral.
A raíz de los pasados excedentes petroleros, el gasto de los estados se incrementó notablemente, al punto de que en los últimos años llegó a más de la tercera parte del gasto público total. Ello permitió a los mandatarios estatales realizar más obra pública, impulsar programas sociales y, desde luego, en época electoral, financiar las actividades clientelares de sus institutos políticos.
Debe advertirse que estas prácticas no son exclusivas de ningún partido político, pues también se reproducen en entidades con gobernador panista, como en Jalisco, donde según la misma encuesta ese tipo de acciones fueron testimoniadas por más del 20% de los encuestados.
A esto se debe que los gobernadores de las entidades con elecciones en 2010 y quienes tienen aspiraciones presidenciales, como es el caso de Enrique Peña Nieto, hayan sido los principales aliados del presidente para elevar los impuestos. Según versiones periodísticas, el presidente Calderón los reunió en Los Pinos, mientras el secretario de Hacienda negociaba con los diputados priistas. Todos saben que requieren más presupuesto y que el destino de esos ingresos adicionales depende exclusivamente de los diputados priistas, pues éstos y los del Partido Verde tienen la mayoría en la Cámara de Diputados y, por lo tanto, pueden decidir el destino del gasto público.
Los priistas más interesados en incrementar la recaudación fueron los gobernadores de Chihuahua, Durango, Oaxaca, Puebla, Sinaloa, Tamaulipas y Veracruz, quienes deberán entregar sus gubernaturas el próximo año, y la gobernadora de Yucatán, quien también enfrentará un proceso electoral en 2010, aunque únicamente para renovar el Congreso y los ayuntamientos.
Al aprobar la elevación de los impuestos, los diputados priistas simplemente siguieron las instrucciones de los gobernadores, y los panistas, las órdenes del presidente. Pero en la mente de los legisladores de los dos partidos nunca estuvo la ciudadanía.
Peor aún, estos fenómenos seguirán presentándose de aquí al 2012,
pues es claro que los aspirantes presidenciales únicamente están pensando en cómo ganar la elección, sin importar las prácticas a las que tengan que recurrir.