Estimados amigos:Los invitamos a que participen en la Asamblea Ciudadana, este próximo domingo 12 de octubre, a las 11 de la mañana, en las escalinatas del Ángel de la Independencia donde efectuaremos el 2do. Ensayo de Resistencia Civil Pacífica, con la finalidad de estar listos para atender el llamado que Andrés Manuel López Obrador hará, en caso de que la mafia política intente aprobar en el Congreso el dictamen que entrega nuestros recursos energéticos.
Es importante que todos los que aún no se han registrado en alguna Brigada en Defensa del Petróleo lo hagan a la brevedad, para estar debidamente organizados y evitar cualquier acto de provocación y cerrarle el paso a la violencia. Este domingo tendremos abierto el registro a la Brigada 15, “Flor y Canto”. También daremos un curso básico de acciones pacíficas e iniciaremos los trabajos para la realización del Plebiscito Ciudadano del 30 de noviembre, donde pondremos a consideración del pueblo de México si está o no de acuerdo con exigir la renuncia de Felipe Calderón Hinojosa.Cualquier duda ó comentario estamos a sus órdenes en los teléfonos: 31 84 92 36 ó 31 84 92 38 de la Ciudad de México. También pueden visitar la página www.florycanto.org.mx ó enviar un mensaje de celular al 55 54 16 21 30.
Fraternalmente: Antonio Castro, Irma de la Cruz, Lorena Sosa, Rafael Maldonado, Brenda Cañas, Maité Barrera, Antonio Dorantes, Aketzalli, Alfredo Andrade, Bárbara Jiménez, Juan Mejía, Karla Reyes, Jaime López Vela, Bárbara Torres, Antonio Paz, Everardo Curiel, Carmen Zavala, Rafael Rivera, Álvaro Albarrán, Giovanni Aguirre, Martha Esteva, Montserrat Mondaca, Rocío Galicia, José María Vázquez, Prima Osorno, Roberto González, Irma Correa, María Teresa Ayala, Familia Hurtado, Familia Sánchez Velasco, Froylán Yescas Cedillo.
sábado, octubre 11, 2008
El ESPURIO ya tiene negociada la "Refineria" con sus cuates extranjeros y de la IP (fast track de la deforma next week!)
Blindaje a la Calderón
En Reporte: Blindaje a la Calderón , No se ve claro , Puntos sobre las íes , Temo por mi vida , Vino, vio y polemizó , Un gobierno a la altura , El Cajón , Te pareces tanto a mí , ¿Quién tiene la culpa? , Todos los caminos llevan a los roma, La samba de los pingüinos , La peor crisis en 80 años , El secreto , Héroes inesperados , 8D , Sin muros , Índigobox...Ver Experiencia Índigo AQUI.
Rescatemos a México
¡Hemos sido traicionados!
No dejemos que nos roben la oportunidad de hacer historia.....
Un pueblo que espera impaciente.....
Un pueblo olvidado y humillado......
Un pueblo engañado...
Un pueblo con hambre.......
Cuanto mas podemos aguantar?
En ti me orino y TÚ no haces nada!
¿Realmente López Obrador es el culpable de la crisis económica que tiene sumido al país? Eso es absurdo, además de abyecto. Busquemos al culpable que te parece Calderón o Fox o Salinas de Gortari o el Congreso de la Unión, que tal el Senado, quizás los empresarios, que tal TU?
http://www.youtube.com/watch?v=xNZbzZyI8Zc
Maduro: Proyecto ALBA es la solución para América Latina
El Canciller venezolano, Nicolás MaduroNicolás Maduro destacó la importancia del proyecto ALBA frente a la crisis económica mundial generada por el modelo de dominación capitalista, en el marco de la clausura del II Congreso Internacional de Economía.
El Canciller venezolano, Nicolás Maduro, indicó este sábado en el cierre de la II Conferencia Internacional de Economía Política, en la capital venezolana, que "debemos entender esta Conferencia Internacional como una conferencia permanente de reflexión de evaluación de intercambio y de búsqueda".
Dicha búsqueda, según Maduro, debe estar dirigida a encontrar "mecanismos alternativos a la dominación del Fondo Monetario Internacional, del tutelaje, de dominación de estos mecanismos financieros".
Afirmó también que el objetivo de la conferencia era dar una respuesta del Sur a la crisis económica y que éste documento, producto del análisis y reflexión de los últimos días "sea una estructura básica para el trabajo de las próximos horas"
"La crisis está en pleno proceso de desarrollo, la magnitud y la velocidad que ésto va a tomar nadie lo puede preveer" afirmó, destacando la situación de ventaja de algunos países de América Latina.
"Nos encuentra al continente en medio de una situación muy distinta a las que el capitalismo nos había sometido anteriormente, estamos en una situación de ventaja, de fortaleza frente a la crisis del capitalismo del norte" destacó.
Según Maduro, dicha ventaja consiste en haber roto y sustituido los mecanismos de dominación extranjera, "particularmente de la Banca Norteamericana y del FMI", lo que ha permitido a estos países enfrentar la crisis con mediana fortaleza y capacidad para planificar los pasos a seguir para sortearla.
"Esta crisis parece estar ligada escencialmente al modelo de dominación dependiente de las cooporaciones norteamericanas y del sistema financiero norteamericano".
Todos aquellos países emergentes de Europa, algunos pocos de Latinoamérica y Asia, "que están ligados a los sistemas financieros norteamericanos están en una situación de incertidumbre."
Para Maduro, la crisis financiera y económica viene a profundizar la crisis histórica del modelo imperialista de dominación y del capitalismo como sistema dominante.
"Hay una reflexión corriendo por el mundo sobre lo que pudiera significar, en términos del sistema capitalista, para los próximos años esta crisis y qué magnitud y hasta dónde está en riesgo el modelo capitalista."
Esta reflexión de economistas y politóligos es una reflexión importante en los términos de "quienes nos planteamos construir una alternativa sustutiva del modelo imperialista de dominación".
El ALBA como alternativa
Maduro destacó la función del ALBA como una alternativa al modelo capitalista y realzó los logros que se han conseguido en los últimos años, "con el ALBA se ha avanzado en la construcción de un modelo integral de desarrollo económico social sobre la base de las decisiones soberanas de los países".
Enfatizó la labor que desde los países integrantes del ALBA se ha venido realizando para abordar los problemas principales que aquejan a la región, "hemos abordado los mecanismos de la crisis energética, mediante la consolidación de Petrocaribe".
La multinacional petrolera, "le ha permitido la seguridad y estabilidad energética y la fortaleza fiscal para abordar toda esta crisis a 17 países del Caribe dentro de un modelo de solidaridad" recalcó.
En relación a la crisis agroalimentaria que afronta la región, afirma que las primeras respuestas han surgido a partir del proyecto ALBA alimento.
En el campo financiero, informó que se han iniciado versiones de lo que llamó el Banco del ALBA, el cual "va a constituirse en instrumento para la inversión en el desarrollo de nuestros países y en mecanismos de intercambios financieros, y para planificar lo que es la vida financiera de los países que forman parte del ALBA".
Según Maduro, ALBA finanzas engloba buena parte de las ideas propuestas en el documento suscrito en el Congreso de Economía que finalizó este sábado.
El Canciller venezolano, concluyó diciendo que las ideas planteadas en el Congreso son "complejas en el momento de ser activadas pero que están en elaboración, como una moneda común, la utilización de una moneda nacional para el cambio comercial, la creación del fondo de reservas internacionales y el fondo de emergencia social."
TeleSUR- / fc/IM
LA CRISIS "APENAS COMIENZA"
LONDRES, 13 de octubre (apro).- La crisis económica mundial "apenas comienza". Sus consecuencias serán evidentes "en los próximos meses", pues el plan de rescate financiero aprobado por el Congreso de Estados Unidos "no resuelve el problema de fondo": el colapso del sistema financiero internacional. Vanesa Rossi, experta del Programa Internacional de Economía del Chatham House, influyente Think Tank británico en asuntos internacionales y de seguridad, afirma a una pregunta en el sentido de qué escenarios se esperan a mediano plazo: --Muy desfavorables para todos. Y explica: "Sin crédito en los mercados, los bancos dejarán de prestarse dinero entre sí y se negarán a hacer préstamos a las empresas, las cuales no podrán financiar sus operaciones y no tendrán más opción que despedir a empleados. A millones de familias les faltará dinero y sus ahorros serán cada vez menores ante la escalada de precios de alimentos y combustibles. "En resumen -señala"esta crisis nos dejará a todos más pobres. Y las peores consecuencias no las veremos hoy ni mañana, sino en las próximas semanas o meses, y serán de proporciones épicas". Rossi es, junto con Paola Subacchi, autora del informe titulado Otro colapso en Wall Street:¿nos sorprende?, presentado por Chatham House el pasado 2 de octubre. El informe sostiene que la crisis del sector financiero e inmobiliario se ha trasladado al de la economía real. "Mientras, caen los precios del petróleo, informes sobre una debilitada economía en Europa, un aumento del desempleo en Estados Unidos y más crisis bancarias ¿Cuán mal puede seguir todo esto?", señala el reporte."Estamos familiarizados con la cadena de eventos que fueron desatados en el sector del mercado inmobiliario estadunidense, que provocó la llamada crisis crediticia (...) Ahora, los problemas de crédito, a través de varios canales de transmisión financieros, están revirtiendo el crecimiento global y causando que la economía real se vuelva fuente de mayores inconvenientes, incluso si se logra revertir la cadena de crisis financiera", advierte. Así, enfatiza que "nadie sabe qué esperar" y el "final del túnel" está lejos de alcanzarse.Prosigue: "No sorprende entonces que todas las miradas estén puestas en los bancos centrales, en los entes reguladores y en las autoridades de supervisión. Los primeros deberían proveer de suficiente liquidez monetaria para desbloquear las arterias del sistema bancario y reducir los efectos negativos para la economía real, mientras que los dos últimos deberían monitorear al sistema para prevenir crisis similares en el futuro".Los entes reguladores, sostiene el informe, tienen ante si "la tarea crítica" de crear nuevas reglas para el funcionamiento del mercado financiero y "prevenir que los inversores tomen decisiones peligrosas para la población", como los Shore Buying, que es la especulación con las acciones de los bancos en bancarrota y uno de cuyos resultados es el enriquecimiento de algunos financieros y la pérdida de los depósitos de pequeños y medianos ahorradores. Ante el tamaño, magnitud e intensidad de la crisis, "todos los esfuerzos se concentran en cómo salir de la actual turbulencia", dice, y advierte: "Ello ha hecho que se preste muy poca atención a cómo prevenir crisis en el futuro". Al respecto, señala: "Existe muy poco debate sobre cómo Estados Unidos ha jugado y continuará jugando el papel hegemónico en la economía mundial". Ello ocurre, "especialmente en el contexto de la campaña presidencial estadunidense". Deuda insostenibleSegún el informe de Chatham House, la principal contribución estadunidense al crecimiento mundial ha sido a través del consumo. Advierte que éste recientemente "ha estado basado en deudas, las cuales --junto con el aumento en el precio de las viviendas--, dejó sin dinero disponible a buena parte de la población" de ese país.El resultado: "un déficit enorme en el comercio y un índice de ahorro entre las familias que alcanza ahora un mínimo histórico. El colapso en el mercado inmobiliario y el crecimiento insalubre que durante más de una década alimentó el consumo exagerado en Estados Unidos, ha dejado a las familias estadunidenses, y también del mundo entero, con una deuda insostenible". Hasta el momento -dice el informe""se han aplicado medidas para reducir los daños provocados por la crisis y evitar un contagio en diferentes sectores: inversionistas, accionistas, empresarios y las instituciones públicas". Esas medidas van desde planes de apoyo de emergencia para llevar liquidez a los mercados hasta la nacionalización de instituciones financieras privadas."Semejantes intervenciones son justificadas ante la percepción generalizada de que todo el sistema financiero y bancario es demasiado complejo e integrado y que si éste colapsa, arrastraría al resto de la economía mundial". El informe advierte sobre otro factor que hace más complejo el panorama de los mercados financieros internacionales: la "globalización" del riesgo, el cual, en un clima de turbulencia, involucra a intermediarios financieros, Estados interrelacionados, sistemas bancarios internacionales, instrumentos financieros muy complejos. Varios de estos riesgos, además, pueden estar "dispersos y no son transparentes".En ese sentido, subraya que existen "peligros morales" provocados por la especulación: en aras de obtener ganancias, los ejecutivos de bancos e instituciones de inversión pueden tomar decisiones que pongan en peligro la salud del sistema financiero y, con ello, afectar a millones de personas."Antes del colapso del banco de inversión estadunidense Lehman Brothers (el 15 de septiembre) estas medidas demostraron ser una forma efectiva para mantener la situación bajo control y evitar un mayor deterioro en las condiciones de mercado. Pero ahora parecen menos efectivas y en cualquier caso es demasiado pronto para sacar alguna conclusión firme", señala el informe.En entrevista con Apro, Rossi afirma que el plan de rescate financiero implementado por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, "no resuelve el problema de fondo": el colapso del entramado institucional del sistema financiero del mundo. Por ello, dice que "necesitamos respuestas a largo plazo, en lugar de estas medidas temporales". Señala: "La situación actual es muy preocupante debido a la incertidumbre y al desconocimiento tanto de la magnitud del problema --que comenzó con bancos y empresas inescrupulosas-- como de sus consecuencias y sus posibles soluciones. Por lo pronto, las consecuencias inmediatas ya las estamos viendo: la desaceleración económica generará pobreza y desempleo. --¿Considera que debe ser crucial el papel de los gobiernos a la hora de salvar a bancos en problemas?--Creo que una de las funciones de los gobiernos es preservar la función de la economía. Diría que en un principio no tendríamos que llamarlos planes de nacionalización, sino simplemente plan de recuperación nacional para que la economía pueda comenzar a funcionar. Aunque haya mucha gente que se oponga a que el Estado utilice dinero público para salvar a estas entidades financieras al borde de la quiebra, lo que hay que entender es que miles de puestos de trabajo y hasta los ahorros de la gente común están en peligro. Los gobiernos tienen que salir a ayudar a los bancos y entidades financieras con un plan lógico, transparente y claro. De otro modo, el sistema quedará completamente estrangulado y las consecuencias se sentirán incluso más rápido. Esperar que los mercados solucionen por sí solos este problema no sólo es iluso, sino peligroso. Es de esperar que en 2009 tengamos una recesión mucho peor que la actual.--¿Cree que es crucial el papel de los entes reguladores?--El rol de los entes reguladores siempre ha sido importante, pero recientemente los mercados han cambiado más rápido que las leyes que los regulan. Muchos están identificando ahora nuevos factores que deben ser regulados y así evitar tanta volatilidad en los mercados. Creo que deben reescribirse las reglas del mercado actual; de eso no hay duda.--¿Considera que los gobiernos deberían seguir el ejemplo de Irlanda y garantizar todos los depósitos de los ahorristas, sin límite alguno en el monto?--Es una pregunta que requiere de una respuesta muy compleja. Dar un cheque en blanco en muchos países no es la solución al problema del temor por el futuro de los depósitos. Gran Bretaña, por ejemplo, no puede garantizar todos los ahorros de la gente porque el sistema bancario allí es mucho más complejo y diversificado, y porque un colapso de los bancos haría caer las arcas del Estado de una forma estrepitosa. Veremos un mayor intervencionismo de los gobiernos, pero siempre bajo los parámetros de los reguladores.--¿Es optimista sobre el futuro teniendo en cuenta el plan de rescate de Estados Unidos por 700 mil millones de dólares?--La verdad, no. Soy muy pesimista. Recién ahora estamos comenzando a comprender la magnitud y el tamaño de esta explosión financiera, y sus consecuencias se seguirán percibiendo por meses, tal vez años. Pero aún no ha pasado lo peor, y por más que los gobiernos ayuden con políticas de intervención, nacionalizando los bancos y entidades financieras, si los mercados e inversionistas no corrigen sus cuentas, no podrán recomenzar a operar en limpio. Los desafíos globales son muchos, especialmente en el sector bancario, y tendremos que pasar por un período de mucha dificultad.
Wall Street News-Salvese quien pueda
El mercado, pésimo gestor1- Podemos imaginar la profunda perplejidad que a causa de la crisis de los mercados mundiales se ha abatido sobre los ideólogos del neoliberalismo, del Estado mínimo y de los vendedores de las ilusiones del mercado. La caída del muro de Berlín en 1989 y el desmantelamiento de la Unión Soviética provocó la euforia del capitalismo. Reagan y Tatcher, sin el contrapunto socialista, aprovecharon la ocasión para radicalizar los «valores» del capitalismo, especialmente las excelencias del mercado, que lo resolvería todo. Para facilitar la obra, comenzaron por desmoralizar al Estado como pésimo gestor y a difamar de la política como el mundo de la corrupción. Naturalmente había y todavía hay problemas en estas instancias, pero no podemos desentendernos del Estado y de la política si no queremos retroceder a la barbarie completa. En su lugar -se decía- deben entrar los ordenamientos ideados en el seno de los organismos nacidos en Bretton Woods y los grandes conglomerados multilaterales. Entre nosotros los brasileños se llegó a ridiculizar a quien hablara de proyecto nacional. Ahora, bajo la globalización, insistían, se fortalece el proyecto-mundo y Brasil debe insertarse en él, aunque sea en posición subalterna. El Estado debe ser reducido al mínimo y dejar campo libre para que el mercado haga sus negocios.
2- Los que venimos, como tantos otros, del compromiso con los derechos humanos, especialmente los de los más vulnerables, pronto nos dimos cuenta de que ahora el principal violador de esos derechos era el Estado mercantil y neoliberal, pues los derechos dejaban de ser inalienables y eran transformados en necesidades humanas cuya satisfacción debe ser buscada en el mercado. Sólo tiene derechos quien puede pagar y es consumidor. Ya no es el Estado quien va a garantizar los mínimos para la vida. Como la gran mayoría de la población no participa del mercado, sus derechos se han visto negados. Podemos y debemos discutir el estatuto del Estado-nación. En la nueva fase planetaria de la humanidad se notan cada ves más las limitaciones de los Estados y crece la urgencia de un centro de ordenación política que atienda las demandas colectivas de la humanidad de alimento, agua, salud, vivienda y seguridad. Pero mientras llegamos a implantar ese organismo corresponde al Estado llevar a cabo la gestión del bien común, imponer límites a la voracidad de las multinacionales e implementar un proyecto nacional.
3- La crisis económica actual ha desenmascarado como falsas las tesis neoliberales y el combate al Estado. Con miedo, un periódico empresarial ha escrito en letras enormes en su sección de economía «Mercado Irracional», como si alguna vez el mercado hubiese sido racional un mercado que deja fuera de él a dos tercios de la humanidad. Una conocida comentarista de asuntos económicos, verdadera sacerdotisa del mercado y del Estado mínimo, llena de arrogancia, ha escrito: «Las autoridades estadounidenses se equivocaron en la regulación y en la fiscalización, se equivocaron en la valoración de la dimensión de la crisis, se han equivocado en la dosis del remedio y se equivocan cuando tienen un comportamiento contradictorio y errático». Y por mi cuenta añadiría: se han equivocado en no llamarla a ella como la gran pitonisa que habría adivinado la solución a la actual crisis de los mercados. La lección es clara: dejada por cuenta del mercado y de la voracidad del sistema financiero especulativo la crisis se habría transformado en una tragedia de proporciones planetarias poniendo en grave peligro el sistema económico mundial. Lógicamente las víctimas serían los de siempre: los llamados ceros económicos, los pobres y excluidos. Fue el difamado Estado quien tuvo que entrar con casi dos trillones de dólares para evitar en el último momento lo peor. Son hechos que nos invitan a revisiones profundas o por lo menos, a algunos, a ser menos arrogantes….Leonardo Boff, Porto Alegre, Brasil.
"Llevaron el país a la quiebra"
Entrevista con James Petras
Guillo Pistonesi
Pateando el Tablero Guillo Pistonesi: ¿Cómo estas James? James Petras: Estamos bien aquí, con una afirmación de nuestro análisis sobre el sistema capitalista, en particular de los Estados Unidos, con los últimos acontecimientos. Han confirmado lo que hemos pronosticado hace tiempo. G.P.: ¿Alguna vez viviste una crisis de esta envergadura? J.P.: Bueno es lo más profundo en toda mi memoria. Como yo nací al fin de la Gran Depresión no tengo bien claro lo que pasaba en los 30. Ya tengo 72 años y esto es lo más grave que viví frente al colapso total del sistema financiero y la incapacidad de gobierno de reavivarlo. G.P.: Hace alrededor de 6 años el Secretario del Tesoro Paul O´Neill, decía en referencia a la crisis que tenía como eje a la Argentina, que no iban a malgastar el dinero de los plomeros y carpinteros norteamericanos en gente que se ufanaba de no tener industrias ni progresar. No iban a salvar a los bancos que se hundían entonces. Ahora hay un paquete de alrededor de 700 mil millones de dólares, para salvar a los bancos. ¿Cuál es tu lectura de esto? J.P.: Primero hay que analizar estructuralmente el problema. Hace años que hemos visto dos aspectos de la clase dominante que son muy importantes en lo que esta pasando. La ascendencia del capital financiero vinculado con la especulación y las grandes estafas por un lado, y por el otro tenemos la ascendencia del sector militarista del imperialismo. Es muy importante porque hay imperios como Europa y China capitalista que están extendiendo sus alcances a partir de inversiones, comercio y otros instrumentos mientras los Estados Unidos han enfocado toda su expansión a través de instrumentos militares, guerras, invasiones, ocupaciones. Entonces estos dos sectores, financistas especuladores y militaristas dominan y dictan el uso del presupuesto norteamericano y las actividades económicas que dominan en su conjunto. A partir de eso tienen influencia desmesurada sobre las políticas, regulaciones e incentivos de gobierno. El problema es que a partir de su control total del gobierno han hecho medidas que facilitan la elaboración de toda una serie de estafas, haciendo circular papeles sin respaldo, inventando paquetes financieros a vender en todo el mundo a partir de hipotecas y otros instrumentos que realmente están vacíos. Por eso digo que son enormes estafas, enormes ganancias, enormes salarios multimillonarios que son el producto de esta ascendencia y en el otro lado una serie de guerras con enormes costos y beneficios tanto para la industria militar como los beneficios al expansionismo sionista. Y estos factores, militarismo, finanzas especulativas, influencias bélicas pro sionistas, esta configuración, ha generado la desregulación, los incentivos a la especulación que han llevado al país a la quiebra. Y digo a la quiebra y no crisis porque el conjunto de las instituciones financieras, no simplemente una u otra, sino el sistema como lo han dicho los principales actores, incluso el ministro de hacienda, dice que el problema es sistémico. G.P.: Qué fuerte lo que decís, que es una quiebra. Ahora cuando las acciones por ejemplo de la banca de inversión estaban por las nubes con ganancias extraordinarias, estas no se repartían entre el pueblo norteamericano y ahora quieren hacerle pagar al todos los trabajadores y el pueblo norteamericano una cifra sideral para salvarlos. J.P.: Sí. Y el hecho más importante es que el 90% del público norteamericano está en contra de este proyecto de financiar a los estafadores. Un congresista mencionó que las cartas contra el acuerdo con el ministro están 100 en contra y una a favor. Es decir 99% del público que escribe o llama a los congresistas denuncian cualquier esfuerzo por facilitar y regalar dinero de los pagadores de impuestos a las multinacionales. No es simplemente 700 mil millones. El plan de salvar, por ejemplo al Seguro A&G es de 85 mil millones, y a las grandes hipotecas también en banca rota, significa mas de 5 trillones de dólares. Imposibles, no digo que toda las hipotecas son tóxicas pero un porcentaje de los 5 trillones también están en cuestión. Es decir, tenemos aquí una doble duplicación de lo que es la deuda pública de los Estados Unidos. En una semana duplicamos la deuda de 200 años de historia G.P.: Vos decías que el 90% del pueblo norteamericano está en contra de este salvataje. Sin embargo vemos que el partido demócrata que tiene mayoría en las cámaras en el Congreso Norteamericano se aprestaría a votar este plan de salvataje. ¿Cómo se explica? J.P.: Porque no tenemos democracia. Los congresistas demócratas responden a los que financian sus campañas, los principales voceros del acuerdo reciben grandes sumas de Wall Street para sus campañas electorales y responden más a los que financian sus campañas que a los que los votan a sus candidaturas. Hay una gran divergencia entre el pueblo que vota a los demócratas y los representantes que responden a Wall Street. No hay correlación entre quienes financian a las candidaturas y el pueblo que representan. Y en eso hay que ser claro. Las decisiones sobre la economía en este momento, las propuestas están hechas por personas que representan directamente a, por ejemplo, Goldman Sachs. El Sr. Paulson era gerente y tiene inversiones de millones en Goldman Sachs. ¿Cómo puede tomar decisiones alguien que va a apoyar o entregar dinero del gobierno a su propia empresa? G.P.: En los últimos tiempos hubo muchas ejecuciones de viviendas. ¿El plan que se discute en el Capitolio incluiría un salvataje a todos aquellos que no pueden pagar sus hipotecas? J.P.: Nada. Esa es una de las quejas que uno escucha de la gente que está criticando este proyecto. ¿Por qué no usan este dinero para salvar a los que no pueden pagar los hipotecas con los intereses variables? ¿Por qué sólo utilizan el dinero para salvar a los corruptos especuladores y estafadores y no hay ningún fondo para quienes están perdiendo su casa? Esa es una de las puntas de lanza del descontento popular. El contraste en el uso del dinero para salvar o comprar todos los activos tóxicos que no tienen ningún valor. Por eso no hay posibilidad para que el mercado salve al mercado. Es algo reconocido que los capitalistas son incapaces en este momento de evitar el colapso del sistema. Por eso necesitan atraer al gobierno y todo el tesoro del país para tratar de recuperar el capitalismo quebrado, no tiene el capitalismo los recursos para salvarse. Punto. G.P.: Que paradoja que aquellos que se vanagloriaban toda la vida del libre mercado ahora tienen que apelar al Estado para salvar sus negocios. J.P.: Sí. Incluso un político de porquería como Sarkozy, declaró ayer que es pura espuma decir que el mercado en si mismo puede regular el capitalismo, que el mercado es capaz de superar sus problemas. Todos los exponentes de la teoría del libre mercado en Financial Times, Wall Street Journal gritan ahora sobre la necesidad de la intervención estatal. G.P.: ¿Cómo está viviendo el pueblo norteamericano, los trabajadores, esta crisis? ¿Ya se empezaron a vivir los efectos de la recesión? J.P.: Sí. El primer resultado de la recesión es que ha bajado el consumo. Ya sea en la compra de artículos electrónicos, el consumo de comida, etc. Se ha eliminado la costumbre de salir por las noches, comer afuera, el recreo, los viajes, las vacaciones. El consumo de todo lo que no es absolutamente necesario ha caído radicalmente. También vemos que mucha gente esta tratando de hacer doble jornada de trabajo. Como no hay ninguna dirección sindical capaz de hacer la más mínima movilización, la gente busca soluciones individuales con una bronca generalizada pero no organizada. La gente que ha perdido su trabajo está buscando trabajos en negro, cualquier tipo de trabajo. Hemos visto un tremendo aumento del trabajo informal, de cualquier tipo que te puedas imaginar. Además, yo creo que hay un disgusto y una alineación total a las elecciones y el proceso político aquí. Vamos a ver una abstención de más del 50% en las próximas elecciones. Por otro lado, uno encuentra mucha inseguridad entre los trabajadores privados que sufren en silencio este gran problema de la recesión. Han aumentado los trabajadores registrados por desempleo y se han agotado el pago de un subsidio por desocupación. Hay mucho miedo, eso es lo que puedo decirte. Miedo de que cualquiera pueda perder su trabajo. Y perder el trabajo significa perder cualquier plan de salud. Y si pierdes el plan de salud, vas a la bancarrota. Porque en este momento con la crisis financiera nadie puede conseguir crédito si no tiene un trabajo bien pago. Aumenta tremendamente la gente que va a hospitales a ser tratada en lo que se llama "emergencias". Esperar 4, 5, 6 hs. por cualquier problema de salud, si tienes suerte con algunos interinos que recién terminaron las escuela de medicina. G.P.: Estamos en medio de esta crisis que se augura que se va a profundizar... J.P.: Estamos recién en el comienzo. Ahora afecta al sistema financiero pero nadie duda que va a perjudicar a todo el sistema productivo porque no hay crédito. No hay forma de financiar cualquier inversión, si no se tiene autofinanciamento, todos van a la bancarrota. G.P.: Hay muchos que sostienen, particularmente muchos de los que vienen del progresismo, que lo que entró en crisis es el neoliberalismo y no el capitalismo. ¿qué pensás? J.P.: Bueno eso es muy artificial y falso por el simple hecho de que entre los involucrados en el sector financiero se incluyen las grandes industrias como General Electric. ¿Qué creen?, ¿que Goldman Sachs y Morgan viven aparte de lo que es lo que ellos llaman el "capitalismo productivo"? ¿Y cómo explican que el capitalismo productivo está ahora perjudicado precisamente porque han invertido en los bancos, han cruzado los directorios, han colaborado en la guerra que está perjudicando el presupuesto, etc. Esta es una crisis del capitalismo, porque son visibles los efectos de la crisis financiera sobre el capitalismo productivo. El capitalismo manufacturero no ha tomado posiciones críticas a este acuerdo. Incluso ahora General Motors pide lo mismo que Goldman Sachs y los demás. General Motors pide 25 mil millones de dólares para evitar la bancarrota en la industria de automóviles, Ford, Chrysler también. Entonces hemos visto cómo el sector financiero es una extensión del capitalismo "normal" y no algo perverso. Es simplemente la culminación del capitalismo y ahora que interviene el estado no se puede llamar neoliberalismo. Ahora el neoliberalismo como se entendía en el pasado no existe. Sí existía en el pasado. El estado era el arquitecto de lo que llaman el neoliberalismo. Es el estado el que generó todas las regulaciones permitiendo los instrumentos y estafas. No existía el libre mercado, ni antes, no ahora ni en el futuro. Siempre el capitalismo en todas sus formas, manufacturero o financiero siempre utilizaba los presupuestos, los impuestos y los incentivos para generar su expansión, mucho más de lo que la gente que habla del neoliberalismo quiere reconocer. Y las regulaciones que proponen ahora son ineficientes porque el problema no es simplemente buenas o malas regulaciones, sino que son los capitalistas que controlan las inversiones los que determinan quién va a regular a quién, a qué costo y para el beneficio de quien. G.P.: Esta claro que para el pueblo y lo los trabajadores norteamericanos la crisis recién comienza y que van a haber más penurias. ¿Qué opinas que pasará con el resto de los pueblos del mundo, particularmente para América Latina? J.P.: A causa de la crisis y la recesión, los Estados Unidos han bajado sus importaciones de Asia. Por ejemplo, en el trimestre pasado las exportaciones de Japón a Estados Unidos bajaron un 25%. Estados Unidos empieza a bajar sus importaciones porque los consumidores no compran, las industrias no importan, etc. En la medida en que China y Asia bajan sus exportaciones a Estados Unidos, van a bajar sus importaciones de soja, de minerales, etc. de América Latina. La recesión, sino hablamos de depresión norteamericana, va a tener un efecto sobre Asia y a partir de Asia va tener un tremendo efecto sobre el modelo agro-mineral exportador en Argentina, Brasil, Chile, etc. Hay que pensarlo como una cadena que empieza con la depresión norteamericana. Hay una posibilidad de que el efecto no sea tan profundo en el grado que China pueda reorientar su economía hacia la producción para el consumo interno. Entonces, seguiría creciendo a partir de la producción para el mercado interno. Pero eso implicaría una revolución social en China porque las masas en China, que tienen muy bajos ingresos, no pueden consumir y sin tener ningún plan de salud, sin tener educación pública gratuita, no hay eso ahora en China (por eso la gente no puede consumir porque bajo el capitalismo en China ahora todo hay que pagarlo, medicina, educación, etc.) En la medida en la que no haya una transformación social en China para aumentar el poder de consumo y el poder de ingresos de las masas, China no puede reorientar su economía hacia adentro porque hay cientos de millones de chinos que viven en la pobreza. Esta posibilidad de reemplazar las altas importaciones de América Latina no creo que sea factible dada la composición de clase de los gobiernos de China, India, Japón. G.P.: Te agradecemos mucho por este diálogo, muy interesante. Siempre conversamos con vos sobre lo que pasa en Medio Oriente, en América Latina, ahora estamos hablando con vos sobre lo que está sucediendo en el corazón del capitalismo, en los Estados Unidos. Muchísimas gracias. J.P.: Un placer. Sigan adelante, la lucha se va a profundizar. Como decía, estamos en el comienzo de esta catástrofe y como decía el Financial Times "las convusiones del capitalismo de los Estados Unidos"... utilizan nuestro lenguaje la misma prensa financiera… (risas). Un abrazo, chau. *Realizada en el programa radial Pateando el Tablero, Buenos Aires, Argentina el sábado 27 de septiembre de 2008 .
Entrevista con James Petras
Guillo Pistonesi
Pateando el Tablero Guillo Pistonesi: ¿Cómo estas James? James Petras: Estamos bien aquí, con una afirmación de nuestro análisis sobre el sistema capitalista, en particular de los Estados Unidos, con los últimos acontecimientos. Han confirmado lo que hemos pronosticado hace tiempo. G.P.: ¿Alguna vez viviste una crisis de esta envergadura? J.P.: Bueno es lo más profundo en toda mi memoria. Como yo nací al fin de la Gran Depresión no tengo bien claro lo que pasaba en los 30. Ya tengo 72 años y esto es lo más grave que viví frente al colapso total del sistema financiero y la incapacidad de gobierno de reavivarlo. G.P.: Hace alrededor de 6 años el Secretario del Tesoro Paul O´Neill, decía en referencia a la crisis que tenía como eje a la Argentina, que no iban a malgastar el dinero de los plomeros y carpinteros norteamericanos en gente que se ufanaba de no tener industrias ni progresar. No iban a salvar a los bancos que se hundían entonces. Ahora hay un paquete de alrededor de 700 mil millones de dólares, para salvar a los bancos. ¿Cuál es tu lectura de esto? J.P.: Primero hay que analizar estructuralmente el problema. Hace años que hemos visto dos aspectos de la clase dominante que son muy importantes en lo que esta pasando. La ascendencia del capital financiero vinculado con la especulación y las grandes estafas por un lado, y por el otro tenemos la ascendencia del sector militarista del imperialismo. Es muy importante porque hay imperios como Europa y China capitalista que están extendiendo sus alcances a partir de inversiones, comercio y otros instrumentos mientras los Estados Unidos han enfocado toda su expansión a través de instrumentos militares, guerras, invasiones, ocupaciones. Entonces estos dos sectores, financistas especuladores y militaristas dominan y dictan el uso del presupuesto norteamericano y las actividades económicas que dominan en su conjunto. A partir de eso tienen influencia desmesurada sobre las políticas, regulaciones e incentivos de gobierno. El problema es que a partir de su control total del gobierno han hecho medidas que facilitan la elaboración de toda una serie de estafas, haciendo circular papeles sin respaldo, inventando paquetes financieros a vender en todo el mundo a partir de hipotecas y otros instrumentos que realmente están vacíos. Por eso digo que son enormes estafas, enormes ganancias, enormes salarios multimillonarios que son el producto de esta ascendencia y en el otro lado una serie de guerras con enormes costos y beneficios tanto para la industria militar como los beneficios al expansionismo sionista. Y estos factores, militarismo, finanzas especulativas, influencias bélicas pro sionistas, esta configuración, ha generado la desregulación, los incentivos a la especulación que han llevado al país a la quiebra. Y digo a la quiebra y no crisis porque el conjunto de las instituciones financieras, no simplemente una u otra, sino el sistema como lo han dicho los principales actores, incluso el ministro de hacienda, dice que el problema es sistémico. G.P.: Qué fuerte lo que decís, que es una quiebra. Ahora cuando las acciones por ejemplo de la banca de inversión estaban por las nubes con ganancias extraordinarias, estas no se repartían entre el pueblo norteamericano y ahora quieren hacerle pagar al todos los trabajadores y el pueblo norteamericano una cifra sideral para salvarlos. J.P.: Sí. Y el hecho más importante es que el 90% del público norteamericano está en contra de este proyecto de financiar a los estafadores. Un congresista mencionó que las cartas contra el acuerdo con el ministro están 100 en contra y una a favor. Es decir 99% del público que escribe o llama a los congresistas denuncian cualquier esfuerzo por facilitar y regalar dinero de los pagadores de impuestos a las multinacionales. No es simplemente 700 mil millones. El plan de salvar, por ejemplo al Seguro A&G es de 85 mil millones, y a las grandes hipotecas también en banca rota, significa mas de 5 trillones de dólares. Imposibles, no digo que toda las hipotecas son tóxicas pero un porcentaje de los 5 trillones también están en cuestión. Es decir, tenemos aquí una doble duplicación de lo que es la deuda pública de los Estados Unidos. En una semana duplicamos la deuda de 200 años de historia G.P.: Vos decías que el 90% del pueblo norteamericano está en contra de este salvataje. Sin embargo vemos que el partido demócrata que tiene mayoría en las cámaras en el Congreso Norteamericano se aprestaría a votar este plan de salvataje. ¿Cómo se explica? J.P.: Porque no tenemos democracia. Los congresistas demócratas responden a los que financian sus campañas, los principales voceros del acuerdo reciben grandes sumas de Wall Street para sus campañas electorales y responden más a los que financian sus campañas que a los que los votan a sus candidaturas. Hay una gran divergencia entre el pueblo que vota a los demócratas y los representantes que responden a Wall Street. No hay correlación entre quienes financian a las candidaturas y el pueblo que representan. Y en eso hay que ser claro. Las decisiones sobre la economía en este momento, las propuestas están hechas por personas que representan directamente a, por ejemplo, Goldman Sachs. El Sr. Paulson era gerente y tiene inversiones de millones en Goldman Sachs. ¿Cómo puede tomar decisiones alguien que va a apoyar o entregar dinero del gobierno a su propia empresa? G.P.: En los últimos tiempos hubo muchas ejecuciones de viviendas. ¿El plan que se discute en el Capitolio incluiría un salvataje a todos aquellos que no pueden pagar sus hipotecas? J.P.: Nada. Esa es una de las quejas que uno escucha de la gente que está criticando este proyecto. ¿Por qué no usan este dinero para salvar a los que no pueden pagar los hipotecas con los intereses variables? ¿Por qué sólo utilizan el dinero para salvar a los corruptos especuladores y estafadores y no hay ningún fondo para quienes están perdiendo su casa? Esa es una de las puntas de lanza del descontento popular. El contraste en el uso del dinero para salvar o comprar todos los activos tóxicos que no tienen ningún valor. Por eso no hay posibilidad para que el mercado salve al mercado. Es algo reconocido que los capitalistas son incapaces en este momento de evitar el colapso del sistema. Por eso necesitan atraer al gobierno y todo el tesoro del país para tratar de recuperar el capitalismo quebrado, no tiene el capitalismo los recursos para salvarse. Punto. G.P.: Que paradoja que aquellos que se vanagloriaban toda la vida del libre mercado ahora tienen que apelar al Estado para salvar sus negocios. J.P.: Sí. Incluso un político de porquería como Sarkozy, declaró ayer que es pura espuma decir que el mercado en si mismo puede regular el capitalismo, que el mercado es capaz de superar sus problemas. Todos los exponentes de la teoría del libre mercado en Financial Times, Wall Street Journal gritan ahora sobre la necesidad de la intervención estatal. G.P.: ¿Cómo está viviendo el pueblo norteamericano, los trabajadores, esta crisis? ¿Ya se empezaron a vivir los efectos de la recesión? J.P.: Sí. El primer resultado de la recesión es que ha bajado el consumo. Ya sea en la compra de artículos electrónicos, el consumo de comida, etc. Se ha eliminado la costumbre de salir por las noches, comer afuera, el recreo, los viajes, las vacaciones. El consumo de todo lo que no es absolutamente necesario ha caído radicalmente. También vemos que mucha gente esta tratando de hacer doble jornada de trabajo. Como no hay ninguna dirección sindical capaz de hacer la más mínima movilización, la gente busca soluciones individuales con una bronca generalizada pero no organizada. La gente que ha perdido su trabajo está buscando trabajos en negro, cualquier tipo de trabajo. Hemos visto un tremendo aumento del trabajo informal, de cualquier tipo que te puedas imaginar. Además, yo creo que hay un disgusto y una alineación total a las elecciones y el proceso político aquí. Vamos a ver una abstención de más del 50% en las próximas elecciones. Por otro lado, uno encuentra mucha inseguridad entre los trabajadores privados que sufren en silencio este gran problema de la recesión. Han aumentado los trabajadores registrados por desempleo y se han agotado el pago de un subsidio por desocupación. Hay mucho miedo, eso es lo que puedo decirte. Miedo de que cualquiera pueda perder su trabajo. Y perder el trabajo significa perder cualquier plan de salud. Y si pierdes el plan de salud, vas a la bancarrota. Porque en este momento con la crisis financiera nadie puede conseguir crédito si no tiene un trabajo bien pago. Aumenta tremendamente la gente que va a hospitales a ser tratada en lo que se llama "emergencias". Esperar 4, 5, 6 hs. por cualquier problema de salud, si tienes suerte con algunos interinos que recién terminaron las escuela de medicina. G.P.: Estamos en medio de esta crisis que se augura que se va a profundizar... J.P.: Estamos recién en el comienzo. Ahora afecta al sistema financiero pero nadie duda que va a perjudicar a todo el sistema productivo porque no hay crédito. No hay forma de financiar cualquier inversión, si no se tiene autofinanciamento, todos van a la bancarrota. G.P.: Hay muchos que sostienen, particularmente muchos de los que vienen del progresismo, que lo que entró en crisis es el neoliberalismo y no el capitalismo. ¿qué pensás? J.P.: Bueno eso es muy artificial y falso por el simple hecho de que entre los involucrados en el sector financiero se incluyen las grandes industrias como General Electric. ¿Qué creen?, ¿que Goldman Sachs y Morgan viven aparte de lo que es lo que ellos llaman el "capitalismo productivo"? ¿Y cómo explican que el capitalismo productivo está ahora perjudicado precisamente porque han invertido en los bancos, han cruzado los directorios, han colaborado en la guerra que está perjudicando el presupuesto, etc. Esta es una crisis del capitalismo, porque son visibles los efectos de la crisis financiera sobre el capitalismo productivo. El capitalismo manufacturero no ha tomado posiciones críticas a este acuerdo. Incluso ahora General Motors pide lo mismo que Goldman Sachs y los demás. General Motors pide 25 mil millones de dólares para evitar la bancarrota en la industria de automóviles, Ford, Chrysler también. Entonces hemos visto cómo el sector financiero es una extensión del capitalismo "normal" y no algo perverso. Es simplemente la culminación del capitalismo y ahora que interviene el estado no se puede llamar neoliberalismo. Ahora el neoliberalismo como se entendía en el pasado no existe. Sí existía en el pasado. El estado era el arquitecto de lo que llaman el neoliberalismo. Es el estado el que generó todas las regulaciones permitiendo los instrumentos y estafas. No existía el libre mercado, ni antes, no ahora ni en el futuro. Siempre el capitalismo en todas sus formas, manufacturero o financiero siempre utilizaba los presupuestos, los impuestos y los incentivos para generar su expansión, mucho más de lo que la gente que habla del neoliberalismo quiere reconocer. Y las regulaciones que proponen ahora son ineficientes porque el problema no es simplemente buenas o malas regulaciones, sino que son los capitalistas que controlan las inversiones los que determinan quién va a regular a quién, a qué costo y para el beneficio de quien. G.P.: Esta claro que para el pueblo y lo los trabajadores norteamericanos la crisis recién comienza y que van a haber más penurias. ¿Qué opinas que pasará con el resto de los pueblos del mundo, particularmente para América Latina? J.P.: A causa de la crisis y la recesión, los Estados Unidos han bajado sus importaciones de Asia. Por ejemplo, en el trimestre pasado las exportaciones de Japón a Estados Unidos bajaron un 25%. Estados Unidos empieza a bajar sus importaciones porque los consumidores no compran, las industrias no importan, etc. En la medida en que China y Asia bajan sus exportaciones a Estados Unidos, van a bajar sus importaciones de soja, de minerales, etc. de América Latina. La recesión, sino hablamos de depresión norteamericana, va a tener un efecto sobre Asia y a partir de Asia va tener un tremendo efecto sobre el modelo agro-mineral exportador en Argentina, Brasil, Chile, etc. Hay que pensarlo como una cadena que empieza con la depresión norteamericana. Hay una posibilidad de que el efecto no sea tan profundo en el grado que China pueda reorientar su economía hacia la producción para el consumo interno. Entonces, seguiría creciendo a partir de la producción para el mercado interno. Pero eso implicaría una revolución social en China porque las masas en China, que tienen muy bajos ingresos, no pueden consumir y sin tener ningún plan de salud, sin tener educación pública gratuita, no hay eso ahora en China (por eso la gente no puede consumir porque bajo el capitalismo en China ahora todo hay que pagarlo, medicina, educación, etc.) En la medida en la que no haya una transformación social en China para aumentar el poder de consumo y el poder de ingresos de las masas, China no puede reorientar su economía hacia adentro porque hay cientos de millones de chinos que viven en la pobreza. Esta posibilidad de reemplazar las altas importaciones de América Latina no creo que sea factible dada la composición de clase de los gobiernos de China, India, Japón. G.P.: Te agradecemos mucho por este diálogo, muy interesante. Siempre conversamos con vos sobre lo que pasa en Medio Oriente, en América Latina, ahora estamos hablando con vos sobre lo que está sucediendo en el corazón del capitalismo, en los Estados Unidos. Muchísimas gracias. J.P.: Un placer. Sigan adelante, la lucha se va a profundizar. Como decía, estamos en el comienzo de esta catástrofe y como decía el Financial Times "las convusiones del capitalismo de los Estados Unidos"... utilizan nuestro lenguaje la misma prensa financiera… (risas). Un abrazo, chau. *Realizada en el programa radial Pateando el Tablero, Buenos Aires, Argentina el sábado 27 de septiembre de 2008 .
Alfredo Jalife-Rahme
El tsunami financiero azota Europa
El rescate de Paulson-Bernanke-Bush se parece más a sus similares fracasados de Japón y México, en lugar del exitoso modelo escandinavo. Desde la década de los noventa Japón no sale de su inopia económica (ahora acaba de volver a entrar en recesión, según The Economist, 03/10/08) y sobre el cataclismo del Fobaproa/IPAB en el “México neoliberal prianista” es preferible callar ante tanta evidencia nauseabunda. Apenas vamos en la segunda fase del tsunami financiero global (ver Bajo la Lupa, 21/9/08), creado por EU, el país más irresponsable del mundo. Dean Baker, analista del rotativo británico The Guardian (3/10/08), fustiga que “el pánico financiero fue provocado por el presidente Bush”.
Una “deflación financiera” con un “desapalancamiento” brutal (deleveraging) sumado de una “estanflación económica” –por cierto, título de nuestra reciente ponencia magistral premonitoria en el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM (ver Bajo la Lupa, 17/9/08)– no deja ileso a nadie; ni a las ilusiones del jihadista neoliberal Calderón.
Los suicidios ya empezaron, los linchamientos de empresarios y el reclamo de encarcelar a los banqueros (sobra sentenciar que son unos “bandidos”, como les llaman en EU, porque constituye un pleonasmo a su profesión desregulada), en particular, los gobernadores centralbanquistas del G-7 correctamente puestos en la picota por Ambrose Evans-Pritchard, aterrado ante la probabilidad de una “desintegración” (¡súper sic!) del sistema financiero internacional (The Daily Telegraph, 6/10/08).
¿Y qué de la periferia tropical como el “gobernador” cordobista Ortiz Martínez, del Banco de México, quien tanto daño ha causado en México desde el Fobaproa/IPAB, al unísono de los hermanos Werner Wainfeld (Martín y Alejandro Mariano), quienes se despachan con la cuchara grande en la Secretaría de Hacienda mediante sus presuntos vínculos obscenos con Goldman Sachs y banca Mifel?
En forma demencial, Ortiz Martínez elevó las tasas de interés en la peor coyuntura, en lugar de reducirlas, lo cual aceleró la inanición económica en México. Su demencia es producto de la “autonomía” del Banco de México, “un estado dentro del Estado”, gracias a un Congreso castrado y a un Ejecutivo postrado ante el fracasado monetarismo neoliberal centralbanquista.
La prensa europea, en particular la británica, exhibe un pánico indescriptible y pone en evidencia la falta de acciones colectivas. Ambrose Evans-Pritchard alerta a la “desintegración de las finanzas globales en pocos días” de la que “nadie escapará” y hace el recuento de las múltiples nacionalizaciones de bancos en toda Europa.
Revela que el “mercado de papel comercial en EU ha sido cerrado. Se contrajo a 95 mil millones de dólares la semana pasada y ha perdido 208 mil millones de dólares en tres semanas”, y los préstamos interbancarios son inexistentes: “es un mercado fantasma”.
Bajo la Lupa (28/09/08) ya había descrito al “fantasma financiero” de los “derivados” para lo cual “hasta la fecha no existe terapia alguna para su captura”.
Al The Financial Times le aflora su racismo antilatino y anti Mediterráneo al burlarse del acrónimo despectivo “PIGS”, que engloba en sus siglas en inglés a Portugal, Italia, Grecia y España.
El presidente francés Nicolas Sarkozy, actualmente a cargo de la rotación de la presidencia de la Unión Europea, convocó a una reunión urgente de los cuatro miembros europeos del G-7 (Francia, Gran Bretaña, Alemania e Italia), que desafortunadamente no consiguió una posición unificada cuando cada país prefirió adoptar sus propias medidas de emergencia. Es el caso de Alemania, que después de haber criticado las medidas unilaterales de Irlanda (que garantizó los ahorros individuales y los extensos depósitos de las empresas), acabó aplicando la misma receta, mientras rescataba con 250 mil millones de dólares a su segundo banco hipotecario Hypo Real Estate, que había exhibido profundas horadaciones en su filial irlandesa Depfa.
Sucedió que las exageradas garantías a los depósitos en Irlanda provocaron una atracción masiva de capitales de Alemania y Gran Bretaña. ¿Quién empujó a Irlanda a tomar tal medida desestabilizadora? ¿Habrá sido Wall Stret, que aplicó el “síndrome Sansón”?
David Wighton (The Times, 6/10/08) teme que “el peor escenario se acerca rápidamente”, pues pone en peligro la cohesión de la eurozona (a la que no pertenece Gran Bretaña). Asistimos a la balcanización financiera de la Unión Europea y a la congelación del tratado de Maastricht que obliga a un tope deficitario de 3 por ciento, que no podrá ser respetado en un mínimo de cuatro años debido a las múltiples nacionalizaciones y rescates in extremis, que sería el caso de los despreciados “PIGS” y la respetable Francia.
La desarticulación es enorme y ha golpeado la cotización del otrora invencible euro. Es valiosa la idea francesa de convocar al G-8, sumada de China e India, para formular un nuevo sistema financiero internacional. Urge un nuevo Bretton Woods entre las grandes potencias del planeta, específicamente EU, la UE y el BRIC para limitar los daños creados por el régimen torturador bushiano. Solamente un triunfo de Obama en el espíritu de un nuevo pacto social al estilo de Franklin Roosevelt podría apaciguar el tsunami financiero y atemperar la neurosis entendible de los ahorradores.
El primer ministro francés François Fillon no se masca las palabras y sentencia que “el mundo se encuentra al borde del precipicio por culpa de un sistema irresponsable” y denuncia sin tapujos al “capitalismo descarriado”. A su juicio, “el desplome era “previsible (¡súper sic!) y obliga a ordenar un sistema “incontrolable y sin ética” mediante la “construcción de nuevas regulaciones” y la “instauración de nuevas relaciones entre el Estado y el mercado” (Le Monde, 4/10/08).
Lo peor es creer que algún rincón del planeta escapará del tsunami financiero estadunidense que se tornó global. Nadie se salvará: ni el fantasioso jihadista neoliberal Calderón, quien alardea de que le fascinan las “emociones fuertes”. La verdadera contabilidad consistirá en registrar quiénes perderán menos, como China, que, pese a todo, sufrirá severos coletazos económicos, según admiten sus lúcidos analistas. Hoy Calderón, como ayer el locuaz Fox, no se percata de la decadencia (peor aún: desintegración) del modelo estadunidense y su pulverización financiera, al haber alcanzado tales grados de adicción ideológica y/o sometimiento geopolítico petrolero para hacer el ridículo de tocar la campana, como vulgar monaguillo de Wall Street, del cierre bursátil en Nueva York en plena debacle.
Desenfreno neoliberal y guerras gestaron la crisis financiera de EEUU
by ABN
Global Research, Agencia Bolivariana de Noticias
Caracas, 26 Sep. ABN (Aurelio Gil Beroes).- La crisis financiera que remueve los cimientos de la economía estadounidense y cuyos efectos comienzan a sentirse en el resto del mundo, está estrechamente vinculada la desregulación neoliberal existente en los mercados financieros y las políticas guerreristas del gobierno del presidente Bush.
Así lo sostiene el conocido economista y profesor canadiense, Michel Chossudovsky, en un artículo titulado Colapso financiero total (localizable en Internet), donde analiza las causas y consecuencias de esta crítica situación en el país del norte.
Expresa que los efectos de este colapso son de largo alcance, que su proceso aún no ha tocado fondo, y que las repercusiones que podría tener sobre la vida de la gente en los Estados Unidos y en todo el planeta pueden ser muy graves.
El catedrático considera que se trata de la crisis financiera más seria desde el Crack de Wall Street en 1929.
Más allá de los mercados financieros
Plantea el autor que la crisis no se limita al derrumbe de los mercados financieros, “también está en peligro la economía real -nacional e internacional-, así como sus instituciones y subestructuras productivas”.
Y argumenta: “Cuando los valores de la bolsa se derrumban, los ahorros de toda la vida de las familias merman o se evaporan, por no mencionar los fondos de pensiones”.
Más adelante señala: “El colapso financiero repercute inevitable y violentamente en los mercados de consumo, en el mercado de la vivienda y, más ampliamente, en el proceso de inversión en la producción de bienes y servicios”.
Guerra y crisis económica
Chossudovsky destaca que la crisis se está produciendo en medio de una aventura militar. “La crisis financiera global va íntimamente relacionada con la guerra”.
El experto apunta que la economía de guerra incide directamente sobre la política monetaria y fiscal, y en el caso de Estados Unidos “los gastos en defensa ascienden a más de 500 mil millones de dólares.
Además, hay otros 70 mil millones de dólares destinados ya a cubrir costes de guerra en los primeros meses de la próxima administración. “Estas sumas combinadas, -agrega- representan el grado más alto de gastos militares desde el final de la Segunda Guerra Mundial”.
Para el economista, “la guerra es buena para hacer negocios” y afirma que los poderosos grupos financieros que habitualmente manipulan los mercados de valores, los mercados monetarios y las materias primas (petróleo, cobre, hierro, etc.) promueven la continuación de la guerra en el Medio Oriente (Irak y Afganistán)
Añade que la crisis financiera está estrechamente vinculada a la estructura de la inversión pública de EEUU en la economía de guerra, a través de la financiación, mediante los dólares de los impuestos, de programas sociales civiles.
“Esto cuestiona también, en un plano más amplio, el papel del Tesoro y del sistema monetario estadounidenses, dedicados de forma implacable a financiar el complejo industrial militar y la guerra en Oriente Próximo, a costa de la mayoría de sectores de la actividad económica civil”, dice.
Explica que guerra y globalización van de la mano y que, como consecuencia de la agenda militar, la economía civil de ese país está en crisis, “mientras los recursos de la nación, incluidos los dólares de los impuestos, se desvían para financiar una guerra multimilmillonaria en Oriente Próximo”.
Terreno neoliberal sin Ley
El economista canadiense define el mercado financiero estadounidense como una tierra sin ley, donde grandes consorcios se han dedicado desde comienzos de la administración de Ronald Reagan, a finales de los años 80, al comercio especulativo.
Informa que a partir de la crisis bursátil experimentada en los Estados Unidos, en 1987, Wall Street, el corazón financiero de ese país, localizado en la ciudad de Nueva York, logró que el Departamento del Tesoro dejara de interferir en los mercados financieros y las bolsas de Nueva York y Chicago establecieron las reglas.
Esto se hizo violando abiertamente el Acta Glass-Steagall, un cuerpo de normas establecido en 1933, que fue pilar de la recuperación económica del país, “como respuesta al ambiente de corrupción, manipulación financiera y ‘tráfico de influencias’, que provocaron más 5 mil quiebras bancarias en los años siguientes al crack de Wall Street de 1929”.
Pero para asegurar el ambiente de la desregulación y despejar el camino a los grandes consorcios financieros, en 1999, el Congreso estadounidense aprobó el Acta Gramm-Leach Bliley, conocida como Acta de modernización de los servicios financieros, que derogó “de un plumazo” todas las restricciones preexistentes sobre el desempeño de los grandes consorcios financieros.
“Bajo las nuevas normas -dice Chossudovsky- ratificadas por el Senado estadounidense y aprobadas por el presidente Clinton, los bancos comerciales, las firmas de broker (corredores de bolsa), los inversores institucionales y las compañías de seguros podían invertir libremente en cualquier negocio e integrar completamente sus operaciones financieras”.
Desenfreno especulativo
La abolición de la regulación en las actividades financieras, según el autor, dio origen a una carrera especulativa sin frenos en el sector financiero.
Por eso, dice: “El colapso financiero está íntimamente relacionado con el crecimiento incontrolado de operaciones especulativas muy apalancadas”.
Y subraya: “La contienda mundial para apoderarse de las riquezas a través de la manipulación financiera es la fuerza motriz que subyace en esta crisis. Es la fuente del torbellino económico y de la devastación social “.
De inmediato se formula una pregunta, que responde: “¿Cuáles son las causas subyacentes? Lo que prevalece es un entorno financiero sin regla alguna, caracterizado por un comercio especulativo extenso”.
La crisis: una operación rentable
La propia inexistencia de reglas, incluyendo las de carácter ético, en el ámbito financiero estadounidense, permiten a Chossudovsky afirmar que aún “El colapso del mercado bursátil puede ser una operación absolutamente rentable”, para los especuladores bursátiles.
“Con información previa desde dentro -dice- el colapso del mercado de valores constituye (mediante las ventas al descubierto) una oportunidad lucrativa para ganar muchísimo dinero para toda una categoría selecta de especuladores poderosos que tienen capacidad para manipular el mercado en la dirección apropiada en el momento adecuado”.
Se entiende por venta al descubierto, la operación que consiste en vender a plazo valores que no se tienen, con la intención de poder comprarlos en un momento más cercano a un precio inferior.
El catedrático canadiense señala que hay a indicios de “que ha existido una conspiración cuidadosamente orquestada para provocar el colapso de varias instituciones financieras importantes mediante descaradas manipulaciones”.
Y sentencia en un párrafo de su trabajo: “Las ventas al descubierto, junto a la propagación de falsos rumores, se han utilizado como estrategia para provocar el colapso de acciones en Wall Street, incluyendo las de Lehman, Morgan Stanley y Goldman Sachs”, gigantes financieros venidos a menos con esta crisis, que según los expertos, es de consecuencias impredecibles.
Global Research Articles by ABN
'We Were Told We Were Fighting Terrorists; the Real Terrorist Was Me'
A powerful excerpt from 'Winter Soldier: Iraq and Afghanistan' lays bare the racism at the core of the Iraq occupation.
Corporal Michael Prysner, Aerial Intelligence Specialist, U.S. Army ReserveIn March of this year, a courageous group of veterans brought the war home, at a historic event held in Silver Spring, Md., inspired by Vietnam veterans a generation before. "Winter Soldier: Iraq and Afghanistan" convened more than 200 soldiers who have served in the so-called "War on Terror;" like their fellow soldiers before them, who shared stories that laid bare the nightmare of Vietnam, these veterans bore witness to the crimes that have been committed in Americans' names during the occupation of Iraq and Afghanistan. The hearings lasted four days; in their testimony, soldiers described how the discarding of the military's rules of engagement and its systematic dehumanization of Iraqi and Afghan civilians has led to horrible acts of violence against innocent men, women and children. "These are not isolated incidents," was a common refrain, even as the episodes they described seemed exceptionally brutal. For many of the veterans, it was the first time they had told their stories.
Now, the searing testimony has been compiled in an important new book:Winter Soldier: Iraq and Afghanistan: Eyewitness Accounts of the Occupation, edited by Aaron Glantz and published by Haymarket Books. I strongly encourage you to buy the book, preferably though the Web site of Iraq Veterans Against the War, which organized the Winter Soldier hearings and continues to hold similar events in cities across the country. All proceeds of books purchased through IVAW will go to support its crucial work.
The following excerpt comes from Michael Prysner, a corporal in the Army Reserve who came home in February 2004.
-- Liliana Segura, Editor, War on Iraq Special Coverage
When I first joined the army, I was told that racism no longer existed in the military. A legacy of inequality and discrimination was suddenly washed away by something called the Equal Opportunity Program. We would sit through mandatory classes, and every unit had an EO representative to ensure that no elements of racism could resurface. The army seemed firmly dedicated to smashing any hint of racism.
Then September 11 happened, and I began to hear new words like "towel-head," and "camel jockey," and the most disturbing, "sand nigger." These words did not initially come from my fellow lower-enlisted soldiers, but from my superiors: my platoon sergeant, my first sergeant, my battalion commander. All the way up the chain of command, these viciously racist terms were suddenly acceptable.
When I got to Iraq in 2003, I learned a new word, "haji." Haji was the enemy. Haji was every Iraqi. He was not a person, a father, a teacher, or a worker. It's important to understand where this word came from. To Muslims, the most important thing is to take a pilgrimage to Mecca, the Hajj. Someone who has taken this pilgrimage is a haji. It's something that, in traditional Islam, is the highest calling in the religion. We took the best thing from Islam and made it into the worst thing.
Since the creation of this country, racism has been used to justify expansion and oppression. Native Americans were called "savages," the Africans were called all sorts of things to excuse slavery, and Vietnam veterans know the multitude of words used to justify that imperialist war.
So haji was the word we used. It was the word we used on this particular mission I'm going to talk about. We've heard a lot about raids and kicking down the doors of people's houses and ransacking their houses, but this was a different kind of raid.
Now, the searing testimony has been compiled in an important new book:Winter Soldier: Iraq and Afghanistan: Eyewitness Accounts of the Occupation, edited by Aaron Glantz and published by Haymarket Books. I strongly encourage you to buy the book, preferably though the Web site of Iraq Veterans Against the War, which organized the Winter Soldier hearings and continues to hold similar events in cities across the country. All proceeds of books purchased through IVAW will go to support its crucial work.
The following excerpt comes from Michael Prysner, a corporal in the Army Reserve who came home in February 2004.
-- Liliana Segura, Editor, War on Iraq Special Coverage
When I first joined the army, I was told that racism no longer existed in the military. A legacy of inequality and discrimination was suddenly washed away by something called the Equal Opportunity Program. We would sit through mandatory classes, and every unit had an EO representative to ensure that no elements of racism could resurface. The army seemed firmly dedicated to smashing any hint of racism.
Then September 11 happened, and I began to hear new words like "towel-head," and "camel jockey," and the most disturbing, "sand nigger." These words did not initially come from my fellow lower-enlisted soldiers, but from my superiors: my platoon sergeant, my first sergeant, my battalion commander. All the way up the chain of command, these viciously racist terms were suddenly acceptable.
When I got to Iraq in 2003, I learned a new word, "haji." Haji was the enemy. Haji was every Iraqi. He was not a person, a father, a teacher, or a worker. It's important to understand where this word came from. To Muslims, the most important thing is to take a pilgrimage to Mecca, the Hajj. Someone who has taken this pilgrimage is a haji. It's something that, in traditional Islam, is the highest calling in the religion. We took the best thing from Islam and made it into the worst thing.
Since the creation of this country, racism has been used to justify expansion and oppression. Native Americans were called "savages," the Africans were called all sorts of things to excuse slavery, and Vietnam veterans know the multitude of words used to justify that imperialist war.
So haji was the word we used. It was the word we used on this particular mission I'm going to talk about. We've heard a lot about raids and kicking down the doors of people's houses and ransacking their houses, but this was a different kind of raid.
We never got any explanation for our orders. We were only told that a group of five or six houses was now property of the U.S. military, and we had to go in and make those families leave their houses.
We went to these houses and informed the families that their homes were no longer theirs. We provided them no alternative, nowhere to go, no compensation. They were very confused and very scared. They did not know what to do and would not leave, so we had to remove them.
One family in particular, a woman with two small girls, a very elderly man, and two middle-aged men; we dragged them from their house and threw them onto the street. We arrested the men because they refused to leave, and we sent them off to prison.
A few months later I found out, as we were short interrogators and I was given that assignment. I oversaw and participated in hundreds of interrogations. I remember one in particular that I'm going to share with you. It was the moment that really showed me the nature of this occupation.
This particular detainee was already stripped down to his underwear, hands behind his back and a sandbag on his head. I never saw this man's face. My job was to take a metal folding chair and smash it against the wall next to his head -- he was faced against the wall with his nose touching it -- while a fellow soldier screamed the same question over and over again. No matter what his answer, my job was to slam the chair against the wall. We did this until we got tired.
I was told to make sure he kept standing up, but something was wrong with his leg. He was injured, and he kept falling to the ground. The sergeant in charge would come and tell me to get him up on his feet, so I'd have to pick him up and put him against the wall. He kept going down. I kept pulling him up and putting him against the wall. My sergeant was upset with me for not making him continue to stand. He picked him up and slammed him against the wall several times. Then he left. When the man went down on the ground again, I noticed blood pouring down from under the sandbag. I let him sit, and when I noticed my sergeant coming again, I would tell him quickly to stand up. Instead of guarding my unit from this detainee, I realized I was guarding the detainee from my unit.
I tried hard to be proud of my service, but all I could feel was shame. Racism could no longer mask the reality of the occupation. These are human beings. I've since been plagued by guilt. I feel guilt any time I see an elderly man, like the one who couldn't walk who we rolled onto a stretcher and told the Iraqi police to take him away. I feel guilt any time I see a mother with her children, like the one who cried hysterically and screamed that we were worse than Saddam as we forced her from her home. I feel guilt any time I see a young girl, like the one I grabbed by the arm and dragged into the street.
We were told we were fighting terrorists; the real terrorist was me, and the real terrorism is this occupation. Racism within the military has long been an important tool to justify the destruction and occupation of another country. Without racism, soldiers would realize that they have more in common with the Iraqi people than they do with the billionaires who send us to war.
I threw families onto the street in Iraq, only to come home and find families thrown onto the street in this country, in this tragic and unnecessary foreclosure crisis. Our enemies are not five thousand miles away, they are right here at home, and if we organize and fight, we can stop this war, we can stop this government, and we can create a better world.
We went to these houses and informed the families that their homes were no longer theirs. We provided them no alternative, nowhere to go, no compensation. They were very confused and very scared. They did not know what to do and would not leave, so we had to remove them.
One family in particular, a woman with two small girls, a very elderly man, and two middle-aged men; we dragged them from their house and threw them onto the street. We arrested the men because they refused to leave, and we sent them off to prison.
A few months later I found out, as we were short interrogators and I was given that assignment. I oversaw and participated in hundreds of interrogations. I remember one in particular that I'm going to share with you. It was the moment that really showed me the nature of this occupation.
This particular detainee was already stripped down to his underwear, hands behind his back and a sandbag on his head. I never saw this man's face. My job was to take a metal folding chair and smash it against the wall next to his head -- he was faced against the wall with his nose touching it -- while a fellow soldier screamed the same question over and over again. No matter what his answer, my job was to slam the chair against the wall. We did this until we got tired.
I was told to make sure he kept standing up, but something was wrong with his leg. He was injured, and he kept falling to the ground. The sergeant in charge would come and tell me to get him up on his feet, so I'd have to pick him up and put him against the wall. He kept going down. I kept pulling him up and putting him against the wall. My sergeant was upset with me for not making him continue to stand. He picked him up and slammed him against the wall several times. Then he left. When the man went down on the ground again, I noticed blood pouring down from under the sandbag. I let him sit, and when I noticed my sergeant coming again, I would tell him quickly to stand up. Instead of guarding my unit from this detainee, I realized I was guarding the detainee from my unit.
I tried hard to be proud of my service, but all I could feel was shame. Racism could no longer mask the reality of the occupation. These are human beings. I've since been plagued by guilt. I feel guilt any time I see an elderly man, like the one who couldn't walk who we rolled onto a stretcher and told the Iraqi police to take him away. I feel guilt any time I see a mother with her children, like the one who cried hysterically and screamed that we were worse than Saddam as we forced her from her home. I feel guilt any time I see a young girl, like the one I grabbed by the arm and dragged into the street.
We were told we were fighting terrorists; the real terrorist was me, and the real terrorism is this occupation. Racism within the military has long been an important tool to justify the destruction and occupation of another country. Without racism, soldiers would realize that they have more in common with the Iraqi people than they do with the billionaires who send us to war.
I threw families onto the street in Iraq, only to come home and find families thrown onto the street in this country, in this tragic and unnecessary foreclosure crisis. Our enemies are not five thousand miles away, they are right here at home, and if we organize and fight, we can stop this war, we can stop this government, and we can create a better world.
Recession? Depression? How Deep, How Far and What Can Be Done?
A survey of what some of the best thinkers believe we're facing in the coming months and years -- and the best ways to prevent complete disaster.
As the financial crisis gains steam, moving from overextended American households to global banking giants, fear of a major crash is spreading. Talk of "Another Great Depression" has entered the mainstream discourse, 1 out of 6 homeowners are "under water" -- owing more to the banks than their houses are worth -- and $2 trillion of retirement wealth has evaporated over the course of a few short months. The markets have not been "calmed" by the government's heavy interventions; the Dow Jones Industrial Average touched a five-year low this week, and is now 40 percent below its peak of one year ago.
The question on most people's minds is just how far and deep the fallout from the crisis will go. Are we looking at the kind of recessions we've seen -- and survived -- in the early 1980s, early 1990s and at the beginning of this century, or are we staring into an abyss that will be far more painful, one that will profoundly transform our lifestyles?
There's no definitive answer. We're in uncharted waters, and anyone who says they know what will transpire in the next few years is selling snake oil. But some deep thinkers who have a solid command of the structures of the global economy can help us understand the best- and worst-case scenarios, the way the crisis is changing some of the economic establishment's most cherished and long-standing assumptions and what role government -- the American government and those overseas -- might play in minimizing the damage created by Wall Street's excesses.
I contacted a number of leading experts this week -- all highly respected in their field -- to get their reads on the possible impacts of the financial sector's meltdown, the likelihood of the recent bailout having the desired effect and where we might go from here.
There was quite a bit of consensus on several points. First, all agreed that we're in the early stages of a deep recession. Second, most believed that it was in no way inevitable that the crisis would develop into a full-blown 1930s-style depression, and some were skeptical that such an event is even possible in today's economy. Third, all agreed that the length and depth of the crisis would hinge on the actions taken by governments in the coming months. Finally, there was something approaching a consensus that the economic and political establishment has been deeply shaken by the events of recent months, and that the banking mess might lead to a very different approach to governing the "free market."
The Worst-Case Scenario
In a nutshell, the lack of transparency in the system -- the fact that nobody knows precisely who's holding what liabilities on their books -- has the potential to lead to a global loss of confidence among investors and institutions, and what would effectively be the modern-day equivalent of a bank run on the myriad institutions that hold (or guarantee) "toxic" debt-backed securities.
That prospect has already led to a near-freeze in the flow of loans that individuals and businesses require, and if the credit system doesn't shake loose it will make the economic contraction that's already begun longer and more severe and lead to further financial losses.
That might create a vicious cycle in the "real" economy, as jobs are lost, people lose their homes, local governments' revenues -- in the United States, based largely on property taxes -- are cut and their work forces slashed.
As Max Wolff, an economist at the New School, wrote me via e-mail, "we're dependent on our banks. Thus, their pain is ours. Millions will be fired. Retirements will be decimated. Opportunity will vanish, (and) consumption will fall. Everyone is already deeply influenced. This will become more obvious and more painfully evident with each passing day. When it rains on the top of the hill, those who live on the bottom of the hill drown." He added, "there's now a major flight from all risk assets" which will "cause massive pain and dislocation in the developing world." Wolff predicted that "large sections of the consumption economy" will vanish, which will "slam into the leading exporters' markets and undermine much of the recent surge in commodity prices."
"We have now baked a severe and largely global recession into the cake," Wolff said. "The losses are already way too large to swallow. ... The numbers about failures from car dealerships, stores and many small businesses are alarming and will get worse." He added: "The epicenter of the crisis is already shifting out of America and finance."
That point was echoed by Walden Bello, a giant in the global justice movement and founder of the Third World Network, a group of NGOs focusing on development and poverty relief. Bello offered that "given the globalization of national economies over the last two decades, the downturn is going to be a synchronic one, and there is going to be no decoupling of one region from another." The crisis in the United States will continue to expand worldwide, at just the moment when international cooperation is most necessary. "For instance," Bello said, "China's main market is the United States, and China purchases many of its industrial inputs and raw materials from Japan, Korea and Southeast Asia. So Japan and Southeast Asia cannot rely on Chinese demand to make up for a fall in U.S. demand. China, East Asia and the U.S. are tied together like prisoners on a chain gang."
The question on most people's minds is just how far and deep the fallout from the crisis will go. Are we looking at the kind of recessions we've seen -- and survived -- in the early 1980s, early 1990s and at the beginning of this century, or are we staring into an abyss that will be far more painful, one that will profoundly transform our lifestyles?
There's no definitive answer. We're in uncharted waters, and anyone who says they know what will transpire in the next few years is selling snake oil. But some deep thinkers who have a solid command of the structures of the global economy can help us understand the best- and worst-case scenarios, the way the crisis is changing some of the economic establishment's most cherished and long-standing assumptions and what role government -- the American government and those overseas -- might play in minimizing the damage created by Wall Street's excesses.
I contacted a number of leading experts this week -- all highly respected in their field -- to get their reads on the possible impacts of the financial sector's meltdown, the likelihood of the recent bailout having the desired effect and where we might go from here.
There was quite a bit of consensus on several points. First, all agreed that we're in the early stages of a deep recession. Second, most believed that it was in no way inevitable that the crisis would develop into a full-blown 1930s-style depression, and some were skeptical that such an event is even possible in today's economy. Third, all agreed that the length and depth of the crisis would hinge on the actions taken by governments in the coming months. Finally, there was something approaching a consensus that the economic and political establishment has been deeply shaken by the events of recent months, and that the banking mess might lead to a very different approach to governing the "free market."
The Worst-Case Scenario
In a nutshell, the lack of transparency in the system -- the fact that nobody knows precisely who's holding what liabilities on their books -- has the potential to lead to a global loss of confidence among investors and institutions, and what would effectively be the modern-day equivalent of a bank run on the myriad institutions that hold (or guarantee) "toxic" debt-backed securities.
That prospect has already led to a near-freeze in the flow of loans that individuals and businesses require, and if the credit system doesn't shake loose it will make the economic contraction that's already begun longer and more severe and lead to further financial losses.
That might create a vicious cycle in the "real" economy, as jobs are lost, people lose their homes, local governments' revenues -- in the United States, based largely on property taxes -- are cut and their work forces slashed.
As Max Wolff, an economist at the New School, wrote me via e-mail, "we're dependent on our banks. Thus, their pain is ours. Millions will be fired. Retirements will be decimated. Opportunity will vanish, (and) consumption will fall. Everyone is already deeply influenced. This will become more obvious and more painfully evident with each passing day. When it rains on the top of the hill, those who live on the bottom of the hill drown." He added, "there's now a major flight from all risk assets" which will "cause massive pain and dislocation in the developing world." Wolff predicted that "large sections of the consumption economy" will vanish, which will "slam into the leading exporters' markets and undermine much of the recent surge in commodity prices."
"We have now baked a severe and largely global recession into the cake," Wolff said. "The losses are already way too large to swallow. ... The numbers about failures from car dealerships, stores and many small businesses are alarming and will get worse." He added: "The epicenter of the crisis is already shifting out of America and finance."
That point was echoed by Walden Bello, a giant in the global justice movement and founder of the Third World Network, a group of NGOs focusing on development and poverty relief. Bello offered that "given the globalization of national economies over the last two decades, the downturn is going to be a synchronic one, and there is going to be no decoupling of one region from another." The crisis in the United States will continue to expand worldwide, at just the moment when international cooperation is most necessary. "For instance," Bello said, "China's main market is the United States, and China purchases many of its industrial inputs and raw materials from Japan, Korea and Southeast Asia. So Japan and Southeast Asia cannot rely on Chinese demand to make up for a fall in U.S. demand. China, East Asia and the U.S. are tied together like prisoners on a chain gang."
In ordet to read the complete article HERE.
Progressive Voter Guide to the Economy
From the housing crisis to the minimum wage, a look at where the candidates stand on nine important economic issues.
A Gallup poll released this week showed that a majority of Americans -- 53 percent -- are angry about the financial crisis. And 41 percent are afraid. The system, Americans believe, has failed them.
It only takes a glance at the morning news -- or a look at rising food and gas prices -- to see that these fears and frustrations are not without good reason. Every day, more and more people lose their homes and their health care and see their retirement funds erode. Or rather, they watch as these things get taken from them.
It's infuriating to watch and painful to experience, and it's understandable to be mad as hell. It's OK because when a large enough number of people get angry enough, that's when things start to change.
So, our question to you is, Are you mad enough yet? Because this crisis is about all of us. Are you sure your 401K is secure? Do you know how many of your tax dollars are being spent in Iraq -- a country that's sitting on an $80 billion surplus? Have you considered how you'll pay for your health care if Medicare goes broke?
The answers to these questions aren't pretty. Fortunately, Nov. 4 gives us a chance to change things.
But first we have to know where the candidates stand on the issues that matter the most, like the economy, the environment, health care, immigration and reproductive justice. It's no small task to get reliable information on anything, let alone politics, in an age of campaign attack ads, media bias and outright corruption. That's why AlterNet has put together some handy election guides to help you learn what you need to know about Barack Obama and John McCain before you make a trip to the ballot box. The guides aren't meant to be exhaustive, but they do cover a lot of ground. For the next two weeks, we'll be rolling out an election guide each day, starting today, with the economy.
We hope they're helpful, and we want to hear what you think. Let us know in the comment boards or by e-mailing us at mailto:webmaster@alternet.org. -- The Editors
Election Guide to the Economy
The country is in a unique moment in its economic history, facing a deep, structural energy crisis, stagnant wages for most, and spiraling costs for health care, education and food.
The housing market isn't expected to hit bottom until the middle of next year, and the fallout from the housing crash now threatens the global economy -- so much so that on Sept. 20, the Bush administration proposed an unprecedented bailout of many of the biggest players on Wall Street, which came on the heels of the government's multibillion-dollar rescues of Fannie Mae, Freddie Mac and AIG.
There's now a consensus among economists that we have entered a recession. It marks the first time in the post-war era that the country has entered into a downturn before median family incomes had fully recovered from the previous recession. Over the past business cycle, poverty increased by more than 10 percent, and the number of people with employer-based health care dropped by about 8 percent.
The past year has been especially painful for America's working majority. In August, companies' payrolls shrank for the eighth consecutive month, resulting in a five-year high in unemployment.
Whoever ends up occupying the White House in January 2009 will be faced with the epic task of restoring Americans' sense of economic security. What will the next president do about energy? About the mortgage meltdown? What kind of trade policies will he put into place?
Read below for the answers. We've compiled these brief issue overviews to help you make an informed choice in November.
1. SPIRALING INEQUALITY AND ASSAULTS ON UNIONS
The past three decades have produced a historic concentration in American wealth. Economists estimate that 80 percent of the country's inflation-adjusted income growth since Ronald Reagan was elected has gone to the top 1 percent of the income ladder, and the incomes of all but the top 10 percent have actually declined since 1973.
A large body of data across different countries finds a strong correlation between the portion of the work force that's organized into "collective bargaining units" -- unions -- and wage inequality, and that's true in the United States, where the decline in unionization since the 1970s has corresponded with a dramatic increase in inequality.
Slightly less than 10 percent of the private sector work force is organized, but, according to the American Dream Survey (PDF) -- a study of non-managerial wage earners who make up about 80 percent of the working population -- "most American workers believe joining a union can help them achieve the American Dream," and 59 percent would be inclined to join a union if they were protected from retaliation from employers.
In order to read the complete article HERE.
Obama Talks Tough About Afghanistan; Here's What He's Really in For
Afghanistan is filled with poor, jobless people who have seen their families blown up by Americans. And they're itching to get revenge.
In a 1998 interview with Le Nouvel Observateur, Zbigniew Brzezinski, former national security adviser to President Jimmy Carter, spoke proudly of how, in July 1979, he had "signed the first directive for secret aid to the opponents of the pro-Soviet regime in Kabul" and so helped draw a Russian interventionary force into Afghanistan. "On the day that the Soviets officially crossed the border," Brzezinski added, "I wrote to President Carter, saying, in essence: 'We now have the opportunity of giving to the USSR its Vietnam War.'" And so they did -- with the help of the CIA, Saudi money, the Pakistani intelligence services, and an influx of Arab jihadis, including Osama bin Laden. In fact, their Afghan War would prove far more disastrous for the Soviet Union than defeat in Vietnam had been for the United States. By the time the Soviets withdrew their last troops in February 1989, the economy of the Cold War's weaker superpower was tottering on the brink. Less than three years later, the Soviet Union itself was no more, even as Washington, at first unbelieving, then celebratory, declared eternal victory.It is far clearer now, as American economic power visibly crumbles, that rather than a victor and a vanquished there were two great power losers in the Cold War. The weaker, the Soviet Union, simply imploded first, while the U.S., enwreathed in a rhetoric of triumphalism and self-congratulation, was far more slowly making its way toward the exit. Seldom mentioned here, however, is a grotesque irony: as the U.S. seems to be experiencing the beginning stages of its imperial implosion, it is also -- as the Soviet Union was in the 1980s -- enmired in a war without end in Afghanistan against a ragtag army of Afghan insurgents supported by foreign jihadist volunteers.
One difference, of course: The Soviets were, in part, brought to the edge of bankruptcy and collapse by a war supported to the hilt, and to the tune of billions of dollars as well as massive infusions of weaponry, by the other superpower. The U.S. is heading for its analogous moment without an enemy superpower in sight. If anything, a single man -- Osama bin Laden -- might be said to have filled the former superpower role, which, were the results less grim, would be little short of farcical. That this has come to pass is, of course, partly the result of the Bush administration's many imperial blunders, including its invasion of Iraq and its urge to garrison the oil lands of the planet from the Middle East to Central Asia. Like all historical analogies, the Afghan one may be less than exact, but it does stare us in the face and, eerie as it is, it's hard to account for its absence from discussion here in the U.S.
If you want to grasp just how deeply the United States is now entangled in its own catastrophic Afghan War, you need only read the following report. For obvious reasons, it's rare for TomDispatch to have on-the-spot reporting. So consider this an exceptional exception. Anand Gopal is a superb young journalist who writes regularly for the Christian Science Monitor. Here, he considers the failed U.S. surge in Afghanistan -- yes, there was one back in 2007 -- as well as the costs for Afghan civilians and the increasingly powerful Taliban insurgency that has emerged from it. His report could not be more vivid or more sobering for a country readying itself, under a new president, to pour yet more troops into Afghanistan. Introduction by TomDispatch editor, Tom Engelhardt
The Surge That FailedAfghanistan under the Bombs
By Anand Gopal
A bit past midnight on a balmy night in late August, Hedayatullah awoke to a deafening blast. He stumbled out of bed and heard angry voices drawing closer. Suddenly, his bedroom doors banged open and dozens of silhouetted figures burst in, some shouting in a strange language.
The intruders blindfolded Hedayatullah and, screaming with fury, forced him to the ground. An Afghan voice told him not to move or speak, or he would be killed. He listened for sounds from the next room, where his brother Noorullah slept with his family. He could hear his nephew, eight months old, crying hysterically. Then came the sound of an automatic rifle, after which his nephew fell silent.
The rest of the family -- 18 people in all, including aunts, uncles, and cousins -- was herded outside into the darkness. The Afghan voice explained to Hedayatullah's terrified mother, "We are the Afghan National Army, here to accompany the American military. The Americans have killed one of your sons and his two children. They also shot his wife and they're taking her to the hospital."
"Why?" Hedayatullah's mother stammered.
"There is no why," the soldier replied. When she heard this, she started screaming, slamming her fists into her chest in anguish. The Afghan soldiers left her and loaded Hedayatullah and his cousin into the back of a military van, after which they drove off with an American convoy into the black of night.
To read more HERE.
TEMA: BARRUNTOS DE SUBLEVACION
Esta carta es para las personas señaladas en el encabezado. En virtud de la imposiblidad de entregarla personalmente, por ser el fin de semana. Se la hago llegar al C. Diputado Víctor Quintana Silveyra, quien representa a la Coalisión de partidos, el FAP, por quien votamos depositando en él la confianza que merece un hombre honrado. En esta ocasión es menester que alce la voz, fuerte y con energía, haga presente el mensaje al gobernador y a la procuradora de la entidad. No se va aguantar más que nos timen con circos y falsedades. El sueldo que reciben desde los gobernantes y sus equipos, y asi, precisamente los representantes del pueblo, sentados en sus curules, no amerita la tibia y confusa actitud que toman ante la criminal problématica que vive toda la Nación, y sobre todo aquí en Chihuahua. Bajo el pretexto de terrorismo y ajustes de cuentas del crimen organizado, ya llevan más de diez mil muertes en el Estado, que se sepan, en lo que va del año, y ya no se puede justificar de ninguna manera esta situación. Con argumentos, pedimos al Dip. Quintana, conforme un grupo de ciudadanos para hablar directamente con Reyes Baeza y con la Sra. Patricia Gonzalez.En donde está guardada la impunidad y en donde está escondida la jurisprudencia que ampara los derechos humanos de cada ciudadano. Esto nos preguntamos, y a eso es a lo que queremos una respuesta. David García, un jóven honesto y espontáneo, con el ejemplo que nos dio y el testimonio de su vida, se proyecta, en su bicicleta que quedó atada al poste del bar donde fue asesinado. Ahí quedó el único transporte que usó en su vida este gran hombre. Junto a él estamos aún, todos sus amigos, parientes y hermanos. Tristes, seguramente destrozados, mas ahora unidos y decididos a no dejar morir, lo que en vida él nos dio. El se fue, los elogios, o telarañas que se quieran tejer alrededor de su muerte, valen nada, ni la carroza de mas de un millón de pesos que puso la procuraduría, con el pretexto de enterrarlo y así dar seguimiento al crímen. Todo sale sobrando. Aún quedamos, y si podemos hacer mucho. El derrotismo ya nunca será nuestro aliado después de ésto.
CIUDADANIA DE CHIHUAHUA CONSCIENTE
FECHA: OCTUBRE 11/08
Oficio No.: 01/10/2006
Asunto: Petición
Tema: Barruntos de Sublevación
SR. C.REYES BAEZAGOBERNADOR DEL ESTADO DE CHIHUAHUA SRA. C.PATRICIA GONZALEZ PROCURADORA DE JUSTICIA DEL ESTADO DE CHIHUAHUA SEÑORE DIPUTADOS DEL CONGRESO LOCAL DE LA UNIONDE TODOS LOS PARTIDOS, Y EN ESPECIAL DEL P.A.N. P R E S E N T E S : HOY SABADO 11 DE OCTUBRE DE 2008, ESTAMOS REUNIDOS ANTE EL INNERTE CUERPO DE DAVID GARCIA MONROY. QUIEN FUE ARTERAMENTE ASESINADO LA NOCHE DEL JUEVES PASADO, EN UN BAR DE ESTA CAPITAL DE CHIHUAHUA. COMPAÑERO DE CAMPAÑAS INTERMINABLES, LIMPIDO LUCHADOR SOCIAL, AMANTE DEL SEPTIMO ARTE, Y FORMIDABLE ESCRITOR DE LITERATURA INFANTIL. UN COMPAÑERO UNICO EN EL ESTRICTO SENTIDO DE SU GRAN HUMANIDAD Y SU CAPACIDAD PARA PROYECTARSE EN NOSOTROS CON SU BONDAD Y SU GENEROSIDAD. EN LO PERSONAL SOLO PUEDO REVIVIR ESTAS EXPERIENCIAS MARAVILLOSAS QUE VIVI JUNTO A EL DURANTE MUCHOS AÑOS. NO PUDE MENOS QUE PENSAR EN EL, SOBRE TODO EN ESTE AÑO QUE REVIVIMOS LA AFICION POR EL CINE Y VOLVIMOS A JUNTARNOS ALGUNOS DE LOS COMPAÑEROS QUE LO CONOCIMOS Y LO TRATAMOS. CUALQUIER EXTRAÑAMIENTO POR PARTE DE PERSONAS O CONOCIDOS, RESPECTO A SU FIGURA, QUEDAN TOTALMENTE A UN LADO. VILMENTE LO ASESINARON, EN UN BAR, MIENTRAS TOMABA. NADIE DE LOS OTROS EJECUTADOS TENIA NEXOS CON EL. COMO SUCEDE YA EN ESTE ESTADO, LOS SICARIOS ENTRARON Y RAFAGUEARON A TODOS, TOCANDOLE A NUESTRO AMIGO, LA MUERTE MIENTRAS ESTABA SENTADO A LA BARRA.ABSOLUTAMENTE NO HAY NINGUNA EXCUSA, NI PRETEXTO QUE INTERPONGA LO DESCARNADO Y CRUENTO QUE ESTA ACCION REPRESENTA PARA LA SOCIEDAD CHIHUAHUENSE. LOS PESAMES Y LAS PALABRAS PROVENIENTES DE LOS DE ARRIBA, SOLO DEMUESTRAN LA INDIFERENCIA CINICA POR PARTE DE LOS PODERES DEL ESTADO. SABEMOS MUY BIEN QUE EL NARCOTRAFICO IMPERA EN LAS CUPULAS DE CHIHUAHUA, QUE LAS SUCULENTAS GANANCIAS QUE ESTE MAL APORTA A LOS MILLONARIOS, SON EL PIBOTE PRINCIPAL DE LA RIJOSIDAD Y VIOLENCIA CON LAS QUE SE DISPUTAN LAS ULTIMAS MIGAJAS DEL MORIBUNDO SISTEMA NEOLIBERAL CAPITALISTA.NUESTRO COMPAÑERO FUE ASESINADO, SE ABATIO BESTIALMENTE A UN PORTADOR DEL PERIODISMO, DE UN HOMBRE QUE BUSCABA LA VERDAD, COMO TODOS LOS QUE COMPROMETIDOS CONSIGO MISMOS Y CON LA SOCIEDAD, EXPONEN SU INTEGRIDAD FISICA ANTE EL EMBATE DEL MONSTRUO INQUISITORIAL DE LOS GOBIERNOS ACTUALES. NO HAY NINGUNA GARANTIA PARA SOBREVIVIR, MUCHO MENOS PARA VIVIR LUCHANDO POR LOS DESVALIDOS. NO HAY NINGUNA GARANTIA QUE NOS PERMITA LA SOLIDARIDAD. EL TERROR HA HECHO PRESA DE LA SOCIEDAD CHIHUAHUENSE. ES OBLIGACION INMEDIATA QUE EL CONGRESO DEL ESTADO, CITE AL SR. REYES BAEZA, Y A LA SRA. PATRICIA GONZALES, A QUE COMPAREZCAN PUBLICAMENTE ANTE LA SOCIEDAD, Y EXPLIQUEN Y DEN CUENTA DE LOS SUCESOS IMPARABLES DE CRIMEN E IMPUNIDAD QUE SE HAN IMPLANTADO EN NUESTRO ESTADO. ESPERAMOS ESTA JUSTA DEMANDA, TODA VEZ, QUE VIVIMOS EN UN ESTADO SIN LEY. CIUDADANA
EUGENIA DIAZ MEDINA.
Defensa del Petróleo - Actividades
Asamblea Dominical de la Resistencia Creativa
Los integrantes de la Resistencia Creativa invitan a brigadistas del MNDP, comités ciudadanos en resistencia, hombres y mujeres libres de México, a la Asamblea que domingo a domingo se lleva a cabo en el Hemiciclo a Juárez a las 11:00 hrs.
Este Domingo 12 de Octubre, contaremos con la presencia del Lic. Jesús González Schmal, quien nos dará a conocer los pormenores de la denuncia contra Felipe Calderón por Traición a la Patria. Ademá analizaremos el Plan anticrisis que dió a conocer nuestro Presidente Legítimo (AMLO) así como las recomendaciones a la ciudadanía para enfrentar la crisis.
¡Es un honor luchar con Obrador!
--
Publicado por Yoamith para Resistencia Creativa D.F. el 10/10/2008 04:32:00 PM
**************************************************
Estimados amigos:
Los invitamos a que participen en la Asamblea Ciudadana, este próximo domingo 12 de octubre, a las 11 de la mañana, en las escalinatas del Ángel de la Independencia donde efectuaremos el 2do. Ensayo de Resistencia Civil Pacífica, con la finalidad de estar listos para atender el llamado que Andrés Manuel López Obrador hará, en caso de que la mafia política intente aprobar en el Congreso el dictamen que entrega nuestros recursos energéticos.
Es importante que todos los que aún no se han registrado en alguna Brigada en Defensa del Petróleo lo hagan a la brevedad, para estar debidamente organizados y evitar cualquier acto de provocación y cerrarle el paso a la violencia. Este domingo tendremos abierto el registro a la Brigada 15, “Flor y Canto”. También daremos un curso básico de acciones pacíficas e iniciaremos los trabajos para la realización del Plebiscito Ciudadano del 30 de noviembre, donde pondremos a consideración del pueblo de México si está o no de acuerdo con exigir la renuncia de Felipe Calderón Hinojosa.
Cualquier duda ó comentario estamos a sus órdenes en los teléfonos: 31 84 92 36 ó 31 84 92 38 de la Ciudad de México. También pueden visitar la página www.florycanto.org.mx ó enviar un mensaje de celular al 55 54 16 21 30.
Fraternalmente: Antonio Castro, Irma de la Cruz, Lorena Sosa, Rafael Maldonado, Brenda Cañas, Maité Barrera, Antonio Dorantes, Aketzalli, Alfredo Andrade, Bárbara Jiménez, Juan Mejía, Karla Reyes, Jaime López Vela, Bárbara Torres, Antonio Paz, Everardo Curiel, Carmen Zavala, Rafael Rivera, Álvaro Albarrán, Giovanni Aguirre, Martha Esteva, Montserrat Mondaca, Rocío Galicia, José María Vázquez, Prima Osorno, Roberto González, Irma Correa, María Teresa Ayala, Familia Hurtado, Familia Sánchez Velasco, Froylán Yescas Cedillo.
Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo
Exige AMLO a BdeM transparentar destino de los cerca de 10 mil mdd subastados
“No vaya a ser que estén soltando todo ese dinero de las reservas para llevar a cabo un rescate encubierto de las grandes empresas", señaló.
La Jornada On Line
Publicado: 10/10/2008 19:59
México, DF. Andrés Manuel López Obrador exigió al gobernador del Banco de México (BdeM), Guillermo Ortíz Martínez, transparente el destino de los cerca de 10 mil millones de dólares subastados en los últimos días para apuntalar al peso mexicano.
“No vaya a ser que estén soltando todo ese dinero de las reservas para llevar a cabo un rescate encubierto de las grandes empresas y de los grandes bancos, a costa del sufrimiento de la mayoría del pueblo”, señaló.
En su segundo día de gira por Michoacán, el político tabasqueño también pidió al responsable del banco central que aclare si la subasta de ocho mil millones de dólares se adoptó bajo principios de profesionalismo, criterios técnicos de libre mercado y competencia o si los instrumentos del Estado mexicano se están utilizando -como siempre- para “favorecer a los de arriba y para proteger a unos cuantos, a costa de una mayor crisis económica y de bienestar social”.
Aclaró que la moneda nacional experimentó una baja de aproximadamente 30 por ciento frente al dólar estadunidense, a pesar de que el Banco de México “ha inyectado” esta semana alrededor de 10 mil millones de dólares.
Recordó que el propio banco central determinó colocar en el mercado dinero de las reservas internacionales del país para frenar la caída del peso. También “había dicho que iba a poner en circulación sólo dos mil 500 millones de dólares y 400 millones por día; sin embargo, han soltado ocho mil millones”, destacó.
Ahora, subrayó, estamos hablando de 10 mil millones de dólares para tratar de estabilizar la situación financiera en México.
En Ornelas, Jiquilpan de Juárez, Sahuayo de José María Morelos, Venustiano Carranza y Pajacuarán, el presidente legítimo recordó que desde hace 14 meses advirtió que la crisis estadunidense iba a afectar al país y que el “gobierno espurio” del Felipe Calderón tenía que tomar medidas para disminuir los efectos en la economía nacional.
Pero, señaló, el “presidente pelele” optó por la “politiquería” y todavía hace 15 días, de forma “irresponsable y vulgar”, dijo que si a Estados Unidos le daba pulmonía a México solo le iba a dar gripe.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/10/10/exige-amlo-a-bdem-transparentar-destino-de-los-cerca-de-10-mil-mdd-subastados
“No vaya a ser que estén soltando todo ese dinero de las reservas para llevar a cabo un rescate encubierto de las grandes empresas", señaló.
La Jornada On Line
Publicado: 10/10/2008 19:59
México, DF. Andrés Manuel López Obrador exigió al gobernador del Banco de México (BdeM), Guillermo Ortíz Martínez, transparente el destino de los cerca de 10 mil millones de dólares subastados en los últimos días para apuntalar al peso mexicano.
“No vaya a ser que estén soltando todo ese dinero de las reservas para llevar a cabo un rescate encubierto de las grandes empresas y de los grandes bancos, a costa del sufrimiento de la mayoría del pueblo”, señaló.
En su segundo día de gira por Michoacán, el político tabasqueño también pidió al responsable del banco central que aclare si la subasta de ocho mil millones de dólares se adoptó bajo principios de profesionalismo, criterios técnicos de libre mercado y competencia o si los instrumentos del Estado mexicano se están utilizando -como siempre- para “favorecer a los de arriba y para proteger a unos cuantos, a costa de una mayor crisis económica y de bienestar social”.
Aclaró que la moneda nacional experimentó una baja de aproximadamente 30 por ciento frente al dólar estadunidense, a pesar de que el Banco de México “ha inyectado” esta semana alrededor de 10 mil millones de dólares.
Recordó que el propio banco central determinó colocar en el mercado dinero de las reservas internacionales del país para frenar la caída del peso. También “había dicho que iba a poner en circulación sólo dos mil 500 millones de dólares y 400 millones por día; sin embargo, han soltado ocho mil millones”, destacó.
Ahora, subrayó, estamos hablando de 10 mil millones de dólares para tratar de estabilizar la situación financiera en México.
En Ornelas, Jiquilpan de Juárez, Sahuayo de José María Morelos, Venustiano Carranza y Pajacuarán, el presidente legítimo recordó que desde hace 14 meses advirtió que la crisis estadunidense iba a afectar al país y que el “gobierno espurio” del Felipe Calderón tenía que tomar medidas para disminuir los efectos en la economía nacional.
Pero, señaló, el “presidente pelele” optó por la “politiquería” y todavía hace 15 días, de forma “irresponsable y vulgar”, dijo que si a Estados Unidos le daba pulmonía a México solo le iba a dar gripe.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/10/10/exige-amlo-a-bdem-transparentar-destino-de-los-cerca-de-10-mil-mdd-subastados
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
