A victim of the consumption society....and at Wal-Mart!

Black Friday Indeed: Man Trampled and Killed at Wal-Mart

Posted by Melissa McEwan, Shakesville

AlterNet

A worker died after being trampled when hundreds of shoppers smashed through the doors of a Wal-Mart.

[Blub alert, and not in a good way. I'm also going to politely request right up front that this not turn into an excuse to engage in classism because of the particular site of this event. Deadly apathy is not exclusively owned by the lower classes.]Shaker Graham and Arkades both mentioned this in earlier threads, but it really deserves its own post:
A Wal-Mart worker died after being trampled when hundreds of shoppers smashed through the doors of a Long Island store Friday morning, police and witnesses said.The 34-year-old employee, a temporary maintenance worker, tried to hold back the unruly crowds just after the Valley Stream store opened at 5 a.m.Witnesses said the surging throngs of shoppers knocked the man down. He fell and was stepped on. As he gasped for air, shoppers ran over and around him."He was bum-rushed by 200 people," said Jimmy Overby, 43, a co-worker. "They took the doors off the hinges. He was trampled and killed in front of me. They took me down too...I literally had to fight people off my back."
People pushed right past as the emergency crews tried to revive the worker; they also knocked down a pregnant woman who was taken to the hospital for treatment.

As I've said before, I've been shocked on far too many occasions in my life by the callous disregard for human life, including lives right in front of our noses. (I've been shocked on occasions by some rather astonishingly brave and wonderful things, too, but I would be lying if I said they were not decidedly more rare.) I've seen people literally step over a body stretched lengthwise across the sidewalk on Chicago's Michigan Avenue during evening rush hour—dozens of people, walking around or right over the prostrate figure of a homeless man, on their hurried way home. I stopped to see if he was okay, if he needed medical attention, if he was alive, and people stopped not to help, but to look at me with utter disgust, before walking on. And last year, a man had a stroke and fell and cracked his head open on the train platform in front of Iain during morning rush hour. Iain was the only one who stopped to help this elderly man, staying with him and trying to care for him and making sure he was breathing, alive, until the paramedics arrived.This is why we've all got to be consciously, deliberately, vigilantly all in.We each make a difference in this world, for good or ill. There is no neutral. There is no Switzerland. There is only saying no to the indignities one human visits upon another—prejudice, hatred, humiliation and pain—or saying yes. And sometimes there is only stopping and kneeling and laying your hands on a stranger and putting your own body in between theirs and a herd of the unconcerned. Always, every moment of every day, we must remember that kindness really can be a matter of life and death.[Thanks to Iain and Shaker InfamousQBert, who also sent the story by email.]

Tagged as: death, consumerism, wal-mart, black friday

Noticias de la Partidocracia-Desbandada Perredista

Jesus Ortega (a) El Chucho Mayor

Dejan PRD alcalde de Chalco y militantes mexiquenses

El edil y cientos de ex simpatizantes del sol azteca protestaron como nuevos militantes de Convergencia, en un acto realizado ante la sede de este partido en el Distrito Federal.

Notimex / La Jornada On Line

México, DF. El presidente de la Comisión Técnica Electoral (CTE) del PRD, Iván Testa, confirmó este sábado la renuncia a ese partido del alcalde de Chalco, Vicente Onofre Vázquez, quien se integrará a las filas de Convergencia.
Para llevar a cabo la adhesión a ese partido, Onofre y un grupo de ex perredistas del Estado de México marcharon a la sede de Convergencia donde tomaron protesta de manera simbólica en un acto en el que fue instalado un templete frente a la sede de ese partido.
Allí, Onofre criticó al Partido de la Revolución Democrática (PRD), instituto que, dijo, nunca atendió sus demandas.
Luego del fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que dio el triunfo a Jesús Ortega en el proceso interno para renovar la dirigencia nacional perredista, algunos militantes decidieron renunciar al partido del sol azteca.
El jueves, Gerardo Fernández Noroña abandonó las filas del partido junto con María Fernanda Campa, hija del líder ferrocarrilero Valentín Campa y consejera emérita, así como Horacio Flores Flores, quien dirigía al PRD en Nuevo León.

Les anexo para su información, nuestras razones para renunciar al PRD.
Saludos cordiales
Maria Fernanda, Gerardo y Horacio

A la militancia perredista
A la opinión pública
Al pueblo de México

“De la miseria sucia nacen las políticas sucias:el hecho de no impedirlas, inclusomodestamente, equivale a contribuir a ellas”

Michel Onfray

1. La imposición de Jesús Ortega Martínez al frente del PRD es moral,política y éticamente inaceptable. Asumir ésta equivaldría a aceptar que la traición, la corrupción, el cinismo y el ponerse al servicio del gobierno usurpador, sean las formas de hacer política de la izquierda mexicana.
2. Permanecer en el PRD frente a ese atropello mayúsculo, sería convalidar esas prácticas deleznables y tratar como compañeros aquienes son ya parte activa de la derecha mexicana.
3. Sería además, ser cómplices de quienes simulando ser opositores,construyen día a día acuerdos con el PRI y el PAN para sumir al pueblo de México en una mayor miseria, hambre y desesperanza,asumiendo políticas contrarias a los intereses de la mayoría de los mexicanos.
4. Sería ser parte de un proceso de profundización del deterioro y desmantelamiento del mayor partido político de izquierda electoral en México.
5. Continuar en el PRD equivale a validar la imposición de Ortega Martínez materializada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, imposición que es el pago a servicios prestados al gobierno usurpador por Nueva Izquierda y sus aliados dentro del PRD.
6. Tolerar esa seudo dirección al frente del Partido, es asumir que se está de acuerdo con su política de reconocimiento del gobierno de facto, de entrega de PEMEX a las transnacionales del petróleo; sería compartir la política perversa de minar desde dentro al movimiento de resistencia al gobierno usurpador y de reventar al principal liderazgo de la izquierda en México y en general, a todo el movimiento social que se ha pronunciado en contra de las iniciativas privatizadoras y entreguistas del gobierno de la usurpación.
7. Continuar en el PRD significa convalidar la tarea del tribunal electoral de violentar el voto ciudadano, legalizar fraudes electorales,de construcción de falsos triunfos y de gran simulador de procesos legales.
8. Seguir militando en el PRD significaría la aceptación del control absoluto de los partidos opositores en México, al asumir como válidala injerencia del Tribunal en la vida interna de los partidos,torciendo los resultados de sus elecciones internas, rechazando las decisiones de sus instancias.
9. Mantener nuestra tarea en el PRD implica aceptar la alianza entre Nueva Izquierda y el gobierno usurpador. Representa convalidar que con esa imposición, el control del partido esté en manos de una burocracia corrupta, incapaz y popularmente repudiada.
10. No podemos permanecer en el PRD y asumir impávidos que Ortega Martínez dé los pasos faltantes para el reconocimiento formal del gobierno usurpador por parte del Partido.
11. Continuar en el PRD es aceptar la entrega de PEMEX a las transnacionales del petróleo y apoyar, se quiera o no, a una dirección que convalida las políticas impopulares instrumentadas por el calderonismo y que sostiene, con su servilismo y miopía, o confranca traición, a un gobierno que se cae solo y a jirones.
12. Seguir trabajando para el PRD es olvidar que el 16 de marzo de este año, se realizaron elecciones internas en el Partido y que, a pesar del as prácticas fraudulentas que se efectuaron durante la jornada electoral principalmente en favor de Ortega, la militancia emitió su voto mayoritariamente en favor de Alejandro Encinas para presidente del PRD.
13. Continuar en el PRD implica olvidar que la misma noche del citado domingo de marzo, Mitofsky e IMO, emitieron los resultados del conteo rápido que daba un amplio margen de triunfo a Encinas. Quela mañana del 17 de marzo, las primeras planas de casi todos los diarios nacionales reconocían la derrota de Ortega, al igual que los medios electrónicos masivos de comunicación (radio y televisión,nacional y local).
14. Militar en el PRD representa pasar por alto que durante varias semanas, Nueva Izquierda y sus aliados dentro del Partido, con la ayuda de los medios de comunicación y en acuerdo con el gobierno usurpador, se dedicaron a desconocer su derrota, a desacreditar el proceso interno y a intentar construir una falsa imagen de triunfo,objetivo que por cierto, nunca consiguieron.
15. Reconocer a la dirigencia impuesta por el tribunal electoral sería olvidar que las instancias del Partido prefirieron, frente a la imposibilidad de declarar ganador a Ortega, anular la elección interna, después de meses de litigio y de reventar una a una, cada instancia interna del partido (órgano electoral, presidencia del PRD,Comisión Nacional de Garantías, Comité Ejecutivo y Consejo Nacional).
16. Permanecer en el PRD sería como pretender olvidar que se premió al colaboracionismo de Nueva Izquierda y sus aliados con el gobierno usurpador, al reconocer a la dirigencia de Acosta Naranjo surgida de una reunión en que se suplantó al VI Consejo Nacional del PRD y mediante maniobras, se apropiaron de la presidencia y la secretaría general nacionales, ello a pesar de ser un grupo minoritario que además había sido derrotado en las elecciones del 16 de marzo de este año.
17. Continuar en el PRD representa convalidar el paso del colaboracionismo a la traición que la dirección de Acosta Naranjo materializó. Ese paso se dio al aprobar junto con el PRI y el PAN la entrega de PEMEX y del petróleo de los mexicanos a las transnacionales petroleras, y de la institucionalización de la política de ataque permanente al movimiento popular y progresista del país y al principal liderazgo que tiene la izquierda mexicana.
18. Formar parte del PRD en estos momentos, sería pretender no ver que bajo la dirección de Acosta, Ni se quitó la careta y a la par que formalizaba las relaciones con el gobierno usurpador a través delfinado Mouriño, arreciaba los ataques contra Andrés Manuel López Obrador y el movimiento popular que encabeza, del cual el PRD forma parte fundamental.
19. Mantenerse en el PRD significa perdonar el colaboracionismo(preámbulo de la franca traición), que inició con la decisión de permitir la toma de protesta de Calderón el 1º de diciembre de 2006 y que quizás se fraguaba en las críticas veladas y malintencionadas contra la resistencia al fraude electoral en los meses posteriores a las elecciones presidenciales del 2 de julio del mismo año.
20. No salirse del PRD equivale a pasar por alto el colaboracionismo que fue avanzando abiertamente en las voces del senador que se esconde tras el seudónimo de René Arce, de su hermano Víctor Hugo Círigo,del delegado en Iztapalapa, Horacio Martínez Meza y de los diputados federales Francisco Santos Arreola de Tultitlán y Antonio Soto de Michoacán. Primero fueron voces aisladas, voces que fueron creciendo con la llegada de Ruth Zavaleta a la Presidencia de la Cámara de Diputados.
21. Continuar en las filas del PRD es dejar atrás todas las señales del trabajo de zapa que se ha gestado contra el movimiento, labor que se manifestó con las visitas a la residencia oficial de “Los Pinos”.Primero con Tonatiuh Bravo (sin foto y de manera discreta) ydespués con foto y difusión del Senador Héctor Bautista. Todo encaminado a ir allanando el camino del reconocimiento de quien usurpa la presidencia de la República.
22. Permanecer en el PRD sería no reconocer que la línea vigente en el Partido es la del desconocimiento del gobierno usurpador y que, apesar de ello, Nueva Izquierda y sus aliados han trabajado intensamente en contra de la línea y los intereses del PRD y del movimiento. Las visitas y declaraciones en favor de Calderón fueron actos fallidos que tuvieron que ser desconocidos y condenados en su momento, aún por Nueva Izquierda.
23. Continuar en el PRD implica olvidar que Nueva Izquierda no descansó y nuevamente, intentó reconocer a Calderón en el X Congreso Nacional del Partido. Bajo la falacia de debatir con Calderón en su informe de gobierno, Nueva Izquierda y sus aliados pretendieron reconocer a Calderón después de haber aprobado por unanimidad la ratificación del desconocimiento del gobierno de facto que éste encabeza, decisión que por cierto, sigue vigente y que violan de manera sistemática y permanente.
24. Actuar en el PRD como si nada pasara, sería olvidar que en el citado Congreso, la decisión de reconocer a Calderón fue defendida por los senadores Carlos Navarrete y Pablo Gómez y que ese mayoriteo nos obligó a salirnos del mismo a cerca de cuatrocientos delegados del X Congreso, hecho que llevó a Nueva Izquierda a rectificar y a rechazar el reconocimiento o debate alguno con Calderón.
25. Mantenernos en el PRD significa compartir la política servil y contraria a la línea del Partido que desarrollan los gobernadores electos bajo las siglas del PRD.
26. Continuar en el PRD nos obligaría a olvidar que todavía el seis de mayo de este año, el diputado federal Francisco Javier Santos Arreola tuvo que retractarse de sus halagos y reconocimiento a Calderón en la residencia oficial de “Los Pinos”, y tuvo que hacerlo, porque el colaboracionismo seguía sin tener cabida en el Partido, apesar de los avances que en los hechos, esta política colaboracionista venía logrando. En su momento, el citado diputado fue amonestado por su conducta.
27. Militar en el PRD exigiría contemporizar con quien en su esfuerzo por encabezar el Partido a cualquier costo, pasó del colaboracionismo a la franca traición. De hecho, con la llegada de Acosta Naranjo a la dirección del Partido, Nueva Izquierda dejó de lado todo pudor y la voz de éste, la de Jesús Zambrano, la del propio Ortega Martínez y la de Carlos Navarrete siempre de manera hipócrita, se sumaron abiertamente al servicio del gobierno usurpador y de la construcción del reconocimiento del mismo.
28. Actuar en el PRD con lleva a aceptar la política entreguista de Nueva Izquierda que formalizó la relación con el gobierno calderonista a través del difunto Mouriño. Sería compartir el camino del reconocimiento al gobierno de Calderón que Ortega Martínez hará de éste, como ya lo hizo Acosta Naranjo cuando se sumó a las viudas políticas de quien en su condición de extranjero, ostentaba de manera ilegal la Secretaría de Gobernación y que se enriquecía al cobijo del poder con Petróleos Mexicanos.
29. Permanecer en las filas del PRD sería desconocer que Jesús Ortega Martínez no puede dirigir al Partido, que ni siquiera puede asistir aun acto de masas, ni tampoco podrá recorrer el país, ni acercarse a la militancia del mismo.
30. Continuar en el PRD sería negar lo que para nosotros es indiscutible:que ningún hombre o mujer libre puede tolerar la imposición de quien no ganó con los votos de la militancia la presidencia del PRD.Por ello es que hacemos pública nuestra renuncia al PRD. Somosf undadores del Partido. Dedicamos veinte años de nuestra vida a este proyecto político partidario. Como tantos hombres y mujeres libres que sumaron su esfuerzo para hacer del PRD un instrumento de lucha, de transformación y de cambio, militamos en el PRD con pasión,consecuencia, firmeza, honestidad y entrega.Como tantos hombres y mujeres, nuestra procedencia es distinta, María Fernanda Campa Uranga tiene toda una vida de lucha en la izquierda.Participó en las Juventudes Comunistas, en el movimiento estudiantil del 68, en Punto Crítico y es un ejemplo de congruencia y consecuencia política. Gerardo Fernández Noroña, desde el movimiento popular, llegó al PRD como primera y única experiencia político partidaria. Ambos tuvimos,en distintos momentos, oportunidad de estar en la dirección nacional del Partido. Fernanda en los tiempos en que se ponía dinero de la propia bolsa para las tareas partidarias y ni siquiera sueldo había; Gerardo en el tiempo en que ganamos la Presidencia de la República. Horacio Flores Flores,militante de la izquierda desde hace mas de 30 años, participó en Punto Crítico, fue dirigente estudiantil y fundador del PRD en el Estado de Nuevo León, donde hubo de enfrentar luchas difíciles en las que los principales protagonistas en muchas ocasiones, fueron quienes convalidando al gobierno de la represión, legitimaron la persecución en contra de los luchadores sociales, en ese entonces, lo hicieron a través del PFCRN, el PST y otros grupos auto proclamados de izquierda y hoy apoderados del PRD, que juegan lamentablemente el mismo rol.Dejamos atrás una larga trayectoria en el PRD, pero no dejamos, bajo ninguna circunstancia, la participación política y la defensa de las mejores causas del pueblo de México. Seguiremos trabajando, con un comportamiento digno y consecuente, por alcanzar los sueños más caros de nuestro pueblo. No podemos, ni debemos olvidar, a los más de seiscientos perredistas, hombres y mujeres, que dejaron su vida en la lucha contra el fraude electoral, en su empeño por un México mejor y en la construcción del Partido.Llamamos a todos los militantes y simpatizantes del PRD a construir una verdadera opción de izquierda en el país y a dejar el cascarón, a esa burocracia corrupta, servil y entregada al gobierno usurpador y de derecha que Calderón encabeza.En momentos como éste, la actuación con firmeza y consecuencia debe imponerse más temprano que tarde. La política al servicio de la gente, para construir un México con libertades, justicia social y equidad tendrá que triunfar.La imposición de una dirección al servicio del gobierno usurpador al frente del PRD es, sin duda, una derrota de la izquierda. Pero es una derrota a la mala, producto de la traición y la barbarie. Por ello, no cuenta con nuestra aceptación o complacencia. Frente a la imposibilidad de evitarla, nos queda el camino de su rechazo tajante y sin medias tintas que es nuestra renuncia.Confiamos en que al final, Ortega y sus aliados acaben en el basurero de la historia y haremos todo lo que esté en nuestra mano, para que esta deshonra y villanía, ni se perdone ni se olvide.Dejamos en el PRD a compañeros y a compañeras, a amigos y amigas, con los que seguiremos encontrándonos. Esperamos que ello sea pronto, bajo un mismo esfuerzo partidario, ya que al PRD no le vemos rumbo ni futuro.O más claro aún, le vemos el rumbo de la traición, el oportunismo y el descrédito.

“DEMOCRACIA YA, PATRIA PARA TODOS”

María Fernanda Campa Uranga
Gerardo Fernández Noroña
Horacio Flores Flores

México, Distrito Federal, a 27 de noviembre de 2008

oikos mailing listoikos@lists.yumka.com

¿Votaste? ¿Por quien votaste?

¿Votaste? ¿Por quien votaste?

En adelante cuando alguien se queje de la situación del país hay que hacerle estas dos preguntas:
1. Si no votó entonces que se calle y se aguante.
2. Si votó por Felipe a pesar de su campaña sucia y corrupta entonces hay que contestarle; ¡En el pecado está la penitencia! Votaste por la corrupción, la impunidad y la hipocresía que era evidente, ¿de que te quejas? Ya tienes lo que querías.

Lo malo es que pagan justos por pecadores, como siempre. Hay muchos millones de mexicanos patriotas honestos que cumplen con sus deberes cívicos que enfrentan y sufren las consecuencias de la mayoría de la población apátrida y corrupta; porque como dice el dicho; el que calla otorga y además se hace cómplice. Si el 60% de la población no vota automáticamente está aceptando la corrupción y la impunidad porque esa es la característica de la clase política actual, esa es la situación de México.
Una mayoría de agachones apátridas y una minoría tratando de salvar al país.

Los enemigos de México ya los conocemos y se lo recordamos; son los siguientes;

1. 60 % de agachones pasivos que se abstienen de votar y por lo tanto dejan la puerta abierta del país para que lo invadan los corruptos.
2. Televisa y TV Azteca
3. La mayoría de las estaciones de radio del país
4. La mayoría de los medios impresos
5. El Consejo coordinador empresarial
6. Una parte de la alta jerarquía católica
7. El jefe del ejército Mexicano apoyado por una parte de este. Hay una parte descontenta con el actual Jefe.
8. El PAN de Felipe Calderón y su mafia corrupta y asesina
9. El PRI federal de Beltrones, Gamboa, Labastida y los Salinistas
10. El PRD de los chuchos
11. El Panal De Elba Esther
12. El Verde dizque ecologista
13. El poder ejecutivo
14. El Congreso federal con sus excepciones minoritarias en todos los partidos
15. La suprema corte de justicia
16. El IFE
17. Las trasnacionales
18. La DEA, el FBI, la CIA
19. El presidente Bush de Estados Unidos
20. El presidente Rodríguez Zapatero de España
21. Los líderes sindicales y sindicatos charros; Deschamps, y demás fauna corrupta
22. El sindicato petrolero
23. Elba Esther Gordillo
24. Carlos Salinas de Gortari

Toda esta gente trabaja en contra de los intereses de México.
En las próximas elecciones vote por alguien que no esté conectado con todos estos cómplices del desastre mexicano. Guarde esta lista para que esté pendiente y no cometer más errores.

Las malditas afores!

Usted está aquí: jueves 27 de noviembre de 2008 → Política → Llaman sindicatos a vigilar de cerca el funcionamiento de las Afore

■ Critican manejo discrecional del ahorro de los trabajadores

Llaman sindicatos a vigilar de cerca el funcionamiento de las Afore

Carolina Gómez Mena

Las organizaciones integrantes del Frente Sindical Mexicano (FSM) llamaron a formar un movimiento que articule medidas de defensa de los recursos de los trabajadores depositados en las administradoras de fondos para el retiro (Afore), y para debatir alternativas reales tendientes a enfrentar la crisis económica que ya está afectando a la mayoría de la población y que amenaza con afectar aún más las percepciones de vastos sectores.

En conferencia de prensa, ofrecida luego de una reunión del FSM en las instalaciones del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Martín Esparza Flores, líder de dicho gremio, subrayó que el llamado es a todas las organizaciones interesadas en la defensa de los trabajadores, "sin importar colores, siglas o afiliaciones".

Precisó que la convocatoria es amplia y no sólo se dirige a sindicatos, sino también a investigadores, académicos y legisladores de todos los partidos, porque urge la solidaridad de todos los sectores, en especial del movimiento obrero.

Junto con Antonio Venadero, líder del Sindicato Independiente de Trabajadores de la Universidad Autónom Metropolitana (Situam), y Alicia Sepúlveda, líder de la Confederación de Jubilados y Pensionados de la República Mexicana, planteó que es necesario que el sector obrero asuma un papel más activo ante la situación de crisis, porque "no se pueden perder de la noche a la mañana nuestros ahorros, que tanto esfuerzo costó juntarlos".

Subrayó que mientras los banqueros se benefician con los recursos de los trabajadores manejándolos como quieren y cobrando altas comisiones, el sector obrero "sólo ve que sus ahorros van a la baja de forma preocupante".

Anunció que el próximo 10 de diciembre se realizará un foro con las organizaciones que escuchen el llamado para formular un plan de acción mediante el cual se demandará que los recursos depositados en las Afore se canalicen a la creación de infraestructura. También se hará hincapié en que debe haber un cambio en la política económica nacional y se hará una defensa de la economía popular, añadió.

Demandan pensiones dignas

Plantearon que se debe obligar al gobierno y a los legisladores a que formulen normas para proteger las jubilaciones y pensiones de los trabajadores y todos puedan gozar de un vejez digna, "no una llena de carencias porque sus administradoras de pensiones les mermaron sus recursos".

Venadero comentó que la situación ya afecta la economía de los trabajadores y dijo que a ello se suma la política de contención de salarios, lo cual frena el acceso a mejor calidad de vida.

Sepúlveda dijo que las Afore disfrazan como "minusvalías" las pérdidas de fondos por más de 55 mil millones de pesos, porque no quieren aceptar que existe afectaciones en los recursos de los ahorradores.

Se desploma el Rendimiento de las Afores; entre Septiembre y Octubre desaparecen 30 mil millones de pesos del ahorro de los Trabajadores

De acuerdo con los datos más recientes de la Consar, entre los meses de septiembre y octubre del presente año, los fondos de ahorro de los 39 millones de trabajadores que mantienen cuentas en las diferentes Siefores operadas por instituciones privadas, mostraron una reducción de casi 30 mil millones de pesos y su rendimiento real, es decir el la tasa de interés real que le pagaron a sus cuentabientes fue negativa, debido en gran medida a la debacle bursátil de todas las bolsas de valores del mundo, siendo los trabajadores más jóvenes los que han perdido mas ahorro.

De esta manera, desde el mes de mayo del presente año, los fondos de ahorro de los trabajadores han perdido poco más de 45 mil millones de pesos.

Es pertinente recordar que a partir del mes de marzo de este año, la Consar estableció la creación de "5 fondos básicos" que manejarían los ahorros de los trabajadores de acuerdo con la edad de estos últimos.

Lo anterior con el objetivo de diversificar los instrumentos o valores en los que colocarían los fondos de los trabajadores, estableciendo la posibilidad de que los ahorros de los trabajadores pudieran ser invertidos en "instrumentos, valores o acciones o deuda" de un rendimiento variable (tasa de interés variable) tanto en el mercado nacional como internacional.

Lo anterior a decir de la Consar, fue con el objetivo incrementar el rendimiento que reciben los trabajadores por sus ahorros, sin embargo estos rendimientos al ser variables podían también generar "perdidas" en virtud de las condiciones del mercado, es decir, "a mayor rendimiento más riesgo"

Así por ejemplo, el llamado Fondo 1 y de menores posibilidades de "diversificación" es decir de menores posibilidades de inversión en renta variable (menos riesgo) se estableció para personas cuya edad fuera mayor a 56 años, y así sucesivamente hasta llegar al Fondo 5, que se estableció para personas cuya edad es de menos de 26 años y que es el que permite una mayor diversificación de los ahorros, pero que a su vez es el que "mayor riesgo presenta".

La debacle financiera mundial, que ha tenido su mayor caída en el mes de octubre provocó que los ahorros de los trabajadores que durante el mes de septiembre registraron un saldo de 867 mil 821 millones de pesos, se redujeran en casi 30 mil millones de pesos, para ubicarse en 838 mil 609.7 millones de pesos, al mes de octubre del presente año.

Cabe mencionar que, la mayor pérdida fue para los trabajadores que pertenecen a los 3 y 4 es decir trabajadores entre 27 y 45 años de edad, quienes perdieron en conjunto casi 20 mil millones de pesos

Este efecto se ha visto reforzado negativamente con los rendimientos que obtienen por sus ahorros para el retiro, y que durante el mes de octubre el rendimiento promedio obtenido por el Fondo 1, que es el que mantiene el menor riesgo en materia de inversiones (5.67%), fue mayor que el rendimiento obtenido por el Fondo 5, que es el que mantiene mayor riesgo en cuanto a sus inversiones (2.88%).

En este sentido también cabe señalar que si consideramos que se ha estimado por el Banco de México, que durante el presente año la inflación será del 5.5%, podemos observar que únicamente el Fondo 1, ha mantenido un rendimiento real ligeramente positivo, esto quiere decir que sólo el 8% de las cuentas de los casi 39 millones de trabajadores obtuvieron al mes de septiembre un rendimiento real de 0.1% sobre sus ahorros, y el resto ha perdido tanto en su saldo ahorrado, como en el interés que recibirá por esos ahorros.

La Verdad Mediática y René Bejarano

por Ferrer Galván Acosta

La “Verdad” es la representación de una percepción colectiva de la realidad. Requiere de elementos que la construyan como la lógica, la razón, la percepción y la confianza. En el devenir social, existen tres estadios de la verdad, la verdad jurídica, la verdad mediática y la verdad histórica.

La verdad jurídica, es la positiva, es decir la que se apega a la aplicación de la regla, norma o ley; es la verdad dictada por un colegio u hombre en representación del consenso jurídico social. La verdad mediática es la que se rumora, la que se ventila en los medios de comunicación masivos o individuales, lo que dice la radio, la televisión, los periódicos, las revistas, el Internet y las pláticas; es la verdad cotidiana, la del ahora, la necesaria, carente de sustento pero suficientemente lógica para ser creíble. La verdad histórica, es la verdad; es reflejo real de los acontecimientos, la percepción individual y colectiva, documentada y sustentada.

Recientemente, Andrés Manuel López Obrador dijo una verdad histórica: “Televisa es la fábrica más grande de producción de mentiras de México” y no sólo eso, Televisa representa el monopolio de la Verdad Mediática y desde allí acosa al poder para hacer que su verdad se convierta en la Verdad Jurídica, lo que obscurece a la Verdad histórica.

No tengo memoria de acontecimientos en los que la Verdad Mediática no se haya impuesto sobre la Jurídica. Sin embargo, la verdad se abre paso por sí sola, y ella se termina imponiendo al paso de los años como una verdad pública histórica y reconocida, pese a lo que se haya dicho o legalizado en su momento.

Nadie cree la historia de la balacera entre estudiantes el 2 de octubre de 1968 o el suicidio de Digna Ochoa; ya nadie nombra “autodenominados” al Ejército Zapatista; es claro que hubo fraude electoral en 1988, que el FOBAPROA fue un saqueo inmoral, que Fox siempre tuvo problemas mentales, que el desafuero contra López Obrador era una artimaña autoritaria, que el atentado terrorista en las Torres Gemelas fue un complot en el que estuvo involucrado el Gobierno de Estados Unidos o que Mouriño era tan corrupto que estorbaba. Ahora es verdad, todo lo que la Televisión decidió ocultar, porque así convenía a sus intereses.

Los medios masivos de comunicación crean sus ídolos de barro, sus ángeles, sus demonios. A la vez son jueces y fiscales. Son el principal partido político y los grandes electores. Para nadie es raro ahora aceptar que Enrique Peña Nieto es el candidato de las televisoras y que Televisa hará crecer a Marcelo Ebrard para detener a Andrés Manuel López Obrador.

Puesto en estos términos, la verdad mediática nunca estará del lado de la Izquierda ni de los movimientos sociales; ya que ésta es la percepción e interés de los sectores empresariales sobre la realidad. Así, la verdad jurídica seguirá doblegada a los intereses empresariales.

Mientras los empresarios consideren peligrosa la movilización social, la justicia, la libertad y la verdad seguirán presos los luchadores sociales. Seguirá siendo criminalizada la protesta.

Sin embargo, el pueblo siempre tiene la razón y hará trascender la verdad histórica.

En esta reflexión se impone la reaparición política de René Bejarano Martínez, a través del Movimiento Nacional por la Esperanza, en el monumento a la Revolución el 30 de noviembre. Bejarano, es el villano favorito de Televisa, la captura de su imagen recibiendo dinero de un empresario lo convirtió en el ejemplo televisivo de la corrupción y del por qué la Izquierda no debiera gobernar.

El profesor René Bejarano, en su último discurso político cubierto por los medios de comunicación, es decir el del 4 de noviembre de 2004 en la Cámara de Diputados durante la sesión de desafuero en su contra, expuso argumentos que hoy debiéramos revisar a la luz del paso del tiempo: “No puede ser la política un ejercicio en donde se es confeso y convicto a partir de los prejuicios de la máxima del homo videns, y donde lo que no se ve no se juzga, porque para la ley, lo que se ve sí se juzga.”

¿Por qué Televisa, la mayor fábrica de mentiras de México, habría de tener razón en que Bejarano es un delincuente?, ¿por qué habríamos de creer a Televisa que no hubo fraude en 2006?, ¿quién cree que Televisa dice la verdad en el caso Mouriño?

A los luchadores sociales, a los hombres y mujeres que destinan su vida a la transformación social, a los que reúnen a la gente y las arengan a defender sus derechos. A los hombres y mujeres que desde las trincheras políticas defienden las causas de la gente. A quienes se distinguen de los demás por su liderazgo y su visión. A los que se oponen, a quienes alzan la voz para reclamar la injusticia, a los de izquierda. No sólo nos han acusado de operar con recursos de procedencia ilícita o nos han encarcelado por “delito electoral” sino también por comunistas, por sindicalistas, por disolución social, por secuestro, por guerrilleros, por asociación delictuosa, por conspiradores, por ser representantes de fuerzas extranjeras, por ser peligrosos sociales o amigos de grupos radicales. Sobra decir, que cualquier actividad, pública o privada, que realicemos siempre tiene alguna forma de ser considerada ilícita. Incluso gobernar y ganar elecciones.

Y cuando nos tienen entre sus garras y violando nuestros derechos nos juzgan políticamente, nos vejan, nos crean un escenario donde nos colocan como monstruos hacedores de maldad, nos atacan, nos critican, vulneran nuestra intimidad, secuestran nuestra libertad, vigilan nuestro domicilio, nos ponen apodos, nos exhiben ante la gente, expían con nosotros todas sus culpas, suplen a los jueces y nos dictan autos de privación de la libertad, nos inventan testigos, acosan a nuestros abogados, amenazan a nuestra esposa con culparla también, nos recluyen, nos niegan cualquier posibilidad de defendernos ante el verdadero juez, en los mismos espacios en que nos atacan fiscales mediáticos. Pasan los días, y luego de secuestrar nuestra vida, nos impiden alcanzar la libertad y no permiten que los jueces tomen una decisión independiente del concierto de descalificaciones y prejuicios que oscila sobre nosotros. Porque ellos tienen el monopolio de la verdad mediática y se imponen groseros sobre la verdad jurídica.

A mí me parece correcto el regreso a la política de un dirigente talentoso y con gran capacidad de organización como René Bejarano. Contra mi opinión se pueden poner muchos argumentos, pero no olvidemos que fue bajo la organización de éste dirigente como el PRD en el Distrito Federal logró ser la primera fuerza y ser el generador principal de los cuadros políticos de izquierda que, por ejemplo, hacen que la Nueva Izquierda sea minoría y que por más que la derecha intenta evitarlo el Distrito Federal fue, es y será el bastión de la resistencia y motor del movimiento social.

La historia de un hombre no puede escribirse desde un programa de televisión, en él sólo existe más raiting, pero no más verdad. La historia de René Bejarano, líder sindical, fundador de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, profesor de economía en el Poli, fundador de partidos políticos, luchador urbano por la vivienda tras los sismos de 1985, activista político, diputado federal, diputado local, líder ciudadano, dirigente partidario y hombre de compromisos, a quien el PRD le debe poco más que su propio activismo; se escribirá en la memoria de quienes lo conocemos como eso, como dirigente incansable y como erudito político.

Los errores y las culpas pertenecen a una moral colectiva que debiera establecer criterios generales. La moral no la puede dictar Brozo en la televisión o Gloria Trevi. La Televisión es la principal arma de la élite por hacer valer su verdad con el único fin de no perder sus privilegios de clase.

Manifiesto por Ecuador y por la constitución de una red mundial contra la deuda ilegítima

Alai-amlatina

América Latina y el Caribe siguen pagando tributos coloniales. Las deudas externas, contraídas en condiciones ilegítimas, engañosas, ilegales o corruptas socavan la soberanía de los pueblos y les obligan a entregar todas sus riquezas. Deudas odiosas contraídas por las dictaduras, hechas para sojuzgar y reprimir, se combinan con deudas expansivas que paradójicamente mientras más se pagan, más crecen. Las deudas no fueron contraídas por los pueblos sino contra ellos.

Los barcos cañoneros de los poderosos que imponían los préstamos, urgidos de convertirse en acreedores para poder mantener condiciones de control y saqueo sobre los territorios de América Latina y el Caribe después de las guerras de Independencia, reaparecen hoy bajo las figuras de la IV Flota, el Plan Colombia, la Iniciativa Mérida y los Comandos Sur y Norte, pero encubiertos tras sutiles mecanismos financieros.

Deudas contraídas de esta manera son ilegítimas y han sido pagadas ya varias veces. Obligan a privilegiar la obtención de divisas y a posponer eternamente la búsqueda del bienestar de los pueblos. Justifican y propician la impunidad y la corrupción.

El 20 de noviembre de 2008 Ecuador, después de realizar una exhaustiva auditoría del caso, desconoció su compromiso con una abultada y lesiva deuda ilegítima y ejerciendo su soberanía y su derecho a autogobernarse. En un acto de la mayor trascendencia histórica, se propuso juzgar a los responsables de contraerla y usarla a nombre del pueblo.

Ante la crisis financiera y la recesión económica provocada por la voracidad de las corporaciones transnacionales, que ahora quieren hacérsela pagar a nuestros pueblos, es indispensable extender a nivel mundial el rechazo definitivo del pago de la deuda ilegítima.

Nosotros, intelectuales, artistas, y luchadores sociales, comprometidos con la democracia, la libertad y los procesos de emancipación de los pueblos del mundo, respaldamos la decisión del gobierno ecuatoriano de no hacerse cargo de una deuda que no le corresponde y nos conformamos en promotores de la creación de una red mundial contra la deuda ilegítima y los tributos coloniales, en coordinación con todas las iniciativas existentes contra el pago de la deuda.

Basta de tributos coloniales. Queremos y lucharemos por un Ecuador y una América Latina libres y soberanos.

Firmantes

Alemania

Ulrich Brand, Dario Azzelini,

Argentina

Atilio Boron, Telma Luzzani,Carola Iñiguez, Víctor Ego Ducrot, Susana Moreira, Miguel Mirra, Guillermo Almeyra, Silvia Maldonado, Juan Wahren, Cristina Castello, Jorge Beinstein, José Seoane, Clara Algranatti, Emilio Taddei, José Luis Coraggio, Julio C. Gambina, Patricio País Garay, Claudio Katz, Red Nacional de Medios Alternativos (RNMA), Carlos D. Pérez, José Pedro LopardoTellechea, Luciana García Guerreiro

Bélgica

Eric Toussaint (presidente Comité por la Abolición de la Deuda del Tercer Mundo), Bernard Duterme (CETRI),Francine Mestrum

Bolivia

Francisco Mollo Calle (Presidente Asociación de Organizaciones de Productores Ecológicos de Bolivia), Alex Contreras Baspineiro, Escuela del Pueblo "Bolivia Digna",

Brasil

Frei Betto,Joao Pedro Stédile (Vía Campesina), Theotonio Dos Santos, Carlos Walter Porto Gonçalves, Carlos Eduardo Martins, Marilia Guimarães, Sergio Lessa, Gustavo Erwin Kuss (Coordenação dos Movimentos Sociais-CMS-PR), Marise Ramos, Roberto Leher, Gaudencio Frigotto, Maria Luisa Mendonça (Rede Social de Justiça e Direitos Humanos), Plinio S. de Arruda Sampaio, Bernardo Mançano Fernandes, Ivete Caribé da Rocha, João Alexandre Peschanski,

Canadá

PaulCliche, Pierre Mouterde, Michael Lebowitz,

Chile

Manuel Cabieses, Marta Harnecker,

Colombia

Francisco Beltrán,Gilberto Herrera Stella, Cecilia Ibagos Trujillo, Tarcisio Agramonte Ordóñez,Catalina Toro

Costa Rica

Gerardo Cerdas, Grito de los Excluidos/as,

Cuba

Rev. Raúl Suárez Ramos (Director del Centro DrMartin Luther King, y Diputado Nacional), Isabel Monal, Gilberto Valdés, Georgina Alfonso, YohankaLeon, Alberto Perez, Humberto Miranda, Carlos Tablada, Joel Suarez, AdalysVazquez, Ariel Dacla, Daysi Rojas, Centro Memorial Dr.Martin Luther King,Jr.

El Salvador

Álvaro Darío Lara

España

Francisco Fernández Buey, Juan Carlos Monedero, Pascual Serrano,Asamblea Local De Izquierda Unida - Alternativa Ciudadana De El Boalo,

Estados Unidos

Rev. Roy Bourgeois (SchoolofAmericasWatch),Karen Lee Wald,

Francia

Pierre Salama, Michael Lowy, Armand Mattelart, Christophe Grigri, Michelle Aslanides, Michele Mattelart, Hernando Calvo,

Guatemala

Mildred López, Percy Alvarado

Haití

Lise-Marie Dejean,

Honduras

Wendy Cruz, Juan Almendares(Presidente del Movimiento Madre Tierra), Lorena Zelaya,

Italia

Marco Consolo (Partido de la Refundacion Comunista - Izquierda Europea), Antonio Melis,

México

Pablo González Casanova, José Luis Ceceña, Miguel Concha, Víctor Flores Olea, Raúl Álvarez Garín, Felix Hernández Gamundi, Ana Esther Ceceña, Gilberto López y Rivas, Carlos Lenkersdorf, Carlos Fazio, Héctor Díaz Polanco, Magdalena Gómez, Enrique Leff, José Francisco Gallardo, Jorge Turner, Federico Alvarez, Gudrun Lenkersdorf, Angel Guerra, Maricarmen Montes, Darío Salinas, Beatriz Stolowicz, John Saxe-Fernández, Edur Velasco, María del Rayo Ramírez, Miguel Álvarez, Comité Ejecutivo Nacional Democrático del SNTE, María Guerra, Daniel Inclán, Jose Steinsleger, Ricardo Melgar Bao, Nayar López, Rebeca Peralta, Walter Martínez, Israel Sampedro Morales (Red de Defensa de los Derechos Humanos), John Holloway, Amarela Varela, David Barkin, Aldo Rabiela, David Barrios, Rodrigo Yedra, Carolina Oropeza, Marco Velázquez, Ana Marìa Vera Smith, Aldo Díaz Lacayo, Jxel Rajchenberg, Fernando Buen Abad, Yanna Hadatty Mora, Manuel Talens, Juan Brom, Luciano Concheiro, Carlos Beas, Eduardo Andrés Sandoval,Víctor García Zapata, Catalina Eibenschutz, Pablo Romo, Marco Antonio Velázquez Navarrete, Manuel Talens, Beatriz Aurora, Camilo Pérez Bustillo, Tlaxcala (red de traductores por la diversidad lingüística), Ana María Rivadeo, Frida Modak,

Panamá

Marco A. Gandásegui, Julio Yao, Guillermo C. Cohen-DeGovia,

Perú

Anibal Quijano, Carlos Bedoya, Javier Diez Canseco, Partido Socialista, Diana Miloslavich, Carlos Torres Arguedas, Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), Pedro Córdova Del campo (CEDAL), Hernán Luis Carrasco, Augusto Malpartida, Jaime Vargas Luna, Segundo G. Guerrero Díaz, Juan Zenón Gutiérrez, Dante Lecca Lozano, Jose Coronado Cobeñas,

Portugal

Miguel Urbano

Uruguay

Eduardo Galeano, Ana Juanche, Raúl Zibechi, AnahitAharonian,Gabriela Rodriguez, Fernando Willat, Ruben Elías, SERPAJ América Latina, Ignacio Martínez, Joaquín Ernesto EtcheversVianna, Beatriz Rosenblum, María M. Delgado, REDH - Red Solidaria por los DDHH,

Venezuela

Aram Aharonian, Lisa Sullivan (SchoolofAmericasWatch), Pablo Kunich, Raúl Cazal, Joel Sangronis Padrón

Otros

Juan Gutiérrez Gutiérrez, Iliana Camacho (ALAMES), Guillermo Molina Miranda, Audrey Portocarrero, Daniel Mathews, JoseMªBurgaleta,

En Estados Unidos estallará una guerra civil que conducirá al desmoronamiento del país

Por: RIA Novosti

28 de noviembre 2008. - Hace diez años, Igor Panarin, decano de la facultad de Relaciones Internacionales de la Academia Diplomática de Rusia pronosticó que a más tardar en el otoño boreal de 2009, a consecuencia de una crisis económica en Estados Unidos estallará una guerra civil que conducirá a la división del país en estados independientes.

Para ese entonces, las declaraciones de Panarin, fueron interpretadas como el argumento de una novela de ciencia ficción, pero actualmente, algunos elementos de sus predicciones parece que pueden ocurrir.

En una reciente entrevista a Panarin expuesta a continuación, el diario Izvestia pone a juicio de los lectores la opinión del experto en torno a cómo puede evolucionar la situación actual, con pronósticos tan o más controvertidos que los pronunciados hace una década.

En su entrevista, Panarin, doctor en Ciencias Políticas, expone los motivos que obligarán a EEUU a imponer una hipotética reforma monetaria, que será fatal para el resto del mundo, opinará sobre la élite política a que pertenece el presidente electo estadounidense Barack Obama, y también explicará porqué a Rusia le conviene tener relaciones amistosas con China.

Pregunta: ¿De adonde sacó la tesis sobre el colapso de EEUU precisamente en 1998 cuando ese país gozaba de prosperidad y era líder mundial indiscutible?

Respuesta: En la Conferencia Internacional "Guerra de la Información" celebrada en Austria en septiembre de 1998, tuve la oportunidad de exponer ante 400 expertos, entre ellos 150 de EEUU, un informe analítico sobre la situación mundial.

Cuando en mi discurso hablé de que EEUU se desmembraría en pedazos, en la sala se escucharon gritos salvajes. Pero mi tesis tenía fundamento. Ya en ese entonces estaba claro que la fuerza destinada a destruir EEUU tendría una naturaleza financiera y económica a partir del dólar que no tiene ningún respaldo y en consecuencia es una moneda carente de valor.

La deuda externa de EEUU ha crecido y crece con la dinámica de un alud, desde una deuda casi cero a comienzos de 1980, hasta 2 billones de dólares en 1998 cuando expuse mi informe.

Ahora esa deuda supera los 11 billones de dólares, y esta situación no es otra cosa que una típica pirámide financiera que irremediablemente se derrumbará.

Pregunta: ¿Y caída de esa pirámide puede desplomar a toda la economía estadounidense?

Respuesta: Ya la está derrumbando. A consecuencia de la crisis financiera de los cinco bancos más antiguos e importantes de Wall Street han dejado de existir tres, y los dos restantes, a duras penas sobreviven porque han tenido que soportar las pérdidas más grandes de la historia. Ahora, se habla de cambiar el sistema de regulación de las finanzas a dimensiones globales y EEUU ya no puede desempeñar la función de regulador mundial.

Pregunta: ¿Y quién lo puede reemplazar?

Respuesta: Hay dos pretendientes, China con sus enormes reservas y Rusia como país que puede desempeñar un papel de regulador en el entorno asiático y europeo.

Recientemente, se celebró la cumbre del G-20 en Washington que promovió la propuesta de crear una arquitectura nueva en las relaciones internacionales en la que el Fondo Monetario Internacional (FMI) tendrá un protagonismo especial, pero el FMI necesita recursos.

Los participantes del G-20 pidieron esos recursos a China y Japón. Las reservas de oro de China equivalen a más de 2 billones de dólares, es el principal acreedor de EEUU, y a partir de ahora, China inevitablemente influirá en la política del FMI.

En este sentido no fue ocasional que en la cumbre del G-20 el presidente chino, Hu Jintao, se entrevistara con el presidente ruso, Dmitri Medvédev y con el primer ministro británico Gordon Brown.

Inglaterra será sede de la próxima reunión del G-20 en la primavera boreal de 2009, y Rusia fue uno de los países que en la cumbre de Washington propuso los principios básicos del nuevo sistema financiero mundial, que por visto, coincide con la visión que tiene China con respecto a ese proceso reformador.

"El armazón que une a EEUU es muy frágil"

Pregunta: Con los líderes mundiales el asunto está claro, volvamos de nuevo a EEUU, ¿Cuáles son los síntomas que apuntan hacia un posible desmoronamiento del país?

Respuesta: Varios factores evidentes. Primero que todo, a medida que avanza el tiempo, los problemas financieros y económicos de EEUU se agudizarán. Millones de estadounidenses perderán sus ahorros y a lo largo y ancho del país aumentarán los precios y el desempleo.

Gigantes industriales como General Motors y Ford están al borde de la quiebra y esto quiere decir que ciudades enteras quedarán sin fuentes de empleo, los gobernadores de los estados federados en términos cada vez más perentorios exigirán ayuda de la Reserva Federal, que no podrá atender todos los frentes, y aumentará peligrosamente el descontento nacional.

Por un tiempo, ese descontento lo contuvo las elecciones presidenciales y la esperanza de que Obama haría el milagro, pero ya en la próxima primavera boreal, todos los estadounidenses comprenderán que en EEUU no ocurrirá ningún milagro.

Otro segundo factor importante es la vulnerabilidad legal de EEUU. En EEUU no existe un marco jurídico único que impere en todo el territorio del país, incluso en asuntos relativamente triviales como las normas de tránsito son diferentes en cada estado.

El armazón legal que sostiene a EEUU es muy frágil, incluso en el ejército norteamericano en Irak prestan servicio extranjeros que aceptaron combatir a cambio de la ciudadanía estadounidense. De esta manera, las Fuerzas Armadas no pueden ser garante de las instituciones públicas y finalmente, la división entre las élites políticas que de forma palpable se manifiesta en condiciones de crisis.

Pregunta: ¿Cómo se fragmentará el país? Está claro que en el sur estadounidense aparecerá algo parecido a México, ¿Cómo será el resto?

Respuesta: EEUU se dividirá en al menos seis pedazos. El primero abarcará la costa del Pacífico y al respecto, se puede citar que, por ejemplo, en San Francisco, el 53% de la población son de origen chino, que un descendiente chino ya fue gobernador del estado de Washington, y que la ciudad de Seatlle es considerada la puerta de la emigración china a EEUU. Es evidente que el litoral pacífico tras el desmoronamiento de EEUU quedará bajo la influencia de China.

Un segundo pedazo en sur, será una formación muy afín a México, sobre todo porque en muchos estados sureños de EEUU el idioma español ya es lengua oficial. Una tercera zona corresponderá a Texas donde siempre han existido fuertes tendencias independentistas.

A pesar de que la costa Atlántica de EEUU supone un conglomerado étnico y de mentalidad muy heterogénea se podrá fraccionar en dos partes y el centro del país donde se encuentran los estados menos prósperos habitan las minorías indígenas que ya declararon su independencia del gobierno federal. Aunque esas declaraciones independentistas fueron interpretadas como simples gestos políticos, no obstante, ese precedente tiene su importancia.

En la zona norte de EEUU siempre ha sido muy fuerte la influencia de Canadá y en lo que respecta a Alaska, incluso Rusia puede albergar ciertos planes pues, si se recuerda la historia, la Rusia zarista cedió ese territorio en arriendo...

"Los billetes de cien dólares que circulan en el mundo, sencillamente quedarán congelados"

Pregunta: ¿Y qué va a pasar con el dólar?

Respuesta: En 2006 EEUU, Canadá y México firmaron un pacto secreto sobre los preparativos para la introducción del amero, una especie de unidad monetaria para los tres países, y esto quiere decir que Washington prepara una reforma monetaria. En el desarrollo de esta reforma los billetes de cien dólares que circulan en el mundo sencillamente pueden quedar congelados.

Por ejemplo, bajo el pretexto de una falsificación masiva perpetrada por terroristas, lo que obligará una comprobación de autenticidad de todos los billetes en circulación.

"Los clanes políticos de EEUU se enfrentan abiertamente "

Pregunta: Explique su tesis sobre la división de la élite política de EEUU, ¿se refiere a las diferencias entre demócratas y republicanos?

Respuesta: No del todo, en la dirección política de EEUU existen dos grupos o clanes. El primero se les puede llamar "globalistas" e incluso hasta "trotskistas" porque su plataforma ideológica tiene ciertas analogías tácticas a las de Trotsky, que no se conformó con la revolución en Rusia sino que aspiró a la revolución del proletariado mundial.

Los globalistas estadounidenses siempre consideraron que había que vencer a la Unión Soviética como punto de partida para controlar el resto del mundo y esa es su meta.

Al segundo grupo se pueden denominar como los "patriotas" que aspiran a la prosperidad de su país. Partidarios de ambos clanes militan tanto en el partido democrático como en el republicano, un ejemplo que explica esa situación fue la votación del plan anticrisis propuesto por la Administración republicana, que en un comienzo fue rechazada por los mismos republicanos en el Congreso.

Pregunta: ¿Y quiénes son los líderes de los dos clanes?

Respuesta: Entre los globalistas las figuras clave son el vicepresidente de EEUU Dick Cheney, la Secretaria de Estado Condoleezza Rice y entre los patriotas el Secretario de Defensa Robert Gates, el director de la CIA Michael Hayden y el Director de Inteligencia Nacional almirante Michael McConnell.

La mayoría de los globalistas pertenecen a la élite financiera y los patriotas predominan en entidades de las Fuerzas Armadas, el Servicios Secreto y la industria militar.

Los clanes políticos de EEUU se enfrentan abiertamente, por ejemplo, el año pasado un informe elaborado por el clan de patriotas negó categóricamente que el programa nuclear de Irán tiene componente militar en abierta contradicción con las posturas expuestas por Cheney y Rice.

Otra situación similar ocurrió hace poco en una audiencia del Congreso dedicado a la "guerra de los cinco días" en el Cáucaso.

Los globalistas bajo la batuta de Rice afirmaron que Rusia había comenzado el conflicto y que por ello debería ser castigada con sanciones, pero los patriotas representados por los servicios secretos intervinieron con una postura diametralmente opuesta al afirmar que Georgia había comenzado el conflicto con Rusia al agredir a Osetia del Sur.

Pregunta: ¿Y con cuál de los clanes simpatiza Obama?

Respuesta: Los patriotas encabezados por Gates desempeñaron un papel clave en la victoria obtenida por Obama en las elecciones y por ello, es de esperar que ese clan exigirá al nuevo presidente cambios en la política general.

En este sentido, es interesante el hecho de que el republicano Gates sea considerado como uno de los candidatos de más opción para ocupar la Secretaria de Defensa o incluso la Secretaria de Estado. La influencia de los patriotas en el presidente electo es notable, a propósito, una de las primeras reuniones convocadas por Obama fue con representantes de los servicios secretos.

"Debemos cortar la cuerda que nos tiene atados al Titanic"

Pregunta: ¿Qué significado tiene para Rusia la victoria de los patriotas en EEUU?

Respuesta: Para nosotros es una de las variantes menos perjudicial, porque precisamente los patriotas se pusieron de nuestro lado en el conflicto del Cáucaso. En la reciente visita de Medvédev a EEUU no fue objeto de tensiones a consecuencia del conflicto con Georgia, en cambio hubo una atmósfera muy tranquila y favorable.

Pregunta: ¿Qué tiene que hacer Rusia para evitar las convulsiones que pueden provocar el colapso de EEUU?

Respuesta: Desarrollar el rublo como moneda de circulación regional. No dilatar más la creación de la bolsa de hidrocarburos para vender crudo y gas en rublos. Hace unos días, Rusia y Bielorrusia firmaron un acuerdo sobre el pago por el crudo y el gas en rublos, esto es el comienzo del proceso para convertir al rublo en una divisa regional.

Kazajstán y Bielorrusia ya pagan por la electricidad generada en Rusia en rublos, ahora el objetivo debe ser firmar para finales de 2008 el mayor número posible de contratos para que el año próximo las exportaciones rusas sean pagables en rublos, en este caso, Rusia podrá evitar algunos impactos de la crisis global que todavía no repunta.

Debemos cortar la cuerda que nos tiene atados al "Titanic financiero", que a mi juicio, se hundirá definitivamente en poco tiempo.

¿Qué le debe Calderón a García Luna?

Jorge Carrasco Araizaga

Cada vez que Felipe Calderón sale en defensa de su secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, se va convirtiendo, él mismo, en parte de la crisis de inseguridad que padecemos los mexicanos.
Con esa defensa tan resuelta, ni cien días, ni los dos mil de su sexenio, serán suficientes para generar credibilidad entre la ciudadanía y las propias elites de poder del país sobre su supuesto combate a la delincuencia.
Pero todavía hay algo peor: Calderón gestiona en el Congreso la creación de la Policía Nacional, integrada por miles de policías para ponerla en manos de García Luna.
En una verdadera rendición de cuentas de cualquier democracia, cuando alguno de los colaboradores del jefe político del país es cuestionado nada más lejos que de ser premiado. De inmediato pone su renuncia en la mesa.
Incluso, por acusaciones mucho menos graves de las que se achacan a García Luna, deja el cargo para dar paso a las investigaciones. Lo hace antes de que se echen a andar los mecanismos legales de su separación.
En contra de García Luna abundan los señalamientos. Fuera y dentro de gabinete, empezando en los círculos militares.
Más allá de los dichos, hay una abrumadora realidad: algunos de sus más cercanos y viejos colaboradores son investigados por su larga protección al narcotráfico.
A nadie se le puede acusar con base en sospechas, pero a partir de las acciones de la Procuraduría General de la República en contra de sus ex colaboradores, lo menos que se puede decir de García Luna es que ha sido un ingenuo… si es que en verdad no estaba enterado de nada.
Hombre de sombras, se ha convertido en uno de los principales obstáculos para darle crédito a Calderón en su guerra contra la delincuencia organizada.
¿Por qué Calderón prefiere pagar el costo de defender a García Luna? ¿Hay algo que le deba?
La presencia de García Luna, el pasado viernes, en la XXV sesión del Consejo Nacional de Seguridad Pública, instancia creada en el gobierno de Ernesto Zedillo, dio fe de la manera en que evade sus responsabilidades.
Estuvo como un empleado más de Calderón, como si no fuera el principal encargado de elaborar las políticas públicas en materia de seguridad para el país, de acuerdo con las tareas claramente establecidas en sus obligaciones legales de quien despacha al frente de la Secretaría de Seguridad Pública.
Se sumó al desfile mediático de los miembros del gabinete calderonista para hablar de sus “logros” en la “evaluación” de los primeros 100 días del Acuerdo Nacional para la Seguridad y la Justicia. Como todos los que participaron por parte del Ejecutivo federal, García Luna fue previsible. Tanto él como su jefe están muy lejos de convocar y generar acciones de Estado.
La muestra es que ni el presidente del Senado ni el presidente de la Suprema Corte de Justicia participaron en la reunión.
Es tal la ausencia de un pacto de Estado que los congresistas no alteraron su agenda legislativa en materia de reformas de justicia y seguridad para sumarse al “compromiso de los 100 días”.
El propio presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Guillermo Ortiz Mayagoitia, se encargó de decir desde Monterrey, el mismo viernes, que tal compromiso no es un pacto de Estado.
El Poder Judicial, a través de la SCJN y del Consejo de la Judicatura Federal, acaso aprobó una resolución para facilitar los cateos y un acuerdo para la creación de la figura de los jueces de control. Figuras que van más allá de tales “compromisos”.
Muy lejos de una reunión de Estado, el encuentro devino en un espacio donde los gobernadores adelantaron lo que será uno de los temas de la campaña electoral de 2009: el uso político de la seguridad pública, con la participación incluida de García Luna.
(APRO)
jcarrasco@proceso.com.mx

¿Quién manda?

Manú Dornbierer
Satiricosas

La verdad, no recuerdo la frase exacta que hace unas semanas utilizó Eduardo Ruiz Healy en Radiofórmula para explicarnos quién manda de nuevo en el país… si es que dejó de mandar algún día, pero de que lo dijo, lo dijo. No me quedó la menor duda. Es Carlos Salinas.
Qué infernal esa Radiofórmula con sus excesivos anuncios y sus inserciones de cretinos en el espacio de un comentarista que está uno viendo y escuchando. El televidente o radioescucha pierde el hilo y el tema por la interrupción. Por ejemplo, en medio de un buen análisis político de Ricardo Rocha (que veo un rato de mañanita) su computadora-guillotina interrumpe para intercalar la sapiencia y el refinamiento sin par del peluquero Alfredo Palacios. O bien dan una noticia que hace temblar al universo y la detienen para que aparezca en pantalla Sank explicando alguna morbosidad de los famosos, cuanto más tonta, mejor. O el entrevistado por fin dice algo que vale la pena y de pronto entra con decibeles al máximo el anuncio de los caros e inútiles
productos que venden “sólo” en TV. Ojalá el organizador de ese grupo de estaciones o mejor dicho concesiones pues el espacio es nuestro, Rogerio Azcárraga, corrija la situación, siempre y cuando no esté demasiado ocupado por el lío que tiene con el hipermillonario obispo de Ecatepec, Onésimo Cepeda, que firmó un pagaré por la friolera de 130 millones de dólares para rescatar unos cuadros que pertenecían a la fallecida hermana del radiodifusor. ¡Qué ricos se han vuelto los curas a la sombra del PRIAN, desde que Salinas los invitó al banquete!
Estaba a punto de apagar la caja idiota (en la mayoría de los canales, no todos), pero caí en el siguiente programa. Tras una enésima burla ¡qué obsesión de los oscarmarios! al “Mesías Tropical” o sea a López Obrador, así bautizado por el antimesías Enrique Krauze, el conductor del noticiero criticó con cierta enjundia a los últimos gobiernos de Zedillo, Fox y Calderón, al que ya no alaba, para poder decir : “Me molesta aceptarlo porque ese cuate no me gusta, pero Carlos Salinas fue el único que hizo algo”. Apagué mi ruidosa secadora de pelo y presté atención. De eso se trataba, de anunciar con pocos bombos y nulos platillos, pero de anunciar al fin, el retorno de los brujos.
Y hoy, sustituyendo a los muchachos, flanquean a Calderón dos nuevos prianistas, aunque nunca hayan pertenecido al PRI, pero sí al PRIAN, creación de 1989 de Carlos Salinas y su socio Diego Fernández de Cevallos. Vienen a darle un marco más serio, más sólido “panista”, “yunquista”, “salinista” y ¿por qué no? “zedillista” al endeble gobierno espurio. Por lo pronto ya está instalado, el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, íntimo de Diego y de Salinas, pero que también fue asesor de Zedillo y trabajó en la reforma del Poder Judicial con Antonio Lozano Gracia (el de La Paca), el Procurador panista de entonces, otro socio del despacho de Diego, sin olvidar al Jefe de Asesores de Zedillo, Luis Téllez Kuenzler, actual secretario de Comunicaciones y experto en accidentes aéreos.
Por otra parte, llegó de Roma el ex presidente del PAN, Luis Felipe Bravo Mena, para convertirse en secretario particular de Calderón, en lugar de los anteriores, el malogrado Juan Camilo Mouriño y César Nava, el joven michoacano que conoció a Calderón a los 14 años y al que nombró cuando cumplió 21 dirigente de la Secretaría Nacional de Acción Juvenil del PAN, siendo él secretario general del partido.
En 1994 participó en la campaña presidencial de Diego Fernández, esa que ganó y cedió galantemente a Zedillo. ¿Y todavía alguien duda de la existencia del PRIAN?
Los nuevos “de energía” no saben, a diferencia de los muchachos, ligados ambos al petróleo, ya que cuando tenía sólo 25 años César Nava fue nombrado por Marta Sahagún, abogado general de PEMEX para los conocidos e impunes efectos de enriquecer principalmente a sus hijos Bribiesca. Mouriño, como sabemos, era experto en Energía y por ende Secretario de Gobernación. ¡Ah! y una cosa lleva a la otra, lectores: ¿Ya se enteraron que Vicente no se puede casar con Marta por la Iglesia, aunque ésta haya destituido a la anterior esposa Lilian de La Concha? Pues, así es. Dice El Vaticano que Fox no está en condiciones de volverse a casar porque tiene problemas psicológicos. ¡Haberlo sabido! Todos los aspirantes a un puesto de gobierno deberían pasar un examen de salud mental. Si aquí no quieren hacerlo, ya sabemos a quién recurrir.
Hace años que muchos hemos solicitado un estudio psiconalítico de todos los políticos que van a tener nuestro destino en sus manos. Sin eso y una PGR autónoma, no la hacemos. Vamos a quedarnos sin país.
Extraño puesto para Bravo Mena, un hombre 10 años mayor que Calderón, solemne y mocho, que viene del meritito Vaticano adonde fungió 38 meses como embajador, es el de secretario particular.
El nuevo marcaje, dirían en lenguaje futbolero, que tiene ahora Lipe no se lo impuso este PAN, dirigido por el Germancito Martínez Cázares, por el espurio impuesto –recordemos- como candidato único a la presidencia del PAN. Ahí no hubo cochinero. Pero ¿entonces quiénes mandan a los nuevos? ¿No le permitieron a Calderón escoger, como amenazó, a otro joven que le fuera leal? Pues los únicos que pudieron seleccionar al flamante staff son sin duda brujos de marras: Carlos y Diego y, ¿por qué no?, Zedillo. Todos trabajan para el mismo patrón.
Este sismo en el enclenque gabinete de Calderón, que ahora manda a Navita a diseñar las campañas para el 2009, mientras es diputado federal, como democráticamente le prometió su papi Lipe -¡y la Pepa y su jefa Elba Ester no quieren que hijos de maestros tengan una plaza!- le ha recordado al analista Paco Rodríguez otra situación equivalente. En su artículo de ayer lo confirma cuando hace un parangón entre el Calderón 2008 y Salinas 1994:
“La salida del michoacano César Nava del despacho adjunto al que el señor Felipe Calderón ocupa en Los Pinos, inevitablemente hace recordar la que, en su momento, protagonizaron el argelino José María Córdoba Montoya y Carlos Salinas de Gortari. Se va Nava tras la aún no aclarada circunstancia en la que murió Juan Camilo Mouriño. Igual que Córdoba, tras el aún oscuro episodio en el que Luis Donaldo Colosio perdió la vida. Formando parte del mismo equipo, Córdoba mantenía distancias y hasta pugnas con Colosio. Igual Nava con Mouriño, según los trascendidos. Salinas se deshizo de Córdoba, su bastón moral, su apoyo, justo cuando más lo requería: tras la desaparición física de su mejor amigo. Igual, Calderón lo hace con Nava”. En lugar de César Nava llega a ocupar el sitio el guanajuatense Luis Felipe Bravo Mena, quien desde una asesoría en el sindicato empresarial, la Coparmex, brincó al PAN y, ya ahí, ascendió a la dirigencia nacional en la que se mantuvo, reelección de por medio, seis años. En el penúltimo ese partido, con Vicente Fox cual candidato presidencial, sacó al PRI de Los Pinos”.
Para los que no hayan vivido o no recuerden semejante escenario del sistema político mexicano, voy a reeditar el año entrante la versión original del libro El PRIAN. Esquemáticamente esta es la historia: Salinas y Diego Fernández se alían 1.- Para que el PAN apoye la transa electoral del PRI contra Cuauhtémoc Cárdenas. 2.- A cambio de lo cual el PAN, ya bastante tomado por empresarios, podrá ganar su primera gubernatura, Baja California. Diego no tiene empacho en traicionar los ideales de su partido, igual que Chucho Ortega, hoy en el PRD.
Muchos panistas decentes abandonan el PAN, que va degenerando hasta convertirse en lo que es hoy. En 2009 no tiene tampoco el menor chance de ganar, especialmente si la situación económica, el “catarrito” de Cartens, se está perfilando como un cáncer terminal. Vea, lector este resumen tomado de www.revoluciones.org
Durante los primeros 9 meses del año, el saldo de la balanza comercial de nuestro país registró un déficit de 8 mil 380 millones de dólares, sin embargo si se excluyen las exportaciones petroleras, el déficit fue casi 52 mil millones de dólares. De esta manera, el déficit acumulado en la balanza comercial total, al mes de septiembre fue producto de haber generado exportaciones por 228 mil 555 millones de dólares, de las cuales 43 mil 571 millones de dólares fueron de origen petrolero y 177 mil 125.6 millones de dólares correspondieron a productos manufactureros (maquila). Por el contrario las importaciones ascendieron a 236 mil 935.4 millones de dólares, de las cuales el 87% correspondió a bienes de consumo e intermedios.
En el inmediato futuro estos serán los problemas a enfrentar:
1. Se reducirá la entrada de dólares por petróleo.
2. Se reducirán entre 25 y 35 % las remesas enviadas por los migrantes. Con respecto al 2007, dejarán de llegar entre 5 y 6 mil millones de dólares.
3. Se reducirán las exportaciones no petroleras.
4. Continuarán las importaciones.
Por otra parte, el empleo en México ha descendido o se ha trastocado a la economía informal o al narco y a otras actividades ilegales. Los despidos de transnacionales continuarán. Los bancos deben ser metidos al aro o seguirán saqueando a los mexicanos y obviamente en un país sin esperanza, con un presidente espurio que se autopromovía como “presidente del empleo” y no ha logrado impulsarlo en lo más mínimo, la criminalidad encuentra un gran caldo de cultivo.
Ya basta de mentiras, Felipe Calderón.

http://satiricosas.es.tl

Títere

* La banda de los 30 barones del dinero impusieron a Héctor Rangel Domene en las direcciones de Nacional Financiera y del Banco Nacional de Comercio Exterior para “rescatar” con dinero del pueblo a los empresarios afectados por la crisis económica, denuncia Andrés Manuel López Obrador en San Luis Potosí / Ambos bancos están ahora al servicio de los potentados, de aquellos que no quieren perder privilegios, advierte

Del Presidente Legítimo de México por la llegada del ex presidente del Consejo Coordinador Empresarial y de la Asociación de Bancos de México, Héctor Rangel Domene, a Nafin y Bancomext, que manejan recursos públicos

REAL DE CATORCE, San Luis Potosí, 28 de noviembre (Gobierno Legítimo de México).- La banda de los 30, los barones del dinero, impusieron a Héctor Rangel Domene en las direcciones de Nacional Financiera y del Banco Nacional de Comercio Exterior para rescatar con dinero del pueblo a los empresarios afectados por la crisis económica, denunció Andrés Manuel López Obrador.
Hoy, la mafia de la política, la banda más peligrosa de México, se reúne en Palacio Nacional para escenificar la faramalla de evaluar los resultados del Plan Anticrimen y, al mismo tiempo, está tramando dar otro golpe, un levantón más, con el arribo de Rangel Domene a la jefatura de los dos principales bancos de desarrollo del país, subrayó.
Desde este pueblo mágico, como llamó al municipio, el Presidente Legítimo de México elevó su más energética protesta por la llegada del ex presidente del Consejo Coordinador Empresarial y de la Asociación de Bancos de México a dos instituciones, como Nafin y Bancomext, que manejan recursos públicos.
Ahora, la pandilla de rufianes nombra a uno de los principales promotores del rescate bancario como titular de los mencionados organismos financieros. “De plano los grandes empresarios manejan ahora los bancos, para apoyar a sus propias empresas”, enfatizó.
Por desgracia, ambos bancos están ahora al servicio de los potentados, de aquellos que no quieren perder privilegios, señaló al recordar que siempre se habla de las bandas de delincuentes, pero no se toma en cuenta que la mafia de la política es la más peligrosa de México.
En el segundo día de recorrido por municipios de la región semidesértica de San Luis Potosí declaró: “ya estuvo bien de la simulación y ya estuvo bien de llamar ratero a aquél que se roba una bolsa en el mercado, mientras los grandes ladrones –la banda de los 30— no pierden respetabilidad y se les da un trato de gente distinguida, cuando en realidad son grandes ladrones”, irresponsables de la actual crisis y de la ola de violencia e inseguridad que impera en todo el territorio nacional.
Desde hace 26 años no hay crecimiento económico, ni empleo y se abandonaron las actividades productivas y el presupuesto público se canaliza para rescatar a banqueros, a grandes empresarios, y a políticos, agregó.
Por la mañana, López Obrador se reunió con los habitantes de Real de Catorce, municipio que se caracterizó en el pasado por su abundantemente riqueza natural y por la extracción de minerales y piedras preciosas.
Hubo una época de esplendor, pero se acabo el auge, solo quedaron socavones y ahora impera un ambiente de pobreza entre la comunidad, porque toda la riqueza se la llevaron a Europa, explicó.
Un promedio de 250 kilómetros unen a la capital potosina con “el pueblo mágico”, de los cuales 30 corresponden a empedrado. Para llegar a Real de Catorce, la población tiene que cruzar un túnel de un solo carril vehicular, de 2.7 kilómetros de longitud, y la gente vive del turismo y de la venta de artesanías, porque la actividad minera decayó a su mínima expresión.
En la jornada de este día, el Presidente Legítimo de México informó en las asambleas informativas en Real de Catorce, Vanegas, Villa de la Paz, Cedral y Matehuala, que se promulgó la nueva ley del petróleo y dejó en claro que el Movimiento en Defensa de la Soberanía Nacional vigilará que se cumpla al pie de la letra dicha legislación.
También reiteró que está abierta la posibilidad de dividir en bloques las costas y las aguas profundas del Golfo de México, para entregarlo en concesión a las compañías petroleras extranjeras.
Con la movilización de millones de ciudadanos del Movimiento en Defensa de la Economía Popular se logrará que el presupuesto se oriente a atender las necesidades de la mayoría de los mexicanos, destacó posteriormente a los habitantes de Vanegas.
Acompañado por dirigentes locales del PRD, PT y Convergencia, manifestó que el próximo lunes se realizará la primera movilización para exigir que baje el injusto aumento mensual a los precios de las gasolinas.
El acto de protesta será a las 5 de la tarde en las oficinas de la Secretaría de Hacienda de la Ciudad de México, comentó al sostener que el alza permanente de los combustibles genera inflación y carestía de la vida.
En Villa de la Paz se refirió a la sesión del Consejo Nacional de Seguridad de Pública. Con suerte, “puede ser que mañana hasta baje la incidencia delictiva en el país, porque todos estaban reunidos en una chorcha”, ironizó.
Luego, en Matehuala, expuso que los 30 barones del dinero ejercen su dominio con el apoyo de dos partidos políticos, el PRI y el PAN; un presidente pelele, Felipe Calderón; y la televisión.
Para sostener su afirmación, preguntó: ¿Cuándo tocan a Calderón en la tele?, ¿Cuándo le hacen cuestionamientos por autollamarse el presidente del empleo y la mayoría de los mexicanos está sin una fuente de trabajo?
No lo hacen los conductores de los informativos de televisión, porque resulta que son empleados de los potentados, aclaró.
En otro tema, López Obrador afirmó que Calderón Hinojosa “anda atormentado, anda crudo, por un remordimiento de conciencia, porque tiene conciencia plena de que se robó la Presidencia de la República”.
Al igual que otros panistas de arriba, Felipe Calderón se decía un hombre de bien, una gente decente, una persona que actuaría con integridad y moralidad, pero ha resultado ser todo lo contrario y ahora carece de autoridad moral, es un inepto y es muy poca cosa, porque no sabe cómo enfrentar los grandes y graves problemas nacionales, subrayó.
Calderón –añadió— está en un rincón, como un trapeador, y las decisiones las toman ahora el grupo de los 30, como ocurrió con la designación de Fernando Gómez Mont como nuevo titular de la Secretaría de Gobernación.
El nuevo responsable de la política interior del país es un discípulo del panista Diego Fernández de Cevallos.
Para mañana, Andrés Manuel López Obrador convivirá con los habitantes de Santo Domingo, Villa de Ramos, Salinas de Hidalgo, Ahualulco, Mexquitic y Cerro de San Pedro.

Vergüenza espuria

A 100 días del pacto de seguridad, el gobierno espurio reconoce que NO ha logrado avances para combatir la ola de narco-violencia y crimen que azota al país, en gran medida por la corrupción que envuelve a la Policía / El titular ilegítimo de Gobernación admite que la delincuencia está fuera de control / “No podemos hablar de ningún avance cuando la mayoría de los mexicanos no transita con tranquilidad en las calles”

MEXICO, D.F., 28 de noviembre (REUTERS).- A 100 días del pacto de seguridad, el gobierno espurio reconoció el viernes que no ha logrado avances significativos para combatir la ola de violencia y crimen que azota al país, en gran medida por la corrupción que envuelve a la policía.
De acuerdo con un informe de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), los asesinatos aumenton un 10 por ciento entre enero y octubre frente al mismo lapso del 2007 y los delitos en general se incrementaron un 8.6 por ciento.
El titular ilegítimo de Gobernación, Fernando Gómez Mont, dijo que las autoridades “cumplieron” varios de los puntos a los que se comprometieron en agosto para frenar la inseguridad, pero que la delincuencia aún está fuera de control.
“No podemos hablar de ningún avance cuando la mayoría de los mexicanos no transita con tranquilidad en las calles”, dijo Gómez Mont en una reunión del Consejo de Seguridad Nacional –qu agrupa a autoridades de seguridad y de salud del país- con FeCal y los gobernadores estatales.
“No debemos destacar logros hasta que México no cuente con policías y ministerios públicos de probada honestidad”, acotó.
FeCal lanzó una “cruzada” contra los cárteles de la droga desde que asumió espuriamente a fines del 2006, enviando decenas de miles de policías federales y soldados a distintos Estados del país para hacer operativos contra el narcotráfico.
Pero en las últimas semanas, estallaron casos de mandos policiales y funcionarios que colaboraban con los cárteles de la droga, un golpe para FeCal puertas adentro.
El ex titular de lsa SIEDO, Noé Ramírez Mandujano, y el jefe mexicano de la Interpol México, Ricardo Gutiérrez, fueron detenidos recientemente, acusados de haber recibido hasta medio millon de dólares mensuales de las bandas del narcotráfico.
FeCal reconoció además en un documento enviado al Senado que pruebas realizadas a más de 50,000 policías a nivel nacional mostraron que la mitad de ellos no son recomendables para su trabajo.
Además, durante la reunión del Consejo, dijo que algunos operativos contra el narcotráfico deben ser replanteados, en una alusión al caso de Chihuahua, donde 1,400 personas han sido asesinadas este año por enfrentamientos de narcotraficantes entre sí o con la policía.
“En algunos casos, el esfuerzo está claro que debe replantearse y renovarse porque no ha demostrado su eficacia”, dijo al cerrar la sesión del Consejo.
El número de ejecuciones en Chihuahua se disparó este año, a pear de que el gobierno espurio tiene 2,000 soldados desplegados en el Estado, donde luchan tres cárteles por las rutas de tráfico de drogas a Estados Unidos.