Hoy por la noche, a la una de la mañana del martes en el canal 13 pasan el programa de La Verdad sea dicha, único espacio televisivo del Gobierno Legítimo para que estemos informados. Si no puedes desvelarte déjala grabando. Habrá importante información sobre Tabasco que todos debemos conocer.
Deposita tus donativos a la cuenta o5 44 55 50 80 de Banorte a nombre de Honestidad Valiente, A. C. Con sus contribuciones económicas se financian las actividades y se difunden las acciones emprendidas por el Gobierno Legítimo de México a favor de los mexicanos: Giras, credencialización y programa. AMLO ya está en el municipio 1,000 dentro de sus giras a los 2,500 que conforman la República.
Fraude 2006 se estrenará el día 16 de noviembre, no el 15 como se había anunciado. Promoverla lo más posible.
El apoyo a Tabasco continúa en San Luis Potosí 64, Col. Roma.
El 18 de noviembre al Zócalo con la CND para defender a México.
Recuérdale a tus familiares, amigos y compañeros de trabajo. Muchos no tienen internet y tú eres el eslabón de esta información para romper el cerco informativo y llegarle a la mayoría.
Este post permanecerá a la cabeza el día de hoy por su importancia.
lunes, noviembre 12, 2007
Despertador Mexicano
En el México de hoy parecemos celebrar a nuestros muertos produciendo más muerte en nuestro entorno. Chiapas, Pasta de Conchos, Tabasco, Sonda de Campeche, Atenco, Lázaro Càrdenas, Acteal, etc., son todos eventos cuyos múltiples muertos en la indignidad también se deben a la desigualdad, a la corrupción, a la impunidad.
Arrastramos en la recta final de este 2007 la herencia de siglos; la ausencia de educación, la desinformación, el autoritarismo. Pero es actualmente la impunidad, a niveles de más del 90%, la que pesa en el país amado que queremos.
Hay sin embargo múltiples destellos que se elevan por encima del marasmo por nosotros tan querido. Luis Mandoki, talentoso cineasta, decidió hacer su servicio social dirigiendo, con elenco de millones, una película en la que tal vez no gane un Oso de Plata o sea nominado para dos Oscares como mejor director ni tampoco gane en Cannes, todo esto como él ya lo hizo. Pero para los mexicanos será una señal de aliento en un camino plagado de ignorancia y apatía.
No se olviden Fraude. México 2006. 16 de Noviembre. Sólo en cines.
Arq. Eduardo Bistráin
PD Redistribución permitida.
El engaño: prédica y práctica del PAN
De la redacción (Segunda de tres partes)
México, D.F., 12 de noviembre (apro).- Sobre la abierta intervención de Celiderh en las elecciones del 2006, el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) no admite equívocos: el artículo 48, fracción I del Cofipe establece:“Es derecho exclusivo de los partidos políticos contratar tiempos en radio y televisión para difundir mensajes orientados a la obtención del voto durante las campañas electorales, conforme a las normas y procedimientos que se establecen en el presente artículo.” Y en la fracción decimotercera, dispone:“En ningún caso se permitirá la contratación de propaganda en radio y televisión a favor o en contra de algún partido o candidato por parte de terceros.” Los partidos políticos, nadie más.
México, D.F., 12 de noviembre (apro).- Sobre la abierta intervención de Celiderh en las elecciones del 2006, el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) no admite equívocos: el artículo 48, fracción I del Cofipe establece:“Es derecho exclusivo de los partidos políticos contratar tiempos en radio y televisión para difundir mensajes orientados a la obtención del voto durante las campañas electorales, conforme a las normas y procedimientos que se establecen en el presente artículo.” Y en la fracción decimotercera, dispone:“En ningún caso se permitirá la contratación de propaganda en radio y televisión a favor o en contra de algún partido o candidato por parte de terceros.” Los partidos políticos, nadie más.
Sin embargo, el IFE y su presidente, Luis Carlos Ugalde, olvidaron deliberadamente esta disposición legal para frenar el proselitismo de Celiderh y apenas aludieron, en un tibio exhorto que le hicieron, a la presión que la campaña propagandística ejercía sobre el elector.Así lo estableció le carta enviada por Ugalde a Rodrigo Ruiz Gandarilla, director de Celiderh --apenas dos días antes del fin de las campañas--, al que comunicó que el Consejo General del IFE “desaprueba el uso de mensajes violentos que puedan infundir temor en los electores mediante imágenes de violencia y uso de armas, que corresponden a realidades ajenas al contexto que se vive en México”.En su tímido “llamado” a Celiderh para cesar los promocionales, enviado a Ruiz Gandarilla el 26 de junio, Ugalde añade: “Todos los actores sociales que busquen promover el voto tienen el deber de conducirse de acuerdo con las pautas establecidas para ello por el Instituto. El Consejo General considera que estos spots no contribuyen a mantener el clima político más propicio para que los ciudadanos mexicanos ejerzan su derecho al sufragio de manera libre.”Como parte del exhorto, Ugalde anexó a la carta a Ruiz Gandarilla la versión estenográfica de la sesión del día anterior y hasta le envía un parabién: “Sin otro particular, aprovecho la ocasión para enviarle un saludo.”Obviamente Celiderh no suspendió la masiva difusión de promocionales, y sólo por la presión de la representación de la coalición Por el bien de Todos en el Consejo General, Ugalde tuvo que pedir a la Secretaría de Gobernación que, “de manera urgente”, ejerciera la interrupción de la campaña mediante la Dirección General de Radio, Televisión y Cinematografía (RTC).El argumento del IFE ante la Secretaría de Gobernación no fue, otra vez, la ilegal intervención de Celiderh, sino --una vez más-- porque su actuación “puede genera coacción o presión a los electores”.El gobierno de Fox también se hizo tonto: a cargo de Garzón Santibáñez, un funcionario plenamente identificado con Carlos Abascal, RTC actuó con tal displicencia que la campaña concluyó a las 24 horas del miércoles 28 de junio, justo cuando la ley lo ordena finiquitar el proselitismo.Y a la impunidad sobrevino la burla: Celiderh intensificó la tormenta de spots y todavía la noche del miércoles 28, último día para hacer campaña, un promocional se insertó, sin un corte de por medio, en el programa especial que contrató López Obrador en el Canal 2 de Televisa, en el que por primera vez aparecieron prominentes actores manifestándole su apoyo.Con tal cinismo actuó el CCE: el miércoles 28, Barraza --el padre de la novia-- anunció que esa agrupación patronal “ha decidido suspender, a partir de esta fecha, la transmisión de los spots en radio y televisión en los que se exalta el valor que tiene el sostenimiento de la estabilidad económica.”Pasadas las elecciones del 2 de julio, el activismo ilegal y faccioso de Celiderh se reactivó: por una parte, emitió una campaña para descalificar un recuento de votos y, después, otra contra el jefe de gobierno del Distrito Federal, Alejandro Encinas, por permitir el plantón de simpatizantes de López Obrador en el Paseo de la Reforma.Consultado por el autor al respecto, Rodrigo Ruiz Gandarilla --quien es también militante formal del PAN-- rehusó proporcionar información sobre la propaganda desplegada por esa agrupación antes y después de las elecciones del 2 de julio.“Por lo pronto nosotros, por consideraciones del presidente del consejo, vamos a dar posicionamiento hasta después del proceso electoral”, dijo Ruiz Gandarilla, aludiendo a Terrazas Seyffert.
--¿Por disposición del presidente del consejo o de su padre?
--No, ya… este… se tiene información a disposición. Yo creo que se conoce perfectamente y por lo pronto no vamos a dar un posicionamiento. Te pediría que nos hablaras hasta el día 7 u 8 de septiembre.
--Existen elementos de que Celiderh violó la ley sobre organizaciones civiles.
--En ese caso nos vamos a estar a disposición de las autoridades, que son las que van a resolver, en cado caso.
Del financiamiento y de las acciones de propaganda, mantiene el hermetismo, lo mismo que sobre su militancia en el PAN: “Cualquier cuestión hasta después de las elecciones.”Pero después de las elecciones, Ruiz Gandarilla desapareció y sólo volvió a saberse de él hasta un año después: en agosto del 2007 fue nombrado director de la Confederación Nacional de la Industria de Transformación (Canacintra) en Chihuahua.Y es que además de la ilegalidad en su campaña de miedo contra López Obrador --y luego las que hizo contra Encinas--, la opacidad es otra de las características de Celiderh: nadie sabe el origen de los recursos que empleó para las campañas para favorecer el PAN.Existen elementos para presumir el desvío de recursos públicos, del ayuntamiento panista de Chihuahua, pero también de organismos internacionales, como la OEA y el BID.Celiderh recibe, anualmente, recursos públicos del Indesol, del ayuntamiento, como el de Juan Blanco Saldívar, y del BID y la OEA.En el 2005, por ejemplo, la OEA y el BID le otorgaron 340 mil 600 pesos para otorgar una beca a 36 “jóvenes líderes” que tomaron un curso, uno de cuyos capacitadores fue Ruiz Gandarilla.El ayuntamiento de Chihuahua mantiene una estrecha colaboración con Celiderh --varios de los funcionarios de primer nivel tienen la doble militancia en el PAN y en esa agrupación-- y le ha transferido recursos económicos cuyo monto no ha sido especificado.El más reciente fue, el 29 de noviembre del 2006: el alcalde Juan Blanco entregó 10 millones de pesos --la mitad con fondos públicos-- a 24 asociaciones civiles, entre ellas a Celiderh, que integran la alianza municipio-Fechach “Nuestra comunidad por la capacidad de su gente”.A la ceremonia encabezada por el alcalde panista Juan Blanco --a quien Calderón designó responsable de supervisar la aplicación de los recursos públicos a nivel municipal-- asistieron varios de los funcionarios de primer nivel que pertenecen a Celiderh, y dirigentes de la Fundación del Empresariado Chihuahuense (Fechach), presidido por Víctor Silva, quien al mismo tiempo encabeza la Canaco-Servytur en el estado.Celiderh, a la que erróneamente la coalición Por el Bien de Todos identificó como una asociación civil denominada “Ármate de valor” --lo que en realidad sólo fue el eslogan de la campaña sucia--, violó también la Ley Federal de Fomento a las Actividades Realizadas por Organizaciones de la Sociedad Civil.Esta disposición legal, publicada el 9 de febrero del 2004, establece obligaciones a todas las integrantes del Registro de Asociaciones Civiles del Instituto Nacional de Desarrollo Social (Indesol), de la que Celiderh forma parte y cuyo registro es el CLD55062108019.Con la compra y difusión de los promocionales durante el proceso electoral, además de violar el Cofipe –como ya se señaló--, Celiderh también contravino la ley de fomento a las asociaciones civiles.En el capítulo sexto, De las infracciones, Sanciones y Medios de Impugnación, se establece, en su artículo 30, que constituyen infracciones a la presente ley, por parte de los sujetos que a la misma se refiere y que se acoge a ella, varias conductas.Y en el artículo V, está claro lo referido a la actividad que, como asociación civil, desplegó Celiderh:“Realizar cualquier tipo de actividad que pudiera generar resultados que impliquen proselitismo político, a favor o en contra, de algún partido o candidato a cargo de elección popular.”Pero si viola las leyes, Celiderh violenta --además-- su propio objeto social establecido, desde su creación: en la cláusula segunda del acta constitutiva, inscrita en el Registro Público de la Propiedad con el número 7349, en ninguno de los diez puntos identifica la difusión de promocionales proselitistas.
Además de ilegalidad, inmoralidad.
Terrazas preside el Consejo Ciudadano de Seguridad Pública del gobierno municipal de Chihuahua.Celiderh, a cambio, le otorga reconocimiento como el ayuntamiento más “transparente” del país. Terrazas Seyffert puede decir, sin embargo, que es congruente con su talante de impulsar el uso de todo tipo de artimañas, incluyendo la guerra sucia, para que su partido, el PAN, gane elecciones.En el proceso electoral de Chihuahua, en el 2007, rechazó firmar un pacto promovido por el CCE estatal para evitar descalificaciones y ofensas entre candidatos y partidos.“Los chihuahuenses deseamos que las campañas electorales sean del nivel que la sociedad demanda, SIN GUERRA SUCIA (sic)”, demandaba el CCE en el desplegado publicado el 14 de junio.Pero Terrazas Seyffert, como presidente de la Coparmex, se negó a firmar el desplegado y promovió la destitución del presidente del CCE, Mauricio Ochoa, presidente de la Canaco local, por ser simpatizante priista.
Rostros de El Yunque
Pero la influencia de Celiderh es más amplia: además de recibir, también, patrocinios económicos de los empresarios más acaudalados de Chihuahua y de participar en las campañas de miedo, Celiderh y otros organismos que gravitan en torno de la Coparmex, han conquistado importantes posiciones en los organismos electorales.Este fenómeno se presentó, de manera clara, en el proceso electoral del 2006 cuando, pese a las quejas por el ingreso corporativo de la patronal, coparon la Junta Local Ejecutiva del IFE en el estado y sus consejos distritales para fungir como consejeros, a pesar de la evidencia de que son militantes formales o allegados al PAN.La ofensiva --que se detallará más adelante-- no fue casual: Terrazas Seyffert impulsó el abordaje como vicepresidente de Coparmex y como dirigente máximo en Celiderh. Celiderh, además, forma parte de Sociedad en Movimiento, la iniciativa de Coparmex para promover “un voto razonado” en todo el país, y que encabezó Alberto Núñez Esteba, antecesor de Barraza –el padre de la novia--, quien dejó el cargo de presidente del CCE el 15 de marzo del 2007 y a quien Calderón llamó “patriota”.Pero, además, Celiderh es uno de los organismos plenamente vinculados a la Coordinadora Ciudadana, agrupación política nacional registrada ante el IFE, que fue fundada por Antonio Sánchez Díaz de Rivera, expresidente de Coparmex --diputado federal con licencia y candidato del PAN a la alcaldía de Puebla capital--, y presidida actualmente por Guillermo Velasco Arzac.Ambos son militantes de la ultraderechista Organización Nacional del Yunque y artífices de la creación de numerosos membretes en el país que engrosaron la membresía de Sociedad en Movimiento y otra iniciativa análoga, aún vigente: “Mejor sociedad, mejor gobierno”, presidida por el propio Velasco Arzac.Justamente la página de Internet de “Mejor sociedad, mejor gobierno” es el vehículo de propaganda de este entramado ultraderechista, junto con la página Yo Influyo.com, cuya sede se encuentra en el World Trade Center, en la Ciudad de México.
La trama en Chihuahua --que se reprodujo a todo el país-- la efectúan el PAN y la Coparmex, mediante un amasijo de organismos que gravitan en torno de ellos. Los organismos empresariales se agrupan en el Comité de Participación Ciudadana (Cepac): y destacan, entre otros, Coparmex, Celiderh, Unión Social de Empresarios de México (USEM), Desarrollo Empresarial Chihuahuense (Impulsa), Fundación del Empresariado Chihuahuense (FECHAC), Centro de Fortalecimiento de la Sociedad Civil (CFSC), Coordinadora Ciudadana y Asociación Nacional Cívica Femenina (Ancifem).Terrazas Seyffert, formado en el ITESM, ha mostrado su talante conservador no sólo en el ilegal combate a sus adversarios, sino en temas de la agenda católica: en diciembre del 2006 encabezó una cruzada empresarial contra el libro de texto de biología para la enseñanza secundaria, cuya autora es Ana Barahona.En el anuncio de movilizaciones contra ese libro de texto estuvo acompañado por el presidente de la Coalición para la Participación Social en la Educación (Copase), Vicente Según Marcos, quien propuso una medida osada: los organismos empresariales estaban dispuestos a absorber el costo de recoger de las escuelas el libro impugnado y sustituirlo por “Las maravillas de la biología”, editado por McGraw Hill, “porque es el menos malo”.Marcos no es un personaje cualquiera: es militante panista formal y encabeza, a nivel nacional, la Red Familia, el entramado de membretes que exigieron --en el 2005-- la renuncia del secretario de Salud de Fox, Julio Frenk Mora, por cumplir con la norma de incluir la píldora de anticoncepción de emergencia en el cuadro básico de medicamentos…En esa reunión, celebrada en la Ciudad de México, asistió Cecilia Romero Castillo, actual comisionada del Instituto Nacional de Migración (INM) y suegra política de César Nava Vázquez, secretario particular de Calderón, por quien se pronunciaron desde entonces para apoyarlo en la contienda interna y luego en la constitucional.Y algo muy curioso: durante 11 años --de 1990 a 2001-- se desempeñó como director de Celider un personaje muy peculiar: Jesús Alberto Hernández Escobedo, quien desde el inicio del sexenio de Fox fue delegado en Chihuahua de la Secretaría del Trabajo, nombrado por el coordinador general de delegaciones federales, Gerardo Mosqueda Martínez, actual secretario de Gobierno de Guanajuato. Al renunciar Mosqueda para irse a Guanajuato, a finales del 2006, Hernández Escobedo asumió el cargo, a invitación de Francisco Xavier Salazar Sáenz, sustituto en la Secretaría del Trabajo de Carlos Abascal, quien pasó a Gobernación.La Coordinación General de Delegaciones de la STPS no es un cargo anodino: desde ahí se nombró a todos los delegados federales en los estados que, salvo excepciones, forman parte de la ultraderechista Organización Nacional del Yunque.Después de las elecciones municipales de Chihuahua, en julio, Hernández Escobedo se incorporará al ayuntamiento que encabezará Carlos Borruel, allegado a Celiderh e identificado con cofradía que controla al PAN en ese estado.Hernández Escobedo dejó el cargo en Celiderh y el presidente de la asociación civil, Enrique Terrazas Seyffert, y lo encomendó a Rodrigo Ruiz Gandarilla, parapeto de la trama sobre la campaña de miedo en la elección del 2006.La currícula de Ruiz Gandarilla describe realmente quién es: dirigió, por ejemplo, el Programa de Capacitación financiado por la OEA y el BID, en el 2005; coordinó el Programa Cívico Coparmex en el 2004; un año antes fungió como miembro del Programa de Liderazgo de la Nueva Cultura Laboral, impulsada por Carlos Abascal; es miembro del Cepacy y de otros organismos afines.Organismos camuflaje del PANEl Consejo Mexicano de la Juventud (CMJ), Compromiso Joven y la Alianza Sindical Mexicana (ASM) acompañaron a Celiderh en una vasta campaña de spots por radio y televisión contra el movimiento de López Obrador y en defensa de Calderón, antes y después de las elecciones del 2 de julio.¿Pero quiénes son y quiénes integran esos organismos? Sus dirigentes son –todos-- militantes formales del PAN.Inclusive en el CMJ participa Luis Donaldo Colosio Riojas, hijo del asesinado candidato presidencial priista en 1994. ¿Quién financió la tormenta de spots? Televisa, Televisión Azteca y los grandes grupos radiofónicos.Al menos eso fue lo que confesó al autor el presidente de Coparmex, Alberto Núñez Esteva, quien se puso al frente de Sociedad en Movimiento, un amasijo de organismos reales y fantasmales de la derecha.
Presidencia acotada
"El Pelele"
Oaxaca, Oax., 12 de noviembre (apro).- La falta de espacios de negociación política y de gestión están orillando al presidente Felipe Calderón al autoritarismo, advierte el escritor Juan Villoro.El autor de La casa pierde, Materia dispuesta y El disparo de argón, entre muchas otras obras, considera que ante el acotamiento al que está sometido Calderón, se corre el riesgo de que el presidente ceda a la tentación de “dar algunos golpes autoritarios, represivos”.De visita en Oaxaca para presentar su más reciente libro, Los culpables, en la XXVII Feria del Libro, Oaxaca 2007, Juan Villoro lamenta que Felipe Calderón esté acotado en todos los frentes: por su propio partido, por la lideresa magisterial Elba Esther Gordillo, por el PRI, por la jerarquía católica, por los dueños del dinero, por el narcotráfico, por Estados Unidos…Reprocha que Calderón “haya cedido en exceso” a las presiones de Elba Esther Gordillo, quien fue factor importante para que el PAN conservara la Presidencia de la República.Otro factor que mantiene acotado a Felipe Calderón, agrega, es el Partido Revolucionario Institucional, ya que necesita del respaldo priista para sacar adelante sus iniciativas en el Congreso de la Unión.El ganador del premio Xavier Villaurrutia en 1999, pone como ejemplo los casos de los gobernadores de Oaxaca, Ulises Ruiz, y de Puebla, Mario Marín, con quienes no se ha atrevido a enemistarse.Calderón “no va a intervenir en casos como los de Mario Marín (de Puebla) ni de Ulises Ruiz (Oaxaca) y eso es bastante grave porque aunque se trate de gobernadores democráticamente electos, la conducta que han tenido deja mucho que desear y deberían ser llamados a juicio político”.Lo más delicado, añade, es que mandó una señal muy preocupante hacia el resto del país porque evidencia que el presidente Felipe Calderón no se quiere enemistar con gobernadores priístas porque necesita los votos del PRI en el Congreso, reitera.Villoro asegura también que Calderón está acotado por su propio partido, ya que “cometió el error de hacer un gabinete que no es plural ni siquiera en términos del panismo”, ya que lo integran personajes identificados con su propia tendencia que lo ayudaron a ganar la Presidencia.Desde que asumió la Presidencia de la República, Felipe Calderón mantiene una confrontación con el líder nacional del PAN, Manuel Espino, quien en reiteradas ocasiones lo ha acusado de que pretende tomar el control del partido, a través de personajes cercanos, como el exsecretario de la Función Pública, Germán Martínez Cázares, a quienes considera “menores de agua bendita”.El escritor y ensayista reprocha que Calderón no atreva a enfrentarse a los “poderes fácticos” que representan los grandes empresarios, dueños de monopolios que impiden la verdadera libre empresa.Por otra parte, dice, Calderón le ha dado un excesivo margen a la jerarquía eclesiástica que moralmente le ha dado un respaldo y, por lo tanto, lo ha estado presionando para que tome algunas decisiones en materia legislativa.Además, destaca, “está el tema del expresidente Vicente Fox, quien se ha convertido en su sombra no sólo porque no lo quiso como candidato y ahora quiere hacer política desde la expresidencia.“Aunque el presidente ha tenido gestos de querer gobernar más que Fox, ha tenido gestos de querer ser más eficaz que un presidente que sólo estuvo en campaña durante seis años, al mismo tiempo, él mismo se ha acotado, se ha amarrado, entonces, su margen de acción es muy pequeña.”Por último, señala, “está el asunto del narcotráfico, un problema muy grave, aunque se desconoce el alcance que tendrá la aplicación de un plan Colombia en México y la asistencia norteamericana a cambio de qué y con qué requisitos. La política exterior se podría ver acotada, sino es que vulnerada”, advierte.Ante este panorama, insiste, que se corre el peligro que Felipe Calderón ceda a la tentación del autoritarismo: “Ante la falta de espacios de negociación política y de gestión, ceda el presidente a dar algunos golpes autoritarios, represivos, eso podría ser un fantasma muy grave, eso sería lo peor”.Respecto al conflicto social que detonó en Oaxaca durante el 2006, afirma que esta entidad “es un modelo de cultura”, sin embargo, las desigualdades sociales, las injusticias y la falta de democracia, perviven en el estado, de tal forma que su pacificación es una “normalidad entrampada”.Aunque admite no ser un especialista sobre el conflicto social que persiste en la entidad, considera que “uno de los grandes problemas de Oaxaca es que no hubo ninguna solución. Es decir, los rezagos políticos y sociales que había antes, quedaron tal cuales”. Esta pasividad, agrega, manda una señal de impunidad muy grave para el país.Lo más terrible es que “los mexicanos no nos podamos juzgar a nosotros mismos, sobre todo en esos mandos; creo que manda un mensaje de impunidad muy grave”, sostiene.Luego de celebrar que haya paz en Oaxaca para que la gente desarrolle sus actividades con normalidad y se recupere la economía del estado, también cuestiona a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) porque hubo muchos abusos y decisiones exageradamente rijosas que pusieron en riesgo a bastante gente.Sin embargo, insiste en que “desgraciadamente la solución dejó mucho qué desear y esa es una tónica que ha imperado en México durante los últimos años, donde los problemas no se resuelven, al contrario, parecería que los gobernantes quieren que los problemas se pudran y que la única forma de solucionarlos es olvidarse de ellos y que la realidad los vaya disipando o disolviendo, y eso desgraciadamente es muy grave”.
Guatemala: Los retos de Colom
Ciudad de Guatemala, 12 de noviembre (apro).- La mañana del pasado 5 de noviembre, unas horas después de que el Tribunal Federal Electoral lo reconoció como presidente electo, Álvaro Colom resumió en una frase sus planes para la nación que dirigirá a partir del 14 de enero de 2008: “convertir a Guatemala en un país socialdemócrata, con rostro maya”.Triunfador en la elección del 4 de noviembre, a la acudieron apenas 48% de los ciudadanos guatemaltecos empadronados –de los cuales 52% le otorgó un apretado triunfo ante el militar Otto Pérez Molina--, Colom anunció el arranque de un acuerdo de gobernabilidad.Entre los consensos más urgentes, Colom se refirió a temas fiscales que le garantizarían recursos adecuados: la aprobación del Presupuesto General 2008, que actualmente se discute en el Congreso, y el cabildeo para la permanencia del Impuesto Extraordinario y Temporal de Apoyo a los Acuerdos de Paz (IETAP), que si bien oficialmente vence en diciembre de este año, el gobierno saliente pidió prorrogar un año más, con la oposición del sector empresarial.Triunfador gracias al voto rural, que en 20 de los 22 departamentos del país le dio la victoria, Colom prometió en su primera conferencia de prensa como presidente electo “una administración distinta, donde desde el primer momento se rechace la discriminación y se pague la deuda histórica que se tiene con los pueblos indígenas, a través de programas de desarrollo rural, más cobertura educativa y salud”.En Guatemala 51% de la población es pobre, según cifras oficiales, lo que se refleja, por ejemplo, en la desnutrición crónica que padecen la mitad de los niños guatemaltecos.Debido a la votación que recibió, el presidente electo de Guatemala “tendrá que trabajar muy fuerte para cumplir los compromisos que asumió con la gente del interior del país, básicamente orientados a promover el desarrollo”, advierte Carmen Aída Ibarra, directora de análisis de la Fundación Myrna Mack.Señala que en materia de seguridad, y para atender el clamor de los habitantes metropolitanos, “el nuevo presidente tiene que combatir problemas nacionales concretos como la creciente violencia, el crimen organizado y la impunidad tangible”. Además, “enfrentará problemas abstractos como la creciente penetración del crimen organizado en el aparato del Estado”, sostiene. Entre estas dos demandas, el voto rural, que determinó el resultado electoral, impondrá un mandato claro para el nuevo gobierno: dar prioridad a atender la precariedad social y económica de amplias regiones del país, lo que implica impulsar el desarrollo, reitera Ibarra.Debido a la creciente presión social que provoca la inseguridad, los últimos gobiernos guatemaltecos han desatendido el tema de desarrollo rural. “Grandes segmentos de población de las zonas rurales siempre han estado excluidos, y en la última elección dieron la voz de alarma. Colom tiene que asegurarse de volver la vista hacia esas regiones del país”, advierte.
Primeras batallas
Por lo pronto, la primera batalla de Colom en el Congreso para lograr la permanencia del IETSP --impuesto que aportaría a su presupuesto 179 millones de dólares en 2008--, se aprecia cuesta arriba. Su propuesta es respaldada por su propia bancada, de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), que cuenta con 31 legisladores, y por la fracción oficialista de la Gran Alianza Nacional, (Gana), que tiene 24 escaños; pero Colom requerirá aún de 25 votos para aprobar por mayoría la permanencia del impuesto. La diputada Roxana Baldetti, líder de la fracción legislativa del Partido Patriota, que cuenta con 19 legisladores, dijo el pasado 7 de noviembre que la prórroga es innecesaria. La cuarta bancada más numerosa, el Frente Republicano Guatemalteco (FRG), con 29 legisladores, está indecisa. En cuanto al presupuesto, si no hubiese consenso para lograr la aprobación del techo de 5 mil 453 millones de dólares solicitados para 2008, quedaría vigente el del año anterior por 4 mil 833 millones.También hay buenas noticias para Colom: el presidente saliente, Oscar Berger, está apoyando la transición. Invitó a Colom a acompañarlo en la XVII Cumbre Iberoamericana, que se celebra en Chile del 8 al 10 de noviembre. La agenda de los mandatarios saliente y electo incluye encuentros con el rey Juan Carlos de España y la presidenta de Chile, Michelle Bachelet. El pasado 6 de noviembre, Colom celebró su primer encuentro con secretarios generales de partidos de oposición, pero su llamado al diálogo tampoco tuvo respaldo total: no acudió a ese encuentro su principal rival en el Congreso, el Partido Patriota. Su Secretaria General, Roxana Baldetti, aseguró que no fueron invitados. Colom anunció que se estableció una mesa de dirigentes políticos que se reunirá periódicamente para buscar consensos en temas del Poder Legislativo y en el establecimiento de políticas de Estado. “Esta reunión es un ejemplo de lo que será mi gobierno, un gobierno de unidad nacional”, prometió.Para el analista de la Asociación de Investigaciones y Estudios Sociales, Marco Barahona, Colom ha actuado en sus primeros días “con mucha madurez, con un discurso conciliador. El que haya descartado reformas constitucionales es positivo, porque eso hubiera abierto un frente innecesario de desgaste”.Su reunión con líderes de otros partidos, “manda un mensaje positivo de que buscará un estilo de gobierno de consensos”, estima.
Guiño socialdemócrata
Con su declaratoria socialdemócrata en su primer acto como presidente electo, Colom “está identificándose con una línea que le puede traer dividendos: la misma de los gobiernos de Argentina Uruguay, Ecuador. Nicaragua, Honduras y Brasil”, opina Barahona. En cuanto a los primeros nombres del gabinete, Barahona observa una orientación socialdemócrata interesante. Entre los primeros nombrados están Haroldo Rodas, director de la Secretaría de Integración Económica Centroamericana (SIECA), quien será el próximo canciller; y Fernando Fuentes Mohr, hermano del exministro de Relaciones Exteriores, Alberto Fuentes Mohr, asesinado en 1979. Rodas “fue secretario clandestino de la socialdemocracia de 1982 a 1985, y Fuentes Mohr también tiene una trayectoria socialdemócrata”, observa Barahona.Ibarra, por su parte, dice: Colom y sus colaboradores “se anuncian como socialdemócratas y podría ser que hagan un guiño a nuevos modelos de gobierno que han aparecido en América del Sur, pero eso crearía controversia en grupos privados poderosos del país. Hay que ver cuál va a ser su ejecutoria”.Plantea: “Cuando empecemos a ver las políticas domésticas, nos daremos cuenta si éstas dan un giro diferente a lo que tenemos y veremos qué tan profundo o superficial es el discurso socialdemócrata de la UNE.”Entre las propuestas de Colom están: reconvertir el Ministerio de Gobernación en Ministerio del Interior, que los jefes de la Policía Nacional Civil en cada cabecera departamental sean electos, crear un sistema de seguridad comunitaria y fuerzas especiales de seguridad civil para actuar especialmente en el combate contra las “maras”. La analista de la Fundación Mack señala un elemento preocupante: a pesar de Colom se dedicó a atacar la figura militar de Otto Pérez durante toda la campaña electoral, sus propuestas plantean que las tareas propias de seguridad ciudadana queden sometidas casi de manera completa al Ejército.“Estamos preocupados sobre el curso pueda tomar esto a la hora de gobernar. Aunque es posible que fueran sólo discursos de campaña y, ya electo, Colom recupere el carácter civil de sus propuestas en materia de seguridad”, dice.“Guatemala tiene dos problemas estructurales: uno es la inseguridad y la creciente ola de violencia y el otro es la pobreza. Esos son los grandes retos de Colom”, considera Manfredo Marroquín, director de la organización pro-transparencia Acción Ciudadana.En cuanto a la pobreza, “el gran reto es cómo lograr mayores niveles de inversión que generen empleo y desarrollo, sobre todo a nivel regional, porque hay mucho desequilibrio. La capital concentra casi toda la inversión que existe y lo que ha ofrecido Colom es crear condiciones para que haya inversión en las áreas rurales”.A nivel fiscal, añade, “el gobierno tendrá que desarrollar la capacidad de negociación con el sector privado para lograr una mejoría en la recaudación fiscal que desde hace una década se mantiene en rangos del 10 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), pese a que la meta establecida en los Acuerdos de Paz, en 1996, fue lograr una recaudación equivalente al 12% del PIB”.Marroquín advierte: “La luna de miel va a ser muy corta. La gente está desesperada en la búsqueda de soluciones, sobre todo en materia de seguridad. El reto más importante y específico será cómo construir nuevas instituciones en este tema para así reemplazar a las que están colapsadas, como la Policía Nacional Civil, completamente corrompida e infiltrada por el crimen organizado. Además de fortalecer las estructuras de inteligencia que le permitan al Estado identificar y perseguir al crimen organizado.”Marroquín recuerda que Colom fue avalado por apenas un 25 por ciento del electorado. Tiene “una base de legitimidad frágil”, pero la ciudadanía que mayoritariamente no votó por él no puede hacerle reclamos. “Por esa misma razón, tiene un espacio de acción mayor (…) Si hace un trabajo más o menos efectivo en términos de gobernabilidad, tiene posibilidades de salir bien”, estima.
La desigualdad en México, factor de eventuales estallidos sociales: Fritz Glocknergloria
“Tenemos vergonzosamente a un cabrón que, según la lista de Forbes, es el más rico del mundo (Carlos Slim) y 27 millones de mexicanos en pobreza extrema que no tienen ni una aspirina para sobrevivir”,
México, D.F., 12 de noviembre (apro).- A dos meses de los atentados en instalaciones de Petróleos Mexicanos, que se adjudicó el Ejército Popular Revolucionario (EPR), el historiador y escritor Fritz Glockner advierte sobre el riesgo de estallidos sociales.Autor de “Memoria roja”, libro que narra de “manera libre” la historia de la guerrilla en México de 1943 a 1968, Glockner señala, en entrevista, que “las causas que originaron los levantamientos armados de los años 40, 50, 60 y 70, no se han satisfecho, y no existe una lógica de intentar reconstruir un tejido social. Nuestra liga se encuentra de lo más delgaditita… Y no lo digo con gusto, sino con angustia”.Entre las causas que, sostiene, explican la persistencia de grupos armados, está el hecho de que cada vez son más grandes las diferencias sociales. “Tenemos vergonzosamente a un cabrón que, según la lista de Forbes, es el más rico del mundo (Carlos Slim) y 27 millones de mexicanos en pobreza extrema que no tienen ni una aspirina para sobrevivir”, dice.Hijo de Napoleón Glockner, miembro de las Fuerzas de Liberación Nacional muerto el 5 de noviembre de 1976, el historiador señala, sin embargo, que en los atentados contra ductos de PEMEX --medida para exigir la presentación con vida de dos integrantes del EPR, Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, lista a la que el grupo armado agregó a Francisco Paredes Ruiz, exmiembro del Movimiento de Acción Revolucionaria (MAR)--, hay elementos que generan suspicacias.Glockner, quien ha estudiado la guerrilla mexicana desde hace 25 años, tiempo en el que ha consultado todo tipo de fuentes, inclusive las policiacas en los archivos de la extinta Dirección Federal de Seguridad (DFS), cuestiona las explosiones en las instalaciones petroleras, aunque, afirma, representan “la acción armada más exitosa” que han tenido los movimientos subversivos en el país.Añade que en estados como Querétaro y Guanajuato “está comprobado por los informes oficiales que el EPR no tiene base social”.Al referirse a “otro tema que nadie ha tocado”, Glockner afirma que “la izquierda sí es creativa. Entre izquierda nunca nos robamos las consignas. ¿Cuál fue la primera consigna que apareció supuestamente en una `pinta` de los ductos de PEMEX: ‘Vivos se los llevaron, vivos los queremos’. Esa no es una consigna del EPR, sino de Rosario Ibarra de Piedra, de Eureka. Pregunto: ¿por qué se están robando una consigna que no les pertenece? No me checa”.Señala que los atentados “fueron exitosos y lograron su objetivo, ya que no hubo derramamiento de sangre, pero sí afectó los intereses básicos de la industria mexicana durante ocho ó 15 días, con pérdidas de entre tres mil o cinco mil millones de pesos, algo grave para la industria mexicana y extranjera”.Explica que ese grupo armado, que apareció por primera vez el 28 de junio de 1996 durante la conmemoración de la matanza de 17 campesinos en Aguas Blancas, Coyuca de Benítez, Guerrero, ya traía detrás de sí la descalificación de historiadores como Adolfo Gilly, quien la llamó una “pantomima” al EPR, por haber aprovechado los “reflectores” que dio la presencia de Cuauhtémoc Cárdenas en ese evento.Apunta que esto no implica cuestionar la autenticidad de ese grupo armado, porque “una cosa es que no hayan tenido la capacidad para generar sus reflectores en 1996 y, otra, que caigas en el fusil de frases…Es diferente la estrategia utilizada para presentarse con sus vestimentas y armas, a la colocación de una `pinta` con una frase establecida por otro personaje histórico”.El historiador, originario de Puebla, critica además al Estado mexicano por considerar a los guerrilleros como “terroristas”, como lo hizo el escritor Héctor Aguilar Camín, quien “ha fungido como vocero de la PGR”.Dice: “Hay aspectos sociales que están llevando a esta gente a tomar este tipo de acciones. No puedes jugar con la misma lógica del Estado mexicano, de decir que son robavacas, delincuentes del orden común o, como diría Luis Echeverría en su cuarto informe de gobierno, producto de familias inestables, de drogadictos y homosexuales”.Glockner subraya que el intento por calificar como “terrorismo” a la guerrilla en México, a partir de una “campaña internacional estúpida de Estados Unidos”, no ha fructificado.Dice: “El terrorismo no tiene nada que ver con las acciones armadas populares y guerrilleras, las cuales tienen justificaciones sociales en nuestro país. Es decir, el subcomadnante Marcos no es Bin Laden ni tampoco el comandante x del EPR”.Glockner, quien prepara un segundo libro sobre la historia de la guerrilla en México de 1969 a 2007, que titulará “Los años heridos”, señala que, entre las diferencias más importantes entre los movimientos armados del pasado y los actuales, está el mismo escenario mundial, el cual “ya no dividido en estrategias ideológicas-políticas”. “Estamos en un momento histórico, en el que la violencia no sólo es una violencia político-ideológica como podía haber sido en los sesentas y setentas. Hoy estamos ante un desgaste de un tejido social, donde la violencia puede ser por traumas y frustraciones, que ni siquiera culturalmente pudiéramos detectar bien. Una violencia sin utopías y sin banderas es bastante más cabrona”, afirma.Añade que la presencia del narcotráfico es otra diferencia importante con las guerrillas de los setenta, porque aquél “no estaba tan organizado o tan infiltrado en el gobierno, y eso genera mayor desgaste en el tejido social, ya sea por el consumo de drogas o por el apoyo a la producción o por el encubrimiento al lavado de dinero de grupos de delincuencia organizada”.A su juicio, hasta ahora “no se puede hacer vínculos” entre la guerrilla y los cárteles del narcotráfico, porque no “hay nexos de esa perversión, como ha sucedido en Colombia”.Insiste que la desigualdad en México es un “problema peor que antes”, incluidas las “sospechas de fraude electoral”, así como el corporativismo sindical, lo que, dice, explica la existencia de 19 grupos armados. “La población está conciente de la desigualdad, pero también de que no quiere la guerra. Somos un país con vocación pacifista, pero también es cierto que, cuando el México bronco o el México profundo se decide, no hay quien lo pare… Hay ejemplos no sólo de 1810 y de 1910. Con el desgaste del tejido social, ese México profundo con vocación pacifista, de pronto puede irrumpir y, aguas, porque las calles pueden quedar cortas”, advierte.Sobre “Memoria Roja”, Glocker señala que su objetivo es “el rescate de la historia negada y enterrada, pero con fantasmas muy vivos; pretende resarcir huecos, lugares oscuros de la memoria histórica. Es una forma elemental de justicia con la colectividad, no con los caídos”.
Afirma Chávez que si él callara, gritarían los pueblos latinoamericanos
Agencias / La Jornada On Line
"Señor Juan Carlos, si yo me callara gritarían las piedras de los pueblos de América Latina, que están dispuestos a ser libres de todo colonialismo tras 500 años", afirmó el presidente de Venezuela.
Caracas. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo esta madrugada, a su regreso a Caracas tras participar en Chile en la XVII Cumbre Iberoamericana, que si él decidiera callar sobre la situación de la región "gritarían los pueblos de América Latina".
Dirigiéndose al rey Juan Carlos de España, quien lo hizo callar en la cita iberoamericana, Chávez dijo "señor Juan Carlos, si yo me callara gritarían las piedras de los pueblos de América Latina, que están dispuestos a ser libres de todo colonialismo tras 500 años".
Chávez y el jefe del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, tuvieron un choque verbal en el cierre de la Cumbre Iberoamericana cuando el segundo pidió respeto para el ex gobernante José María Aznar, a quien el mandatario venezolano calificó como "fascista".
En medio del reclamo de Rodríguez Zapatero, el gobernante venezolano exigió el mismo respeto por parte de Aznar hacia su persona, tras lo cual el rey Juan Carlos irrumpió y –señalando con el dedo a Chávez- le espetó "íPor qué no te callas!".
El jefe de Estado venezolano agregó que "cuando el rey explota ante las expresiones de un indio, están explotando 500 años de prepotencia imperial, 500 años de realismo, de atropello, 500 años de un sentimiento de superioridad".
"Que no nos vengan a decir que hay que seguir los lineamientos del orden económico mundial, que sigamos la globalización. Hay que buscar nuevos modelos, inventarlos, por ello considero que estas cumbres son bastante interesantes", enfatizó.
Advirtió que "si ellos siguen insistiendo yo seguiré diciendo que nos respeten y que somos rebeldes y no somos súbditos, no tenemos rey, no hay reyes aquí. Aquí hubo guerras revolucionarias, habrá que recordárselos, no reconocemos a los reyes".
El mandatario puntualizó que la causa por la cual la oligarquía de América Latina ataca a Venezuela radica en que ésta tiene temor de que la "revolución bolivariana" se encienda en cualquier país del continente.
"Por eso dicen que aquí se incrementaron la miseria y la pobreza, que Venezuela se está hundiendo y que Chávez está acabando con su país. Es el miedo que tiene (la oligarquía) a que lo que está ocurriendo aquí, tenga impacto allá y prenda", agregó Chávez.
Valoró el apoyo que tiene de presidentes como Evo Morales (Bolivia), Daniel Ortega (Nicaragua), Rafael Correa (Ecuador), Luiz Inácio Lula da Silva (Brasil) y Tabaré Vázquez (Uruguay), quienes "responden a la misma línea de apoyo en la lucha por el bienestar del pueblo".
Chávez fue recibido en el aeropuerto internacional Simón Bolívar, distante 25 kilómetros al norte de Caracas, por un numeroso grupo de simpatizantes, quienes apoyaron su participación en la Cumbre Iberoamericana de Chile.
"Señor Juan Carlos, si yo me callara gritarían las piedras de los pueblos de América Latina, que están dispuestos a ser libres de todo colonialismo tras 500 años", afirmó el presidente de Venezuela.
Caracas. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo esta madrugada, a su regreso a Caracas tras participar en Chile en la XVII Cumbre Iberoamericana, que si él decidiera callar sobre la situación de la región "gritarían los pueblos de América Latina".
Dirigiéndose al rey Juan Carlos de España, quien lo hizo callar en la cita iberoamericana, Chávez dijo "señor Juan Carlos, si yo me callara gritarían las piedras de los pueblos de América Latina, que están dispuestos a ser libres de todo colonialismo tras 500 años".
Chávez y el jefe del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, tuvieron un choque verbal en el cierre de la Cumbre Iberoamericana cuando el segundo pidió respeto para el ex gobernante José María Aznar, a quien el mandatario venezolano calificó como "fascista".
En medio del reclamo de Rodríguez Zapatero, el gobernante venezolano exigió el mismo respeto por parte de Aznar hacia su persona, tras lo cual el rey Juan Carlos irrumpió y –señalando con el dedo a Chávez- le espetó "íPor qué no te callas!".
El jefe de Estado venezolano agregó que "cuando el rey explota ante las expresiones de un indio, están explotando 500 años de prepotencia imperial, 500 años de realismo, de atropello, 500 años de un sentimiento de superioridad".
"Que no nos vengan a decir que hay que seguir los lineamientos del orden económico mundial, que sigamos la globalización. Hay que buscar nuevos modelos, inventarlos, por ello considero que estas cumbres son bastante interesantes", enfatizó.
Advirtió que "si ellos siguen insistiendo yo seguiré diciendo que nos respeten y que somos rebeldes y no somos súbditos, no tenemos rey, no hay reyes aquí. Aquí hubo guerras revolucionarias, habrá que recordárselos, no reconocemos a los reyes".
El mandatario puntualizó que la causa por la cual la oligarquía de América Latina ataca a Venezuela radica en que ésta tiene temor de que la "revolución bolivariana" se encienda en cualquier país del continente.
"Por eso dicen que aquí se incrementaron la miseria y la pobreza, que Venezuela se está hundiendo y que Chávez está acabando con su país. Es el miedo que tiene (la oligarquía) a que lo que está ocurriendo aquí, tenga impacto allá y prenda", agregó Chávez.
Valoró el apoyo que tiene de presidentes como Evo Morales (Bolivia), Daniel Ortega (Nicaragua), Rafael Correa (Ecuador), Luiz Inácio Lula da Silva (Brasil) y Tabaré Vázquez (Uruguay), quienes "responden a la misma línea de apoyo en la lucha por el bienestar del pueblo".
Chávez fue recibido en el aeropuerto internacional Simón Bolívar, distante 25 kilómetros al norte de Caracas, por un numeroso grupo de simpatizantes, quienes apoyaron su participación en la Cumbre Iberoamericana de Chile.
Ultiman detalles para Convención Nacional Democrática
Notimex / La Jornada On Line
En el acto, que se efectuará este domingo en el Zócalo, se darán a conocer seis resolutivos, uno especial sobre Tabasco y Chiapas, y Andrés Manuel López Obrador informará sobre sus actividades.
México, DF. La comisión operativa de la Convención Nacional Democrática ultima detalles para la Tercera Asamblea que se efectuará este domingo en el Zócalo capitalino.
En el acto se darán a conocer seis resolutivos, uno especial sobre Tabasco y Chiapas, y Andrés Manuel López Obrador presentará un informe de actividades.
El coordinador de esa comisión, Rafael Hernández, estimó una asistencia numerosa de simpatizantes del político tabasqueño, por lo que se colocarán pantallas gigantes en la avenida 20 de Noviembre y en Francisco I. Madero.
Debido a que una tercera parte de la Plaza de la Constitución estará ocupada por instalaciones de la Secretaría de Cultura capitalina, el templete que tradicionalmente se colocaba frente al Palacio Nacional dentro de la plancha del Zócalo, esta vez se ubicará sobre el arroyo vehicular.
señaló que el arribo de los simpatizantes de López Obrador, así como la instalación del templete iniciará la madrugada del domingo para que en punto de las 9:00 horas comience un festival político-cultural y dos horas después llegue al lugar el ex candidato presidencial.
Recordó que esta vez el ex jefe de gobierno capitalino no efectuará marcha alguna como lo hacía en ocasiones anteriores.
El tabasqueño, precisó, llegará directamente al templete donde lo recibirán legisladores locales y federales, dirigentes del Frente Amplio Progresista (FAP) y candidatos a la presidencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD).
Además, abundo, habrá un área de invitados en la que se ubicarán representantes de organismos no gubernamentales y organizaciones políticas de otros países.
Previo a la participación de López Obrador, dijo, habrá cinco intervenciones de integrantes del FAP que presentarán los cinco proyectos de resolución de la convención.
En los discursos se pronunciarán contra el alza de precios, una jornada de lucha en defensa del petróleo, la energía eléctrica y el maíz, así como el respeto a los derechos humanos, informó.
Rafael Hernández agregó que se presentará un resolutivo especial de solidaridad con Tabasco y Chiapas y la exigencia de un deslinde de responsabilidades en torno a los hechos.
En el acto, que se efectuará este domingo en el Zócalo, se darán a conocer seis resolutivos, uno especial sobre Tabasco y Chiapas, y Andrés Manuel López Obrador informará sobre sus actividades.
México, DF. La comisión operativa de la Convención Nacional Democrática ultima detalles para la Tercera Asamblea que se efectuará este domingo en el Zócalo capitalino.
En el acto se darán a conocer seis resolutivos, uno especial sobre Tabasco y Chiapas, y Andrés Manuel López Obrador presentará un informe de actividades.
El coordinador de esa comisión, Rafael Hernández, estimó una asistencia numerosa de simpatizantes del político tabasqueño, por lo que se colocarán pantallas gigantes en la avenida 20 de Noviembre y en Francisco I. Madero.
Debido a que una tercera parte de la Plaza de la Constitución estará ocupada por instalaciones de la Secretaría de Cultura capitalina, el templete que tradicionalmente se colocaba frente al Palacio Nacional dentro de la plancha del Zócalo, esta vez se ubicará sobre el arroyo vehicular.
señaló que el arribo de los simpatizantes de López Obrador, así como la instalación del templete iniciará la madrugada del domingo para que en punto de las 9:00 horas comience un festival político-cultural y dos horas después llegue al lugar el ex candidato presidencial.
Recordó que esta vez el ex jefe de gobierno capitalino no efectuará marcha alguna como lo hacía en ocasiones anteriores.
El tabasqueño, precisó, llegará directamente al templete donde lo recibirán legisladores locales y federales, dirigentes del Frente Amplio Progresista (FAP) y candidatos a la presidencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD).
Además, abundo, habrá un área de invitados en la que se ubicarán representantes de organismos no gubernamentales y organizaciones políticas de otros países.
Previo a la participación de López Obrador, dijo, habrá cinco intervenciones de integrantes del FAP que presentarán los cinco proyectos de resolución de la convención.
En los discursos se pronunciarán contra el alza de precios, una jornada de lucha en defensa del petróleo, la energía eléctrica y el maíz, así como el respeto a los derechos humanos, informó.
Rafael Hernández agregó que se presentará un resolutivo especial de solidaridad con Tabasco y Chiapas y la exigencia de un deslinde de responsabilidades en torno a los hechos.
Del daguerrotipo al DVD
Michel Balivo y J. Kalvellido(Revolucionar la revolución)
En artículos anteriores expuse que ningún juego social, constitucional, tiene validez, si no se reconoce, si se escamotea que elegimos respetar esas reglas de mutuo consenso y conveniencia. Salvo que desees jugar solo con amigos imaginarios, claro está.
Si nos proyectamos imaginariamente a un lejano pasado en que supuestamente vivíamos en las cavernas y éramos parientes cercanos, primos hermanos de los monos, no será difícil reconocer que todo el paisaje en que hoy vivimos, es humana concepción, creación, construcción. Salvo que los medios masivos nos den mejores explicaciones, claro está.
En conclusión, si somos felices o sufrimos, si nos sentimos libres o esclavos en nuestras actuales circunstancias, no tenemos más remedio que girar la mirada sobre nuestras propias mentes para descubrir qué tan bien o mal hemos usado y seguimos usando ese don creador, constructivo, transformador.
Lo primero que se hace evidente desde este enfoque, es que algunas expresiones han de ser extirpadas de nuestro vocabulario y diccionario. Como esa de: “¡Qué le vamos a hacer! Las cosas son así. Si te gusta bien, y sino ya sabes que hacer”. No compañero, nada es así o asá, nada es sino lo que lo hicimos ser, nada juega sino el papel que le dimos.
No nos hacemos ningún favor afirmando que las limitaciones que experimentamos son inamovibles, ni las propias ni las ajenas, ni las personales ni las colectivas. Otra expresión habitual en estos días es “¿para qué vamos a participar si ellos tienen el poder?” ¿Lo tienen realmente? ¿O se lo damos?
Supongamos que todos nos ponemos de acuerdo para no consumir algunos productos. ¿De que les servirán entonces sus capitales, materias primas, plantas procesadoras y publicidad? Es tan simple como darnos cuenta una vez más, que los juegos sociales requieren el consentimiento tácito o explícito de ambos participantes. Productores sin consumidores no existen. Así que, ¿quién tiene el poder?
¿Qué sucedería con los supermercados o abastos si acordáramos los consumidores de cada localidad, reunir por ejemplo el dinero que gastamos mensualmente en víveres, e hiciésemos nuestras propias compras al por mayor? ¿Qué sucedería con los bancos si reuniésemos nuestros propios ahorros sin necesidad de intermediarios?
Me dirán que la gente ha sido estafada muchas veces en sus buenas intenciones y es ahora demasiado desconfiada y temerosa para realizar algo así. Yo diría que si por ser estafados reaccionamos eligiendo a los estafadores para que cuiden nuestros ahorros, no hemos hecho muy buen uso de las enseñanzas de la vida ni de nuestras facultades.
Y una vez más preguntaría, ¿quién tiene el poder entonces? ¿Puede realmente una minoría ejercer el poder sobre una mayoría? Como yo lo veo, el poder lo tienen nuestros temores que en lugar de remediar los errores de aprendizaje del juego, han caído en una desconfianza inútil que no hace sino aumentar los intermediarios. Tanto en la cadena productiva como en la especulativa y en la que se supone las vigila y supervisa. ¿Y quién paga por todo ello?
Económicamente los que van perdiendo el juego, que cada vez cobran menos y pagan más, resultando crecientemente desposeídos de los frutos de su trabajo. Pero anímicamente todos, porque tenemos que vivir desconfiando de cada vecino y vigilándonos. Si nos tocara concebir y elegir como queremos vivir nuevamente, ¿elegiríamos realmente esta forma de vida?
Por favor no me contesten con un “así son las cosas, ¿qué le vamos a hacer?” Si reconocemos que elegimos una vez de mutuo acuerdo las reglas de juego, podemos hacerlo nuevamente, cuantas veces queramos. Y si no es así, es mejor dejar el cuento de la libertad de elección y que cada cual viva en la jungla que mejor le parezca y se las arregle como mejor pueda.
Mucho no nos falta para ello, pero con eso le hacemos el juego a los que apuestan a que sigamos dormidos a nuestras capacidades y derechos, a los que prefieren que nos dividamos y enfrentemos, mientras ellos frotándose las manos de satisfacción se dividen el botín que nosotros producimos y les entregamos en bandeja de plata.
Simultáneamente tenemos que exponer el elevado costo que nos ha impuesto la ingenua suposición de que el cambio de las instituciones es soplar y hacer botellas. No vamos a entrar a detallar la historia, pero para quien esté interesado bastará recorrer las últimas décadas desde los 60´s hasta la presente en curso, para que queden en claro las diferentes alternativas e intentos, así como las reacciones de las estructuras del poder imperante.
Tenemos sin embargo hoy experiencias demostrativas crecientes en marcha, que dan testimonio de que los tiempos ya no son los mismos y que el cambio sí es posible. En otras palabras y hablando con mayor precisión, hemos aprendido la lección y estamos en capacidad de organizarnos y neutralizar las estrategias del poder temporal para mantener sus privilegios.
Como ejemplo práctico puedo contarles que terminamos de realizar en Venezuela el 28 de octubre las elecciones de delegados y suplentes al congreso fundacional del PSUV, (Partido Socialista Unido de Venezuela). Me llega información de que en la mayoría de los casos los políticos profesionales intentaron hacerse con esos cargos, intentaron secuestrarlos.
No hablo de políticos oposicionistas de extrema derecha, sino de las estructuras de poder donde inevitablemente se formaron todos los políticos de izquierda que hoy militan en las filas de la revolución socialista bolivariana. ¿Dónde más podrían haberse formado, en Marte?
Para ellos es inconcebible que el poder pase a manos “de un pueblo ignorante en política”. Con lo cual se refieren a sus argucias para “hacerse con el poder”. Chantajes, calumnias, supuestos “lineamientos que vienen de arriba”, asustar o comprar a los voceros representantes del pueblo para que declinen su candidatura a favor de los que sí saben.
Fue una batalla en todas las de la ley, en la que hay que resaltar que los representantes de la Comisión Presidencial cumplieron pese a todas las presiones, su papel de informar y hacer cumplir las normas imparcialmente. Y hay que suponer hasta que nos llegue más precisa y amplia información, que ha de haber múltiples triunfos y derrotas en esta batalla entre lo nuevo y lo viejo. Es decir en este intento de cambio.
¿Y qué supone eso? ¿Acaso se terminó la historia, perdimos la guerra? Yo diría que más allá de las necesidades básicas, del dolor y del placer, comienza la historia cuyo motor no es sino humana intencionalidad. Por tanto mientras haya seres humanos habrá intentos de superar todo tipo de limitaciones, habrá evolución, historia.
Lo que no podemos caer es en la concepción ingenua del liberalismo, del personalismo. Desde el principio de los tiempos hemos intentado superar las limitaciones que nos imponían nuestro cuerpo y sus necesidades, como función del ecosistema natural que es.
Por tanto no cabe suponer intenciones superadoras e historia, sin resistencias cual contraparte estructural, ya sean naturales u otras intenciones que han hecho un uso inapropiado del conocimiento colectivo para imponerle sus creencias y deseos a otros seres humanos.
Lo que intento decir es que no existen esos “saltos personales instantáneos a la libertad”, ese “sueño americano” de que tanto le gusta al neoliberalismo teorizar mientras nos impone sus férreas condiciones. La libertad siempre existe entre condiciones, circunstancias y en relación. Porque decir libertad es decir limitaciones que superar o superadas, es decir intencionalidad, conocimiento e instituciones históricas heredadas cual fruto palpable de tales batallas.
Entonces para pensar y hablar con precisión habremos de decir que en el intento de superar limitaciones naturales hemos ido configurando y aplicando conocimiento, nos hemos ido liberando. Pero esas instituciones histórico sociales heredadas, son hábitos y creencias cuya inercia las viejas generaciones van imponiendo, y contra las cuales intentan con mayor o menor éxito luchar las nuevas.
Ese es el escenario preciso con que hoy nos encontramos, y en el intento de superar ese tropismo heredado que experimentamos como limitaciones, nos vamos fogueando, templando, cayendo en cuenta, aprendiendo. Es decir, nos vamos liberando. ¿Pero qué es esa libertad ganada? ¿La de los angelitos tocando el arpa en el cielo, la de hacer cada cual la que se nos da la gana, la de imponerle nuestro triunfo a los perdedores nuevamente?
No, son nuevas instituciones, nuevas y universales reglas de juego de mayor participación y protagonismo democrático elegidas por consenso, que amplían para todos y cada uno la libertad de elección, sin ningún tipo de discriminaciones ni retaliaciones.
¿Se termina ahora la historia, hemos ganado la guerra? Solo si hablamos de la hospitalidad del cementerio. Porque la vida continúa, y con ella nuevas experiencias y aprendizajes cotidianos, más sutiles resistencias y liberaciones. Porque no conocemos los principios de la intencionalidad humana ni por ende su final, tal vez porque nunca los tuvo ni los tendrá.
Como otro ejemplo práctico de todo lo dicho quiero contarles una escena que presencié por TV y me dejó con la boca abierta. No solo porque es inédita en Venezuela y solo puede darse dentro del ejercicio o intento de una democracia participativa y protagónica.
Sino por el alcance de lo que ello implica a futuro. En una asamblea de médicos al servicio de hospitales del Estado, se presentaron vecinos de los comités de salud popular y médicos venezolanos de Barrio Adentro. Los profesionales de la medicina intentaron negarles su derecho a participar con la excusa de que eran temas especializados de la profesión.
Resulta un poco difícil hacer encajar una discusión de honorarios en un tema especializado, sobre todo cuando se vienen haciendo programadamente en los diferentes hospitales, en tiempos de reforma constitucional y siempre filmados por los canales de oposición intentando negarle la entrada a los del estado, violentando las normas de los hospitales.
En todo caso los vecinos y médicos de Barrio Adentro defendieron su derecho a estar presentes y participar en el debate. Resultó algo totalmente desacostumbrado escuchar las opiniones de pacientes así como médicos con una ética que impone prioridades totalmente diferentes, junto a la de los médicos que discutían fríamente sus derechos a aumentos.
En ningún momento nadie les discutió ese derecho, ni el pueblo ni sus colegas de Barrio Adentro. Pero si se les hizo ver que eso dependía también del cumplimiento de sus obligaciones, horarios, del trato humano a sus pacientes, de una ética que no permitía bajo ninguna excusa el abandono o desatención de la salud y vidas bajo su cuidado.
Por tanto era totalmente válida además de necesaria la presencia de las asambleas populares de salud, porque por si no se habían dado cuenta era el pueblo, ese que ellos bien o mal atendían, quien pagaba sus salarios. Por supuesto los médicos no estaban de muy buen humor y trataron de cortar el derecho a la palabra, boicotearon el sonido, y se molestaron en demasía cuando no se les dejó repetir su turno ya que todos tenían derecho a hablar.
No estaban acostumbrados a que alguien opinara desde la misma altura y con el mismo derecho que ellos. Y terminaron declarando a los consabidos canales de la oposición que la gente no tenía la razón, que eran ellos quienes la tenían. Evidenciando de ese modo su poca cultura democrática, así como su habitual actitud de menosprecio a la cultura del pueblo.
Si la reforma constitucional resulta aprobada en diciembre, las asambleas populares tendrán valor y poder vinculante en todos los casos. No solo ante las instituciones y representantes gubernamentales que ellos mismos habrán elegido, sino también ante toda producción de bienes y servicios privados. Ya que en esta época de excesiva especialización de funciones no puede haber nadie que produzca exclusivamente para si, no dependiendo de los demás.
Por tanto todo producto y servicio ha de contar inevitablemente con aquellos que lo reciben, consumen y usan. Ha de permitir su participación protagónica, su supervisión, su control de calidad, quejas y sugerencias, porque es evidente que para ellos produce y sirve. Así como hoy se exige solvencia laboral que certifica que cumple con todas las obligaciones con el estado y sus trabajadores, mañana se exigirá solvencia del poder popular y sus asambleas vinculantes.
Todo esto deja en claro que el tema de las libertades y propiedades privadas es la resultante de miradas miopes o daltónicas, que nunca han podido o querido ver que toda producción y servicio tiene un destinatario, y no hay modo de que sea considerada aisladamente de aquellos para quienes produce y a quienes sirve.
Del mismo modo que todo aquél que educa o enseña solo se califica a si mismo aprendiendo a enseñar, por lo cual toda relación es en doble sentido, es una relación estructural y simultánea de realimentación, reversibilidad, reciprocidad. Que solo alcanza su plena efectividad y maestría cuando se superan las relaciones maquinales y mecánicas que requieren continua supervisión, reparación y cambio de piezas estáticas que se desgastan y vuelven inservibles.
Si yo te impongo mis intereses o razones, que por otra parte no son sino creencias o hábitos heredados, nunca sabré si lo que hago te satisface, es de tu agrado y necesidad. Por lo tanto no es de extrañarse que las relaciones terminen en el fracaso, cuando creíamos que hacíamos todo lo necesario según los cánones aprendidos para ser felices y exitosos.
Si jamás escucho opiniones ni compruebo los resultados de la educación que impongo a mis estudiantes, nunca sabré la calidad de educador o formador de personalidades de que dispongo. Nunca sabré qué piensan ellos de mi, como los afecta mi personalidad, virtudes y vicios.
No es de extrañar entonces todo lo que los alumnos dicen por detrás de mí y que solo un pequeño número de profesores sea bien considerado por sus educandos. Lo mismo sucede en todos los ámbitos, y entonces no es azaroso, casual ni mágico que lleguemos socialmente a los extremos que hemos llegado. Al no escuchar jamás la opinión de aquellos con los que directa o indirectamente nos relacionamos, no es nada raro que nuestra sociedad sea un fracaso, sea mucho menos de lo que podría ser. ¿O acaso no compartimos todos un elevado grado de frustración?
Claro que es mucho más simple ponerse de acuerdo las autoridades para imponer su consenso, o las corporaciones para monopolizar y poner elevados precios vendiendo cada vez productos y prestando servicios de menor calidad, o los gobiernos para imponer las leyes que favorecen a unos pocos. Pero entonces no hay que sorprenderse ni buscar excusas para la decepcionante calidad de los resultados.
La simple verdad, la simple realidad es que hasta hoy hemos vivido en sociedades y democracias jerárquicas, autoritarias, representativas. Por lo cual no hemos ejercitado ni desarrollado funciones, cualidades, personalidades participativas ni protagónicas, solo hemos aprendido a obedecer y repetir como loros.
No puede por tanto esperarse lo que por no haberse hecho no existe. No puede culparse ni exigírsele a quien no se le enseñó ni permitió desarrollar cualidades cívicas solidarias, aquello de lo que carece. Por el contrario si nos hemos rebelado no ha sido por lo enseñado, sino por nuestro innato amor a la libertad que pese a todo no hemos perdido ni perderemos.
Entonces cuando vemos los alcances reales de darle poder efectivo, aquí y ahora, a la otra cara de la ecuación, que no es estática, porque todos somos autoridad impositiva en alguna parte de nuestras relaciones, todos somos tiránicos reyezuelos en algún feudo por reducido que resulte. Ya no hacen falta complejas formulaciones para la revolución ni el socialismo.
Si se aprueba la reforma comenzará la transferencia de funciones de las viejas instituciones hacia las nuevas, es decir a los consejos comunales organizados y en pleno aprendizaje de sus nuevas responsabilidades. Basta liberar y ampliar ese poder de elegir, decidir, participar y protagonizar reprimido, secuestrado, para que mediante el ejercicio de apropiárselo, todo comience a enriquecerse y cobrar nuevamente movimiento, vida y colores. Es algo así como pasar de un daguerrotipo a un DVD.
Finalmente, si incluimos la otra cara estructural de toda ecuación, hemos de llegar a reconocer que del mismo modo que es infantil creer que librarnos de alguien satanizándolo, resolverá nuestros problemas, también lo es seguir esperando y endiosando salvadores o libertadores que sustituirán la necesidad de que crezcamos como seres humanos y ciudadanos.
Nos hace falta aún ejercitarnos lo suficiente para reconocer que no podemos seguir diciéndole a nuestro presidente lo que no funciona, pidiéndole y esperando que haga algo y decepcionándonos si nada sucede. Así como sus iniciativas vienen de arriba hacia abajo abriéndonos espacios crecientes de participación, las nuestras han de abrirse camino de abajo hacia arriba sin importar cuales sean las dificultades a vencer.
Si fracasamos en cien intentos debemos estar dispuestos a intentarlo no cien sino cien mil veces más. ¿Hasta cuando? Pues justamente hasta que lo logremos, aún si hace falta revolucionar la revolución completa para ello. Porque solo cuando desarrollemos una decisión y un temple invencible que no ceje hasta el logro, nos habremos revolucionado.
Sin revolucionarnos nosotros, ¿cómo pretendemos revolucionar nuestro entorno? Eso está bien para niños pequeños que lo esperan todo de sus padres, pero no para revolucionarios que comprenden que un mundo inintencional no desea ni puede revolucionarse por si mismo. Nosotros somos los actores de toda posible revolución que implica simultaneidad.
Creo que nuestras circunstancias testimonian que ya hemos pagado suficiente precio por tales supersticiones y fetichismos. Me parece que ha llegado la hora de darnos cuenta que en un ecosistema viviente todas las funciones operan estructural y simultáneamente. Por lo cual no hay modo de crecer sino como totalidad y en continua conciencia de realimentación.
A medida que asumamos nuestras capacidades y responsabilidades nos iremos liberando de un determinismo tras otro, mientras los viejos tropismos limitantes heredados, irán quedando atrás cantando las mismas canciones que ya a nadie le interesa escuchar. Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Y al mirar atrás se ve la senda que ya no has de pisar.
Boletín Informativo ISA núm 256
http://serviciodenoticiasisa
Sumario:
I. El accidente en la plataforma petrolera Usumacinta, una muerte anunciada (reportaje de La verdad sea dicha)
II. Lo sucedido en la Usumacinta muestra que “subsisten la corrupción y la ineficiencia en Pemex”: Bertha Luján
--------------------
EL ACCIDENTE EN LA PLATAFORMA PETROLERA USUMACINTA, UNA MUERTE ANUNCIADA
reportaje de La verdad sea dicha
El lamentable accidente en la plataforma petrolera Usumacinta en la Sonda de Campeche donde perdieron la vida 22 trabajadores contiene todos los elementos para ser considerado un homicidio industrial. Los sobrevivientes responsabilizan del desastre a la voracidad de las empresas que saquean el Golfo de México.
Así inició, el pasado 6 de enero, el programa televisivo La verdad sea dicha un completo reportaje sobre el recientemente acaecido accidente en la citada plataforma petrolera. Al igual que los posteriores acontecimientos en Tabasco, el programa televisivo semanal del gobierno legítimo (que se transmite a la 1 de la mañana cada martes por el canal 13 y sus repetidoras) pone el énfasis en que el percance no sólo se debió a la fuerza de la naturaleza: fue provocado también por la negligencia, la omisión, el incumplimiento y la irresponsabilidad de autoridades federales, de funcionarios de Pemex y de las empresas privadas que prestan sus servicios a las plataformas marítimas: fue una muerte anunciada.
En ese orden de ideas, el reportaje informa que, tan sólo en lo que va del año, han ocurrido 9 accidentes graves en el Golfo de México, cobrando la vida de 33 trabajadores, y nadie ha respondido por ello, por lo que subraya que el accidente en la plataforma Usumacinta, ocurrido el 23 de octubre pasado, fue causado por una cadena de violaciones a las normas de seguridad con que deben manejarse las plataformas marinas.
Entrevistado al respecto, Manuel Padrón Flores, del Centro de Reflexión y Acción Laboral, afirma: “En el año 2003, hace ya cuatro años, grupos de trabajadores, en particular de Perforadora Central, hicieron denuncias sobre las condiciones laborales y de seguridad en las cuales estaban laborando en las plataformas. Las condiciones de trabajo existentes es algo que tiene por sabido ya la Secretaría del Trabajo; lo tiene por sabido el mismo Pemex, entonces el accidente de ahora no viene a ser algo fortuito, algo que viene a ser simplemente obra de la naturaleza. En ese sentido, hay una profunda negligencia. Se estuvo trabajando, se estuvo priorizando que hubiera un mayor trabajo, una mayor productividad en detrimento de las condiciones de los trabajadores, hasta que se tuvo como consecuencia la muerte”.
El reportaje abunda en la información y señala que esta empresa fue beneficiada por Pemex con millonarios contratos, algunos otorgados vía adjudicación directa para la renta de plataformas marinas, trabajos de perforación de pozos petroleros. Los directivos de la empresa tuvieron conocimiento oportuno de las condiciones climatológicas adversas para la operación de la plataforma, pero no les importó, cuando su decisión debió ser suspender los trabajos y regresar a tierra al personal.
Manuel Padrón Flores da detalles del funcionamiento de Pemex al indicar que la paraestatal “está siendo monitoreada las 24 horas, estaban dadas las condiciones, y de acuerdo con los manuales y reglamentación marítima, era para que ya se hubiera dado una evacuación marítima y no esperar tres horas para que los trabajadores fueran evacuados en esas circunstancias. La misma responsabilidad de tomar la decisión, sí era de Pemex, éste no la dio en su momento”.
El temporal inclinó la plataforma rebasando los límites permitidos, tanto Pemex como Perforadora Central debieron ordenar la inmediata suspensión de los trabajos, y la evacuación; tampoco hicieron nada, prefirieron continuar, a sabiendas de que los trabajadores exponían sus vidas.
“Este tipo de acciones no son excepcionales, los trabajadores suben a las plataformas y en esas condiciones trabajan, es una actitud constante de la misma empresa para que trabajen en las condiciones que sea”, afirma Manuel Padrón Flores, por lo que la acción tardía de Pemex ocasionó que una nube de gas tóxico se acumulara, provocando la salida inmediata del personal a bordo de dos naves salvavidas conocidas como mandarinas.
Al respecto, Padrón Flores señala que las mencionadas mandarinas tienen 10 y 15 años de antigüedad, que no tienen un uso constante y que, por lo mismo, estaban deterioradas. “El hecho de que hayan entrado los trabajadores y al cerrar las escotillas, inmediatamente se empezara a filtrar el agua, significa que las dañó el primer golpe de las olas. La inspección de las mandarinas corre también con una normatividad internacional; en ese sentido se dan las condiciones para que nuevamente tengamos un tipo de homicidio industrial culposo”. Una de las mandarinas fue despedazada por el mar, lo que provocó la muerte de 22 trabajadores; posteriormente, se informa en el reportaje, las autoridades intentaron ocultar los botes salvavidas para borrar la huellas.
El reportaje concluye con la recapitulación de Manuel Padrón Flores sobre dónde radican las responsabilidades por el trágico accidente: “La política misma del gobierno, cuya preocupación está centrada en ir desincorporando, en ir privatizando a Pemex, es despreocuparse de dar mantenimiento a todas sus plantas. Este accidente es responsabilidad de la empresa contratista, pero también hay una corresponsabilidad de Pemex, que es quien debería efectuar también inspecciones cotidianas pero no lo hace. También hay que fincar responsabilidades al sindicato, a la dirigencia, por este tipo de omisiones, para que haya realmente una sanción contra los responsables de este crimen”.
-----------------------
LO SUCEDIDO EN LA USUMACINTA MUESTRA QUE “SUBSISTEN LA CORRUPCIÓN Y LA INEFICIENCIA EN PEMEX”: BERTHA LUJÁN
La secretaria del Trabajo del gobierno legítimo de México, Bertha Elena Luján Uranga, afirmó que los accidentes en las plataformas de operación de Petróleos Mexicanos (Pemex), a cargo de empresas subcontratistas, son cada vez más frecuentes, debido a que existen pésimas condiciones laborales, falta supervisión adecuada por parte de la paraestatal y no se cuenta con las condiciones de seguridad necesarias para operar.
Prueba de ello es que la paraestatal subcontrató a la empresa privada Perforadora Central, la cual se encargó de la operación de la plataforma petrolera Usumacinta, donde el pasado 23 de octubre se registró un accidente donde perdieron la vida 22 trabajadores.
La secretaria de Trabajo del gabinete legítimo detalló que desde 2004, la compañía Perforadora Central contaba con antecedentes de que trabaja en pésimas condiciones laborales, debido a innumerables fallas en seguridad de sus equipos, así como por el sobrecupo sistemático en sus lanchas de transporte personal.
En el incidente de la plataforma petrolera Usumacinta, recordó la funcionaria lopezobradorista, se encuentra también involucrada la empresa Oceonografía, SA de CV, la cual ha sido denunciada reiteradamente por tener vínculos con los hijos de Martha Sahagún, Manuel y Jorge Alberto Bribiesca. Oceonografía es encargada, entre otras actividades, de la inspección de plataformas marinas localizadas en la Sonda de Campeche, y especialmente tuvo que supervisar la plataforma Kab-101, donde estaban ubicados los trabajadores involucrados en el accidente del pasado 23 de octubre.
Oceanografía estuvo también implicada en el naufragio del barco Seba’an ocurrido el 11 de octubre de este año, a partir del cual falleció una de las personas que se encontraban a bordo, como consecuencia del incendio del cuarto de máquinas, comentó. “En este caso no sólo el equipo de emergencia no funcionó, sino que las balsas de salvamento tampoco fueron suficientes para atender al personal en riesgo”, explicó.
Pese a que Pemex canceló los contratos de transportación de personal con Oceanografía, esta empresa privada, que tiene a su cargo a casi 4 mil trabajadores, realiza otro tipo de labores con la paraestatal, detalló Luján Uranga, y agregó que del resto de contratos que no se refieren a la transportación no se dice nada.
Según un periódico de información nacional, mencionó la colaboradora de Andrés Manuel López Obrador, la empresa Oceanografía posee una importante flota compuesta por 6 buques multipropósito, seis abastecedores, seis remolcadores, tres buques utilitarios, un chalán de carga, una barcaza de tendido de ductos submarinos además de siete lanchas de pasaje.
“Los accidentes en las plataformas de operación de Pemex, a cargo de empresas subcontratistas (mismas que aceleran el proceso de privatización en Pemex, pues son empresas privadas que vienen realizando una gran cantidad de labores que debieran estar a cargo de la paraestatal), son cada vez más frecuentes, debido en parte a las condiciones en que laboran y a la falta de supervisión adecuada de Pemex en cuanto al cumplimiento de sus obligaciones, incluidas las condiciones de seguridad en que deben operar”, dijo.
Otro factor importante, manifestó, es la ausencia de la labor de inspección que deberían realizar las autoridades laborales en las plataformas de operación; sin embargo, la Secretaría del Trabajo y Previsión Social del gobierno de facto de Felipe Calderón no lo hace y un ejemplo claro fue lo que sucedió en el accidente de Pasta de Conchos, Coahuila.
Bertha Luján recordó que sólo en octubre de este año, además de los siniestros señalados en la Plataforma Usumacinta y del hundimiento del barco Seba’an, ocurrió otro accidente al incendiarse y hundirse el barco “Oficina Porvenir”, perteneciente a Transportación y Servicios Marítimos, reportándose una persona desaparecida entre los 14 pasajeros.
“El Comité de Acción y Orientación Sindical de Plataformas Marinas, que agrupa a trabajadores de distintas empresas que subcontratan con Pemex, ha venido denunciando las pésimas condiciones en que laboran”, explicó.
Mencionó que a los trabajadores se les pagan salarios y prestaciones mucho más bajas de los que perciben los trabajadores en la paraestatal por trabajos similares, además de que no tienen estabilidad en su trabajo y no se les reconoce antigüedad, están inscritos en el IMSS con salarios menores a los que perciben, y el índice de accidentes de trabajo motivados por la falta de seguridad es cada vez más alto.
“La situación de la subcontratación en Pemex es un eslabón más del modelo neoliberal, representado en este caso por el proceso de precarización laboral que se viene dando a nivel mundial y en nuestro país, lo cual se ha convertido en un cáncer para los trabajadores, en la medida en que se trata de un modelo que deteriora sensiblemente las condiciones laborales y salariales de los trabajadores, en función de privilegiar las ganancias empresariales, y que acaba con los derechos laborales contenidos en la Constitución y la ley, como son la estabilidad en el empleo y la seguridad social”, señaló.
En México se considera que alrededor de 2 y medio millones de trabajadores están sujetos a este régimen laboral, esto es, 10 por ciento del total de asalariados no son contratados por las empresas con quienes laboran, sino por empresas intermedarias, mencionó.
Afirmó que es claro que la ausencia de organizaciones sindicales auténticas en nuestro país es uno de los motivos importantes que provocan que los trabajadores tengan una gran dificultad para mejorar sus condiciones laborales en estas empresas, por lo que la lucha por la libertad sindical, así como el cumplimiento de la Constitución y la ley, sean demandas esenciales para enfrentar la situación de los trabajadores en las empresas subcontratistas, sostuvo.
Mina, un internacionalista
Por Alberto Híjar
Con parentela rebelde, el joven Martín Xabier Mina adoptó el primer nombre de su tío a raíz de su experiencia como cabo del Corso Terrestre Navarro para luchar contra los invasores de Napoleón Bonaparte. Tenía apenas 20 años y una buena fama de cazador capaz de recorrer senderos y montes del valle de Elortz, dentro de la cuenca de Pamplona. Su nombramiento como máximo jefe militar reconoció su capacidad guerrillera distinta al adiestramiento con armas y equipo al que los navarros no podían acceder. Aún no cumplía 21 años cuando cayó preso tras ocho meses de campaña con una columna que empezó con doce hombres y creció hasta contarse 700 de a pie y 100 a caballo. La División de Navarra fue el principio de un ejército libertador al que se incorporaron combatientes de diferentes orígenes y nacionalidades.
Cuatro años pasó en las cárceles francesas hasta llegar a la de Vincennes donde tuvo acceso a la biblioteca y conoció a Víctor La Horie, maestro de Víctor Hugo y de otros connotados liberales franceses. Nada de esto lo hizo con tranquilidad, pues pendía sobre él la amenaza de decapitación, pese a la cual desarrolló la conciencia y la voluntad liberal opuesta a todo despotismo monárquico, de modo que cuando las derrotas de Napoleón permitieron su libertad, regresó a Navarra para seguir luchando con la mira en hacer de Pamplona un bastión para resistir el régimen absolutista de Fernando VII, superar la Constitución de Cádiz de 1812 con todo y sus titubeos democráticos y dar pie a un proceso libertario que tuviera como meta la liquidación de las monarquías. La División de Navarra llegó a tener 10 mil combatientes no muy disciplinados porque permitieron la infiltración del enemigo que al fin los venció. Otra vez, y de otra manera, tuvo que partir a Francia y de ahí a Inglaterra donde conoció a un cura famoso por su audacia, sus fugas de las cárceles monárquicas y por sus prédicas a favor de la independencia de las Américas. Fray Servando Teresa de Mier acordó con el joven Mina la organización de una fuerza combatiente que luego de obtener apoyos en Haití y Estados Unidos, llegó al puerto de Soto la Marina en abril de 1817. El 25 de abril Mina proclamó su presencia e invitó a organizar un solo combate contra el virreinato y la monarquía española con todas las fuerzas guerrilleras independentistas. Tenía entonces 27 años. No todos los insurgentes reconocieron al general Mina. Para entonces había dejado de ser Xabier para ser conocido con el nombre famoso por su alianza con el guerrillero Pedro Moreno y su inexpugnable fortificación en el Cerro del Cóporo y del Sombrero. Mina reconocía la importancia del Congreso de Chilpancingo que cuadraba con su proyecto de liquidación del absolutismo monárquico. Hasta la fecha sigue en pie este proyecto libertario concretado sobre todo, en la lucha del pueblo vasco contra la anacrónica monarquía española. Mina fue al fin capturado y fusilado de espaldas como supuesto traidor el 11 de noviembre, día de San Martín, ante el estupor de los compañeros insurgentes que no daban crédito de la caída del Rancho del Venadito y de la entrada triunfal del ejército realista de Orrantia en Silao con Mina engrillado y la cabeza de Pedro Moreno en la punta de una lanza. Los miembros de la Junta de Jaujilla se dispersaron y su proyecto de Congreso antimonárquico pareció derrotado. De nada valió a Mina contar con mil 100 combatientes porque cumplió la reflexión que haría Engels en el Antiduring a fines del siglo XIX al advertir el poder superior de una fuerza disciplinada contra un número mayor de guerrilleros imposibles de organizar en combate. Sin embargo, las fuerzas realistas decidieron el escarmiento, como suele suceder con los defensores de los déspotas, hasta el punto de que Orrantía agredió a Mina a cintarazos ante la negativa de darle información político-militar. Frente el Fuerte de los Remedios, en el campamento de Liñan, sufrió su última cárcel, los últimos interrogatorios inútiles y la condena a muerte. en el Cerro del Bellaco recibió la descarga de espaldas el 11 de noviembre de 1817, había nacido el 1§ de julio, días antes del triunfo de la Revolución Francesa de 1789. Su memoria ha sido honrada desde la proclamación de la independencia y hasta el depósito de sus restos con los de sus héroes compañeros en el Angel de la Independencia de la Ciudad de México.
El domingo 11, a los 190 años de su fusilamiento, Mina será honrado por un colectivo que ha tomado su nombre para dar a conocer la importancia de la figura de quien es llamado por Martín Luis Guzmán "Héroe de Navarra", a la par de la historia del pueblo vasco por alcanzar su libre autonomía. El colectivo organizador presenta una exposición de la vida cotidiana del pueblo vasco en el Club de Periodistas, presenta películas de sus fuertes tradiciones y sus modos de vida y alienta el conocimiento con conferencias sobre el largo proceso vasco en marcha. Buena manera de honrar la memoria de un internacionalista ejemplar de modo semejante a como lo hicieron David Alfaro Siqueiros y Antonio Pujol cuando regresaron como tenientes coroneles defensores de la República Española. Casualmente, un pequeño colectivo de la Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco ha organizado una conferencia sobre el Che, a los 40 años de su asesinato por la CIA y los corruptos militares bolivianos, en el auditorio Francisco Javier Mina que nombramos así en el bicentenario de Vicente Guerrero que da nombre al auditorio de enfrente, todo lo cual significó el cese fulminante del Coordinador de Difusión Cultural en 1986 por el miserable rector Francisco José Paoli Bolio, ahora integrado al PAN. En medio de los nombres asépticos con letras y números de los espacios universitarios, las placas de madera tallada con los nombres de Mina y Guerrero prueban la resistencia libertaria pese a todo.
Con parentela rebelde, el joven Martín Xabier Mina adoptó el primer nombre de su tío a raíz de su experiencia como cabo del Corso Terrestre Navarro para luchar contra los invasores de Napoleón Bonaparte. Tenía apenas 20 años y una buena fama de cazador capaz de recorrer senderos y montes del valle de Elortz, dentro de la cuenca de Pamplona. Su nombramiento como máximo jefe militar reconoció su capacidad guerrillera distinta al adiestramiento con armas y equipo al que los navarros no podían acceder. Aún no cumplía 21 años cuando cayó preso tras ocho meses de campaña con una columna que empezó con doce hombres y creció hasta contarse 700 de a pie y 100 a caballo. La División de Navarra fue el principio de un ejército libertador al que se incorporaron combatientes de diferentes orígenes y nacionalidades.
Cuatro años pasó en las cárceles francesas hasta llegar a la de Vincennes donde tuvo acceso a la biblioteca y conoció a Víctor La Horie, maestro de Víctor Hugo y de otros connotados liberales franceses. Nada de esto lo hizo con tranquilidad, pues pendía sobre él la amenaza de decapitación, pese a la cual desarrolló la conciencia y la voluntad liberal opuesta a todo despotismo monárquico, de modo que cuando las derrotas de Napoleón permitieron su libertad, regresó a Navarra para seguir luchando con la mira en hacer de Pamplona un bastión para resistir el régimen absolutista de Fernando VII, superar la Constitución de Cádiz de 1812 con todo y sus titubeos democráticos y dar pie a un proceso libertario que tuviera como meta la liquidación de las monarquías. La División de Navarra llegó a tener 10 mil combatientes no muy disciplinados porque permitieron la infiltración del enemigo que al fin los venció. Otra vez, y de otra manera, tuvo que partir a Francia y de ahí a Inglaterra donde conoció a un cura famoso por su audacia, sus fugas de las cárceles monárquicas y por sus prédicas a favor de la independencia de las Américas. Fray Servando Teresa de Mier acordó con el joven Mina la organización de una fuerza combatiente que luego de obtener apoyos en Haití y Estados Unidos, llegó al puerto de Soto la Marina en abril de 1817. El 25 de abril Mina proclamó su presencia e invitó a organizar un solo combate contra el virreinato y la monarquía española con todas las fuerzas guerrilleras independentistas. Tenía entonces 27 años. No todos los insurgentes reconocieron al general Mina. Para entonces había dejado de ser Xabier para ser conocido con el nombre famoso por su alianza con el guerrillero Pedro Moreno y su inexpugnable fortificación en el Cerro del Cóporo y del Sombrero. Mina reconocía la importancia del Congreso de Chilpancingo que cuadraba con su proyecto de liquidación del absolutismo monárquico. Hasta la fecha sigue en pie este proyecto libertario concretado sobre todo, en la lucha del pueblo vasco contra la anacrónica monarquía española. Mina fue al fin capturado y fusilado de espaldas como supuesto traidor el 11 de noviembre, día de San Martín, ante el estupor de los compañeros insurgentes que no daban crédito de la caída del Rancho del Venadito y de la entrada triunfal del ejército realista de Orrantia en Silao con Mina engrillado y la cabeza de Pedro Moreno en la punta de una lanza. Los miembros de la Junta de Jaujilla se dispersaron y su proyecto de Congreso antimonárquico pareció derrotado. De nada valió a Mina contar con mil 100 combatientes porque cumplió la reflexión que haría Engels en el Antiduring a fines del siglo XIX al advertir el poder superior de una fuerza disciplinada contra un número mayor de guerrilleros imposibles de organizar en combate. Sin embargo, las fuerzas realistas decidieron el escarmiento, como suele suceder con los defensores de los déspotas, hasta el punto de que Orrantía agredió a Mina a cintarazos ante la negativa de darle información político-militar. Frente el Fuerte de los Remedios, en el campamento de Liñan, sufrió su última cárcel, los últimos interrogatorios inútiles y la condena a muerte. en el Cerro del Bellaco recibió la descarga de espaldas el 11 de noviembre de 1817, había nacido el 1§ de julio, días antes del triunfo de la Revolución Francesa de 1789. Su memoria ha sido honrada desde la proclamación de la independencia y hasta el depósito de sus restos con los de sus héroes compañeros en el Angel de la Independencia de la Ciudad de México.
El domingo 11, a los 190 años de su fusilamiento, Mina será honrado por un colectivo que ha tomado su nombre para dar a conocer la importancia de la figura de quien es llamado por Martín Luis Guzmán "Héroe de Navarra", a la par de la historia del pueblo vasco por alcanzar su libre autonomía. El colectivo organizador presenta una exposición de la vida cotidiana del pueblo vasco en el Club de Periodistas, presenta películas de sus fuertes tradiciones y sus modos de vida y alienta el conocimiento con conferencias sobre el largo proceso vasco en marcha. Buena manera de honrar la memoria de un internacionalista ejemplar de modo semejante a como lo hicieron David Alfaro Siqueiros y Antonio Pujol cuando regresaron como tenientes coroneles defensores de la República Española. Casualmente, un pequeño colectivo de la Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco ha organizado una conferencia sobre el Che, a los 40 años de su asesinato por la CIA y los corruptos militares bolivianos, en el auditorio Francisco Javier Mina que nombramos así en el bicentenario de Vicente Guerrero que da nombre al auditorio de enfrente, todo lo cual significó el cese fulminante del Coordinador de Difusión Cultural en 1986 por el miserable rector Francisco José Paoli Bolio, ahora integrado al PAN. En medio de los nombres asépticos con letras y números de los espacios universitarios, las placas de madera tallada con los nombres de Mina y Guerrero prueban la resistencia libertaria pese a todo.
PRIAN olvida la Educación y relega a los Campesinos
Por Julio Pimentel Ramírez
Presupuesto de Egresos 2008
En tanto en Tabasco y Chiapas continúa la crisis humanitaria desencadenada por la confluencia de fenómenos naturales, irresponsabilidades políticas y corrupción de los grupos en el poder, en la Cámara de Diputados se escenifica un capítulo más de la alianza entre el PRI y el PAN que promueven, desde su posición mayoritaria, la aprobación de un presupuesto de egresos 2008 que relega a un segundo plano la educación superior, la atención a la actividad agropecuaria y a urgentes problemas sociales fundamentales.
Las desavenencias entre el PRD y el PRIAN en San Lázaro aumentaron al debatirse dos propuestas distantes sobre el Presupuesto de Egresos de la Federación. Mientras el tricolor y el blanquiazul retomaron como suyo el documento elaborado por la calderonista Secretaría de Hacienda que pretende asignar elevados recursos adicionales a carreteras y caminos rurales privilegiando entidades gobernadas por correligionarios del mencionado binomio, pero omite el apoyo a la educación superior, el sol azteca sostuvo la necesidad de impulsar el gasto social.
En la propuesta de Hacienda las asignaciones adicionales, que son del orden de los 85 mil millones de pesos, se destinan a distintos programas seleccionados por el Ejecutivo federal: para las universidades públicas, el gobierno calderonista no considera asignar un solo peso, mientras que la propuesta del PRI es destinarles 800 millones, en tanto que Acción Nacional sólo prevé 500 millones, y a su vez el PRD planteó una partida extraordinaria de 18 mil millones de pesos, dada la precariedad financiera por la que atraviesan las instituciones de educación superior.
Para todos es claro, debería serlo, que el futuro de cualquier economía, de toda sociedad, radica en el ámbito educativo y cultural, en el nivel de escolaridad con excelencia alcanzado por su población, en el lugar que se le otorgue a la ciencia, a la tecnología y a la investigación.
Cabe observar que en los últimos años, según estudios de organismos financieros internacionales tan caros a nuestros ilustrados neoliberales, México ha quedado rezagado en cuanto a competitividad internacional se refiere, sin obviar los bajos escaños que ocupamos en cuanto a la educación básica.
A pesar de eso la administración calderonista, que representa la continuidad del modelo económico instrumentado desde hace cuatro sexenios y que ha sumido a gran parte de los mexicanos en la pobreza, el desempleo, la informalidad, la migración y la desesperanza, carece de visión de largo plazo o para ser más certeros no contempla en su proyecto de nación la importancia de fortalecer la educación pública superior.
De entrada, en la reasignación de recursos que se negocia en la Cámara de Diputados, la propuesta presentada por Agustín Carstens, no da un centavo adicional a las universidades públicas que durante los últimos años ha padecido el olvido gubernamental y muchas de ellas, principalmente en provincia, se encuentran en franca crisis financiera, con todo lo que ello conlleva.
Así vemos que la negociación del Presupuesto de Egresos de la Federación 2008 se mantiene empantanada. Los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional no ceden a la demanda del de la Revolución Democrática, que pretende asignar recursos extraordinarios a programas destinados a las universidades públicas, el bachillerato, asuntos indígenas, equidad y género, cultura y ciencia y tecnología, entre otros.
La mancuerna formada por PRI y PAN ha manifestado una abierta actitud de exclusión contra el Distrito Federal al negarse a hacerlo partícipe de bolsas de recursos extras para el año próximo. Los que a cada momento pronuncian encendidas arengas en contra de quienes "politizan" los problemas, se muestran al desnudo en sus intenciones facciosas en contra de una administración que intenta hacer las cosas diferentes.
En tanto al presentar su propuesta de presupuesto para el agro, las organizaciones que conformaron el Frente Unitario Campesino se toparon con la cerrazón de los legisladores de PRI y PAN, quienes les comentaron que "ya no era tiempo de modificaciones".
En el documento que entregaron, las 27 organizaciones aglutinadas en el Consejo Nacional de Organizaciones Campesinas, el Consejo Nacional de Organismos Rurales y Pesqueros, la Coordinadora Nacional Plan de Ayala y el Frente de Productores de Leche subrayaron que el sector rural vive una "situación de emergencia" debido a la apertura total de la agricultura, a partir de 2008, en el marco del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), la grave pobreza y las asimetrías entre los agricultores.
La demanda del citado frente es un presupuesto de 212 mil millones de pesos como "techo" y un "piso" de 204 mil millones. "Pedimos 29 mil millones de pesos más a la propuesta del Ejecutivo, ya que la producción agrícola y pecuaria, sobre todo de la economía campesina, requiere apoyo emergente".
En este punto la fracción parlamentaria del PRD propone una reasignación de 28 mil millones de pesos, cifra que es similar a lo pedido por las mencionadas organizaciones campesinas, en la que destacan 12 mil millones de pesos para canalizarlos a la producción de alimentos básicos estratégicos, entre ellos el maíz. También se contemplan tres mil millones más para el Consejo para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDPI), así como otro tanto para desarrollo social y mil 300 millones de pesos adicionales para atender el medio ambiente.
Finalmente, cabe anotar que invertir en infraestructura, específicamente en carreteras y caminos rurales, es algo positivo tanto para la población como para la economía, genera empleos temporales entre otros beneficios para la actividad productiva, lo que es cuestionable es el inequitativo criterio de distribución de los recursos utilizado por los diputados priístas y panistas, además de voltear la espalda a la educación y a los campesinos que más apoyos necesitan.
Presupuesto de Egresos 2008
En tanto en Tabasco y Chiapas continúa la crisis humanitaria desencadenada por la confluencia de fenómenos naturales, irresponsabilidades políticas y corrupción de los grupos en el poder, en la Cámara de Diputados se escenifica un capítulo más de la alianza entre el PRI y el PAN que promueven, desde su posición mayoritaria, la aprobación de un presupuesto de egresos 2008 que relega a un segundo plano la educación superior, la atención a la actividad agropecuaria y a urgentes problemas sociales fundamentales.
Las desavenencias entre el PRD y el PRIAN en San Lázaro aumentaron al debatirse dos propuestas distantes sobre el Presupuesto de Egresos de la Federación. Mientras el tricolor y el blanquiazul retomaron como suyo el documento elaborado por la calderonista Secretaría de Hacienda que pretende asignar elevados recursos adicionales a carreteras y caminos rurales privilegiando entidades gobernadas por correligionarios del mencionado binomio, pero omite el apoyo a la educación superior, el sol azteca sostuvo la necesidad de impulsar el gasto social.
En la propuesta de Hacienda las asignaciones adicionales, que son del orden de los 85 mil millones de pesos, se destinan a distintos programas seleccionados por el Ejecutivo federal: para las universidades públicas, el gobierno calderonista no considera asignar un solo peso, mientras que la propuesta del PRI es destinarles 800 millones, en tanto que Acción Nacional sólo prevé 500 millones, y a su vez el PRD planteó una partida extraordinaria de 18 mil millones de pesos, dada la precariedad financiera por la que atraviesan las instituciones de educación superior.
Para todos es claro, debería serlo, que el futuro de cualquier economía, de toda sociedad, radica en el ámbito educativo y cultural, en el nivel de escolaridad con excelencia alcanzado por su población, en el lugar que se le otorgue a la ciencia, a la tecnología y a la investigación.
Cabe observar que en los últimos años, según estudios de organismos financieros internacionales tan caros a nuestros ilustrados neoliberales, México ha quedado rezagado en cuanto a competitividad internacional se refiere, sin obviar los bajos escaños que ocupamos en cuanto a la educación básica.
A pesar de eso la administración calderonista, que representa la continuidad del modelo económico instrumentado desde hace cuatro sexenios y que ha sumido a gran parte de los mexicanos en la pobreza, el desempleo, la informalidad, la migración y la desesperanza, carece de visión de largo plazo o para ser más certeros no contempla en su proyecto de nación la importancia de fortalecer la educación pública superior.
De entrada, en la reasignación de recursos que se negocia en la Cámara de Diputados, la propuesta presentada por Agustín Carstens, no da un centavo adicional a las universidades públicas que durante los últimos años ha padecido el olvido gubernamental y muchas de ellas, principalmente en provincia, se encuentran en franca crisis financiera, con todo lo que ello conlleva.
Así vemos que la negociación del Presupuesto de Egresos de la Federación 2008 se mantiene empantanada. Los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional no ceden a la demanda del de la Revolución Democrática, que pretende asignar recursos extraordinarios a programas destinados a las universidades públicas, el bachillerato, asuntos indígenas, equidad y género, cultura y ciencia y tecnología, entre otros.
La mancuerna formada por PRI y PAN ha manifestado una abierta actitud de exclusión contra el Distrito Federal al negarse a hacerlo partícipe de bolsas de recursos extras para el año próximo. Los que a cada momento pronuncian encendidas arengas en contra de quienes "politizan" los problemas, se muestran al desnudo en sus intenciones facciosas en contra de una administración que intenta hacer las cosas diferentes.
En tanto al presentar su propuesta de presupuesto para el agro, las organizaciones que conformaron el Frente Unitario Campesino se toparon con la cerrazón de los legisladores de PRI y PAN, quienes les comentaron que "ya no era tiempo de modificaciones".
En el documento que entregaron, las 27 organizaciones aglutinadas en el Consejo Nacional de Organizaciones Campesinas, el Consejo Nacional de Organismos Rurales y Pesqueros, la Coordinadora Nacional Plan de Ayala y el Frente de Productores de Leche subrayaron que el sector rural vive una "situación de emergencia" debido a la apertura total de la agricultura, a partir de 2008, en el marco del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), la grave pobreza y las asimetrías entre los agricultores.
La demanda del citado frente es un presupuesto de 212 mil millones de pesos como "techo" y un "piso" de 204 mil millones. "Pedimos 29 mil millones de pesos más a la propuesta del Ejecutivo, ya que la producción agrícola y pecuaria, sobre todo de la economía campesina, requiere apoyo emergente".
En este punto la fracción parlamentaria del PRD propone una reasignación de 28 mil millones de pesos, cifra que es similar a lo pedido por las mencionadas organizaciones campesinas, en la que destacan 12 mil millones de pesos para canalizarlos a la producción de alimentos básicos estratégicos, entre ellos el maíz. También se contemplan tres mil millones más para el Consejo para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDPI), así como otro tanto para desarrollo social y mil 300 millones de pesos adicionales para atender el medio ambiente.
Finalmente, cabe anotar que invertir en infraestructura, específicamente en carreteras y caminos rurales, es algo positivo tanto para la población como para la economía, genera empleos temporales entre otros beneficios para la actividad productiva, lo que es cuestionable es el inequitativo criterio de distribución de los recursos utilizado por los diputados priístas y panistas, además de voltear la espalda a la educación y a los campesinos que más apoyos necesitan.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
