AMLO dice la verdad

Sique

En el Sendero del Peje leí una nota traída del Reforma sobre una entrevista divulgada en el Financial Times que dice que López Obrador reconoció que el apoyo de sus simpatizantes ha caído, refiriéndose a la resistencia civil, porque: “este tipo de lucha involucra una disminución de apoyo y la persona que votó no necesariamente está de acuerdo con los métodos de resistencia. Cuando decidimos este camino, sabíamos que sufriríamos una pérdida de apoyo, pero no teníamos otra opción”.

Esta declaración muestra la honestidad de AMLO y la veracidad de su compromiso para transformar la forma de hacer política en nuestro país. Acostumbrados a que los políticos son por general mentirosos, este reconocimiento lejos de perjudicarlo lo enaltece entre quienes confiamos en él. López Obrador dice la verdad, no dice mentiras.

Sin embargo, reiterando en cierto sentido el comentario de Víctor Hernández a este respecto, creo que haría falta aclarar algo, en base a lo que he observado a través de la información a la que tengo acceso y por medio de mi participación: no sé, en términos cuantitativos, es decir, el número de personas que está en este momento apoyando el movimiento con respecto a las últimas semanas, lo que si sé es que cualitativamente se ha fortalecido; la gente está más comprometida porque su inversión en sacrificios y en perseverancia es mayor. Es más fácil divorciarse cuando tiene uno, dos o tres años de matrimonio que cuando lleva uno veinte.

También sucede que (como lo expresé en una colaboración anterior sobre que cada quien toma su sitio respecto de un continuum que va desde la entrega total a una causa hasta la indiferencia absoluta por ella), quienes estamos comprometidos en el movimiento hemos aprendido de AMLO el espíritu de lucha y de resistencia, por tanto estamos cada vez más dispuestos a seguir en resistencia civil pacífica el tiempo que sea necesario hasta alcanzar nuestros fines porque nos alienta una causa noble y eso nos hace sentir también cada vez más fuertes porque nuestra autoestima ha aumentado.

Cuando México tenía tan sólo seis millones de habitantes, Juárez dijo, palabras más palabras menos, que sólo se necesitaban cien hombres de buena voluntad para cambiar el destino del país. Pues ahora con más de cien millones necesitaríamos mil setecientos; si AMLO calcula que contamos con el 38% solamente de la ciudad de México sin contar con la zona conurbana y el resto de la República, es decir, ¡con tres millones cuarenta mil nada más dentro del Distrito Federal!, pues ¡la cifra es fenomenal!

Así que ánimo, este país se va a transformar porque se va a transformar para ser mejor, y a seguir adelante hacia la Convención Nacional Democrática.

Mensaje a quienes no pertenecen al movimiento democrático

Sique

En 1988, cuando andaba yo, como ahora, convenciendo a la gente de que teníamos la opción de salir de la dictadura de partido que nos tenía sometidos, me ocurrió algo que he tenido muy presente y que tiene que ver con la formación e influencia priísta que aún aqueja a los mexicanos: estaba en una gasolinera y hablaba con el empleado sobre la situación política y la alternativa que presentaba entonces Cuauhtémoc Cárdenas (las vueltas que da la vida) y el empleado me dijo. “Yo no voy a votar por un tipo que patea el pesebre que le da de comer”.

Es obvio, pero quisiera que no lo olvidáramos, que el priísmo es toda una idiosincrasia que ha modelado nuestra personalidad y nuestras vidas y que la única forma de cambiarla es estando consciente de ello. El hecho de que nuestro voto no haya contado nunca porque el gobierno era quien determinaba al próximo gobernante provocó en todos una auto-devaluación, porque ello significa que nuestra voz no se oye, que nuestro deseo no influye en las decisiones que nos afectan. Y esta devaluación incluye el que perdamos noción de nuestros derechos y creamos que lo que se nos otorga no es un derecho, que no lo merecemos, que es una dádiva.

La expresión de aquel empleado supone que es el patrón el que te hace el favor de darte un trabajo y, por ende, el que te da de comer. Es decir, no se contempla que el ciudadano tiene derecho a trabajar y que quien pone comida en su mesa es él mismo porque ésta es producto de su esfuerzo y su trabajo. El patrón siente lo mismo. Una vez discutí con un socio porque al estar defendiendo el derecho de uno de nuestros empleados me dijo que éramos nosotros quienes le dábamos de comer a sus hijos y recordé aquel empleado de la gasolinera. Desgraciadamente, ese empleado y ese patrón estaban de acuerdo para infortunio de ambos.

Esta es una idea totalmente equivocada que muchos mexicanos tienen introyectada en el fondo de su mente y su corazón. NO, NO, NO. Somos cada uno de nosotros los que nos damos lo que tenemos cuando lo trabajamos, nadie nos da nada, así como el gobierno tampoco nos da nada, todo lo que recibimos es gracias a que nosotros hemos pagado por ello. Nuestra lealtad debe estar con nuestros principios éticos y con nuestras convicciones. La definición de lealtad en el diccionario es:

Lealtad.- 1. Cumplimiento de lo que exigen las leyes de la fidelidad y las del honor y hombría de bien. 2. Amor o gratitud que muestran al hombre algunos animales, como el perro y el caballo. 3. Legalidad, verdad, realidad.

Por tanto, la lealtad es un sentimiento que emerge de ideas éticas, y sólo en el caso de los animales alude a otro ser. Es decir, los gobiernos priístas nos trataron como animales, nuestro voto no contaba porque los animales no votan, y les debíamos lealtad porque para ellos éramos como animales. Por eso ahora, los que queremos ser tratados y respetados como ciudadanos nos llaman renegados o revoltosos.

Pero lo más importante que quisiera señalar a aquellos que sienten que porque trabajan en una empresa no importa que tan ilegal, que tan mentirosa o explotadora sea ni que tan deshonrosas son las actividades que lleva a cabo, deben ser “leales” haciéndose cómplices de sus fechorías, están equivocados. Ustedes deben ser leales a principios éticos y defender las causas nobles por el bien de ustedes mismos y sus familias. Una cosa es trabajar en una empresa porque en base a su trabajo van a satisfacer sus necesidades económicas, y otra muy distinta es confabularse haciéndoles el trabajo sucio. No olviden que ustedes también son sus víctimas.

Los mexicanos tenemos que recuperar y luchar por el respeto a nuestra dignidad, palabra que significa: cualidad de digno, excelencia, gravedad y decoro de las personas en la manera de comportarse; y ser hombres y mujeres dignos, digno significa: merecedor de algo.

Los mexicanos merecemos ser libres, que se nos respete y que se nos trate con justicia. Así que invito a la reflexión de estas ideas a todos aquellos que aún tienen resabios para unirse al movimiento por la democracia y se dan cuenta de que el PRI y el PAN se están oponiendo a ello pero sienten que serían "desleales" si no los apoyan. No tienen que dejar sus trabajos, pueden apoyar de muchas formas, no tengan miedo, más temprano que tarde nuestro movimiento va a triunfar, porque tenemos la razón, y piensen lo satisfactorio que será haber contribuido a una causa noble que finalmente también va a beneficiarlos a ustedes y sus familias en sus garantías individuales y en su economía.

La obsesión de los simpatizantes del PAN y la de los lopezobradorcistas.

Sique

Evidentemente cuando hablamos de la obsesión de los simpatizantes del PAN no nos estamos refiriendo a Felipe Calderón (se hubiera dicho Calderonistas y de ésos no hay). A ellos les tiene absolutamente sin cuidado ese chaparrito, peloncito de lentes. Lo cual está perfectamente justificado, es un pobre mequetrefe o pelele (AMLO dixit). Desde que terminó la elección, este hombrecito no les ha dirigido la palabra, ni falta que hace, fuera de repetir hasta el cansancio tres o cuatro frases sin sustento como: “manos limpias”, “empleo y competitividad”, “mano firme”, “yo gané”… o de, últimamente, copiar algunas del que es un “peligro” para México como “combate a la pobreza” y “desigualdad social”, no tiene que decir. Se la ha pasado de vacaciones o en reuniones con los altos jerarcas del poder económico o con cuatro o cinco de los integrantes de su partido, a puertas cerradas y entrando y saliendo por las de atrás con fuertes operativos de seguridad para no enfrentar a los ciudadanos. No sé de qué tiene miedo, ¿tiene miedo de las pancartas?, ¿de las voces de voto por voto…? La sociedad no le va a hacer nada fuera de eso, sabe que él no es el único responsable de nuestra crisis política, económica y social, que él es sólo una figura que gráficamente representa la corrupción, la mediocridad y la fantochería pero que en realidad es un granito de arena de la verdadera fuerza de los enemigos del pueblo. Como decía, ni una palabra ha dirigido al grueso de sus seguidores, siendo que sólo una minoría pertenece a la clase alta, la mayoría deviene de las clases medias o bajas y ellos no cuentan dentro de sus planes, sólo fueron utilizados a base del miedo para que votaran por él, y como ya sabíamos fueron olvidados tan pronto como depositaron su sufragio en la urna. Todavía hay muchos a quien se les debe lo que se les prometió a cambio de ello y más vale que se vayan olvidando de dicha promesa porque no serán recordados nunca más.

Con quien los simpatizantes del PAN están obsesionados es con Andrés Manuel López Obrador, él sí los prende, el “peligroso”, el “loco”, el “revoltoso”, el que “no sabe perder”, el “enfermo de poder” “el mesiánico” o a quien quieren exiliar. Recuerdo que el 3 de julio cuando Felipillo se autoproclamó ganador, el entusiasmo de sus seguidores aludía a la derrota de AMLO, no al triunfo de su candidatito; no les emocionaba que el pillo hubiera ganado sino que “el monstruo” hubiera perdido. Hay una mezcla de emociones con respecto a su figura, por un lado le temen y por otra, lo atacan y se burlan exhibiendo su ignorancia en conexión con los medios. En oficinas gubernamentales de la administración foxifascista el tema de AMLO es frecuente, así como en las de la iniciativa privada. En los hogares o en las reuniones familiares de panistas se habla de AMLO y sólo por referencia de FECAL.

Igual pasa con los lopezobradorcistas, su obsesión es AMLO. Cuando el 3 de julio se proclamó el triunfo de Andrés Manuel López Obrador, la alegría era provocada por el triunfo de él, no por la derrota del adversario. AMLO se ha reunido con millones, al aire libre, sin gran operativo de seguridad, ha ido a Chiapas y no de vacaciones, a trabajar, está en el podio a la vista de todos, lo vitorean, le entregan su corazón y su destino. Él es el caudillo, el de la autoridad moral, el político honesto, valiente, inteligente y trabajador que diariamente se dirige a sus seguidores, los conoce, les informa, les explica, los anima, los orienta, duerme con ellos en el plantón y les dice que los quiere. Las familias y las reuniones con lopezobradorcistas no están tamizadas por el odio o por la burla sino por el amor, por la admiración, por la confianza en él, están informados, saben lo que ocurre a pesar de la desinformación de los medios y contrastan sus virtudes y su fuerza con los defectos de todos sus adversarios, no es sólo FECAL, es Fox, es Martha, es la Vázquez Mota, Nava, Mouriño, Martínez Cázares, Azcárraga, Salinas de Gortari, Claudio X. González, Roberto Hernández, Salinas Pliego, Fernández de Cevallos, Molinar Horcasitas, Ugalde, Gordillo, etc… etc… etc… El gigante de AMLO contra el titipuchal de enanos.

AMLO, el amado y el odiado.

¿Cuántas libros de historia se dedicarán a AMLO, cuántos a Calderón? Algunos escépticos e intelectuales dirían que lo más sano mentalmente, concepto enormemente cuestionable, o lo más sensato (término ambiguo) es ser objetivo (¿existe la objetividad?), no apasionarse ni en un sentido ni en otro. Puede que tengan razón, pero poca, porque ¿perder la oportunidad de disfrutar la pasión, ¡y en política!? De esas oportunidades casi no hay en la vida de un ser humano. Lo que sí hay es diferencia entre una obsesión y otra, es decir, hay de obsesiones a obsesiones, prefiero la mía, es más disfrutable:

¡Viva Andrés Manuel López Obrador!

Carta al Clero

Traída de El Sendero de Fecal :

CARTA A LA "OFENDIDA" IGLESIA CATOLICA

Hola a Todos:
Debido al enfrentamiento verbal entre una fracción del PRD y el Cardenal Norberto Carrera ayer domingo en la Catedral Metropolitana de la Ciudad de México, fue enviada una carta a la Iglesia hoy lunes, misma copia que me llegó en el transcurso del día y cuyo texto envío.

México, D. F. a 21 de agosto de 2006

Al Excelentísimo Señor Embajador del
Vaticano en México, Nuncio Apostólico
Monseñor Giussepe Bertello y
dignísimos príncipes de la Iglesia Católica:

Excelentísimo Señor Cardenal Norberto Rivera Carrera
Excelentísimo Señor Cardenal Juan Sandoval Iñiguez
Excelentísimo Señor Cardenal Ernesto Corripio Ahumada
Excelentísimo Señor Cardenal Adolfo Antonio Suárez Rivera
Excelentísimo Señor Cardenal Javier Lozano Barragán

PRESENTE

Asunto: Rechazo a la intervención política de la Iglesia


Aceptando sin conceder que los integrantes del Partido de la Revolución Democrática, FRACCIÓN CATÓLICOS RENOVADOS, hayamos incurrido en “fariseísmo y falta de respeto” a nuestra Santa Madre Iglesia en días pasados al interior de la Catedral Metropolitana de la Ciudad de México, según se pronunció el Cardenal Norberto Carrera en esa deplorable ocasión, por el solo hecho de reclamar nuestros derechos y el respeto al artículo 130, inciso e) de nuestra Constitución y de hacerle saber, como corresponde, “que no se metiera en política”.

No obstante lo anterior y en afán de reconciliación, con la finalidad de que no vuelvan a ocurrir tan lamentables acontecimientos, humildemente rogamos a sus Altísimas Dignidades acepten nuestras disculpas, siempre y cuando tengan a bien responder públicamente y a satisfacción, las siguientes preguntas cuyas respuestas le deben al pueblo de México.

¿Como legalizar el lavado de dinero del narcotráfico que hace la Iglesia, confesado por los mismísimos obispos mexicanos?

¿Cómo olvidar las infamias del pederasta Marcial Maciel fundador de los Legionarios de Cristo sin que haya pisado la cárcel ni resarcir daños a las víctimas?

¿Cómo validar ante nuestros hijos que Juan Pablo II indignamente fue encubridor de Marcial Maciel?

¿Cómo justificar ante la ley la autoría intelectual del Vaticano y Girolamo Prigione en el asesinato del Cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo?

¿Cómo explicar a 40 millones de mexicanos que se revuelcan en la miseria, mientras que el clero vive disfrutando de una riqueza insultante sin pagar impuestos, conforme a lo que lo obliga la ley vigente en México?

Quedamos en espera de sus sapientísimas respuestas, reiterando a tan Altísimas Dignidades la seguridad de nuestra consideración.


ATENTAMENTE

Partido de la Revolución Democrática
Fracción Católicos Renovados


"SUFRAGIO EFECTIVO, NO CALDERON"

El blog de la desobediencia civil
http://lahoradelpueblo.blogspot.com/

Voto x Voto, Casilla x Casilla

AMABLE ADVERTENCIA AL PRD

Sique

Desde la Corriente Democrática del PRI que iniciaron Cuauhtémoc Cárdenas y Porfirio Muñoz Ledo hasta la conformación del actual PRD, segunda fuerza política del país, ha habido una serie de ajustes y desbarajustes, idas y venidas, alianzas y confrontaciones, lealtades y deslealtades, tanto que ahora, hasta uno de sus fundadores parece ser su enemigo latente.

Sin embargo, por no haber otra, y a pesar de sus corruptelas y resabios de prácticas priístas que muchos de sus integrantes aprendieron a fondo, la gente progresista y el pueblo, en su mayoría, se ha visto obligado a tomar esa opción. El PRD ha ido madurando a base de la exigencia de la gente e, indiscutiblemente, de Andrés Manuel López Obrador en sus filas. No obstante el partido ha mejorado con el tiempo, aún se siente a veces un poco débil en comparación con la madurez que ha adquirido el pueblo y con la fuerza de su candidato presidencial.

A nombre de muchos que apoyamos ese partido principalmente porque AMLO es su candidato, les solicitamos, les rogamos que no vayan a defraudarnos. Que una vez que el Tribunal de su fallo, el cual sin ánimo pesimista pensamos que será en nuestra contra, se mantengan firmes en los principios y las convicciones que les han dado fuerza y prestigio; que no vayan a dispersarse, cada quien pensando, en su conveniencia personal; que no vayan a constituir alianzas en lo oscurito traicionando al pueblo y a AMLO que son quienes principalmente los han colocado en el lugar en que están sin desmerecimiento del trabajo que ustedes han hecho.

AMLO nos ha dicho que están unidos y que todos los rumores de los adversarios en tanto a sus diferencias, sólo son con el objeto de dividirlos. Esperamos que así sea. Ahí si tienen que pensar que su capital político se ha acrecentado en base a que su comportamiento ha sido más congruente con sus principios y que si nos fallan lo van a perder. El pueblo como dice AMLO está más despierto, más avispado, más consciente, y si empiezan a transar o a realizar acuerdos que van en contra de la democratización de nuestro país, a la larga van a perder lo más por lo menos.

Esto es sólo una amable advertencia, estamos confiando en ustedes: en Leonel Cota, en Ricardo Monreal, en Marcelo Ebrard, en Martí Batres, en Pablo Gómez, en Inti Muñoz, en Horacio Duarte, en Claudia Sheinbaum, en Porfirio Muñoz Ledo y en muchos otros. Si se mantienen leales al movimiento y al pueblo de México sus nombres pasarán a la historia como lo han hecho todos los hombres de buena voluntad que lucharon por su país y eso es mucho más satisfactorio que cualquier prebenda económica. No se rajen, no se dispersen, el pueblo de México los necesita ahora más que nunca, con AMLO y con ustedes vamos a salir todos adelante.

POR EL BIEN DE TODOS debe pasar de lema de campaña a una realidad.

La Jornada: Astillero

Astillero

Julio Hernández López

Oaxaca (el sur)

Abandono por razón electoral
Primero asustar, luego reprimir

Libre tránsito: personas, no autos

La división de México , que el foxismo ha ejecutado, dejó a Oaxaca en la sección de los asuntos políticos manejables conforme al interés del momento. Que no hubiese sucedido en una ciudad norteña la décima parte de lo ocurrido en Oaxaca porque el escándalo habría llevado al gobierno federal a intervenir, incluso directamente, con tal de mostrar a inversionistas y hombres de poder que en México se vive en un (fanfarrias, por favor) estado de derecho.

Oaxaca es el sur y esa región ha sido clasificada por los estrategas del Yunque Azul como zona de atraso que debe ser sometida a recomposiciones, así sea necesario dejar que sus problemas se pudran para entonces, justificar la escoba y el bisturí sociales a los que abrirían camino preventivo los toletes y las balas federales. La Oaxaca insurrecta ha sido, en ese tenor, un simple objeto político disponible para fantasías electorales, ensueños de gobernación, ajuste de cuentas y preparación de escenarios de corrección ejemplar. Cuando apenas iniciaba el movimiento social oaxaqueño, el párroco de Bucareli, Carlos Abadscal, y el intelectualmente cactáceo Manuel Espino, creyeron posible aprovechar el episodio para lanzar blanquiazules anzuelos electorales. Pero la multiplicación de los PANes no funcionó (aunque sí la de los pejes) y entonces la crisis oaxaqueña fue clasificada por los próceres nacionales como asunto de retardada resolución sujeta a los vaivenes del expediente "madre" que sería el del Zócalo-Periférico.

Dejar que el movimiento social oaxaqueño se desborde es una manera de incrementar los miedos que en los segmentos medios y altos de la sociedad nacional segregan una demanda creciente de mano dura contra las revueltas. Ulises Ruiz es un cadáver político, pero es necesario mantener en cartelera, a nivel nacional, la sublevación oaxaqueña, para que a la vista de esos adelantos sureños quede cada vez más justificado el uso extremo de la fuerza federal en los días clave de septiembre (1, 15 y 16) y, desde luego, en la cada vez más cercana fecha en que el tribunal electoral federal dé a conocer la decisión de imponer a Felipe Calderón como PREP (presunto presidente).

Astillas:

El 15 de enero de 1996, por unanimidad de votos de los once ministros presentes (entre ellos el actual presidente, Mariano Azuela), la Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció que la garantía individual de libertad de tránsito "no consiste en el derecho al libre tránsito en automóvil, sino en el derecho que tiene 'todo hombre', es decir, toda persona en cuanto ente individual, para entrar, salir, viajar y mudar su residencia en la República sin que para ello requiera de documentación alguna que así lo autorice, pero siempre refiriéndose al desplazamiento o movilización del individuo, sin hacer alusión en lo absoluto al medio de transporte; por tanto, ha de considerarse que la garantía del libre tránsito protege al individuo únicamente, no a los objetos o bienes en general del mismo". La tesis aislada de jurisprudencia se produjo en la revisión del amparo de la justicia federal que el 14 de noviembre de 1995 había solicitado el ciudadano Gilberto Luna Hernández para que le fueran inaplicables los reglamentos ecológico y de tránsito del DF que establecían limitaciones a la circulación de vehículos automotores (el famoso "Hoy no circula"). Los ministros de la Corte abundaron: "los ordenamientos legales invocados no vulneran la garantía de libre tránsito contenida en el artículo 11 constitucional, pues aun cuando establecen restricciones a la circulación de vehículos automotores en el DF y su zona conurbada, ello no implica que se esté coartando al gobernado la posibilidad de transitar libremente por el territorio nacional, incluyendo el área especificada". La tesis es la P.V/96, que con el registro 200219 está consignada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta III, de febrero de 1996, en la página 173... Y, ya metidos en vericuetos de doctrina jurídica, conviene revisar http://www.scjn.gob. mx/ius2005/UnaEj.asp?nEjecutoria=17317&Tpo=2 para darse cuenta de que en 2001 la misma Suprema Corte determinó que el jefe del Gobierno capitalino no tiene competencia para emitir bandos, de tal manera que no se le puede exigir a Alejandro Encinas que aplique o se rija por un ordenamiento que no tiene vigencia. Según el máximo tribunal de la nación, los bandos resultan inconstitucionales cuando pretenden reglamentar la actuación de los gobernados (como sucedió con el bando 13, que pretendía reglamentar lo relacionado con "las marchas, mítines, plantones y bloqueos que se realizan en la Ciudad de México"). Un bando puede resultar válido sólo cuando informa de la toma de determinados acuerdos internos administrativos, pero no cuando afectan los derechos de los gobernados (breviario enviado al marchón Astillero por Antonio Ortiz Estrada desde Tuxtla Gutiérrez)...

De nuevo, la Suprema Corte desechó peticiones de ciudadanos para que ese máximo órgano indague las violaciones al voto habidas en el actual proceso electoral. Unos días atrás, el presidente de la Corte, Mariano Azuela, había criticado el artículo 97 constitucional que los peticionarios invocaban. Dijo que ese artículo había sido escrito con los pies, así es que a nadie debe asombrar que respecto a la petición ciudadana el propio A suela haya puesto políticamente pies en polvorosa. El jurisperito mariano se parapetó (¿o debe decirse "parapietó"?) tras el requisito de que para investigar esas violaciones al voto debe mediar una solicitud hecha por el Presidente de la República, algún gobernador o un integrante de la Corte. Don Genaro Góngora o José Ramón Cossío, ministros de la Corte que han librado valiosas y dignas batallas judiciales ¿no podrían hacer esa solicitud?, ¿o algún gobernador como el sudcaliforniano Narciso Agúndez? (ni modo que la zacatecana Mamá(lia) García -senadora por la vía filial- o el michoacano Batel L.C. -gobernador por la vía paterna- o el guerrerense Zeferino Torreblanca -gobernador del PAN por la vía perredista-)...

Antes de que cantara el gallo electoral ya estaba desmarcándose Juan Sabines de López Obrador. No sólo ha anunciado que no apoyará las movilizaciones nacionales, sino que ha comenzado de inmediato a hablar bien del Chapelén... ¡Hasta mañana, en esta columna que siempre transita libre!

Fax: 56 05 20 99 juliohdz@jornada.com.mx

Los hijos de Salinas de Gortari ni nos ven ni nos oyen.

Sique

La memorable y ofensiva frase “ni los veo, ni los oigo” de uno de los más pérfidos enemigos de la democracia y de México, Carlos Salinas de Gortari, ha penetrado profundamente en muchos mexicanos para desgracia de todos. Ha calado tanto en ellos que, ciegos y sordos, se niegan a escuchar a los millones que votaron por AMLO y que confían en un proyecto alternativo que permita combatir la desigualdad social y la corrupción, así como reivindicar a la política volviéndola a su cometido original y loable.

Hay algunos que no sólo descalifican nuestra capacidad de discernir y elegir sino hasta nuestra propia existencia. Para entender este pensamiento que desde luego tiene un fondo racista y clasista, baste con que les cuente el video anti-peje que un compañero me envió y que han reenviado a mucha gente: Herman Monster está con su familia haciendo un ejercicio democrático para decidir adónde irse de vacaciones; todos votan por la playa, pero él vota por el campo; arbitrariamente él impone su elección y la familia tiene que aceptar irse al campo; al final sale AMLO caracterizado de Herman Monster.

Esto refleja las serias limitaciones de este pensamiento y nos da una idea de cómo opera la mente de algunos de los que apoyan a la derecha. Los millones que han estado en el Zócalo no existen para ellos, si acaso serán unos “miles” y unos miles de “nacos”, no escuchan nuestras voces como tampoco se percatan de los millones en extrema pobreza ni de las causas por las que la gente acampa en Reforma y que han sido expresadas a través de escritos, canciones, gráficos y audiovisuales; lo único que ven y eso porque sus automóviles no pueden pasar, son unos cuantos vagos que han tenido la desfachatez de acampar en Reforma y que por tanto habría que reprimir y meterlos a la cárcel porque están bloqueando la calle, “afectando a terceros” quién sabe por qué. Sus cerebritos llenos de frivolidad no pueden razonar lo que está sucediendo en su nariz y se lanzan a configurar analogías absurdas y fuera de toda realidad.

También son ciegos y sordos ante la corrupción, la fantochería, la hipocresía y la agresión de los dirigentes del partido de la derecha. No existe el Fobaproa, ni Hildebrando, ni el fraude, ni Pemexgate, ni los Bribiesca, ni la guerra sucia, ni el tráfico de influencias, ni la locura de Diego Fernández de Cevallos, ni el delito del desafuero, ni el robo en las gasolineras de Mouriño, ni la mitomanía de Germán Martínez, ni el cinismo de Molinar Horcasitas, ni la arpía de Elba Esther Gordillo, ni la antidemocracia y la psicopatía de Fox, ni la manipulación y la oligofrenia de Martha Sahagún, ni las mentiras de Creel, ni los arreglos con el pederasta de "el gober precioso", ni las ligas con el narcotráfico de Estrada Cajigal, ni la exoneración de Espinosa Villarreal, ni la represión en Atenco, ni la de Pasta de Conchos, ni lo de Sicartsa, etc... etc... etc... Lo que sí repiten mucho porque probablemente es a lo único que tuvieron acceso quizás a través del sistema Braille, es Bejarano, Ponce e Imaz. Esos tres si los traen clavados en el cerebro por más que ya hayan sido juzgados. Bejarano, Ponce, Imaz, Bejarano, Ponce, Imaz, Bejarano, Ponce, Imaz... hasta los loritos tienen mayor acervo en su vocabulario.

Quienes apoyan a la derecha con tanta ceguera están obsesionados con AMLO y hacia él canalizan su agresión, para ellos él es un monstruo al que hay que atacar. Seguramente ni lo han escuchado, ni saben qué piensa, ni han visto o leído su biografía o su proyecto alternativo de nación, pero inventan monstruos y fantasmagorías, por cierto bastante simplistas porque como dice AMLO, "son muy primarios" para sustentar sus injurias y agresiones. A nosotros, no importa que tantos millones seamos, mientras no bloqueemos una vía, ni nos ven ni nos oyen, porque se han convertido en hijos de Salinas de Gortari, no sólo son ciegos y sordos también tontos y perversos.