YVKE Mundial :: Internacionales
Rafael Correa decidió suspender su viaje mañana a La Habana, afirmó el subsecretario de la Presidencia, Arturo Tello, esto como consecuencia de la situación creada por la agresión colombiana a una zona del norte de Ecuador.
Prensa Latina
• Correa retira a su embajador en Colombia ante "bombardeos y masacre" en territorio ecuatoriano
Quito, 2 mar. El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, suspendió su visita prevista para mañana a Cuba, debido a la crisis diplomática con Colombia, informaron este domingo fuentes oficiales. Como consecuencia de la situación creada por la agresión colombiana a una zona del norte de Ecuador, Correa decidió suspender su viaje mañana a La Habana, afirmó el subsecretario de la Presidencia, Arturo Tello.
El mandatario participaría en el X Encuentro Internacional de Economistas sobre Globalización y Problemas del Desarrollo, a iniciarse este lunes en la capital cubana.
Tropas ecuatorianas en alerta
Por otro lado, Las Fuerzas Armadas ecuatorianas están hoy en estado de alerta en la zona fronteriza con Colombia y rechazarán cualquier agresión externa, afirmó el ministro de Defensa, Wellington Sandoval. Tras deplorar la incursión de tropas colombianas en este territorio, Sandoval anunció que se trasladará este domingo a la zona de los ataques para conocer de cerca lo acontecido allí y dialogar con los militares desplegados en el sitio.
Confirmó que se trató de una operación “sorpresa” y ocurrió una matanza de guerrilleros colombianos por parte del ejército de ese país en el sector conocido como Angostura, ubicado a dos kilómetros de la línea limítrofe con el vecino territorio. El titular subrayó que las tropas ecuatorianos que visitaron el lugar encontraron a 15 miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) muertos y dos mujeres heridas.
Sólo se llevaron los cuerpos de Raúl Reyes, portavoz de la FARC y de Guillermo Enrique Torres, alias Julián Conrado, considerado el ideólogo de esa fuerza insurgente, explicó. Sandoval aclaró que al momento están desplegadas tropas en el lugar de los hechos; las mismas que verificaron que no hubo enfrentamiento, pues el bombardeo se registró cuando la gente dormía.
Sitio muy recóndito de la selva ecuatoriana
Al justificar la no vigilancia permanente de efectivos ecuatorianos en esa área, dijo que se trata de un sitio muy recóndito de la selva amazónica. “Nuestras tropas no estaban presentes” en el momento del ataque, porque es muy difícil tener hombres a todo lo largo de toda la frontera, aseveró. El ministro admitió que los guerrilleros instalan campamentos temporales en la zona limítrofe selvática, pero señaló que la ubicación de Reyes fue posible gracias al uso de alta tecnología en el rastreo electrónico o en interferencia de teléfono.
Recalcó asimismo que los soldados ecuatorianos tienen la orden de rechazar cualquier tipo de incursión de tropas foránea y anunció un incrementó de las tropas como previsión y medida de disuasión.
Sus declaraciones se registraron anoche tras la rueda de prensa realizada por el presidente del país, Rafael Correa, quien calificó el ingreso de fuerzas colombianas como el atentado más grave a la soberanía nacional. Correa, quien llamó a consulta a su embajador en Bogota, Francisco Suescum, advirtió que irán hasta las últimas consecuencias, pero no permitirán ni un ultraje más al cielo o territorio de Ecuador.
domingo, marzo 02, 2008
El Fascismo y la Compañía Mundial
Fascism And The World Company
por John Hoefle
Cada semana que pasa, prácticamente, aparecen nuevos informes sobre desastres financieros, en donde instrumentos financieros que antes ni se conocían, de pronto se vuelven noticias de primera plana; más pérdidas multimillonarias en dólares de las principales instituciones financieras, incluyendo las que se decía estaban protegidas ante dichas eventualidades y aparecen nuevos llamados pidiendo acciones de emergencia para detener una crisis que nos aseguraron estaba bajo control y que se expande. Nos hemos movido a una ligereza impresionante, de lo que se había calificado como crisis individuales —las hipotecas de alto riesgo, valores respaldados por las hipotecas de alto riesgo, los títulos llamados "CDO" y "SIV", aseguradoras de bonos monolineales y demás, hasta lo último, valores a tasa de remate— como si el sistema financiero fuese una serie de dominós puestos en fila, en donde cada problema desata el siguiente. Los reguladores han tratado el problema de la misma manera, tratando de evitar la caída de los dominós individuales como una forma de parar una reacción en cadena. Obviamente, esto no ha funcionado y no puede funcionar porque no aborda el problema real, o sea, que el sistema financiero global mismo ha colapsado. Uno podría decir que incluso, mientras se tambalean en una reacción en cadena, los dominós mismos se están desintegrando, pero incluso esto subestima el caso.
Este artículo no va a cubrir los pormenores del desastre financiero que está ocurriendo, porque, francamente, los detalles no son importantes. La E.I.R. no es una especie de "CSI Financiero" y el proceso por el cual se descompone el cadáver del sistema financiero muerto, está lejos de ser más importante que la lucha por definir qué tipo de sistema lo va a reemplazar.
Entre la élite financiera existen pocos, si es que los hay, que entienden que su preciado sistema financiero, que les aportó enormes cantidades de dinero y los elevó a un gran poder, estaba basado en un simple fraude, es decir, tratar a una pila de basura de deuda impagable como si fuera una gran montaña de riqueza. Incluso ahora, mientras se desvanecen sus ilusiones como si fuera bruma, dejando la basura al descubierto, siguen negándolo. Es cíclico, sostienen; los cimientos están sanos y todo lo que tenemos que hacer es aguantar hasta que las cosas vuelvan a la normalidad. Uno casi se puede imaginar a los dinosaurios diciendo lo mismo, mientras se extinguían.
Lejos de estar bajo control, los financieros están reaccionando ante acontecimientos que están más allá de su comprensión. Están actuando por impulso y su impulso es tratar de salvarse sólo ellos sin importarles lo que cueste al pueblo de Estados Unidos y del mundo. Uno puede ver esto en la proliferación de planes de rescate que se proponen en Wall Street y en Washington, todos basados en las premisas de que ésta es una crisis temporal, que los cimientos están sanos, que sus ilusiones son reales y que la realidad de un colapso es la ilusión. Ésa es una definición útil de lo que es la locura.
Carteles y fascismo
Lo que no se dice en todos estos planes de rescate es que tienen el objetivo común de salvar a los especuladores pasándole las pérdidas a la población. En última instancia, es la población la que debe pagar los platos rotos, sea en la forma de aumento en la deuda del gobierno, e impuestos, recortes en los servicios, o los planes de Rohatyn y Bloomberg para saquear a la población mediante la privatización de la infraestructura.
Como hemos indicado en diversas instancias, lo que se está proponiendo es una forma de corporativismo a la Mussolini, en donde el gobierno se convierte en agente de los carteles corporativos dirigidos por los financieros. Dado que el corporativismo tiene mala reputación, esta variante de fascismo ha recibido un nuevo nombre, "globalización", una forma nueva y mejorada de controlar el mundo. Sin embargo, este nuevo paquete contiene la antigua maldad del imperialismo.
Lyndon LaRouche ha observado que la suceptibilidad de la generación de los sesentaiocheros a la manipulación imperial reside en los cambios culturales y políticos que irrumpieron en 1968. Además de los ataques cultural y político a la población de esa época, los controladores imperiales lanzaron también un asalto en contra de las estructuras de la economía de Estados Unidos. El nombre del proyecto fue la "compañía mundial" y fue introducida por el prestante banquero de Lehman Brothers y alto personaje de la élite, George Wildman Ball en la reunión Bilderberger en Mont Tremblant, Canadá, en abril de 1968.
El objetivo de este proyecto de compañía mundial, como lo explicó Ball, era eliminar "la arcaica estructura política del Estado nacional" a favor de una estructura corporativa más "moderna". "La compañía mundial tiene un gran potencial para el bien por ser un instrumento para utilizar eficientemente los recursos", dijo Ball, revelando la naturaleza malthusiana del proyecto. Ball dejó explítico que lo que él estaba describiendo era un regreso a la forma imperial, al citar "la sobreposición de las soberanías de los gobiernos de Europa y la Casa de Rothschild" poniendo por lo tanto a los financieros al mismo nivel que los gobiernos. Ball también pidió una mayor integración política de Europa, como una precondición para expandir el poder del aparato de la compañía mundial en Europa, proceso que él ayudó a crear trabajando con Jean Monnet y Robert Marjolin para fijar el marco de lo que se convirtió en la Unión Europea.
Después de su discurso en Bilderberger, Ball y sus camaradas imperialistas dieron una serie de presentaciones diseñadas para promover el proyecto. Un seminario que se llevó a cabo en 1974 en la Asamblea Americana, una operacion afiliada a la Universidad de Columbia con sede en la vieja propiedad de Harriman en las afueras de la ciudad de Nueva York, se convirtió en libro, "Global Companies, The Political Economy of the World Business" (Compañías globales, la economía política de los negocios mundiales). Lo editó Ball, y consistía en transcripciones de los discursos en que se atacaba el concepto mismo de soberanía nacional y sostienen la necesidad de que las corporaciones manejen el mundo.
En uno de estos discursos, un alto funcionario de la IBM, Jacques Maisonrouge, usó un lenguaje similar a los alegatos que hacen hoy los globalistas. "Inflación pandémica, precios del petróleo hasta las nubes, malas cosechas, creciente desempleo, altas tasas de interés, temor creciente a una depresión global; estos son sólo algunos de los problemas que acechan a la humanidad", dijo. "El problema de origen parece ser la distribución desproporcionada de los recursos mundiales, tanto materiales como humanos. Lo que se necesita son mecanismos por los cuales estos recursos se puedan identificar, manejar y distribuir más equitativamente. Uno de estos mecanismos —la compañía internacional— ya existe. Es mi punto de vista que no se ha diseñado todavía una mejor herramienta para llevar a cabo estos objetivos que la compañía internacional". Presagiando los alegatos que hacen hoy Felix Rohatyn, Michael Bloomberg y Judith Rodin, de la Fundación Rockefeller, Maisonrouge alega que "es demasiado claro que en el largo plazo no funcionan las soluciones únicamente políticas", porque los gobiernos "ponen los intereses nacionales, o sus visiones de éstos, por encima de la cooperación internacional de largo plazo".
Felix el fascista
Mientras Ball promovía este concepto, su Lehman Brothers trabajaba duro para llevarlo a cabo, y para ello trabajó estrechamente con el banco de inversiones sinarquista Lazard Freres. Juntas, estas dos compañías estuvieron a la vanguardia del ensamblado de conglomerados, los antecesores a los gigantes supanacionales actuales. La cartelización, bajo el eufemismo de fusiones y adquisiciones, ha sido el trabajo de toda la vida de Felix Rohatyn, el banquero de vieja data de Lazard quien, después de estar brevemente con Rothschild, se unió a Lehman. Rohatyn presidió la Comisión sobre la Crisis de la Bolsa de Valores de Nueva York a principios de los 1970, ayudando a reestructurar Wall Street pavimentando el camino para la cartelización y después se convirtió en el banquero más destacado de las fusiones y adquisiciones. Su papel ruin en fraguar las maquinaciones de uno de sus clientes, ITT, que involucraban proezas que iban desde usar prestanombres para esconder acciones hasta la instalación del gobierno fascista de Pinochet en Chile, que le granjeó el sobrenombra insultante de Felix "the Fixer" (el Cohechador), nombre que, aunquer cierto, era demasiado bueno. Lazard, como lo muestran los informes de inteligencia franceses y estadounidenses, fue uno de los controladores de la Sinarquía, la variante francesa de fascismo y Rohatyn era su hombre en los Estados Unidos.
Durante años, Rohatyn ha tenido un papel clave en construir los carteles globalistas que han dominado cada vez más la economía mundial. Ahora tenemos a Rohatyn, un poder importante tras escena en el Partido Demócrata, moviéndose para completar el proyecto de la compañía mundial usando la crisis financiera actual para derrotar al Estado nacional. La intención es usar la crisis financiera y la parálisis política en Washington para "probar" que el Estado nacional "arcaico" es incapaz de bregar con los complejos problemas que enfrenta el mundo moderno, y que por lo tanto se hace necesario ir "más allá de la política" hacia una estructura corporativa, más eficiente. Esto es lo que yace tras los esquemas privatizadores de "asociaciones públicas y privadas" y los planes para instalar a un tecnócrata como el alcalde de Nueva York Michael Bloomberg en la Casa Blanca. Argumentan que la política ha fallado y que ha llegado el momento del cambio, ofreciendo como el modelo el sistema mismo contra el que se libró la Revolución Americana.
Si permitimos que fructifique este proyecto, en la medida en que los financieros imperialistas vayan consolidando su garra sobre el planeta el mundo descenderá rápidamente en la austeridad y el caos. Intentan restaurar el sistema depredador que representan la Compañía de las Indias Orientales británicas y la compañía de Levante veneciana, usando la tecnología moderna del Hermano Mayor. Esto significa consolidar su control sobre las materias primas, usando su control sobre los mercados financieros reestructurados para manipular los precios sobre las necesidades para vivir (y haciendo que parezca un juego de niños lo que la Enron le hizo a California), reduciendo de manera dramática la población global. Mucho de esto ya se ha completado pero todavía tenemos la oportunidad de pararlo, restableciendo la soberanía nacional y poniendo a estos nefastos de vuelta en la caja de Pandora. Olvídense del sistema financiero, que ya está muerto. Lo que está en peligro es la civilización misma.
Hedor nauseabundo
Como la crónica anunciada que era el fecalismo ya apesta y eso que escasamente rebasa Calderón el año de su inaceptable usurpación del gobierno de la república.
La usurpación, como la corrupción, que es parte integrante de la usurpación, no tendría la menor importancia si no descompusiera la vida de los gobernados al tornar la vida pública en hedionda.
Calderón pudo elegir el recuento de votos y, en el peor de los casos, el PAN solamente habría tenido que esperar seis años para alcanzar la Presidencia de manera legítima.
Seguramente muchos panistas, como otros que nos damos cuenta de qué tan bajo dentro de las cañerías del drenaje más profundo ha caído el sistema mexicano, se sienten horrorizados cuando leen las notas que se acumulan cada día sobre la corrupción que acompaña al que despacha como secretario de Gobernación del usurpador. Pero eso no impide que el PAN genere repugnancia. Más repulsión --y vaya que la que generaba el PRI de su última etapa era mucha-- que la que causaba el PRI cuando la ciudadanía, harta de PRI, salimos a votar por Fox.
Claro que hoy, desafortunadamente, no sólo el PAN va produciendo la pestilencia.
El PRIAN que desde el Congreso grita loas al usurpador que México sufre como inicio del que pinta para ser el siglo de la regresión a la época de la Colonia, sin ninguna de las bondades que haya podido tener esa época. Escasean incluso los frailes que entonces, al menos, se condolían de la suerte de los indios y sobran los oportunistas usados también para desprestigiar al que, quizá, puede todavía cambiar la putrefacta historia que se escribe en México desde la toma del poder por la derecha tecnócrata y entreguista.
Y, sí, ciertamente el movimiento ciudadano crece. Pero sin un partido opositor que lo aglutine es incierto el futuro de la nación mexicana.
“Los Chuchos” están empeñados en enterrar al PRD. Ahora hasta la suspensión de la elección interna piden a gritos y los fétidos medios paleros de la usurpación les abren las puertas, a la par que continúan con la campaña de desprestigio contra AMLO.
La usurpación fecalista apesta y su hedor ya es nauseabundo y lo que nos falta. No se puede reconocer a un usurpador bajo ninguna circunstancia. Es falso que AMLO esté perdiendo porque no se suma a las alianzas de la “buena izquierda”. No hay ni buena ni mala izquierda. Hay izquierda y hay derecha y “los Chuchos, Amalia García y los Cárdenas” hoy se ubican del lado de la derecha.
Los “buenos” perredistas son repulsivos y sería asqueroso que AMLO escuchará a sujetos como Enrique Calderón Alzati, a quien hasta La Jornada le publica una carta, que va distribuyendo por el mundo con el pretexto de haber asesorado en el pasado a AMLO, en la que predice el futuro perdedor de AMLO si no negocia con el usurpador y sus compinches, es de suponer que pederastas y delincuentes de la talla de Mouriño y Elba Ester Gordillo, incluidos.
La usurpación, como la corrupción, que es parte integrante de la usurpación, no tendría la menor importancia si no descompusiera la vida de los gobernados al tornar la vida pública en hedionda.
Calderón pudo elegir el recuento de votos y, en el peor de los casos, el PAN solamente habría tenido que esperar seis años para alcanzar la Presidencia de manera legítima.
Seguramente muchos panistas, como otros que nos damos cuenta de qué tan bajo dentro de las cañerías del drenaje más profundo ha caído el sistema mexicano, se sienten horrorizados cuando leen las notas que se acumulan cada día sobre la corrupción que acompaña al que despacha como secretario de Gobernación del usurpador. Pero eso no impide que el PAN genere repugnancia. Más repulsión --y vaya que la que generaba el PRI de su última etapa era mucha-- que la que causaba el PRI cuando la ciudadanía, harta de PRI, salimos a votar por Fox.
Claro que hoy, desafortunadamente, no sólo el PAN va produciendo la pestilencia.
El PRIAN que desde el Congreso grita loas al usurpador que México sufre como inicio del que pinta para ser el siglo de la regresión a la época de la Colonia, sin ninguna de las bondades que haya podido tener esa época. Escasean incluso los frailes que entonces, al menos, se condolían de la suerte de los indios y sobran los oportunistas usados también para desprestigiar al que, quizá, puede todavía cambiar la putrefacta historia que se escribe en México desde la toma del poder por la derecha tecnócrata y entreguista.
Y, sí, ciertamente el movimiento ciudadano crece. Pero sin un partido opositor que lo aglutine es incierto el futuro de la nación mexicana.
“Los Chuchos” están empeñados en enterrar al PRD. Ahora hasta la suspensión de la elección interna piden a gritos y los fétidos medios paleros de la usurpación les abren las puertas, a la par que continúan con la campaña de desprestigio contra AMLO.
La usurpación fecalista apesta y su hedor ya es nauseabundo y lo que nos falta. No se puede reconocer a un usurpador bajo ninguna circunstancia. Es falso que AMLO esté perdiendo porque no se suma a las alianzas de la “buena izquierda”. No hay ni buena ni mala izquierda. Hay izquierda y hay derecha y “los Chuchos, Amalia García y los Cárdenas” hoy se ubican del lado de la derecha.
Los “buenos” perredistas son repulsivos y sería asqueroso que AMLO escuchará a sujetos como Enrique Calderón Alzati, a quien hasta La Jornada le publica una carta, que va distribuyendo por el mundo con el pretexto de haber asesorado en el pasado a AMLO, en la que predice el futuro perdedor de AMLO si no negocia con el usurpador y sus compinches, es de suponer que pederastas y delincuentes de la talla de Mouriño y Elba Ester Gordillo, incluidos.
El “pecado” de la nacionalización
Eduardo Montes de Oca
Cómo diablos los precios del petróleo no van a dispararse hasta poco más de 100 dólares el barril, como ha ocurrido en varias ocasiones últimamente, si el más grande importador del mundo, Estados Unidos, se empecina en desatar conflictos con los países exportadores, sobre todo aquellos que Washington considera políticamente poco fiables.
Y, a juzgar por el panorama, el alza continuará. Al menos, esa es la opinión de diversos analistas, que acuden al ejemplo clásico. A causa del actual pleito jurídico entre el gigante norteamericano del hidrocarburo Exxon Mobil y Venezuela, los importes del crudo subieron entre tres y cuatro dólares el barril, fenómeno que los expertos denominaron “recargo Chávez”.
En artículo aparecido en el sitio digital Argenpress se nos recuerda que dos semanas antes del contencioso el combustible se cotizaba a 86 dólares el barril; ahora se vende entre los 93 y los 94 dólares. Y lo peor: al parecer se mantendrá esa situación mientras dure la porfía con la estatal PDVSA.
Hagamos memoria. El conflicto tiene las raíces en la nacionalización del sector emprendida por el gabinete bolivariano hace dos años. Como consecuencia, se redujo considerablemente la participación de las corporaciones foráneas en la explotación de yacimientos, y la mayor porción de beneficios se redistribuye a favor del Estado sudamericano, con economía orientada a lo social. Algunas entidades, como la francesa Total, aceptaron las inéditas condiciones y las respectivas compensaciones, porque los actuales precios hacen la extracción la mar de rentable.
Pero ante una postura intransigente de la Exxon Mobil, las autoridades venezolanas, ni cortas ni perezosas, anularon todos los convenios suscritos con ella, y el más poderoso consorcio mundial del giro acudió, a finales del 2007, al Centro Internacional de Arreglo de Disputas Relativas a Inversiones, tras su retiro de Cerro Negro, que opera en la Faja Petrolífera del Orinoco actualmente bajo el nombre de Petromonegas, zona de enorme potencial, que podría situar en 316 mil millones de barriles las reservas comprobadas del país.
A todas luces, la mencionada empresa se aferra al espectro de una tradicional política, que colocó en manos de las transnacionales importantes recursos energéticos locales, y que se complementó con la figura del arbitraje internacional, en caso de diferencias, algo proscrito por el ejecutivo, en aras de una plena soberanía que condujo a la presencia mayoritaria de PDVSA en los negocios.
Sólo Conoco y la Exxon Mobil se empeñaron en el status de los antiguos convenios operativos y asociaciones estratégicas; pero, mientras que con la primera transcurren conversaciones encaminadas a una solución amistosa de la correspondiente indemnización, el cíclope petrolero, con ganancias cercanas a los 40 mil millones de dólares en el 2007, apostó por un enfrentamiento que derivó en demandas de congelar, por 12 mil millones de dólares, depósitos y bienes de PDVSA en Estados Unidos, Inglaterra y Holanda. Así las cosas, un tribunal norteamericano aceptó la solicitud de la petrolera, sin siquiera dignarse a escuchar los alegatos de la contraparte, ante lo cual el país latinoamericano reaccionó con el corte de suministros a la demandante.
La situación se tornó tan candente, que el presidente Hugo Chávez amenazó con suspender los envíos de petróleo a Estados Unidos, acción que provocaría una suerte de antesala de catástrofe a una nación que importa 10 millones de barriles por día; de ellos, 1,2 millones de Venezuela, el cuarto de sus proveedores, después de Canadá, Arabia Saudita y México. Mas, en honor a la verdad, acotemos que también la economía de Venezuela podría sufrir en grado sumo, porque la mayor parte de su crudo resulta consumido por Estados Unidos, lo que obligaría a reorientar a la carrera este flujo hacia otras regiones del planeta. Tal vez por ello Chávez matizó, diciendo con posterioridad que el recorte afectará únicamente a la Exxon Mobil, la cual hasta el momento recibía diariamente entre 90 mil y 170 mil barriles venezolanos.
No obstante, aquí son otros los puntos neurálgicos para el análisis. En primer término, la inflexible práctica imperial en relación con los países extractores de petróleo cuya línea nacionalista es deplorada por Washington propicia el actual, y al parecer imparable, alza de los precios en el mercado mundial. Y lo más importante: a no dudarlo, el Tío Sam está tratando de revertir esas políticas de soberanía plena, en un acto evidente de soberbia e instinto de conservación como superpotencia a costa ajena.
Por ello, no desvariaba el mandatario bolivariano al alertar sobre una conspiración económica contra su país, y al advertir que el precio del petróleo podría llegar a 200 dólares el barril –ya no a la comba celeste, sino a la estratosfera-, de continuar esta puja antinacionalista, globalizadora, neoliberal... de unas transnacionales confabuladas con las élites de poder en un plan desestabilizador que, se sabe, incluye el desabastecimiento provocado, el aprovechamiento de fallas de las autoridades que generen descontento popular, los intentos de fragmentación de la izquierda y las fuerzas armadas... y vaya usted a saber cuántos elementos más.
No en balde Hugo Chávez ha pedido unidad, inteligencia y valor. Seguro que recordando aquel imperativo político, ideológico, moral, de un hombre proverbialmente lúcido, de Ernesto Guevara: “Al imperialismo, ni un tantito así”. Y claro que ni un tantito así a cuñas de ese imperialismo como la Exxon Mobil.
Cómo diablos los precios del petróleo no van a dispararse hasta poco más de 100 dólares el barril, como ha ocurrido en varias ocasiones últimamente, si el más grande importador del mundo, Estados Unidos, se empecina en desatar conflictos con los países exportadores, sobre todo aquellos que Washington considera políticamente poco fiables.
Y, a juzgar por el panorama, el alza continuará. Al menos, esa es la opinión de diversos analistas, que acuden al ejemplo clásico. A causa del actual pleito jurídico entre el gigante norteamericano del hidrocarburo Exxon Mobil y Venezuela, los importes del crudo subieron entre tres y cuatro dólares el barril, fenómeno que los expertos denominaron “recargo Chávez”.
En artículo aparecido en el sitio digital Argenpress se nos recuerda que dos semanas antes del contencioso el combustible se cotizaba a 86 dólares el barril; ahora se vende entre los 93 y los 94 dólares. Y lo peor: al parecer se mantendrá esa situación mientras dure la porfía con la estatal PDVSA.
Hagamos memoria. El conflicto tiene las raíces en la nacionalización del sector emprendida por el gabinete bolivariano hace dos años. Como consecuencia, se redujo considerablemente la participación de las corporaciones foráneas en la explotación de yacimientos, y la mayor porción de beneficios se redistribuye a favor del Estado sudamericano, con economía orientada a lo social. Algunas entidades, como la francesa Total, aceptaron las inéditas condiciones y las respectivas compensaciones, porque los actuales precios hacen la extracción la mar de rentable.
Pero ante una postura intransigente de la Exxon Mobil, las autoridades venezolanas, ni cortas ni perezosas, anularon todos los convenios suscritos con ella, y el más poderoso consorcio mundial del giro acudió, a finales del 2007, al Centro Internacional de Arreglo de Disputas Relativas a Inversiones, tras su retiro de Cerro Negro, que opera en la Faja Petrolífera del Orinoco actualmente bajo el nombre de Petromonegas, zona de enorme potencial, que podría situar en 316 mil millones de barriles las reservas comprobadas del país.
A todas luces, la mencionada empresa se aferra al espectro de una tradicional política, que colocó en manos de las transnacionales importantes recursos energéticos locales, y que se complementó con la figura del arbitraje internacional, en caso de diferencias, algo proscrito por el ejecutivo, en aras de una plena soberanía que condujo a la presencia mayoritaria de PDVSA en los negocios.
Sólo Conoco y la Exxon Mobil se empeñaron en el status de los antiguos convenios operativos y asociaciones estratégicas; pero, mientras que con la primera transcurren conversaciones encaminadas a una solución amistosa de la correspondiente indemnización, el cíclope petrolero, con ganancias cercanas a los 40 mil millones de dólares en el 2007, apostó por un enfrentamiento que derivó en demandas de congelar, por 12 mil millones de dólares, depósitos y bienes de PDVSA en Estados Unidos, Inglaterra y Holanda. Así las cosas, un tribunal norteamericano aceptó la solicitud de la petrolera, sin siquiera dignarse a escuchar los alegatos de la contraparte, ante lo cual el país latinoamericano reaccionó con el corte de suministros a la demandante.
La situación se tornó tan candente, que el presidente Hugo Chávez amenazó con suspender los envíos de petróleo a Estados Unidos, acción que provocaría una suerte de antesala de catástrofe a una nación que importa 10 millones de barriles por día; de ellos, 1,2 millones de Venezuela, el cuarto de sus proveedores, después de Canadá, Arabia Saudita y México. Mas, en honor a la verdad, acotemos que también la economía de Venezuela podría sufrir en grado sumo, porque la mayor parte de su crudo resulta consumido por Estados Unidos, lo que obligaría a reorientar a la carrera este flujo hacia otras regiones del planeta. Tal vez por ello Chávez matizó, diciendo con posterioridad que el recorte afectará únicamente a la Exxon Mobil, la cual hasta el momento recibía diariamente entre 90 mil y 170 mil barriles venezolanos.
No obstante, aquí son otros los puntos neurálgicos para el análisis. En primer término, la inflexible práctica imperial en relación con los países extractores de petróleo cuya línea nacionalista es deplorada por Washington propicia el actual, y al parecer imparable, alza de los precios en el mercado mundial. Y lo más importante: a no dudarlo, el Tío Sam está tratando de revertir esas políticas de soberanía plena, en un acto evidente de soberbia e instinto de conservación como superpotencia a costa ajena.
Por ello, no desvariaba el mandatario bolivariano al alertar sobre una conspiración económica contra su país, y al advertir que el precio del petróleo podría llegar a 200 dólares el barril –ya no a la comba celeste, sino a la estratosfera-, de continuar esta puja antinacionalista, globalizadora, neoliberal... de unas transnacionales confabuladas con las élites de poder en un plan desestabilizador que, se sabe, incluye el desabastecimiento provocado, el aprovechamiento de fallas de las autoridades que generen descontento popular, los intentos de fragmentación de la izquierda y las fuerzas armadas... y vaya usted a saber cuántos elementos más.
No en balde Hugo Chávez ha pedido unidad, inteligencia y valor. Seguro que recordando aquel imperativo político, ideológico, moral, de un hombre proverbialmente lúcido, de Ernesto Guevara: “Al imperialismo, ni un tantito así”. Y claro que ni un tantito así a cuñas de ese imperialismo como la Exxon Mobil.
La renuncia de Fidel
Mumía Abu-Jamal
Cuando corrió la noticia de la renuncia formal de Fidel Castro a la Presidencia de Cuba, celebraciones mórbidas se desataron en "La Pequeña Habana" de Miami, Florida, capital norteamericana del movimiento de cubanos en el exilio contra Castro. Del mismo modo que se regocijaron con su enfermedad en 2006, ahora celebraron su renuncia a la presidencia.
Pero, los casi 50 años de Fidel como jefe de estado de Cuba han tenido un impacto trascendental no sólo en Cuba, sino en América Latina; y más allá, en todo el inmenso mundo.
Porque al dejar Fidel el poder, casi media docena de sus hijas e hijos ideológicos han llegado al poder a lo largo de toda Latinoamérica. Aún cuando son nominalmente socialistas y profundamente nacionalistas, muchos de ellos fueron inspirados por la Revolución Cubana. Algunos, como Hugo Chávez de Venezuela, han abrazado una perspectiva continental e internacionalista, que está abiertamente opuesta a la política intervencionista de los Estados Unidos de Norteamérica, apoyada por el Fondo Monetario Internacional, IMF, (de, International Monetary Fund, su nombre en inglés.) y del Banco Mundial.
Latinoamérica, en gran parte debido al sólido y tenáz ejemplo de Cuba, se ha distanciado de los gobiernos draconianos de generales mantenidos por los Estados Unidos y está optando por gobiernos democráticos y por izquierdas populistas.
En el campo de la educación, los alcances de Cuba han sido ejemplares. En Centro y Sud América, el promedio de alfabetismo es del 86.4 por ciento. El promedio de alfabetismo en Cuba es del 98 por ciento.
Bajo su sistema socialista la educación en Cuba es libre. En verdad, Cuba es la escuela preferida por miles de estudiantes del mundo entero, especialmente en la educación superior y en medicina. Toda esa educación es gratuita!
Castro no heredó un pais con tan alto grado de alfabetización. En verdad, en 1961 más de un millón de cubanos (en su mayoría de las áreas rurales de la nación) eran analfabetos. Más de 100,000 niños mayores de 10 años voluntariamente participaron en las "brigadas de alfabetización" y se diseminaron por todo el país para enseñar a los pobres y a los campesinos a leer y a escribir.
Uno de tales hombres, un estudiante alfabetizado llamado Juan Martínez escribió, en una de las primeras frases de su vida: " Nunca me sentí en verdad cubano hasta que aprendí a leer y a escribir." (Keeble, 54)
En asuntos del exterior, Cuba puso su considerable poder militar a la vanguardia en el frente de lucha contra el sistema racista del apartheid de Sudáfrica. Cuba, apoyando las fuerzas armadas de Angola, se enfrentó a Sudáfrica en un lugar llamado, Cuite Carnivals, causando tales pérdidas al ejército sudafricano que ocacionó el comienzo del largo camino de negociaciones, transacciones y la disolución del apartheid .
Sí. Castro está dejando sus funciones, un proceso que, para los presidentes de los Estados Unidos usualmente significa la oportunidad de llenarse los bolsillos de cantidades obscenas de dinero. Pero Castro deja una orgullosa tradición de soberanía Latinoamericana, de impresionantes logros en los campos de la educación y de la medicina; y de la revolucionaria resistencia al régimern racista del apartheid s udafricano.
Sus esfuerzos cimentaron en gran parte el camino a la paz y a la democracia en Sudáfrica.
Su nombre y su ejemplo serán recordados por siglos, por el genio del pequeño para ponerse de pié y enfrentar al poderoso.
Fuentes:
Alexandre Keeble, editor, En el Espíritu de los Maestros Errantes: Las Campañas Cubanas de Alfabetización, 1961. (In the Spirit of Wandering Teachers: Cuban Literacy Campaign, 1961, Melbourne, Australia: Ocean Press, 2001, p.54.)
Jonathan Kozol, Hijos de la Revolución: Un Maestro Yanki en las Escuelas Cubanas. (Children of the Revolution: A Yankee Teacher in the Cuban Schools (New York, Delacorte Press, 1978.)
Traducción libre del inglés enviado por Fatirah,
Cuando corrió la noticia de la renuncia formal de Fidel Castro a la Presidencia de Cuba, celebraciones mórbidas se desataron en "La Pequeña Habana" de Miami, Florida, capital norteamericana del movimiento de cubanos en el exilio contra Castro. Del mismo modo que se regocijaron con su enfermedad en 2006, ahora celebraron su renuncia a la presidencia.
Pero, los casi 50 años de Fidel como jefe de estado de Cuba han tenido un impacto trascendental no sólo en Cuba, sino en América Latina; y más allá, en todo el inmenso mundo.
Porque al dejar Fidel el poder, casi media docena de sus hijas e hijos ideológicos han llegado al poder a lo largo de toda Latinoamérica. Aún cuando son nominalmente socialistas y profundamente nacionalistas, muchos de ellos fueron inspirados por la Revolución Cubana. Algunos, como Hugo Chávez de Venezuela, han abrazado una perspectiva continental e internacionalista, que está abiertamente opuesta a la política intervencionista de los Estados Unidos de Norteamérica, apoyada por el Fondo Monetario Internacional, IMF, (de, International Monetary Fund, su nombre en inglés.) y del Banco Mundial.
Latinoamérica, en gran parte debido al sólido y tenáz ejemplo de Cuba, se ha distanciado de los gobiernos draconianos de generales mantenidos por los Estados Unidos y está optando por gobiernos democráticos y por izquierdas populistas.
En el campo de la educación, los alcances de Cuba han sido ejemplares. En Centro y Sud América, el promedio de alfabetismo es del 86.4 por ciento. El promedio de alfabetismo en Cuba es del 98 por ciento.
Bajo su sistema socialista la educación en Cuba es libre. En verdad, Cuba es la escuela preferida por miles de estudiantes del mundo entero, especialmente en la educación superior y en medicina. Toda esa educación es gratuita!
Castro no heredó un pais con tan alto grado de alfabetización. En verdad, en 1961 más de un millón de cubanos (en su mayoría de las áreas rurales de la nación) eran analfabetos. Más de 100,000 niños mayores de 10 años voluntariamente participaron en las "brigadas de alfabetización" y se diseminaron por todo el país para enseñar a los pobres y a los campesinos a leer y a escribir.
Uno de tales hombres, un estudiante alfabetizado llamado Juan Martínez escribió, en una de las primeras frases de su vida: " Nunca me sentí en verdad cubano hasta que aprendí a leer y a escribir." (Keeble, 54)
En asuntos del exterior, Cuba puso su considerable poder militar a la vanguardia en el frente de lucha contra el sistema racista del apartheid de Sudáfrica. Cuba, apoyando las fuerzas armadas de Angola, se enfrentó a Sudáfrica en un lugar llamado, Cuite Carnivals, causando tales pérdidas al ejército sudafricano que ocacionó el comienzo del largo camino de negociaciones, transacciones y la disolución del apartheid .
Sí. Castro está dejando sus funciones, un proceso que, para los presidentes de los Estados Unidos usualmente significa la oportunidad de llenarse los bolsillos de cantidades obscenas de dinero. Pero Castro deja una orgullosa tradición de soberanía Latinoamericana, de impresionantes logros en los campos de la educación y de la medicina; y de la revolucionaria resistencia al régimern racista del apartheid s udafricano.
Sus esfuerzos cimentaron en gran parte el camino a la paz y a la democracia en Sudáfrica.
Su nombre y su ejemplo serán recordados por siglos, por el genio del pequeño para ponerse de pié y enfrentar al poderoso.
Fuentes:
Alexandre Keeble, editor, En el Espíritu de los Maestros Errantes: Las Campañas Cubanas de Alfabetización, 1961. (In the Spirit of Wandering Teachers: Cuban Literacy Campaign, 1961, Melbourne, Australia: Ocean Press, 2001, p.54.)
Jonathan Kozol, Hijos de la Revolución: Un Maestro Yanki en las Escuelas Cubanas. (Children of the Revolution: A Yankee Teacher in the Cuban Schools (New York, Delacorte Press, 1978.)
Traducción libre del inglés enviado por Fatirah,
Chávez: "Los revolucionarios no celebramos las muertes"
Tras la caída de Raúl Reyes
ABN
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías, dijo este sábado que: “nosotros los revolucionarios celebramos la vida y lucharemos siempre por la vida y la paz, pero es hasta obsceno ver rostros sonrientes, diabólicamente complacidos para anunciar unas muertes y unas muertes de colombianos, es para llamar a la reflexión”.
Admitió que “aún no sé cómo calificar este hecho, porque no tenemos las cosas muy claras todavía, habría que enmarcarlo de distintas maneras, la primera de ellas: la guerra”, comentó en una alocución desde el Palacio de Miraflores, sitio donde se reunió para unas jornadas de evolución de las 3-R.
Chávez Frías se refería a la muerte este sábado a manos del Ejército de Colombia del portavoz internacional de la guerrilla de las FARC, “Raúl Reyes”,
Afirmó que Colombia bombardeó a un país vecino, porque la muerte de Reyes se produjo en Ecuador.
“El gobierno de Colombia asumió la guerra a muerte, algún día el espíritu de Bolívar, de Sucre... y todo aquel esfuerzo para regularizar la guerra que se concretó en 1820 con el abrazo entre Bolívar y Morillo tendrá que imponerse para que nuestra hermana Colombia retome el camino a la paz”, se esperanzó.
Comentó que: “El puño de la guerra es el puño del imperio porque el gobierno de Colombia decidió el camino, optó por el camino de la guerra y la muerte. No es soberano el gobierno de Colombia en esto, es una imposición del gobierno norteamericano, es lo primero que hay que decir”, recordó.
Chávez Frías explicó que: “Lamentamos la muerte de todos, como lamentamos la muerte de cualquier ciudadano en cualquier parte del mundo, ya lo dije aquí en nuestro país, por cualquier causa, edad, circunstancia, no hay para nada que celebrar la muerte”.
Recalcó que como segundo punto, “el marco de la paz, nuestro marco, seguiremos insistiéndole al mundo y a Colombia por la paz, no ahorraremos esfuerzos a ayudar a nuestro querido pueblo colombiano a tomar, a conseguir la puerta y abrir la puerta y construir el camino hacia la paz”.
Y en tercer lugar, adelantó, “habrá que seguir investigando cosas, ya llegarán informaciones, el marco del derecho internacional. A confesión de parte, relevo de prueba, de manera muy ligera el gobierno de Colombia reconoce haber incursionado, haber violado la soberanía de un país vecino de una manera alegre, irresponsable, y esto es preocupante”, reiteró.
El presidente insistió en que: “No tiene precedentes esto, llamamos al gobierno de Colombia a que aclare esto. Esto es algo sumamente grave, se toma el derecho a bombardear a un país vecino, violando todas las leyes internacionales”.
Se preguntó que: “Hasta donde estará dispuesto a llegar Uribe en su locura guerrerista? Piense presidente Uribe en las terribles consecuencias no sólo para Colombia sino a los países vecinos que queremos paz y comercio. Ni se le ocurra hacer lo mismo acá”, remató.
Por su parte, el periodista colombiano y autor del libro Noticias de la guerra, Jorge Enrique Botero, dijo vía telefónica desde el país vecino durante el programa Dando y dando de Venezolana de Televisión (VTV), que muchos describen el asesinato del comandante de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc), Raúl Reyes, junto a otros 16 miembros de las Farc, ocurrido en la madrugada de este sábado por un bombardeo en territorio ecuatoriano, como el comienzo del fin de las Farc.
Sin embargo, Botero señaló, que el propio Reyes habría comentado en una oportunidad que le llamaba la atención esa obsesión que tenía el gobierno colombiano de capturar o dar de baja a algunos de los miembros del Secretariado de las Farc, porque aunque para las fuerzas gubernamentales eso constituyera una gran victoria, para ellos era un episodio más dentro del proceso de confrontación armada que viven.
“Así que esa especie de celebración, alrededor de que se trate del golpe definitivo a las Farc, me parece que no es más que fruto de esta especie de ebriedad colectiva que se ha apoderado de algunos sectores de la sociedad, y pienso que aparte del golpe desde el punto de vista moral y militar que significa la pérdida de Reyes, la estructura de las Farc continuará. Ellos tienen solidez y un cuadro bastante grande ya formado. Siento que no sólo seguirán adelante, sino que no pienso que vaya a tener repercusiones sobre la búsqueda de un acuerdo de liberación de las personas que están en poder de ellos” manifestó el periodista colombiano.
Sobre una posible internacionalización del conflicto colombiano con Ecuador, Brasil y Venezuela; además de Estados Unidos e Israel, Botero dijo que el hecho de que haya ocurrido en territorio ecuatoriano y que el gobierno colombiano haya luego trasladado los cadáveres para evitar que la guerrilla se los llevara, “constituye ni más ni menos que la entrada con todo del gobierno colombiano a la internacionalización de la guerra”.
“Sin lugar a dudas estamos frente al reconocimiento por parte del gobierno colombiano de la violación de la soberanía ecuatoriana, no simplemente de un sobrevuelo, un episodio transitorio, sino una acción de magnitud desde el punto de vista militar y creo que estamos a las puertas de la ampliación del problema a nivel internacional, porque las Farc han sido notificadas de que el territorio ecuatoriano también se presta para acciones en su contra”, enfatizó.
En cuanto al tema de la negociación, Botero opinó que mientras esté en el poder el Álvaro Uribe y las personas que lo circundan en el poder, las posibilidades de una negociación, de una búsqueda de salida política al conflicto, van a hacerse cada vez más difíciles.
“Yo creo que la opción 'guerra' está en el primer punto del diccionario Uribista, y lo comprueba el hecho de que se esté invirtiendo el 6.5 % del PIB (Producto Interno Bruto) de Colombia en la guerra, eso duplica los presupuestos de educación y salud”.
Agregó que ve difícil la negociación en este momento, más ahora cuando seguramente se presenciará a unas fuerzas militares y sectores conservadores envalentonados con el “trofeo” que imagina empezarán a exhibir desde esta misma noche, dado que los cadáveres están en camino de ser trasladados a Bogotá.
Sin embargo apuesta porque este suceso no afectará el intercambio humanitario, dado que en Colombia no se ha decretado una tregua por ninguna de las partes, de cese al fuego, ni lateral ni bilateral.
“Las Farc deben considerar esto como un episodio de guerra lamentable, pero no desmayar ni convertir el hecho en un obstáculo para que las personas que están privadas de su libertad tanto en la selva como en las cárceles regresen a sus casas. Yo no creo realmente que lo deba afectar, pienso que va a haber un tiempo, unos puntos suspensivos, una pausa en el panorama, pero el intercambio sigue vivo así como seguirá viva la intención de unos grandes sectores de la sociedad colombiana de seguir buscando la paz”.
En cuanto a la razón de haber “eliminado” precisamente al comandante Raúl Reyes, el periodista colombiano afirmó que no es para nada gratuito.
“Él era el vocero en el tema del acuerdo humanitario, era la persona que tenía que atender y mantener el contacto con diferentes delegaciones internacionales que estaban colaborando en este empeño. Se reunió varias veces con delegados del gobierno francés, suizo, español... recibió a la senadora Piedad Córdova, era el hombre que daba las entrevistas a los medios internacionales, atendía a todo tipo de delegaciones. Era el personaje más expuesto, más vulnerable que tenía el Secretariado en acción”.
Asimismo opinó que Raúl Reyes fue seleccionado precisamente como blanco de este ataque “para golpear los esfuerzos hacia un acuerdo humanitario. Y ese es una prueba más de ese espíritu guerrerista al que se refería Víctor Hugo, del que está posesionada la cúpula del poder en Colombia”.
“Las dificultades hacia un proceso de convivencia, de paz, de un nuevo rumbo para este país son todavía muy difíciles, incluso remotas diría yo y desafortunadamente a 50 y tantos años de este período de violencia creo que se van a tener que esfumar unos cuantos más, mientras la cúpula que actualmente gobierna a Colombia siga en el poder”.
Se refirió también a los medios de comunicación de su país, que según indicó “tienen una atadura umbilical a todas las instancias de poder y digamos que el ejército, el gobierno, se la pasa apelando al recurso de filtrar cosas en aparente exclusiva y con eso lograr conseguir ese objetivo multiplicador”.
ABN
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías, dijo este sábado que: “nosotros los revolucionarios celebramos la vida y lucharemos siempre por la vida y la paz, pero es hasta obsceno ver rostros sonrientes, diabólicamente complacidos para anunciar unas muertes y unas muertes de colombianos, es para llamar a la reflexión”.
Admitió que “aún no sé cómo calificar este hecho, porque no tenemos las cosas muy claras todavía, habría que enmarcarlo de distintas maneras, la primera de ellas: la guerra”, comentó en una alocución desde el Palacio de Miraflores, sitio donde se reunió para unas jornadas de evolución de las 3-R.
Chávez Frías se refería a la muerte este sábado a manos del Ejército de Colombia del portavoz internacional de la guerrilla de las FARC, “Raúl Reyes”,
Afirmó que Colombia bombardeó a un país vecino, porque la muerte de Reyes se produjo en Ecuador.
“El gobierno de Colombia asumió la guerra a muerte, algún día el espíritu de Bolívar, de Sucre... y todo aquel esfuerzo para regularizar la guerra que se concretó en 1820 con el abrazo entre Bolívar y Morillo tendrá que imponerse para que nuestra hermana Colombia retome el camino a la paz”, se esperanzó.
Comentó que: “El puño de la guerra es el puño del imperio porque el gobierno de Colombia decidió el camino, optó por el camino de la guerra y la muerte. No es soberano el gobierno de Colombia en esto, es una imposición del gobierno norteamericano, es lo primero que hay que decir”, recordó.
Chávez Frías explicó que: “Lamentamos la muerte de todos, como lamentamos la muerte de cualquier ciudadano en cualquier parte del mundo, ya lo dije aquí en nuestro país, por cualquier causa, edad, circunstancia, no hay para nada que celebrar la muerte”.
Recalcó que como segundo punto, “el marco de la paz, nuestro marco, seguiremos insistiéndole al mundo y a Colombia por la paz, no ahorraremos esfuerzos a ayudar a nuestro querido pueblo colombiano a tomar, a conseguir la puerta y abrir la puerta y construir el camino hacia la paz”.
Y en tercer lugar, adelantó, “habrá que seguir investigando cosas, ya llegarán informaciones, el marco del derecho internacional. A confesión de parte, relevo de prueba, de manera muy ligera el gobierno de Colombia reconoce haber incursionado, haber violado la soberanía de un país vecino de una manera alegre, irresponsable, y esto es preocupante”, reiteró.
El presidente insistió en que: “No tiene precedentes esto, llamamos al gobierno de Colombia a que aclare esto. Esto es algo sumamente grave, se toma el derecho a bombardear a un país vecino, violando todas las leyes internacionales”.
Se preguntó que: “Hasta donde estará dispuesto a llegar Uribe en su locura guerrerista? Piense presidente Uribe en las terribles consecuencias no sólo para Colombia sino a los países vecinos que queremos paz y comercio. Ni se le ocurra hacer lo mismo acá”, remató.
Por su parte, el periodista colombiano y autor del libro Noticias de la guerra, Jorge Enrique Botero, dijo vía telefónica desde el país vecino durante el programa Dando y dando de Venezolana de Televisión (VTV), que muchos describen el asesinato del comandante de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc), Raúl Reyes, junto a otros 16 miembros de las Farc, ocurrido en la madrugada de este sábado por un bombardeo en territorio ecuatoriano, como el comienzo del fin de las Farc.
Sin embargo, Botero señaló, que el propio Reyes habría comentado en una oportunidad que le llamaba la atención esa obsesión que tenía el gobierno colombiano de capturar o dar de baja a algunos de los miembros del Secretariado de las Farc, porque aunque para las fuerzas gubernamentales eso constituyera una gran victoria, para ellos era un episodio más dentro del proceso de confrontación armada que viven.
“Así que esa especie de celebración, alrededor de que se trate del golpe definitivo a las Farc, me parece que no es más que fruto de esta especie de ebriedad colectiva que se ha apoderado de algunos sectores de la sociedad, y pienso que aparte del golpe desde el punto de vista moral y militar que significa la pérdida de Reyes, la estructura de las Farc continuará. Ellos tienen solidez y un cuadro bastante grande ya formado. Siento que no sólo seguirán adelante, sino que no pienso que vaya a tener repercusiones sobre la búsqueda de un acuerdo de liberación de las personas que están en poder de ellos” manifestó el periodista colombiano.
Sobre una posible internacionalización del conflicto colombiano con Ecuador, Brasil y Venezuela; además de Estados Unidos e Israel, Botero dijo que el hecho de que haya ocurrido en territorio ecuatoriano y que el gobierno colombiano haya luego trasladado los cadáveres para evitar que la guerrilla se los llevara, “constituye ni más ni menos que la entrada con todo del gobierno colombiano a la internacionalización de la guerra”.
“Sin lugar a dudas estamos frente al reconocimiento por parte del gobierno colombiano de la violación de la soberanía ecuatoriana, no simplemente de un sobrevuelo, un episodio transitorio, sino una acción de magnitud desde el punto de vista militar y creo que estamos a las puertas de la ampliación del problema a nivel internacional, porque las Farc han sido notificadas de que el territorio ecuatoriano también se presta para acciones en su contra”, enfatizó.
En cuanto al tema de la negociación, Botero opinó que mientras esté en el poder el Álvaro Uribe y las personas que lo circundan en el poder, las posibilidades de una negociación, de una búsqueda de salida política al conflicto, van a hacerse cada vez más difíciles.
“Yo creo que la opción 'guerra' está en el primer punto del diccionario Uribista, y lo comprueba el hecho de que se esté invirtiendo el 6.5 % del PIB (Producto Interno Bruto) de Colombia en la guerra, eso duplica los presupuestos de educación y salud”.
Agregó que ve difícil la negociación en este momento, más ahora cuando seguramente se presenciará a unas fuerzas militares y sectores conservadores envalentonados con el “trofeo” que imagina empezarán a exhibir desde esta misma noche, dado que los cadáveres están en camino de ser trasladados a Bogotá.
Sin embargo apuesta porque este suceso no afectará el intercambio humanitario, dado que en Colombia no se ha decretado una tregua por ninguna de las partes, de cese al fuego, ni lateral ni bilateral.
“Las Farc deben considerar esto como un episodio de guerra lamentable, pero no desmayar ni convertir el hecho en un obstáculo para que las personas que están privadas de su libertad tanto en la selva como en las cárceles regresen a sus casas. Yo no creo realmente que lo deba afectar, pienso que va a haber un tiempo, unos puntos suspensivos, una pausa en el panorama, pero el intercambio sigue vivo así como seguirá viva la intención de unos grandes sectores de la sociedad colombiana de seguir buscando la paz”.
En cuanto a la razón de haber “eliminado” precisamente al comandante Raúl Reyes, el periodista colombiano afirmó que no es para nada gratuito.
“Él era el vocero en el tema del acuerdo humanitario, era la persona que tenía que atender y mantener el contacto con diferentes delegaciones internacionales que estaban colaborando en este empeño. Se reunió varias veces con delegados del gobierno francés, suizo, español... recibió a la senadora Piedad Córdova, era el hombre que daba las entrevistas a los medios internacionales, atendía a todo tipo de delegaciones. Era el personaje más expuesto, más vulnerable que tenía el Secretariado en acción”.
Asimismo opinó que Raúl Reyes fue seleccionado precisamente como blanco de este ataque “para golpear los esfuerzos hacia un acuerdo humanitario. Y ese es una prueba más de ese espíritu guerrerista al que se refería Víctor Hugo, del que está posesionada la cúpula del poder en Colombia”.
“Las dificultades hacia un proceso de convivencia, de paz, de un nuevo rumbo para este país son todavía muy difíciles, incluso remotas diría yo y desafortunadamente a 50 y tantos años de este período de violencia creo que se van a tener que esfumar unos cuantos más, mientras la cúpula que actualmente gobierna a Colombia siga en el poder”.
Se refirió también a los medios de comunicación de su país, que según indicó “tienen una atadura umbilical a todas las instancias de poder y digamos que el ejército, el gobierno, se la pasa apelando al recurso de filtrar cosas en aparente exclusiva y con eso lograr conseguir ese objetivo multiplicador”.
La caída en combate de Raúl Reyes pone en evidencia otra vez la dimensión criminal del gobierno de Uribe
Carlos Aznárez
Ha sucedido lo que más se temía de la actitud del gobierno colombiano. Justamente en momentos en que las negociaciones por el canje de prisioneros se hallaba mejor encaminada que nunca, los halcones guerreristas de Uribe han lanzado una nueva ofensiva militar asesina contra los combatientes de las FARC.
Allí está el mundo de testigo: Cualquiera que conozca el territorio colombiano puede imaginar lo que significa mover prisioneros, trasladarlos vivos y sanos hasta el punto fijado por la mediación internacional y la Cruz Roja, en un terreno hiper militarizado, donde el ejército, la fuerza aérea y los paramilitares aliados de los dos primeros, realizaban continuos patrullajes buscando quebrar la espina dorsal a la guerrilla.
Sin embargo, las FARC se arriesgaron a que sus campamentos fueran localizados, que la inteligencia satelital captara sus comunicaciones, que los miles de soldados del ejército colombiano contactaran con sus combatientes que trasladaban a los retenidos, para finalmente lograr en dos oportunidades hacer un gesto más que importante y cumplir la promesa realizada al comandante venezolano Hugo Chávez, de entregar a un grupo de rehenes.
En la primera ocasión, a fines de 2007, mientras se movilizaba un grupo de guerrilleros para entregar pruebas de vida de los retenidos, el ejército de Uribe lanzó una operación militar que terminó con el asesinato de un jefe intermedio de la guerrilla, y ahora, pocas horas después de que cuatro parlamentarios en manos de la guerrilla fueran liberados, la maquinaria belicista de Uribe bombardeó -con apoyo de la inteligencia satelital norteamericana- el campamento guerrillero situado al sur del Putumayo, incluso violando la soberanía territorial ecuatoriana.
Son dos formas de actuar totalmente elocuentes.
Por un lado, el fascismo uribista saboteando cualquier posibilidad de negociación política y humanitaria, pateando el tablero, en su momento al negar la mediación de Hugo Chávez, y luego, lanzando toda su parafernalia militar contra los campamentos guerrilleros, justamente en un momento en que el mundo le pedía no mover sus tropas.
Por el otro lado, la coherencia, el compromiso, el patriotismo y la seriedad del Secretariado de las FARC quien a pesar de saber a sus fuerzas amenazadas militarmente, autorizó poner en marcha el exitoso operativo de entrega de rehenes, y volvió a llamar la atención del mundo sobre la necesidad de que finalmente se lleve adelante la idea del despeje del área territorial en la zona de Florida y Pradera, para encaminar un canje que, entre otros, termine con la libertad de numerosos guerrilleros que se hacinan en cárceles colombianas.
Por último, es necesario rendir un homenaje a los revolucionarios caídos en combate en el Putumayo. Y es imprescindible hacerlo porque en las actuales circunstancias no hay espacio para especulaciones timoratas. Raúl Reyes, Julián Conrado y los combatientes de las FARC asesinados por las bombas uribistas forman parte de una importante legión de luchadores y luchadoras de las FARC que desde hace 50 años pelean por todos los medios para dar vuelta la realidad criminal que la oligarquía y el establecimiento colombiano han aplicado a una sociedad que los rechaza.
Reyes, cuya trayectoria sindical primero, y su adscripción a la guerrilla fariana después, lo llevaron a comprometerse radicalmente e ir construyendo una militancia estrechamente encadenada a las aspiraciones populares, fue siempre uno de los grandes sostenes de la insurgencia. Tras tres décadas de permanecer clandestinamente en las montañas de Colombia, su figura alcanzó dimensión internacional, al representar junto con otros dirigentes, la delegación internacional de las FARC que tomó contacto con diversos gobiernos y organizaciones populares. Le cupo a Reyes, jugar un importante papel como portavoz internacional de la guerrilla y también en las conversaciones de la zona de despeje de El Caguán, y por último, ahora era una de las figuras claves en las negociaciones por el canje humanitario.
En su fanfarronada exitista, Uribe y sus halcones, suponen equivocadamente que al asesinar a Raúl Reyes, se han ubicado en un punto favorable para derrotar a las FARC. Nunca más lejos de esa presunción, ya que una organización guerrillera que ha resistido durante casi medio siglo no basa su poderío en un solo hombre o en un pequeño núcleo de dirigentes. Es parte de una propuesta integral que persigue una causa justa -en este caso la toma del poder y la construcción de una Nueva Colombia- y su camino hacia la victoria está, por lógica, horadado por golpes trágicos y dolorosos como el actual.
También, recordar al combatiente Julián Conrado, quien además de ser un hombre ligado a la lucha guerrillera, se destacó en el frente cultural de su organización e integró el grupo musical "Los Compañeros", cuyos vallenatos, cumbias y canciones populares reivindicativas son conocidas mundialmente.
Colombia necesita en estos momentos más que nunca, de la solidaridad internacional con su lucha contra el fascismo uribista y el andamiaje militar pro imperialista construido a lo largo de los últimos años. De allí, que el próximo día 6 de marzo, es necesario ganar las calles en todos los países del planeta, para frenar el avance del paramilitarismo, marcar a fuego a la estructura belicista del gobierno colombiano y por último, en cada uno de nuestros corazones rebeldes, homenajear a los que luchan pacíficamente o con las armas en la mano -como el comandante Raúl Reyes, Julián Conrado y el resto de los combatientes caídos en combate al sur del Putumayo- por la liberación nacional y social de Colombia y Latinoamérica toda. Parafraseando al inolvidable trovador venezolano Alí Primera, decimos:
"Los que mueren por la Patria no pueden llamarse muertos...".
Carlos Aznárez es director de Resumen Latinoamericano
Mientras las FARC liberan, el gobierno de Uribe bombardea y asesina.
Ha sucedido lo que más se temía de la actitud del gobierno colombiano. Justamente en momentos en que las negociaciones por el canje de prisioneros se hallaba mejor encaminada que nunca, los halcones guerreristas de Uribe han lanzado una nueva ofensiva militar asesina contra los combatientes de las FARC.
Allí está el mundo de testigo: Cualquiera que conozca el territorio colombiano puede imaginar lo que significa mover prisioneros, trasladarlos vivos y sanos hasta el punto fijado por la mediación internacional y la Cruz Roja, en un terreno hiper militarizado, donde el ejército, la fuerza aérea y los paramilitares aliados de los dos primeros, realizaban continuos patrullajes buscando quebrar la espina dorsal a la guerrilla.
Sin embargo, las FARC se arriesgaron a que sus campamentos fueran localizados, que la inteligencia satelital captara sus comunicaciones, que los miles de soldados del ejército colombiano contactaran con sus combatientes que trasladaban a los retenidos, para finalmente lograr en dos oportunidades hacer un gesto más que importante y cumplir la promesa realizada al comandante venezolano Hugo Chávez, de entregar a un grupo de rehenes.
En la primera ocasión, a fines de 2007, mientras se movilizaba un grupo de guerrilleros para entregar pruebas de vida de los retenidos, el ejército de Uribe lanzó una operación militar que terminó con el asesinato de un jefe intermedio de la guerrilla, y ahora, pocas horas después de que cuatro parlamentarios en manos de la guerrilla fueran liberados, la maquinaria belicista de Uribe bombardeó -con apoyo de la inteligencia satelital norteamericana- el campamento guerrillero situado al sur del Putumayo, incluso violando la soberanía territorial ecuatoriana.
Son dos formas de actuar totalmente elocuentes.
Por un lado, el fascismo uribista saboteando cualquier posibilidad de negociación política y humanitaria, pateando el tablero, en su momento al negar la mediación de Hugo Chávez, y luego, lanzando toda su parafernalia militar contra los campamentos guerrilleros, justamente en un momento en que el mundo le pedía no mover sus tropas.
Por el otro lado, la coherencia, el compromiso, el patriotismo y la seriedad del Secretariado de las FARC quien a pesar de saber a sus fuerzas amenazadas militarmente, autorizó poner en marcha el exitoso operativo de entrega de rehenes, y volvió a llamar la atención del mundo sobre la necesidad de que finalmente se lleve adelante la idea del despeje del área territorial en la zona de Florida y Pradera, para encaminar un canje que, entre otros, termine con la libertad de numerosos guerrilleros que se hacinan en cárceles colombianas.
Por último, es necesario rendir un homenaje a los revolucionarios caídos en combate en el Putumayo. Y es imprescindible hacerlo porque en las actuales circunstancias no hay espacio para especulaciones timoratas. Raúl Reyes, Julián Conrado y los combatientes de las FARC asesinados por las bombas uribistas forman parte de una importante legión de luchadores y luchadoras de las FARC que desde hace 50 años pelean por todos los medios para dar vuelta la realidad criminal que la oligarquía y el establecimiento colombiano han aplicado a una sociedad que los rechaza.
Reyes, cuya trayectoria sindical primero, y su adscripción a la guerrilla fariana después, lo llevaron a comprometerse radicalmente e ir construyendo una militancia estrechamente encadenada a las aspiraciones populares, fue siempre uno de los grandes sostenes de la insurgencia. Tras tres décadas de permanecer clandestinamente en las montañas de Colombia, su figura alcanzó dimensión internacional, al representar junto con otros dirigentes, la delegación internacional de las FARC que tomó contacto con diversos gobiernos y organizaciones populares. Le cupo a Reyes, jugar un importante papel como portavoz internacional de la guerrilla y también en las conversaciones de la zona de despeje de El Caguán, y por último, ahora era una de las figuras claves en las negociaciones por el canje humanitario.
En su fanfarronada exitista, Uribe y sus halcones, suponen equivocadamente que al asesinar a Raúl Reyes, se han ubicado en un punto favorable para derrotar a las FARC. Nunca más lejos de esa presunción, ya que una organización guerrillera que ha resistido durante casi medio siglo no basa su poderío en un solo hombre o en un pequeño núcleo de dirigentes. Es parte de una propuesta integral que persigue una causa justa -en este caso la toma del poder y la construcción de una Nueva Colombia- y su camino hacia la victoria está, por lógica, horadado por golpes trágicos y dolorosos como el actual.
También, recordar al combatiente Julián Conrado, quien además de ser un hombre ligado a la lucha guerrillera, se destacó en el frente cultural de su organización e integró el grupo musical "Los Compañeros", cuyos vallenatos, cumbias y canciones populares reivindicativas son conocidas mundialmente.
Colombia necesita en estos momentos más que nunca, de la solidaridad internacional con su lucha contra el fascismo uribista y el andamiaje militar pro imperialista construido a lo largo de los últimos años. De allí, que el próximo día 6 de marzo, es necesario ganar las calles en todos los países del planeta, para frenar el avance del paramilitarismo, marcar a fuego a la estructura belicista del gobierno colombiano y por último, en cada uno de nuestros corazones rebeldes, homenajear a los que luchan pacíficamente o con las armas en la mano -como el comandante Raúl Reyes, Julián Conrado y el resto de los combatientes caídos en combate al sur del Putumayo- por la liberación nacional y social de Colombia y Latinoamérica toda. Parafraseando al inolvidable trovador venezolano Alí Primera, decimos:
"Los que mueren por la Patria no pueden llamarse muertos...".
Carlos Aznárez es director de Resumen Latinoamericano
Mientras las FARC liberan, el gobierno de Uribe bombardea y asesina.
El comandante Raúl Reyes cayó en combate en el Ecuador
Hernando Calvo Ospina
Por primera vez en la historia de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC, nacidas en los campos colombianos a comienzos de los años sesenta, cae abatido uno de sus máximos dirigentes : Luis Edgar Devia Silva, más conocido como Raúl Reyes, miembro del Secretariado, máxima instancia de esa organización político-militar.
Reyes, había sido el principal negociador de la organización guerrillera durante los diálogos de paz con el Gobierno, entre 1998 y 2002, que terminaron frustrados por el presidente Andrés Pastrana.
En esos años el comandante viajó por varios países de América Latina y Europa, junto a otros cuadros guerrilleros para explicar la estrategia y anhelos de su organización. Fue recibido por presidentes, primeros ministros, empresarios, intelectuales y un gran número de políticos. Ya en 1997, en Costa Rica, había participado en el único encuentro que han tenido autoridades de Estados Unidos con las FARC.
Por la presión de Washington y la gran oligarquía colombiana, el presidente Pastrana terminó con beneplácito los diálogos, dando inicio a una guerra abierta, la que continúo con saña el presidente actual Álvaro Uribe Vélez, apoyándose en las fuerzas narco-paramilitares creadas por las Fuerzas Armadas del Estado.
Como reacción a los atentados del 11 de septiembre 2001, Estados Unidos declaró a las FARC organización terrorista, sumándoles el mote de narcotraficante. Casi todos los gobiernos del mundo hicieron lo mismo, así no estuvieran muy convencidos.
Dice el gobierno colombiano, y repiten todos los grandes medios de información mundiales, que esta es una gran victoria militar. Se equivocan. Y bastante. Reyes era un cuadro político, no tenía mando sobre las fuerzas militares de las FARC.
Es un tremendo error, que obstruye enormemente el camino hacia cualquier diálogo y liberación de los retenidos. Reyes era el puente. El vocero de la organización.
Pero existe un detalle muy delicado en este suceso. Reyes murió en territorio ecuatoriano, a escasos dos kilómetros de la frontera. El propio Reyes, en entrevista con el autor de esta nota, dijo que las FARC respetan las fronteras de los países vecinos y no se inmiscuyen en sus asuntos internos. Pero es muy posible que ante el acoso militar hayan pasado a Ecuador para salvaguardarse.
Raúl Reyes cayó bajo el fuego de bombardeos, dicen las autoridades colombianas. El ministro de Defensa precisó con un infantilismo irreal: las bombas salían desde Colombia, cuidándose de no violar el espacio aéreo ecuatoriano (sic!).
Las tropas oficiales violaron el territorio del vecino país. Y la violación, fue doble: los militares ingresaron a él para recuperar el cuerpo del dirigente y el de otros guerrilleros.
Pero, ¿fue una violación territorial, o el gobierno de Colombia contaba con la autorización de Quito? Es difícil de creerlo, teniendo en cuenta que el presidente ecuatoriano Rafael Correa siempre ha declarado su neutralidad ante el conflicto colombiano.
La realidad es que esta en una nueva prueba de que el gobierno colombiano y Washington siguen apostando por la guerra.
Hernando Calvo Ospina es escritor y periodista residente en Francia. Colaborador de Le Monde Diplomatique. Autor del libro de próxima aparición: “Colombia: Historia del terrorismo de Estado”.
Por primera vez en la historia de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC, nacidas en los campos colombianos a comienzos de los años sesenta, cae abatido uno de sus máximos dirigentes : Luis Edgar Devia Silva, más conocido como Raúl Reyes, miembro del Secretariado, máxima instancia de esa organización político-militar.
Reyes, había sido el principal negociador de la organización guerrillera durante los diálogos de paz con el Gobierno, entre 1998 y 2002, que terminaron frustrados por el presidente Andrés Pastrana.
En esos años el comandante viajó por varios países de América Latina y Europa, junto a otros cuadros guerrilleros para explicar la estrategia y anhelos de su organización. Fue recibido por presidentes, primeros ministros, empresarios, intelectuales y un gran número de políticos. Ya en 1997, en Costa Rica, había participado en el único encuentro que han tenido autoridades de Estados Unidos con las FARC.
Por la presión de Washington y la gran oligarquía colombiana, el presidente Pastrana terminó con beneplácito los diálogos, dando inicio a una guerra abierta, la que continúo con saña el presidente actual Álvaro Uribe Vélez, apoyándose en las fuerzas narco-paramilitares creadas por las Fuerzas Armadas del Estado.
Como reacción a los atentados del 11 de septiembre 2001, Estados Unidos declaró a las FARC organización terrorista, sumándoles el mote de narcotraficante. Casi todos los gobiernos del mundo hicieron lo mismo, así no estuvieran muy convencidos.
Dice el gobierno colombiano, y repiten todos los grandes medios de información mundiales, que esta es una gran victoria militar. Se equivocan. Y bastante. Reyes era un cuadro político, no tenía mando sobre las fuerzas militares de las FARC.
Es un tremendo error, que obstruye enormemente el camino hacia cualquier diálogo y liberación de los retenidos. Reyes era el puente. El vocero de la organización.
Pero existe un detalle muy delicado en este suceso. Reyes murió en territorio ecuatoriano, a escasos dos kilómetros de la frontera. El propio Reyes, en entrevista con el autor de esta nota, dijo que las FARC respetan las fronteras de los países vecinos y no se inmiscuyen en sus asuntos internos. Pero es muy posible que ante el acoso militar hayan pasado a Ecuador para salvaguardarse.
Raúl Reyes cayó bajo el fuego de bombardeos, dicen las autoridades colombianas. El ministro de Defensa precisó con un infantilismo irreal: las bombas salían desde Colombia, cuidándose de no violar el espacio aéreo ecuatoriano (sic!).
Las tropas oficiales violaron el territorio del vecino país. Y la violación, fue doble: los militares ingresaron a él para recuperar el cuerpo del dirigente y el de otros guerrilleros.
Pero, ¿fue una violación territorial, o el gobierno de Colombia contaba con la autorización de Quito? Es difícil de creerlo, teniendo en cuenta que el presidente ecuatoriano Rafael Correa siempre ha declarado su neutralidad ante el conflicto colombiano.
La realidad es que esta en una nueva prueba de que el gobierno colombiano y Washington siguen apostando por la guerra.
Hernando Calvo Ospina es escritor y periodista residente en Francia. Colaborador de Le Monde Diplomatique. Autor del libro de próxima aparición: “Colombia: Historia del terrorismo de Estado”.
Acusan a legisladores y dos embajadas de conspirar contra presidente de Bolivia
Pl y Afp
La Paz, 1º de marzo. El ministro de Relaciones Exteriores de Bolivia, David Choquehuanca, acusó hoy a parlamentarios opositores de conspirar contra el gobierno, en estrecho vínculo con dos embajadas extranjeras.
El canciller explicó que el presidente del Senado (Cámara alta), Óscar Ortiz, de la derechista alianza Poder Democrático Social (Podemos), el también senador Tito Hoz de Vila y el diputado Fernando Messmer fueron recibidos por los representantes de la Unión Europea y la nunciatura.
En esos encuentros los legisladores de Podemos solicitaron a diplomáticos extranjeros que revisen sus relaciones con el gobierno del presidente Evo Morales, lo cual implicaría la ruptura de vínculos bilaterales, explicó el ministro David Choquehuanca.
Los parlamentarios también manifestaron a la comunidad internacional que descartarán la vía del diálogo con el ejecutivo, lo cual significa, opinó, que optan por la conspiración.
Esa acción se acompaña con aseveraciones en medios de comunicación sobre una supuesta muerte de la democracia en Bolivia y pérdida de libertades elementales, que sólo buscan justificar la subversión, según el diplomático.
Choquehuanca adelantó que convocó para el 3 de marzo a todos los embajadores y representantes diplomáticos acreditados en La Paz para explicar en detalle la marcha del actual proceso de cambio.
En particular, dijo, profundizaremos en la reciente convocatoria del jefe de Estado a referendos constitucionales, previstos para el 4 de mayo próximo.
Al comentar el rechazo de la oposición a la convocatoria, por considerarla ilegal, el canciller dijo que “estamos frente a una estrategia diseñada para boicotear la gestión del primer presidente indígena, dividir al país y lograr la ruptura del actual proceso democrático”.
Para dar continuidad a su política de rechazo al referendo, los gobiernos de las provincias de Pando y Beni –encabezadas por opositores a Evo Morales– llamaron a los ciudadanos a votar en consultas sobre la autonomía para el primero de junio. La semana antepasada, el departamento de Santa Cruz citó a los votantes para el 4 de mayo.
La Paz, 1º de marzo. El ministro de Relaciones Exteriores de Bolivia, David Choquehuanca, acusó hoy a parlamentarios opositores de conspirar contra el gobierno, en estrecho vínculo con dos embajadas extranjeras.
El canciller explicó que el presidente del Senado (Cámara alta), Óscar Ortiz, de la derechista alianza Poder Democrático Social (Podemos), el también senador Tito Hoz de Vila y el diputado Fernando Messmer fueron recibidos por los representantes de la Unión Europea y la nunciatura.
En esos encuentros los legisladores de Podemos solicitaron a diplomáticos extranjeros que revisen sus relaciones con el gobierno del presidente Evo Morales, lo cual implicaría la ruptura de vínculos bilaterales, explicó el ministro David Choquehuanca.
Los parlamentarios también manifestaron a la comunidad internacional que descartarán la vía del diálogo con el ejecutivo, lo cual significa, opinó, que optan por la conspiración.
Esa acción se acompaña con aseveraciones en medios de comunicación sobre una supuesta muerte de la democracia en Bolivia y pérdida de libertades elementales, que sólo buscan justificar la subversión, según el diplomático.
Choquehuanca adelantó que convocó para el 3 de marzo a todos los embajadores y representantes diplomáticos acreditados en La Paz para explicar en detalle la marcha del actual proceso de cambio.
En particular, dijo, profundizaremos en la reciente convocatoria del jefe de Estado a referendos constitucionales, previstos para el 4 de mayo próximo.
Al comentar el rechazo de la oposición a la convocatoria, por considerarla ilegal, el canciller dijo que “estamos frente a una estrategia diseñada para boicotear la gestión del primer presidente indígena, dividir al país y lograr la ruptura del actual proceso democrático”.
Para dar continuidad a su política de rechazo al referendo, los gobiernos de las provincias de Pando y Beni –encabezadas por opositores a Evo Morales– llamaron a los ciudadanos a votar en consultas sobre la autonomía para el primero de junio. La semana antepasada, el departamento de Santa Cruz citó a los votantes para el 4 de mayo.
“Masacre”, el operativo de Colombia en territorio ecuatoriano: Rafael Correa
Advierte Hugo Chávez que una incursión en Venezuela se considerará causa de guerra
Afp, Dpa, Reuters y Notimex
Quito, 1º de marzo. El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, denunció esta noche que sus tropas encontraron evidencias de “una masacre” en el lugar donde fue abatido por el ejército colombiano el comandante guerrillero Raúl Reyes, y sostuvo que su homólogo de Colombia, Álvaro Uribe, “fue engañado o una vez más mintió al gobierno ecuatoriano” al informar que se había realizado una “persecución en caliente”. Más aún: su gobierno protestó por la incursión en su territorio y llamó a consultas a su embajador en Bogotá.
Horas antes, el mandatario venezolano, Hugo Chávez, advirtió a Uribe que si realiza una operación militar en Venezuela, similar a la emprendida en territorio ecuatoriano en la que murió el segundo jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionaras de Colombia (FARC), se considerará “causa de guerra”.
La cancillería ecuatoriana informó esta noche que protestó ante Colombia por la incursión castrense en su territorio y exigió disculpas mediante una carta diplomática enviada a Bogotá. Además, llamó a consultas a su embajador en la nación vecina, Francisco Suescum, y anunció que evalúa acudir “a instancias internacionales para buscar que las garantías de sus habitantes y la integridad territorial del país y sus derechos soberanos sean precautelados”.
“Ecuador demandará a Colombia una explicación por el indebido proceder de sus fuerzas militares, exigirá una disculpa formal y, en caso de eventuales daños a personas y bienes de habitantes dentro de territorio ecuatoriano, solicitará el pago de las correspondientes indemnizaciones”, indicó la cancillería, la cual manifestó su “profunda decepción por la acción militar colombiana”.
De manera previa, Correa dijo que Uribe le había informado sobre una “persecución en caliente” que obligó a los militares a defenderse después de que las FARC los atacaron desde territorio ecuatoriano.
Sin embargo, las tropas de Ecuador inspeccionaron el sitio y encontraron evidencia de “una masacre”, denunció Correa. “Los cadáveres estaban en paños menores, en pijamas, es decir, no hubo persecución; los rebeldes fueron bombardeados y masacrados mientras dormían”, detalló Correa visiblemente alterado.
En el Palacio de Miraflores, en Caracas, Chávez advirtió: “presidente Uribe, piénselo bien. No se le vaya a ocurrir hacerlo en estas tierras, porque sería sumamente grave y casus belli. Sería causa de guerra una incursión militar en tierra venezolana. No hay ninguna excusa”.
En declaraciones a la televisión estatal, en lo que fue su primera reacción, el gobernante se mostró preocupado por el anuncio de Bogotá sobre el operativo castrense en la frontera ecuatoriana. “De manera muy ligera el gobierno de Colombia reconoce haber incursionado, haber violado la soberanía de un país vecino. De manera ligera, alegre e irresponsable, y eso es preocupante”, expresó.
A su vez, el canciller Nicolás Maduro lamentó que el hecho haya sido presentado como “victoria bélica”, y consideró que constituye “una bofetada para todos los que se han esforzado en la esperanza por la paz y por el entendimiento como fórmula para alcanzar la reconciliación, el rencuentro y la concordia del pueblo de Colombia”.
Señaló que la muerte de Reyes, cuyo nombre era Luis Édgar Devia Silva, “revela una vez más la empecinada conducta de quienes privilegian la opción militar y apuestan a una agudización del conflicto armado”. Afirmó que esto es “un nuevo obstáculo” para el proceso humanitario en torno a los rehenes.
Por la mañana Uribe estuvo en Medellín, donde recibió al secretario de Comercio de Estados Unidos, Carlos Gutiérrez, y una delegación de congresistas estadunidenses, quienes lo felicitaron. Gutiérrez declaró que la muerte de Reyes demuestra los progresos de la política colombiana en materia de seguridad.
Por su parte, el presidente francés, Nicolas Sarkozy, instó a “hacer prevalecer las consideraciones humanitarias” en Colombia y confirmar “la dinámica positiva” para la liberación de los rehenes, tras el anuncio de la muerte del líder rebelde. En la familia de Ingrid Betancourt y los comités de apoyo había preocupación, pero se descartaba que el hecho tuviera repercusiones negativas.
La Iglesia católica colombiana se declaró sorprendida y llamó a las FARC a iniciar de inmediato un proceso “serio” de paz con el gobierno de Uribe. Lamentó que la noticia no fuera que Reyes hubiera expresado su deseo por negociar con el gobierno un acuerdo humanitario.
El ex presidente Ernesto Samper (1994-1998) estimó que fue “un golpe al corazón de las FARC”, y dijo que si bien en el corto plazo se alejarían las posibilidades de una salida política al conflicto, Uribe debería capitalizar ese éxito abriendo las puertas para suscribir un acuerdo humanitario.
En tanto, el senador opositor Gustavo Petro indicó que puede haber endurecimiento de las FARC y afectar así la vida de los rehenes. El líder comunista colombiano Jaime Caicedo manifestó que el gobierno debe cuidarse del “triunfalismo” y trabajar por la paz. Por su parte, el ex candidato presidencial Antanas Mockus estimó que “las tácticas dilatorias” han sido contraproducentes para la guerrilla.
El presidente del Partido Conservador –uno de los siete que integran la coalición de gobierno– Efraín Cepeda destacó que la muerte de Reyes es más valiosa, porque “es un golpe a la línea dura de la guerrilla”.
Afp, Dpa, Reuters y Notimex
Quito, 1º de marzo. El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, denunció esta noche que sus tropas encontraron evidencias de “una masacre” en el lugar donde fue abatido por el ejército colombiano el comandante guerrillero Raúl Reyes, y sostuvo que su homólogo de Colombia, Álvaro Uribe, “fue engañado o una vez más mintió al gobierno ecuatoriano” al informar que se había realizado una “persecución en caliente”. Más aún: su gobierno protestó por la incursión en su territorio y llamó a consultas a su embajador en Bogotá.
Horas antes, el mandatario venezolano, Hugo Chávez, advirtió a Uribe que si realiza una operación militar en Venezuela, similar a la emprendida en territorio ecuatoriano en la que murió el segundo jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionaras de Colombia (FARC), se considerará “causa de guerra”.
La cancillería ecuatoriana informó esta noche que protestó ante Colombia por la incursión castrense en su territorio y exigió disculpas mediante una carta diplomática enviada a Bogotá. Además, llamó a consultas a su embajador en la nación vecina, Francisco Suescum, y anunció que evalúa acudir “a instancias internacionales para buscar que las garantías de sus habitantes y la integridad territorial del país y sus derechos soberanos sean precautelados”.
“Ecuador demandará a Colombia una explicación por el indebido proceder de sus fuerzas militares, exigirá una disculpa formal y, en caso de eventuales daños a personas y bienes de habitantes dentro de territorio ecuatoriano, solicitará el pago de las correspondientes indemnizaciones”, indicó la cancillería, la cual manifestó su “profunda decepción por la acción militar colombiana”.
De manera previa, Correa dijo que Uribe le había informado sobre una “persecución en caliente” que obligó a los militares a defenderse después de que las FARC los atacaron desde territorio ecuatoriano.
Sin embargo, las tropas de Ecuador inspeccionaron el sitio y encontraron evidencia de “una masacre”, denunció Correa. “Los cadáveres estaban en paños menores, en pijamas, es decir, no hubo persecución; los rebeldes fueron bombardeados y masacrados mientras dormían”, detalló Correa visiblemente alterado.
En el Palacio de Miraflores, en Caracas, Chávez advirtió: “presidente Uribe, piénselo bien. No se le vaya a ocurrir hacerlo en estas tierras, porque sería sumamente grave y casus belli. Sería causa de guerra una incursión militar en tierra venezolana. No hay ninguna excusa”.
En declaraciones a la televisión estatal, en lo que fue su primera reacción, el gobernante se mostró preocupado por el anuncio de Bogotá sobre el operativo castrense en la frontera ecuatoriana. “De manera muy ligera el gobierno de Colombia reconoce haber incursionado, haber violado la soberanía de un país vecino. De manera ligera, alegre e irresponsable, y eso es preocupante”, expresó.
A su vez, el canciller Nicolás Maduro lamentó que el hecho haya sido presentado como “victoria bélica”, y consideró que constituye “una bofetada para todos los que se han esforzado en la esperanza por la paz y por el entendimiento como fórmula para alcanzar la reconciliación, el rencuentro y la concordia del pueblo de Colombia”.
Señaló que la muerte de Reyes, cuyo nombre era Luis Édgar Devia Silva, “revela una vez más la empecinada conducta de quienes privilegian la opción militar y apuestan a una agudización del conflicto armado”. Afirmó que esto es “un nuevo obstáculo” para el proceso humanitario en torno a los rehenes.
Por la mañana Uribe estuvo en Medellín, donde recibió al secretario de Comercio de Estados Unidos, Carlos Gutiérrez, y una delegación de congresistas estadunidenses, quienes lo felicitaron. Gutiérrez declaró que la muerte de Reyes demuestra los progresos de la política colombiana en materia de seguridad.
Por su parte, el presidente francés, Nicolas Sarkozy, instó a “hacer prevalecer las consideraciones humanitarias” en Colombia y confirmar “la dinámica positiva” para la liberación de los rehenes, tras el anuncio de la muerte del líder rebelde. En la familia de Ingrid Betancourt y los comités de apoyo había preocupación, pero se descartaba que el hecho tuviera repercusiones negativas.
La Iglesia católica colombiana se declaró sorprendida y llamó a las FARC a iniciar de inmediato un proceso “serio” de paz con el gobierno de Uribe. Lamentó que la noticia no fuera que Reyes hubiera expresado su deseo por negociar con el gobierno un acuerdo humanitario.
El ex presidente Ernesto Samper (1994-1998) estimó que fue “un golpe al corazón de las FARC”, y dijo que si bien en el corto plazo se alejarían las posibilidades de una salida política al conflicto, Uribe debería capitalizar ese éxito abriendo las puertas para suscribir un acuerdo humanitario.
En tanto, el senador opositor Gustavo Petro indicó que puede haber endurecimiento de las FARC y afectar así la vida de los rehenes. El líder comunista colombiano Jaime Caicedo manifestó que el gobierno debe cuidarse del “triunfalismo” y trabajar por la paz. Por su parte, el ex candidato presidencial Antanas Mockus estimó que “las tácticas dilatorias” han sido contraproducentes para la guerrilla.
El presidente del Partido Conservador –uno de los siete que integran la coalición de gobierno– Efraín Cepeda destacó que la muerte de Reyes es más valiosa, porque “es un golpe a la línea dura de la guerrilla”.
Reyes se unió a la guerrilla luego de amenazas y el asesinato de varios compañeros sindicalistas
En 1998, fue designado jefe del equipo negociador de las FARC para los diálogos de paz
Jorge Enrique Botero (Corresponsal)
Un hombre ayuda a un niño a golpear con un palo la efigie del segundo comandante de la principal guerrilla de Colombia, ayer en Bogotá Foto: Ap. Gestando la equivocación desde que son niños.
El jefe rebelde saluda al presidente Andrés Pastrana, el 7 de enero de 1998 en San Vicente del Caguán, en la inauguración de los diálogos de paz Foto: Ap
Bogotá, 1º de marzo. Tras un largo periodo de actividad sindical y política, Raúl Reyes ingresó a las filas guerrilleras a mediados de los años 70. En Florencia, su ciudad natal, ubicada en el sur oriente del país y considerada la puerta de ingreso a la Amazonía colombiana, Reyes, cuyo nombre era Luis Edgar Devia, fue empleado de la compañía Nestlé, en cuyo sindicato dio sus primeros pasos como dirigente popular.
Posteriormente se vinculó activamente a la política como militante de partidos de izquierda, hasta que las amenazas en su contra y el asesinato de varios de sus compañeros lo impulsaron a la clandestinidad.
Su formación académica y política, así como su temperamento firme pero a la vez apacible, lo llevaron a convertirse rápidamente en uno de los jefes guerrilleros más respetados.
Al comenzar los años 80 fue elegido miembro del Secretariado de las FARC, la máxima instancia de dirección de esta guerrilla. En aquella época, el Secretariado estaba integrado por cinco miembros y en la actualidad lo componen nueve comandantes insurgentes y un suplente.
Este organismo colectivo de dirección está bajo el mando del máximo comandante, Manuel Marulanda Velez, también conocido como Tirofijo.
A los miembros del Secretariado de las FARC los designa el Estado Mayor Central, integrado por 35 miembros, que a su vez son elegidos por las Conferencias Guerrilleras. Estos eventos insurgentes tienen lugar cada cuatro o cinco años y el más reciente ocurrió a finales del año pasado.
En su condición de miembro del Secretariado, Reyes paso más de una década al lado de Marulanda y a comienzos de los años 90 fue designado para crear y dirigir el Bloque Sur de la principal guerrilla de Colombia, cuyo radio de acción se extiende a lo largo de toda la frontera con Ecuador, en zonas de selva pero también en las altas montañas de los Andes colombianos.
A la vez, Reyes era el coordinador de la llamada Comisión Internacional, encargada de mantener contactos y –en algunos casos– vínculos formales con gobiernos, partidos políticos y organizaciones sindicales y populares de todo el mundo.
En 1998, al iniciarse los diálogos de paz entre el gobierno del presidente Andrés Pastrana y la guerrilla, Reyes fue designado jefe del equipo negociador de la insurgencia.
Durante más de tres años actuó como portavoz y encabezó una delegación de guerrilleros que viajó a siete países europeos en una gira conjunta con funcionarios gubernamentales.
En la sede de los diálogos, situada en una zona desmilitarizada conocida como el Caguán, Raúl Reyes recibió a delegaciones nacionales e internacionales de alto nivel interesadas en la posibilidad de una salida política al conflicto armado que padece este país sudamericano desde comienzos de los años 60.
En septiembre del año pasado, el jefe insurgente abatido hoy recibió en uno de sus campamentos al enviado de La Jornada y concedió una larga entrevista, en la que ratificó la voluntad de la guerrilla para realizar un canje de prisioneros, hecho que calificó como “paso hacia la búsqueda de un nuevo proceso de paz”.
En dicha entrevista no descartó la posibilidad de un encuentro entre el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y el máximo jefe de las FARC, Manuel Marulanda.
En el encuentro con este corresponsal, Reyes bromeó sobre la obsesión del gobierno colombiano por capturar o abatir a un miembro del Secretariado.
“Ellos creen que con un hecho de estos se acabarían las FARC, pero para nosotros no sería más que un episodio normal dentro de la guerra. Para eso tenemos una sólida estructura militar y un grupo de cuadros capaces de ponerse al frente si uno de nosotros llegara a caer”, le dijo Reyes a este corresponsal.
Bajo de estatura, pero dueño de gran fortaleza física, Raúl Reyes manejaba una gran ironía y era muy amigo de ilustrar sus planteamientos con dichos y refranes populares. Según los primeros informes, Gloria, su compañera, también fue abatida en los bombardeos. Reyes deja tres hijos, dos de ellos profesionales, dedicados a la medicina.
Jorge Enrique Botero (Corresponsal)
Un hombre ayuda a un niño a golpear con un palo la efigie del segundo comandante de la principal guerrilla de Colombia, ayer en Bogotá Foto: Ap. Gestando la equivocación desde que son niños.
El jefe rebelde saluda al presidente Andrés Pastrana, el 7 de enero de 1998 en San Vicente del Caguán, en la inauguración de los diálogos de paz Foto: ApBogotá, 1º de marzo. Tras un largo periodo de actividad sindical y política, Raúl Reyes ingresó a las filas guerrilleras a mediados de los años 70. En Florencia, su ciudad natal, ubicada en el sur oriente del país y considerada la puerta de ingreso a la Amazonía colombiana, Reyes, cuyo nombre era Luis Edgar Devia, fue empleado de la compañía Nestlé, en cuyo sindicato dio sus primeros pasos como dirigente popular.
Posteriormente se vinculó activamente a la política como militante de partidos de izquierda, hasta que las amenazas en su contra y el asesinato de varios de sus compañeros lo impulsaron a la clandestinidad.
Su formación académica y política, así como su temperamento firme pero a la vez apacible, lo llevaron a convertirse rápidamente en uno de los jefes guerrilleros más respetados.
Al comenzar los años 80 fue elegido miembro del Secretariado de las FARC, la máxima instancia de dirección de esta guerrilla. En aquella época, el Secretariado estaba integrado por cinco miembros y en la actualidad lo componen nueve comandantes insurgentes y un suplente.
Este organismo colectivo de dirección está bajo el mando del máximo comandante, Manuel Marulanda Velez, también conocido como Tirofijo.
A los miembros del Secretariado de las FARC los designa el Estado Mayor Central, integrado por 35 miembros, que a su vez son elegidos por las Conferencias Guerrilleras. Estos eventos insurgentes tienen lugar cada cuatro o cinco años y el más reciente ocurrió a finales del año pasado.
En su condición de miembro del Secretariado, Reyes paso más de una década al lado de Marulanda y a comienzos de los años 90 fue designado para crear y dirigir el Bloque Sur de la principal guerrilla de Colombia, cuyo radio de acción se extiende a lo largo de toda la frontera con Ecuador, en zonas de selva pero también en las altas montañas de los Andes colombianos.
A la vez, Reyes era el coordinador de la llamada Comisión Internacional, encargada de mantener contactos y –en algunos casos– vínculos formales con gobiernos, partidos políticos y organizaciones sindicales y populares de todo el mundo.
En 1998, al iniciarse los diálogos de paz entre el gobierno del presidente Andrés Pastrana y la guerrilla, Reyes fue designado jefe del equipo negociador de la insurgencia.
Durante más de tres años actuó como portavoz y encabezó una delegación de guerrilleros que viajó a siete países europeos en una gira conjunta con funcionarios gubernamentales.
En la sede de los diálogos, situada en una zona desmilitarizada conocida como el Caguán, Raúl Reyes recibió a delegaciones nacionales e internacionales de alto nivel interesadas en la posibilidad de una salida política al conflicto armado que padece este país sudamericano desde comienzos de los años 60.
En septiembre del año pasado, el jefe insurgente abatido hoy recibió en uno de sus campamentos al enviado de La Jornada y concedió una larga entrevista, en la que ratificó la voluntad de la guerrilla para realizar un canje de prisioneros, hecho que calificó como “paso hacia la búsqueda de un nuevo proceso de paz”.
En dicha entrevista no descartó la posibilidad de un encuentro entre el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y el máximo jefe de las FARC, Manuel Marulanda.
En el encuentro con este corresponsal, Reyes bromeó sobre la obsesión del gobierno colombiano por capturar o abatir a un miembro del Secretariado.
“Ellos creen que con un hecho de estos se acabarían las FARC, pero para nosotros no sería más que un episodio normal dentro de la guerra. Para eso tenemos una sólida estructura militar y un grupo de cuadros capaces de ponerse al frente si uno de nosotros llegara a caer”, le dijo Reyes a este corresponsal.
Bajo de estatura, pero dueño de gran fortaleza física, Raúl Reyes manejaba una gran ironía y era muy amigo de ilustrar sus planteamientos con dichos y refranes populares. Según los primeros informes, Gloria, su compañera, también fue abatida en los bombardeos. Reyes deja tres hijos, dos de ellos profesionales, dedicados a la medicina.
Sin carga fiscal, Pemex gana más que 30 grandes empresas del país
La paraestatal es obligada a pagar más impuestos de lo que obtiene por utilidades
El costo de extracción de cada barril de crudo fue de 4.3 dólares el año pasado
La petrolera estima mantener constante hasta 2010 el actual nivel de producción
Israel Rodríguez y Juan Antonio Zúñiga
Petróleos Mexicanos (Pemex) se consolidó en 2007 como la empresa petrolera más rentable en el mundo, por encima del gigante estadunidense Exxon Mobil, actualmente en conflicto con el gobierno de Venezuela.
La utilidad de Pemex antes del pago de impuestos y derechos al gobierno federal, que el año pasado sumó 660 mil 152 millones de pesos, es una cantidad que triplicó las ganancias obtenidas en 2007 por las 30 empresas más importantes que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), con lo que la petrolera mexicana se posicionó como la compañía en su ramo que genera el mayor flujo de efectivo.
Sustentada en los elevados precios del crudo durante la mayor parte de 2007, las ganancias que obtuvo Pemex en el ejercicio fiscal pasado fueron equivalentes a 60 mil 753 millones de dólares.
Este monto supera en 49 por ciento a las ganancias de 40 mil 600 millones de dólares que obtuvo el gigante petrolero ExxonMobil durante 2007 y que constituyó la mayor cifra de utilidades que una empresa de Estados Unidos haya obtenido en la historia.
Para ubicar en su magnitud el monto de ganancias que genera Pemex, y que le son enajenadas por la Secretaría de Hacienda al amparo del marco fiscal vigente, el conjunto de las 30 empresas de mayor peso en el mercado bursátil logró en 2007 una utilidad conjunta por 221 mil 500 millones de pesos, unos 20 mil 509 millones de dólares. En este universo de empresas se ubican firmas como: Cementos Mexicanos, América Móvil, Teléfonos de México, Wal-Mart, Grupo México, Alfa, Televisa, Grupo Modelo, Elektra, Fomento Económico Mexicano, Kimberly Clark, Inbursa, Bimbo, Sigma Alimentos, Liverpool, Geo, Soriana, Grupo Aeroportuario del Pacífico y Axtel, entre otras.
Los estados de resultados de 30 de las más importantes empresas que cotizan en la BMV indican que la utilidad conjunta apenas representó poco menos de una tercera parte de la renta generada por la industria petrolera nacional en el lapso de referencia.
Sin embargo, la carga fiscal a la que es sometida la empresa pública más importante de América Latina propició que en 2007 registrará pérdidas por 16 mil 127 millones de pesos.
Esta cifra negativa es el resultado de un pago de impuestos, aprovechamientos y derechos al Fisco por 676 mil 278 millones de pesos, que superaron a las utilidades, antes del pago de impuestos, por 660 mil 152 millones de pesos, de acuerdo con datos de Pemex. Es decir, Hacienda cobró a la paraestatal impuestos por un monto mayor al de sus utilidades.
Para efectos comparativos, las empresas pagan al fisco un impuesto sobre la renta, cuando lo hacen, por un monto de 28 por ciento de sus utilidades.
El monto de impuestos pagados por Pemex en 2007 fue superior en 11.8 por ciento, en términos reales, al enterado en 2006, según informes de la paraestatal.
Los informes oficiales señalan que el costo de extracción de cada barril de petróleo crudo fue de 4.3 dólares, uno de los más bajos en el mundo, en tanto que el precio promedio al que se vendió la mezcla de exportación en el mercado internacional fue de 61.6 dólares en 2007.
Para completar el pago de las obligaciones fiscales pendientes y financiar sus obras de expansión de infraestructura productiva, Pemex contratará deuda con las agencias internacionales de crédito, colocación de bonos en los mercados nacionales e internacionales por unos 5 mil millones de dólares en 2008.
En relación con las expectativas de producción para este año, se prevé una extracción de 3 millones 102 mil barriles por día, volumen que se estima se mantendrá constante hasta 2010.
En el caso de aguas profundas, Pemex continuará trabajando con un equipo que puede operar hasta mil metros de tirante de agua.
El costo de extracción de cada barril de crudo fue de 4.3 dólares el año pasado
La petrolera estima mantener constante hasta 2010 el actual nivel de producción
Israel Rodríguez y Juan Antonio Zúñiga
Petróleos Mexicanos (Pemex) se consolidó en 2007 como la empresa petrolera más rentable en el mundo, por encima del gigante estadunidense Exxon Mobil, actualmente en conflicto con el gobierno de Venezuela.
La utilidad de Pemex antes del pago de impuestos y derechos al gobierno federal, que el año pasado sumó 660 mil 152 millones de pesos, es una cantidad que triplicó las ganancias obtenidas en 2007 por las 30 empresas más importantes que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), con lo que la petrolera mexicana se posicionó como la compañía en su ramo que genera el mayor flujo de efectivo.
Sustentada en los elevados precios del crudo durante la mayor parte de 2007, las ganancias que obtuvo Pemex en el ejercicio fiscal pasado fueron equivalentes a 60 mil 753 millones de dólares.
Este monto supera en 49 por ciento a las ganancias de 40 mil 600 millones de dólares que obtuvo el gigante petrolero ExxonMobil durante 2007 y que constituyó la mayor cifra de utilidades que una empresa de Estados Unidos haya obtenido en la historia.
Para ubicar en su magnitud el monto de ganancias que genera Pemex, y que le son enajenadas por la Secretaría de Hacienda al amparo del marco fiscal vigente, el conjunto de las 30 empresas de mayor peso en el mercado bursátil logró en 2007 una utilidad conjunta por 221 mil 500 millones de pesos, unos 20 mil 509 millones de dólares. En este universo de empresas se ubican firmas como: Cementos Mexicanos, América Móvil, Teléfonos de México, Wal-Mart, Grupo México, Alfa, Televisa, Grupo Modelo, Elektra, Fomento Económico Mexicano, Kimberly Clark, Inbursa, Bimbo, Sigma Alimentos, Liverpool, Geo, Soriana, Grupo Aeroportuario del Pacífico y Axtel, entre otras.
Los estados de resultados de 30 de las más importantes empresas que cotizan en la BMV indican que la utilidad conjunta apenas representó poco menos de una tercera parte de la renta generada por la industria petrolera nacional en el lapso de referencia.
Sin embargo, la carga fiscal a la que es sometida la empresa pública más importante de América Latina propició que en 2007 registrará pérdidas por 16 mil 127 millones de pesos.
Esta cifra negativa es el resultado de un pago de impuestos, aprovechamientos y derechos al Fisco por 676 mil 278 millones de pesos, que superaron a las utilidades, antes del pago de impuestos, por 660 mil 152 millones de pesos, de acuerdo con datos de Pemex. Es decir, Hacienda cobró a la paraestatal impuestos por un monto mayor al de sus utilidades.
Para efectos comparativos, las empresas pagan al fisco un impuesto sobre la renta, cuando lo hacen, por un monto de 28 por ciento de sus utilidades.
El monto de impuestos pagados por Pemex en 2007 fue superior en 11.8 por ciento, en términos reales, al enterado en 2006, según informes de la paraestatal.
Los informes oficiales señalan que el costo de extracción de cada barril de petróleo crudo fue de 4.3 dólares, uno de los más bajos en el mundo, en tanto que el precio promedio al que se vendió la mezcla de exportación en el mercado internacional fue de 61.6 dólares en 2007.
Para completar el pago de las obligaciones fiscales pendientes y financiar sus obras de expansión de infraestructura productiva, Pemex contratará deuda con las agencias internacionales de crédito, colocación de bonos en los mercados nacionales e internacionales por unos 5 mil millones de dólares en 2008.
En relación con las expectativas de producción para este año, se prevé una extracción de 3 millones 102 mil barriles por día, volumen que se estima se mantendrá constante hasta 2010.
En el caso de aguas profundas, Pemex continuará trabajando con un equipo que puede operar hasta mil metros de tirante de agua.
Desesperanza, signo común fronterizo; cada año deporta EU a 500 mil mexicanos
Una michoacana vivió 22 años en California y pagó impuestos, pero la sacaron de su casa
Organismos oficiales y no gubernamentales dan asistencia material y sicológica a indocumentados
Emir Olivares Alonso (Enviado)
Tijuana, BC, 1º de marzo. Decenas de personas con rostros cobrizos descienden de una camioneta de seguridad privada estadunidense en el límite fronterizo. Del otro lado de la reja de la garita San Ysidro, el ánimo es de decepción, melancolía y desesperanza. Son mexicanos detenidos por la migra y deportados.
Al intentar cruzar el muro, en la calle, a bordo de un automóvil, en el Metro e incluso en su propia casa, cada año miles de migrantes –medio millón, según estadísticas oficiales– son repatriados debido a que no tienen documentos para permanecer en Estados Unidos.
Es de noche, una reja de metal rechina al abrirse. Elementos de migración mexicana reciben a los repatriados: “¿Julián López?”, grita el policía; entre los polvorientos rostros, uno se alza y se acerca a la puerta de ingreso (o regreso) al país. El uniformado agrega: “¿edad?, ¿de dónde eres?” Las respuestas varían: Michoacán, Zacatecas, Oaxaca, Chiapas, Veracruz. Luego del breve interrogatorio, el suelo mexicano los espera.
“Vengo a hacerme mexicana. Vivo desde hace 22 años en Estados Unidos, en Santa Ana, California, pagando impuestos y viviendo al día. Ahora me tocó. No tengo nada en México: ni credencial para votar, ni licencia, ni casa”, dice una mujer originaria de Michoacán que dejó tres hijos estadunidenses de 21, 15 y 5 años.
Con desesperación, busca la forma de comunicarse con algún pariente. Pide prestado un teléfono móvil o change (monedas) para hacerles saber a los del lado mexicano que está bien. Su situación es complicada –explica– porque aunque había iniciado un proceso para obtener la ciudadanía estadunidense prevé que su regreso será complicado. “La detención fue en mi propia casa. Como si fuera delincuente, cuatro policías me esposaron y me condujeron a la comisaría, y al descubrir que no contaba con documentos me mandaron de regreso”.
Al darse cuenta de que no hay mucho por hacer, en compañía de una amiga que hizo a bordo de la camioneta que la trasladó desde San Diego a los límites con esta ciudad, opta por dirigirse a un hotel y “pensar; mañana será otro día”.
Con el transcurso de los minutos el frío en esta zona fronteriza aumenta en esta época del año. Muchos de los repatriados ni siquiera traen un abrigo: “así como me agarraron en la calle me treparon, man; lo gracioso es que me tocó saliendo de la shopping de unas caguamas, a mediodía”, relata un oaxaqueño con casi seis años en el vecino país, quien sólo viste una camiseta.
En el límite fronterizo la Coalición Pro Defensa del Migrante mantiene una pequeña oficina en la que da apoyo, alimentos y bebidas a los deportados que se acercan. Además, a quienes no cuentan con recursos los remite a diferentes albergues como la Casa del Migrante –organismo a cargo de misioneros–, donde se les otorga asistencia humanitaria, sicosocial, espiritual, en derechos humanos, y educativa.
Otra de las instancias que brindan apoyo y seguridad a los connacionales, deportados y a quienes intentarán cruzar la frontera son los Grupos Beta, dependientes del Instituto Nacional de Migración, los cuales también hacen recorridos a lo largo de la línea fronteriza y, además, ayudan a quien lo solicite con la mitad del boleto de regreso a casa, siempre y cuando no sea a otra ciudad fronteriza.
Todos los deportados son prácticamente fichados: las autoridades migratorias estadunidenses les colocan un brazalete verde con sus datos personales y fotografía del rostro.
Miles de historias pueden narrarse: siete indígenas oaxaqueños (cinco hombres y dos mujeres) hablan entre ellos en su idioma originario y, nerviosos, reciben el auxilio de los activistas. Los detuvieron cuando intentaban cruzar, “no importa, lo vamos a intentar de nuevo”, asegura uno de ellos.
También hay casos de aquellos que ya no desean volver: “Ya tenía 13 años allá, hice mi lanita pa’invertir. Regreso a casa, en Jalisco, con la familia”, señala un hombre de poco más de 30 años.
“Pasé dos semanas en la cárcel”, narra Víctor, uno de los pocos que se aventuraron a dar su nombre, mientras se quita los tenis que le dieron para su estancia en prisión. Refiere que lo encarcelaron por vivir en la calle y luego de 15 días lo deportaron. Con 70 centavos de dólar en el bolsillo no rechaza el apoyo de la coalición y acepta ir al albergue, pero antes quiere donar algo a ese lugar: de una bolsa de papel estraza saca sus zapatos y se quita los tenis, “le pueden servir a alguien más jodido que yo”.
Organismos oficiales y no gubernamentales dan asistencia material y sicológica a indocumentados
Emir Olivares Alonso (Enviado)
Tijuana, BC, 1º de marzo. Decenas de personas con rostros cobrizos descienden de una camioneta de seguridad privada estadunidense en el límite fronterizo. Del otro lado de la reja de la garita San Ysidro, el ánimo es de decepción, melancolía y desesperanza. Son mexicanos detenidos por la migra y deportados.
Al intentar cruzar el muro, en la calle, a bordo de un automóvil, en el Metro e incluso en su propia casa, cada año miles de migrantes –medio millón, según estadísticas oficiales– son repatriados debido a que no tienen documentos para permanecer en Estados Unidos.
Es de noche, una reja de metal rechina al abrirse. Elementos de migración mexicana reciben a los repatriados: “¿Julián López?”, grita el policía; entre los polvorientos rostros, uno se alza y se acerca a la puerta de ingreso (o regreso) al país. El uniformado agrega: “¿edad?, ¿de dónde eres?” Las respuestas varían: Michoacán, Zacatecas, Oaxaca, Chiapas, Veracruz. Luego del breve interrogatorio, el suelo mexicano los espera.
“Vengo a hacerme mexicana. Vivo desde hace 22 años en Estados Unidos, en Santa Ana, California, pagando impuestos y viviendo al día. Ahora me tocó. No tengo nada en México: ni credencial para votar, ni licencia, ni casa”, dice una mujer originaria de Michoacán que dejó tres hijos estadunidenses de 21, 15 y 5 años.
Con desesperación, busca la forma de comunicarse con algún pariente. Pide prestado un teléfono móvil o change (monedas) para hacerles saber a los del lado mexicano que está bien. Su situación es complicada –explica– porque aunque había iniciado un proceso para obtener la ciudadanía estadunidense prevé que su regreso será complicado. “La detención fue en mi propia casa. Como si fuera delincuente, cuatro policías me esposaron y me condujeron a la comisaría, y al descubrir que no contaba con documentos me mandaron de regreso”.
Al darse cuenta de que no hay mucho por hacer, en compañía de una amiga que hizo a bordo de la camioneta que la trasladó desde San Diego a los límites con esta ciudad, opta por dirigirse a un hotel y “pensar; mañana será otro día”.
Con el transcurso de los minutos el frío en esta zona fronteriza aumenta en esta época del año. Muchos de los repatriados ni siquiera traen un abrigo: “así como me agarraron en la calle me treparon, man; lo gracioso es que me tocó saliendo de la shopping de unas caguamas, a mediodía”, relata un oaxaqueño con casi seis años en el vecino país, quien sólo viste una camiseta.
En el límite fronterizo la Coalición Pro Defensa del Migrante mantiene una pequeña oficina en la que da apoyo, alimentos y bebidas a los deportados que se acercan. Además, a quienes no cuentan con recursos los remite a diferentes albergues como la Casa del Migrante –organismo a cargo de misioneros–, donde se les otorga asistencia humanitaria, sicosocial, espiritual, en derechos humanos, y educativa.
Otra de las instancias que brindan apoyo y seguridad a los connacionales, deportados y a quienes intentarán cruzar la frontera son los Grupos Beta, dependientes del Instituto Nacional de Migración, los cuales también hacen recorridos a lo largo de la línea fronteriza y, además, ayudan a quien lo solicite con la mitad del boleto de regreso a casa, siempre y cuando no sea a otra ciudad fronteriza.
Todos los deportados son prácticamente fichados: las autoridades migratorias estadunidenses les colocan un brazalete verde con sus datos personales y fotografía del rostro.
Miles de historias pueden narrarse: siete indígenas oaxaqueños (cinco hombres y dos mujeres) hablan entre ellos en su idioma originario y, nerviosos, reciben el auxilio de los activistas. Los detuvieron cuando intentaban cruzar, “no importa, lo vamos a intentar de nuevo”, asegura uno de ellos.
También hay casos de aquellos que ya no desean volver: “Ya tenía 13 años allá, hice mi lanita pa’invertir. Regreso a casa, en Jalisco, con la familia”, señala un hombre de poco más de 30 años.
“Pasé dos semanas en la cárcel”, narra Víctor, uno de los pocos que se aventuraron a dar su nombre, mientras se quita los tenis que le dieron para su estancia en prisión. Refiere que lo encarcelaron por vivir en la calle y luego de 15 días lo deportaron. Con 70 centavos de dólar en el bolsillo no rechaza el apoyo de la coalición y acepta ir al albergue, pero antes quiere donar algo a ese lugar: de una bolsa de papel estraza saca sus zapatos y se quita los tenis, “le pueden servir a alguien más jodido que yo”.
Maestros disidentes deciden encarar en bloque a Gordillo
Exigirán que se auditen los multimillonarios recursos sindicales
Laura Poy Solano
Con un llamado a la unidad del magisterio democrático para enfrentar el cacicazgo vitalicio de Elba Esther Gordillo en el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), maestros disidentes aprobaron la creación de una junta nacional de gobierno sindical que aglutine a los opositores de la lideresa, e iniciar la batalla “decisiva” por la democratización del gremio.
Reunidos en el Tercer Encuentro Nacional de Dirigentes del SNTE, al que asistieron líderes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) de Michoacán, Guerrero, Tlaxcala, Distrito Federal, valle de México, Chihuahua y Morelos, entre otros, se acordó organizar un congreso nacional de bases que permita formar un órgano de gobierno que represente los intereses de la base magisterial.
Entre los acuerdos destaca la solicitud de una auditoría de los recursos económicos otorgados al sindicato magisterial mediante programas de apoyo y capacitación para los docentes, entregados por la Secretaría de Educación Pública a Gordillo, de los cuales, aseguraron, “nunca ha rendido cuentas”.
Artemio Ortiz Hurtado, líder de la sección 18 de Michoacán, aseguró que la presidenta del SNTE, “ha controlado el destino de por lo menos 150 millones de pesos mensuales, producto de las cuotas de un millón de maestros, recursos que ha manejado en beneficio propio y de los suyos. Creemos que ha llegado el momento de que rinda cuentas; estamos seguros de que no podrá dar la cara ni a las leyes ni a los mexicanos; muchos menos a los docentes”.
Sin los dirigentes de la sección 22 de Oaxaca, el magisterio disidente aseguró que la clave para “derrotar a Gordillo y sus huestes es la unidad de nosotros, porque ante el debilitamiento del gobierno federal y la creciente corrupción del charrismo sindical, la salida de la mafia que encabeza Gordillo y su presidencia vitalicia es inminente”.
Destacó que en los más de 18 años en que la camarilla elbista ha dirigido el SNTE “recibió más de 38 mil millones de pesos en cuotas sindicales; adicionales a los 104 mil 300 millones de pesos de los destinados para el programa de vivienda para los trabajadores del SNTE, así como mil 480 millones para la compra de computadoras destinadas a los maestros, las cuales nunca fueron entregadas”.
A ello se suman, aseguraron, mil 125 millones para capacitación docente, y 41 mil millones de pesos que el gobierno federal comprometió para la rezonificación por vida cara del magisterio en todo el país.
Paro de 24 horas en puerta
Como parte del plan aprobado, la disidencia impulsará no sólo la creación de una junta nacional, también la elección de delegados al congreso de bases con la organización de congresos seccionales, a fin de garantizar la representación de todos los centros de trabajo y delegaciones sindicales.
Entre las tareas inmediatas, se acordó participar este 6 de marzo en un paro de labores de 24 horas reforzar las acciones contra la nueva Ley del ISSSTE hasta garantizar su abrogación.
Laura Poy Solano
Con un llamado a la unidad del magisterio democrático para enfrentar el cacicazgo vitalicio de Elba Esther Gordillo en el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), maestros disidentes aprobaron la creación de una junta nacional de gobierno sindical que aglutine a los opositores de la lideresa, e iniciar la batalla “decisiva” por la democratización del gremio.
Reunidos en el Tercer Encuentro Nacional de Dirigentes del SNTE, al que asistieron líderes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) de Michoacán, Guerrero, Tlaxcala, Distrito Federal, valle de México, Chihuahua y Morelos, entre otros, se acordó organizar un congreso nacional de bases que permita formar un órgano de gobierno que represente los intereses de la base magisterial.
Entre los acuerdos destaca la solicitud de una auditoría de los recursos económicos otorgados al sindicato magisterial mediante programas de apoyo y capacitación para los docentes, entregados por la Secretaría de Educación Pública a Gordillo, de los cuales, aseguraron, “nunca ha rendido cuentas”.
Artemio Ortiz Hurtado, líder de la sección 18 de Michoacán, aseguró que la presidenta del SNTE, “ha controlado el destino de por lo menos 150 millones de pesos mensuales, producto de las cuotas de un millón de maestros, recursos que ha manejado en beneficio propio y de los suyos. Creemos que ha llegado el momento de que rinda cuentas; estamos seguros de que no podrá dar la cara ni a las leyes ni a los mexicanos; muchos menos a los docentes”.
Sin los dirigentes de la sección 22 de Oaxaca, el magisterio disidente aseguró que la clave para “derrotar a Gordillo y sus huestes es la unidad de nosotros, porque ante el debilitamiento del gobierno federal y la creciente corrupción del charrismo sindical, la salida de la mafia que encabeza Gordillo y su presidencia vitalicia es inminente”.
Destacó que en los más de 18 años en que la camarilla elbista ha dirigido el SNTE “recibió más de 38 mil millones de pesos en cuotas sindicales; adicionales a los 104 mil 300 millones de pesos de los destinados para el programa de vivienda para los trabajadores del SNTE, así como mil 480 millones para la compra de computadoras destinadas a los maestros, las cuales nunca fueron entregadas”.
A ello se suman, aseguraron, mil 125 millones para capacitación docente, y 41 mil millones de pesos que el gobierno federal comprometió para la rezonificación por vida cara del magisterio en todo el país.
Paro de 24 horas en puerta
Como parte del plan aprobado, la disidencia impulsará no sólo la creación de una junta nacional, también la elección de delegados al congreso de bases con la organización de congresos seccionales, a fin de garantizar la representación de todos los centros de trabajo y delegaciones sindicales.
Entre las tareas inmediatas, se acordó participar este 6 de marzo en un paro de labores de 24 horas reforzar las acciones contra la nueva Ley del ISSSTE hasta garantizar su abrogación.
Exigirá el PRD en el Senado un informe sobre empresas de la familia Mouriño
Andrea Becerril
Dentro de las acciones para frenar el intento privatizador del petróleo, la frracción del PRD en el Senado llevará a tribuna la exigencia de que se informe sobre las empresas de la familia del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, que han sido beneficiadas –al igual que consorcios eléctricos y gaseros españoles– con contratos de Petróleos Mexicanos (Pemex).
El senador Graco Ramírez, secretario de la Comisión de Energía, señaló que Mouriño representa a “la mafia que pretende quedarse con Pemex” y por ello insistirán para que el órgano legislativo exija al gobierno federal la información sobre empresas contratistas y sus nexos con servidores públicos, así como comisiones millonarias a asesores financieros y legales, además de revisar y auditar la contratación de seguros en materia de riesgos, ya que hay evidencias de componendas y corruptelas.
Precisó que en el punto de acuerdo que subirá a tribuna este martes pedirá información específica sobre la empresa de la familia de Mouriño, a la que le consiguió contratos para transportar petróleo y otros servicios cuando presidió la Comisión de Energía.
“Vamos a exigirle a Pemex que nos informe sobre los contratos a la familia Mouriño y a empresas españolas. De manera específica, que proporcione los nombres de las personas morales y físicas y sus nexos con servidores públicos, que participaron en la “operación simulada de venta de los títulos representativos de Repsol que se encontraban en poder de la paraestatal”.
Esta operación, recalcó, es señalada como una fórmula más de las que emplea el área financiera de Pemex, en la participan instancias del exterior, entre ellas “agencias españolas que han brindado apoyos inusitados en tiempos electorales” al gobierno de Felipe Calderón.
El perredista resaltó que se debe transparentar la operación de Master Trust, un organismo fiduciario empleado por la administración de Pemex para mantener, al margen de la fiscalización tradicional, enormes beneficios y prebendas otorgadas a empresas financieras del exterior, “que sangran con tasas notoriamente excesivas a las finanzas públicas”.
Es imprescindible, dijo, una investigación “sobre la perversa manipulación de los activos petroleros para satisfacer los intereses de los acreedores extranjeros que gozan del privilegio y la cercanía de los operadores financieros de la paraestatal”.
La bancada perredista insistirá, agregó, en la urgencia de que el Senado solicite la revisión y auditoría de la contratación de seguros en materia de riesgo, ya que las pólizas de comisiones son por miles de millones de pesos y hay sospechas fundadas de que existen “componendas, abusos y negocios que hermanan a los asesores financieros con empresas extranjeras”.
Asimismo, es necesario que el Senado conozca, “de manera objetiva y sin artificios, cómo se distribuyen los excedentes petroleros”, ya que hay evidencias de que se han dilapidado esos recursos en el sexenio de Vicente Fox y en lo que va de la administración de Calderón.
Como muestra de la mentalidad panista está hoy la noticia: Las acusaciones de AMLO, una “cortina de humo”: José Espina, es decir, para este sujeto es más importante para la ciudadanía los problemas internos de un partido que el hecho de que el Secretario de Gobernación sea un delincuente extranjero que se beneficia de los recursos de los mexicanos, ¿no será al revés? ¿deveras serán tan tontos?
Dentro de las acciones para frenar el intento privatizador del petróleo, la frracción del PRD en el Senado llevará a tribuna la exigencia de que se informe sobre las empresas de la familia del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, que han sido beneficiadas –al igual que consorcios eléctricos y gaseros españoles– con contratos de Petróleos Mexicanos (Pemex).
El senador Graco Ramírez, secretario de la Comisión de Energía, señaló que Mouriño representa a “la mafia que pretende quedarse con Pemex” y por ello insistirán para que el órgano legislativo exija al gobierno federal la información sobre empresas contratistas y sus nexos con servidores públicos, así como comisiones millonarias a asesores financieros y legales, además de revisar y auditar la contratación de seguros en materia de riesgos, ya que hay evidencias de componendas y corruptelas.
Precisó que en el punto de acuerdo que subirá a tribuna este martes pedirá información específica sobre la empresa de la familia de Mouriño, a la que le consiguió contratos para transportar petróleo y otros servicios cuando presidió la Comisión de Energía.
“Vamos a exigirle a Pemex que nos informe sobre los contratos a la familia Mouriño y a empresas españolas. De manera específica, que proporcione los nombres de las personas morales y físicas y sus nexos con servidores públicos, que participaron en la “operación simulada de venta de los títulos representativos de Repsol que se encontraban en poder de la paraestatal”.
Esta operación, recalcó, es señalada como una fórmula más de las que emplea el área financiera de Pemex, en la participan instancias del exterior, entre ellas “agencias españolas que han brindado apoyos inusitados en tiempos electorales” al gobierno de Felipe Calderón.
El perredista resaltó que se debe transparentar la operación de Master Trust, un organismo fiduciario empleado por la administración de Pemex para mantener, al margen de la fiscalización tradicional, enormes beneficios y prebendas otorgadas a empresas financieras del exterior, “que sangran con tasas notoriamente excesivas a las finanzas públicas”.
Es imprescindible, dijo, una investigación “sobre la perversa manipulación de los activos petroleros para satisfacer los intereses de los acreedores extranjeros que gozan del privilegio y la cercanía de los operadores financieros de la paraestatal”.
La bancada perredista insistirá, agregó, en la urgencia de que el Senado solicite la revisión y auditoría de la contratación de seguros en materia de riesgo, ya que las pólizas de comisiones son por miles de millones de pesos y hay sospechas fundadas de que existen “componendas, abusos y negocios que hermanan a los asesores financieros con empresas extranjeras”.
Asimismo, es necesario que el Senado conozca, “de manera objetiva y sin artificios, cómo se distribuyen los excedentes petroleros”, ya que hay evidencias de que se han dilapidado esos recursos en el sexenio de Vicente Fox y en lo que va de la administración de Calderón.
Como muestra de la mentalidad panista está hoy la noticia: Las acusaciones de AMLO, una “cortina de humo”: José Espina, es decir, para este sujeto es más importante para la ciudadanía los problemas internos de un partido que el hecho de que el Secretario de Gobernación sea un delincuente extranjero que se beneficia de los recursos de los mexicanos, ¿no será al revés? ¿deveras serán tan tontos?
Saldrá el FAP a las calles para impulsar remoción de Mouriño
Fabiola Martínez
El Frente Amplio Progresista (FAP) llevará el caso del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño (señalado por este bloque partidista como responsable de tráfico de influencias), a las instancias de procuración de justicia, pero también iniciará “acciones políticas” para exigir la remoción del funcionario.
El FAP, integrado por PRD, PT y Convergencia, pretende encabezar manifestaciones y pronunciamientos en diversos sitios públicos para difundir las pruebas y argumentos que presentarán, en el transcurso de la próxima semana, ante la Procuraduría General de la República.
Como se ha difundido, el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador entregó al coordinador de los diputados perredistas documentos (del 29 de diciembre de 2003) en los cuales Mouriño, como representante de una de las empresas de su familia, firma un contrato con Petróleos Mexicanos (Pemex), en una fecha en que era, a su vez, coordinador de asesores del secretario de Energía (Felipe Calderón).
Desde el viernes en la noche, legisladores y dirigentes del FAP analizan el plan de acción ante estos hechos y no descartan realizar una clausura simbólica de la Secretaría de Gobernación.
El artículo 221 del Código Penal Federal establece diversas sanciones para el delito de tráfico de influencias, desde multas hasta la destitución e inhabilitación de dos a seis años para desempeñar otro cargo o comisión públicos.
Sin embargo, los legisladores consultados –quienes sostuvieron la noche del viernes una reunión para analizar este tema– manifestaron que la PGR “sólo servirá de tapadera” del responsable de la política interna, de ahí que desde ahora planean llevar la denuncia a organismos internacionales.
El diputado Alejandro Sánchez, coordinador de asuntos económicos de la bancada perredista, dijo que han interpuesto otras denuncias penales –en contra del ex presidente Vicente Fox o el director del ISSSTE, Miguel Ángel Yunes– y la PGR no ha actuado de manera imparcial.
No obstante, puntualizó, es necesario agotar las instancias nacionales para que, en tal caso, se amplíe la denuncia correspondiente a instancias regionales. En principio, insistió, estamos exigiendo la renuncia de Mouriño.
“Sería imprudente que, ante la agenda de conflictos que es necesario atender en el país, el secretario de Gobernación esté dedicando tiempo para defenderse; lo único que manifiesta con ello son síntomas de culpabilidad”, expresó el diputado perredista.
En tanto, Alfonso Ramírez Cuéllar, candidato a la presidencia nacional del PRD, advirtió que Mouriño es “la síntesis de la política sucia” que se practica en el gobierno panista.
Dijo que las denuncias formuladas por López Obrador sobre los negocios de Mouriño al amparo de las administraciones panistas son inobjetables.
“Es patético que el encargado de la política interior del país mezcle la obtención de beneficios personales con la responsabilidad pública”, manifestó.
Durante su gira proselitista por Zacatecas, Ramírez Cuéllar se sumó a la demanda de legisladores del PRD de que renuncie Mouriño, para que pueda rendir cuentas sobre los millonarios contratos con Pemex que obtuvo cuando era servidor público en el sexenio foxista.
El Frente Amplio Progresista (FAP) llevará el caso del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño (señalado por este bloque partidista como responsable de tráfico de influencias), a las instancias de procuración de justicia, pero también iniciará “acciones políticas” para exigir la remoción del funcionario.
El FAP, integrado por PRD, PT y Convergencia, pretende encabezar manifestaciones y pronunciamientos en diversos sitios públicos para difundir las pruebas y argumentos que presentarán, en el transcurso de la próxima semana, ante la Procuraduría General de la República.
Como se ha difundido, el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador entregó al coordinador de los diputados perredistas documentos (del 29 de diciembre de 2003) en los cuales Mouriño, como representante de una de las empresas de su familia, firma un contrato con Petróleos Mexicanos (Pemex), en una fecha en que era, a su vez, coordinador de asesores del secretario de Energía (Felipe Calderón).
Desde el viernes en la noche, legisladores y dirigentes del FAP analizan el plan de acción ante estos hechos y no descartan realizar una clausura simbólica de la Secretaría de Gobernación.
El artículo 221 del Código Penal Federal establece diversas sanciones para el delito de tráfico de influencias, desde multas hasta la destitución e inhabilitación de dos a seis años para desempeñar otro cargo o comisión públicos.
Sin embargo, los legisladores consultados –quienes sostuvieron la noche del viernes una reunión para analizar este tema– manifestaron que la PGR “sólo servirá de tapadera” del responsable de la política interna, de ahí que desde ahora planean llevar la denuncia a organismos internacionales.
El diputado Alejandro Sánchez, coordinador de asuntos económicos de la bancada perredista, dijo que han interpuesto otras denuncias penales –en contra del ex presidente Vicente Fox o el director del ISSSTE, Miguel Ángel Yunes– y la PGR no ha actuado de manera imparcial.
No obstante, puntualizó, es necesario agotar las instancias nacionales para que, en tal caso, se amplíe la denuncia correspondiente a instancias regionales. En principio, insistió, estamos exigiendo la renuncia de Mouriño.
“Sería imprudente que, ante la agenda de conflictos que es necesario atender en el país, el secretario de Gobernación esté dedicando tiempo para defenderse; lo único que manifiesta con ello son síntomas de culpabilidad”, expresó el diputado perredista.
En tanto, Alfonso Ramírez Cuéllar, candidato a la presidencia nacional del PRD, advirtió que Mouriño es “la síntesis de la política sucia” que se practica en el gobierno panista.
Dijo que las denuncias formuladas por López Obrador sobre los negocios de Mouriño al amparo de las administraciones panistas son inobjetables.
“Es patético que el encargado de la política interior del país mezcle la obtención de beneficios personales con la responsabilidad pública”, manifestó.
Durante su gira proselitista por Zacatecas, Ramírez Cuéllar se sumó a la demanda de legisladores del PRD de que renuncie Mouriño, para que pueda rendir cuentas sobre los millonarios contratos con Pemex que obtuvo cuando era servidor público en el sexenio foxista.
AMLO: la familia Mouriño posee ya 80 empresas, al amparo del poder público
Afirma que con los gobiernos panistas la corrupción ha adquirido un carácter endémico
Legisladores y funcionarios del PAN usan su influencia para favorecer “inconfesables intereses”
Roberto Garduño (Enviado)
Andrés Manuel López Obrador escucha las demandas de una mujer, durante la gira que realizó ayer por siete municipios de Nayarit. El político tabasqueño insistió en sus acusaciones contra el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, a quien imputa tráfico de influencias y otros delitos Foto: Foto La Jornada
Rosamorada, Nay., 1º de marzo. Los estragos que ha provocado el abandono gubernamental del campo y de las actividades productivas en la entidad, reflejados en la creciente pobreza, propiciaron una severa crítica de Andrés Manuel López Obrador hacia el régimen panista:
“¡Todo está podrido! Hay una gran corrupción en el gobierno, sobre todo a partir de que el PAN asumió el poder; entraron muchos empresarios a la administración y no saben distinguir la frontera entre el negocio privado y el público: lo están mezclando y utilizan el poder para favorecer inconfesables intereses personales”.
A pleno sol, mujeres y hombres provenientes de las comunidades de siete municipios que visitó López Obrador escucharon el reclamo contra el gobierno panista. Éste se endureció cuando fue abordado el tema del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño.
“La familia de Mouriño tiene, al amparo del poder público, 80 empresas. Los panistas son unos verdaderos hampones, unos verdaderos delincuentes”.
Al responder a la pregunta en torno a la autodefensa del secretario de Gobernación, quien sostuvo que los señalamientos en su contra son ruines, el “presidente legítimo” replicó:
“Lo que estoy haciendo es acusarlo de tráfico de influencias y de otros delitos. Él debe desmentir con pruebas, debe aclarar con pruebas por qué firmó contratos con Pemex siendo funcionario público. Fueron contratos para beneficiar a su empresa familiar. Eso es lo que tiene que aclarar. Nada más”.
–¿Qué diferencia hay entre los gobernantes priístas y los panistas? –se le preguntó.
–Los panistas resultaron muy ambiciosos, muy rateros. No sólo es Mouriño, es Felipe Calderón, son los familiares de Mouriño y de Calderón.
“Son contratistas y, al mismo tiempo, son legisladores. Son corruptos, hay mucho tráfico de influencias. Es deleznable lo que está pasando, es urgente revisar lo que están haciendo los diputados, senadores y funcionarios del gobierno, porque todos están metidos en negocios” sucios.
Con ironía, respondió a los señalamientos de Juan Camilo Mouriño: “Anda diciendo que son acusaciones falsas y no sé cuántas otras cosas, pero no, nosotros cuando hablamos es porque tenemos los pelos de la burra en la mano. Él está obligado a aclarar por qué incurrió en tráfico de influencias, y si no lo hace, que se vaya, que es lo mínimo que podría hacer”.
López Obrador visitó siete municipios del norte de Nayarit, entre ellos Huajicori, uno de los más pobres de la entidad, en los límites con Durango y Sinaloa.
La humildad de quienes asistieron a esta cabecera municipal mereció una aclaración de López Obrador: “Vengo de abajo, de trabajar con la gente humilde. Siempre he pensado en la gente humilde. Ése es mi principal apoyo.”
En Tecuala, las familias de los campesinos que han emigrado a Estados Unidos le mostraron cartulinas de respaldo al movimiento que encabeza en defensa de Pemex.
En su gira, el político tabasqueño pidió a los habitantes de la entidad que no se rindan: “No podemos claudicar. Eso quisieran nuestros adversarios, que nos hiciéramos a un lado, pero nosotros tenemos la tarea de transformar a México.
“No vamos a aceptar que sigan desmantelando al país. Ni un paso atrás, ni siquiera para tomar impulso. Si entregan el petróleo sería el acabose. Tenemos que defender lo que es propiedad de la nación. Pensemos en nosotros, pensemos en nuestros hijos”, añadió.
Con enojo, insistió en acusar al gobierno de Felipe Calderón de “mentiroso”, porque argumenta que hace falta dinero para modernizar la industria energética: “Lo que hace falta es que se utilice en el bienestar del pueblo. El presupuesto es del pueblo, no es del gobierno ni de los funcionarios, pero ellos lo ocupan para subsidiar a las grandes empresas privadas”.
Al anochecer se dirigió al municipio de Tuxpan, donde trabajadores de la alcaldía mantienen una huelga a causa de los malos tratos y actitudes despóticas de Eduardo Valenzuela, quien fue desaforado el lunes pasado.
En ese sitio, López Obrador denunció que el Centro de Investigación y Seguridad Nacional, “por orden” de Mouriño, vigila sus actividades con cámaras de video.
Legisladores y funcionarios del PAN usan su influencia para favorecer “inconfesables intereses”
Roberto Garduño (Enviado)
Andrés Manuel López Obrador escucha las demandas de una mujer, durante la gira que realizó ayer por siete municipios de Nayarit. El político tabasqueño insistió en sus acusaciones contra el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, a quien imputa tráfico de influencias y otros delitos Foto: Foto La JornadaRosamorada, Nay., 1º de marzo. Los estragos que ha provocado el abandono gubernamental del campo y de las actividades productivas en la entidad, reflejados en la creciente pobreza, propiciaron una severa crítica de Andrés Manuel López Obrador hacia el régimen panista:
“¡Todo está podrido! Hay una gran corrupción en el gobierno, sobre todo a partir de que el PAN asumió el poder; entraron muchos empresarios a la administración y no saben distinguir la frontera entre el negocio privado y el público: lo están mezclando y utilizan el poder para favorecer inconfesables intereses personales”.
A pleno sol, mujeres y hombres provenientes de las comunidades de siete municipios que visitó López Obrador escucharon el reclamo contra el gobierno panista. Éste se endureció cuando fue abordado el tema del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño.
“La familia de Mouriño tiene, al amparo del poder público, 80 empresas. Los panistas son unos verdaderos hampones, unos verdaderos delincuentes”.
Al responder a la pregunta en torno a la autodefensa del secretario de Gobernación, quien sostuvo que los señalamientos en su contra son ruines, el “presidente legítimo” replicó:
“Lo que estoy haciendo es acusarlo de tráfico de influencias y de otros delitos. Él debe desmentir con pruebas, debe aclarar con pruebas por qué firmó contratos con Pemex siendo funcionario público. Fueron contratos para beneficiar a su empresa familiar. Eso es lo que tiene que aclarar. Nada más”.
–¿Qué diferencia hay entre los gobernantes priístas y los panistas? –se le preguntó.
–Los panistas resultaron muy ambiciosos, muy rateros. No sólo es Mouriño, es Felipe Calderón, son los familiares de Mouriño y de Calderón.
“Son contratistas y, al mismo tiempo, son legisladores. Son corruptos, hay mucho tráfico de influencias. Es deleznable lo que está pasando, es urgente revisar lo que están haciendo los diputados, senadores y funcionarios del gobierno, porque todos están metidos en negocios” sucios.
Con ironía, respondió a los señalamientos de Juan Camilo Mouriño: “Anda diciendo que son acusaciones falsas y no sé cuántas otras cosas, pero no, nosotros cuando hablamos es porque tenemos los pelos de la burra en la mano. Él está obligado a aclarar por qué incurrió en tráfico de influencias, y si no lo hace, que se vaya, que es lo mínimo que podría hacer”.
López Obrador visitó siete municipios del norte de Nayarit, entre ellos Huajicori, uno de los más pobres de la entidad, en los límites con Durango y Sinaloa.
La humildad de quienes asistieron a esta cabecera municipal mereció una aclaración de López Obrador: “Vengo de abajo, de trabajar con la gente humilde. Siempre he pensado en la gente humilde. Ése es mi principal apoyo.”
En Tecuala, las familias de los campesinos que han emigrado a Estados Unidos le mostraron cartulinas de respaldo al movimiento que encabeza en defensa de Pemex.
En su gira, el político tabasqueño pidió a los habitantes de la entidad que no se rindan: “No podemos claudicar. Eso quisieran nuestros adversarios, que nos hiciéramos a un lado, pero nosotros tenemos la tarea de transformar a México.
“No vamos a aceptar que sigan desmantelando al país. Ni un paso atrás, ni siquiera para tomar impulso. Si entregan el petróleo sería el acabose. Tenemos que defender lo que es propiedad de la nación. Pensemos en nosotros, pensemos en nuestros hijos”, añadió.
Con enojo, insistió en acusar al gobierno de Felipe Calderón de “mentiroso”, porque argumenta que hace falta dinero para modernizar la industria energética: “Lo que hace falta es que se utilice en el bienestar del pueblo. El presupuesto es del pueblo, no es del gobierno ni de los funcionarios, pero ellos lo ocupan para subsidiar a las grandes empresas privadas”.
Al anochecer se dirigió al municipio de Tuxpan, donde trabajadores de la alcaldía mantienen una huelga a causa de los malos tratos y actitudes despóticas de Eduardo Valenzuela, quien fue desaforado el lunes pasado.
En ese sitio, López Obrador denunció que el Centro de Investigación y Seguridad Nacional, “por orden” de Mouriño, vigila sus actividades con cámaras de video.
Fidel
Emir Sader
En vísperas de cumplir 80 años, enfermo, Fidel Castro firmó una carta oficial suspendiendo sus actividades en las conducciones del Estado, del gobierno y del Partido Comunista de Cuba (PCC). Antes de las elecciones generales anunció, en un artículo de prensa, su intención de no aceptar el cargo de presidente de Cuba, al que –seguramente– sería reconducido por el voto popular.
Más allá de los trámites formales, pues él continúa en los hechos teniendo el cargo principal en la dirección del PCC, esta decisión representa el punto final en su carrera de dirigente político, manteniéndose como orientador ideológico mediante sus artículos en prensa, que continuará redactando regularmente.
El acto en su sencillez no nos exhibe la dimensión total del gesto como momento final digno de la carrera impar de este excepcional dirigente revolucionario. Fidel fue un gran dirigente de masas, un gran dirigente partidario y un gran estadista –características que, desde la perspectiva del movimiento revolucionario, sólo comparte con Lenin.
Se trata de una trayectoria de vida y no únicamente de 49 años, como dice la prensa. Desde los años 40, como estudiante de abogacía y líder estudiantil, Fidel ya participaba en la lucha revolucionaria; por tanto, ¡son más de 60 de sus más de 80 años de vida los que dedicó a la militancia política! Fidel estaba en Bogotá en 1948 –para participar en un congreso por la independencia del Canal de Panamá– en momentos que ocurre el bogotazo, cuando las fuerzas del Partido Conservador asesinaron a Gaitán, el candidato progresista del Partido Liberal.
Fidel se transformó en un extraordinario dirigente revolucionario en la lucha contra la dictadura de Batista y supo transformarla en un combate sin tregua para erradicar las raíces del propio régimen: el latifundio, el capital extranjero y el apoyo directo de Estados Unidos. Por eso, la revolución cubana –el acontecimiento que partió en dos, antes y después de 1959, la historia de América Latina y de la izquierda– transitó rápidamente de la fase democrática a la socialista, gracias al enfrentamiento de la cuestión nacional, que había quedado en suspenso a partir de que Estados Unidos bloqueara la victoria de Martí y los independentistas cubanos sobre España, a finales del siglo XIX, imponiendo una tutela sobre el país que se extendió hasta 1959.
Fidel asumió la dirección de la primera revolución socialista de Occidente, allí, ¡a 140 kilómetros de distancia de la mayor potencia imperial de la historia de la humanidad! Dirigió la construcción de una sociedad basada en la solidaridad, el humanismo, la afirmación de los derechos de todos. Ayudó a tornar posible la sociedad más justa del mundo, demostrando que un país no precisa ser rico para ser justo: basta ser digno y construir una sociedad en las antípodas de la lógica del mercado.
Fidel contribuyó a erguir la sociedad internacionalmente más solidaria del planeta, aquella que tiene un número mayor de médicos trabajando en diversos continentes –especialmente en los países más pobres– que toda la Organización Mundial de la Salud. Formó las primeras generaciones de médicos pobres de América Latina, que –entre otras cosas– devolvieron la posibilidad de ver a millones de latinoamericanos. Colaboró activamente para terminar con el analfabetismo en varios países –meta cumplida en Venezuela y en avanzado proceso de concreción en Bolivia y Nicaragua–, además de desarrollar el mayor proyecto humanitario en Haití: el de alfabetización –en creole– de 3 millones de personas. Con Fidel, Cuba se volvió digna de José Martí: “Ser internacionalista es cumplir con nuestra deuda con la humanidad”.
En este momento de gran emoción y tanto orgullo, me permito un recuerdo personal: la primera tarea que realicé como militante fue distribuir un periódico –Acción Socialista– que, en su primera página, presentaba una foto parecida con dos equipos de futbol, pero era el de los barbudos el que había derrocado la dictadura en una isla casi desconocida y que, además, estaba muy distante de nosotros. ¡Fue hace casi 50 años! En aquella foto que yo distribuía, estaban Fidel, el Che y sus compañeros. Como ellos, yo y muchos de nosotros fuimos y somos compañeros de vida, compañeros de lucha por un mundo que sea solidario y humanista, por un mundo socialista.
Traducción: Ruben Montedónico
En vísperas de cumplir 80 años, enfermo, Fidel Castro firmó una carta oficial suspendiendo sus actividades en las conducciones del Estado, del gobierno y del Partido Comunista de Cuba (PCC). Antes de las elecciones generales anunció, en un artículo de prensa, su intención de no aceptar el cargo de presidente de Cuba, al que –seguramente– sería reconducido por el voto popular.
Más allá de los trámites formales, pues él continúa en los hechos teniendo el cargo principal en la dirección del PCC, esta decisión representa el punto final en su carrera de dirigente político, manteniéndose como orientador ideológico mediante sus artículos en prensa, que continuará redactando regularmente.
El acto en su sencillez no nos exhibe la dimensión total del gesto como momento final digno de la carrera impar de este excepcional dirigente revolucionario. Fidel fue un gran dirigente de masas, un gran dirigente partidario y un gran estadista –características que, desde la perspectiva del movimiento revolucionario, sólo comparte con Lenin.
Se trata de una trayectoria de vida y no únicamente de 49 años, como dice la prensa. Desde los años 40, como estudiante de abogacía y líder estudiantil, Fidel ya participaba en la lucha revolucionaria; por tanto, ¡son más de 60 de sus más de 80 años de vida los que dedicó a la militancia política! Fidel estaba en Bogotá en 1948 –para participar en un congreso por la independencia del Canal de Panamá– en momentos que ocurre el bogotazo, cuando las fuerzas del Partido Conservador asesinaron a Gaitán, el candidato progresista del Partido Liberal.
Fidel se transformó en un extraordinario dirigente revolucionario en la lucha contra la dictadura de Batista y supo transformarla en un combate sin tregua para erradicar las raíces del propio régimen: el latifundio, el capital extranjero y el apoyo directo de Estados Unidos. Por eso, la revolución cubana –el acontecimiento que partió en dos, antes y después de 1959, la historia de América Latina y de la izquierda– transitó rápidamente de la fase democrática a la socialista, gracias al enfrentamiento de la cuestión nacional, que había quedado en suspenso a partir de que Estados Unidos bloqueara la victoria de Martí y los independentistas cubanos sobre España, a finales del siglo XIX, imponiendo una tutela sobre el país que se extendió hasta 1959.
Fidel asumió la dirección de la primera revolución socialista de Occidente, allí, ¡a 140 kilómetros de distancia de la mayor potencia imperial de la historia de la humanidad! Dirigió la construcción de una sociedad basada en la solidaridad, el humanismo, la afirmación de los derechos de todos. Ayudó a tornar posible la sociedad más justa del mundo, demostrando que un país no precisa ser rico para ser justo: basta ser digno y construir una sociedad en las antípodas de la lógica del mercado.
Fidel contribuyó a erguir la sociedad internacionalmente más solidaria del planeta, aquella que tiene un número mayor de médicos trabajando en diversos continentes –especialmente en los países más pobres– que toda la Organización Mundial de la Salud. Formó las primeras generaciones de médicos pobres de América Latina, que –entre otras cosas– devolvieron la posibilidad de ver a millones de latinoamericanos. Colaboró activamente para terminar con el analfabetismo en varios países –meta cumplida en Venezuela y en avanzado proceso de concreción en Bolivia y Nicaragua–, además de desarrollar el mayor proyecto humanitario en Haití: el de alfabetización –en creole– de 3 millones de personas. Con Fidel, Cuba se volvió digna de José Martí: “Ser internacionalista es cumplir con nuestra deuda con la humanidad”.
En este momento de gran emoción y tanto orgullo, me permito un recuerdo personal: la primera tarea que realicé como militante fue distribuir un periódico –Acción Socialista– que, en su primera página, presentaba una foto parecida con dos equipos de futbol, pero era el de los barbudos el que había derrocado la dictadura en una isla casi desconocida y que, además, estaba muy distante de nosotros. ¡Fue hace casi 50 años! En aquella foto que yo distribuía, estaban Fidel, el Che y sus compañeros. Como ellos, yo y muchos de nosotros fuimos y somos compañeros de vida, compañeros de lucha por un mundo que sea solidario y humanista, por un mundo socialista.
Traducción: Ruben Montedónico
¿Petróleo: ignorancia o engaño?
José Antonio Rojas Nieto
Este jueves, una vez más, las cotizaciones internacionales del petróleo alcanzaron su máximo histórico en moneda corriente. Sí, el marcador estadunidense West Texas Intermediate (WTI) cerró en 102.59 dólares por barril. Y el viernes apenas si registró una pequeña baja de 75 centavos. Con esto _ahora sí– se alcanzaron los niveles reales máximos de la historia. Se habían registrado –en moneda contante actual– en algunos días de los meses de abril a julio de 1980, en los que el crudo registró un promedio de 39.50 dólares por barril.
Ahora bien, si usamos el índice de precios del producto doméstico de nuestros vecinos (GDP Deflator, por sus siglas en inglés) esos 39.50 equivalen a cerca de 87 dólares actuales. No dispongo de la información detallada de aquellos días, pero no es difícil suponer momentos en esos meses de la primavera y el verano de 1980, de cotizaciones cercanas a los 46 dólares, justamente el nivel registrado el jueves pasado en el mercado spot de Nueva York. Esto significa que no sólo superamos ya la denominada “barrera psicológica” de los 100 dólares, sino que ya alcanzamos en un día, el nivel máximo registrado también en 1980. No olvidemos, sin embargo, que el promedio de 2007 fue de 72.25 dólares por barril para este crudo marcador WTI. Y que su promedio equivalente en 2000 fue de 37.96 dólares por barril, o sea, 84 u 85 dólares de hoy por barril.
Es decir, en todo 2007, la cotización fue 12 dólares menor a la de 1980. Sin embargo, según las expectativas actuales, este 2008 podría registrarse un precio promedio anual del orden de los 93 dólares, 20 más que en 2007 y –ahora sí– superior en poco más de cinco dólares al nivel medio anual de 1980. Con este precio de 2008, el pago mundial de petróleo (factura petrolera por cerca de 2.7 billones de dólares) llegaría a un nivel superior al de 2007 (2 billones de dólares) en un punto porcentual respecto al valor del producto mundial.
Solamente un precio promedio que fuera superior en 40 dólares al del 2007, es decir, un precio de un WTI del orden de los 112 dólares, llevaría el peso de la factura petrolera mundial al más alto nivel anual registrado, justamente, en 1980 y 1981: cerca de 7 por ciento del valor de ese producto mundial. Una pequeña regla de dedo: por cada 17 dólares que crece el precio en relación con el nivel de 2007, el peso de la factura petrolera en el valor del producto mundial aumenta en uno por ciento. Si consideramos este pequeño enredo de números, y la volatilidad reciente de los precios del petróleo, no es difícil entender que hoy se hable de una nueva barrera sicológica de los precios del petróleo del orden de los 110 dólares.
¿Por qué? Porque un nivel anual de ese orden, llevaría al registro máximo histórico no sólo en el nivel del precio del petróleo, sino en el pago que el mundo global haya realizado por combustible alguno en su historia.
Hay que advertir, sin embargo, que el nivel de precio que permitiría pagar las inversiones para obtener un barril de crudo en el yacimiento más caro actualmente (insisto, necesario o demandado por un consumo actual de petróleo en el mundo, que es del orden de los 87 millones de barriles al día en promedio) no es mayor a 65 o 70 dólares para el crudo del tipo WTI (banqueros internacionales dixit).
Esto significa que hoy en día, países productores, con costos de 70 dólares por barril para un crudo homologado al WTI, tendrán un excedente medio anual de orden de los 20 a 23 dólares, excedente que disfrutarán todos los demás productores, con costo menor o igual a ese de 65 a 70 dólares. Pero, si por fortuna –como es nuestro caso– se tienen costos menores, además de ese excedente de 20 a 23 dólares por –diría David Ricardo– la elevación de los precios de mercado por encima de los precios naturales (esos 65 a 70 dólares), se tendrá otro excedente. Se trata de la renta petrolera. En el caso de México, usando como guía estos números y los costos y características de nuestro crudo, esta renta petrolera no será inferior a los 50 dólares por barril producido en 2008, es decir, no será menor a 56 mil millones de dólares. Si, además, le sumamos no menos de 17 dólares por barril, proveniente de la especulación actual con el crudo, México dispondrá de otros 19 mil millones extra.
Y es que nunca como ahora los inversionistas han demandado petróleo en el mercado; de 140 mil millones en 2007 invertidos o canalizados a la compra de commodities, más de 25 por ciento se orientó al mercado petrolero, es decir, 35 mil millones de dólares. Bueno, pues en nuestro caso, la suma de renta petrolera y excedentes especulativos del petróleo, podría llegar a un total de 73 mil millones de dólares en 2008. En este contexto y aceptando –como parece inevitable– que nuestros costos de producción crecen día a día (aunque nunca serán los más caros del mundo), no puede uno sino concluir que alentar la privatización o la reforma energética para que ingrese el capital privado en producción primaria es una propuesta que proviene de la ignorancia o francamente del engaño. Ninguna de las dos –ninguna– se justifica en estos momentos. Ninguna ¿Quién, con estos números, se atreve a hacerlo? ¿Quién?
Este jueves, una vez más, las cotizaciones internacionales del petróleo alcanzaron su máximo histórico en moneda corriente. Sí, el marcador estadunidense West Texas Intermediate (WTI) cerró en 102.59 dólares por barril. Y el viernes apenas si registró una pequeña baja de 75 centavos. Con esto _ahora sí– se alcanzaron los niveles reales máximos de la historia. Se habían registrado –en moneda contante actual– en algunos días de los meses de abril a julio de 1980, en los que el crudo registró un promedio de 39.50 dólares por barril.
Ahora bien, si usamos el índice de precios del producto doméstico de nuestros vecinos (GDP Deflator, por sus siglas en inglés) esos 39.50 equivalen a cerca de 87 dólares actuales. No dispongo de la información detallada de aquellos días, pero no es difícil suponer momentos en esos meses de la primavera y el verano de 1980, de cotizaciones cercanas a los 46 dólares, justamente el nivel registrado el jueves pasado en el mercado spot de Nueva York. Esto significa que no sólo superamos ya la denominada “barrera psicológica” de los 100 dólares, sino que ya alcanzamos en un día, el nivel máximo registrado también en 1980. No olvidemos, sin embargo, que el promedio de 2007 fue de 72.25 dólares por barril para este crudo marcador WTI. Y que su promedio equivalente en 2000 fue de 37.96 dólares por barril, o sea, 84 u 85 dólares de hoy por barril.
Es decir, en todo 2007, la cotización fue 12 dólares menor a la de 1980. Sin embargo, según las expectativas actuales, este 2008 podría registrarse un precio promedio anual del orden de los 93 dólares, 20 más que en 2007 y –ahora sí– superior en poco más de cinco dólares al nivel medio anual de 1980. Con este precio de 2008, el pago mundial de petróleo (factura petrolera por cerca de 2.7 billones de dólares) llegaría a un nivel superior al de 2007 (2 billones de dólares) en un punto porcentual respecto al valor del producto mundial.
Solamente un precio promedio que fuera superior en 40 dólares al del 2007, es decir, un precio de un WTI del orden de los 112 dólares, llevaría el peso de la factura petrolera mundial al más alto nivel anual registrado, justamente, en 1980 y 1981: cerca de 7 por ciento del valor de ese producto mundial. Una pequeña regla de dedo: por cada 17 dólares que crece el precio en relación con el nivel de 2007, el peso de la factura petrolera en el valor del producto mundial aumenta en uno por ciento. Si consideramos este pequeño enredo de números, y la volatilidad reciente de los precios del petróleo, no es difícil entender que hoy se hable de una nueva barrera sicológica de los precios del petróleo del orden de los 110 dólares.
¿Por qué? Porque un nivel anual de ese orden, llevaría al registro máximo histórico no sólo en el nivel del precio del petróleo, sino en el pago que el mundo global haya realizado por combustible alguno en su historia.
Hay que advertir, sin embargo, que el nivel de precio que permitiría pagar las inversiones para obtener un barril de crudo en el yacimiento más caro actualmente (insisto, necesario o demandado por un consumo actual de petróleo en el mundo, que es del orden de los 87 millones de barriles al día en promedio) no es mayor a 65 o 70 dólares para el crudo del tipo WTI (banqueros internacionales dixit).
Esto significa que hoy en día, países productores, con costos de 70 dólares por barril para un crudo homologado al WTI, tendrán un excedente medio anual de orden de los 20 a 23 dólares, excedente que disfrutarán todos los demás productores, con costo menor o igual a ese de 65 a 70 dólares. Pero, si por fortuna –como es nuestro caso– se tienen costos menores, además de ese excedente de 20 a 23 dólares por –diría David Ricardo– la elevación de los precios de mercado por encima de los precios naturales (esos 65 a 70 dólares), se tendrá otro excedente. Se trata de la renta petrolera. En el caso de México, usando como guía estos números y los costos y características de nuestro crudo, esta renta petrolera no será inferior a los 50 dólares por barril producido en 2008, es decir, no será menor a 56 mil millones de dólares. Si, además, le sumamos no menos de 17 dólares por barril, proveniente de la especulación actual con el crudo, México dispondrá de otros 19 mil millones extra.
Y es que nunca como ahora los inversionistas han demandado petróleo en el mercado; de 140 mil millones en 2007 invertidos o canalizados a la compra de commodities, más de 25 por ciento se orientó al mercado petrolero, es decir, 35 mil millones de dólares. Bueno, pues en nuestro caso, la suma de renta petrolera y excedentes especulativos del petróleo, podría llegar a un total de 73 mil millones de dólares en 2008. En este contexto y aceptando –como parece inevitable– que nuestros costos de producción crecen día a día (aunque nunca serán los más caros del mundo), no puede uno sino concluir que alentar la privatización o la reforma energética para que ingrese el capital privado en producción primaria es una propuesta que proviene de la ignorancia o francamente del engaño. Ninguna de las dos –ninguna– se justifica en estos momentos. Ninguna ¿Quién, con estos números, se atreve a hacerlo? ¿Quién?
De poder y no poder
Rolando Cordera Campos
El sistema constitucional mexicano propicia la centralización del poder y la irresponsabilidad política ante el Congreso. Así fue y así es, como lo muestran las manipulaciones del Ejecutivo en el sistema de medios de comunicación y lo confirma a diario la actuación de la Secretaría de Hacienda. El que el nuevo coordinador de asesores del secretario Agustín Carstens sea presentado en la prensa como un “hombre del Presidente” no hace sino agregar un elemento chusco a esta tendencia nociva para la democracia y el buen gobierno y sobre la que nos ha ilustrado e insistido el estudioso Diego Valadés.
Devolverle al Congreso su dignidad clásica debería ser asunto de primera prioridad en la reforma del Estado, pero no lo ha sido. Tampoco puede decirse que por la vía de los hechos que ha abierto la pluralidad política, se haya abierto paso una iniciativa para hacerle contrapeso a esa fuerza desproporcionada del Ejecutivo emanada de la propia Constitución. La presencia de la oposición en las cámaras y en los gobiernos locales condiciona y, si se quiere, redefine en la práctica dicha concentración del poder en el Ejecutivo, pero una y otra vez se constata que ésta es más que nada una suerte de ilusión de óptica de la política plural.
Al final de cada ronda provocada desde la pluralidad del Congreso o de los gobiernos locales, los mandatarios y legisladores van al agua que la Secretaría de Hacienda resguarda, administra y distribuye como le place, cuyos funcionarios, a querer y no, encarnan y reproducen una cultura de cancerberos del poder presidencial, inconmovible ante la emergencia o la necesidad social e imperturbable ante los sombrerazos de la oposición o el movimiento social reivindicativo de que se trate.
La tendencia centrípeta del poder se mantiene contra viento y marea redistribuidora, pero su eficacia se gasta y corroe y contamina al resto del Estado, hoy en efecto cruzado por la diversidad cultural y social y que los partidos no logran agregar con sus programas y proclamas. Sin articular políticamente esta diversidad, no habrá congruencia gubernativa y el poder concentrado se volverá ponzoña del conjunto de la política democrática. Y así no se puede aspirar a un buen gobierno.
La centralización del mando, que fue vista y aceptada por décadas como una necesidad para la construcción del Estado y de la economía nacionales, devino costumbre del poder y se volvió rutina que alimentó las peores prácticas políticas y administrativas. Con Fox y compañía la leyenda negra de la omnipotencia presidencial llegó al extremo de la caricatura, si no fuera por lo costoso que resultó para la democracia y su imagen: los políticos de la oposición no acertaron o no quisieron poner coto a tanto y tan vulgar abuso; colaboraron con él en los presupuestos y las reasignaciones del excedente petrolero y algunos de ellos, bastantes por cierto, asistieron sin inmutarse al desafuero de López Obrador con el que se estrenó una subespecie de autoritarismo cuasi golpista que el propio Fox, aliado a algunas de las cúpulas del dinero, desplegó en 2007 al calor de la sucesión presidencial.
Y aquí estamos, con un gobierno que so pretexto de la crisis política desatada por las propias fuerzas que lo apoyaron, sólo puede reiterar que así seguiremos. No hay ni habrá cambios en la Constitución y el ejercicio del poder, parecen pensar los que habitan Los Pinos, hasta que el bloque que amenazó su arribo al poder se desvanezca y sea echado al mar por las falanges redentoras que ofrecen su auxilio a cambio del libre uso del suelo y el subsuelo.
Sin duda, en las cumbres del dinero y el gobierno se traman reformas desnacionalizadoras y atentatorias de los derechos sociales que quedan. La defensa del petróleo, de los sindicatos y los otros derechos laborales, sigue en primer lugar del orden del día de la disputa política. Pero es indispensable asumir que estos y otros litigios por venir deben inscribirse en la forma en que está organizado y concentrado el poder político y social. Sin ello, toda escaramuza acaba alimentando la reproducción de esa concentración y el entramado del Estado se ve cada vez más horadado por su ejercicio irresponsable.
La política, en especial la democrática que quiere ser popular y no cupular, cae en lo altisonante y el encono al parecer inevitablemente. Pero nada de esto debe servir de excusa para la reducción de las miras y la simplificación del discurso; más bien lo contrario. Sonido y furia requieren, para no diluirse en la trivialidad, de buen verbo mejor pensar.
El sistema constitucional mexicano propicia la centralización del poder y la irresponsabilidad política ante el Congreso. Así fue y así es, como lo muestran las manipulaciones del Ejecutivo en el sistema de medios de comunicación y lo confirma a diario la actuación de la Secretaría de Hacienda. El que el nuevo coordinador de asesores del secretario Agustín Carstens sea presentado en la prensa como un “hombre del Presidente” no hace sino agregar un elemento chusco a esta tendencia nociva para la democracia y el buen gobierno y sobre la que nos ha ilustrado e insistido el estudioso Diego Valadés.
Devolverle al Congreso su dignidad clásica debería ser asunto de primera prioridad en la reforma del Estado, pero no lo ha sido. Tampoco puede decirse que por la vía de los hechos que ha abierto la pluralidad política, se haya abierto paso una iniciativa para hacerle contrapeso a esa fuerza desproporcionada del Ejecutivo emanada de la propia Constitución. La presencia de la oposición en las cámaras y en los gobiernos locales condiciona y, si se quiere, redefine en la práctica dicha concentración del poder en el Ejecutivo, pero una y otra vez se constata que ésta es más que nada una suerte de ilusión de óptica de la política plural.
Al final de cada ronda provocada desde la pluralidad del Congreso o de los gobiernos locales, los mandatarios y legisladores van al agua que la Secretaría de Hacienda resguarda, administra y distribuye como le place, cuyos funcionarios, a querer y no, encarnan y reproducen una cultura de cancerberos del poder presidencial, inconmovible ante la emergencia o la necesidad social e imperturbable ante los sombrerazos de la oposición o el movimiento social reivindicativo de que se trate.
La tendencia centrípeta del poder se mantiene contra viento y marea redistribuidora, pero su eficacia se gasta y corroe y contamina al resto del Estado, hoy en efecto cruzado por la diversidad cultural y social y que los partidos no logran agregar con sus programas y proclamas. Sin articular políticamente esta diversidad, no habrá congruencia gubernativa y el poder concentrado se volverá ponzoña del conjunto de la política democrática. Y así no se puede aspirar a un buen gobierno.
La centralización del mando, que fue vista y aceptada por décadas como una necesidad para la construcción del Estado y de la economía nacionales, devino costumbre del poder y se volvió rutina que alimentó las peores prácticas políticas y administrativas. Con Fox y compañía la leyenda negra de la omnipotencia presidencial llegó al extremo de la caricatura, si no fuera por lo costoso que resultó para la democracia y su imagen: los políticos de la oposición no acertaron o no quisieron poner coto a tanto y tan vulgar abuso; colaboraron con él en los presupuestos y las reasignaciones del excedente petrolero y algunos de ellos, bastantes por cierto, asistieron sin inmutarse al desafuero de López Obrador con el que se estrenó una subespecie de autoritarismo cuasi golpista que el propio Fox, aliado a algunas de las cúpulas del dinero, desplegó en 2007 al calor de la sucesión presidencial.
Y aquí estamos, con un gobierno que so pretexto de la crisis política desatada por las propias fuerzas que lo apoyaron, sólo puede reiterar que así seguiremos. No hay ni habrá cambios en la Constitución y el ejercicio del poder, parecen pensar los que habitan Los Pinos, hasta que el bloque que amenazó su arribo al poder se desvanezca y sea echado al mar por las falanges redentoras que ofrecen su auxilio a cambio del libre uso del suelo y el subsuelo.
Sin duda, en las cumbres del dinero y el gobierno se traman reformas desnacionalizadoras y atentatorias de los derechos sociales que quedan. La defensa del petróleo, de los sindicatos y los otros derechos laborales, sigue en primer lugar del orden del día de la disputa política. Pero es indispensable asumir que estos y otros litigios por venir deben inscribirse en la forma en que está organizado y concentrado el poder político y social. Sin ello, toda escaramuza acaba alimentando la reproducción de esa concentración y el entramado del Estado se ve cada vez más horadado por su ejercicio irresponsable.
La política, en especial la democrática que quiere ser popular y no cupular, cae en lo altisonante y el encono al parecer inevitablemente. Pero nada de esto debe servir de excusa para la reducción de las miras y la simplificación del discurso; más bien lo contrario. Sonido y furia requieren, para no diluirse en la trivialidad, de buen verbo mejor pensar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
