Sindicato Mexicano de Electricistas: memoria viva

Los Brigadistas-UNAM
Rebelión

1914, el 14 de diciembre nace el SME en medio de la revolución mexicana. Venustiano Carranza convoca a las organizaciones obreras del país a integrar los Batallones Rojos, para combatir a Zapata y Villa, el SME se niega.

1916, frente a la caída de los salarios reales, encabeza el movimiento de huelga que exigió que el pago a los obreros fuera en oro, y así evitar la devaluación salarial. Ernesto Velasco, dirigente del sindicato es detenido y sentenciado a muerte por el delito de rebelión. Gracias a las protestas, la pena es permutada por 20 años de cárcel, que tampoco se cumplieron. Es liberado en febrero de 1918.

1936, el SME funda la Central de Trabajadores de México (CTM), que después abandonaría por diferencias con la dirección de esta organización. Ese mismo año, de una férrea huelga encabezada por Francisco Breña Alvirez, nace el Contrato Colectivo de Trabajo del SME; con excepción de los servicios básicos, la Ciudad de México se queda sin luz. Los trabajadores electricistas luchan por mejores condiciones laborales y salariales para todos los obreros del país, y ganan el derecho a pensión y jubilación.

1960, se nacionaliza la industria eléctrica, después de años de intensa lucha de los trabajadores electricistas a lo largo y ancho del país.

1968, el SME da todo su apoyo a la lucha del Consejo Nacional de Huelga.

1985, el 19 de septiembre un gran terremoto sacude a la Ciudad de México. Cientos de edificios caen, miles de personas quedan atrapadas en los escombros. Cuadrillas de electricista del SME hacen un enorme esfuerzo para electrificar la Ciudad. En menos de tres días, el 90 porciento del servicio eléctrico es restituido.

1987, una nueva huelga es impulsada por los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro, exigen un cambio radical de política económica, abandonar el neoliberalismo y no pagar la deuda externa, usando esos recursos para incrementar los golpeados salarios de los trabajadores del país. La huelga es requisada después de 6 días de resistencia, pero el sindicato gana un buen aumento salarial.

1994, brigadas del SME viajan a Chiapas para solidarizarse con la lucha zapatista. Se tejen lazos de fraternidad con los indígenas alzados en armas contra el gobierno. Algunas zonas de difícil acceso son electrificadas por trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas.

1999, la ofensiva privatizadora ordenada por el Banco Mundial, amenaza la educación pública y la electricidad en todo el país. Estudiantes universitarios y electricistas salen a las calles al grito de “¡no pasarán!” y “SME, UNAM ¡Unidos vencerán!”. La Universidad Nacional mantiene la gratuidad, gracias a la huelga sostenida por decenas de miles de estudiantes, apoyada por los trabajadores electricistas y por muchos otros sectores del pueblo; la privatización de la electricidad es entorpecida con más de 10 años de tenaz resistencia de la base trabajadora del SME. Es esta larga lucha en la que la estructura sindical va corriéndose cada vez más a la izquierda, abrazando causas populares y luchas de otras partes del país.

2001, el Sindicato de Luz y Fuerza del Centro apoya de muchas formas, desde propaganda, hasta brigadas, guardias y contingentes a las movilizaciones de la lucha de los campesinos de San Salvador Atenco.

2003, frente a la intentona de arrebatarle a los trabajadores del IMSS su derecho a la jubilación, y en medio de un escenario nacional de despojo de ese derecho a ya varios millones de trabajadores, el SME sale a las calles a solidarizarse, y de hecho haciendo suya la batalla contra el arrebato del derecho a una vejez digna, plasmada en el Régimen de Pensiones y Jubilaciones. Los trabajadores del IMSS finalmente son despojados, y el SME anuncia una resistencia de grandes dimensiones para sostener su cláusula 64, que le garantiza el derecho a pensión y jubilación dignas.

2007 y 2008, en revisión salarial y de contrato colectivo, el ejército es usado para inhibir la resistencia. Batallones asaltan instalaciones de Luz y Fuerza del Centro, la base trabajadora resiste heroicamente. El gobierno quiere ya la cláusula 64. Los electricistas vencen la ofensiva del gobierno, mantienen su Contrato Colectivo de Trabajo intacto y logran romper, en una pequeña proporción, el tope salarial.

2009, frente a un Sindicato de 94 años de historia, de luchas y de valentía, el gobierno arremete con toda su fuerza. Militares, medios de comunicación y todo el aparato de Estado es puesto en sintonía para extinguir Luz y Fuerza del Centro, derrotar al SME y acabar con su historia. Cientos de miles, en menos de una semana salen a las calles en una multitudinaria marcha, que pasará a la historia como una de las más nutridas y combativas de todos nuestros tiempos. “¡SME, no estás solo!” gritan los contingentes… y a pesar de todos estos gloriosos 94 años de lucha, la historia del Sindicato Mexicano de Electricistas, apenas comienza.

Nos meten el aumento del IVA porque...

PAN y Verde ganan en Senado IVA a 16%; PRI se abstiene y FAP en contra

Aprobarlo es necesario ante la “anorexia tributaria, esa incapacidad sistémica para obtener ingresos”, señaló el líder de la bancada blanquiazul.

... los del PAN no tienen la mínima intención de rescatar a este país y desprecian al pueblo; ellos son los que sufren de "anorexia" mental y afectiva, "esa incapacidad sistémica" para tener un poco de moral y de neuronas. Pero alcanzaron la mayoría y esa mayoría de votos se la dio: LA CIUDADANÍA. Los de los Estados panistas y priístas, así como los de la Benito Juárez y la Miguel Hidalgo del DF estarán felices con su aumento (y luego dicen que los borregos son los que simpatizamos con AMLO).

...los del Verde tienen una mentalidad asesina ya lo decía así su propaganda "PENA DE MUERTE" pero no era sólo a secuestradores sino a todos por parejo, es decir al 80% de la población. Aún así, obtuvieron el 7% de votos de la población que está de acuerdo con esa política, en contraste con el 4% que obtuvo el PT que votó en contra del impuesto. Así que de ese 11% de votantes 7% está de acuerdo en que le aumenten el IVA y un 4% no lo está.

...los del PRI no tienen vergüenza, avientan la piedra y esconden la mano, son marrulleros y cobardes, "tanto peca el que mata a la vaca como el que le agarra la pata". Que fácil ¿no? salirse y dejar que los pendejos panistas cometan el crimen. Creo que dan más asco. Pero esos senadores del PRI que así se comportaron recibieron votos de quienes se identifican con ellos, es el perfil de muchos mexicanos y mexicanas, cobardes e hipócritas. Cometen sus canalladas y sus corrupciones por debajo del agua y avientan por delante a los más pendejos.

...muchos mexicanos y mexicanas se lo merecen: todos los que votaron por esos partidos, los que no votaron y los del voto nulo, así que no se quejen y asuman su responsabilidad o cambien, porque sí había por quien votar.

Tenemos que reconocer que el FAP donde están los del PT, Convergencia y PRD votaron a favor de la ciudadanía, es decir en contra de un impuesto que nos va a hacer todavía más cara la vida. Yo sí me siento representada por ellos porque esa era mi voluntad: que se votara en contra del impuesto y así lo hicieron. Pero como las reglas de la votación impiden que ganen porque no tienen mayoría, la responsabilidad es de esa ciudadanía que se la pasa cayendo en la manipulación mediática y criticando al FAP, dentro de los que estuvieron por el voto nulo. Ahí está el resultado. Ahora cállense la boca y asúmanlo.

Cuando critiquen a los diputados al menos sean justos y honestos y hagan la diferencia; reconozcan que los del FAP respondieron como representantes de los que no creemos justo que nos suban los impuestos cuando los más ricos no pagan nada. Los del FAP respondieron pero no fueron respaldados por la mayoría. Si lo hubieran sido no habría aumento de impuestos. ¿Entonces?

Insisto, ganó la mayoría PAN , VERDE Y PRI porque la mayoría de la población votó por esos sátrapas así que los mexicanos y mexicanas por más que AMLO los defienda y diga que el pueblo de México es lo máximo, yo me inclino a pensar que la mayoría es más bien pendeja o canalla, o las dos cosas juntas. Que hay razones para que lo sean que no están bajo su entera responsabilidad, no lo niego, pero esa es la realidad. Lo malo es que pagamos justos por pecadores, caray. ¿Cuándo entenderán? ¿Cuando estemos todos "anoréxicos"?

Aunque no creo en la democracia representativa porque es una trampa capitalista y me inclino a pensar que la democracia participativa es la que debería establecerse en el país, todo esto me hace comenzar a dudar: quizás si tuviéramos una democracia participativa los ciudadanos participarían para seguir jodidos y esclavos de la oligarquía. Por aquello de la "anorexia mental y afectiva y la incapacidad sistémica" de tener un poquito de moral y de neuronas.

Para que lo disfruten los que votaron por PAN, VERDE y PRI, los que no votaron y los que anularon su voto (lástima que ellos no leen este blog), así fue como ocurrió:

53 senadores del PAN votaron a favor; dos terceras partes del PRI abandonaron el pleno y precisamente las ocho abstenciones correspondieron a los que se quedaron, entre ellos, Manlio Fabio Beltrones, Francisco Labastida, Maria de los Angeles Moreno, Jesús Murillo y Pedro Joaquín Coldwell; 28 votos en contra correspondieron a los senadores perredistas, del Partido del Trabajo y de Convergencia.

La votación del aumento al IVA ocurrió al filo de 22 45 horas.

En cuanto al ISR pasó casi idéntico, así que del 28% al 30%. Y así será todo lo demás para que nos hacemos...

Estados Unidos empleó su plan B en Honduras

Sique

Estados Unidos empleó su plan B en Honduras, como bien lo dijo la abogada venezolana-estadounidense Eva Golinger en entrevista con Telesur.

El golpe de estado en Honduras fue orquestado por Estados Unidos y los Gorilettis con el títere de Oscar Arias de intermediario. El plan A era que poco a poco el gobierno de facto fuera ganando aceptación en la comunidad internacional, se llevaran a cabo elecciones manipuladas y los hondureños detuvieran el proceso revolucionario que habían iniciado con Zelaya y que les llevaría a una Nueva Constituyente.

Lo único que perdió Estados Unidos fue que el golpe ganara la aceptación de la comunidad internacional, lo cual amenazaba con que el gobierno que surgiera de las elecciones no fuese reconocido y las sanciones económicas de todos los países (menos las suyas, claro) continuaran. De tal forma, dejaron que pasara hasta el último momento y ahora, un mes antes, resuelven el asunto en un día. Esto para que Zelaya regrese en calidad de títere porque hasta el ejército pasa a ser comandado por la Suprema Corte (golpista). Lo demás queda idéntico, en los cuatro meses que pasaron ya tienen orquestadas elecciones que pondrán a un derechista en la presidencia para que Honduras siga teniendo un pueblo oprimido y explotado.

Resulta indignante que el inmoral de Shannon haya dicho que estaba satisfecho de que todo se hubiera arreglado sin violencia. Para este salvaje: la represión, los asesinatos, la tortura, los detenidos y las desapariciones no son violencia, he ahí el desprecio que estos cabrones sienten por los pueblos latinoamericanos y también por el suyo, dicho sea de paso.

Un poquito se ganó, ya los Estados Unidos no pudieron invadir al país tan descaradamente como lo hacían antes, ahora tienen que hacerlo hipócritamente. Por tanto, la resistencia y el apoyo internacional a Zelaya de algo sirvió y esa es la lección. Hay que ir a por más, en cuanto Zelaya retome la presidencia, el pueblo hondureño ya está consciente que tiene que seguir luchando y ha demostrado ser valiente. Los demás pueblos tenemos que seguirlos apoyando lo más posible.

Así que vamos a difundir por todas partes que la opinión pública no se ha tragado el anzuelo. Hay que gritar a los cuatro vientos la verdad de esta farsa. Los mandatarios que apoyan a Zelaya (ALBA) están manejando el asunto en diversos grados diplomáticos porque así la tienen que jugar hasta que no se restituya concretamente a Zelaya, para ir ganando terreno. Pero nosotros ni somos diplomáticos ni tenemos porque celebrar algo que dista mucho de ser festejable. Pretenden que ya todos veamos a los gringos como salvadores cuando son los que causaron la desestabilización de Honduras para impedirle el progreso, vayan y chinguen a su madre. Ganaron pero con su plan B.

Ahora van por Nicaragua. Ya empezó a decirse lo mismo que se decía en los medios sobre Honduras, antes del golpe. Así que hay que desenmascarar esto.

La lucha sigue y es ardua. Pero si somos constantes y persistentes, poco a poco iremos ganando pedacitos de terreno hasta que la justicia se imponga en toda Latinoamérica. Ya son quinientos años, ya no podemos esperar ni un minuto más a que esto cambie por la voluntad de los imperios porque ya sabemos que eso no sucede nunca.

¡Viva el pueblo hondureño! ¡Viva el pueblo nicaragüense! ¡Ni un paso atrás!

¡Hasta la victoria siempre, venceremos!

Medios, tortura e impunidad

Pascual Serrano
Rebelión

Un reality show con cámara oculta en Japón ha provocado una destacada polémica. Se trata de una emisión del programa Panic King Face que consistía en una situación que se desarrolla cuando, en una conversación entre varios hombres, todos de acuerdo con la broma menos uno, se inicia un tiroteo por francotiradores del exterior que deja a todos muertos o malheridos ante el pavor de la víctima de la broma que se mantiene ileso, rodeado de la falsa sangre de sus acompañantes utilizada para la ocasión.

Cuando éste intenta huir desesperadamente, los dos autores de los disparos entran armados en la habitación lo agarran, le apuntan con la pistola en la cabeza y se disponen disparar. Preso del horror, le descubren entonces que se trata de una broma con cámara oculta. Mientras todo ello sucede los espectadores no cesan de reír.

Todos sabemos que las simulaciones de fusilamiento o de disparo en la cabeza ha sido una de las formas de tortura más crueles por parte de regímenes militares contra sus opositores para lograr una confesión o información en un interrogatorio. Se trata de una figura de atentado a los derechos humanos calificada así por las organizaciones humanitarias. Ahora un medio de comunicación recurre a este sistema para lograr éxito y audiencias, y al parecer lo logra vista la alegría del público y la repercusión y eco mediático alcanzado. Aunque quizás si al protagonista involuntario le hubiera dado un infarto ante las cámaras el triunfo televisivo hubiera sido mayor.

En ocasiones hemos señalado que los medios de comunicación estaban cumpliendo hoy, pero con impunidad, el mismo papel que en otros tiempos realizaban las dictaduras: silenciar a los grupos sociales díscolos y a los intelectuales y líderes críticos. Ahora vemos que también, todo sea por la audiencia, han copiado los sistemas de tortura. Y también con impunidad.

Www.pascualserrano.net

El capitalismo se ha encargado de convertir a estas audiencias en salvajes e inhumanos seres, y todavía después de haberlos transformado en eso, los divierte con torturas para lograr altos ratings = dinero.

Hace unos días en Richmond, California, una muchacha que salía de un baile en una escuela la violaron y la golpearon durante dos horas y media sin que los 20 observadores llamaran a maestros o policías que estaban al lado en el interior de la escuela donde se llevaba a cabo la fiesta. De esos 20 observadores, diez disfrutaron del espectáculo y a la otra mitad se le antojó participar en el crimen por eso se prolongó la violación. Los gringos están muy sorprendidos de semejante conducta, no se dan cuenta de que el veneno capitalista ha penetrado en mentes y almas. "Es el capitalismo, estúpido" que básicamente es inmoral porque es un sistema que no importa si matas, torturas o violas, lo importante es aumentar el capital, lo importante es que la gente consuma todo hasta la misma violencia.

Sique

Boletín de Prensa del SME

A los medios de comunicación,
A las comunidades: universitaria y politécnica,
Al pueblo de México:
La lucha del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) en contra del Inconstitucional e ilegal decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro, se ha constituido en una demostración gigantesca de apoyo popular, magisterial, sindical y estudiantil. Ese apoyo, que va creciendo sin parar, a todo lo largo y ancho de nuestra República se está constituyendo en un peligroso escollo para el gobierno federal.
Nuestra juventud estudiosa, siempre tan generosa con las causas dignas y justas, se están desbordando en la solidaridad para el SME: recolectando víveres, distribuyendo volantes, organizando foros, realizando asambleas, cerrando vialidades, etc, etc. Para intentar contener y suprimir esas manifestaciones solidarias, diversas autoridades universitarias y politécnicas, están comenzando a reprimir a profesores y estudiantes que nos apoyan. Así, lo mismo de la Facultad de Filosofía y Letras, del Colegio de Ciencias y Humanidades Azcapotzalco, en la Universidad Nacional Autónoma de México; de la Universidad Autónoma Metropolitana Iztapalapa; en la Escuela Superior de Ingeniería Mecánica y Eléctrica en el Instituto Politécnico Nacional, entre otras escuelas se están presentando fenómenos de represión contra nuestros compañeros.
Pero son esfuerzos fallidos, este descontento no lo va a detener nadie, va creciendo en todos los sectores sociales, porque la justeza de nuestra lucha esta a la vista de todos, y solo se va a detener hasta lograr la salida de las fuerzas policiacas y militares de nuestros centros de trabajo, la derogación del decreto de extinción de nuestra empresa, la modificación de la política económica neoliberal y el cambio del régimen político excluyente y antidemocrático.
Vaya toda nuestra solidaridad y respaldo a las compañeras y compañeros, que están sufriendo en carne propia, la insensata represión de las autoridades ciegas e insensibles a los reclamos de Justicia, Libertad y Democracia. ¡Camaradas!, no están solos.
Fraternalmente
“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”
México D.F. a 30 de octubre de 2009
Fernando Amezcua Castillo
Secretario del Exterior

Iraq, Afganistán y la doctrina Obama en “el tablero de ajedrez” euroasiático

Barómetro Internacional

Por Ernesto Wong Maestre (*)

El teniente coronel Eric Butterbaugh, oficial del Pentágono a cargo de la vocería del Comando Central (1) norteamericano, manifestó que en Iraq, territorio medioriental de 437.072 Km2, permanecen 120 mil soldados estadounidenses, aunque no se enviarán -dijo- los 4 mil previstos que reemplazarían los equivalentes de la Guardia Nacional de EEUU apostados en Bagdad.

Ello significa que en el país medioriental hay, por cada 3,6 kms cuadrados de territorio iraquí, un soldado ocupante de la más agresiva potencia mundial, lo cual es una proporción que pone en duda la legitimidad de cualquier proceso electoral, legislativo o presidencial en un país que aspire a ser reconocido como legal, ocupado por tropas extranjeras.

Sobre esas condiciones muy reales y precisas, el primer ministro iraquí, Nuri al-Maliki se encuentra realizando una visita a Washington para buscar “apoyo político” del gobierno de Barack Obama y así garantizar -ante las diversas fuerzas políticas iraquíes- las mejores condiciones que permitan avalar el reconocimiento legítimo de las próximas elecciones parlamentarias a celebrarse en el 2010, en un país desvastado por la guerra de agresión, desestructurado por los ocupantes norteamericanos y necesitado de apoyo internacional para su reconstrucción.

Se recordará que la tal 'reconstrucción de Iraq' nunca pasó de declaraciones altisonantes del dúo Bush-Cheney y que derivó -más que en un hecho positivo para los iraquíes- en el enriquecimiento de empresas privadas del grupo económico estadounidense al cual pertenecen los ex-mandatarios de la Casa Blanca, que se introdujo en Iraq para saquearlo con jugosos contratos firmados “a punta de fusil y de mirillas láser”.

De aquí que ahora el Pentágono haya informado de la cancelación del envío de unos 4 mil soldados estadounidenses y a su vez, haya comunicado que los elementos de su Guardia Nacional estacionados en Bagdad, regresarán a EEUU dentro de cuatro meses, según precisó el alto oficial del Comando Central, en lo que parece ser 'una lavadita de cara' de frente a las elecciones parlamentarias iraquíes que proporcionalmente tendrán varios militares norteamericanos por cada urna de votación.

Tales declaraciones, tanto del gobernante iraquí Malikí, como del militar estadounidense Butterbaugh, están inscritas en la actual doctrina estratégica de los EEUU, comenzada a denominarse “Doctrina Obama”, la cual en sus delineamientos iniciales previó “la salida militar” paulatina de Iraq y la ampliación de la ocupación del estratégico territorio de Afganistán con las consiguientes acciones sobre los países fronterizos como Irán, Pakistán, la India, Uzbekistán, Turkmenistán, el occidente de China, Turquía, Armenia y el propio Iraq, y controlar un acceso directo a Rusia a través del Mar Caspio, también fronterizo con Afganistán.

Eric Butterbaugh, al iniciarse la ocupación de Irak, ostentaba el cargo de Mayor de la Fuerza Aérea y Vocero del Comando de Defensa Aeroespacial norteamericano en Colorado Springs. Luego de transcurrir seis años de guerra en Irak donde han muerto más de 4 mil militares estadounidenses, el ahora Teniente Coronel Buterbaugh, como Vocero del Comando Central, parece ser que será quien anuncie otro probable desastre estadounidense, ahora en Afganistán, donde ya la cifra de estadounidenses muertos sobrepasa los 400.

Sin dudas, consolidar esa posición de alta estima geopolítica, por estar en el centro del ”tablero de ajedrez” euroasiático, es lo que parece ser la obsesión de Barack Obama para enfrentar militarmente en un futuro no previsible, a sus más potentes adversarios: China y Rusia.

De manera que Irak, podría a pasar a un segundo plano y entonces pasar al primero, no la guerra en Afganistán, sino el incremento de las contradicciones entre EEUU y todos esos países fronterizos con la nación euroasiática, varios de ellos ya incorporados a la potente Organización de Cooperación de Shanghai OCSh, la cual celebrará en estos días una nueva Cumbre.

wongmaestre@gmail.com

(1) Los EEUU organizan todas sus fuerzas armadas en COMANDOS (geográficos o especializados). Entre los comandos geográficos tienen alta prioridad el Comando Central, el Comando Sur, el Comando Europeo y el Comando Pacífico por estar ellos ubicados para actuar en cualquiera de las fronteras de EEUU. Con menos importancia es tratado el Comando Africano o más conocido como AFRICOM. Un ejemplo de comando especializado es el NORAD (Comando de Defensa Aeroespacial Norteamericano).

(*) Profesor universitario y analista internacional

Frente Amplio superó a blancos y colorados juntos

Barómetro Internacional

Igual habrá balotaje en Uruguay

Ricardo Daher

La Corte Electoral de Uruguay dio a conocer el lunes 26 de octubre los resultados oficiales del 100 por ciento de los votos escrutados, faltando solo los votos observados, logrando la coalición de gobierno Frente Amplio, 1.093.869 votos, seguido del Partido Nacional con 657.317, Partido Colorado 383.912, Partido Independiente 56.200, y Partido Asamblea Popular con 15.300 votos. Ninguno de los dos plebiscitos recibió la mayoría necesaria. El que buscaba anular la Ley de Caducidad obtuvo el 47,36% de los sufragios. El que buscaba aprobar el voto epistolar el 36,93%.

Con estos resultados, el Frente Amplio que conquistó el gobierno nacional en 2004, mantiene la mayoría parlamentaria con 16 senadores de un total de 30, y 50 diputados de una Cámara de 99 curules. Por primera vez la coalición de centro izquierda logra ganar en 11 departamentos, aunque mostró aumento de votación en 13, registrando una baja en Montevideo, pero igual quedando por encima del 50 por ciento.

Los departamentos en que ganó en FA fueron: Montevideo, Canelones, Salto, Paysandú, Río Negro, Soriano, Colonia, San José, Maldonado, Rocha y Florida. En las pasadas elecciones municipales el FA había obtenido 8 intendencias. El departamento de Treinta y Tres, con gobierno municipal del FA fue el único donde perdió en estas elecciones, aunque estos resultados no son trasladables a las próximas elecciones municipales de mayo. Por ejemplo, en las pasadas elecciones, el FA perdió a nivel nacional en Paysandú y luego ganó la intendencia. En esa ocasión ganó a nivel nacional en ese departamento.

Con respecto a las elecciones de 2004, el Frente Amplio cayó del 50,04 por ciento a un 48,2 por ciento. En aquel entonces el país estaba inmerso en la mayor crisis económica y social de las últimas décadas, y hasta las capas medias afectadas por la brutal devaluación y endeudada en dólares, optó por darle una oportunidad a la izquierda.

En estas elecciones, la coalición de gobierno recibió más votos de los sectores obreros y capas pobres, beneficiados con las políticas de asistencia social, y retrocedió un poco en las capas medias que se resisten a la reforma tributaria. Con esta reforma, el 80 por ciento de los trabajadores pagan menos impuestos, pero los sectores de mayores ingresos deben pagar más.

Los analistas fueron sorprendidos con la baja votación del Partido Nacional, pero recordaron rápidamente que entre los dos partidos tradicionales se da con facilidad el trasiego de votos, aunque eso no significa que en una segunda vuelta todos los votantes colorados se inclinen por el candidato del Partido Nacional. El candidato del Partido Nacional, ex presidente entre 1990-95, Luis Alberto Lacalle, planificó toda su campaña electoral pasada en captar simpatías del Partido Colorado para una segunda vuelta. La prensa local divulgó entonces un manual de campaña donde se instaba a los dirigentes a no ofender ni atacar a sus rivales colorados. En su discurso en la noche del domingo, Lacalle reivindicó figuras del Partido Colorado para convocarlos a apoyarlo en la segunda vuelta.

El ya ex candidato presidencial colorado, Pedro Bordaberry -hijo del dictador- sostuvo en esa misma noche que "personalmente" votará por Lacalle el último domingo de noviembre.

El Partido Nacional que disputará el balotaje, bajó su votación con respecto a 2004 en los 19 departamentos del país y perdió bancas tanto en el Senado como en Diputados. El Partido Colorado recuperó votos en prácticamente todos los departamentos, pero fundamentalmente en Montevideo, Canelones y Maldonado. Aún así, salió tercero en todos los departamentos del país y el porcentaje obtenido, 16%, es el segundo peor de su historia y más bajo que el que logró el FA en su primera elección en 1971. El Partido Independiente creció en su votación, obtuvo un diputado más, pero no logró llegar al Senado. Asamblea Popular no logró ingresar al Parlamento.

Un dato nuevo en esta elección fue que 15.131 personas sólo votaron por uno o los dos plebiscitos y no lo hicieron por ningún partido. Los votos en blanco y anulados se mantuvieron en sus registros históricos.

Un esfuerzo más

Aunque la fórmula presidencial del FA, Danilo Astori y José Mujica, se manifestaron optimistas para la segunda vuelta, era obvio que había una gran decepción en sus rostros. La primera encuesta a boca de urna -realizada por Cifras de Eduardo "sordo" Gonzalez- había pronosticado que el FA rozaba el 50 por ciento y que la papeleta rosada por anular la ley de caducidad superaba el 50 por ciento. Quizás basados en esos datos el comando de campaña anunció una conferencia de prensa para las 20.45, pero después fue suspendida. Las encuestas a boca de urna había subestimado el voto al FA y a la papeleta rosada.

Al comparecer ante la prensa, minutos antes de la 22 horas, José Mujica dijo que el Frente Amplio tuvo una “alta votación en todo el país” y que su Partido tiene “un punto de arranque francamente positivo”. El candidato a presidente afirmó que “la sociedad nos exige un esfuerzo más, participar en una segunda vuelta” y que en ese sentido el FA tiene “un punto de partida muy optimista”. “Tenemos un punto de arranque francamente positivo y saldremos con arrojo a la lucha y le vamos a pedir a nuestros compañeros un poco más de esfuerzo porque así nos ha propuesto el pueblo uruguayo”. “Estoy encantado porque soy un hombre de lucha, porque desde que estoy en política nadie me regaló nada”, agregó Mujica al ser consultado sobre el resultado de esta elección.

El candidato del FA destacó que su partido demostró una vez más que es la fuerza política más importante del país: “De ninguna manera descarto a esta altura que se pueda tener la mayoría parlamentaria. De ser así, se negociaría y se hablaría. Creo que es un país bastante abierto desde ese punto de vista”. "La sociedad nos exige un esfuerzo más para participar en una segunda vuelta. (...) Nuestro mensaje es de victoria política en el juego comparativo de los partidos de este país y en el compromiso de lucha”, agregó Muijca.

El presidenciable afirmó: “Tenemos un punto de arranque para mañana que es positivo y saldremos con luz roja a la lucha y le vamos a pedir a nuestros compañeros un poco más de esfuerzo”.

Danilo Astori afirmó que en el balotaje se deberán medir dos gestiones: "La del Frente y la de los partidos tradicionales. La verdad es que no encuentro con qué comparar este proyecto nacional, porque sólo la izquierda lo tiene", afirmó el candidato vicepresidencial. “Estamos contentísimos con la votación recibida. Cómo no estar contentos con la votación. Nos dirigimos a la victoria. (...) La distancia con el Partido Nacional es hoy superior a la que existía en 2004 y eso es un estímulo muy importante para encaminarnos a la victoria”.

Según Astori, en noviembre el país debe elegir entre dos modelos diferenciados: “Estamos seguros que en esta segunda vuelta vamos a plantear claramente el plebiscito. Acá va a haber un plebiscito clarísimo entre dos gestiones, la del Frente y la de los partidos tradicionales. La verdad es que no encuentro con qué comparar este proyecto nacional porque solo la izquierda lo tiene”. Astori destacó varias veces a lo largo de la conferencia que el Frente Amplio buscará, en caso de ser gobierno, lograr acuerdos con los demás partidos políticos. “Queremos reiterar nuestra actitud de acuerdo con los demás partidos. Reiteramos nuestra actitud de apertura para hacer acuerdos. (...) Más allá de, por supuesto, nuestra permanente actitud referente a la apertura por acuerdo, hay claramente dos visiones que han quedado expuestas y son diferentes y el pueblo va a tener que elegir entre ambas, sin perjuicio de que en temas fundamentales se puede seguir trabajando sobre acuerdos”, aseguró Astori.

Por otra parte, consultado sobre el resultado negativo en ambos plebiscitos, Mujica aseguró que el voto epistolar es un tema que no está agotado y que provocará futuras discusiones. Cuestionó, además, que estas consultas se hagan en forma conjunta con las elecciones. “Considero que los plebiscitos y su lucha quedaron un tanto opacada por la disputa de carácter político. No soy partidario de poner el plebiscito junto a las elecciones. Creo que esta ha sido la causa fundamental que ha determinado este resultado y también alguna conclusión en el marco de las ideas, sobre todo en lo que tiene que ver con el voto del exterior”.

Mujica se refirió específicamente al plebiscito por el voto epistolar: “Creo que debe haber en una parte del pueblo uruguayo, la idea de que, por un lado, como recurso (el voto epistolar) no ofrece las garantías necesarias. (...) No es un tema acabado para una pequeña nación que tiene una parte muy importante de su gente (afuera)”. Astori recalcó que el resultado refleja “la voluntad del pueblo uruguayo”.
“Tenemos que aceptar con serenidad la decisión que ha tomado la sociedad. Cuando se toma una decisión que no coincide con la voluntad que hubiéramos tenido al respecto, nos tiene que quedar la tranquilidad de que fue un pronunciamiento democrático”.

El presidenciable señaló que este balotaje definirá el "rumbo de la nación", porque se decidirá entre "un país que busca inversión, que busca que se reactive la economía y que haya redistribución, y otro que significa volver al pasado, a las crisis y demás". "Seguramente hay ciudadanos que nos quieran ayudar a lograr nuestro objetivo: (...) En estos 30 días nos mantendremos luchando sea cual sea el resultado", aseguró. Astori, por su parte, subrayó, frente a la interrogante de cómo se logrará captar votantes para el balotaje, que "desde el punto de vista electoral" se van a "dirigir a la ciudadanía en su conjunto y eso no debe ser confundido con la búsqueda de acuerdos fundamentales con otros partidos".

Lacalle teje alianzas con los colorados

Por su parte, el candidato del Partido Nacional agradeció el respaldo del candidato colorado para la segunda vuelta. En conferencia de prensa, Luis Alberto Lacalle agradeció el “noble gesto de Bordaberry, que ha anunciado el apoyo a nuestra candidatura, simplemente por coincidencia en nuestra manera de ver el país y de enfocar el futuro”.

El presidenciable nacionalista señaló que la ciudadanía este domingo “se tomó un mes más” para decidir quién será el próximo presidente y vicepresidente de la República, cargos que Lacalle se mostró confiado en ganarlos en noviembre: “Nosotros vamos a conducir el Ejecutivo. No a partir de la vanidad ni de la superioridad, sino porque somos la mejor opción para la seguridad, la paz y el diálogo”.

En cuanto a la campaña que encarará el Partido Nacional de cara al balotaje del 29 de noviembre, Lacalle dijo que no será una “campaña de partido. Son dos nombres en dos pequeños pedazos de papel. La vamos a encarar sin excluir a nadie, ni al Frente Amplio, ni al Partido Colorado, ni al Partido Independiente. Los ciudadanos nos expresamos en la segunda vuelta sin identificación partidaria”.
Mientras hablaba Lacalle, el público congregado en la plaza Matriz, donde está la sede del Partido Nacional, agitaba banderas de su partido y del tradicional rival, el Partido Colorado.

El MPP sigue siendo la fuerza mayoritaria en el FA

Aunque no fue la avalancha de votos prevista, el MPP con su lista 609, fue el sector más votado del Frente Amplio, acaparando un 33, 69 por ciento de los votos a la coalición. En segundo lugar quedó la subalianza Frente Líber Seregni integrada por Asamblea Uruguay, la 738 de Rodolfo Nin Novoa, y la lista 99000 de Rafael Michelini con cerca del 27 por ciento. En tercer lugar el Partido Socialista con poco más del 15 por ciento. Así la alianza entre el MPP y la 1001 (comunistas) obtuvo 7 senadores, y el acuerdo Frente Líber Seregni y los socialistas, lograron la misma cantidad. Los otros dos senadores son para el acuerdo conformado por CAP-L (encabezado por el ex tupamaro y mepepista Eleuterio Fernández Huidobro), la lista 77 (Vertiente Artiguista) y la 5005.

Dos sectores nuevos debutaron con banca, a la recién nombrada banca del senado para Fernández Huidobro, se debe registrar la diputación por Salto de Felipe Carvallo, del sector liderado por el ministro de Industrias y Energía, Raúl Sendic. Dentro del Partido Nacional, la votación del pasado domingo confirmó la hegemonía del herrerismo, que logró acaparar el 56,36 por ciento de los votos, repitiendo casi exactamente la votación en la interna partidaria.

En el Partido Colorado, Pedro Bordaberry, que no usó su apellido en las elecciones (sólo aparecía como Pedro) prácticamente se adueñó del partido al lograr el 61,25 por ciento de los votos.

Un Si un poco solitario

La campaña por el Si a la nulidad a la ley de caducidad (papeleta rosada) estuvo sostenida casi exclusivamente por los jóvenes. La generación que nació después de la dictadura fue la más preocupada por reestablecer la justicia. La campaña realizada abarcó nuevas formas de comunicación, como el uso de redes sociales de Internet para convocar actos y marchas, envío de mensajes de textos por celulares, etc. Esta campaña electoral mostró una renovación de militantes, y de formas de participación y convocatoria.

Aunque los partidos políticos que integran el Frente Amplio decidieron entregar las dos papeletas (el Si a la anulación de la ley de caducidad y el voto epistolar) los votantes resolvieron no incluir esas papeletas en el sobre de votación. Los candidatos frentistas tampoco le dieron gran espacio a la campaña por el Si en los dos plebiscitos, y sus comandos de campaña tuvieron que desarrollar una campaña electoral paralela, con mucho menos recursos.

La marcha por el Si a la anulación de la ley de caducidad del martes pasado hizo pensar que era posible alcanzar la mayoría especial del 50 por ciento más un voto, del total de emitidos (lo que incluye anulados y en blanco), y las encuestas también le daban cierta posibilidad. La primera encuesta boca de urna dio que era seguro el triunfo del Si a la papeleta rosada. Sin embargo, cuando las cámaras de televisión comenzaron a mostrar las primeras aperturas de sobres de votación, donde se veía que votos frentistas no llevaban las dos papeletas de los plebiscitos, o sólo una, la confianza en un triunfo comenzó a bajar. No sólo los votos al Frente Amplio no iban acompañados de las dos papeletas, tampoco la coalición de izquierda radical, Asamblea Popular, respaldó los dos plebiscitos.

Recién en la última semana, un sector de Asamblea Popular, el 26 de Marzo, comenzó a entregar con su lista la papeleta rosada, sin incluir el voto epistolar. También fue significativo que muchos votantes colorados, en una proporción casi similar a los frentistas, en el departamento de Montevideo, votaron por el Si a la nulidad a la ley de caducidad. El Montevideo, el Si a la papeleta rosada superó el 50,8 por ciento. Ahora, tras este resultado, el nuevo gobierno deberá intentar derogar la ley por vía parlamentaria para dar cumplimiento a los requerimientos de organismos internacionales, y para coordinar la legislación de defensa de los derechos humanos con los tratados internacionales firmados.

Además, la decisión de la Suprema Corte de Justicia de declarar la inconstitucionalidad de la ley en un caso, abre la posibilidad de presentar nuevas denuncias y recurrir a esa sentencia, aunque según expertos, los casos ya juzgados no pueden volver a ser presentados.

ricardher@gmail.com

Un Guru Argentino silenciado por el stablisment

Barómetro Internacional

Lic. Carlos Pereyra Mele

El economista argentino Walter Gustavo Graziano que fuera un columnista destacado del Diario Ámbito Financiero, diario que como todos sabemos fue y es un defensor a raja tabla de las teorías neoliberales, realizo un giro copernicano en sus análisis a partir de 1997, adelanto varios de los sucesos que ocurrían en la economía mundial globalizada y quienes están detrás de los manejos de la misma, en sus libros que contienen una abundante y destacada información respaldan sus conclusiones, en su ultimo libro “Nadie vio a Matrix” (Ed. Planeta 2007) adelanta la crisis mundial y también alerta sobre las gravísimas consecuencias que tendrá para el mundo la misma y que en general los que causaron el descalabro no aprendieron nada del mismo y continuaran en la tendencia de hacer mas de lo mismo (con el consumo, los combustibles, las finanzas y la ecología).

Por ello este economista prácticamente ha desaparecido de los medios masivos de comunicación, ya que sus conclusiones son atacadas como provenientes de una paranoia y adicción a las teorías del complot. Releyendo el ultimo capitulo del libro antes mencionado titulado: El final de la globalización, podemos concluir que sus apreciaciones se ven reflejadas a diario en la prensa globalizada tratando de explicar lo “inexplicable” y entonces se cae la teoría de complot y solo aparece la grave realidad vista por un economista con los datos reales y concretos de una economía lanzada hacia su propia autodestrucción.

En el 2008 el Diario Clarín le realizo una video entrevista: Walter Graziano: "Esclavitud es tener que vivir para trabajar”, que invito a ver en la siguiente dirección de Internet: http://www.clarin.com/diario/2008/08/15/conexiones/t-01737817.htm, es muy esclarecedora sobre la crisis mundial. Como se dice vulgarmente con el diario del domingo todos son analistas el lunes, la vigencia de las conclusiones de Graziano no deben caer en saco roto.

¿Quién es Walter Gustavo Graciano?

Nació en 1960 en la República Argentina. Se graduó en Ciencias Económicas en la Universidad de Buenos Aires. Realizó estudios de postgrado, en Nápoles y en Washington D.C., becado por la Cancillería italiana y por el Fondo Monetario Internacional respectivamente. Hasta 1988 fue funcionario del Banco Central de su país, y posteriormente realizó trabajos de consultoría para una veintena de empresas argentinas, en forma simultánea a su labor como columnista de varios de los más importantes medios gráficos y periódicos argentinos, junto a su programa en TV por cable. En 1997, organizó y financió la visita de Paul Krugman a Buenos Aires, en un infructuoso intento para que la Argentina abandonara en forma ordenada el régimen de convertibilidad "que él mismo había ayudado a idear una década antes".

A partir del año 2001 Walter Graziano se dedica «full time» a los temas relacionados a sus libros, profundizar en la historia y cuestiones colaterales. Escribió en 1990 Historia de dos Hiperinflaciones, Las siete plagas de la Argentina (2001), Hitler gano la Guerra (2004) vendió mas de 100.000 ejemplares del mismo y Nadie vio Matrix (2007).

licpereyramele@gmail.com

La Concertación en las puertas del desalojo

Barómetro Internacional

Eduardo Andrade Bone

Si nos atenemos al diseño que ha venido desarrollando el pinochetismo a través de los sondeos y encuestas de entidades compuestas en lo esencial por determinados grupos empresariales, medios de prensa golpistas y de “estudios” de raigambre conservadora y de extrema derecha que favorecen siempre en sus sondeos al “empresario” y especulador financiero, Sebastián Piñera, llegaremos a la conclusión que el desalojo de los gobiernos de la Concertación del aparato del Estado, estaría a la vuelta de la esquina.

Dicha situación se produciría no por los méritos propios de la Alianza por Chile, que representa el legado político y económico de la dictadura de Pinochet, si no que más bien por las grandes frustraciones y decepciones que ha generado la Concertación y su cogobierno con el pinochetismo durante ya casi 20 años.

Producto del desencanto existente con esta coalición socialdemócrata neoliberal, que prometió mucho en su programa original, pero que luego se fue desdibujando para darle continuidad a toda la obra de la dictadura en el plano político y económico, para favorecer al 15% mas rico del país vale decir a los grandes empresarios, las trasnacionales y la oligarquía económica y financiera local es lo que ha alejado a la gente de la Concertación.

Los chilenos en términos generales lo único que han percibido durante estos 20 años de Concertación, son las políticas de los paliativos, la entrega de mendrugos y no las soluciones reales y de fondo que esperaba la gran mayoría de los chilenos. En este sentido la Concertación no ha tocado “ni un pelo”, los intereses de la clase económicamente dominante del país.

Pero no solo eso, la ciudadanía, la Iglesia Católica y otros sectores sociales y políticos, lo único que han visto crecer son las escandalosas deudas crediticias de más de un 60% de los chilenos, las grandes desigualdades y injusticias sociales que han generado los neoliberales enquistados en los gobiernos concertacionistas y su cogobierno con la Alianza por Chile, abriendo así una gran brecha entre unos pocos ricos y la gran mayoría que vive su pobreza de diversas formas.

La clase trabajadora chilena, los sectores populares y las capas medias empobrecida, aun no perciben el mentado crecimiento económicos y sus beneficios reales para el mejoramiento de las condiciones de vida de los estratos sociales con menor poder adquisitivo del país.

Los chilenos y los electores perciben con asombro la aparición de una casta política parlamentaria y de gobierno que aparece más preocupada de legislar en función de sus propios negocios y los de sus amigos que del bien común de todos los chilenos y del desarrollo real del país.

Por ejemplo en conversaciones sostenidas con jóvenes que nacieron durante la segunda mitad de la dictadura militar y los que han nacido bajo la democracia del régimen militar, suelen decir que ellos solo han conocido una “caricatura democrática” y que esto no es lo que ellos esperaban o esperan del país. Estos mismos jóvenes, suelen decir que la democracia de Pinochet y el cogobierno entre Concertación y Alianza por Chile, se encuentran profundamente desprestigiado.

Ahora en el caso de la casta política que cogobierna el país, los jóvenes al igual como lo señalan diversos sondeos y encuestas, manifiestan que ésta se encuentra en una creciente espiral de corrupción, que hace uso y abuso del tráfico de influencias para beneficiar a su entorno más cercano, ya sean familiares o amigos, o para pagar favores políticos o electorales.

De allí que el desalojo de la Concertación de un presunto nuevo y quinto gobierno, estará más determinado por las falencias de sus propias políticas con respecto a lo que esperaba el pueblo chileno de ellos, que por la capacidad del pinochetismo para derrotarla en el plano electoral. En este sentido es la propia Concertación la que le esta pavimentando el camino al pinochetismo, encabezado por Renovación Nacional y la Unión Demócrata Independiente (Alianza por Chile).

Como suelen decir muchos en Chile, la Concertación es un conglomerado político que se encuentra desgastado, erosionado, en permanente confrontación interna, en donde primas las ambiciones personales o grupales, sin un proyecto estratégico de sociedad. La Concertación como coalición política parece encaminarse a su fragmentación definitiva que los pone en peligro de su propia extinción.

El Partido Socialista que ya nada tiene de socialista y la Democracia Cristiana que tampoco tiene nada de cristiana, pueden correr la misma suerte de sus pares europeos que se encuentran sumidos en un cierto caos político y la perdida gradual del apoyo electoral.

La inexistente voluntad política para terminar con la Constitución de la dictadura y su sistema electoral antidemocrático, la exclusión del alrededor del 15% del electorado de sus derecho a tener representantes en el parlamento, son otros de los elementos que terminarán por pasarle factura a la coalición socialdemócrata neoliberal.

La Concertación no solo tiene una deuda histórica que saldar con los profesores del país, también los tiene con la clase trabajadora y sus organizaciones sindicales, los tiene con su ambigua política de defensa de los derechos humanos y la búsqueda permanente de la impunidad, para beneficio de los responsables de las violaciones sistemáticas a los DD.HH. cometidas bajo el régimen militar. La Concertación tiene una deuda con los pueblos originarios del país y el respeto a sus demandas ancestrales, en especial con el pueblo mapuche.

Por ello no es raro, que el candidato presidencial de la Concertación, el ex presidente, senador y empresario encubierto Eduardo Frei (DC) tenga que enfrentar un diagnostico duro de lo que ha sido hasta ahora su campaña presidencial. Lo cierto es que el candidato de la Concertación, se derrumba y registra una tendencia al retroceso en la intención de voto y no logra encantar ni prender ante el electorado, lo único que se observan es un deterioro generalizado de la campaña presidencial del candidato concertacionista.

Las políticas de la Concertación y el gobierno de Bachelet, solo le quitan votos al candidato oficialista, por ejemplo el conflicto suscitado con los profesores y su deuda histórica le resta un apoyo subjetivo de presuntos 80 mil votos, que sumado junto a sus familias alcanzan alrededor de 320 mil sufragios menos para el candidato oficialista y sus candidatos a parlamentarios.

De allí que el presunto desalojo del gobierno de la Concertación, será el resultado de las propias falencias políticas del conglomerado. Que en lo económico hayan optado por la enajenación de las empresas y servicios públicos, por la aplicación del ultra neoliberalismo, para favorecer a la oligarquía nacional y las multinacionales, es algo que tiene su costo. Mientras que la gran mayoría de los chilenos, luego de tanto “éxito y crecimiento económico”, aún no logran obtener ingresos éticos o dignos para el mejoramiento de sus condiciones de vida.

El descontento y la decepción de la ciudadanía y los electores con la Concertación, esta concitando una fuga de apoyo y votos hacia el candidato de la izquierda Jorge Arrate del Juntos Podemos Más-Frente Amplio y el candidato independiente que se autodenomina “progresista liberal?”, Marco Enríquez-Ominami.

Ni la popularidad de la presidenta Bachelet, ni la incorporación de su madre, Ángela Jeria, al comando de la campaña presidencial de Frei, salvaran a la Concertación del descalabro en que se encuentra sumida, pues Frei es un candidato que genera anticuerpos ante el electorado, más que un apoyo concreto y efectivo. De acuerdo a lo que indican los diversos sondeos y encuestas, tampoco a estas alturas esta claro si Frei pasara a segunda vuelta, pues el descontento con la Concertación y en especial con sus parlamentarios y líderes políticos es muy grande, de allí que el desalojo puede ser algo más que efectivo.

Se insinúa que Frei es el heredero político de Bachelet, sin embargo la gente percibe que el ex presidente, cuando tuvo la oportunidad de haber dirigido los destinos del país, ejerció una pésima gestión, algo gris, al margen de los problemas reales de los chilenos, que nadie recuerda como beneficiosa, de allí que se encuentra muy mal evaluado por el electorado y las intenciones de votos.

La presunta derrota de Frei en las urnas y la entrega del gobierno “en bandeja” al pinochetismo significara la autodestrucción de la Concertación, pues el mea culpa y la confrontación interna será cada vez mayor, dando paso así a la aparición de nuevos actores y alianzas políticas que marcaran un nuevo rumbo de la política nacional.

Lo expuesto indica finalmente de que en Chile se esta conformando un nuevo cuadro político y electoral, de imprevisibles consecuencias para el país. Pues al margen de la manipulación y distorsión que se hacen de los sondeos y encuestas a favor del pinochetismo, representado por Sebastián Piñera y su estridente demagogia y ofertones, éste aún no las tiene todas consigo, y no logra sobrepasar más del 40% de la intención de voto en las encuestas fabricadas en su propio beneficio.

Solo una caída gradual y mayor en las intenciones de voto, del candidato presidencial de la Concertación podrían hacer una realidad el desalojo.

aindoamericanap@gmail.com