jueves, febrero 04, 2010
Regeneración
México: “Regeneración”, periódico del lópezobradorismo, ¿puede ser continuador del floresmagonista a los 110 años?
Pedro Echeverría V.
Pedro Echeverría V.
1. López Obrador, quien fue despojado de la Presidencia en las elecciones de 2006, junto a su equipo acaba de publicar un tabloide de ocho páginas, con el nombre de “Regeneración” que busca distribuir masivamente en el país como parte de una estrategia que ayude a romper el poderoso cerco que han establecido los medios de información contra su política. Dice Regeneración: La mafia que mantiene secuestrada a las instituciones mexicanas cuenta con un blindaje policial y militar y uno propagandístico: ha puesto al servicio de sus intereses a las corporaciones de seguridad pública y a las fuerzas armadas a intimidar a la sociedad. El otro pilar del régimen es el uso faccioso de la TV, radio y demás medios que están en manos, en su abrumadora mayoría, del grupo en el poder, manteniendo siempre una actitud hostil y calumniosa contra los movimientos populares.
2. Ricardo Flores Magón fue el creador en 1900 del periódico “Regeneración” que le serviría para luchar contra la dictadura de Porfirio Díaz. Si bien en los primeros 10 años el periódico –el más radical y combativo de entonces- tenía una tendencia heredada del liberalismo juarista, a partir de la revolución maderista de 1910 –con base en el carácter burgués (hasta neoporfirista) de esa revolución- Flores Magón radicalizó sus ideas y se transformó en anarquista junto a su periódico. Flores Magón y Emiliano Zapata fueron los personajes más radicales, honestos y consecuentes de la revolución y, precisamente por su intransigencia con los principios, fueron asesinados por órdenes de Carranza y Obregón, los máximos dirigentes de esa revolución burguesa. Muchos preguntan: ¿puede estar la nueva publicación al nivel político de honestidad, valentía, limpieza y combatividad de la floresmagonista?
3. Si dijera que sí o manifestara una simple duda, me mentarían la madre, por unanimidad, todos aquellos que conocen a Flores Magón que ocupó más de una decena de veces las cárceles y fue asesinado en una de ellas, en 1922, por órdenes del gobierno de Obregón. Es innegable que todos los políticos mexicanos del PRI, PAN, PRD y demás partidos –así como los periodistas e intelectuales enganchados en algún poder, han demostrado que sólo buscan más poder, dinero y privilegios. ¿Quién podría comparase con Flores Magón? El 99.9 por ciento de los políticos no conoce la cárcel pero sí los buenos restaurantes y hoteles de París, EEUU y México. Nunca ha encabezado luchas campesinas, obreras, contra la injusticia social, pero sí se ha reunido con grandes empresarios, se pasa el tiempo visitando secretarías de Estado y arrastrándose ante los magnates televisivos.
4. La realidad es que miles de periódicos en México se han llamado “Regeneración”, con predominio de los anarquistas; de la misma manera a otros le han puesto el nombre de Chispa por Iskra de Lenin, Pueblo por Mao, Pluma por Trotski o Contrapoder y Rebeldía por anarquistas. El problema no es el nombre que escojan los admiradores sino observar a través del tiempo si el contenido y la práctica política hacen honor a su nombre. ¿Cuántos “socialistas”, “comunistas”, “de izquierda”, “anarquistas” fueron en su vida sólo de palabra, nunca se enfrentaron en las calles a la burguesía, ni realizaron una huelga, ni nada? Por la actitud, por la práctica política, por el comportamiento, se conoce a las personas no por la ideología que dicen tener. ¿Qué han hecho en los últimos siete u ocho años? ¿Qué tal si hace 30 años eran muy combativos y hoy están al servicio del poder?
5. Si los lópezobradoristas escogieron el nombre “Regeneración” en vez de “juaristas”, “patriotas”, oposicionistas”, y demás zarandajas, pienso que no es para aprovecharse del hombre más importante del siglo XX, sino porque –por lo menos hasta hoy- quieren caminar por el difícil camino de la oposición radical –no violenta- pero que buscan ir a la raíz. Hay muy pocas oposiciones en México y, aunque mi pesimismo me nuble y me haga ver que la izquierda va de mal a peor, que la maldita burguesía siempre está mejor armada, me cuelgo “con esperanza” de lo poco que hay, quizá por miedo a la soledad y al suicidio. Me encantaría que “Regeneración” sea un periódico anarquista que combata al poder donde éste se encuentre (gobierno, empresarios, iglesias, familias, partidos, escuelas, academias, sociedad) pero sería partir de mis deseos y no de la realidad. He participado en por lo menos 50 proyectos de periódicos fracasados.
6. “Regeneración” es importante medio, pero es mucho más lo que sucederá con el lópezobradorismo al írsele cerrando las salidas electoreras. Si hace seis años iba cómodamente sólo, sin competencia al frente, hoy las cosas son absolutamente diferentes, comenzando con el PRD con inmensas dudas de hacerlo candidato. Muchas veces me alegra que a través de los años, sobre todo a partir que fue despojado en 2006, haya mostrado un gran proceso de radicalización: hace seis años tenía confianza en los empresarios, en los medios de información, en las instituciones electorales, en el poder judicial, quien sabe en cuantos dirigentes sindicales charros, en los “intelectuales”, en casi todos; hoy, por el contrario, todos le han dado las espaldas y han organizado todo el aparato en su contra. Le queda lo importante: el pueblo. Pero éste puede ser fácilmente manipulado por el dinero y la TV.
7. Las alianzas electorales de 2010 están arrojando toda la basura política y López Obrador ha declarado estar contra las alianzas que el PRD realiza con el PAN y con el PRI que han sido siempre enemigos del pueblo mexicano, esa es una posición que debe ser aplaudida. Pero esas basuras en las alianzas, en las campañas electorales subsidiadas por el dinero público y el narco, así como los comicios siempre sucios, conforman lo que se llama la democracia mexicana, la real democracia que nos ha gobernado del siglo XIX al siglo XXI, la única democracia que existe, ¿o alguien cree tontamente que hay otra cosa que sea democracia justa? López Obrador, ha sido radical en su último video semanal al denunciar a todo el aparato empresarial, de los medios y del gobierno. Por eso “Regeneración” puede seguir la ruta iniciada en 1900 si es consecuente y no da prioridad al camino electorero.
pedroe@cablered.net.mx
Me caí del mundo
Eduardo Galeano, periodista y escritor UruguayoLo que me pasa es que no consigo andar por el mundo tirando cosas y cambiándolas por el modelo siguiente sólo porque a alguien se le ocurre agregarle una función o achicarlo un poco..
No hace tanto, con mi mujer, lavábamos los pañales de los críos, los colgábamos en la cuerda junto a otra ropita, los planchábamos, los doblábamos y los preparábamos para que los volvieran a ensuciar.
Y ellos, nuestros nenes, apenas crecieron y tuvieron sus propios hijos se encargaron de tirar todo por la borda, incluyendo los pañales.
¡Se entregaron inescrupulosamente a los desechables! Si, ya lo sé. A nuestra generación siempre le costó botar. ¡Ni los desechos nos resultaron muy desechables! Y así anduvimos por las calles guardando los mocos en el pañuelo de tela del bolsillo.
¡¡¡Nooo!!! Yo no digo que eso era mejor. Lo que digo es que en algún momento me distraje, me caí del mundo y ahora no sé por dónde se entra. Lo más probable es que lo de ahora esté bien, eso no lo discuto. Lo que pasa es que no consigo cambiar el equipo de música una vez por año, el celular cada tres meses o el monitor de la computadora todas las navidades.
¡Guardo los vasos desechables!
¡Lavo los guantes de látex que eran para usar una sola vez!
¡Los cubiertos de plástico conviven con los de acero inoxidable en el cajón de los cubiertos!
Es que vengo de un tiempo en el que las cosas se compraban para toda la vida!
¡Es más! ¡Se compraban para la vida de los que venían después! La gente heredaba relojes de pared, juegos de copas, vajillas y hasta palanganas de loza. Y resulta que en nuestro no tan largo matrimonio, hemos tenido más cocinas que las que había en todo el barrio en mi infancia y hemos cambiado de refrigerador tres veces.
¡¡Nos están fastidiando! ! ¡¡Yo los descubrí!! ¡¡Lo hacen adrede!! Todo se rompe, se gasta, se oxida, se quiebra o se consume al poco tiempo para que tengamos que cambiarlo. Nada se repara. Lo obsoleto es de fábrica.
¿Dónde están los zapateros arreglando las media-suelas de los tenis Nike? ¿Alguien ha visto a algún colchonero escardando colchones casa por casa? ¿Quién arregla los cuchillos eléctricos? ¿El afilador o el electricista? ¿Habrá teflón para los hojalateros o asientos de aviones para los talabarteros? Todo se tira, todo se desecha y, mientras tanto, producimos más y más y más basura.
El otro día leí que se produjo más basura en los últimos 40 años que en toda la historia de la humanidad. El que tenga menos de 30 años no va a creer esto: ¡¡Cuando yo era niño por mi casa no pasaba el que recogía la basura!! ¡¡Lo juro!! ¡Y tengo menos de... años! Todos los desechos eran orgánicos e iban a parar al gallinero, a los patos o a los conejos (y no estoy hablando del siglo XVII)
No existía el plástico ni el nylon. La goma sólo la veíamos en las ruedas de los autos y las que no estaban rodando las quemábamos en la Fiesta de San Juan. Los pocos desechos que no se comían los animales, servían de abono o se quemaban. De 'por ahí' vengo yo. Y no es que haya sido mejor.. Es que no es fácil para un pobre tipo al que lo educaron con el 'guarde y guarde que alguna vez puede servir para algo', pasarse al 'compre y bote que ya se viene el modelo nuevo'.Hay que cambiar el auto cada 3 años como máximo, porque si no, eres un arruinado. Así el coche que tenés esté en buen estado . Y hay que vivir endeudado eternamente para pagar el nuevo!!!! Pero por Dios.
Mi cabeza no resiste tanto.
Ahora mis parientes y los hijos de mis amigos no sólo cambian de celular una vez por semana, sino que, además, cambian el número, la dirección electrónica y hasta la dirección real.
Y a mí me prepararon para vivir con el mismo número, la misma mujer, la misma casa y el mismo nombre (y vaya si era un nombre como para cambiarlo) Me educaron para guardar todo. ¡¡¡Toooodo!!! Lo que servía y lo que no. Porque algún día las cosas podían volver a servir. Le dábamos crédito a todo.
Si, ya lo sé, tuvimos un gran problema: nunca nos explicaron qué cosas nos podían servir y qué cosas no. Y en el afán de guardar (porque éramos de hacer caso) guardamos hasta el ombligo de nuestro primer hijo, el diente del segundo, las carpetas del jardín de infantes y no sé cómo no guardamos la primera caquita. ¿Cómo quieren que entienda a esa gente que se desprende de su celular a los pocos meses de comprarlo?
¿Será que cuando las cosas se consiguen fácilmente, no se valoran y se vuelven desechables con la misma facilidad con la que se consiguieron?
En casa teníamos un mueble con cuatro cajones. El primer cajón era para los manteles y los repasadores, el segundo para los cubiertos y el tercero y el cuarto para todo lo que no fuera mantel ni cubierto. Y guardábamos.. . ¡¡Cómo guardábamos!! ¡¡Tooooodo lo guardábamos!! ¡¡Guardábamos las tapas de los refrescos!! ¡¿Cómo para qué?! Hacíamos limpia-calzados para poner delante de la puerta para quitarnos el barro. Dobladas y enganchadas a una piola se convertían en cortinas para los bares. Al terminar las clases le sacábamos el corcho, las martillábamos y las clavábamos en una tablita para hacer los instrumentos para la fiesta de fin de año de la escuela. ¡Tooodo guardábamos!
Cuando el mundo se exprimía el cerebro para inventar encendedores que se tiraban al terminar su ciclo, inventábamos la recarga de los encendedores descartables. Y las Gillette -hasta partidas a la mitad- se convertían en sacapuntas por todo el ciclo escolar. Y nuestros cajones guardaban las llavecitas de las latas de sardinas o del corned-beef, por las dudas que alguna lata viniera sin su llave. ¡Y las pilas! Las pilas de las primeras Spica pasaban del congelador al techo de la casa. Porque no sabíamos bien si había que darles calor o frío para que vivieran un poco más. No nos resignábamos a que se terminara su vida útil, no podíamos creer que algo viviera menos que un jazmín.
Las cosas no eran desechables. Eran guardables. ¡¡¡Los diarios!!! Servían para todo: para hacer plantillas para las botas de goma, para pone r en el piso los días de lluvia y por sobre todas las cosas para envolver. ¡¡¡Las veces que nos enterábamos de algún resultado leyendo el diario pegado al trozo de carne!!!
Y guardábamos el papel plateado de los chocolates y de los cigarros para hacer guías de pinitos de navidad y las páginas del almanaque para hacer cuadros y los goteros de las medicinas por si algún medicamento no traía el cuentagotas y los fósforos usados porque podíamos prender una hornalla de la Volcán desde la otra que estaba prendida y las cajas de zapatos que se convirtieron en los primeros álbumes de fotos y los mazos de naipes se reutilizaban aunque faltara alguna, con la inscripción a mano en una sota de espada que decía 'éste es un 4 de bastos'.
Los cajones guardaban pedazos izquierdos de pinzas de ropa y el ganchito de metal. Al tiempo albergaban sólo pedazos derechos que esperaban a su otra mitad para convertirse otra vez en una pinza completa.
Yo sé lo que nos pasaba: nos costaba mucho declarar la muerte de nuestros objetos. Así como hoy las nuevas generaciones deciden 'matarlos' apenas aparentan dejar de servir, aquellos tiempos eran de no declarar muerto a nada: ¡¡¡ni a Walt Disney!!!
Y cuando nos vendieron helados en copitas cuya tapa se convertía en base y nos dijeron: 'Cómase el helado y después tire la copita', nosotros dijimos que sí, pero, ¡¡¡minga que la íbamos a tirar!!! Las pusimos a vivir en el estante de los vasos y de las copas. Las latas de arvejas y de duraznos se volvieron macetas y hasta teléfonos. Las primeras botellas de plástico se transformaron en adornos de dudosa belleza. Las hueveras se convirtieron en depósitos de acuarelas, las tapas de botellones en ceniceros, las primeras latas de cerveza en portalápices y los corchos esperaron encontrarse con una botella.
Y me muerdo para no hacer un paralelo entre los valores que se desechan y los que preservábamos. ¡¡¡Ah!!! ¡¡¡No lo voy a hacer!!! Me muero por decir que hoy no sólo los electrodomésticos son desechables; que también el matrimonio y hasta la amistad son descartables.
Pero no cometeré la imprudencia de comparar objetos con personas. Me muerdo para no hablar de la identidad que se va perdiendo, de la memoria colectiva que se va tirando, del pasado efímero. No lo voy a hacer. No voy a mezclar los temas, no voy a decir que a lo perenne lo han vuelto caduco y a lo caduco lo hicieron perenne. No voy a decir que a los ancianos se les declara la muerte apenas empiezan a fallar en sus funciones, que los cónyuges se cambian por modelos más nuevos, que a las personas que les falta alguna función se les discrimina o que valoran más a los lindos, con brillo,pegatina en el cabello y glamour.
Esto sólo es una crónica que habla de pañales y de celulares. De lo contrario, si mezcláramos las cosas, tendría que plantearme seriamente entregar a la 'bruja' como parte de pago de una señora con menos kilómetros y alguna función nueva. Pero yo soy lento para transitar este mundo de la reposición y corro el riesgo de que la 'bruja' me gane de mano y sea yo el entregado.
Eduardo Galeano
Estrategia integral
PLAZA PÚBLICA
Estrategia integral
Por Miguel Ángel Granados Chapa
Veinticuatro horas después de ufanarse en Japón de su política de seguridad pública, el presidente Calderón tuvo que anunciar, ante la rotunda y cruenta evidencia del fracaso de esa política, que se dispone a iniciar una estrategia integral para combatir a la violencia criminal. Los cadáveres de los 16 muchachos asesinados el domingo en Ciudad Juárez son una rotunda exigencia que Calderón no pudo soslayar, aun a la distancia.
Era tan evidente la necesidad de mudar el modo de enfrentar a la delincuencia organizada en aquella ciudad fronteriza -y en todo el país, donde en enero murieron a balazos casi mil personas, la mayor cantidad en un solo mes en la trágica historia de la narcocriminalidad- que hasta Francisco Ramírez Acuña, el presidente de la Cámara de Diputados -ex gobernador de Jalisco, ex secretario de Gobernación-, la había preconizado, en declaraciones que siguieron a su lectura de una condena de la Comisión Permanente del Congreso a ese horrendo crimen. Nervioso quizá por la severidad del momento, o ignorante de la palabra que debía leer, Ramírez Acuña incurrió en un desliz que lo condujo a una terrible premonición. En vez de decir que la matanza de Juárez se había perpetrado, leyó perpetuado, en un involuntario augurio que es deseable no se cumpla. La inseguridad en aquella frontera, el atroz dolor de los deudos de los muchachos que se divertían como cumple a su edad y fueron destrozados a balazos, no debe perpetuarse, ni siquiera permanecer. Ha de ser exterminada antes de que Juárez se convierta en una ciudad fantasma, llena de domicilios abandonados como una de las casas donde se realizaba el domingo la fiesta que terminó en tragedia.
Calderón no pudo presentar su reacción ante esa matanza como el comienzo de una nueva estrategia, porque no hace ni un mes que se había anunciado esa otra estrategia, al reconocer que la numerosa presencia militar no sólo no había conseguido aminorar la criminalidad violenta sino que ésta creció, como aumentaron también las denuncias y quejas por el comportamiento de soldados y policías. Por eso fue preciso que el enunciado de lo que ocurrirá acudiera a la adjetivación. Ahora la estrategia será integral, porque el problema que se busca encarar no es solamente delincuencial y por lo tanto susceptible de ser abordado con instrumentos y criterios policiacos, sino que es social y deben ser aplicados remedios correspondientes a esa hondura y alcance. No sabemos todavía de qué se trata, pues el Ejecutivo tras admitir que "el problema rebasa con mucho la mera acción policiaca", anunció que en próximos días se "fortalecerá y detallará con amplitud el contenido de esa estrategia integral".
Si alguna esperanza despierta el reconocimiento de la complejidad del problema y su abordamiento también por caminos no limitados a la fuerza legítima del Estado, el leve optimismo que causa el aviso de la estrategia integral debe atenuarse con el recuerdo de que hace 35 meses, casi tres años, apenas tres meses después de iniciada esta administración, el propio Calderón anunció un programa denominado Estrategia Integral para la Prevención del Delito y Combate a la Delincuencia. Preocupa y atemoriza que tras el largo tiempo transcurrido se tenga que utilizar de nuevo una denominación cuyo uso quizá fue olvidado, así de ineficaz fue, por quienes debían aplicar la política respectiva.
Asomarse a la estrategia integral anunciada el 7 de marzo de 2007 significa comprobar que la lucha contra la delincuencia organizada ha sido más mediática que real, destinada más a crear un ánimo público creyente en la capacidad estatal de contener al crimen, que a efectivamente reducirlo, en su doble sentido de achicarlo y mantenerlo a raya. Salvo quizá la creación de la Plataforma México, un sistema de información del que se ufana un día sí y otro también el secretario de Seguridad Pública, como si contar con un instrumento implicara automáticamente obtener provecho de él; salvo ese logro, todo el resto de la estrategia integral de aquel momento se muestra hoy como pura palabrería. Se anunciaba entonces, por ejemplo, la realización de campañas contra las adicciones, que no se efectuaron, o si lo fueron carecieron de eficacia pues la demanda de drogas en México ha crecido, estimulando de ese modo la oferta que se abre paso de cualquier modo para llegar a los consumidores. Se hablaba también de mejoría de las corporaciones policiacas mediante controles de confianza, cuya ausencia permitió a más de un comisionado de la Policía Federal Preventiva cometer delitos. Hoy mismo, en la dolida Ciudad Juárez hay denuncias de extorsión practicada por miembros de ese cuerpo, que tratan de vender la protección que están obligados a prestar.
Otra evidencia de esa frustrada estrategia integral fue que incluía la creación y difusión de una cultura de la legalidad. Año y medio más tarde, en agosto de 2008, la misma expresión ocupó un lugar preferente en el Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad, adoptado reactivamente ante la indignación de un segmento de la sociedad lastimado por secuestros que terminaban en asesinatos.
A la falta de memoria de la administración federal que recicla enunciados que se olvidaron se agrega la falta de sensibilidad política del PRI o su desdén por los ciudadanos. Víctor Valencia, secretario de Seguridad Pública de Chihuahua, el estado tristemente campeón en violencia criminal, busca ser ¡alcalde de Ciudad Juárez!
Cajón de Sastre Un mes antes de cumplir 86 años, la semana pasada murió Sergio Nudelstejer, nacido en Varsovia el 24 de febrero de 1924 y llegado a México tres años después. Fue un asiduo ensayista y crítico de literatura, así como un incansable expositor de la cultura judía y luchador por las libertades de los hebreos en la Unión Soviética. A este campo corresponde su libro La noche de los poetas asesinados. Testimonio de un exterminio. Fue autor de biografías de Theodor Herzl y Albert Einstein, y difusor en México de la obra de Martin Buber e Isaac León Péretz. Era asimismo un estudioso de la literatura de nuestros países, y como tal compuso la antología Narrativa latinoamericana. Una selección contemporánea. Escribió también, entre otras obras, Los espías de Dios y Las voces perdurables.
ENTREVISTA DE GRANADOS CHAPA CON FAMILIAR DE VICTIMAS DE CD. JUAREZ
Las mentiras descaradas de CNN
http://www.youtube.com/watch?v=Tqm3glh75oM
El que la linea de "desinformación" de los grandes medios de comunicación está siempre contra Cuba es evidente en este video. Así ha sido durante los últimos 50 años. No reconocen la superioridad del pueblo cubano en el orden moral porque temen que su sistema se convierta en modelo y ponga en su lugar a la criminal oligarquía mundial. Sin embargo, el humanismo del pueblo cubano y su revolución es lo que los ha sostenido con todo el mundo en contra. Es la única explicación. Muestra de que un imperio por poderoso que sea no podrá nunca contra los pueblos que deciden ser libres.
Estrategia criminal
Por Esto
Escribir sobre la violencia que azota a la República mexicana ya no es novedad, durante los últimos años, en particular en estos tres años de gobierno ilegítimo, un día sí y otro también recibimos información de una amplia gama de ejecuciones: decapitados, descuartizados, balaceados, masacres de jóvenes, mujeres e incluso niños que pasan a formar parte de la estadística sangrienta que nos indica que algo verdaderamente grave pasa en este país.
Hablar del Estado fallido no es un despropósito y tampoco lo es considerar que en un futuro, si de verdad se transita a un régimen democrático, deberá ponerse fin a la impunidad y castigarse a los responsables no solamente de la inseguridad y complicidad con el narcotráfico, sino también de la miseria, el desempleo, la migración, la desnutrición, el analfabetismo funcional, fenómenos que en conjunto forman parte de la crisis que podría derivar no solamente en estallidos sociales sino en la agudización de la actual descomposición, proceso de consecuencias inimaginables.
La masacre de 18 jóvenes en Ciudad Juárez, crimen colectivo que no es el primero en su tipo, levanta indignación social y voces de protesta de legisladores de oposición, que así creen poner en paz a su conciencia, pero que son incapaces de asumir una verdadera autocrítica inmersos como están en defender su mezquinas parcelas de poder, que desgraciadamente en breve lapso será acallado por una nueva tragedia de igual o mayores proporciones.
Las autoridades federales y estatales creen que al etiquetar un asunto como relacionado con la delincuencia organizada queda exento de indagaciones, procuración de justicia y responsabilidad. Pero, aun cuando la causa real de esa masacre fueran venganzas entre bandas rivales, y sin entrar al análisis de fondo sobre la injusticia social y la falta de oportunidades que empujan a muchísimos mexicanos a buscar en el falso paraíso del narcotráfico lo que el sistema les niega, lo que debe hacerse es investigar a fondo y castigar judicialmente a los responsables. De otra manera, el recurso de culpar de todo al narco será, una vez más, un recurso fácil para preservar la impunidad.
A la luz de los fracasados resultados de la estrategia calderonista de “guerra” contra el narcotráfico, que en tres años se ha traducido en más de 17 mil ejecuciones, cabe preguntarse si los funcionarios gubernamentales, entre ellos Genaro García Luna, titular de la Secretaría de Seguridad Pública, son simplemente incapaces o si su actuación responde a otros intereses vinculados con el multimillonario negocio (según datos conservadores alcanza los 40 mil millones de dólares) que representa la producción, comercialización y consumo de las drogas.
No olvidemos que el fenómeno del narcotráfico es de carácter internacional y el principal mercado es Estados Unidos, cuya clase en el poder maneja este fenómeno de acuerdo a sus intereses nacionales (asegura que millones de estadounidenses cuenten con sus dosis de estupefacientes, tanto por lo que representa en dólares como que con eso mantiene a un sector de su población viviendo en un mundo de alucinaciones, alejado de las inquietudes de un cambio social) y geopolíticos, ya que es una arma que utiliza para controlar, someter y entrometerse en los asuntos internos de otras naciones.
Por esto, más que de una “guerra” contra el narcotráfico, lo que hacen gobiernos como el de Estados Unidos, Colombia y México, estos dos supeditados al primero, es permitir el funcionamiento de cárteles que se asocien con ellos y que permitan que el negocio funcione adecuadamente, mientras se combate a los que intervienen en el narcotráfico fuera de las reglas del juego.
Recordemos que desde sus inicios el gobierno ilegítimo de Felipe Calderón anunció una guerra para combatir el narcotráfico, la cual, aseguró, será larga y costará muchas muertes. En efecto, la guerra de Calderón ha costado miles de muertes, y también será larga según ha reiterado. Y lo será porque sus objetivos, alcances y metas nunca han sido claros, justificables, medibles. Los diagnósticos sobre los que el gobierno actual ha basado su acción no señalan rumbos, metas, objetivos, que sean medibles, cuantificables, auditables, social y técnicamente.
En realidad dos tesis se enfrentan, una, extendida por la vox populi, es que Calderón tomó esta decisión como una forma de legitimarse ante los cuestionamientos de su arribo al poder; otra, es la de que la situación heredada del sexenio de Vicente Fox (y de los otros recientes) en este ámbito, el del narco, no dejó más que esta salida.
Con base en lo que está sucediendo se puede constatar que la actual estrategia de guerra debilita al Estado de Derecho (elimina en la práctica el control del Ministerio Público Federal sobre la fuerza policiaca, en particular sobre la Policía Federal que dirige el cuestionado Genaro García Luna; saca al Ejército y a la Marina a las calles no como soporte de una acción integral, sino de manera indiscriminada y como punto nodal de la estrategia) y la población ve que no se reestablece la tranquilidad perturbada por los criminales, creciente número de casos así lo muestran, entre ellos la última masacre de Ciudad Juárez.
El delito es un hecho social y ahí, en el ámbito social, es preciso desarrollar las políticas públicas que permitan revertir, atenuar y, en algunos casos, terminar en definitiva con los principales generadores de la incidencia delictiva. El gobierno de Felipe Calderón no ha elaborado una política de Estado para combatir con toda la fuerza del mismo, es decir, integralmente, a la delincuencia organizada. No existe una sola política pública encaminada a la consecución de este objetivo. Hay un sin fin de planes, acciones, operativos, pero todos inconexos, a veces traslapándose, en ocasiones montándose unos sobre otros impidiendo su funcionamiento.
En México, el gobierno no ha puesto en su horizonte la paz, nos ha sometido a todos a un estado de una guerra interna cuya dinámica es convertirse en una guerra permanente. Ahí en donde interviene la autoridad federal, no se llega con el objetivo de buscar la paz, se llega con la guerra. La paz solamente la podrá declarar una autoridad soberana legal, que tiene el monopolio de la fuerza legítima, no el actual gobierno usurpado. Para eso se requiere una renovación de fondo del Estado mexicano, de todas sus instituciones.
Escribir sobre la violencia que azota a la República mexicana ya no es novedad, durante los últimos años, en particular en estos tres años de gobierno ilegítimo, un día sí y otro también recibimos información de una amplia gama de ejecuciones: decapitados, descuartizados, balaceados, masacres de jóvenes, mujeres e incluso niños que pasan a formar parte de la estadística sangrienta que nos indica que algo verdaderamente grave pasa en este país.
Hablar del Estado fallido no es un despropósito y tampoco lo es considerar que en un futuro, si de verdad se transita a un régimen democrático, deberá ponerse fin a la impunidad y castigarse a los responsables no solamente de la inseguridad y complicidad con el narcotráfico, sino también de la miseria, el desempleo, la migración, la desnutrición, el analfabetismo funcional, fenómenos que en conjunto forman parte de la crisis que podría derivar no solamente en estallidos sociales sino en la agudización de la actual descomposición, proceso de consecuencias inimaginables.
La masacre de 18 jóvenes en Ciudad Juárez, crimen colectivo que no es el primero en su tipo, levanta indignación social y voces de protesta de legisladores de oposición, que así creen poner en paz a su conciencia, pero que son incapaces de asumir una verdadera autocrítica inmersos como están en defender su mezquinas parcelas de poder, que desgraciadamente en breve lapso será acallado por una nueva tragedia de igual o mayores proporciones.
Las autoridades federales y estatales creen que al etiquetar un asunto como relacionado con la delincuencia organizada queda exento de indagaciones, procuración de justicia y responsabilidad. Pero, aun cuando la causa real de esa masacre fueran venganzas entre bandas rivales, y sin entrar al análisis de fondo sobre la injusticia social y la falta de oportunidades que empujan a muchísimos mexicanos a buscar en el falso paraíso del narcotráfico lo que el sistema les niega, lo que debe hacerse es investigar a fondo y castigar judicialmente a los responsables. De otra manera, el recurso de culpar de todo al narco será, una vez más, un recurso fácil para preservar la impunidad.
A la luz de los fracasados resultados de la estrategia calderonista de “guerra” contra el narcotráfico, que en tres años se ha traducido en más de 17 mil ejecuciones, cabe preguntarse si los funcionarios gubernamentales, entre ellos Genaro García Luna, titular de la Secretaría de Seguridad Pública, son simplemente incapaces o si su actuación responde a otros intereses vinculados con el multimillonario negocio (según datos conservadores alcanza los 40 mil millones de dólares) que representa la producción, comercialización y consumo de las drogas.
No olvidemos que el fenómeno del narcotráfico es de carácter internacional y el principal mercado es Estados Unidos, cuya clase en el poder maneja este fenómeno de acuerdo a sus intereses nacionales (asegura que millones de estadounidenses cuenten con sus dosis de estupefacientes, tanto por lo que representa en dólares como que con eso mantiene a un sector de su población viviendo en un mundo de alucinaciones, alejado de las inquietudes de un cambio social) y geopolíticos, ya que es una arma que utiliza para controlar, someter y entrometerse en los asuntos internos de otras naciones.
Por esto, más que de una “guerra” contra el narcotráfico, lo que hacen gobiernos como el de Estados Unidos, Colombia y México, estos dos supeditados al primero, es permitir el funcionamiento de cárteles que se asocien con ellos y que permitan que el negocio funcione adecuadamente, mientras se combate a los que intervienen en el narcotráfico fuera de las reglas del juego.
Recordemos que desde sus inicios el gobierno ilegítimo de Felipe Calderón anunció una guerra para combatir el narcotráfico, la cual, aseguró, será larga y costará muchas muertes. En efecto, la guerra de Calderón ha costado miles de muertes, y también será larga según ha reiterado. Y lo será porque sus objetivos, alcances y metas nunca han sido claros, justificables, medibles. Los diagnósticos sobre los que el gobierno actual ha basado su acción no señalan rumbos, metas, objetivos, que sean medibles, cuantificables, auditables, social y técnicamente.
En realidad dos tesis se enfrentan, una, extendida por la vox populi, es que Calderón tomó esta decisión como una forma de legitimarse ante los cuestionamientos de su arribo al poder; otra, es la de que la situación heredada del sexenio de Vicente Fox (y de los otros recientes) en este ámbito, el del narco, no dejó más que esta salida.
Con base en lo que está sucediendo se puede constatar que la actual estrategia de guerra debilita al Estado de Derecho (elimina en la práctica el control del Ministerio Público Federal sobre la fuerza policiaca, en particular sobre la Policía Federal que dirige el cuestionado Genaro García Luna; saca al Ejército y a la Marina a las calles no como soporte de una acción integral, sino de manera indiscriminada y como punto nodal de la estrategia) y la población ve que no se reestablece la tranquilidad perturbada por los criminales, creciente número de casos así lo muestran, entre ellos la última masacre de Ciudad Juárez.
El delito es un hecho social y ahí, en el ámbito social, es preciso desarrollar las políticas públicas que permitan revertir, atenuar y, en algunos casos, terminar en definitiva con los principales generadores de la incidencia delictiva. El gobierno de Felipe Calderón no ha elaborado una política de Estado para combatir con toda la fuerza del mismo, es decir, integralmente, a la delincuencia organizada. No existe una sola política pública encaminada a la consecución de este objetivo. Hay un sin fin de planes, acciones, operativos, pero todos inconexos, a veces traslapándose, en ocasiones montándose unos sobre otros impidiendo su funcionamiento.
En México, el gobierno no ha puesto en su horizonte la paz, nos ha sometido a todos a un estado de una guerra interna cuya dinámica es convertirse en una guerra permanente. Ahí en donde interviene la autoridad federal, no se llega con el objetivo de buscar la paz, se llega con la guerra. La paz solamente la podrá declarar una autoridad soberana legal, que tiene el monopolio de la fuerza legítima, no el actual gobierno usurpado. Para eso se requiere una renovación de fondo del Estado mexicano, de todas sus instituciones.
La soberanía nacional reside esencial y originalmente en el pueblo…
Por Esto
El desmantelamiento del Estado laico es parte integral del desmantelamiento de la estructura ética de las instituciones que iniciaron su vida con el Constituyente de 1917. Un Constituyente integrado por hombres comunes y corrientes que fueron capaces de consignar en la Constitución lo que soñaron le daría la grandeza al pueblo mexicano que alcanzó en algunos rubros, sin ninguna duda, en el pasado siglo. Desmantelado uno a uno, el respeto inviolable a las decisiones de los pueblos que dio nacimiento al generoso y solidario derecho de asilo que a México convirtió en paladín de América Latina. Hoy todo perdido.
Constitución que mañana celebra un aniversario más de vida mutilada y violada hasta haber sido convertida en irreconocible como carta magna rectora del pacto social celebrado entre el gobierno y los gobernados a principios del siglo XX.
Capaces los Constituyentes de entonces de crear la Constitución más avanzada del mundo en su tiempo por lo que a garantías, incluso sociales, tocaba. Consignadores, sin saberlo, del decálogo primario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, por lo que a garantías individuales tocaba.
Capaces, los Constituyentes de entonces, de consignar lo mejor para el pueblo mexicano en un país apenas en pañales, dando sus primeros pasos para construirse como República.
Detrás del ataque brutal al Estado laico está el machacamiento de toda realidad que se pueda considerar libertaria. El pueblo mexicano debe permanecer ignorante, dependiente, sometido, consumista, el que no muerto de hambre, con el cerebro lavado por la telebasura, convertida en el poder fáctico que hasta a la policía ordena quedarse fuera, mientras limpia la sangre, deseducado televisivamente para que envidie incluso la riqueza que la corrupción produce para la impune clase política…
Detrás del ataque brutal al Estado laico mexicano está el desmantelamiento de la estructura ética del Estado todo.
Desmantelamiento que permite al desgobierno hacer una limpia, para que aprenda, el pueblo mexicano, convertido en patio trasero de un imperio invasor y asesino, quién obedece y quién manda.
Y, sí, un nuevo Constituyente se hace necesario en aras de escribir los mexicanos nuestra propia historia. Historia, que hoy conocemos por boca del embajador yanqui, y la que desde el país vecino se decide para el pueblo, adentrando a los mexicanos, cada vez más, en el túnel de la ignominia que en la historia del mundo se escribe. Adentrando a todo el pueblo en el en abismo sin fondo que con la sangre de sus hijos derramada cada día nos ahoga en ríos desbordados a lo largo y ancho de la república.
Organizaciones varias convocan a la reunión que en Querétaro se va a celebrar mañana y pasado. Inaugurando el acto en el Cerro de las Campanas el día cinco de febrero, para continuar sesionando en mesas en la Universidad Autónoma de Querétaro y en la sede del Sindicato de Telefonistas en ese mismo Estado. Reunión que continuará el domingo 7, en la Ciudad de México, donde tendrá lugar la lectura de los consensos, dando inicio así a la conmemoración, desde una perspectiva popular, del Bicentenario de la Independencia y del Centenario de la Revolución Mexicana, dando paso a un proceso nacional de construcción de consensos y participación popular para derivar en un nuevo Congreso Social que camine al nuevo Constituyente imprescindible para hacer vigente el artículo 39 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que a la letra dice: “La soberanía nacional reside esencial y originalmente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno”.
El desmantelamiento del Estado laico es parte integral del desmantelamiento de la estructura ética de las instituciones que iniciaron su vida con el Constituyente de 1917. Un Constituyente integrado por hombres comunes y corrientes que fueron capaces de consignar en la Constitución lo que soñaron le daría la grandeza al pueblo mexicano que alcanzó en algunos rubros, sin ninguna duda, en el pasado siglo. Desmantelado uno a uno, el respeto inviolable a las decisiones de los pueblos que dio nacimiento al generoso y solidario derecho de asilo que a México convirtió en paladín de América Latina. Hoy todo perdido.
Constitución que mañana celebra un aniversario más de vida mutilada y violada hasta haber sido convertida en irreconocible como carta magna rectora del pacto social celebrado entre el gobierno y los gobernados a principios del siglo XX.
Capaces los Constituyentes de entonces de crear la Constitución más avanzada del mundo en su tiempo por lo que a garantías, incluso sociales, tocaba. Consignadores, sin saberlo, del decálogo primario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, por lo que a garantías individuales tocaba.
Capaces, los Constituyentes de entonces, de consignar lo mejor para el pueblo mexicano en un país apenas en pañales, dando sus primeros pasos para construirse como República.
Detrás del ataque brutal al Estado laico está el machacamiento de toda realidad que se pueda considerar libertaria. El pueblo mexicano debe permanecer ignorante, dependiente, sometido, consumista, el que no muerto de hambre, con el cerebro lavado por la telebasura, convertida en el poder fáctico que hasta a la policía ordena quedarse fuera, mientras limpia la sangre, deseducado televisivamente para que envidie incluso la riqueza que la corrupción produce para la impune clase política…
Detrás del ataque brutal al Estado laico mexicano está el desmantelamiento de la estructura ética del Estado todo.
Desmantelamiento que permite al desgobierno hacer una limpia, para que aprenda, el pueblo mexicano, convertido en patio trasero de un imperio invasor y asesino, quién obedece y quién manda.
Y, sí, un nuevo Constituyente se hace necesario en aras de escribir los mexicanos nuestra propia historia. Historia, que hoy conocemos por boca del embajador yanqui, y la que desde el país vecino se decide para el pueblo, adentrando a los mexicanos, cada vez más, en el túnel de la ignominia que en la historia del mundo se escribe. Adentrando a todo el pueblo en el en abismo sin fondo que con la sangre de sus hijos derramada cada día nos ahoga en ríos desbordados a lo largo y ancho de la república.
Organizaciones varias convocan a la reunión que en Querétaro se va a celebrar mañana y pasado. Inaugurando el acto en el Cerro de las Campanas el día cinco de febrero, para continuar sesionando en mesas en la Universidad Autónoma de Querétaro y en la sede del Sindicato de Telefonistas en ese mismo Estado. Reunión que continuará el domingo 7, en la Ciudad de México, donde tendrá lugar la lectura de los consensos, dando inicio así a la conmemoración, desde una perspectiva popular, del Bicentenario de la Independencia y del Centenario de la Revolución Mexicana, dando paso a un proceso nacional de construcción de consensos y participación popular para derivar en un nuevo Congreso Social que camine al nuevo Constituyente imprescindible para hacer vigente el artículo 39 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que a la letra dice: “La soberanía nacional reside esencial y originalmente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno”.
Encaran a Calderón
En Por Esto
Afiliados al Sindicato Mexicano de Electricistas se manifestaron contra la extinción de Luz y Fuerza del Centro durante una visita de Felipe Calderón al Estado de Morelos
EMILIANO ZAPATA, Morelos, 3 de febrero (APRO).- A su arribo de una gira de trabajo por Suiza y Japón, el espurio Felipe Calderón tuvo que encarar una protesta protagonizada por integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), quienes se manifestaron a las afueras del hospital del ISSSTE que inauguró el encargado del Ejecutivo federal.
Cómo nos gustaría saber en qué consistió la "gira de trabajo" de este inepto sinvergüenza. Lo único que sabemos es que no desaprovechó la tribuna japonesa para volver a ponernos en rídiculo casi culpando a los jóvenes de Ciudad Juárez de haber sido asesinados.
En la movilización, los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro (LFC) exigieron la reposición de su fuente de empleo. En sus pancartas, los electricistas demandaron que Calderón derogue el decreto presidencial en el que ordena la extinción de LFC. También se manifestaron contra el aumento de cobro de impuestos y la carestía.
Cómo nos gustaría saber que siente este inmoral ante un pueblo que demanda justicia. ¿Sentirá algo?
En su vista a Morelos, Calderón no hizo referencia a la muerte de dos civiles durante los operativos de los marinos en los que fue abatido el capo del narcotráfico Arturo Beltrán Leyva.
Lejos de lanzar alguna crítica, de hecho apoyó la gestión del gobernador Adame. El presidente tampoco hizo referencia alguna a la matanza de 16 jóvenes en Ciudad Juárez, Chihuahua.
Afiliados al Sindicato Mexicano de Electricistas se manifestaron contra la extinción de Luz y Fuerza del Centro durante una visita de Felipe Calderón al Estado de Morelos
EMILIANO ZAPATA, Morelos, 3 de febrero (APRO).- A su arribo de una gira de trabajo por Suiza y Japón, el espurio Felipe Calderón tuvo que encarar una protesta protagonizada por integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), quienes se manifestaron a las afueras del hospital del ISSSTE que inauguró el encargado del Ejecutivo federal.
Cómo nos gustaría saber en qué consistió la "gira de trabajo" de este inepto sinvergüenza. Lo único que sabemos es que no desaprovechó la tribuna japonesa para volver a ponernos en rídiculo casi culpando a los jóvenes de Ciudad Juárez de haber sido asesinados.
En la movilización, los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro (LFC) exigieron la reposición de su fuente de empleo. En sus pancartas, los electricistas demandaron que Calderón derogue el decreto presidencial en el que ordena la extinción de LFC. También se manifestaron contra el aumento de cobro de impuestos y la carestía.
Cómo nos gustaría saber que siente este inmoral ante un pueblo que demanda justicia. ¿Sentirá algo?
En su vista a Morelos, Calderón no hizo referencia a la muerte de dos civiles durante los operativos de los marinos en los que fue abatido el capo del narcotráfico Arturo Beltrán Leyva.
Lejos de lanzar alguna crítica, de hecho apoyó la gestión del gobernador Adame. El presidente tampoco hizo referencia alguna a la matanza de 16 jóvenes en Ciudad Juárez, Chihuahua.
La manipulación mediática
Y Haití fue noticia
Pascual Serrano
Diagonal/Rebelión
El terremoto sucedido en Haití el 12 de enero ha generado su correspondiente avalancha informativa en los medios españoles que merece la pena analizar. Han dominado varios patrones criticables en la medida en que muestran un retorcimiento de la realidad o un desvío de la atención.
El primero de ellos sería el desplazamiento del objeto de la noticia, que deja de ser el haitiano para ser nosotros, es decir, las instituciones que envían ayuda humanitaria, las hazañas de los cuerpos de cooperación allí destinados o el destino de los españoles que se encontraban en Haití. ¿Por qué me debe interesar a mí más el destino de un español en Haití, que no conozco, que el de doscientos niños haitianos? Una imagen de la web de Público el mismo día del terremoto simultaneaba estos dos titulares: “Haití calcula que los muertos podrían superar los 100.000” y “España busca si hay víctimas e inicia el envío de ayuda”. Por víctimas entienden sólo españoles, los cien mil muertos no son víctimas, sólo son haitianos. La foto en portada de El Mundo, El País y Público el día 16 es la de un bombero vallisoletano con un niño haitiano. El resto de los días es similar (“Médicos españoles ayudan a nacer a un niño en un hospital de Puerto Príncipe y salvan a la madre”, El País 18-1-2010). Los testimonios son del primer mundo, de nuestro país: responsables de la agencia de cooperación española, bomberos españoles, enfermeros españoles...
Los medios nos presentan una orgía de ayudas. Desde España: “El Congreso y el Senado, con Haití" (El Mundo, 16-1-2009), “Ibercaja doblará las aportaciones solidarias a favor de Haití", Cope 26-1-2010), “Cruz Roja y Nuevas Generaciones recaudan dinero para Haití", "CAM destina a Cruz Roja 100.000 euros de las aportaciones solidarias para los damnificados del terremoto” (Europa Press, 26-1-2010). O desde el primer mundo en general: “EE UU asegura la ayuda humanitaria" (El País 20-1-2010), “Ashton convoca una reunión de la UE para coordinar la ayuda" (El País 15-1-2010). Sin embargo silencian la ayuda de los humildes. El diario El País publicó el 15 de enero un cuadro titulado “Ayuda financiera y equipos de asistencia”, donde se detallaba la ayuda de 23 países más la ONU. No aparecía Cuba que tenia trabajando allí de forma gratuita a 400 cooperantes, la mayoría sanitarios. El día 13 de enero, se incorporaron además a Puerto Príncipe más de 60 colaboradores de la salud, especialistas en situaciones de emergencia, con experiencia en catástrofes similares. En Puerto Príncipe se encontraban 152 facultativos cubanos en el momento del terremoto. Su primera reacción fue levantar dos hospitales de campaña en su residencia, porque el edificio donde trabajaban se derrumbó. Con esas cifras Cuba debiera haber sido el país que encabezara el cuadro de ayuda en personal de asistencia. En ningún sitio he leído sobre la ayuda que envió Nicaragua al día siguiente del terremoto: dos aviones con 3 toneladas de alimentos y dos brigadas, una de médicos y enfermeras y otra de rescate. Los aviones del ejército nicaragüense fueron de los primeros en aterrizar. Es evidente que esos gobiernos no tienen un buen departamento de prensa.
Había que presentar que el primer mundo llega con ayuda (“La Unión Europea moviliza 229 millones para ayuda urgente") y orden (“EE UU llega para imponer el orden"). Ambos titulares de El País 19-1-1010. Tal y como se hizo con el huracán Katrina en Nueva Orleans, los medios colaboraron en presentar una imagen de caos y violencia que pudiera legitimar y justificar la intervención militar. El abuso de los vocablos “saqueo” y “pillaje” es constante e ilícito en la medida en que en la mayoría de los casos los objetos que son apropiados son de uso básico y vital. Los damnificados de un terremoto que se han quedado sin vivienda, sin comida y sin agua, no roban una televisión de plasma o un aire acondicionado. Sin embargo los titulares insisten en estas palabras delictivas: “Los habitantes de Puerto Príncipe, desesperados por la falta de ayuda, se lanzan al pillaje” (El Mundo 16-1-2010), “La escalada de la violencia frena el reparto de ayuda" (El País 18-1-2009), “Caos, saqueos y rescates” (Público, 16-1-2010), “Mientras la población de Haití se lanza desesperada al pillaje, equipos españoles rescatan con vida entre los escombros a más de una docena de personas” (El Mundo 16-1-2010). Presentan al nativo entregado al pillaje frente al blanco español que lleva la salvación y la civilización. Lo afirmó una cooperante entrevistada en el informativo de Antena 3 el 16 de enero. Según dijo, les era imposible a las personas “normales” repartir nada allí, pues corrían el riesgo de ser asesinadas. De modo que en Haití están las personas normales, que son los del primer mundo que repartimos comida, y los no normales, gente depravada que te puede asesinar sólo porque quiere comer. Para rematarlo afirma que “a los haitianos les gusta mucho sacar el machete”. Qué mala educación, sacar el machete para conseguir comida. De modo que lo que hay que hacer es incautar los machetes en lugar de llevar comida, por eso fueron los marines.
Los refinados periodistas occidentales están convencidos de que los haitianos son unos salvajes violentos: “Algunos barrios, como la Ville de Soleil, de tradición violenta, están vedados hasta para los habitantes pacíficos, ya que las bandas son los amos y señores del lugar” (El Mundo 16-1-2010). El enviado de una televisión española visita Cité Soleil y dice que, al verle, los niños lloran porque nunca habían visto un blanco. Nos quiere dar a entender que acaba de llegar a una reserva indígena aislada del Amazonas. Es absurdo: cuando yo estaba de director editorial en Telesur, nuestro corresponsal -blanco y de origen estadounidense- no salía de Cité Soleil, de donde procedían casi todos sus reportajes.
Una vez más se ha desaprovechado una oportunidad para contar la historia de Haití. Este párrafo, procedente de la web de Telecinco, representa la tónica informativa dominante sobre los antecedentes del país: “La historia de Haití es la historia de un país hundido por la violencia política y por los desastres naturales. Inestabilidad endémica, dictadores asesinos, más de 30 golpes de Estado y una serie de interminables desastres naturales han cobrado cientos de almas en esta nación que, tras 206 años turbulentos de historia, es la más pobre de América y depende por completo de la ayuda extranjera”. Su pobreza se presenta como endémica, ajena a cualquier responsabilidad de la comunidad internacional o de cualquier potencia extranjera. El resultado no es un país explotado, sino un país parásito puesto que dicen que depende de la ayuda extranjera. ¿No trabajan entonces lo haitianos?
Por último una cifra anecdótica. El terremoto de Haití coincidió con la victoria del multimillonario Sebastián Piñera en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Chile. A ningún medio se le ocurrió contar un detalle que revela Gustavo Duch: que el magnate que dirigirá Chile dispone de una fortuna personal (conocida) que dobla la ayuda prometida por la Unión Europea a la reconstrucción de Haití.
Pascual Serrano es periodista, autor del libro “Desinformación” (Península, 2009)
Comentario: Y así es como día a día, minuto a minuto, la opinión pública se va formando erráticamente de acuerdo a lo que los grandes medios, propiedad de la oligarquía mundial, programan en la mente de la población mundial.
La moral y la legislación del "primer mundo"
Según se lee en nota de La Jornada: El Tribunal Supremo de Suiza rechazó la devolución del dinero del ex dictador haitiano Jean-Claude Duvalier (Baby Doc) a Haití al considerar que los delitos que le imputaban prescribieron... lo cual impedirá que el dinero se destine a la población haitiana. El tribunal ha estimado que no hay base legal para la devolución del dinero al pueblo haitiano. Queda así en el aire cuál será el destino de la suma millonaria que Suiza bloquea desde 1986, ya que el Tribunal Supremo no especificó si el dinero se restituirá a la familia de Baby Doc que vive en París. Ahora verán si diseñan una legislación que permita hacerle justicia al empobrecido y sufrido pueblo haitiano.
Es decir, Suiza, el "primer mundo", que desde hace muchos años es la cueva de Alí Babá donde ladrones y asesinos guardan su botín está viendo si le regresa a Haití el dinero que le robó el hijo de Duvalier.
En otra nota de La Jornada se informa que la Cámara de Diputados italiana adoptó este miércoles una ley que impide legítimamente al jefe de gobierno italiano, Silvio Berlusconi, comparecer ante los tribunales de su país, la cual le evitará presentarse en los dos juicios que enfrenta. El gobierno tiene previsto presentar sucesivamente una nueva norma que garantice la inmunidad a los altos cargos del Estado, entre ellos al jefe de gobierno, por lo que optó por una medida limitada en el tiempo.
Es decir, Italia, el "primer mundo", crea leyes que dejen impunes los delitos de los mandatarios.
Parece que la moral y la legislación del "primer mundo" dejan mucho que desear.
Es decir, Suiza, el "primer mundo", que desde hace muchos años es la cueva de Alí Babá donde ladrones y asesinos guardan su botín está viendo si le regresa a Haití el dinero que le robó el hijo de Duvalier.
En otra nota de La Jornada se informa que la Cámara de Diputados italiana adoptó este miércoles una ley que impide legítimamente al jefe de gobierno italiano, Silvio Berlusconi, comparecer ante los tribunales de su país, la cual le evitará presentarse en los dos juicios que enfrenta. El gobierno tiene previsto presentar sucesivamente una nueva norma que garantice la inmunidad a los altos cargos del Estado, entre ellos al jefe de gobierno, por lo que optó por una medida limitada en el tiempo.
Es decir, Italia, el "primer mundo", crea leyes que dejen impunes los delitos de los mandatarios.
Parece que la moral y la legislación del "primer mundo" dejan mucho que desear.
Columna Asimetrías. Realismo Mexicano
04 febrero 2010
ffponte@gmail.com
ffponte@gmail.com
“El impacto de la crisis fue modesto; habrán estabilidad y empleo”.
Agustín Carstens, “Doctor Catarrito”.
I
El realismo mágico, como bien sabríalo el leyente informado, es una corriente de arte que distingue a la literatura de Nuestra América –la indo, afro e hispana-- , algunos de cuyos oficiantes emblemáticos principales son las novelas de Gabriel García Márquez y Juan Rulfo, entre otros.
Empero, antes que ellos, oficiante mayor de ésta corriente literaria –que no es un género ni un estilo, aclárese— fue Rómulo Gallegos. Algunos estudiosos atribuyen a éste escritor venezolano, autor de “Doña Bárbara”, la paternidad de la corriente.
Pero otros oficiantes son Carlos Fuentes, Julio Cortázar, Mario Vargas Llosa, Arturo Uslar Pietri, José de la Cuadra, Pablo Palacio e incluso, en cierta medida, Laura Esquivel y hasta Alejo Carpentier, quienes conforman corrientes similares e incluso entreveradas y traslapadas.
En el arte –sobre todo el de la plástica— y en la literatura el concepto de realismo mágico fue acuñado por el crítico alemán Franz Roh al describir una pintura que registraba una realidad alterada, práctica en la que incurren muchos otros pintores.
II
El realismo mágico altera la realidad recreándola, para darle desenlace a su dialéctica con arreglo a la voluntad y el deseo del escritor. Un autor registra una realidad dada, la describe y luego altera sus causales, sus vectores y dialéctica y la resuelve encauzándola según motivos.
En ello dos vectores importantes representan un papel decisorio: la tecnología y la superstición. A diferencia de las corrientes nihilistas, el realismo mágico se resuelve en función de lo que los personajes registran la realidad como quieren –o anhelan—que sea, no como es.
¿Es así la política en México y, diríase, en casi todo el mundo? Sí. Pero en México ello se lleva a extremos. El poder político registra una realidad como quiere que ésta sea y actúa en consecuencia. De allí el aserto del señor Carstens, tan ajeno a la realidad.
Pero alterar la realidad ficcional –válgase la contradicción— de un cuento o una novela, que son obras de imaginación aunque sus basamentos sean los verismos cotidianos y sus tramas sean un desarrollo supuesto de conductas y situaciones, es parte de la idiosincrasia del poder.
III
Y específicamente, la idiosincrasia del poder político del Estado mexicano, cuyos personeros –panistas, priístas, perredistas, etc.-- expresan sus pensamientos con palabras utilizadas en por lo menos dos planos de conjugaciones verbales propias del realismo mágico.
En México ello es inequívocamente cierto, como lo confirma el aserto del señor Carstens, gobernador del Banco de México, quien habló en Madrid acerca de la economía mexicana, la cual describió con adjetivos e hipérbole rayana en la franca mentira.
Don Agustín usó tiempos verbales del pasado y el futuro, pero, no sin intención obvia, evitó conjugar en tiempo presente: “El impacto de la crisis fue modesto”. Mediante ese estilo verbal, da a entender que la crisis ya es cosa del pasado y que sus consecuencias fueron modestas.
“Habrán estabilidad y empleo”. Habla, pues, éste individuo en futuro, como si fuere un pitoniso. Al afirmar que el impacto de la crisis “fue modesto”, ignora dos hechos objetivos: uno, que la crisis no “fue”, sino que “es”. Y otro, que si el desempleo es “efecto modesto”, ese señor está demente.
ffponte@gmail.com
Plan B. El reciclaje de criminales
Por Lydia Cacho
“¡No eran chavos banda! ahora resulta que es un delito ser joven en Juárez”. La voz de Jessica se quiebra mientras llora por la masacre de estudiantes. Estaban reunidos comiendo botana, algunos veían la pelea, otros escuchaban música, tenían entre 15 y 20 años. La procuradora de Chihuahua declaró que los muchachos asesinados eran inocentes, mientras en un acto de irresponsabilidad las autoridades federales exhibían a uno de los asesinos, quien aseguró que sus víctimas eran delincuentes.
En Japón el presidente dijo que se fortalece el Estado de Derecho ¿cómo? ¿Con masacres de inocentes?, o con la exhibición de falsos culpables que un mes más tarde saldrán de prisión sin un solo elemento, no solamente de comisión de un delito, sino en ausencia total de investigación. O se refiere a los confesos que casualmente son asesinados en una balacera policiaca (pena de muerte a la mexicana).
Esta masacre no puede, ni debe pasar como una más entre los casi 17 mil asesinatos del sexenio. Además de acompañar en su dolor a las familias, la sociedad no puede seguir avalando una guerra que hace agua por doquier. Me parece que no es útil quedarnos atrancados en un debate cuyo origen es el pánico moral generado por las estrategias simplificadoras de García Luna, en que todos los muertos son malos, todos los arrestados son culpables y exhibidos públicamente y las televisoras son los jueces. Mientras tanto el sistema de impartición y administración de justicia mexicano sigue tan débil y corrupto como hace una década, y menos transparente que antes. Ese un problema de Estado no del Presidente, sin embargo es el problema central. ¿Cómo concluye Calderón que a más muertos más justicia? Si es imposible impartir justicia sin Estado de Derecho.
Nadie tiene la menor duda de que los delincuentes deben pagar por sus delitos, pero para ello se precisa reconstruir un sistema de legalidad real. Esta discusión será cíclica e interminable, hasta que la sociedad decida lo contrario, hasta que nos indignemos ante la muerte y el odio en lugar de someternos a ellos. Hasta que exijamos el fin de este teatro de sangre y se aborde el tema de las drogas como uno de salud pública y educación, como ahora debaten en Estados Unidos. La necedad de hacerlo todo al vapor nos tiene aquí: recibiendo armas norteamericanas, operando como los criminales (ajusticiando a balazos) y el Congreso de la Unión actúa azorado, como si no fuera co-responsable. Para qué nos engañamos, esto es sólo un reciclaje de criminales que celebran la violencia que ejercen y provocan.
04 febrero 2010
“¡No eran chavos banda! ahora resulta que es un delito ser joven en Juárez”. La voz de Jessica se quiebra mientras llora por la masacre de estudiantes. Estaban reunidos comiendo botana, algunos veían la pelea, otros escuchaban música, tenían entre 15 y 20 años. La procuradora de Chihuahua declaró que los muchachos asesinados eran inocentes, mientras en un acto de irresponsabilidad las autoridades federales exhibían a uno de los asesinos, quien aseguró que sus víctimas eran delincuentes.
En Japón el presidente dijo que se fortalece el Estado de Derecho ¿cómo? ¿Con masacres de inocentes?, o con la exhibición de falsos culpables que un mes más tarde saldrán de prisión sin un solo elemento, no solamente de comisión de un delito, sino en ausencia total de investigación. O se refiere a los confesos que casualmente son asesinados en una balacera policiaca (pena de muerte a la mexicana).
Esta masacre no puede, ni debe pasar como una más entre los casi 17 mil asesinatos del sexenio. Además de acompañar en su dolor a las familias, la sociedad no puede seguir avalando una guerra que hace agua por doquier. Me parece que no es útil quedarnos atrancados en un debate cuyo origen es el pánico moral generado por las estrategias simplificadoras de García Luna, en que todos los muertos son malos, todos los arrestados son culpables y exhibidos públicamente y las televisoras son los jueces. Mientras tanto el sistema de impartición y administración de justicia mexicano sigue tan débil y corrupto como hace una década, y menos transparente que antes. Ese un problema de Estado no del Presidente, sin embargo es el problema central. ¿Cómo concluye Calderón que a más muertos más justicia? Si es imposible impartir justicia sin Estado de Derecho.
Nadie tiene la menor duda de que los delincuentes deben pagar por sus delitos, pero para ello se precisa reconstruir un sistema de legalidad real. Esta discusión será cíclica e interminable, hasta que la sociedad decida lo contrario, hasta que nos indignemos ante la muerte y el odio en lugar de someternos a ellos. Hasta que exijamos el fin de este teatro de sangre y se aborde el tema de las drogas como uno de salud pública y educación, como ahora debaten en Estados Unidos. La necedad de hacerlo todo al vapor nos tiene aquí: recibiendo armas norteamericanas, operando como los criminales (ajusticiando a balazos) y el Congreso de la Unión actúa azorado, como si no fuera co-responsable. Para qué nos engañamos, esto es sólo un reciclaje de criminales que celebran la violencia que ejercen y provocan.
Detrás de la Noticia. Todos somos idiotas… y culpables
Por Ricardo Rocha
Así que a la presunción de imbecilidad habrá que agregar la de culpabilidad. En pocas palabras, para este gobierno no sólo somos débiles mentales sino delincuentes. Por lo menos eso se desprende de las perlas declarativas, primero del secretario de Gobernación, que revienta el derecho fundamental de inocencia. Ahora, según él, todos resultamos culpables y estamos obligados a probar que somos inocentes. Así, desde la insultante arrogancia del poder ha dicho que no tiene que ofrecer disculpa alguna a 12 de los detenidos por el michoacanazo, que estuvieron presos 240 días en una cárcel de alta seguridad acusados falsamente de vínculos con el crimen organizado. Sobre su liberación, por orden de un juez, el abogado Gómez Mont expresó tan campante que “lo que yo entiendo que dice la resolución es que fue por prueba insuficiente, no porque se haya determinado inocencia o culpabilidad”. Sólo le faltó decir que este gobierno es tan fregón que puede acusar y encarcelar a quien se le pegue la gana y luego emplear todo el aparato del Estado para probar sus sospechas. Un juego sucio en el que los ciudadanos también podríamos sospechar que, por ejemplo, se trató de una maniobra para restarle votos a la izquierda en la pasada elección de julio.
Lo peor es que ya no es un hecho aislado o una mala ocurrencia, sino de una actitud de soberbia cada vez más preocupante. Porque, con esa misma jactancia, Gómez Mont dictaminó ipso facto y a larga distancia que la matanza de 16 jóvenes estudiantes en Ciudad Juárez se debió a un pleito entre pandillas. Una presunción que retomó el propio presidente Calderón dos días después en gira por Japón, donde condenó el “cobarde” crimen múltiple, pero también concluyó que “probablemente fueron asesinados por otro grupo con el que tenían cierta rivalidad”. Una insinuación brutal que ha indignado y enfurecido a padres y hermanos.
Una vez más la criminalización de las víctimas como actitud sistemática de gobierno. Con todo el tufo autoritario que ello representa en una visión perversa de la realidad: a las mujeres las violan por usar minifalda; a los chavos los matan por desmadrosos; a los de izquierda hay que entancarlos; los muertos inocentes en la guerra contra el narco son parte del inventario; a los homosexuales hay que aislarlos porque son mexicanos de segunda.
En suma, una larga cadena de justificaciones para lo injustificable: la dolorosa verdad de una violencia inaudita, creciente; una sociedad agobiada por la crisis económica, agraviada por la impunidad y permanentemente ofendida por las cada vez más evidentes incapacidades oficiales. Un gobierno que no da explicaciones porque está convencido de que todos somos idiotas y dejados. Y que ahora además nos puede prejuzgar y acusar de cualquier crimen, meternos a la cárcel, destrozar nuestra reputación y quitarnos un precioso tiempo de vida. Y ya ni siquiera con el consuelo aquel de “usted disculpe”.
04 febrero 2010
Así que a la presunción de imbecilidad habrá que agregar la de culpabilidad. En pocas palabras, para este gobierno no sólo somos débiles mentales sino delincuentes. Por lo menos eso se desprende de las perlas declarativas, primero del secretario de Gobernación, que revienta el derecho fundamental de inocencia. Ahora, según él, todos resultamos culpables y estamos obligados a probar que somos inocentes. Así, desde la insultante arrogancia del poder ha dicho que no tiene que ofrecer disculpa alguna a 12 de los detenidos por el michoacanazo, que estuvieron presos 240 días en una cárcel de alta seguridad acusados falsamente de vínculos con el crimen organizado. Sobre su liberación, por orden de un juez, el abogado Gómez Mont expresó tan campante que “lo que yo entiendo que dice la resolución es que fue por prueba insuficiente, no porque se haya determinado inocencia o culpabilidad”. Sólo le faltó decir que este gobierno es tan fregón que puede acusar y encarcelar a quien se le pegue la gana y luego emplear todo el aparato del Estado para probar sus sospechas. Un juego sucio en el que los ciudadanos también podríamos sospechar que, por ejemplo, se trató de una maniobra para restarle votos a la izquierda en la pasada elección de julio.
Lo peor es que ya no es un hecho aislado o una mala ocurrencia, sino de una actitud de soberbia cada vez más preocupante. Porque, con esa misma jactancia, Gómez Mont dictaminó ipso facto y a larga distancia que la matanza de 16 jóvenes estudiantes en Ciudad Juárez se debió a un pleito entre pandillas. Una presunción que retomó el propio presidente Calderón dos días después en gira por Japón, donde condenó el “cobarde” crimen múltiple, pero también concluyó que “probablemente fueron asesinados por otro grupo con el que tenían cierta rivalidad”. Una insinuación brutal que ha indignado y enfurecido a padres y hermanos.
Una vez más la criminalización de las víctimas como actitud sistemática de gobierno. Con todo el tufo autoritario que ello representa en una visión perversa de la realidad: a las mujeres las violan por usar minifalda; a los chavos los matan por desmadrosos; a los de izquierda hay que entancarlos; los muertos inocentes en la guerra contra el narco son parte del inventario; a los homosexuales hay que aislarlos porque son mexicanos de segunda.
En suma, una larga cadena de justificaciones para lo injustificable: la dolorosa verdad de una violencia inaudita, creciente; una sociedad agobiada por la crisis económica, agraviada por la impunidad y permanentemente ofendida por las cada vez más evidentes incapacidades oficiales. Un gobierno que no da explicaciones porque está convencido de que todos somos idiotas y dejados. Y que ahora además nos puede prejuzgar y acusar de cualquier crimen, meternos a la cárcel, destrozar nuestra reputación y quitarnos un precioso tiempo de vida. Y ya ni siquiera con el consuelo aquel de “usted disculpe”.
EDITORIAL.El silencio hubiera sido prudente.
Año 8, número 3250
Jueves 04, febrero del año 2010
El que desde Japón don Felipe Calderón haya declarado que los asesinados en Ciudad Juárez, según informes que él tenía, eran rivales de otra pandilla con la que tenían diferencias.
Primero. En nada disminuye la inseguridad y la ingobernabilidad que se vive en la fronteriza Ciudad. Donde la salida de policías, la entrada de militares y la posterior salida de los mismos soldados para estelarizar el retorno de los policías, no ha servido de mucho, por no decir que de nada, porque la violencia sigue imparable.
Segundo. Que de nueva cuenta don Felipe habla sin tener conocimiento de lo que dice. Y encima de que lo hace internacionalmente cuando anda promoviendo las inversiones, ahora, revistiéndose de Ministerio Público, dictaminó que fue una guerra entre pandillas.
De igual forma que cuando revestido de forense dictaminó que la viejecita de Zongolica había muerto de gastritis; cuando todos sabían que había sido violada.
Japonesa declaración que sin duda influirá en el ánimo de los inversionistas, y desde luego en las investigaciones. Pues acostumbrado como está en no rectificar los errores, ¡bueno!, ni siquiera en reconocerlos, lo más probable es que semejante barbarie vaya a correr la misma suerte que corrieron los niños que murieron en el incendio de la guardería de Sonora.
Sin que se pueda dejar de mencionar que los 10 ejecutados dentro de un bar en Coahuila, merecieron mucho menos atención por parte de las Autoridades (Don Felipe ni los mencionó) y por supuesto de los medios de comunicación, que Salvador Cabañas a quien también balearon en un bar.
¿Estado de Derecho? ¿Justicia igual para todos? ¡Por favor! El silencio hubiera sido más prudente.
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.diariolibertad.org/diario/index.php
Diario Libertad
Av. Manuel Ávila Camacho N° 90-11
Jalapa, Ver. Centro
Tel. 01 22 88 17 24 80
Venezuela y el cambio en América Latina
Ángel Guerra Cabrera
A 11 años de gobierno de Hugo Chávez la revolución bolivariana cuenta con un saldo muy positivo. No obstante sus brillantes conquista sociales, tal vez el hecho más importante en su haber sea la influencia que ha ejercido en el gran cambio político experimentado por América Latina, la única región del mundo donde se ha establecido un frente de gobiernos y fuerzas populares que se oponen al neoliberalismo y abogan por la independencia, la soberanía, la justicia social, la democracia participativa y la integración solidaria de sus naciones. Sin ese vuelco político continental que tanto ha impulsado, entrelazado y apoyado sin reservas Venezuela, me atrevería a afirmar que la revolución bolivariana –y acaso la cubana– difícilmente habrían podido atravesar solas el desierto ideológico, político y moral dejado por el derrumbe del socialismo real y la implantación de las políticas neoliberales. Cuando se escriba la historia de esta época en América Latina será indispensable valorar cuánto aportó a ella la creativa interacción surgida del compañerismo y la amistad entre Fidel Castro y Hugo Chávez.
Hablemos ahora sintéticamente de los logros del gobierno bolivariano. La aguda visión de Chávez sobre la importancia geopolítica del petróleo se manifestó en la revitalización de la moribunda OPEP bajo su liderazgo, que se tradujo en el aumento del precio desde siete dólares el barril a los 70 actuales. Ello sentó las bases para romper con la subordinación colonial del petróleo venezolano a los intereses del imperio establecida por los gobiernos neoliberales. Quedó completado cuando la derrota del golpe de Estado y de la huelga petrolera retornaron al Estado las palancas fundamentales de decisión sobre la industria. Esto permitió a Chávez convertir al petróleo en un poderoso instrumento de redistribución de riqueza, de verdadero desarrollo económico, de integración latinoamericana y de una política exterior independiente que diversificó sus relaciones políticas y económicas en el mundo. Fue así que pudo disponerse de los fondos para las Misiones Sociales, cuyo efecto ha sido muy benéfico en la elevación de la calidad de vida y de la conciencia política de los mayoritarios segmentos excluidos hasta 1998. Las misiones consiguieron sacar de la pobreza y la miseria a millones, liquidar el analfabetismo, hacer que creciera la matrícula escolar 24 por ciento, incluyendo cientos de miles de adultos egresados de sexto grado, secundaria, bachillerato y carreras profesionales. Las Misiones Barrio Adentro I y II han revolucionado los servicios de salud que ahora están al alcance de todos gratuitamente y cuentan con cientos de centros de excelencia, como los de diagnóstico integral. La misión Mercal ha distribuido millones de toneladas de alimentos a precios subvencionados. Más de 4 millones de escolares reciben alimentos gratuitamente. Venezuela ha pasado a ser un país de desarrollo humano alto, siete puntos por encima de 1998, según datos del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo. Son avances sociales inimaginables antes de la revolución bolivariana pero el propio Chávez no está conforme con ellos pues con los recursos energéticos de Venezuela no debería existir pobreza. Por eso insiste en la necesidad de avanzar hacia el socialismo radicalizando la revolución. De modo que ganar dos terceras partes de la Asamblea Nacional en septiembre es una cuestión de vida o muerte para el Partido Socialista Unido de Venezuela, ya que ello asegura la radicalización de las conquistas sociales e impide que la contrarrevolución desmantele las leyes revolucionarias, como ha alertado Chávez. Lograrlo exige un gran trabajo político pues aunque Chávez sea por mucho el líder más popular de Venezuela, esto no se traslada automáticamente a los candidatos del chavismo, a quienes los electores pueden pasar la cuenta por innumerables rémoras políticas con que carga la revolución a sus espaldas, sobre todo porque el poder popular no ha logrado aún suplantar al Estado burgués.
Pero la contrarrevolución prefiere la violencia a las elecciones –que teme perder, como se ha visto a lo largo de estos 11 años. Ello se inserta en el contexto de la ofensiva de Estados Unidos contra las fuerzas revolucionarias y progresistas de América Latina, que tuvo jalones importantes con las bases en Colombia, el golpe en Honduras y la virtual ocupación militar de Haití, pero cuyo objetivo principal es destruir la revolución bolivariana.
aguerra_123@yahoo.com.mx
A 11 años de gobierno de Hugo Chávez la revolución bolivariana cuenta con un saldo muy positivo. No obstante sus brillantes conquista sociales, tal vez el hecho más importante en su haber sea la influencia que ha ejercido en el gran cambio político experimentado por América Latina, la única región del mundo donde se ha establecido un frente de gobiernos y fuerzas populares que se oponen al neoliberalismo y abogan por la independencia, la soberanía, la justicia social, la democracia participativa y la integración solidaria de sus naciones. Sin ese vuelco político continental que tanto ha impulsado, entrelazado y apoyado sin reservas Venezuela, me atrevería a afirmar que la revolución bolivariana –y acaso la cubana– difícilmente habrían podido atravesar solas el desierto ideológico, político y moral dejado por el derrumbe del socialismo real y la implantación de las políticas neoliberales. Cuando se escriba la historia de esta época en América Latina será indispensable valorar cuánto aportó a ella la creativa interacción surgida del compañerismo y la amistad entre Fidel Castro y Hugo Chávez.
Hablemos ahora sintéticamente de los logros del gobierno bolivariano. La aguda visión de Chávez sobre la importancia geopolítica del petróleo se manifestó en la revitalización de la moribunda OPEP bajo su liderazgo, que se tradujo en el aumento del precio desde siete dólares el barril a los 70 actuales. Ello sentó las bases para romper con la subordinación colonial del petróleo venezolano a los intereses del imperio establecida por los gobiernos neoliberales. Quedó completado cuando la derrota del golpe de Estado y de la huelga petrolera retornaron al Estado las palancas fundamentales de decisión sobre la industria. Esto permitió a Chávez convertir al petróleo en un poderoso instrumento de redistribución de riqueza, de verdadero desarrollo económico, de integración latinoamericana y de una política exterior independiente que diversificó sus relaciones políticas y económicas en el mundo. Fue así que pudo disponerse de los fondos para las Misiones Sociales, cuyo efecto ha sido muy benéfico en la elevación de la calidad de vida y de la conciencia política de los mayoritarios segmentos excluidos hasta 1998. Las misiones consiguieron sacar de la pobreza y la miseria a millones, liquidar el analfabetismo, hacer que creciera la matrícula escolar 24 por ciento, incluyendo cientos de miles de adultos egresados de sexto grado, secundaria, bachillerato y carreras profesionales. Las Misiones Barrio Adentro I y II han revolucionado los servicios de salud que ahora están al alcance de todos gratuitamente y cuentan con cientos de centros de excelencia, como los de diagnóstico integral. La misión Mercal ha distribuido millones de toneladas de alimentos a precios subvencionados. Más de 4 millones de escolares reciben alimentos gratuitamente. Venezuela ha pasado a ser un país de desarrollo humano alto, siete puntos por encima de 1998, según datos del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo. Son avances sociales inimaginables antes de la revolución bolivariana pero el propio Chávez no está conforme con ellos pues con los recursos energéticos de Venezuela no debería existir pobreza. Por eso insiste en la necesidad de avanzar hacia el socialismo radicalizando la revolución. De modo que ganar dos terceras partes de la Asamblea Nacional en septiembre es una cuestión de vida o muerte para el Partido Socialista Unido de Venezuela, ya que ello asegura la radicalización de las conquistas sociales e impide que la contrarrevolución desmantele las leyes revolucionarias, como ha alertado Chávez. Lograrlo exige un gran trabajo político pues aunque Chávez sea por mucho el líder más popular de Venezuela, esto no se traslada automáticamente a los candidatos del chavismo, a quienes los electores pueden pasar la cuenta por innumerables rémoras políticas con que carga la revolución a sus espaldas, sobre todo porque el poder popular no ha logrado aún suplantar al Estado burgués.
Pero la contrarrevolución prefiere la violencia a las elecciones –que teme perder, como se ha visto a lo largo de estos 11 años. Ello se inserta en el contexto de la ofensiva de Estados Unidos contra las fuerzas revolucionarias y progresistas de América Latina, que tuvo jalones importantes con las bases en Colombia, el golpe en Honduras y la virtual ocupación militar de Haití, pero cuyo objetivo principal es destruir la revolución bolivariana.
aguerra_123@yahoo.com.mx
Ciudad Juárez: perspectivas de la incapacidad
Editorial de La Jornada
Tras la masacre perpetrada el pasado domingo en una fiesta juvenil en Ciudad Juárez, donde un grupo armado asesinó a 16 personas, en su mayoría menores de edad, e hirió a una decena más, representantes de organizaciones no gubernamentales y de grupos empresariales de esa localidad fronteriza anunciaron que solicitarán a la Organización de Naciones Unidas el envío a México de cascos azules, ante la falta de resultados de los gobiernos locales y federal en materia de seguridad pública. La víspera, organismos civiles juarenses pidieron la renuncia del titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, ante la incapacidad gubernamental para poner un alto a la violencia en la ciudad y por la sospecha de que algunos de los involucrados en ese fenómeno pudieran estar vinculados a la administración pública.
Independientemente de la conveniencia y viabilidad de esas demandas, debe señalarse que éstas tienen, como elementos de contexto insoslayables, un conjunto de fehacientes demostraciones de incapacidad por parte de los distintos niveles de gobierno para hacer frente a la crisis de seguridad y a la espiral de violencia que se padece cotidianamente en Ciudad Juárez y en distintos puntos del territorio nacional. Ayer mismo, la titular de la Procuraduría General de Justicia de Chihuahua, Patricia González, aseguró que el líder del comando que perpetró la masacre del pasado domingo falleció un día después, en un enfrentamiento con militares. Tal aserto, lejos de contribuir a la tranquilidad ciudadana, exacerba la desconfianza de la población en las autoridades encargadas de esclarecer estos lamentables acontecimientos, pues deja la sensación de que éstas buscan engañar a la opinión pública nacional con el anuncio de esta muerte, y eludir así su responsabilidad de llevar a cabo una investigación seria y cabal de los hechos.
A ello deben agregarse las declaraciones inoportunas formuladas por el propio Calderón, quien aún en tierras japonesas dijo que su gobierno analiza ampliar y fortalecer su estrategia en Ciudad Juárez, con objeto de mejorar la efectividad de la acción de la justicia contra delitos de impacto tan fuertes como el que hoy repudiamos, como si no corriera prisa por detener el baño de sangre, como si ese análisis no hubiera debido realizarse hace tres años y como si fuera necesario ampliar y fortalecer una estrategia estrechamente asociada con el incremento de la violencia, la descomposición social e institucional y el auge de la inseguridad en el país.
Un juicio semejante amerita lo expresado ayer mismo por el titular de la Secretaría de Gobernación, Fernando Gómez Mont, quien aseguró que no se dejará a su suerte a Ciudad Juárez, en un gesto de desconocimiento, por parte de las autoridades calderonistas, sobre los orígenes y la profundidad de la descomposición social que se vive en ese punto del país: el declarante tendría que saber que la espiral de violencia en Ciudad Juárez no es nueva, sino que comenzó a destacar hace por lo menos tres lustros, con la aparición de los primeros casos de feminicidio, y que algunos de los elementos que la alimentan han sido, justamente, la inoperancia de gobiernos estatales y su gobierno municipal, así como el desinterés y el abandono sistemático al que las tres últimas presidencias –las de Ernesto Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón– han condenado a esa localidad y a sus habitantes, y las estrategias federales que, en lugar de atenuar la violencia, contribuyen a exacerbarla.
La falta de voluntad oficial para adoptar una visión sensata e integral en el combate a la inseguridad no sólo se evidencia con declaraciones tan inoportunas y hasta ofensivas como las comentadas, sino que se traduce, de forma mucho más cruda y sangrienta, en las miles de muertes que se han registrado en los últimos tres años en todo el territorio nacional, y en un incremento del sentir generalizado de zozobra, temor y desesperación entre la población. En suma, si el gobierno federal no despierta del estado de ensoñación en que parece encontrarse, y si no reconoce la necesidad de dar un viraje real en la actual política de seguridad, las demandas planteadas ayer por algunos de los integrantes de la sociedad juarense –que no necesariamente son medidas deseables y procedentes– será respaldada por sectores cada vez más amplios de la población, y la actual administración podría pasar a la historia como la que condujo al Estado a la claudicación de su tarea principal –la de garantizar seguridad a sus integrantes– y, de materializarse la presencia de tropas extranjeras, la que terminó de liquidar la soberanía nacional.
Comentario:
Lamentabilísimo que ante la incapacidad del gobierno mexicano, algunos integrantes de la sociedad juarense vean como opción que una fuerza dizque internacional (su componente imperial no puede soslayarse) nos invada. Es decir, en vez de luchar por una transformación se prefiere entregar el país, lo cual querría decir que los mexicanos no somos capaces de tener un país independiente y soberano.
Tras la masacre perpetrada el pasado domingo en una fiesta juvenil en Ciudad Juárez, donde un grupo armado asesinó a 16 personas, en su mayoría menores de edad, e hirió a una decena más, representantes de organizaciones no gubernamentales y de grupos empresariales de esa localidad fronteriza anunciaron que solicitarán a la Organización de Naciones Unidas el envío a México de cascos azules, ante la falta de resultados de los gobiernos locales y federal en materia de seguridad pública. La víspera, organismos civiles juarenses pidieron la renuncia del titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, ante la incapacidad gubernamental para poner un alto a la violencia en la ciudad y por la sospecha de que algunos de los involucrados en ese fenómeno pudieran estar vinculados a la administración pública.
Independientemente de la conveniencia y viabilidad de esas demandas, debe señalarse que éstas tienen, como elementos de contexto insoslayables, un conjunto de fehacientes demostraciones de incapacidad por parte de los distintos niveles de gobierno para hacer frente a la crisis de seguridad y a la espiral de violencia que se padece cotidianamente en Ciudad Juárez y en distintos puntos del territorio nacional. Ayer mismo, la titular de la Procuraduría General de Justicia de Chihuahua, Patricia González, aseguró que el líder del comando que perpetró la masacre del pasado domingo falleció un día después, en un enfrentamiento con militares. Tal aserto, lejos de contribuir a la tranquilidad ciudadana, exacerba la desconfianza de la población en las autoridades encargadas de esclarecer estos lamentables acontecimientos, pues deja la sensación de que éstas buscan engañar a la opinión pública nacional con el anuncio de esta muerte, y eludir así su responsabilidad de llevar a cabo una investigación seria y cabal de los hechos.
A ello deben agregarse las declaraciones inoportunas formuladas por el propio Calderón, quien aún en tierras japonesas dijo que su gobierno analiza ampliar y fortalecer su estrategia en Ciudad Juárez, con objeto de mejorar la efectividad de la acción de la justicia contra delitos de impacto tan fuertes como el que hoy repudiamos, como si no corriera prisa por detener el baño de sangre, como si ese análisis no hubiera debido realizarse hace tres años y como si fuera necesario ampliar y fortalecer una estrategia estrechamente asociada con el incremento de la violencia, la descomposición social e institucional y el auge de la inseguridad en el país.
Un juicio semejante amerita lo expresado ayer mismo por el titular de la Secretaría de Gobernación, Fernando Gómez Mont, quien aseguró que no se dejará a su suerte a Ciudad Juárez, en un gesto de desconocimiento, por parte de las autoridades calderonistas, sobre los orígenes y la profundidad de la descomposición social que se vive en ese punto del país: el declarante tendría que saber que la espiral de violencia en Ciudad Juárez no es nueva, sino que comenzó a destacar hace por lo menos tres lustros, con la aparición de los primeros casos de feminicidio, y que algunos de los elementos que la alimentan han sido, justamente, la inoperancia de gobiernos estatales y su gobierno municipal, así como el desinterés y el abandono sistemático al que las tres últimas presidencias –las de Ernesto Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón– han condenado a esa localidad y a sus habitantes, y las estrategias federales que, en lugar de atenuar la violencia, contribuyen a exacerbarla.
La falta de voluntad oficial para adoptar una visión sensata e integral en el combate a la inseguridad no sólo se evidencia con declaraciones tan inoportunas y hasta ofensivas como las comentadas, sino que se traduce, de forma mucho más cruda y sangrienta, en las miles de muertes que se han registrado en los últimos tres años en todo el territorio nacional, y en un incremento del sentir generalizado de zozobra, temor y desesperación entre la población. En suma, si el gobierno federal no despierta del estado de ensoñación en que parece encontrarse, y si no reconoce la necesidad de dar un viraje real en la actual política de seguridad, las demandas planteadas ayer por algunos de los integrantes de la sociedad juarense –que no necesariamente son medidas deseables y procedentes– será respaldada por sectores cada vez más amplios de la población, y la actual administración podría pasar a la historia como la que condujo al Estado a la claudicación de su tarea principal –la de garantizar seguridad a sus integrantes– y, de materializarse la presencia de tropas extranjeras, la que terminó de liquidar la soberanía nacional.
Comentario:
Lamentabilísimo que ante la incapacidad del gobierno mexicano, algunos integrantes de la sociedad juarense vean como opción que una fuerza dizque internacional (su componente imperial no puede soslayarse) nos invada. Es decir, en vez de luchar por una transformación se prefiere entregar el país, lo cual querría decir que los mexicanos no somos capaces de tener un país independiente y soberano.
80 "Dedazos"
Por el Profr. y Lic. MIGUEL TREVIÑO RABAGO
¿QUIÉN SERÁ el panista que los señores del narcotráfico quieren postular para candidato a Gobernador de Tamaulipas? Mi pregunta no es con doble sentido. La formulo después de leer el siguiente párrafo publicado en El Mañana de Reynosa: "El temor a la infiltración del narcotráfico en la contienda electoral en Tamaulipas, orilló al Comité Ejecutivo Nacional del PAN a designar en forma directa el 15 de febrero al candidato a la gubernatura en Tamaulipas".
Y CONTINÚA "La dirigencia blanquiazul también acordó cancelar los procesos internos elegir candidatos a 43 alcaldías y 36 diputaciones locales en la entidad"....y más adelante César Nava dirigente del PAN reiteró que: "el crimen organizado se puede inmiscuír en los procesos internos". Mi pregunta es: Entonces ¿ la delincuencia organizada en Tamaulipas ahora determina las formas de selección de candidatos en el PAN ?....Creo que el señor Calderón y el señor Nava cometen un gravísimo error al tratar de justificar 80 "DEDAZOS" asumiendo una conducta antidemocrática sin respeto alguno hacia miles de panistas tamaulipecos.
ES UN PESIMA EXCUSA la que esgrimen Calderón y Nava para arrebatarles a los militantes del PAN en Tamaulipas, su derecho a decidir sobre quiénes deben ser sus candidatos a la gubernatura, alcaldías y diputaciones. La cantaleta de que todos los males que sufre México son culpa de los señores "malandrines", ahora la utilizan también para comportarse en forma soberbia y autoritaria y sólo ellos decidir en sus oficinas super blindadas en México, D. F. quiénes serán los candidatos. No sé cómo tomen esto los militantes y adherentes panistas, pero para mí es un insulto y un atropello. Ahora resulta que los señores "narcos" son culpables de que en el PAN ya no exista la democracia.
ASI QUE LOS militantes panistas se tendrán que "congelar" 10 u 11 días para conocer quiénes serán sus "abanderados". Panistas auténticos ó "paracaídistas" de oportunidad que tendrán la suerte de ser "palomeados" a más de mil kilómetros de Tamaulipas por un grupo "selecto" que tal vez conoce la forma de operar de la delincuencia organizada y analizará que ninguno de sus candidatos tenga relaciones con esos señores delincuentes tan influyentes que ya se disponían a postular a sus 80 "gallos" blanquiazules. ¿ Acaso los neopanistas no acusaban al PRI de ejercer el "dedazo" descaradamente ?....Los tiempos cambian y ahora hacen exactamente lo mismo que criticaban rabiosamente.
PERO PARA tomar decisiones de esa envergadura, como lo es ignorar a miles de panistas tamaulipecos e imponerles 80 candidatos, los señores Calderón y Nava deben tener "los pelos de la burra en la mano". Es decir, deben conocer e informar cuáles son los panistas "sospechosos" de tener respaldo de los señores narcos. No se trata nomás de manifestar que "tienen miedo" de ser infiltrados y se aguanten las imposiciones y "dedazos". Los panistas y la ciudadanía tamaulipeca en general, quiere y exige ¡¡nombres, nombres!! de los aspirantes sospechosos de tener patrocinio cartelero. Y es que ya sabe usted estimado lector, que nos gusta practicar el "sospechosísmo" puesto de moda por el autodestapado galán "aventurero" Chago Creel.
CALDERON Y NAVA están obligados a informar a los panistas tamaulipecos ¿ Quiénes son los candidatos a gobernador, alcaldes y diputados que tienen nexos con el hampa organizada ? Si tanto temen a las "infiltraciones" es su deber dar a conocer de dónde provienen sus temores y cuáles son los informes en los que sustentan sus dichos y sus ya próximos "dedazos". Porque eso de que me dijeron, parece ser, hay rumores, se dice que, un pajarito me dijo, se sospecha de, cuentan por ahí, etc; es clásico en los chismes de la farándula, pero es ridículo en un Partido que está en la Presidencia de México "haiga sido, como haiga sido".
CÓMO SE EXPLICA usted amable lector (a), el siguiente párrafo que es textual: "En el caso particular de Tamaulipas, es de todos conocido la posible influencia del crimen organizado en la designación de candidatos. No dejaremos ningún espacio para que eso ocurra". Mi pregunta es ¿ Usted ciudadano o usted panista conoce esa "influencia" de los malosos para designar candidatos ?...Al menos éste columnista desconocía que los señores delincuentes participaban en las asambleas panistas para elegir a sus candidatos. Y menos aún que fueran militantes y adherentes con credencial albiazul. Siempre nos había dicho que los "malos" eran de otro partido. Que esos si eran amigos de los hampones y les gustaba hacer muchas trampas y marrullerías. Amén de imponer a sus amigotes, compadres, concubinas, parientes, novios y lambiscones. Eso decían, conste.
HABRA QUE ver si los panistas se someten dócilmente a ésta humillación que significa que les digan a mil kilómetros de aquí, quiénes son sus 80 candidatos y por quién deben de votar. Si eso es disciplina, yo prefiero -tal como estoy- no militar en ningún partido político, cuyos dirigentes, tomen decisiones por mí y me traten como un inúitl bueno para nada, incapaz de escoger a quien debe representarme en los puestos de elección popular. Y usted me dirá que en el PRI hacen lo mismo que en el PAN, y es cierto, sólo que en el tricolor, nunca se han dado golpes de pecho ni baños de pureza democrática. Los priístas ya conocen los procedimientos que son los mismos de toda su existencia partidista. No cambian, ni cambiarán. Chango viejo, no aprende maromas nuevas. Ya usted sabrá si vota por ellos. Total el voto es secreto.
VISTAS ASÍ las cosas, será mucho muy difícil que los panistas "dedeados" por Calderón y Nava puedan derrotar a los candidatos del PRI. Habrá excepciones, claro está, allí donde los priístas han cometido tropelías descaradas, pero serán garbanzos de a libra. He sido testigo inclusive, de rebeliones en el tricolor contra tal o cual candidato y se han corregido postulaciones indeseables. ¿ Harán lo mismo en el PAN si la militancia se inconforma con varios candidatos ? Por cierto ¿ Dónde quedaron las resultados de las encuestas que supuestamente el PAN aplicó en Tamaulipas para conocer la popularidad de los aspirantes ? ¿ Se preguntaba en los supuestos cuestionarios si el señor o la señora panista tal o cuál, tenía nexos con la delincuencia ? ¿ No les agradaron los resultados ? ¿ Las tiraron a la basura o las guardan bajo siete llaves ? ¿ Es cierto lo de la mentada a un jerarca por parte de un presunto candidato ?....Calderón y Nava deben muchas explicaciones a los panistas de Tamaulipas por someterlos a un vergonzante ninguneo.
LO QUE PUEDE resultar de éste procedimiento tramposo del PAN de "dedear" 80 candidatos es que los panistas se nieguen a votar por ellos; anulen sus votos, voten por otras opciones políticas, renuncien al partido o se rebelen cuando se den a conocer los nombres de los elegidos. Y es que podríamos esperar que las "imposiciones" se dieran en el PRI y en el PRD, pero no en el PAN donde por décadas han presumido de "demócratas". ¿ O que tal y algunos destacados panistas son postulados por otros partidos que si los valoran en su peso y trayectoria política ? Honestamente lo digo y conste que no soy priísta ni perredista, el PAN con Calderón y Nava ejerciendo el "dedazo" tienen remotísimas posiblidades de ganar la gubernatura con el "gallito" que ya traen anotado en sus agendas.
SI EL LÍDER nacional del PAN está en los cierto, acerca de la "infiltración" de los señores malosos en las candidaturas blanquiazules, entonces habrá que concluír que la política en Tamaulipas está en manos de los que iban perdiendo la guerra, pero ahora están ganando hasta los puestos de elección popular. Digo esto, basado en la teoría panista que podemos ahora bautizar como el "neodedazo".
PARA TERMINAR déjeme comentarle que nos decepcionó la película "INVICTUS" que supuestamente proyecta la vida de Nelson Mandela en Sudáfrica. La cinta contiene 10 % de valor político y 90% de ese deporte llamado "rugby" (parecido en algo al futbol americano). Dos o tres chispazos de escencia y lo demás es para dormirse mientras un equipo gana un campeonato que "une" a una Nación. De los abusos imperiales nada.
LO INVITAMOS como siempre a nos escuche por la radio en internet en nuestro programa "El Observador Político" todos los jueves a las 10 de la noche en el sitio: http://www.lanuevarepublica.org/ Cualquier comentario relacionado con ésta columna le agradecemos lo envíe a nuestros correos electronicos:
Cd. Reynos, Tamaulipas; Febrero 4 de 2010.
¡Ni una muerta más por abortos clandestinos!
4 Febrero/11hrs. - MITIN en San Lazaro
A los cientos de mujeres asesinadas y violentadas que hay en México, se suma trágicamente la realidad de 600 mil casos de abortos clandestinos al año en el país, de los cuales, 100 mil de ellos terminan en complicaciones para la salud, que incluso cuestan la vida de muchas de ellas. Pero el gobierno recorta el presupuesto a la salud, mientras avanza en su privatización, con la farsa de seguro popular, despoja a millones de mujeres y sus familias del acceso a servicios médicos y medicinas gratuitas. Además este clerical gobierno panista, hipócrita y moralista, impulsa en todo el país, en alianza con el PRI, “leyes antiaborto” que evitan la Interrupción legal del embarazo y encarcelen a quienes pretendan ejercerlo, leyes impuestas ya en 18 estados del país, Oaxaca, Yucatán, Querétaro, California, Colima, Jalisco, Veracruz, Sonora, Puebla, Morelos, Campeche, Quintana Roo, Durango, Nayarit, Guanajuato, San Luis Potosí, Chiapas y Chihuahua. Como resultado de esta ley en Veracruz hay 12 mujeres procesadas por homicidio calificado, con penas que van de los 12 a los 15 años de cárcel, aún en casos donde la interrupción legal del embarazo no fue voluntaria...
Su verdadera intención es mantener el control de las decisiones de la mujer y que nuestro cuerpo, quede a merced de las leyes del estado y las instituciones y no a nuestra voluntad, para mantener en pie este orden social esclavista, donde la mujer no es dueña ni de sí misma. Pero el control de nuestro cuerpo y nuestra sexualidad no se limita a las leyes antiaborto. La iglesia en alianza con el gobierno defiende las nuevas medidas de control y represión de la sexualidad, sembrando la homofobia y lesbofobia en un país donde los crímenes de gays, lesbianas, travestis y transexuales son un hecho alarmante. En Morelos, el obispo Florencio Olvera, ordenó el programa “Coraje”, que dice “ayudará a la “conversión” de homosexuales para evitar que “dañen a terceros”, invitando a los fieles a “terapias de sanación”. Mientras en Morelia, Alberto Suárez Inda, dijo que “ni los perros tienen sexo con los de su mismo sexo”. En tanto, Onésimo Cepeda, ha declarado que los homosexuales no entran al cielo. En este marco, el PAN junto a sectores del PRI, buscan el veto a la reforma de ley aprobada por la Asamblea Legislativa del DF, que permite en la ciudad los matrimonios entre parejas del mismo sexo y que éstas puedan adoptar. Mostrando con una feroz campaña a un lado de la iglesia, lo reaccionario y oscurantista de un partido y régimen político que reprime a los sectores que sufren la opresión del estado y la iglesia contra su derecho a decidir sobre con quién vivir y cómo hacerlo.
Desde Pan y Rosas luchamos por la libertad sexual y acompañamos al movimiento de gays, lesbianas, travestis y tansexuales en su lucha por plenos derechos civiles y legales.
Alto a la campaña de odio sembrada por el panismo y la iglesia.
Abajo las violentas leyes antiaborto en todo el país. Y contra el intento de la iglesia y el panismo de revertir la ley por el derecho al aborto hasta las 12 semanas en el DF, luchemos por el derecho a la educación sexual en todos los niveles de la educación pública, por anticonceptivos gratuitos para no abortar y el derecho al aborto libre, seguro y gratuito para no morir.
Pan y Rosas junto a nuestras hermanas de Haití
Como hicimos durante el golpe de estado en Honduras, Pan y Rosas levanta hoy una gran campaña unitaria en solidaridad con las mujeres en Haití junto a otras agrupaciones, colectivas y activistas feministas, autonomistas, anticapitalistas de mas de 13 países de América Latina y el Caribe, exigimos el retiro de las tropas imperialistas y de la onu, que la ayuda salga de las ganancias multimillonarias de las empresas capitalistas y que sea distribuida por las organizaciones de mujeres, sindicales y populares. Enviamos una corresponsal para llevar nuestra solidaridad al campamento feminista que instalaron compañeras dominicanas y costarricenses en la frontera con República Dominicana, y que se convirtió en un centro físico y simbólico del apoyo de todas las mujeres de América Latina y el Caribe con nuestras hermanas haitianas. El próximo 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer , debemos convertirlo en una gran jornada de lucha por nuestros derechos en México y un día de lucha antiimperialista y de solidaridad internacionalista en todos los países de América Latina y el Caribe, junto a las mujeres de Haití
Pan y Rosas
México
panyrosasmex.blogspot.com
Honduras en resistencia - Comunicado
"La reconciliación Nacional pasa por restablecer la justicia y la Democracia con una nueva Constitución"
COMUNICADO
Santo Domingo.
Republica Dominicana.
03 febrero del 2010.
Desde un obligado exilio originado por la persecución política y la falta de justicia que prevalece hasta hoy en Honduras desde el Golpe de Estado Militar, resaltamos los hechos que evidencian la deplorable situación que impera en Honduras:
- Hace ocho días la Corte Suprema de Justicia absolvió con descaro, dictando sobreseimiento definitivo a la cúpula militar ejecutora del Golpe de Estado.
- Las evidencias muestran que se pretende dejar impunes lo mas abominables crímenes, asesinatos, torturas, violaciones y otros tratos crueles e inhumanos, de los que hemos sido víctimas todo el pueblo hondureño durante los siete interminables meses desde el Golpe de Estado.
- Hasta el día de hoy se mantienen en sus cargos y gozando de impunidad los co-autores del Golpe de Estado Militar y los cómplices de violaciones de los Derechos Humanos, incluso la Corte Suprema de Justicia y el Fiscal General.
- El Golpe de Estado Militar en Honduras ha entronizado la impunidad.
FRENTE A ESTOS HECHOS, PROPONEMOS LO SIGUIENTE:
- El Gobierno del Señor Porfirio Lobo, según las Resoluciones aprobadas por el Sistema de Integración Centroamericana (SICA), la Organización de Estados Americanos (OEA), la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), el Grupo RIO, la Organización de Naciones Unidas (ONU), entre otros, bajo las actuales condiciones no puede gozar de Reconocimiento, hasta que estas Resoluciones sean revocadas por haber sido superadas las circunstancias que provocaron la sanción.
- El Sistema de Justicia debe ser reestructurado y depurado, y retirar de sus cargos en las diferentes instituciones a las personas involucradas en el Golpe de Estado, aun cuando estén amparados por la amnistía aprobada con el fin de concederles impunidad. También exigimos que se ponga término a toda acción de persecución judicial, como instrumento político contra el Presidente Zelaya, sus Ministros y Líderes de la Oposición al Golpe de estado Militar.
- Debe procederse de inmediato al cese de la represión que en forma sistemática sufre el pueblo hondureño, sustituyendo los mandos de los órganos represores responsables del Golpe de Estado y de la represión, haciendo retornar las instituciones militares y policiales a su función constitucional.
- El pueblo hondureño y la Comunidad Internacional, exigen que los responsables de crímenes de lesa humanidad cometidos durante el Golpe de Estado Militar no deben quedar sin castigo.
HACIA UN GRAN ACUERDO NACIONAL PARA EL RETORNO A LA DEMOCRACIA:
Para resolver la crisis política en Honduras, se llama al pueblo hondureño y a la Comunidad Internacional a exigir y apoyar un Gran Acuerdo Nacional para el Retorno a la Democracia, que contemple los siguientes puntos:
- Reactivación de los procesos de Democracia Participativa, interrumpidos por el Golpe de Estado Militar que impidió la realización de la Encuesta de Opinión Popular para la Instalación de la Cuarta Urna, y derogó la Ley de Participación Ciudadana que permitía mecanismos de Democracia Directa.
- Creación de espacios deliberativos, con participación de todos los sectores de la vida nacional, para debatir y decidir acerca de la necesidad de una Asamblea Nacional Constituyente que dicte una Nueva Constitución, y de paso a la construcción de un Nuevo Orden político, económico y social en el país.
- Garantías para el ejercicio de la Libertad Democrática, permitiendo a la Resistencia como fuerza política de primer orden, la participación plena en todos los procesos políticos electorales.
- Creación de un Comisionado para la Libertad de Expresión, con el fin de velar por el derecho del pueblo a tener información objetiva y de manera oportuna, deteniendo de esta forma las extorsiones de los medios masivos de comunicación masiva en manos de grupos de poder económico, contra Gobiernos y ciudadanos.
A LA COMUNIDAD INTERNACIONAL, PROPONEMOS:
Que los Sistemas y Organismos Multilaterales, regionales y sub-regionales, modifiquen sus instrumentos constitutivos para que incluyan mecanismos coercitivos efectivos que permitan sancionar y revertir los Golpes de Estado, o cualquier acto de agresión en contra de la voluntad soberana de los pueblos, como ser:
- El No Reconocimiento y expulsión de Sistemas Multilaterales y organismos internacionales de regímenes golpistas y de los que surjan de un Golpe de Estado,
- Sanciones Económicas y Comerciales,
- Cese de convenios de cooperación y asistencia militar,
- Disolución de Ejércitos Regulares e instituciones policiales que participen, directa o indirectamente en el planeamiento y ejecución de Golpes de Estado.
- Des-visado General y Congelamiento de Cuentas Bancarias a los actores intelectuales y materiales de Golpes de Estado,
- Creación de Tribunales Internacionales contra la Impunidad frente a casos de represión, persecución política, tratos crueles y degradantes, crímenes de lesa humanidad y otras violaciones de los Derechos Humanos, producidos o derivados de Golpes de Estado.
- Instalación de Comisiones de la Verdad, bajo la responsabilidad de organismos internacionales de defensa, vigilancia y promoción de los Derechos Humanos y Democráticos.
- Mecanismos de sanción y expulsión de Sistemas Multilaterales y Organismos Internacionales contra gobiernos que brinden Reconocimiento, respaldo o asistencia a regímenes que surjan de Golpes de Estado.
...
Honduras, con el gobierno del Presidente Zelaya había logrado los mejores indicadores económicos de los últimos treinta años en el país, con un crecimiento superior a la media para América Latina. El Golpe de Estado Militar revirtió este esfuerzo, sumiendo a nuestra sociedad en la crisis económica y social más profunda de los últimos cien años. Es por ello, que el cumplimiento de esta propuesta es un imperativo irrenunciable para juntos enfrentar y superar esta tragedia, y adquirir el compromiso con nuestro pueblo y los pueblos del Mundo, para afirmar categóricamente que GOLPES DE ESTADO, NUNCA MÁS..
Denuncian nuevos despidos en Pemex
UNIÓN NACIONAL DE TÉCNICOS Y PROFESIONISTAS PETROLEROS (UNTYPP)
convoca a Conferencia de Prensa urgente
Para ampliar y detallar la información respecto al recrudecimiento de la política de represión de la administración de Pemex contra nuestra Unión, no obstante que en diciembre de 2009 recibimos el registro sindical.
Se informará también de los amparos promovidos contra funcionarios de Pemex que han violado la Ley de Responsabilidades Administrativas de Servidores Públicos al agraviar los derechos sindicales de nuestros compañeros.
De nuevos despidos de trabajadores técnicos y profesionistas sólo por ser integrantes de la UNTYPP y a quienes, de modo violento, se les ha obligado a firmar su renuncia y pedir la disolución de la propia Unión
Las trabajadoras y trabajadores del D.F. y otros estados de la República directamente agraviados expondrán de viva voz las represalias que han sufrido. A su vez, un representante del Tribunal Internacional de Libertad Sindical expondrá la postura de esa instancia respecto a las agresiones que sufre la UNTYPP.
La cita es este jueves 4 de febrero de 2010, a las 10:00 horas en Tabasco 262, planta baja. Contamos con su valiosa presencia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
