Candelaria Campeche17 y 18 de febrero de 2007
Convocados por la resistencia civil de la ciudad de Candelaria en Campeche, en la que estuvieron presentes diversas organizaciones de resistencia y de lucha de los estados de Chiapas, Veracruz, Tabasco, Guerrero, Yucatán, Distrito Federal y la región del municipio de Candelaria en Campeche.
Compartimos nuestras experiencias sobre los malos servicios de la Comisión Federal de Electricidad, los altos costos de la energía y las altas tarifas de pago que se imponen a la gente más necesitada mientras los que más tienen menos pagan. El incremento desmedido de las tarifas eléctricas según ellos debido al desgaste y falta de recursos para cubrir los servicios a las
instalaciones de la CFE, es parte del proceso de privatización, es un pretexto para justificar la entrega de este recurso a las empresas privadas.
Con decretos como el que se elaboró por Fox y entró en vigor e! 7 de febrero 2002 en el que redujo el subsidio al servicio de la luz eléctrica. La contaminación de las aguas por parte de PEMEX, la construcción de represas que causan e! desplazamiento y el despojo a !os pueblos que de manera brutal son desalojados de sus tierras.
La forma en que los "apoyos" al campo, de fertilizantes, líquidos herbicidas y otros contaminan e! medio ambiente y nuestros suelos. La privatización de todos nuestros recursos, el agua, la tierra, la energía, las plantas, y hasta las instituciones y los organismos públicos. Tal y como pretende el gobierno, con proyectos como el Plan Puebla Panamá que quiere despojar a nuestros pueblos indígenas del Sureste del país de todos sus territorios, con la explotación y destrucción de nuestras zonas arqueológicas que son la herencia y la memoria de nuestros antepasados. Y
con la imposición de maquiladoras extranjeras que pretenden esclavizar nuestra mano de obra y trabajo, y la imposición de vías de comunicación y transporte para facilitar el mero paso de mercancías, hechas en el extranjero, para abaratar el costo de! transporte de sus productos de
exportación. La imposición de zonas turísticas, cuyos dueños son extranjeros, que nos arrebatan nuestras bellezas naturales para explotarlas comercialmente.
Después de plantear y discutir los temas anteriores, e! 1er Encuentre del Sureste por la Defensa de Nuestros Derechos en Materia de Energéticos, emite la siguiente:
DECLARACIÓN
- Que los compañeros de la región de Candelaria, Campeche y los compañeros de otros estados hemos decidido resistir juntos en esta lucha.
- Rechazamos el proceso de privatización de nuestros recursos energéticos.
- Rechazamos la privatización de la Comisión Federal de Electricidad, de la Compañía deLuz y Fuerza del Centro y de Petróleos Mexicanos
- Rechazamos el alto costo de la energía eléctrica.
- Reclamamos una tarifa justa.
- Nos oponemos a la construcción de represas hidroeléctricas que destruyen a nuestro pueblo y a nuestra madre tierra. Exigimos la cancelación de los proyectos que hace el gobierno para construir más presas, como la de La Parota en el estado de Guerrero, la de Boca del Cerro en el estado de Tabasco, y la llamadas "binacionales" en el río Usumacinta entre México y Guatemala.
Nos mantenemos en la resistencia con el no pago de la luz Eléctrica en tanto que no se Establezca una tarifa justa y se detenga el proceso privatizador de la energía.
Caminaremos junto con todas las luchas y resistencias de nuestro pueblo mexicano que se levantan contra el mal gobierno y su política de despojo. Exigimos respeto a quienes integramos el movimiento de resistencia, que no haya amenazas ni cualquier tipo de represión.
¡NO A LAS PRIVATIZACIONES!
¡NO AL PAGO DE LA LUZ ELECTRICA!
17 y 18 de febrero de 2007, Candelaria, Campeche.
Delegados asistentes de los siguientes lugares:
Campeche
Candelaria: Centro, San Martín, Acalán, Independencia, Cuahuctemoc, Guanajuato, San Isidro, Coahuila. Ejidos: Venustiano Carranza, Mamey, Pedro Baranda, Miguel Hidalgo, Golondrinas, Nuevo Coahuila, Peje Lagarto, Miguel Alemán, Luna, Don Samuel, Francisco I. Madero, Pablo Torres Burgos, Nueva Rosita, Santa Lucía, San Rafael, Pedregal, Nueva Esperanza, La Flor, Benito Juárez II, Vicente Lombardo Toledano, Francisco J. Mújica, Benito Juárez I, Ojo de Agua, Zaragoza, Naranjo, Vicente Guerrero, Guadalupe Victoria, El Pañuelo, Aro, Monclova, Chilar, Venustiano Carranza II, Ramona!, Rancho San Felipe.
Tabasco: Tacotalpa,
Yucatán: Mérida
Chiapas: Andrés Quintana Roo
Veracruz: Zaragoza, Agua Dulce
Guerrero: Acapulco AMAP
México: Distrito Federal
Responsable de la publcación: Sara López, Candelaria Campeche
(sarylogo@gmail.com)
viernes, febrero 23, 2007
El encubrimiento
Luis Javier Garrido
Las denuncias penales contra Vicente Fox Quesada por una serie de delitos oficiales que a todas luces cometió, no están haciendo más que desnudar aún más los rasgos espurios de la administración de Calderón y su sumisión a una serie de poderes de facto.
1. Los dos gobiernos panistas que ha tenido el país en este siglo XXI han reproducido los dos, con singular mimetismo, la mayor parte de los rasgos característicos de los gobiernos de los años del PRI, incluyendo los que más han agraviado a los mexicanos: desde el abuso de poder y el tráfico de influencias hasta el encubrimiento, y esto está siendo evidente en las primeras semanas del gobierno de Calderón.
2. El régimen mexicano ha seguido, sobre todo con el PAN en el poder, hundido en la corrupción y al margen de un estado de derecho, de manera que la clase dominante es en la actualidad más impune que en los años del priísmo, tanto los grandes traficantes de influencias como los políticos panistas, y lo que acontece con Fox en 2007 es un ejemplo.
3. La pregunta que algunos se hacen sobre los motivos de Calderón para encubrir de manera tan obsecuente a Fox, a pesar de que algunos sectores de la derecha le sugieren proceder contra éste a fin de poder asentarse en el gobierno de facto, no son, por lo mismo, difíciles de encontrar.
4. Las evidencias que se han hecho públicas no dejan lugar a dudas de que Vicente Fox, el ex vendedor de coca-colas que llegó a Los Pinos en virtud de los acuerdos PAN-Salinas de 1988, ha sido uno de los delincuentes de Estado más desvergonzados que ha conocido el país, pues prevaliéndose de la impunidad presidencial cometió todo género de delitos contra la nación. Desde que se encaramó en el poder en 2000 utilizando recursos ilícitos del extranjero y de empresas privadas, hasta que en 2006 por un operativo fraudulento de Estado violentó de manera cínica la voluntad electoral de los mexicanos e impuso en la silla presidencial a Calderón, de lo que se sigue jactando, Fox cometió a lo largo de seis años todo género de delitos para enriquecerse sin límites junto con su esposa, sus hijastros, sus amigos y una serie de traficantes de influencias.
5. La denuncia penal que presentó ayer el PRD contra Fox por su responsabilidad criminal en el caso de la muerte de 65 trabajadores de la mina de Pasta de Conchos (Coahuila) el 19 de febrero y en el encubrimiento de los empresarios del Grupo México, así como por los delitos de peculado, colusión de servidores públicos, abuso de autoridad y contra la administración de justicia, hechos que en su momento trató de disimular al lanzarse a imponer una dirigencia charra al sindicato minero, no está haciendo por lo tanto más que desnudar más al gobierno de facto de Calderón, cuyos integrantes están tropezándose por exonerar a Fox.
6. Los motivos que éstos tienen no son difíciles de encontrar. El encubrimiento de Fox constituye un elemento central para lograr la cohesión de la nueva coalición de fuerzas que gobierna al país, y dentro de la cual los panistas, junto con los tecnócratas priístas, son un componente importante, en especial con vistas a la aspiración de muchos de mantenerse en el gobierno por lo menos un cuarto de siglo más. El gobierno de facto de Calderón, que no es más que un pelele de esos grupos poderosos, no tiene, por lo mismo, más que tomar nota de ello y encubrir a su antecesor.
7. Hay algo más, sin embargo. Al encubrir a Fox, Calderón está al mismo tiempo encubriendo el fraude electoral de 2006, del cual Fox fue uno de los artífices principales. Como en muchos aspectos más de su tarea de facto, el gobernante espurio no puede aplicar la ley: está atado de manos, como se lo recuerda Fox a cada rato.
8. Las prácticas políticas mafiosas de los miembros del PRI, que tanto denunciaron los panistas, no son ya de tal manera privativas de aquéllos. En poco más de seis años, los miembros del PAN se han esforzado en seguir el modelo y ya no sólo están, como ellos, entregando al extranjero los recursos de la nación, y pasando por sobre los derechos de los mexicanos y prevaleciendo por el fraude, o son expertos en tráfico de influencias y peculado, sino que se matan entre sí, y también se encubren.
9. El mensaje que estos grupos están enviando a los mexicanos lo mismo con la manipulación que hacen de los medios que con el encubrimiento de los políticos foxistas y salinistas que han delinquido y siguen delinquiendo contra la nación, es por lo tanto claro: el poder del Estado no está en disputa ni lo va a estar en los próximos años y, aun siendo minoría en el país, esa coalición de extrema derecha, formalmente encabezada por los panistas, utilizando todos los recursos lícitos e ilícitos en 2009 irá por la mayoría absoluta en las dos cámaras y en 2012 no dejará Los Pinos.
10. La imposición de 2006 se gestó desde mucho antes del 2 de julio, por lo que las fuerzas democráticas del país deben entender que la consolidación de esta coalición de intereses mafiosos en el poder debe ser impedida desde ahora.
Las denuncias penales contra Vicente Fox Quesada por una serie de delitos oficiales que a todas luces cometió, no están haciendo más que desnudar aún más los rasgos espurios de la administración de Calderón y su sumisión a una serie de poderes de facto.
1. Los dos gobiernos panistas que ha tenido el país en este siglo XXI han reproducido los dos, con singular mimetismo, la mayor parte de los rasgos característicos de los gobiernos de los años del PRI, incluyendo los que más han agraviado a los mexicanos: desde el abuso de poder y el tráfico de influencias hasta el encubrimiento, y esto está siendo evidente en las primeras semanas del gobierno de Calderón.
2. El régimen mexicano ha seguido, sobre todo con el PAN en el poder, hundido en la corrupción y al margen de un estado de derecho, de manera que la clase dominante es en la actualidad más impune que en los años del priísmo, tanto los grandes traficantes de influencias como los políticos panistas, y lo que acontece con Fox en 2007 es un ejemplo.
3. La pregunta que algunos se hacen sobre los motivos de Calderón para encubrir de manera tan obsecuente a Fox, a pesar de que algunos sectores de la derecha le sugieren proceder contra éste a fin de poder asentarse en el gobierno de facto, no son, por lo mismo, difíciles de encontrar.
4. Las evidencias que se han hecho públicas no dejan lugar a dudas de que Vicente Fox, el ex vendedor de coca-colas que llegó a Los Pinos en virtud de los acuerdos PAN-Salinas de 1988, ha sido uno de los delincuentes de Estado más desvergonzados que ha conocido el país, pues prevaliéndose de la impunidad presidencial cometió todo género de delitos contra la nación. Desde que se encaramó en el poder en 2000 utilizando recursos ilícitos del extranjero y de empresas privadas, hasta que en 2006 por un operativo fraudulento de Estado violentó de manera cínica la voluntad electoral de los mexicanos e impuso en la silla presidencial a Calderón, de lo que se sigue jactando, Fox cometió a lo largo de seis años todo género de delitos para enriquecerse sin límites junto con su esposa, sus hijastros, sus amigos y una serie de traficantes de influencias.
5. La denuncia penal que presentó ayer el PRD contra Fox por su responsabilidad criminal en el caso de la muerte de 65 trabajadores de la mina de Pasta de Conchos (Coahuila) el 19 de febrero y en el encubrimiento de los empresarios del Grupo México, así como por los delitos de peculado, colusión de servidores públicos, abuso de autoridad y contra la administración de justicia, hechos que en su momento trató de disimular al lanzarse a imponer una dirigencia charra al sindicato minero, no está haciendo por lo tanto más que desnudar más al gobierno de facto de Calderón, cuyos integrantes están tropezándose por exonerar a Fox.
6. Los motivos que éstos tienen no son difíciles de encontrar. El encubrimiento de Fox constituye un elemento central para lograr la cohesión de la nueva coalición de fuerzas que gobierna al país, y dentro de la cual los panistas, junto con los tecnócratas priístas, son un componente importante, en especial con vistas a la aspiración de muchos de mantenerse en el gobierno por lo menos un cuarto de siglo más. El gobierno de facto de Calderón, que no es más que un pelele de esos grupos poderosos, no tiene, por lo mismo, más que tomar nota de ello y encubrir a su antecesor.
7. Hay algo más, sin embargo. Al encubrir a Fox, Calderón está al mismo tiempo encubriendo el fraude electoral de 2006, del cual Fox fue uno de los artífices principales. Como en muchos aspectos más de su tarea de facto, el gobernante espurio no puede aplicar la ley: está atado de manos, como se lo recuerda Fox a cada rato.
8. Las prácticas políticas mafiosas de los miembros del PRI, que tanto denunciaron los panistas, no son ya de tal manera privativas de aquéllos. En poco más de seis años, los miembros del PAN se han esforzado en seguir el modelo y ya no sólo están, como ellos, entregando al extranjero los recursos de la nación, y pasando por sobre los derechos de los mexicanos y prevaleciendo por el fraude, o son expertos en tráfico de influencias y peculado, sino que se matan entre sí, y también se encubren.
9. El mensaje que estos grupos están enviando a los mexicanos lo mismo con la manipulación que hacen de los medios que con el encubrimiento de los políticos foxistas y salinistas que han delinquido y siguen delinquiendo contra la nación, es por lo tanto claro: el poder del Estado no está en disputa ni lo va a estar en los próximos años y, aun siendo minoría en el país, esa coalición de extrema derecha, formalmente encabezada por los panistas, utilizando todos los recursos lícitos e ilícitos en 2009 irá por la mayoría absoluta en las dos cámaras y en 2012 no dejará Los Pinos.
10. La imposición de 2006 se gestó desde mucho antes del 2 de julio, por lo que las fuerzas democráticas del país deben entender que la consolidación de esta coalición de intereses mafiosos en el poder debe ser impedida desde ahora.
El amor en tiempos de odio (2)
De Alvaro:
A propósito del "amor", el Evangelio del domingo anterior continúa rasgando e interpelando a cualquiera que tenga una conciencia y se decida a escucharla: "Al que te golpee en una mejilla, preséntale la otra; al que te quite el manto, déjalo llevarse también la túnica. Al que te pida, dale; y al que se lleve lo tuyo, no se lo reclames…" (Lc 6,27-38)… ¿Cómo escuchar esto hoy? ¿Cómo explicar esta Palabra y cómo permitir que sea realmente Verdad y Vida en las circunstancias actuales de nuestro México?... A los simpatizantes de "la Otra" esto indudablemente les sonará como una bofetada, como una aberración, como "opio para el pueblo"… A los de la "derecha" abusiva e hipócrita les encantará el texto para llamar convenencieramente y "en el nombre de Dios" a la "paz" y al "orden" y al silencio sumiso sobre sus fraudes y atropellos…
Pero a los millones que soñamos en un Nuevo México, en una Nueva República, simplemente resultan estas palabras verdadero "Evangelio" -es decir, "Buena Noticia"- que nos confirma el rumbo que hemos tomado y los objetivos que nos hemos propuesto: Nuestra lucha ha de continuar siendo por las vías de la Resistencia y de la Desobediencia Civil Pacíficas… El texto del Evangelio que estamos reflexionando implica estar en pie de lucha, implica un amor no "rosa", ni "azul frío", sino un amor muy fuerte y muy comprometido… Y rasga, duele e interpela porque no es fácil… Fácil el amor egoísta o "rosa". Fácil también el odio… El Amor que lucha y que resiste pacíficamente, ese amor es de gente grande y de patriotas auténticos. El Amor que lucha y que desobedece pacíficamente, cuando las leyes o las instituciones son injustas, ese amor es de héroes y de santos…
"Presentar la otra mejilla" no tiene nada que ver con sumisión cobarde. Cuando en el Evangelio de Juan se habla de Jesús recibiendo una bofetada, vemos que Él 1) No devolvió el golpe, 2) Tampoco corrió y huyó, 3) Tampoco se quedó sumisamente callado. Jesús enfrentó a su golpeador y le dijo: "Si he respondido mal, demuestra dónde está el mal. Pero si he hablado correctamente, ¿por qué me golpeas?" (Jn 18,23)…
Gandhi demostró con hechos, con su propia vida, con los resultados que fue obteniendo, el poder que tiene este amor auténtico que lucha sin odio y sin violencia, pero también sin huir, sin dar marcha atrás, sin caer en la sumisión o en la indiferencia, con una enorme fuerza y convicción interiores. La Resistencia Civil Pacífica y la Desobediencia Civil Pacífica son revolucionarias, pero también son eminentemente evangélicas y profundamente espirituales… Y no tienen nada que ver con ninguna "religiosidad" mocha, masoquista, sumisa o cobarde…
La Desobediencia Civil Pacífica, que es propiamente hoy la etapa en la que millones nos encontramos frente al des-gobierno ilegal e ilegítimo, ha de sostenerse y cimentarse en Palabras de Verdad y de Vida como las que hemos escuchado este domingo, en un Amor absolutamente Nuevo como corresponde a Ciudadanos Nuevos en una Nueva República: "El Señor le dará a cada uno según su justicia" (1Samuel 26,2-23, escuchábamos en la primera lectura). Por esta Palabra sabemos que nuestra Victoria es segura…
Desobediencia Civil Pacífica es lo que hizo Jesús ante las "leyes" absurdas o injustas de su tiempo. Ese fue su Amor por su País y por el mundo entero en todas las épocas. Esta fue la Nueva Ley Espiritual que nos dejó como herencia… Por esta Desobediencia Civil Pacífica suya fue por la que lo acosaron, lo persiguieron, lo apresaron y lo asesinaron… Sólo recordemos un poco: "¿Cómo puede blasfemar de este modo? ¿Quién puede perdonar los pecados fuera de Dios?" (Lc 5,21)… "Al ver esto, los fariseos y los maestros de la Ley que eran amigos suyos, expresaban su descontento en medio de los discípulos de Jesús: '¿Cómo es que ustedes comen y beben con los cobradores de impuestos y con personas malas?'" (Lc 5,30)… "Los discípulos de Juan ayunan a menudo y rezan sus oraciones, y lo mismo hacen los discípulos de los fariseos, mientras que los tuyos comen y beben" (Lc 5,33)… "¿Por qué hacen lo que no está permitido hacer en día sábado?" (Lc 6,2)… "Los maestros de la Ley y los fariseos espiaban a Jesús para ver si hacía una curación en día sábado y encontrar así motivo para acusarlo" (Lc 6,7)… "Si este hombre fuera profeta, sabría que la mujer que lo está tocando es una pecadora, conocería a la mujer y lo que vale" (Lc 7,39)… Etc., etc., etc… A cada una de estas cosas que pensaban o le decían Jesús respondió siempre con firmeza, sabiduría y autoridad. Pongo aquí sólo una de sus respuestas que es fundamental para comprender su actitud libre y de Desobediencia Civil Pacífica: "El sábado –las leyes- ha sido hecho para el hombre, y no el hombre para el sábado –las leyes-" (Mc 2,27)… Es decir, una ley -y una institución-, si es racional y justa, es para servicio del hombre, para liberarle y hacerle mejor. No para, con pretexto y justificación de la "ley", abusar de él, oprimirlo o disminuirlo… Jesús fue respetuoso de toda ley sabia y justa, religiosa o civil, que estuviera a favor del hombre. Pero denunció y desobedeció un montón de "leyes" arbitrarias, inútiles, irracionales, hipócritas y abusivas que sólo beneficiaban a unos cuantos, tanto en el campo de lo civil como de lo religioso…
Su Amor, el Nuevo Amor, fue inaguantable para los que vivían y predicaban un "amor" falso, hipócrita y convenenciero… Para estos representantes del "amor" viejo y podrido es para quienes especialmente pronunciaba Él las palabras de este domingo: "Sean misericordiosos… No juzguen… No condenen… Perdonen… Porque con la misma medida con que midan, serán medidos" (Lc 6,27-38)… ¿Habrán escuchado esto los ricos y poderosos, los jerarcas religiosos, los usurpadores en México, los medios de comunicación vendidos? ¿O habrán volteado hacia el pueblo, hacia los que estamos luchando, como diciéndonos, "en nombre de Dios": "Ahí les hablan. Pónganse en orden. Quédense calladitos. Perdónennos otro sexenio nuestros abusos y atropellos. Tengan misericordia de nosotros que sólo somos unos pobrecitos ricos. No sea que aparte de no tener bienes en esta tierra también se queden sin los del cielo, eh?"…
El Amor hoy, en estos tiempos de fraude, cinismo y odio, el Amor verdadero, el de "amarillo sol" y el de "rojo sangre", tiene dos nombres simples y claros: Resistencia Civil Pacífica y Desobediencia Civil Pacífica… Es esta la única Esperanza... Es el único Remedio de fondo contra el Odio Estructural económico, social, religioso y político que ha ido creciendo en México y en el mundo en los últimos años… Los creyentes verdaderos, los hombres y mujeres libres y espirituales en la Nueva República, sabemos lo que tenemos que hacer y lo seguiremos haciendo…
Álvaro, ciudadano de la IV República
A propósito del "amor", el Evangelio del domingo anterior continúa rasgando e interpelando a cualquiera que tenga una conciencia y se decida a escucharla: "Al que te golpee en una mejilla, preséntale la otra; al que te quite el manto, déjalo llevarse también la túnica. Al que te pida, dale; y al que se lleve lo tuyo, no se lo reclames…" (Lc 6,27-38)… ¿Cómo escuchar esto hoy? ¿Cómo explicar esta Palabra y cómo permitir que sea realmente Verdad y Vida en las circunstancias actuales de nuestro México?... A los simpatizantes de "la Otra" esto indudablemente les sonará como una bofetada, como una aberración, como "opio para el pueblo"… A los de la "derecha" abusiva e hipócrita les encantará el texto para llamar convenencieramente y "en el nombre de Dios" a la "paz" y al "orden" y al silencio sumiso sobre sus fraudes y atropellos…
Pero a los millones que soñamos en un Nuevo México, en una Nueva República, simplemente resultan estas palabras verdadero "Evangelio" -es decir, "Buena Noticia"- que nos confirma el rumbo que hemos tomado y los objetivos que nos hemos propuesto: Nuestra lucha ha de continuar siendo por las vías de la Resistencia y de la Desobediencia Civil Pacíficas… El texto del Evangelio que estamos reflexionando implica estar en pie de lucha, implica un amor no "rosa", ni "azul frío", sino un amor muy fuerte y muy comprometido… Y rasga, duele e interpela porque no es fácil… Fácil el amor egoísta o "rosa". Fácil también el odio… El Amor que lucha y que resiste pacíficamente, ese amor es de gente grande y de patriotas auténticos. El Amor que lucha y que desobedece pacíficamente, cuando las leyes o las instituciones son injustas, ese amor es de héroes y de santos…
"Presentar la otra mejilla" no tiene nada que ver con sumisión cobarde. Cuando en el Evangelio de Juan se habla de Jesús recibiendo una bofetada, vemos que Él 1) No devolvió el golpe, 2) Tampoco corrió y huyó, 3) Tampoco se quedó sumisamente callado. Jesús enfrentó a su golpeador y le dijo: "Si he respondido mal, demuestra dónde está el mal. Pero si he hablado correctamente, ¿por qué me golpeas?" (Jn 18,23)…
Gandhi demostró con hechos, con su propia vida, con los resultados que fue obteniendo, el poder que tiene este amor auténtico que lucha sin odio y sin violencia, pero también sin huir, sin dar marcha atrás, sin caer en la sumisión o en la indiferencia, con una enorme fuerza y convicción interiores. La Resistencia Civil Pacífica y la Desobediencia Civil Pacífica son revolucionarias, pero también son eminentemente evangélicas y profundamente espirituales… Y no tienen nada que ver con ninguna "religiosidad" mocha, masoquista, sumisa o cobarde…
La Desobediencia Civil Pacífica, que es propiamente hoy la etapa en la que millones nos encontramos frente al des-gobierno ilegal e ilegítimo, ha de sostenerse y cimentarse en Palabras de Verdad y de Vida como las que hemos escuchado este domingo, en un Amor absolutamente Nuevo como corresponde a Ciudadanos Nuevos en una Nueva República: "El Señor le dará a cada uno según su justicia" (1Samuel 26,2-23, escuchábamos en la primera lectura). Por esta Palabra sabemos que nuestra Victoria es segura…
Desobediencia Civil Pacífica es lo que hizo Jesús ante las "leyes" absurdas o injustas de su tiempo. Ese fue su Amor por su País y por el mundo entero en todas las épocas. Esta fue la Nueva Ley Espiritual que nos dejó como herencia… Por esta Desobediencia Civil Pacífica suya fue por la que lo acosaron, lo persiguieron, lo apresaron y lo asesinaron… Sólo recordemos un poco: "¿Cómo puede blasfemar de este modo? ¿Quién puede perdonar los pecados fuera de Dios?" (Lc 5,21)… "Al ver esto, los fariseos y los maestros de la Ley que eran amigos suyos, expresaban su descontento en medio de los discípulos de Jesús: '¿Cómo es que ustedes comen y beben con los cobradores de impuestos y con personas malas?'" (Lc 5,30)… "Los discípulos de Juan ayunan a menudo y rezan sus oraciones, y lo mismo hacen los discípulos de los fariseos, mientras que los tuyos comen y beben" (Lc 5,33)… "¿Por qué hacen lo que no está permitido hacer en día sábado?" (Lc 6,2)… "Los maestros de la Ley y los fariseos espiaban a Jesús para ver si hacía una curación en día sábado y encontrar así motivo para acusarlo" (Lc 6,7)… "Si este hombre fuera profeta, sabría que la mujer que lo está tocando es una pecadora, conocería a la mujer y lo que vale" (Lc 7,39)… Etc., etc., etc… A cada una de estas cosas que pensaban o le decían Jesús respondió siempre con firmeza, sabiduría y autoridad. Pongo aquí sólo una de sus respuestas que es fundamental para comprender su actitud libre y de Desobediencia Civil Pacífica: "El sábado –las leyes- ha sido hecho para el hombre, y no el hombre para el sábado –las leyes-" (Mc 2,27)… Es decir, una ley -y una institución-, si es racional y justa, es para servicio del hombre, para liberarle y hacerle mejor. No para, con pretexto y justificación de la "ley", abusar de él, oprimirlo o disminuirlo… Jesús fue respetuoso de toda ley sabia y justa, religiosa o civil, que estuviera a favor del hombre. Pero denunció y desobedeció un montón de "leyes" arbitrarias, inútiles, irracionales, hipócritas y abusivas que sólo beneficiaban a unos cuantos, tanto en el campo de lo civil como de lo religioso…
Su Amor, el Nuevo Amor, fue inaguantable para los que vivían y predicaban un "amor" falso, hipócrita y convenenciero… Para estos representantes del "amor" viejo y podrido es para quienes especialmente pronunciaba Él las palabras de este domingo: "Sean misericordiosos… No juzguen… No condenen… Perdonen… Porque con la misma medida con que midan, serán medidos" (Lc 6,27-38)… ¿Habrán escuchado esto los ricos y poderosos, los jerarcas religiosos, los usurpadores en México, los medios de comunicación vendidos? ¿O habrán volteado hacia el pueblo, hacia los que estamos luchando, como diciéndonos, "en nombre de Dios": "Ahí les hablan. Pónganse en orden. Quédense calladitos. Perdónennos otro sexenio nuestros abusos y atropellos. Tengan misericordia de nosotros que sólo somos unos pobrecitos ricos. No sea que aparte de no tener bienes en esta tierra también se queden sin los del cielo, eh?"…
El Amor hoy, en estos tiempos de fraude, cinismo y odio, el Amor verdadero, el de "amarillo sol" y el de "rojo sangre", tiene dos nombres simples y claros: Resistencia Civil Pacífica y Desobediencia Civil Pacífica… Es esta la única Esperanza... Es el único Remedio de fondo contra el Odio Estructural económico, social, religioso y político que ha ido creciendo en México y en el mundo en los últimos años… Los creyentes verdaderos, los hombres y mujeres libres y espirituales en la Nueva República, sabemos lo que tenemos que hacer y lo seguiremos haciendo…
Álvaro, ciudadano de la IV República
Costa Rica: El pueblo costarricense pide solidaridad internacional
Argenpress, 19 de febrero.- Los sectores neoliberales que han dominado la política de Costa Rica durante los últimos veinte años, no han podido terminar la 'tarea' del Consenso de Washington según los designios de los organismos financieros internacionales. Entre los asuntos 'pendientes' están las grandes privatizaciones frenadas durante esos veinte años por la gran resistencia popular.
Luego de tanto tiempo de resistencia ha llegado la hora del gran enfrentamiento: el TLC con los Estados Unidos de América, con el cual pretenden esos sectores dar por concluida dicha 'tarea'. Costa Rica logró indicadores de desarrollo humano que casi ningún país de América Latina alcanzó; por ejemplo, 98% de cobertura eléctrica, 99% de cobertura telefónica, 100% de cobertura en Salud y 100% en cobertura de agua potable.
Estos y otros logros sociales se consiguieron gracias a importantes instituciones de servicio público, de cobertura universal, en manos del Estado. El gran 'pecado' de Costa Rica fue haber creado, desarrollado y consolidado unas empresas públicas realmente exitosas, altamente rentables, que no dependen del presupuesto público y que son vistas como nichos de negocios lucrativos bajo la óptica neoliberal.
Entre otras cosas, esto permitió el desarrollo de una gran clase media que aunque hoy está muy golpeada económicamente hablando, sigue siendo base esencial de la democracia costarricense de las últimas décadas. Costa Rica resiste. El pueblo no ha permitido esas privatizaciones de sus mejores empresas públicas: telecomunicaciones, energía, agua, salud y seguridad social, seguros comerciales, banca, entre otras.
Los proyectos de ley para privatizar, presentados una y otra vez, no logran concretarse, son rechazados por la gente, como ocurrió en el año 2000, con la ley de telecomunicaciones (el 'combo'), que después de 17 días de protestas callejeras tuvo que ser desechada por el Parlamento. Hoy, todas esas privatizaciones fueron comprimidas en un solo paquete: el tratado de 'libre' comercio con los Estados Unidos de América. El tratado se firmó a principios del año 2004 y todavía no se ha aprobado.
Dos años y medio de resistencia cívica lo ha impedido. A Costa Rica la obligan a ese tratado junto a los otros países centroamericanos con enormes desigualdades sociales mucho más profundas y más extendidas que las que hay en Costa Rica. Esos países (Guatemala, Honduras, El Salvador y Nicaragua), nunca tuvieron redes de protección social y servicios públicos como las tuvo Costa Rica. Por eso es la resistencia cívica y popular.
La tensión social en Costa Rica crece. Quienes dicen No al TLC y quienes dicen Sí al TLC están en una guerra verbal iracunda. Nuestro Premio Nóbel de la Paz, hoy Presidente de la República, Dr. Óscar Arias Sánchez, en vez de pacificar al país haciendo de mediador entre los dos polos opuestos, se matriculó con el Sí, hostiga la aprobación del TLC, promueve un falso diálogo y fomenta la confrontación.
Es necesario que se sepa la doble cara del Presidente Arias Sánchez. Él es la cara visible, el mejor promotor, el defensor de la derecha oligárquica más antidemocrática, ansiosa de entrar al negocio de las exitosas empresas públicas del pueblo costarricense.
El próximo 26 de febrero del 2007 se realizará una movilización popular en todo el país y se espera una gran ofensiva contra las organizaciones sociales y políticas que están participando en esta lucha. El insulto, la agresión verbal, la calumnia, la amenaza física (incluso de muerte), la intimidación, el inicio del asalto a los locales sindicales, el ataque monstruoso a la Negociación Colectiva, son fenómenos nunca antes vistos desde que el país se refundó en 1949, luego del conflicto civil de 1948.
»»Que pedimos:
. Que se organice una visita de organizaciones sociales internacionales para comprobar en el lugar los acontecimientos, la alta tensión social en desarrollo.
. Que se advierta al Presidente Óscar Arias Sánchez que todas sus actuaciones están bajo observación internacional.
. Que se recauden fondos para la jornada de resistencia masiva que se está dando, básicamente para emplearlos en campañas de comunicación y en servicios de transporte para la movilización.
. Que se abra una página electrónica donde se informen de todos los acontecimientos políticos y sociales de Costa Rica, donde se puedan denunciar todos los atropellos a los sindicatos y otras organizaciones y se desnude la falsedad de la democracia costarricense.
. Que se manden comunicados a las embajadas y consulados de Costa Rica en los países donde existan, diciéndoles que se está en gran vigilancia y seguimiento de las amenazas, las agresiones verbales, la represión en preparación y la ausencia plena de libertad de información con una gran parte de la prensa hostigando el enfrentamiento.
. Que las personas se manifiesten públicamente frente a las embajadas y consulados los días en que se realizan movilizaciones sociales en Costa Rica.
. Que se denuncie que Costa Rica la palabra 'sindicato' pronunciada en una empresa privada, es sinónimo de despido inmediato para el trabajador que se atreva a pronunciarla, sin posibilidad alguna de que el tribunal constitucional ordene su reinstalación, pese a que en Costa Rica el derecho de sindicalizarse tiene rango constitucional. El Gobierno es cómplice de esta represión que se da todos los días.
. Que en todos los países y en las reuniones internacionales sindicales y sociales, se promuevan charlas, foros, exposiciones y debates sobre la gran resistencia cívica que hay en Costa Rica contra las políticas neoliberales.
Necesitamos que se haga visible que Costa Rica tiene lo que podría ser el último Estado Social de Derecho que queda en la América Latina y que Costa Rica no ha entregado a las empresas transnacionales sus servicios públicos estratégicos, con los cuales le permitió a su población mejor calidad de vida, movilidad y equidad social y tener una gran clase media, lo que nunca lograron en los otros países centroamericanos.
Costa Rica existe, Costa Rica resiste. Costa Rica vencerá. Asociación Nacional de Empleados Públicos (ANEP). Red de Comunicación Alternativa contra el TLC•
__._,_.___
Luego de tanto tiempo de resistencia ha llegado la hora del gran enfrentamiento: el TLC con los Estados Unidos de América, con el cual pretenden esos sectores dar por concluida dicha 'tarea'. Costa Rica logró indicadores de desarrollo humano que casi ningún país de América Latina alcanzó; por ejemplo, 98% de cobertura eléctrica, 99% de cobertura telefónica, 100% de cobertura en Salud y 100% en cobertura de agua potable.
Estos y otros logros sociales se consiguieron gracias a importantes instituciones de servicio público, de cobertura universal, en manos del Estado. El gran 'pecado' de Costa Rica fue haber creado, desarrollado y consolidado unas empresas públicas realmente exitosas, altamente rentables, que no dependen del presupuesto público y que son vistas como nichos de negocios lucrativos bajo la óptica neoliberal.
Entre otras cosas, esto permitió el desarrollo de una gran clase media que aunque hoy está muy golpeada económicamente hablando, sigue siendo base esencial de la democracia costarricense de las últimas décadas. Costa Rica resiste. El pueblo no ha permitido esas privatizaciones de sus mejores empresas públicas: telecomunicaciones, energía, agua, salud y seguridad social, seguros comerciales, banca, entre otras.
Los proyectos de ley para privatizar, presentados una y otra vez, no logran concretarse, son rechazados por la gente, como ocurrió en el año 2000, con la ley de telecomunicaciones (el 'combo'), que después de 17 días de protestas callejeras tuvo que ser desechada por el Parlamento. Hoy, todas esas privatizaciones fueron comprimidas en un solo paquete: el tratado de 'libre' comercio con los Estados Unidos de América. El tratado se firmó a principios del año 2004 y todavía no se ha aprobado.
Dos años y medio de resistencia cívica lo ha impedido. A Costa Rica la obligan a ese tratado junto a los otros países centroamericanos con enormes desigualdades sociales mucho más profundas y más extendidas que las que hay en Costa Rica. Esos países (Guatemala, Honduras, El Salvador y Nicaragua), nunca tuvieron redes de protección social y servicios públicos como las tuvo Costa Rica. Por eso es la resistencia cívica y popular.
La tensión social en Costa Rica crece. Quienes dicen No al TLC y quienes dicen Sí al TLC están en una guerra verbal iracunda. Nuestro Premio Nóbel de la Paz, hoy Presidente de la República, Dr. Óscar Arias Sánchez, en vez de pacificar al país haciendo de mediador entre los dos polos opuestos, se matriculó con el Sí, hostiga la aprobación del TLC, promueve un falso diálogo y fomenta la confrontación.
Es necesario que se sepa la doble cara del Presidente Arias Sánchez. Él es la cara visible, el mejor promotor, el defensor de la derecha oligárquica más antidemocrática, ansiosa de entrar al negocio de las exitosas empresas públicas del pueblo costarricense.
El próximo 26 de febrero del 2007 se realizará una movilización popular en todo el país y se espera una gran ofensiva contra las organizaciones sociales y políticas que están participando en esta lucha. El insulto, la agresión verbal, la calumnia, la amenaza física (incluso de muerte), la intimidación, el inicio del asalto a los locales sindicales, el ataque monstruoso a la Negociación Colectiva, son fenómenos nunca antes vistos desde que el país se refundó en 1949, luego del conflicto civil de 1948.
»»Que pedimos:
. Que se organice una visita de organizaciones sociales internacionales para comprobar en el lugar los acontecimientos, la alta tensión social en desarrollo.
. Que se advierta al Presidente Óscar Arias Sánchez que todas sus actuaciones están bajo observación internacional.
. Que se recauden fondos para la jornada de resistencia masiva que se está dando, básicamente para emplearlos en campañas de comunicación y en servicios de transporte para la movilización.
. Que se abra una página electrónica donde se informen de todos los acontecimientos políticos y sociales de Costa Rica, donde se puedan denunciar todos los atropellos a los sindicatos y otras organizaciones y se desnude la falsedad de la democracia costarricense.
. Que se manden comunicados a las embajadas y consulados de Costa Rica en los países donde existan, diciéndoles que se está en gran vigilancia y seguimiento de las amenazas, las agresiones verbales, la represión en preparación y la ausencia plena de libertad de información con una gran parte de la prensa hostigando el enfrentamiento.
. Que las personas se manifiesten públicamente frente a las embajadas y consulados los días en que se realizan movilizaciones sociales en Costa Rica.
. Que se denuncie que Costa Rica la palabra 'sindicato' pronunciada en una empresa privada, es sinónimo de despido inmediato para el trabajador que se atreva a pronunciarla, sin posibilidad alguna de que el tribunal constitucional ordene su reinstalación, pese a que en Costa Rica el derecho de sindicalizarse tiene rango constitucional. El Gobierno es cómplice de esta represión que se da todos los días.
. Que en todos los países y en las reuniones internacionales sindicales y sociales, se promuevan charlas, foros, exposiciones y debates sobre la gran resistencia cívica que hay en Costa Rica contra las políticas neoliberales.
Necesitamos que se haga visible que Costa Rica tiene lo que podría ser el último Estado Social de Derecho que queda en la América Latina y que Costa Rica no ha entregado a las empresas transnacionales sus servicios públicos estratégicos, con los cuales le permitió a su población mejor calidad de vida, movilidad y equidad social y tener una gran clase media, lo que nunca lograron en los otros países centroamericanos.
Costa Rica existe, Costa Rica resiste. Costa Rica vencerá. Asociación Nacional de Empleados Públicos (ANEP). Red de Comunicación Alternativa contra el TLC•
__._,_.___
¿A quién le sirve el silencio?
Parte 3 de 4
Es notable cómo cambian las coyunturas debido a la presión de los grupos de la sociedad civil nacional, por ejemplo dos casos: 1. Ahora mismo, el PRD ha decidido -producto de las múltiples reacciones sobre todo de líderes de opinión y organismos civiles- revisar su política de alianzas y dejar fuera de la posibilidad de competir por la gubernatura de Yucatán a la eminente miembro del Yunque, Ana Rosa Payán (cosa aparte, sin duda es Convergencia y el PT que continúan en la filibustera práctica del pragmatismo inmoral). Y 2. En el primero de esta serie, hacíamos la apuesta lógica –según lo indicios aportados por el régimen espurio, de que Ardelio Vargas sería el nuevo capo, perdón Jefe de todas las policías mexicanas, en este caso, la presión nacional e internacional ha generado, según parece –en sentido contrario al que indica la lógica republicana- que se promueva y premie a otro represor de igual o peor calaña que Vargas, y es nada más pero nada menos que Wilfrido Robledo de nefasta historia en los anales de la guerra sucia, pasada y presente.
Hasta aquí con la revisión y actualización de nuestros dichos. Ahora abordaremos los vaivenes de la derecha nacional, ubicada en diversos partidos políticos, pero más aún, de un sistema de partidos derechizado, sin importar que ahí se encuentre representada alguna izquierda, para exponer como a ellos también les resulta conveniente nuestro silencio.
En este caso tenemos a la cabeza de esta ofensiva por la derechización de América Latina al Yunque, organización clandestina de ultra derecha, con un organigrama de carácter paramilitar, que ha logrado incidir en el grupo gobernante desde los 6 años recientes –no abundaremos a lo ya escrito al respecto, vaya pues el testimonio del periodista Álvaro Delgado en sus libros El Yunque y El Ejército de Dios. (clic en enlace para descargar libros) Sólo apuntamos que al asumir la presidencia de la ODCA, el yunquista Manuel Espino le ha declarado la guerra –y ya se ve que será sucia- a los gobiernos de la izquierda continental, al mejor estilo de la guerra fría de los 50´s.
Felipe Calderón el espurio, traidor a sus propias convicciones discursivas de los 80´s y 90´s, ha llegado a traicionar a su propio padre, Luis Calderón Vega, quien renunció al PAN en 1981, al descubrir que su partido había sido infiltrado por el Yunque, hecho que denunció por escrito. Al respecto de la participación del Yunque en el PAN, Calderón el espurio ha dicho –sobre le carácter armado del Yunque: "Lo equiparo un poco a los grupos guerrilleros, pero ni siquiera tienen un periodo violento".
En el PRI también se mueve con más libertad ahora que en tiempos del ancien regime, una derecha que ya no teme a decir su nombre, y se encuentra representada por Enrique Jackson y Emilio Gamboa Patrón entre otros. Sobre el ex secretario particular de De la Madrid y ex Secretario de SCT con Salinas, habrá que tener presente además –según declaraciones hechas por testigos protegidos ante el Senado Norteamericano (en versión de la excepcional investigadora Kate Doyle / Ver enlace de referencia )- que desde ahí, se dice en las tales declaraciones, que fue el enlace financiero del gobierno con los grupos del narcotráfico.
El viejo PRI, tal cual lo documentan los declarantes en Estados Unidos -entre los que se encuentran el torturador Miguel Nazar Haro, y varios ex miembros de la siniestra Dirección Federal de Seguridad (DFS)- promovió la delincuencia organizada y el narcotráfico a gran escala, pues éstos surgen en México a mediados de los 70´s, cuando es asesinado el mega empresario Eugenio Garza Sada por un comando de la Liga Comunista 23 de Septiembre. Entonces, los grandes poderes fácticos de la época se aliaron en un conglomerado estratégico y formaron el Grupo Monterrey, que se convirtió en EL grupo de presión, cuyo primer logro fue la barbarie de la guerra sucia.
Ellos exigieron a Luis Echeverría que acabara con todos los grupos guerrilleros del país, entonces, en respuesta Echeverría ordenó que se pusieran todos los medios al alcance del gobierno para terminar con "la amenaza comunista". Así, se dispuso –por sugerencia de la Agencia Central de Inteligencia, CIA por sus siglas en inglés- de varios pequeños mariguaneros para que comenzaran a traficar en bien del gobierno, es decir, que el producto financiero del tráfico de drogas, fuera ocupado en la guerra sucia, para combatir a la guerrilla –y de paso a todos los movimientos civiles de oposición al PRI-gobierno-, los primeros "empleados" del gobierno fueron Rafael Caro Quintero y Ernesto Fonseca.
Así, hubo varios enlaces del gobierno para "controlar" a dichos grupos de narcos "gubernamentales", primero quedaron bajo la égida de la DFS, y luego, cuando algunos grupos ya vinculados al tráfico internacional de drogas, intentaron independizarse, el control pasó a manos directas del presidente de la República, con su secretario a la cabeza, quién después, al tomar el mando de la SCT tuvo el control completo de todos las vías de acceso que usaba el narco en México. Esta es una de las razones por las cuales no prosperó la investigación que realizaba la extinta Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado, FEMOSPP, pues tendría que haber hecho un deslinde de responsabilidades históricas y políticas de esos hechos.
Otras razones del fracaso de la FEMOSPP fueron las vinculadas a la participación del Ejército en los hechos de la guerra sucia, quienes violentaron la norma constitucional sin recato, para poder terminar con "la amenaza comunista" que según ellos se cernía sobre México. El Ejército logró un acuerdo de inmunidad e impunidad con Vicente Fox, en los últimos días de noviembre y los primeros de diciembre de 2001, cuando virtualmente secuestró al entonces presidente y varios miembros de su gabinete y los llevó a la Base Militar de Santa Gertrudis, en Chihuahua - Jornada 5 de Nov. 2002 .
Digamos, si profundizar más allá de lo que ya lo hacen los expertos, que estos partidos, PRI y PAN nacen juntos en la historia, ligados por complicidades desde el principio, para muestra están ahí la participación en el gobierno "revolucionario" de Álvaro Obregón y Plutarco Elías Calles de Manuel Gómez Morín. Sí, el fundador del PAN fue el fundador también del Banco de México desde dónde otorgó créditos –empréstitos- a Álvaro Obregón para que amasara una gran fortuna, y también fundó el Banco Nacional de Crédito Agrícola, desde dónde puenteó recursos para que Plutarco Elías Calles fundara un imperio en Tamaulipas que perdura hasta nuestros días. Obregón y Calles son los fundadores del PNR –antecedente histórico del PRI-, y Gómez Morín del PAN, con ligas de corrupción y amasiato desde 1925.
Con ese sustento histórico, ambos partidos fundaron en los 70´s, un sistema de partidos muy conveniente a sus intereses, por encima del interés del pueblo y la nación. Limitaron el acceso ciudadano a las Cámaras de Diputados y Senadores y lo condicionaron a que únicamente a través de ellos se pudiera llegar a estas posiciones de poder. Se auto asignaron recursos del erario público –de los impuestos que pagamos todos-, para su funcionamiento y sus campañas.
A finales de los 70´s, llega alguna izquierda a estas posiciones y se suma sin chistar al sistema ya echado a andar, y se beneficia de la perversión de la aplicación de la ley. Entonces, la posibilidad ciudadana de votar se ve constreñida a únicamente poder ejercitar el voto en favor de quienes los partidos "eligen", postulan, designan. Y el derecho constitucional a ser votado de encuentra impedido, de facto, por este sistema, pues no hay acceso ciudadano a las urnas –apenas ahora el ex ministro Juventino Castro y Castro ha elaborado una propuesta de crear un Cuarto Poder, un Poder Popular Electoral que permita acceder a la ciudadanía a los procesos de vigilancia, rendición de cuentas y una correcta aplicación de las leyes electorales en manos de la ciudadanía, eso sería lo óptimo, habrá que ver si los partidos dejan que pase esta propuesta en la Reforma del Estado que se acaba de pactar en el Senado.
¿Qué queremos demostrar con lo anterior?, que hay un sistema de partidos dictatorial e inaccesible que no permite a la ciudadanía ejercer siquiera una observación sobre cómo se gastan los dineros del pueblo, menos aún existen mecanismos de rendición de cuentas o revocación del mandato –cuando uno elige a un candidato, por ningún motivo legal, éste puede ser despojado del fuero que le inviste (y que genera impunidad), y ni pensar siquiera en meterlos a la cárcel por malos manejos.
Han llenado el Código Penal de cientos de eufemismos leguleyos para simular el robo a la nación. Si un ciudadano se roba por hambre un mendrugo de pan, va a la cárcel sin derecho a fianza. Pero si un funcionario público, diputado, senador se roba los bienes de la nación, entonces comete peculado, abuso de autoridad, uso indebido de recursos públicos, etc, y nunca irá a la cárcel porque esos delitos NO son graves. Así, han llenado la Casa del Pueblo, el Congreso de la Unión, de mendacidad delincuentes confesos como Santiago Creel –con su fraude por más de 800 millones de pesos del Fondo Nacional para Desastres Naturales- en el Senado; o su cómplice Carmen Segura Rangel que ahora es Asambleísta en el DF –ese es el aprecio del PAN a la ciudadanía del DF- quién ahora preside la Comisión de ¡Seguridad Pública! en la ALDF. Emilio Gamboa Patrón con sus vínculos y su descubierta complicidad con las redes de pederastía de Succar Kuri y Kamel Nacif; o Diego Fernández de Cevallos y Fauzi Handam ambos del PAN; Carlos Romero Deschamps Muñoz Rocha del PRI; José Guadarrama del PRD; o el ínclito Miguel Ángel Yunes, actual director de ISSSTE, quién también se encuentra vinculado a Succar, o cientos o miles de "funcionarios públicos" que han delinquido bajo diversos regimenes y que se encuentran impunes y trabajando en un sistema convenientemente diseñado para ello. Todos ellos exigen silencio de la ciudadanía.
A todos ellos les decimos que no nos vamos a callar, que los vamos a denunciar y que vamos a trabajar en forma incansable para, cómo dijo Andrés Manuel López Obrador –que sigue sin ejercer la necesaria autocrítica por sus pifias e inconsistencias discursivas, y por sus fallidas alianzas electorales (nótese que pedimos autocrítica, no autofagia y reconocimiento de una derrota inexistente, cómo lo hace Nueva Izquierda, la derecha del PRD)-, lucharemos "hasta sus últimas consecuencias" para sacar del poder a este grupo de auténtica delincuencia organizada en el poder constitucional ejercido en forma espuria y sin representación real del pueblo de México.
A T E N T A M E N T E.
Los que hacemos www.radiovulgocracia.com.mx
PS: Alerta de última hora, ahora resulta que a la gran masa trabajadora del país –los que aún queden en esa condición, por que los demás se encuentran desempleados- se les acaba de enviar un mensaje macabro desde el "gobierno" espurio: Las y los trabajadores merecen un incremento de 3.9% a sus salarios. En cambio, el ejército-único soporte real del ejercicio de ese poder, que cada tercer día le proclama lealtad al espurio, con costo al erario- ha recibido un aumento salarial del 46%... les toca a ustedes interpretar estos hechos.
Es notable cómo cambian las coyunturas debido a la presión de los grupos de la sociedad civil nacional, por ejemplo dos casos: 1. Ahora mismo, el PRD ha decidido -producto de las múltiples reacciones sobre todo de líderes de opinión y organismos civiles- revisar su política de alianzas y dejar fuera de la posibilidad de competir por la gubernatura de Yucatán a la eminente miembro del Yunque, Ana Rosa Payán (cosa aparte, sin duda es Convergencia y el PT que continúan en la filibustera práctica del pragmatismo inmoral). Y 2. En el primero de esta serie, hacíamos la apuesta lógica –según lo indicios aportados por el régimen espurio, de que Ardelio Vargas sería el nuevo capo, perdón Jefe de todas las policías mexicanas, en este caso, la presión nacional e internacional ha generado, según parece –en sentido contrario al que indica la lógica republicana- que se promueva y premie a otro represor de igual o peor calaña que Vargas, y es nada más pero nada menos que Wilfrido Robledo de nefasta historia en los anales de la guerra sucia, pasada y presente.
Hasta aquí con la revisión y actualización de nuestros dichos. Ahora abordaremos los vaivenes de la derecha nacional, ubicada en diversos partidos políticos, pero más aún, de un sistema de partidos derechizado, sin importar que ahí se encuentre representada alguna izquierda, para exponer como a ellos también les resulta conveniente nuestro silencio.
En este caso tenemos a la cabeza de esta ofensiva por la derechización de América Latina al Yunque, organización clandestina de ultra derecha, con un organigrama de carácter paramilitar, que ha logrado incidir en el grupo gobernante desde los 6 años recientes –no abundaremos a lo ya escrito al respecto, vaya pues el testimonio del periodista Álvaro Delgado en sus libros El Yunque y El Ejército de Dios. (clic en enlace para descargar libros) Sólo apuntamos que al asumir la presidencia de la ODCA, el yunquista Manuel Espino le ha declarado la guerra –y ya se ve que será sucia- a los gobiernos de la izquierda continental, al mejor estilo de la guerra fría de los 50´s.
Felipe Calderón el espurio, traidor a sus propias convicciones discursivas de los 80´s y 90´s, ha llegado a traicionar a su propio padre, Luis Calderón Vega, quien renunció al PAN en 1981, al descubrir que su partido había sido infiltrado por el Yunque, hecho que denunció por escrito. Al respecto de la participación del Yunque en el PAN, Calderón el espurio ha dicho –sobre le carácter armado del Yunque: "Lo equiparo un poco a los grupos guerrilleros, pero ni siquiera tienen un periodo violento".
En el PRI también se mueve con más libertad ahora que en tiempos del ancien regime, una derecha que ya no teme a decir su nombre, y se encuentra representada por Enrique Jackson y Emilio Gamboa Patrón entre otros. Sobre el ex secretario particular de De la Madrid y ex Secretario de SCT con Salinas, habrá que tener presente además –según declaraciones hechas por testigos protegidos ante el Senado Norteamericano (en versión de la excepcional investigadora Kate Doyle / Ver enlace de referencia )- que desde ahí, se dice en las tales declaraciones, que fue el enlace financiero del gobierno con los grupos del narcotráfico.
El viejo PRI, tal cual lo documentan los declarantes en Estados Unidos -entre los que se encuentran el torturador Miguel Nazar Haro, y varios ex miembros de la siniestra Dirección Federal de Seguridad (DFS)- promovió la delincuencia organizada y el narcotráfico a gran escala, pues éstos surgen en México a mediados de los 70´s, cuando es asesinado el mega empresario Eugenio Garza Sada por un comando de la Liga Comunista 23 de Septiembre. Entonces, los grandes poderes fácticos de la época se aliaron en un conglomerado estratégico y formaron el Grupo Monterrey, que se convirtió en EL grupo de presión, cuyo primer logro fue la barbarie de la guerra sucia.
Ellos exigieron a Luis Echeverría que acabara con todos los grupos guerrilleros del país, entonces, en respuesta Echeverría ordenó que se pusieran todos los medios al alcance del gobierno para terminar con "la amenaza comunista". Así, se dispuso –por sugerencia de la Agencia Central de Inteligencia, CIA por sus siglas en inglés- de varios pequeños mariguaneros para que comenzaran a traficar en bien del gobierno, es decir, que el producto financiero del tráfico de drogas, fuera ocupado en la guerra sucia, para combatir a la guerrilla –y de paso a todos los movimientos civiles de oposición al PRI-gobierno-, los primeros "empleados" del gobierno fueron Rafael Caro Quintero y Ernesto Fonseca.
Así, hubo varios enlaces del gobierno para "controlar" a dichos grupos de narcos "gubernamentales", primero quedaron bajo la égida de la DFS, y luego, cuando algunos grupos ya vinculados al tráfico internacional de drogas, intentaron independizarse, el control pasó a manos directas del presidente de la República, con su secretario a la cabeza, quién después, al tomar el mando de la SCT tuvo el control completo de todos las vías de acceso que usaba el narco en México. Esta es una de las razones por las cuales no prosperó la investigación que realizaba la extinta Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado, FEMOSPP, pues tendría que haber hecho un deslinde de responsabilidades históricas y políticas de esos hechos.
Otras razones del fracaso de la FEMOSPP fueron las vinculadas a la participación del Ejército en los hechos de la guerra sucia, quienes violentaron la norma constitucional sin recato, para poder terminar con "la amenaza comunista" que según ellos se cernía sobre México. El Ejército logró un acuerdo de inmunidad e impunidad con Vicente Fox, en los últimos días de noviembre y los primeros de diciembre de 2001, cuando virtualmente secuestró al entonces presidente y varios miembros de su gabinete y los llevó a la Base Militar de Santa Gertrudis, en Chihuahua - Jornada 5 de Nov. 2002 .
Digamos, si profundizar más allá de lo que ya lo hacen los expertos, que estos partidos, PRI y PAN nacen juntos en la historia, ligados por complicidades desde el principio, para muestra están ahí la participación en el gobierno "revolucionario" de Álvaro Obregón y Plutarco Elías Calles de Manuel Gómez Morín. Sí, el fundador del PAN fue el fundador también del Banco de México desde dónde otorgó créditos –empréstitos- a Álvaro Obregón para que amasara una gran fortuna, y también fundó el Banco Nacional de Crédito Agrícola, desde dónde puenteó recursos para que Plutarco Elías Calles fundara un imperio en Tamaulipas que perdura hasta nuestros días. Obregón y Calles son los fundadores del PNR –antecedente histórico del PRI-, y Gómez Morín del PAN, con ligas de corrupción y amasiato desde 1925.
Con ese sustento histórico, ambos partidos fundaron en los 70´s, un sistema de partidos muy conveniente a sus intereses, por encima del interés del pueblo y la nación. Limitaron el acceso ciudadano a las Cámaras de Diputados y Senadores y lo condicionaron a que únicamente a través de ellos se pudiera llegar a estas posiciones de poder. Se auto asignaron recursos del erario público –de los impuestos que pagamos todos-, para su funcionamiento y sus campañas.
A finales de los 70´s, llega alguna izquierda a estas posiciones y se suma sin chistar al sistema ya echado a andar, y se beneficia de la perversión de la aplicación de la ley. Entonces, la posibilidad ciudadana de votar se ve constreñida a únicamente poder ejercitar el voto en favor de quienes los partidos "eligen", postulan, designan. Y el derecho constitucional a ser votado de encuentra impedido, de facto, por este sistema, pues no hay acceso ciudadano a las urnas –apenas ahora el ex ministro Juventino Castro y Castro ha elaborado una propuesta de crear un Cuarto Poder, un Poder Popular Electoral que permita acceder a la ciudadanía a los procesos de vigilancia, rendición de cuentas y una correcta aplicación de las leyes electorales en manos de la ciudadanía, eso sería lo óptimo, habrá que ver si los partidos dejan que pase esta propuesta en la Reforma del Estado que se acaba de pactar en el Senado.
¿Qué queremos demostrar con lo anterior?, que hay un sistema de partidos dictatorial e inaccesible que no permite a la ciudadanía ejercer siquiera una observación sobre cómo se gastan los dineros del pueblo, menos aún existen mecanismos de rendición de cuentas o revocación del mandato –cuando uno elige a un candidato, por ningún motivo legal, éste puede ser despojado del fuero que le inviste (y que genera impunidad), y ni pensar siquiera en meterlos a la cárcel por malos manejos.
Han llenado el Código Penal de cientos de eufemismos leguleyos para simular el robo a la nación. Si un ciudadano se roba por hambre un mendrugo de pan, va a la cárcel sin derecho a fianza. Pero si un funcionario público, diputado, senador se roba los bienes de la nación, entonces comete peculado, abuso de autoridad, uso indebido de recursos públicos, etc, y nunca irá a la cárcel porque esos delitos NO son graves. Así, han llenado la Casa del Pueblo, el Congreso de la Unión, de mendacidad delincuentes confesos como Santiago Creel –con su fraude por más de 800 millones de pesos del Fondo Nacional para Desastres Naturales- en el Senado; o su cómplice Carmen Segura Rangel que ahora es Asambleísta en el DF –ese es el aprecio del PAN a la ciudadanía del DF- quién ahora preside la Comisión de ¡Seguridad Pública! en la ALDF. Emilio Gamboa Patrón con sus vínculos y su descubierta complicidad con las redes de pederastía de Succar Kuri y Kamel Nacif; o Diego Fernández de Cevallos y Fauzi Handam ambos del PAN; Carlos Romero Deschamps Muñoz Rocha del PRI; José Guadarrama del PRD; o el ínclito Miguel Ángel Yunes, actual director de ISSSTE, quién también se encuentra vinculado a Succar, o cientos o miles de "funcionarios públicos" que han delinquido bajo diversos regimenes y que se encuentran impunes y trabajando en un sistema convenientemente diseñado para ello. Todos ellos exigen silencio de la ciudadanía.
A todos ellos les decimos que no nos vamos a callar, que los vamos a denunciar y que vamos a trabajar en forma incansable para, cómo dijo Andrés Manuel López Obrador –que sigue sin ejercer la necesaria autocrítica por sus pifias e inconsistencias discursivas, y por sus fallidas alianzas electorales (nótese que pedimos autocrítica, no autofagia y reconocimiento de una derrota inexistente, cómo lo hace Nueva Izquierda, la derecha del PRD)-, lucharemos "hasta sus últimas consecuencias" para sacar del poder a este grupo de auténtica delincuencia organizada en el poder constitucional ejercido en forma espuria y sin representación real del pueblo de México.
A T E N T A M E N T E.
Los que hacemos www.radiovulgocracia.com.mx
PS: Alerta de última hora, ahora resulta que a la gran masa trabajadora del país –los que aún queden en esa condición, por que los demás se encuentran desempleados- se les acaba de enviar un mensaje macabro desde el "gobierno" espurio: Las y los trabajadores merecen un incremento de 3.9% a sus salarios. En cambio, el ejército-único soporte real del ejercicio de ese poder, que cada tercer día le proclama lealtad al espurio, con costo al erario- ha recibido un aumento salarial del 46%... les toca a ustedes interpretar estos hechos.
Representación pública
Por: Edna Lorena Fuerte
Cd. Juárez, Chihuahua, México
El dicho de que el pueblo delega su soberanía en sus representantes, para que estos a través del ejercicio público velen por los intereses y el bienestar general, es quizá uno de los asuntos menos tangibles en la percepción de la ciudadanía para con sus gobiernos.
La gran mayoría de los servidores públicos que han pasado por los gobiernos de nuestro país, en todos los niveles, han contribuido a esta negativa percepción, pues durante su ejercicio poco o nada han respondido a las necesidades más apremiantes de sus gobernados, menos aún han apoyado la construcción de un bienestar general.
¿En qué radica este defecto?; Básicamente podemos decir que es un problema de voluntad y de conocimiento. El primer aspecto ha hecho que los funcionarios defiendan intereses sectarios, trabajen para minorías representativas de ciertos círculos de poder o, simplemente, conduzcan sus decisiones por las líneas colectivas de sus partidos que, desgraciadamente, no coinciden con los asuntos de interés general.
Por otro lado, el conocimiento es un asunto básico para el buen gobierno, pues de él emanan las proyecciones acertadas y las propuestas que representan las necesidades mayoritarias. No es posible gobernar sobre algo que no se conoce, tratar de aportar políticas públicas sobre un terreno que nos es ajeno, pues no sólo se trata de la realidad objetiva, con sus datos y estadísticas a atender; sino se trata de una sensibilidad necesaria que sólo da el contacto directo con la gente.
Un buen gobierno entonces, no puede estar lejano a su pueblo, ni en su voluntad de servicio, ni en su proximidad de conocimiento, pues entonces vienen los resultados contradictorios a las necesidades de desarrollo de nuestra Nación, y vamos acumulando un rezago histórico en los pilares de un futuro sólido: educación, salud, empleo, cultura, apoyo al campo, etc.
Hablar de bienestar general va más allá de los sectores más desprotegidos, pues debe contemplarse el equilibrio entre todos los espectros de la sociedad; empresarios con condiciones de desarrollo, impulsados por un poder adquisitivo fuerte; instituciones públicas y privadas sólidas; incluso, una clase política con fuerte credibilidad y desarrollo innovador, muy distinta a lo que hoy es para la mayoría de los mexicanos: un grupo obsoleto con una historia oscura a sus espaldas.
Ahora toca responder a las demandas, contribuir al engrandecimiento de nuestro país desde las trincheras de la política, más aún de la representación pública, pues aunado a la aportación de un camino de engrandecimiento para México, se irán labrando, como servidores públicos, un futuro de dignidad y reconocimiento. La representación que la ciudadanía otorga con sus votos es más que la encomienda de un servicio, es la voz de la confianza, es abrirnos la puerta de sus casas y dejarnos entrar sin recelo, con la única esperanza de que ayudemos a reparar los desperfectos.
Soy Edna Lorena Fuerte y mi correo es edna_fuerte@yahoo.com para sus comentarios. Muchas Gracias.
__________________________________________________
Cd. Juárez, Chihuahua, México
El dicho de que el pueblo delega su soberanía en sus representantes, para que estos a través del ejercicio público velen por los intereses y el bienestar general, es quizá uno de los asuntos menos tangibles en la percepción de la ciudadanía para con sus gobiernos.
La gran mayoría de los servidores públicos que han pasado por los gobiernos de nuestro país, en todos los niveles, han contribuido a esta negativa percepción, pues durante su ejercicio poco o nada han respondido a las necesidades más apremiantes de sus gobernados, menos aún han apoyado la construcción de un bienestar general.
¿En qué radica este defecto?; Básicamente podemos decir que es un problema de voluntad y de conocimiento. El primer aspecto ha hecho que los funcionarios defiendan intereses sectarios, trabajen para minorías representativas de ciertos círculos de poder o, simplemente, conduzcan sus decisiones por las líneas colectivas de sus partidos que, desgraciadamente, no coinciden con los asuntos de interés general.
Por otro lado, el conocimiento es un asunto básico para el buen gobierno, pues de él emanan las proyecciones acertadas y las propuestas que representan las necesidades mayoritarias. No es posible gobernar sobre algo que no se conoce, tratar de aportar políticas públicas sobre un terreno que nos es ajeno, pues no sólo se trata de la realidad objetiva, con sus datos y estadísticas a atender; sino se trata de una sensibilidad necesaria que sólo da el contacto directo con la gente.
Un buen gobierno entonces, no puede estar lejano a su pueblo, ni en su voluntad de servicio, ni en su proximidad de conocimiento, pues entonces vienen los resultados contradictorios a las necesidades de desarrollo de nuestra Nación, y vamos acumulando un rezago histórico en los pilares de un futuro sólido: educación, salud, empleo, cultura, apoyo al campo, etc.
Hablar de bienestar general va más allá de los sectores más desprotegidos, pues debe contemplarse el equilibrio entre todos los espectros de la sociedad; empresarios con condiciones de desarrollo, impulsados por un poder adquisitivo fuerte; instituciones públicas y privadas sólidas; incluso, una clase política con fuerte credibilidad y desarrollo innovador, muy distinta a lo que hoy es para la mayoría de los mexicanos: un grupo obsoleto con una historia oscura a sus espaldas.
Ahora toca responder a las demandas, contribuir al engrandecimiento de nuestro país desde las trincheras de la política, más aún de la representación pública, pues aunado a la aportación de un camino de engrandecimiento para México, se irán labrando, como servidores públicos, un futuro de dignidad y reconocimiento. La representación que la ciudadanía otorga con sus votos es más que la encomienda de un servicio, es la voz de la confianza, es abrirnos la puerta de sus casas y dejarnos entrar sin recelo, con la única esperanza de que ayudemos a reparar los desperfectos.
Soy Edna Lorena Fuerte y mi correo es edna_fuerte@yahoo.com para sus comentarios. Muchas Gracias.
__________________________________________________
Mundo: Concientizar el hecho de que EU está quebrado!
Del Correo:
Lo que tenemos que empezar a concientizar, es el hecho de que Estados Unidos está QUEBRADÍSIMO, YA NO TIENE ORO PARA RESPALDAR SU FAMOSO BILLETE VERDE!
Existe un video buenísimo de Aaron Russo (un gordito muy parecido a Michael Moore) http://video.google.com/videoplay?docid=-4312730277175242198&sourceid=docidfeed&hl=es (con casi DOS MILLONES DE "PLAY's" a esta fecha) en donde desglosa con lujo de detalle toda la farsa del gobierno en complicidad con los banqueros (?!!) y respaldados por los empresarios (¡más !!!) para esconder el hecho de que el oro, con el que cualquier gobierno del mundo debe respaldar la emisión de su moneda... NADIE SABE DONDE ESTÁ! NADIE LO HA VISTO! YA NO EXISTE! (en una parte del video Russo compara un dólar con un billete del banco de la ilusión diciendo que los dos tienen el mismo valor = ¡ninguno!).
La gente del Congreso de EU se hace de la vista gorda (son empleados temporales con buena paga) y no cumple con su obligación de auditar esas supuestas bodegas que todos nos imaginamos repletas de oro que respaldan el "poderío" económico de EU.
Y si eso pasa en EU ¿qué pasa en nuestros países latinoamericanos? Pues estamos peor porque EU vía el FMI nos hace "generosos" préstamos chorromillonarios con un simple tecleo de números con muchos ceros en una computadora y listo! con esa simple operación cualquier país del mundo le debe hasta su tierra y su sangre a cambio de... ¡NADA!
Te sugiero que veas con detenimiento el video en cuestión, dura 1:50 hrs. y está en inglés pero de verdad es muy interesante y como dicen los gringos "enlightening" para el mismo pueblo gringo (la raza, los de abajo) como para el resto del mundo que todavía nos tragamos el cuento de que es el país más poderoso del mundo... y no es así...
saludos,
Los Troncos wrote:
EL CLUB BILDELBERG
Desde 1954 los más influyentes líderes del mundo forman parte del Club Bildelberg.
Todos los presidentes de EE. UU desde 1958 y todos los altos funcionarios de la Unión Europea han sido socios de dicho Club Mundialista, participando en sus reuniones anuales.
El hecho de que presidentes de gobiernos, multimillonarios, líderes políticos, etc, se reúnan en una ciudad durante una semana tendría que ser una gran noticia, sin pasar desapercibido para el gran público a pesar (o más bien por obra de) de que los propietarios de Imperios Mediáticos como Ropert Murdoch (Fox), Redstone (Viacom group) o JL Cebrián (Grupo Prisa) son miembros del CB.
Bildelberg es dirigido por el Comité de los 300, aunque no sea ese número exactamente de miembros del comité, en realidad no llegan a la decena.
Los dirigentes del C-300 deciden quien es invitado a la reunión anual, quien puede pasar de "invitado" a "colaborador ", el cuál asistirá a las reuniones menores y a los grupos de estudio y en última instancia a ser admitido en los 300. El número de "invitados" suele rondar el de 150, mientras que los activos el de 80.
Ha sido presidente de reunión (que no del Club) durante años el multimillonario italiano Umberto Agnelli, (del grupo FIAT y el club de fútbol Juventus).
Los asistentes al CB, intentan aparentar de cara a la opinión pública, que sus encuentros son actos informales, sin embargo a nadie se le escapa que el una vez al año, los políticos más poderosos del planeta se encierren en un lujoso palacio de Europa o en un gran hotel americano junto a directivos de multinacionales, sindicalistas, directores de conglomerados multimedia, líderes ecologistas, funcionarios de la O. N. U., etc, a planificar la marcha del mundo sin dar cuenta en los parlamentos de sus países ante sus ciudadanos, no tiene nada de "informal".
Todo lo contrario, es un delito en casi todos los estados de Europa y América, por ejemplo:
La Ley Logan (de EE. UU) prohíbe y sanciona que un funcionario público estadounidense (incluido el presidente) trate temas públicos con empresarios sin dar cuenta a su respectivo Consejo.
El Código Penal español tipifica los encuentros de funcionarios políticos con empresarios al margen de los ciudadanos como Cohecho y Tráfico de Influencias.
El Código Penal canadiense, el italiano, francés y alemán hacen lo mismo, castigando tanto al político como al empresario (si se le puede llamar empresario al dueño de una multinacional con más ingresos que un país medio europeo).
Sin embargo esas leyes no se aplican cuando se trata de los dueños – reales – del mundo.
• Esperanza Aguirre, miembro del P. P., presidenta de la Comunidad de Madrid.
• J. L. Cebrián, P. S. O. E. - Grupo Prisa, son miembros activos de Bildelberg con perspectivas de ingresar en los 300.
• Jordi Pujol y Manuel Fraga Iribarne abandonaron el Club por motivos de edad.
• Bill Clinton era un don nadie antes de asistir a la cumbre Bildelberg de Baden Baden 1991, en Alemania.
Allí le prometió a David Rockfeller, que si era elegido presidente de EEUU fomentaría:
• El Tratado de Libre Comercio (TLC).
• La supresión de aduanas para el comercio entre Canadá, EEUU y México para miles de productos (tratado que por otra parte convirtió a miles de trabajadores norteamericanos en desocupados).
En 1992 fue elegido presidente...
Otros políticos desconocidos que siguieron los dictados de la familia Rockefeller y del clán Rotschild tras asistir a reuniones son:
• Tony Blair, elegido primer ministro británico.
• Romano Prodi, que alcanza la presidencia de la U. E. en 1999.
• François Miterrand era un cadáver político en 1980, sin embargo el Bildelberg lo lleva a la presidencia de Francia ayudado de millones de euros para su campaña y un apoyo total de las televisiones y prensa, a cambio de "unir " Alemania y Francia en el terreno económico.
• Durao Barroso, fue elegido presidente de la U. E. en la reunión de Stresa, Italia, de Junio de 2004.
Estados Unidos tenía previsto invadir Irak en 2002, los miembros del Bildelberg obligaron al gobierno norteamericano a retrasarla hasta marzo de 2003 para que las multinacionales francesas tuvieran tiempo de retirar sus inversiones. En un principio los miembros norteamericanos del CB se negaron, pero en cuestión de horas millones de euros financiaban campañas y manifestaciones "pacifistas " contra EE. UU por todo el mundo.
Esto debería haber sido noticia mundial, que un grupo de banqueros, europeos (y norteamericanos) obligaran al estado más poderoso del mundo a retrasar la invasión de Irak un año, sin embargo tal como dice Anthony Holder, del The Economist: "hace muchos años nos llegó la orden de no informar sobre el Bilderberg "
La lista de miembros activos del Club Bilderberg relacionados con los medios de comunicación es reveladora:
• José Luis Cebrián, del Grupo Prisa, España y gran parte de Hispanoamérica.
• Arthur Sulzerberg, del New York Times y socio del C. F. R.
• Peter Jennines, Cadena TV ABC.
• Anthony Ridder, grupo KRI, controla decenas de periódicos en EE. UU., entre ellos Miami Herald, Detroit Free Press y Philadelphia Inquirir.
El Club fue fundado por el RIIA (considerado el gobierno británico en la sombra), la realeza europea, los nuevos ricos europeos nacidos de la devastación de la IIGM y los todopoderosos clanes Rockefeller y Rotschild.
A la cabeza se puso al Príncipe Bernardo de Holanda.
El Instituto Tavistock de Londres, (financiado y dirigido por el MI6) es el lugar donde se estudia, analiza y moldea la Opinión Pública, aquí nacen modas, campañas, ataques a líderes enemigos o promoción de personajes pro-sistema, desde grupos musicales hasta modas absurdas, lo que el Instituto diseña, el Bildelberg lo financia, lanzándolo a escala mundial.
Los medios de comunicación pueden lanzar campañas globales y a la vez censurar ideas contrarias pues están en manos de unos pocos, que comparten unos intereses comunes:
La RCA norteamericana es el mayor Conglomerado audiovisual del Planeta. En su Comité de Dirección manda T. Bradshow, miembro del Club de Roma y del Instituto Aspen, otras dos organizaciones menores.
Por debajo de Bradshow, encontramos en el organigrama de la RCA a:
• John Bradtemas (Council of Foreigns Relations y Bildelberg)
• Peter Peterson (Fundación Rockfeller y CFR)
• R. Cizik (First City Bancorp, de la casa Rotschild)
• Thommas O Paine (Northrop Co, empresa contratista del Ejército de EE. UU.)
• Donald Smiley (Us Steel y Metropolitan, del grupo bancario Morgan)
De entre las principales compañías de la RCA sobresale:
• La ABC, controlada por la corporación Disney y el Chase Mahattan Bank, tiene 152 canales de TV en todo el mundo.
• La CBS, del grupo Viacom que a su vez pertenece a la RCA, se compone de 200 canales de TV y 255 de radio, entre ellos la MTV, una cadena diseñada en el Instituto Aspen y el Tavistock de Londres como parte de su departamento de experimentos juveniles.
Otras cadenas de la CBS, con gran influencia en la juventud occidental, son Showtime, Nickolodeon y Paramount TV.
• William Paley, consejero de la RCA, "trabajó" en la sección de "sociología de poblaciones" del Instituto Tavistock, miembro del C. F. R. estadounidense y actualmente en el Comité de los 300.
Otros directivos importantes de la CBS son:
• Harold Brown, miembro de la Trilateral Comission y ex secretario de Defensa de EEUU,
• Michel Bergerac, presidente de Revlon y director del Hannover Bank (Grupo Rotschild),
• Newton Minow (CFR, Trilateral y Fundación Ditchey) y
• Frank Stanton, (miembro del CFR y del Instituto Carnegie).
El Chase Manhattan Bank además de poseer acciones en la empresa madre (RCA) también lo tiene en las filiales para asegurar el control total de la comunicación, esto se repite con todas las multinacionales bancarias y grupos mundialistas.
El CMB es dueño del 14% de la CBS y el 41% de la RCA que como se ha dicho antes posee la ABC, CBS, etc, el poder en Norteamérica del grupo "europeo" Rotschild y del "neoyorquino" Morgan es férreo e indiscutible.
Objetivos del Grupo Bildelberg a corto plazo:
• Un gobierno mundial, de momento las legislaciones de la O. N. U con su principio de que todo estado está sometido a su legislación aunque no sea miembro, es un principio.
• Una sola moneda mundial. En la práctica, el dólar, euro y yen son monedas oficiosas en decenas de países donde tienen más aceptación que la moneda local.
• Teoría del Intercambio Doble: Grandes fábricas europeas trasladadas a África y Oriente Medio y miles de inmigrantes de esas zonas a Europa como mano de obra barata, todo ello para favorecer a las grandes empresas y acabar con las leyes que protegen a los trabajadores. En principio también se apunta para Canadá y EE. UU. con Iberoamérica.
• Ampliación de la U. E. a Turquía, Marruecos, Argelia e Israel.
• Unión de América por medio del TLC.
• Unión de mercados en Asia.
• Tribunal Penal Internacional.
Guerras diseñadas por el Bildelberg:
El Instituto Tavistock, el Aspen y otros "centros de estudio " mundialistas tienen diseñadas guerras, algunas no sucederán jamás y quedan como simples estudios, otras están latentes como as en la manga.
¿Qué si una zona es rica en algo?
Se fomenta una guerra, se manipula a la sociedad y se envían a los Cascos Azules.
Poner un territorio en manos de la O. N. U. es lo mismo que ponerlo en manos de Bildelberg, la Trilateral o el Club de Roma.
En los últimos años del siglo XX y primeros del XXI, Israel tiene graves problemas para frenar a Hezbollah.
En la guerra relámpago de Líbano 2006, a pesar de destruir por completo las infraestructuras del Líbano y paralizar al país, a pesar de lanzar una ofensiva sobre los territorios de la Milicia Chií , que no deja de ser un grupo guerrillero con bastantes limitaciones, el ejército israelí sufrió una derrota sonora.
El estado de Israel tendrá graves problemas cuando en vez de tener a unos guerrilleros peleando en sus montañas se las vea con ejércitos regulares.
Pero eso está previsto, cuando Israel corra peligro, estos “clubes” tienen preparado un conflicto entre un país europeo y otro islámico, sacrificando la vida de miles de personas
Dos países serán los sacrificados: España o Grecia.
España: frontera con Marruecos, una historia milenaria de lucha contra el Islám que puede ser utilizada para azuzar en los países musulmanes a las masas contra "los cruzados españoles".
Grecia: frontera con Turquía, con decenas de islas en litigio, la isla de Chipre dividida entre los dos estados y separada por Cascos Azules.
En la reunión Bildelberg de King City (Canadá) en 1996, se acordó la privatización del gigante hidroeléctrico Ontario Hydro, sin contar con el pueblo canadiense los dueños del mundo, pocos meses después presionaban para cambiar las leyes canadienses dejando al país americano sin su más rentable empresa pública que fue dividida en 5 compañías independientes.
También se planeó robarle a Serbia su región minera de Kosovo, plan que se concretaría tres años después en 1999 con los asesinatos aéreos de la OTAN sobre Yugoslavia y la posterior ocupación de territorio kosovar por fuerzas de la O. N. U.
Antes de eso, los medios de comunicación satanizaron a Serbia y todavía hoy en 2006 siguen mintiendo sobre los asesinatos aéreos.
El último "informe" del CB en King City incluía la partición de Canadá en dos estados, un delegado canadiense opuesto al Plan filtró la noticia al Toronto Star, el escándalo sacudió Canadá aunque fuera convenientemente silenciado en el resto del mundo.
La destrucción de Canadá no es un plan satánico ni maquiavélico, es simple cuestión de economía: a pesar de ser uno de los países más extensos del mundo, el 99% de la población canadiense vive a menos de 200 kms de la frontera con EE. UU., las grandes y medianas ciudades canadienses son casi fronterizas con EE. UU. y el resto del país extensos territorios deshabitados… pero con grandes riquezas tanto en el suelo (madera) como en el subsuelo que darían grandes beneficios a un estado títere del Bildelberg.
A pesar del contratiempo de 1996, en estos diez años se ha producido un referéndum de independencia en Québec y se ha creado Nunavut, una región autónoma Inuit (esquimal) en los ricos territorios polares, con niveles de independencia muy polémicos en la sociedad canadiense, la zona de administración Inuit tiene 2 millones de kms2 de extensión. Alemania tiene 349 000 km2, España 505.000 y Francia 675.000 lo que da una idea del tamaño del nuevo estado autónomo, y recibe más de 800 millones de dólares canadienses al año del gobierno central canadiense los cuales escapan a su control.
"Graciosos señores de la política: ocultan detrás de sus miradas vidriosas un mundo en vías de destrucción. Griten, griten; nunca se sabrá lo suficiente que fueron castrados". Consigna en la Sorbona en el Mayo Francés del '68.
http://galeon.hispavista.com/lanuevaargentina
Lo que tenemos que empezar a concientizar, es el hecho de que Estados Unidos está QUEBRADÍSIMO, YA NO TIENE ORO PARA RESPALDAR SU FAMOSO BILLETE VERDE!
Existe un video buenísimo de Aaron Russo (un gordito muy parecido a Michael Moore) http://video.google.com/videoplay?docid=-4312730277175242198&sourceid=docidfeed&hl=es (con casi DOS MILLONES DE "PLAY's" a esta fecha) en donde desglosa con lujo de detalle toda la farsa del gobierno en complicidad con los banqueros (?!!) y respaldados por los empresarios (¡más !!!) para esconder el hecho de que el oro, con el que cualquier gobierno del mundo debe respaldar la emisión de su moneda... NADIE SABE DONDE ESTÁ! NADIE LO HA VISTO! YA NO EXISTE! (en una parte del video Russo compara un dólar con un billete del banco de la ilusión diciendo que los dos tienen el mismo valor = ¡ninguno!).
La gente del Congreso de EU se hace de la vista gorda (son empleados temporales con buena paga) y no cumple con su obligación de auditar esas supuestas bodegas que todos nos imaginamos repletas de oro que respaldan el "poderío" económico de EU.
Y si eso pasa en EU ¿qué pasa en nuestros países latinoamericanos? Pues estamos peor porque EU vía el FMI nos hace "generosos" préstamos chorromillonarios con un simple tecleo de números con muchos ceros en una computadora y listo! con esa simple operación cualquier país del mundo le debe hasta su tierra y su sangre a cambio de... ¡NADA!
Te sugiero que veas con detenimiento el video en cuestión, dura 1:50 hrs. y está en inglés pero de verdad es muy interesante y como dicen los gringos "enlightening" para el mismo pueblo gringo (la raza, los de abajo) como para el resto del mundo que todavía nos tragamos el cuento de que es el país más poderoso del mundo... y no es así...
saludos,
Los Troncos
EL CLUB BILDELBERG
Desde 1954 los más influyentes líderes del mundo forman parte del Club Bildelberg.
Todos los presidentes de EE. UU desde 1958 y todos los altos funcionarios de la Unión Europea han sido socios de dicho Club Mundialista, participando en sus reuniones anuales.
El hecho de que presidentes de gobiernos, multimillonarios, líderes políticos, etc, se reúnan en una ciudad durante una semana tendría que ser una gran noticia, sin pasar desapercibido para el gran público a pesar (o más bien por obra de) de que los propietarios de Imperios Mediáticos como Ropert Murdoch (Fox), Redstone (Viacom group) o JL Cebrián (Grupo Prisa) son miembros del CB.
Bildelberg es dirigido por el Comité de los 300, aunque no sea ese número exactamente de miembros del comité, en realidad no llegan a la decena.
Los dirigentes del C-300 deciden quien es invitado a la reunión anual, quien puede pasar de "invitado" a "colaborador ", el cuál asistirá a las reuniones menores y a los grupos de estudio y en última instancia a ser admitido en los 300. El número de "invitados" suele rondar el de 150, mientras que los activos el de 80.
Ha sido presidente de reunión (que no del Club) durante años el multimillonario italiano Umberto Agnelli, (del grupo FIAT y el club de fútbol Juventus).
Los asistentes al CB, intentan aparentar de cara a la opinión pública, que sus encuentros son actos informales, sin embargo a nadie se le escapa que el una vez al año, los políticos más poderosos del planeta se encierren en un lujoso palacio de Europa o en un gran hotel americano junto a directivos de multinacionales, sindicalistas, directores de conglomerados multimedia, líderes ecologistas, funcionarios de la O. N. U., etc, a planificar la marcha del mundo sin dar cuenta en los parlamentos de sus países ante sus ciudadanos, no tiene nada de "informal".
Todo lo contrario, es un delito en casi todos los estados de Europa y América, por ejemplo:
La Ley Logan (de EE. UU) prohíbe y sanciona que un funcionario público estadounidense (incluido el presidente) trate temas públicos con empresarios sin dar cuenta a su respectivo Consejo.
El Código Penal español tipifica los encuentros de funcionarios políticos con empresarios al margen de los ciudadanos como Cohecho y Tráfico de Influencias.
El Código Penal canadiense, el italiano, francés y alemán hacen lo mismo, castigando tanto al político como al empresario (si se le puede llamar empresario al dueño de una multinacional con más ingresos que un país medio europeo).
Sin embargo esas leyes no se aplican cuando se trata de los dueños – reales – del mundo.
• Esperanza Aguirre, miembro del P. P., presidenta de la Comunidad de Madrid.
• J. L. Cebrián, P. S. O. E. - Grupo Prisa, son miembros activos de Bildelberg con perspectivas de ingresar en los 300.
• Jordi Pujol y Manuel Fraga Iribarne abandonaron el Club por motivos de edad.
• Bill Clinton era un don nadie antes de asistir a la cumbre Bildelberg de Baden Baden 1991, en Alemania.
Allí le prometió a David Rockfeller, que si era elegido presidente de EEUU fomentaría:
• El Tratado de Libre Comercio (TLC).
• La supresión de aduanas para el comercio entre Canadá, EEUU y México para miles de productos (tratado que por otra parte convirtió a miles de trabajadores norteamericanos en desocupados).
En 1992 fue elegido presidente...
Otros políticos desconocidos que siguieron los dictados de la familia Rockefeller y del clán Rotschild tras asistir a reuniones son:
• Tony Blair, elegido primer ministro británico.
• Romano Prodi, que alcanza la presidencia de la U. E. en 1999.
• François Miterrand era un cadáver político en 1980, sin embargo el Bildelberg lo lleva a la presidencia de Francia ayudado de millones de euros para su campaña y un apoyo total de las televisiones y prensa, a cambio de "unir " Alemania y Francia en el terreno económico.
• Durao Barroso, fue elegido presidente de la U. E. en la reunión de Stresa, Italia, de Junio de 2004.
Estados Unidos tenía previsto invadir Irak en 2002, los miembros del Bildelberg obligaron al gobierno norteamericano a retrasarla hasta marzo de 2003 para que las multinacionales francesas tuvieran tiempo de retirar sus inversiones. En un principio los miembros norteamericanos del CB se negaron, pero en cuestión de horas millones de euros financiaban campañas y manifestaciones "pacifistas " contra EE. UU por todo el mundo.
Esto debería haber sido noticia mundial, que un grupo de banqueros, europeos (y norteamericanos) obligaran al estado más poderoso del mundo a retrasar la invasión de Irak un año, sin embargo tal como dice Anthony Holder, del The Economist: "hace muchos años nos llegó la orden de no informar sobre el Bilderberg "
La lista de miembros activos del Club Bilderberg relacionados con los medios de comunicación es reveladora:
• José Luis Cebrián, del Grupo Prisa, España y gran parte de Hispanoamérica.
• Arthur Sulzerberg, del New York Times y socio del C. F. R.
• Peter Jennines, Cadena TV ABC.
• Anthony Ridder, grupo KRI, controla decenas de periódicos en EE. UU., entre ellos Miami Herald, Detroit Free Press y Philadelphia Inquirir.
El Club fue fundado por el RIIA (considerado el gobierno británico en la sombra), la realeza europea, los nuevos ricos europeos nacidos de la devastación de la IIGM y los todopoderosos clanes Rockefeller y Rotschild.
A la cabeza se puso al Príncipe Bernardo de Holanda.
El Instituto Tavistock de Londres, (financiado y dirigido por el MI6) es el lugar donde se estudia, analiza y moldea la Opinión Pública, aquí nacen modas, campañas, ataques a líderes enemigos o promoción de personajes pro-sistema, desde grupos musicales hasta modas absurdas, lo que el Instituto diseña, el Bildelberg lo financia, lanzándolo a escala mundial.
Los medios de comunicación pueden lanzar campañas globales y a la vez censurar ideas contrarias pues están en manos de unos pocos, que comparten unos intereses comunes:
La RCA norteamericana es el mayor Conglomerado audiovisual del Planeta. En su Comité de Dirección manda T. Bradshow, miembro del Club de Roma y del Instituto Aspen, otras dos organizaciones menores.
Por debajo de Bradshow, encontramos en el organigrama de la RCA a:
• John Bradtemas (Council of Foreigns Relations y Bildelberg)
• Peter Peterson (Fundación Rockfeller y CFR)
• R. Cizik (First City Bancorp, de la casa Rotschild)
• Thommas O Paine (Northrop Co, empresa contratista del Ejército de EE. UU.)
• Donald Smiley (Us Steel y Metropolitan, del grupo bancario Morgan)
De entre las principales compañías de la RCA sobresale:
• La ABC, controlada por la corporación Disney y el Chase Mahattan Bank, tiene 152 canales de TV en todo el mundo.
• La CBS, del grupo Viacom que a su vez pertenece a la RCA, se compone de 200 canales de TV y 255 de radio, entre ellos la MTV, una cadena diseñada en el Instituto Aspen y el Tavistock de Londres como parte de su departamento de experimentos juveniles.
Otras cadenas de la CBS, con gran influencia en la juventud occidental, son Showtime, Nickolodeon y Paramount TV.
• William Paley, consejero de la RCA, "trabajó" en la sección de "sociología de poblaciones" del Instituto Tavistock, miembro del C. F. R. estadounidense y actualmente en el Comité de los 300.
Otros directivos importantes de la CBS son:
• Harold Brown, miembro de la Trilateral Comission y ex secretario de Defensa de EEUU,
• Michel Bergerac, presidente de Revlon y director del Hannover Bank (Grupo Rotschild),
• Newton Minow (CFR, Trilateral y Fundación Ditchey) y
• Frank Stanton, (miembro del CFR y del Instituto Carnegie).
El Chase Manhattan Bank además de poseer acciones en la empresa madre (RCA) también lo tiene en las filiales para asegurar el control total de la comunicación, esto se repite con todas las multinacionales bancarias y grupos mundialistas.
El CMB es dueño del 14% de la CBS y el 41% de la RCA que como se ha dicho antes posee la ABC, CBS, etc, el poder en Norteamérica del grupo "europeo" Rotschild y del "neoyorquino" Morgan es férreo e indiscutible.
Objetivos del Grupo Bildelberg a corto plazo:
• Un gobierno mundial, de momento las legislaciones de la O. N. U con su principio de que todo estado está sometido a su legislación aunque no sea miembro, es un principio.
• Una sola moneda mundial. En la práctica, el dólar, euro y yen son monedas oficiosas en decenas de países donde tienen más aceptación que la moneda local.
• Teoría del Intercambio Doble: Grandes fábricas europeas trasladadas a África y Oriente Medio y miles de inmigrantes de esas zonas a Europa como mano de obra barata, todo ello para favorecer a las grandes empresas y acabar con las leyes que protegen a los trabajadores. En principio también se apunta para Canadá y EE. UU. con Iberoamérica.
• Ampliación de la U. E. a Turquía, Marruecos, Argelia e Israel.
• Unión de América por medio del TLC.
• Unión de mercados en Asia.
• Tribunal Penal Internacional.
Guerras diseñadas por el Bildelberg:
El Instituto Tavistock, el Aspen y otros "centros de estudio " mundialistas tienen diseñadas guerras, algunas no sucederán jamás y quedan como simples estudios, otras están latentes como as en la manga.
¿Qué si una zona es rica en algo?
Se fomenta una guerra, se manipula a la sociedad y se envían a los Cascos Azules.
Poner un territorio en manos de la O. N. U. es lo mismo que ponerlo en manos de Bildelberg, la Trilateral o el Club de Roma.
En los últimos años del siglo XX y primeros del XXI, Israel tiene graves problemas para frenar a Hezbollah.
En la guerra relámpago de Líbano 2006, a pesar de destruir por completo las infraestructuras del Líbano y paralizar al país, a pesar de lanzar una ofensiva sobre los territorios de la Milicia Chií , que no deja de ser un grupo guerrillero con bastantes limitaciones, el ejército israelí sufrió una derrota sonora.
El estado de Israel tendrá graves problemas cuando en vez de tener a unos guerrilleros peleando en sus montañas se las vea con ejércitos regulares.
Pero eso está previsto, cuando Israel corra peligro, estos “clubes” tienen preparado un conflicto entre un país europeo y otro islámico, sacrificando la vida de miles de personas
Dos países serán los sacrificados: España o Grecia.
España: frontera con Marruecos, una historia milenaria de lucha contra el Islám que puede ser utilizada para azuzar en los países musulmanes a las masas contra "los cruzados españoles".
Grecia: frontera con Turquía, con decenas de islas en litigio, la isla de Chipre dividida entre los dos estados y separada por Cascos Azules.
En la reunión Bildelberg de King City (Canadá) en 1996, se acordó la privatización del gigante hidroeléctrico Ontario Hydro, sin contar con el pueblo canadiense los dueños del mundo, pocos meses después presionaban para cambiar las leyes canadienses dejando al país americano sin su más rentable empresa pública que fue dividida en 5 compañías independientes.
También se planeó robarle a Serbia su región minera de Kosovo, plan que se concretaría tres años después en 1999 con los asesinatos aéreos de la OTAN sobre Yugoslavia y la posterior ocupación de territorio kosovar por fuerzas de la O. N. U.
Antes de eso, los medios de comunicación satanizaron a Serbia y todavía hoy en 2006 siguen mintiendo sobre los asesinatos aéreos.
El último "informe" del CB en King City incluía la partición de Canadá en dos estados, un delegado canadiense opuesto al Plan filtró la noticia al Toronto Star, el escándalo sacudió Canadá aunque fuera convenientemente silenciado en el resto del mundo.
La destrucción de Canadá no es un plan satánico ni maquiavélico, es simple cuestión de economía: a pesar de ser uno de los países más extensos del mundo, el 99% de la población canadiense vive a menos de 200 kms de la frontera con EE. UU., las grandes y medianas ciudades canadienses son casi fronterizas con EE. UU. y el resto del país extensos territorios deshabitados… pero con grandes riquezas tanto en el suelo (madera) como en el subsuelo que darían grandes beneficios a un estado títere del Bildelberg.
A pesar del contratiempo de 1996, en estos diez años se ha producido un referéndum de independencia en Québec y se ha creado Nunavut, una región autónoma Inuit (esquimal) en los ricos territorios polares, con niveles de independencia muy polémicos en la sociedad canadiense, la zona de administración Inuit tiene 2 millones de kms2 de extensión. Alemania tiene 349 000 km2, España 505.000 y Francia 675.000 lo que da una idea del tamaño del nuevo estado autónomo, y recibe más de 800 millones de dólares canadienses al año del gobierno central canadiense los cuales escapan a su control.
"Graciosos señores de la política: ocultan detrás de sus miradas vidriosas un mundo en vías de destrucción. Griten, griten; nunca se sabrá lo suficiente que fueron castrados". Consigna en la Sorbona en el Mayo Francés del '68.
http://galeon.hispavista.com/lanuevaargentina
Desarrollo sustentable del campo
Por: Edna Lorena Fuerte
Cd. Juárez, Chihuahua, México
Hemos identificado por lo general el desarrollo con el cambio en nuestras condiciones naturales, en el campo esta idea ha tenido una repercusión de innegables efectos, pues su desarrollo ha ido de la mano de la explotación desmedida, con el consecuente desequilibrio ecológico.
En Chihuahua, por las condiciones orográficas en que vivimos, no ha sido fácil el trabajo agrícola, de acuerdo con el INEGI, más de la mitad de nuestro territorio no es apto para la agricultura (52.6 %), pues la composición de nuestro suelo es una tercera parte matorral (32.41%), otra bosque (29.42 %) y la restante Pastizal (23.89).
Lo cierto es que en nuestro estado sólo se explota el 7.38 % para la agricultura, en gran parte debido a estas condiciones naturales; pero no sólo por ella, pues como bien saben los agricultores chihuahuenses, existe una potencialidad en nuestro estado que no ha sido explotada. De acuerdo con el citado instituto, el 31.99 % de nuestro territorio sería susceptible de un uso agrícola mecanizado continuo.
Esta cifra nos habla de una posibilidad enorme para el desarrollo del campo en nuestro estado, que sumada a la explotación de los recursos naturales que proporcionan los distintos tipos de suelo, podría impulsar de manera acelerada y exponencial, a nuestro sector agrícola.
Pero pensar en este desarrollo, retomando la idea inicial de este artículo, nos lleva a hacer propuestas responsables que no limiten el desarrollo de nuestra gente del campo, pero que tampoco pongan en riesgo nuestros, ya de por sí menguados, recursos naturales.
La idea de un desarrollo sustentable nace de la opción real de no contraponer desarrollo con equilibrio ecológico, pues no se trata de frenar el uso de nuestros recursos, sino de crear los proyectos y programas que aseguren la sustentabilidad de su explotación.
El campo en Chihuahua urge de una mirada creativa, de propuestas concretas y proyectos que acerquen opciones de tecnología para un aprovechamiento adecuado. No sólo se trata de incentivos, o subsidios, sino que éstos vayan acompañados de una visión de conjunto, un proyecto estatal de empuje que no sólo levante a los actuales productores, sino que impulse la creación de mayores áreas de explotación agrícola.
Hay ejemplos de países en condiciones orográficas similares, o aun menos afortunadas, que han logrado hacer de este sector primario la base de su economía, pensemos en el caso israelita. Los métodos que utilizaron pueden ser aplicables al campo chihuahuense, de tal manera que podamos ir construyendo un futuro de solidez que equipare nuestro desarrollo industrial y de mayores oportunidades de empleo, de calidad, y saque del abandono al campo, pues aunque retórico, nos hará poder pensar en que la soberanía alimenticia para nuestro país es viable.
La dependencia de los mercados internacionales en materia alimenticia, de básicos como el maíz, es uno de los temas que requieren una urgente atención de parte de nuestros gobiernos, y la solución no está en un decreto o un movimiento del mercado o los índices de la macroeconomía; la solución está con nuestra gente del campo, con sus necesidades y rezagos, pero sobre todo, con la potencialidad de nuestros recursos, tanto humanos como naturales. Es necesario salvar al campo, pues estaremos construyendo la salvación para nuestro futuro próximo.
Soy Edna Lorena Fuerte y mi correo es edna_fuerte@yahoo.com para sus comentarios. Muchas Gracias.
Cd. Juárez, Chihuahua, México
Hemos identificado por lo general el desarrollo con el cambio en nuestras condiciones naturales, en el campo esta idea ha tenido una repercusión de innegables efectos, pues su desarrollo ha ido de la mano de la explotación desmedida, con el consecuente desequilibrio ecológico.
En Chihuahua, por las condiciones orográficas en que vivimos, no ha sido fácil el trabajo agrícola, de acuerdo con el INEGI, más de la mitad de nuestro territorio no es apto para la agricultura (52.6 %), pues la composición de nuestro suelo es una tercera parte matorral (32.41%), otra bosque (29.42 %) y la restante Pastizal (23.89).
Lo cierto es que en nuestro estado sólo se explota el 7.38 % para la agricultura, en gran parte debido a estas condiciones naturales; pero no sólo por ella, pues como bien saben los agricultores chihuahuenses, existe una potencialidad en nuestro estado que no ha sido explotada. De acuerdo con el citado instituto, el 31.99 % de nuestro territorio sería susceptible de un uso agrícola mecanizado continuo.
Esta cifra nos habla de una posibilidad enorme para el desarrollo del campo en nuestro estado, que sumada a la explotación de los recursos naturales que proporcionan los distintos tipos de suelo, podría impulsar de manera acelerada y exponencial, a nuestro sector agrícola.
Pero pensar en este desarrollo, retomando la idea inicial de este artículo, nos lleva a hacer propuestas responsables que no limiten el desarrollo de nuestra gente del campo, pero que tampoco pongan en riesgo nuestros, ya de por sí menguados, recursos naturales.
La idea de un desarrollo sustentable nace de la opción real de no contraponer desarrollo con equilibrio ecológico, pues no se trata de frenar el uso de nuestros recursos, sino de crear los proyectos y programas que aseguren la sustentabilidad de su explotación.
El campo en Chihuahua urge de una mirada creativa, de propuestas concretas y proyectos que acerquen opciones de tecnología para un aprovechamiento adecuado. No sólo se trata de incentivos, o subsidios, sino que éstos vayan acompañados de una visión de conjunto, un proyecto estatal de empuje que no sólo levante a los actuales productores, sino que impulse la creación de mayores áreas de explotación agrícola.
Hay ejemplos de países en condiciones orográficas similares, o aun menos afortunadas, que han logrado hacer de este sector primario la base de su economía, pensemos en el caso israelita. Los métodos que utilizaron pueden ser aplicables al campo chihuahuense, de tal manera que podamos ir construyendo un futuro de solidez que equipare nuestro desarrollo industrial y de mayores oportunidades de empleo, de calidad, y saque del abandono al campo, pues aunque retórico, nos hará poder pensar en que la soberanía alimenticia para nuestro país es viable.
La dependencia de los mercados internacionales en materia alimenticia, de básicos como el maíz, es uno de los temas que requieren una urgente atención de parte de nuestros gobiernos, y la solución no está en un decreto o un movimiento del mercado o los índices de la macroeconomía; la solución está con nuestra gente del campo, con sus necesidades y rezagos, pero sobre todo, con la potencialidad de nuestros recursos, tanto humanos como naturales. Es necesario salvar al campo, pues estaremos construyendo la salvación para nuestro futuro próximo.
Soy Edna Lorena Fuerte y mi correo es edna_fuerte@yahoo.com para sus comentarios. Muchas Gracias.
Volvamos al principio
Michel Balivo
(Alquimia revolucionaria)
Hace mucho tiempo que tengo la impresión de que vivimos identificados con las apariencias dando visos de realidad a nuestros hábitos y creencias, en su mayor parte heredados. Los hechos que comenzaron con la revolución bolivariana hace más o menos una década atrás, por darle una fecha de inicio y porque eso fue lo que viví, así lo confirmaron.
Parecía que una potencia hegemónica ganaba y ganaba en poder e imponía sus deseos e intereses, no había nada ni nadie que pudiera oponérsele. De repente sin previo aviso comenzaron a brotar gobiernos llamados de izquierda por doquier como hongos en la humedad siguiente a un día de lluvia.
Nuevos representantes populares llegaron al poder y comenzaron a intentar una dirección socio económica diferente. De inmediato se actualizaron las resistencias de la inercia de intereses predominantes, exigiendo movimientos estratégicos para que esa nueva intención o dirección pudiese avanzar.
Nada de esto coincidió con lo que esperábamos, con las teorías de que disponíamos. No fue una revolución como la concebíamos, no implicó lucha armada, muertes, presos políticos ni violencia. No se originó en un movimiento obrero organizado. Por el contrario irrumpió en el escenario político en el momento de mayor escepticismo e incredulidad política.
Los representantes del pueblo son de diferente origen y estratos sociales pero todos de un modo u otro interpretan la sensibilidad social del momento y por ello tienen amplia repercusión. Todos ellos han accedido por elecciones democráticas al poder y es desde allí que han comenzado las reformas. Unos son más decididos y otros más tibios, dubitativos y acomodaticios. Pero eso no necesariamente es un mal, solo que exige que sea el pueblo quien presione para que se ajuste a sus exigencias en lugar de a las del poder hegemónico.
Cuando uno es acomodaticio y no tiene principios firmes, solo responde a la presión de las circunstancias. Por tanto es necesario presionarlo lo necesario para que tome la dirección que nos interesa. La opinión más generalizada de estos eventos es que son los efectos acumulativos de décadas de neoliberalismo, los que han generado esta reacción colectiva de los pueblos.
Y ciertamente eso ha de tener mucho que ver. Pero no nos explica por qué ahora, de repente y en todas partes simultáneamente. Tampoco nos explica por qué ahora las revoluciones, si así las queremos llamar, crecen, se abren camino y se multiplican. Cuando hace solo unos años atrás eran aplastadas como hormigas pretenciosas por la bota del gigante hegemónico.
¿Por qué lo que funcionó hasta ayer ya no funciona más y por el contrario da exactamente los resultados contrarios a los esperados? Cuanto más fuerzas en esa dirección más y más resistencia generas a tus intenciones. Era de suponerse que a mayor poder bélico, económico, logístico, tecnológico, mayor sería también el dominio imperial sobre los pueblos sometidos.
Sin embargo los resultados son justamente los opuestos. El poder de control se desgasta, se va agotando, se resquebraja por dentro, así ha sucedido con todos los imperios antes o después. Al mismo tiempo pareciera que todos esos ciclos de dominio-sumisión tienen umbrales de tolerancia, que la especie humana no es tierna, flexible mantequilla ni arcilla manipulable a voluntad, no es un resorte eternamente estirable o comprimible.
Los motivos aparentes por los que los imperios tarde o temprano caen han sido múltiples, pero inevitablemente pareciera que entra en acción una condición diferente a la imperante y todo comienza a funcionar alterada y extrañamente para lo que hasta entonces era habitual.
¿Cómo explicar que lo que parecía totalmente débil, vulnerable, impotente, de repente se muestra crecientemente invulnerable e invencible, mientras lo todopoderoso se estrella y frustra en proporción inversa pese a todos sus recursos? A mi modo de ver una teoría interesante sería que la vida no es amorfa, tiene una forma, una estructura interna.
Mientras los estímulos operan dentro de ciertos niveles de tolerancia sin llegar a poner en peligro la continuidad de la estructura sicobiológica, las reacciones son de cierta modalidad. Pero al desbordar esos umbrales se activan otras funciones y la vida comienza a operar en una condición diferente, impredecible e inimaginable para los hábitos y conocimientos de la etapa anterior. En otras palabras, haciendo lo mismo que hasta entonces generas exactamente lo contrario.
Esto no es algo absurdo, sino la misma repolarización que puedes observar cuando alteras los hábitos de cualquier tranquilo ser humano. Si lo llevas a los extremos de tensión y temor que puede soportar, presenciarás como se convierte en valor agresivo capaz de realizar hazañas físicas que ni sueña en su estado habitual.
Un proceso similar sucede en el dócil niño al activarse su sexualidad dando señal localizada, es decir en su pubertad. Entonces el adolescente se comienza a diferenciar y oponer a sus padres y busca identificarse con los de su generación. Cuanto más insisten los padres en seguirle tratando como un niño más intensifican su rebelión.
Del mismo modo las pasiones son un ejemplo evidente de cómo las emociones se invierten o repolarizan de amores, adhesiones o apegos en odios, resistencias y rechazos. Los maestros de las artes marciales enseñan que uno de sus principios, particularmente en el judo, es usar la fuerza del contrario. Con lo cual dejan en claro que la fuerza del proceso es una y la misma. Lo que cambia es quien logra su centro de gravedad, dirección y control.
El problema que confrontamos con toda esta forma de concebir la vida y sus procesos expresivos, es que nuestras teorías e ideologías no tienen base sicobiológica. Parecen no notar que todo cambio de dirección tiene por base la entrada en escena o activación de una nueva función, de un nuevo nivel de energía vegetativo, como la sexual en la pubertad.
Por eso, apreciando cortos períodos en lo que a la mil millonaria historia se refiere, caemos en las concepciones ingenuas de evoluciones lineales, que fluyen en un supuesto tiempo de pasado a futuro. Mientras tanto la naturaleza como el ser humano viviente nos están poniendo ante la mirada, como los intereses se repolarizan continuamente según las circunstancias.
Si las sociedades existen en un ecosistema natural y somos los seres humanos quienes las actuamos, ¿cómo una sociedad podría ser diferente a nuestras conductas, a la dirección y acumulación de nuestros actos y hechos?
¿Cómo podría ser útil una constitución, leyes e instituciones que no toman en cuenta las funciones de nuestra siquis, no son coherentes ni compatibles con nuestras conductas? El único modo de imponerlas o superponerlas a nuestra naturaleza es mediante castigos y premios.
Así como en la guerra de secesión en EEUU se forzó una acelerada transición entre dos sistemas de intereses y visiones diferentes, el maquinismo y la etapa campesina de las grandes haciendas de algodón esclavistas.
¿Cómo puede pretenderse que alguien respete leyes impuestas violentamente, masacrando generaciones completas y que atentan contra lo más esencial en el ser humano, como es su respeto por la vida? Cualquier transición impuesta por la violencia, sin importar cuan elevados y hermosos sean sus principios y premisas, generará inevitablemente lo contrario de lo intentado.
Es por eso que nuestras conductas se han vuelto acomodaticias al ser disociadas de los principios que las guiaban, y ahora solo nos preocupamos de que no nos sorprendan con las manos en la masa para no hacernos merecedores de castigos.
Cuando un fin se vuelve tan importante para que no importen los medios por los cuales se lo impone, entonces se violenta el proceso generando un enorme sistema de tensión interna. En consecuencia la conciencia colectiva que lo sufre se enajena de su sensibilidad natural. A eso le llamamos hoy los males del capitalismo y la herencia de la cuarta república en el caso particular de Venezuela.
Pero es un mal que se genera y arrastra en la imposición violenta de cualquier transición. Esto tampoco es un invento que nos resulte extraño a la experiencia cotidiana. A mi madre la obligaron a estudiar violín cuando niña con diferentes medios de chantajes y castigos.
¿Saben cual fue el resultado? Que luego de ser profesora de violín y dar conciertos públicos, guardó su violín en un closet y nunca más quiso saber de el, pese a que le supliqué que me lo hiciera escuchar. ¿Y porqué todo eso? Simplemente porque todo ese aprendizaje se graba en memoria con la violencia con la que fue impuesta y se reproduce asociada a toda actividad.
Todo lo que se impone violentamente, y ya sabemos que la violencia no es solo castigo físico, se graba y se reproduce luego contaminando toda respuesta con esa misma violencia. Así es como llegamos a las circunstancias de que nuestros ideales, nuestra imagen de prestigio social, como nos ven los demás, vale más que lo que somos y como actuamos.
No importa como consigamos el dinero, el prestigio, el respeto social, solo importa aparentar, representar tal papel. No importa lo que eres sino cuanto vales en términos de dinero y poder. Nada de eso tiene respaldo sicobiológico, así como el dólar no tiene respaldo de oro. ¿Cómo podría tenerlo si el supuesto éxito no hace sino grabar y acumular violencia en memoria?
Es con estas circunstancias de violencia hereditaria, de imposiciones, de relaciones de dominio-sumisión, que se encuentra hoy en día todo intento de revolución o cambio. Por eso se dice con acierto que la oposición no tiene principios que guíen, den dirección, pongan límites a los intereses en cuanto a como y hasta donde es apropiado afectar los hábitos ajenos.
A eso es justamente lo que le llamamos comportamiento acomodaticio, astucia del lobo que se viste o disfraza de cordero. Porque diga lo que diga y aparente lo que aparente, solo tiene entre ceja y ceja sus propios intereses sin importar cuanto afecte la forma de vida de aquellos con quienes interactúa.
Cuando un tropismo violento evoluciona mecánicamente, es decir se acumula y concentra, inevitablemente llega el momento en que atenta groseramente contra la vida y por tanto se hace inviable para seguir expandiéndose. Por tanto la vida, llamémosla pueblo o como queramos, reacciona contra ello. Porque la vida abarca e incluye todas las expresiones.
Cuando ese nivel de tensiones que se experimenta o siente como violencia, sufrimiento íntimo, desborda los umbrales de tolerancia, es la conciencia colectiva completa la que reacciona. No hay clase, generación, género, raza, cultura ni religión que quede excluido o esté libre de este fenómeno. Eso es lo que activa entonces el escenario mundial que hoy presenciamos.
Desde este enfoque se piensa en estructuralidad de funciones que reacciona simultáneamente, en cadena al llegar a cierta intensidad, y no en elementos aislados o encadenamientos de causas-consecuencias lineales. Es decir la tecnología posibilitó esto y entonces la economía hizo lo otro y en consecuencia tal nación agredió a la otra, etc., etc.
Ninguna de esas entidades existe, todas esas son abstracciones. Lo único realmente existente es el ser humano quien decide, planifica e intenciona acciones con mayor o menor conciencia del alcance de las mismas y luego ha de afrontar sus consecuencias.
Lo que si existe sin duda son conciencias más equilibradas o alteradas, más lúcidas o supersticiosas, más dogmáticas o liberales, más solidarias o egoístas, más tensas y violentas o relajadas y pacíficas. También existen sin duda los modelos mentales organizadores de las actividades socioeconómicas.
Son justamente esos modelos que interiorizamos viviéndolos desde la infancia, los que luego reaccionan cual programación a las diferentes circunstancias que nos toca ir enfrentando. Por eso una vez más no es un problema de entidades aisladas e independientes buenas o malas, sino de modelos interiorizados y convertidos en hábitos y creencias.
Esto se representaría mucho mejor con una esfera en que todos los puntos están incluidos, como una forma mental continente que somete a todos sus contenidos a la misma presión. Y no con una pirámide jerárquica donde se supone que los elementos más elitescos son cada vez menos sujetos o más impunes a tal forma organizativa.
Podrá parecernos que eso es así cuando lo observamos desde fuera, sin sentirlo. Pero es solo una abstracción de la realidad, una foto. Si comprendemos que no existe realidad enajenada del cuerpo y la conciencia, se hará evidente que es desde dentro, desde la mente o la conciencia que se representa y opera ese modelo mental que todos hemos interiorizado viviéndolo, y que ahora opera a través de hábitos y creencias que nos resultan desapercibidos.
Todo lo hasta aquí esbozado podrá resultarnos sumamente extraño para nuestra forma habitual de pensar e interpretar la realidad. Sin embargo es coherente con los hechos que nos toca presenciar y vivir cada día y da un marco apropiado para interpretarlos, cosa que no posibilitan nuestros hábitos que se sienten totalmente extraños y desorientados.
Si tomamos el escenario particular de la revolución bolivariana, la simple intención de reorientar los recursos del estado hacia las clases más desprotegidas y necesitadas, como se suponía que debía ser su función, generó una desproporcionada y violenta reacción del sistema de intereses que por ese nuevo curso o dirección de acción se sentía afectada.
Los elementos que hasta entonces ostentaban el poder de decisión comenzaron a sentirse crecientemente desplazados de sus ámbitos y hábitos. Dicho de otro modo el mundo en el que creían existir comenzó a morir, sus hábitos y reacciones ya no tenían efecto, resultaban inoperantes. Por tanto reaccionaron autoafirmativamente con violencia.
Este tampoco es un comportamiento que nos resulte extraño en lo cotidiano, pero como dije tendemos a abstraer y enajenar el ámbito de las relaciones sociales, proyectando idealizaciones sobre él. La mayoría de nuestras relaciones se transforman un día u otro como todo lo viviente, y lo que nos resultaba habitual ya no puede ser.
Tenemos más que suficientes ejemplos de violencia familiar por que la esposa o los hijos se niegan a seguir soportando a la autoridad, a complacer sus expectativas. Todas esas expectativas autoritarias son herencia de un sistema de creencias, que así como entró en vigencia es depuesto y dejado atrás por las exigencias de nuevas circunstancias.
De ese modo es como lo nuevo va sustituyendo a lo viejo y resulta posible la evolución en las formas. La diferencia es que a cierto grado de acumulación se produce la aceleración de los hechos y un nivel de intensidad que afecta a la totalidad de la conciencia colectiva activándose reacciones en cadena.
Esta ha sido la característica del proceso de cambios en Venezuela. Desde el primer paso dado en esta dirección hasta hoy hemos vivido en una dialéctica continua de acciones y reacciones.
No se trata pues de discusiones filosóficas sino de hechos que exigen respuestas concretas, si es que esta nueva dirección de acción, este mundo naciente ha de abrirse camino dejando atrás una dirección ya decadente y agotada para la nueva sensibilidad de la época.
Creo que este escenario nos deja en claro donde está eso que llamamos mundo y creemos externo. No es sino un modelo mental colectivo interiorizado y su consiguiente dirección de acción. Cuando cambiamos la concepción que lo sostiene y damos un nuevo curso a nuestro accionar colectivo, un nuevo mundo comienza a nacer y otro viejo a ser desplazado.
El problema a la hora de los hechos, es decir más allá de las teorías, es que ese viejo mundo tiene grabaciones con fuerte carga en memoria, a las que llamamos hábitos y creencias. No es solamente un mundo intelectual, abstracto, sino también anímico y vegetativo, corporal.
Tiene una poderosa inercia acumulada por la repetición de actos en esa dirección generación tras generación. Y es justamente esa inercia, esa programación, ese sistema de hábitos y creencias el que reacciona autoafirmándose, buscando continuar y utilizando todos los conocimientos y herramientas de que dispone cuando sus intereses son afectados.
A eso también le llamamos temor y resistencia al cambio, a lo nuevo, y nos permite comprender por qué no solamente las élites son las que reaccionan, sino elementos de todos los estratos sociales que son tan fácilmente estimulados virtualmente en sus temores, por los medios de comunicación que disponen de herramientas tanto visuales como auditivas.
Lo cual una vez más nos demuestra que eso que llamamos mundo es en realidad un sistema de hábitos y creencias grabados con fuerte carga en memoria, que se superponen a la dirección real de los hechos, a lo que todos podemos ver. Sugestionando y engañando fácilmente las conciencias al punto de que haya un 40% que se resiste a lo que los beneficia.
Para comprender los eventos que se suceden hace ocho años en Venezuela hay que pensar entonces en términos de dialéctica estructural continua, de acción-reacción y toma de conciencia en un intento de cambio de dirección fáctico. Aquí no hay teoría que valga.
O puedes contrarrestar el continuo sabotaje e ir avanzando y profundizando en tu propuesta de dar creciente poder de participación protagónica a cada vez mayor cantidad de elementos. O tu política interna es coherente con la externa y gana crecientemente terreno internacional.
O tu intención no se abre camino, no es coherente ni resuena con la sensibilidad del momento. Por tanto solo es un contenido mental que no pasará más allá de las apariencias y espasmos emocionales circunstanciales, exigiendo un enorme esfuerzo de inversión para muy pobres y cortos resultados, que serán prontamente barridos del escenario.
Lo nuevo siempre tiene humildes principios. La propuesta bolivariana del Alba fue al comienzo algo así como la voz que hablaba en el desierto, como soplar en el viento. Fue solo un sueño hasta que se concretó entre Cuba y Venezuela. Hoy, solo dos años después, recibimos las buenas y frescas noticias de que se suman Martinica y San Vicente y ya son siete las naciones que incluyen acuerdos sociales y políticos además de económicos.
Hoy en día además de la continua publicidad agresiva del gobierno de EEUU, amenaza paramilitar en la frontera con Colombia, conspiraciones contra Telesur y sus reporteros, intentos de boicotear todos los proyectos de integración continental, etc., también soportamos una huelga de supermercados y acaparamiento de productos alimenticios de la dieta básica.
La misión Mercal sospechosamente presenta fallas en abastecimiento, aumenta la especulación de precios y se dispara la inflación. Por lo cual una vez más es necesario buscar medidas inmediatas para contrarrestar otro intento más de desestabilización, eliminar intermediarios, profundizar y afirmar, enraizar la nueva dirección democrática participativa.
Así es como se avanza paso a paso, acción tras acción efectiva, en los hechos, en interacción dialéctica con la inercia de la vieja dirección de hábitos autoafirmativos que desean continuar, permanecer, o se resisten a morir, a dejar lugar a lo nuevo. Pareciera que es de ese modo como los viejos hábitos van estimulando y entregando su energía a la nueva dirección.
Esto no es tan loco si recordamos que todas las funciones que hacen posible la existencia son estructurales y operan simultáneamente, son totalmente interdependientes. Además la inercia de los hábitos ya dijimos que no es una abstracción sino una poderosa carga acumulada por la repetición de actos en una dirección. Es, somos pura historia viviente y operante.
Por tanto si como antes dijimos se trata de una sola energía que reacciona de formas diferentes según los umbrales de tensión acumulada, para que algo nuevo nazca o comience algo viejo ha de morir o ser desplazado entregando, liberando la energía fijada en sus hábitos y creencias, en su memoria, en su programación reactiva.
Lo nuevo obviamente no lo van a lanzar en paracaídas desde sus naves los extraterrestres, sino que ha de nacer de la creatividad, intuición o inspiración humana. Y tiene que nacer en medio de este maremagnum de acciones y reacciones en que se transferencia la energía de lo viejo a las nuevas formas, así como las viejas generaciones deseándolo o no entregan sus vidas y conocimientos a las nuevas que las van desplazando en un círculo sin principio ni fin.
Una evidencia más de que todo este proceso es mental e íntimo al ser humano, porque no creo que nadie imagine o visualice chorros de energía fluyendo entre las personas y los objetos. Toda la revolución bolivariana ha sucedido dentro de un irrestricto respeto a las instituciones, derechos y libertades sociales, con claras y firmes reglas de juego. Tan es así que a RCTV se le termina de no renovar su concesión mediática en la fecha en que se le vence. Pese a que participaron de todos los intentos de desestabilización jamás se los censuró.
Así ha de ser necesariamente si se pretende realmente que este proceso nos conduzca a una nueva y más satisfactoria forma de vida. Porque ya es hora que aprendamos de nuestra historia las lecciones de adónde nos han traído las imposiciones violentas sin importar cuan loables, sublimes o groseros hayan sido sus fines.
Solo la ampliación de nuestra conciencia, el caer en cuenta de las consecuencias de nuestras acciones podrá guiarnos hacia ese nuevo mundo que todos aspiramos. La conciencia solo crece o se expande mediante el libre ejercicio de elección y decisión, que le posibilita reconocer de primera mano los resultados de sus acciones.
Si reconocemos que acumular actos violentos jamás nos conducirá hacia la soñada felicidad, llegará el momento en que necesariamente vamos a sentir un rechazo visceral, somático a todo tipo de violencia y por tanto ya no tendrá lugar en nosotros. Es tan sencillo como decir que no ingerimos veneno porque nos mata. Violentar también es un tipo de enfermedad y muerte.
Finalmente lo nuevo y lo viejo nacen juntos a la conciencia. Lo habitual, lo que vivimos todos los días se convierte en viejo e insatisfactorio ante una nueva experiencia que se siente más grata, ante una nueva sensibilidad y visión que se siente deseable y posible. Lo viejo y lo nuevo conviven en nosotros igual que lo alterado y violento con lo equilibrado y pacífico.
Es mediante tal reconocimiento e intención de cambio que se hace posible el ejercicio existencial, de vida, mediante el cual lo que heredamos, aprendimos y vivimos ingenuamente, los hábitos y las creencias pueden ser reprocesados y convertidos en algo nuevo desde una decisión conciente y con la suficiente firmeza para lograr tal objetivo.
A mi modo de ver el arte de recrearse, de convertirse a si mismo en alguien nuevo y diferente es el más elevado ideal y práctica posible para el ser humano, tanto en lo personal como en lo colectivo. Y si algo merece llamarse revolución sicológica es justamente esta síntesis histórica de toda la experiencia y conocimiento acumulado por la especie.
No creo que haya una ciencia y técnica más valiosa que esta que nos permita salir, liberarnos finalmente de lo circunstancial. Conocimientos y prácticas antiquísimas transmitidas de boca a oído, confirmadas por nuevas y sofisticadas ciencias, dicen que nuestro cuerpo es profunda y sostenidamente transformado por nuestros pensamientos, emociones y acciones.
Un motivo más para decir que somos historia viviente, resultante de lo que hicieron las incontables generaciones que nos antecedieron, y que todo lo hecho es posible sintetizarlo para crear el nuevo hombre. Es una hermosa paradoja el que el viejo y el nuevo hombre convivan y se transformen el uno en el otro dentro de nosotros.
(Alquimia revolucionaria)
Hace mucho tiempo que tengo la impresión de que vivimos identificados con las apariencias dando visos de realidad a nuestros hábitos y creencias, en su mayor parte heredados. Los hechos que comenzaron con la revolución bolivariana hace más o menos una década atrás, por darle una fecha de inicio y porque eso fue lo que viví, así lo confirmaron.
Parecía que una potencia hegemónica ganaba y ganaba en poder e imponía sus deseos e intereses, no había nada ni nadie que pudiera oponérsele. De repente sin previo aviso comenzaron a brotar gobiernos llamados de izquierda por doquier como hongos en la humedad siguiente a un día de lluvia.
Nuevos representantes populares llegaron al poder y comenzaron a intentar una dirección socio económica diferente. De inmediato se actualizaron las resistencias de la inercia de intereses predominantes, exigiendo movimientos estratégicos para que esa nueva intención o dirección pudiese avanzar.
Nada de esto coincidió con lo que esperábamos, con las teorías de que disponíamos. No fue una revolución como la concebíamos, no implicó lucha armada, muertes, presos políticos ni violencia. No se originó en un movimiento obrero organizado. Por el contrario irrumpió en el escenario político en el momento de mayor escepticismo e incredulidad política.
Los representantes del pueblo son de diferente origen y estratos sociales pero todos de un modo u otro interpretan la sensibilidad social del momento y por ello tienen amplia repercusión. Todos ellos han accedido por elecciones democráticas al poder y es desde allí que han comenzado las reformas. Unos son más decididos y otros más tibios, dubitativos y acomodaticios. Pero eso no necesariamente es un mal, solo que exige que sea el pueblo quien presione para que se ajuste a sus exigencias en lugar de a las del poder hegemónico.
Cuando uno es acomodaticio y no tiene principios firmes, solo responde a la presión de las circunstancias. Por tanto es necesario presionarlo lo necesario para que tome la dirección que nos interesa. La opinión más generalizada de estos eventos es que son los efectos acumulativos de décadas de neoliberalismo, los que han generado esta reacción colectiva de los pueblos.
Y ciertamente eso ha de tener mucho que ver. Pero no nos explica por qué ahora, de repente y en todas partes simultáneamente. Tampoco nos explica por qué ahora las revoluciones, si así las queremos llamar, crecen, se abren camino y se multiplican. Cuando hace solo unos años atrás eran aplastadas como hormigas pretenciosas por la bota del gigante hegemónico.
¿Por qué lo que funcionó hasta ayer ya no funciona más y por el contrario da exactamente los resultados contrarios a los esperados? Cuanto más fuerzas en esa dirección más y más resistencia generas a tus intenciones. Era de suponerse que a mayor poder bélico, económico, logístico, tecnológico, mayor sería también el dominio imperial sobre los pueblos sometidos.
Sin embargo los resultados son justamente los opuestos. El poder de control se desgasta, se va agotando, se resquebraja por dentro, así ha sucedido con todos los imperios antes o después. Al mismo tiempo pareciera que todos esos ciclos de dominio-sumisión tienen umbrales de tolerancia, que la especie humana no es tierna, flexible mantequilla ni arcilla manipulable a voluntad, no es un resorte eternamente estirable o comprimible.
Los motivos aparentes por los que los imperios tarde o temprano caen han sido múltiples, pero inevitablemente pareciera que entra en acción una condición diferente a la imperante y todo comienza a funcionar alterada y extrañamente para lo que hasta entonces era habitual.
¿Cómo explicar que lo que parecía totalmente débil, vulnerable, impotente, de repente se muestra crecientemente invulnerable e invencible, mientras lo todopoderoso se estrella y frustra en proporción inversa pese a todos sus recursos? A mi modo de ver una teoría interesante sería que la vida no es amorfa, tiene una forma, una estructura interna.
Mientras los estímulos operan dentro de ciertos niveles de tolerancia sin llegar a poner en peligro la continuidad de la estructura sicobiológica, las reacciones son de cierta modalidad. Pero al desbordar esos umbrales se activan otras funciones y la vida comienza a operar en una condición diferente, impredecible e inimaginable para los hábitos y conocimientos de la etapa anterior. En otras palabras, haciendo lo mismo que hasta entonces generas exactamente lo contrario.
Esto no es algo absurdo, sino la misma repolarización que puedes observar cuando alteras los hábitos de cualquier tranquilo ser humano. Si lo llevas a los extremos de tensión y temor que puede soportar, presenciarás como se convierte en valor agresivo capaz de realizar hazañas físicas que ni sueña en su estado habitual.
Un proceso similar sucede en el dócil niño al activarse su sexualidad dando señal localizada, es decir en su pubertad. Entonces el adolescente se comienza a diferenciar y oponer a sus padres y busca identificarse con los de su generación. Cuanto más insisten los padres en seguirle tratando como un niño más intensifican su rebelión.
Del mismo modo las pasiones son un ejemplo evidente de cómo las emociones se invierten o repolarizan de amores, adhesiones o apegos en odios, resistencias y rechazos. Los maestros de las artes marciales enseñan que uno de sus principios, particularmente en el judo, es usar la fuerza del contrario. Con lo cual dejan en claro que la fuerza del proceso es una y la misma. Lo que cambia es quien logra su centro de gravedad, dirección y control.
El problema que confrontamos con toda esta forma de concebir la vida y sus procesos expresivos, es que nuestras teorías e ideologías no tienen base sicobiológica. Parecen no notar que todo cambio de dirección tiene por base la entrada en escena o activación de una nueva función, de un nuevo nivel de energía vegetativo, como la sexual en la pubertad.
Por eso, apreciando cortos períodos en lo que a la mil millonaria historia se refiere, caemos en las concepciones ingenuas de evoluciones lineales, que fluyen en un supuesto tiempo de pasado a futuro. Mientras tanto la naturaleza como el ser humano viviente nos están poniendo ante la mirada, como los intereses se repolarizan continuamente según las circunstancias.
Si las sociedades existen en un ecosistema natural y somos los seres humanos quienes las actuamos, ¿cómo una sociedad podría ser diferente a nuestras conductas, a la dirección y acumulación de nuestros actos y hechos?
¿Cómo podría ser útil una constitución, leyes e instituciones que no toman en cuenta las funciones de nuestra siquis, no son coherentes ni compatibles con nuestras conductas? El único modo de imponerlas o superponerlas a nuestra naturaleza es mediante castigos y premios.
Así como en la guerra de secesión en EEUU se forzó una acelerada transición entre dos sistemas de intereses y visiones diferentes, el maquinismo y la etapa campesina de las grandes haciendas de algodón esclavistas.
¿Cómo puede pretenderse que alguien respete leyes impuestas violentamente, masacrando generaciones completas y que atentan contra lo más esencial en el ser humano, como es su respeto por la vida? Cualquier transición impuesta por la violencia, sin importar cuan elevados y hermosos sean sus principios y premisas, generará inevitablemente lo contrario de lo intentado.
Es por eso que nuestras conductas se han vuelto acomodaticias al ser disociadas de los principios que las guiaban, y ahora solo nos preocupamos de que no nos sorprendan con las manos en la masa para no hacernos merecedores de castigos.
Cuando un fin se vuelve tan importante para que no importen los medios por los cuales se lo impone, entonces se violenta el proceso generando un enorme sistema de tensión interna. En consecuencia la conciencia colectiva que lo sufre se enajena de su sensibilidad natural. A eso le llamamos hoy los males del capitalismo y la herencia de la cuarta república en el caso particular de Venezuela.
Pero es un mal que se genera y arrastra en la imposición violenta de cualquier transición. Esto tampoco es un invento que nos resulte extraño a la experiencia cotidiana. A mi madre la obligaron a estudiar violín cuando niña con diferentes medios de chantajes y castigos.
¿Saben cual fue el resultado? Que luego de ser profesora de violín y dar conciertos públicos, guardó su violín en un closet y nunca más quiso saber de el, pese a que le supliqué que me lo hiciera escuchar. ¿Y porqué todo eso? Simplemente porque todo ese aprendizaje se graba en memoria con la violencia con la que fue impuesta y se reproduce asociada a toda actividad.
Todo lo que se impone violentamente, y ya sabemos que la violencia no es solo castigo físico, se graba y se reproduce luego contaminando toda respuesta con esa misma violencia. Así es como llegamos a las circunstancias de que nuestros ideales, nuestra imagen de prestigio social, como nos ven los demás, vale más que lo que somos y como actuamos.
No importa como consigamos el dinero, el prestigio, el respeto social, solo importa aparentar, representar tal papel. No importa lo que eres sino cuanto vales en términos de dinero y poder. Nada de eso tiene respaldo sicobiológico, así como el dólar no tiene respaldo de oro. ¿Cómo podría tenerlo si el supuesto éxito no hace sino grabar y acumular violencia en memoria?
Es con estas circunstancias de violencia hereditaria, de imposiciones, de relaciones de dominio-sumisión, que se encuentra hoy en día todo intento de revolución o cambio. Por eso se dice con acierto que la oposición no tiene principios que guíen, den dirección, pongan límites a los intereses en cuanto a como y hasta donde es apropiado afectar los hábitos ajenos.
A eso es justamente lo que le llamamos comportamiento acomodaticio, astucia del lobo que se viste o disfraza de cordero. Porque diga lo que diga y aparente lo que aparente, solo tiene entre ceja y ceja sus propios intereses sin importar cuanto afecte la forma de vida de aquellos con quienes interactúa.
Cuando un tropismo violento evoluciona mecánicamente, es decir se acumula y concentra, inevitablemente llega el momento en que atenta groseramente contra la vida y por tanto se hace inviable para seguir expandiéndose. Por tanto la vida, llamémosla pueblo o como queramos, reacciona contra ello. Porque la vida abarca e incluye todas las expresiones.
Cuando ese nivel de tensiones que se experimenta o siente como violencia, sufrimiento íntimo, desborda los umbrales de tolerancia, es la conciencia colectiva completa la que reacciona. No hay clase, generación, género, raza, cultura ni religión que quede excluido o esté libre de este fenómeno. Eso es lo que activa entonces el escenario mundial que hoy presenciamos.
Desde este enfoque se piensa en estructuralidad de funciones que reacciona simultáneamente, en cadena al llegar a cierta intensidad, y no en elementos aislados o encadenamientos de causas-consecuencias lineales. Es decir la tecnología posibilitó esto y entonces la economía hizo lo otro y en consecuencia tal nación agredió a la otra, etc., etc.
Ninguna de esas entidades existe, todas esas son abstracciones. Lo único realmente existente es el ser humano quien decide, planifica e intenciona acciones con mayor o menor conciencia del alcance de las mismas y luego ha de afrontar sus consecuencias.
Lo que si existe sin duda son conciencias más equilibradas o alteradas, más lúcidas o supersticiosas, más dogmáticas o liberales, más solidarias o egoístas, más tensas y violentas o relajadas y pacíficas. También existen sin duda los modelos mentales organizadores de las actividades socioeconómicas.
Son justamente esos modelos que interiorizamos viviéndolos desde la infancia, los que luego reaccionan cual programación a las diferentes circunstancias que nos toca ir enfrentando. Por eso una vez más no es un problema de entidades aisladas e independientes buenas o malas, sino de modelos interiorizados y convertidos en hábitos y creencias.
Esto se representaría mucho mejor con una esfera en que todos los puntos están incluidos, como una forma mental continente que somete a todos sus contenidos a la misma presión. Y no con una pirámide jerárquica donde se supone que los elementos más elitescos son cada vez menos sujetos o más impunes a tal forma organizativa.
Podrá parecernos que eso es así cuando lo observamos desde fuera, sin sentirlo. Pero es solo una abstracción de la realidad, una foto. Si comprendemos que no existe realidad enajenada del cuerpo y la conciencia, se hará evidente que es desde dentro, desde la mente o la conciencia que se representa y opera ese modelo mental que todos hemos interiorizado viviéndolo, y que ahora opera a través de hábitos y creencias que nos resultan desapercibidos.
Todo lo hasta aquí esbozado podrá resultarnos sumamente extraño para nuestra forma habitual de pensar e interpretar la realidad. Sin embargo es coherente con los hechos que nos toca presenciar y vivir cada día y da un marco apropiado para interpretarlos, cosa que no posibilitan nuestros hábitos que se sienten totalmente extraños y desorientados.
Si tomamos el escenario particular de la revolución bolivariana, la simple intención de reorientar los recursos del estado hacia las clases más desprotegidas y necesitadas, como se suponía que debía ser su función, generó una desproporcionada y violenta reacción del sistema de intereses que por ese nuevo curso o dirección de acción se sentía afectada.
Los elementos que hasta entonces ostentaban el poder de decisión comenzaron a sentirse crecientemente desplazados de sus ámbitos y hábitos. Dicho de otro modo el mundo en el que creían existir comenzó a morir, sus hábitos y reacciones ya no tenían efecto, resultaban inoperantes. Por tanto reaccionaron autoafirmativamente con violencia.
Este tampoco es un comportamiento que nos resulte extraño en lo cotidiano, pero como dije tendemos a abstraer y enajenar el ámbito de las relaciones sociales, proyectando idealizaciones sobre él. La mayoría de nuestras relaciones se transforman un día u otro como todo lo viviente, y lo que nos resultaba habitual ya no puede ser.
Tenemos más que suficientes ejemplos de violencia familiar por que la esposa o los hijos se niegan a seguir soportando a la autoridad, a complacer sus expectativas. Todas esas expectativas autoritarias son herencia de un sistema de creencias, que así como entró en vigencia es depuesto y dejado atrás por las exigencias de nuevas circunstancias.
De ese modo es como lo nuevo va sustituyendo a lo viejo y resulta posible la evolución en las formas. La diferencia es que a cierto grado de acumulación se produce la aceleración de los hechos y un nivel de intensidad que afecta a la totalidad de la conciencia colectiva activándose reacciones en cadena.
Esta ha sido la característica del proceso de cambios en Venezuela. Desde el primer paso dado en esta dirección hasta hoy hemos vivido en una dialéctica continua de acciones y reacciones.
No se trata pues de discusiones filosóficas sino de hechos que exigen respuestas concretas, si es que esta nueva dirección de acción, este mundo naciente ha de abrirse camino dejando atrás una dirección ya decadente y agotada para la nueva sensibilidad de la época.
Creo que este escenario nos deja en claro donde está eso que llamamos mundo y creemos externo. No es sino un modelo mental colectivo interiorizado y su consiguiente dirección de acción. Cuando cambiamos la concepción que lo sostiene y damos un nuevo curso a nuestro accionar colectivo, un nuevo mundo comienza a nacer y otro viejo a ser desplazado.
El problema a la hora de los hechos, es decir más allá de las teorías, es que ese viejo mundo tiene grabaciones con fuerte carga en memoria, a las que llamamos hábitos y creencias. No es solamente un mundo intelectual, abstracto, sino también anímico y vegetativo, corporal.
Tiene una poderosa inercia acumulada por la repetición de actos en esa dirección generación tras generación. Y es justamente esa inercia, esa programación, ese sistema de hábitos y creencias el que reacciona autoafirmándose, buscando continuar y utilizando todos los conocimientos y herramientas de que dispone cuando sus intereses son afectados.
A eso también le llamamos temor y resistencia al cambio, a lo nuevo, y nos permite comprender por qué no solamente las élites son las que reaccionan, sino elementos de todos los estratos sociales que son tan fácilmente estimulados virtualmente en sus temores, por los medios de comunicación que disponen de herramientas tanto visuales como auditivas.
Lo cual una vez más nos demuestra que eso que llamamos mundo es en realidad un sistema de hábitos y creencias grabados con fuerte carga en memoria, que se superponen a la dirección real de los hechos, a lo que todos podemos ver. Sugestionando y engañando fácilmente las conciencias al punto de que haya un 40% que se resiste a lo que los beneficia.
Para comprender los eventos que se suceden hace ocho años en Venezuela hay que pensar entonces en términos de dialéctica estructural continua, de acción-reacción y toma de conciencia en un intento de cambio de dirección fáctico. Aquí no hay teoría que valga.
O puedes contrarrestar el continuo sabotaje e ir avanzando y profundizando en tu propuesta de dar creciente poder de participación protagónica a cada vez mayor cantidad de elementos. O tu política interna es coherente con la externa y gana crecientemente terreno internacional.
O tu intención no se abre camino, no es coherente ni resuena con la sensibilidad del momento. Por tanto solo es un contenido mental que no pasará más allá de las apariencias y espasmos emocionales circunstanciales, exigiendo un enorme esfuerzo de inversión para muy pobres y cortos resultados, que serán prontamente barridos del escenario.
Lo nuevo siempre tiene humildes principios. La propuesta bolivariana del Alba fue al comienzo algo así como la voz que hablaba en el desierto, como soplar en el viento. Fue solo un sueño hasta que se concretó entre Cuba y Venezuela. Hoy, solo dos años después, recibimos las buenas y frescas noticias de que se suman Martinica y San Vicente y ya son siete las naciones que incluyen acuerdos sociales y políticos además de económicos.
Hoy en día además de la continua publicidad agresiva del gobierno de EEUU, amenaza paramilitar en la frontera con Colombia, conspiraciones contra Telesur y sus reporteros, intentos de boicotear todos los proyectos de integración continental, etc., también soportamos una huelga de supermercados y acaparamiento de productos alimenticios de la dieta básica.
La misión Mercal sospechosamente presenta fallas en abastecimiento, aumenta la especulación de precios y se dispara la inflación. Por lo cual una vez más es necesario buscar medidas inmediatas para contrarrestar otro intento más de desestabilización, eliminar intermediarios, profundizar y afirmar, enraizar la nueva dirección democrática participativa.
Así es como se avanza paso a paso, acción tras acción efectiva, en los hechos, en interacción dialéctica con la inercia de la vieja dirección de hábitos autoafirmativos que desean continuar, permanecer, o se resisten a morir, a dejar lugar a lo nuevo. Pareciera que es de ese modo como los viejos hábitos van estimulando y entregando su energía a la nueva dirección.
Esto no es tan loco si recordamos que todas las funciones que hacen posible la existencia son estructurales y operan simultáneamente, son totalmente interdependientes. Además la inercia de los hábitos ya dijimos que no es una abstracción sino una poderosa carga acumulada por la repetición de actos en una dirección. Es, somos pura historia viviente y operante.
Por tanto si como antes dijimos se trata de una sola energía que reacciona de formas diferentes según los umbrales de tensión acumulada, para que algo nuevo nazca o comience algo viejo ha de morir o ser desplazado entregando, liberando la energía fijada en sus hábitos y creencias, en su memoria, en su programación reactiva.
Lo nuevo obviamente no lo van a lanzar en paracaídas desde sus naves los extraterrestres, sino que ha de nacer de la creatividad, intuición o inspiración humana. Y tiene que nacer en medio de este maremagnum de acciones y reacciones en que se transferencia la energía de lo viejo a las nuevas formas, así como las viejas generaciones deseándolo o no entregan sus vidas y conocimientos a las nuevas que las van desplazando en un círculo sin principio ni fin.
Una evidencia más de que todo este proceso es mental e íntimo al ser humano, porque no creo que nadie imagine o visualice chorros de energía fluyendo entre las personas y los objetos. Toda la revolución bolivariana ha sucedido dentro de un irrestricto respeto a las instituciones, derechos y libertades sociales, con claras y firmes reglas de juego. Tan es así que a RCTV se le termina de no renovar su concesión mediática en la fecha en que se le vence. Pese a que participaron de todos los intentos de desestabilización jamás se los censuró.
Así ha de ser necesariamente si se pretende realmente que este proceso nos conduzca a una nueva y más satisfactoria forma de vida. Porque ya es hora que aprendamos de nuestra historia las lecciones de adónde nos han traído las imposiciones violentas sin importar cuan loables, sublimes o groseros hayan sido sus fines.
Solo la ampliación de nuestra conciencia, el caer en cuenta de las consecuencias de nuestras acciones podrá guiarnos hacia ese nuevo mundo que todos aspiramos. La conciencia solo crece o se expande mediante el libre ejercicio de elección y decisión, que le posibilita reconocer de primera mano los resultados de sus acciones.
Si reconocemos que acumular actos violentos jamás nos conducirá hacia la soñada felicidad, llegará el momento en que necesariamente vamos a sentir un rechazo visceral, somático a todo tipo de violencia y por tanto ya no tendrá lugar en nosotros. Es tan sencillo como decir que no ingerimos veneno porque nos mata. Violentar también es un tipo de enfermedad y muerte.
Finalmente lo nuevo y lo viejo nacen juntos a la conciencia. Lo habitual, lo que vivimos todos los días se convierte en viejo e insatisfactorio ante una nueva experiencia que se siente más grata, ante una nueva sensibilidad y visión que se siente deseable y posible. Lo viejo y lo nuevo conviven en nosotros igual que lo alterado y violento con lo equilibrado y pacífico.
Es mediante tal reconocimiento e intención de cambio que se hace posible el ejercicio existencial, de vida, mediante el cual lo que heredamos, aprendimos y vivimos ingenuamente, los hábitos y las creencias pueden ser reprocesados y convertidos en algo nuevo desde una decisión conciente y con la suficiente firmeza para lograr tal objetivo.
A mi modo de ver el arte de recrearse, de convertirse a si mismo en alguien nuevo y diferente es el más elevado ideal y práctica posible para el ser humano, tanto en lo personal como en lo colectivo. Y si algo merece llamarse revolución sicológica es justamente esta síntesis histórica de toda la experiencia y conocimiento acumulado por la especie.
No creo que haya una ciencia y técnica más valiosa que esta que nos permita salir, liberarnos finalmente de lo circunstancial. Conocimientos y prácticas antiquísimas transmitidas de boca a oído, confirmadas por nuevas y sofisticadas ciencias, dicen que nuestro cuerpo es profunda y sostenidamente transformado por nuestros pensamientos, emociones y acciones.
Un motivo más para decir que somos historia viviente, resultante de lo que hicieron las incontables generaciones que nos antecedieron, y que todo lo hecho es posible sintetizarlo para crear el nuevo hombre. Es una hermosa paradoja el que el viejo y el nuevo hombre convivan y se transformen el uno en el otro dentro de nosotros.
2190 días nunca son suficientes...
Víctor G. Ayluardo
No le bastaron a Vicente Fox Quezada sus 2190 días frente al gobierno, para cansarse de mostrar una y otra vez el grado de estupidez, al que el señor de las botas, es capaz de llegar.
Ahora en su nuevo rol de animador de fiestas políticas de magnates empresariales estadounidenses, el representante de la transnacional Salinas-Fox-Calderón, no se abstuvo de aventar al anafre político, un trozo mas de lengua, poniendo en evidencia lo que ya todos sabíamos, la ingerencia descarada de Vicente Fox, en el pasado proceso electoral, cosa que el Tribunal Federal Electoral nunca se atrevió a aceptar como real, por su limitada calidad moral representativa y sobre todo, por sus pactos políticos previamente estipulados con los altos funcionarios foxistas, y el grupo ,empresarial que veían en el triunfo de Felipe Calderón, seis años mas de saqueo garantizado, la provechosa línea económica para sus bolsillos y un anexo mas a todo eso, la impunidad a los hijos de la pareja presidencial, y a los muchos negocios beneficiarios de favores por parte de muchos de los funcionarios del gobierno del "¿y yo por que?".
Ahora el revanchismo político de mala leche explotaba burbujeante de los labios de don chente, eructando la enorme frase -Perdí el desafuero, pero 18 meses después me desquité cuando ganó mi candidato- esbozo su risa burlona y cínica, mientras los alfileres que sostienen el gobierno ilegitimo de Felipe Calderón, se meneaban de un lado a otro por el sendo puñetazo que desde Washington habían asestado a su ya de por si cuestionable, desvirtuado y supuesto triunfo electoral el 2 de julio de 2006, bien dicen por ahí que el peor enemigo se encuentra en casa.
Felipe Calderón sigue teniendo todo en contra, las tepocatas le brincan al cuello, desde su misma madriguera, y se han convertido en la piedrita del zapato, desde Manuel Espino, pasando ahora por Vicente Fox, los supuestos operativos en contra de las bandas del narcotráfico han sido un juego mediático nada mas, basta ver en los canales de televisión abierta, un anuncio de la presidencia de la república, haciendo énfasis en el duro y cruento operativo antidrogas que esta llevándose acabo con la militarización del país y el aseguramiento del supuesto armamento de los carteles, que no deben ser mas que una ínfima parte del verdadero poderío que estas organizaciones manejan.
Lo que la presidencia intenta mostrar como una exitosa batalla contra los carteles de la droga nacional, es echado por tierra día a día, desde los diversos diarios que circulan por la capital del país, basta abrir una página, para leer las múltiples ejecuciones que diario ocurren a plena luz del día, importando o no que existan convoyes militares recorriendo las calles, y deteniendo a todos aquellos que muestren indicios de ser sospechosos, para muestra, lo ocurrido hace días en la boda del presidente de la cámara de diputados Jorge Zermeño, a metros del hotel donde se llevaba a cabo la recepción, fueron ejecutadas dos personas, sin temor alguno de que la zona estuviera peinada por agentes de la afi, el estado mayor presidencial, el ejercito y la pfp, el mensaje es claro, el operativo les va y les viene a los grandes carteles de la droga.
A todo esto, se le podría sumar el creciente descontento de la sociedad mexicana, que sigue buscando la forma de estirar el gasto para cubrir sus necesidades básicas, esos tres puntos, sin duda, están siendo un verdadero dolor de cabeza para Felipe Calderón y su equipo, que nada mas no pueden encontrar la brújula de algo que ya había comenzado a naufragar minutos después del primero de diciembre. Aún le restan 2090 días al sexenio de Calderón, claro, dándole el beneficio de la duda de que los cumpla, y como hemos visto, ese tiempo nunca es suficiente para dejar de hacer estupideces.
No le bastaron a Vicente Fox Quezada sus 2190 días frente al gobierno, para cansarse de mostrar una y otra vez el grado de estupidez, al que el señor de las botas, es capaz de llegar.
Ahora en su nuevo rol de animador de fiestas políticas de magnates empresariales estadounidenses, el representante de la transnacional Salinas-Fox-Calderón, no se abstuvo de aventar al anafre político, un trozo mas de lengua, poniendo en evidencia lo que ya todos sabíamos, la ingerencia descarada de Vicente Fox, en el pasado proceso electoral, cosa que el Tribunal Federal Electoral nunca se atrevió a aceptar como real, por su limitada calidad moral representativa y sobre todo, por sus pactos políticos previamente estipulados con los altos funcionarios foxistas, y el grupo ,empresarial que veían en el triunfo de Felipe Calderón, seis años mas de saqueo garantizado, la provechosa línea económica para sus bolsillos y un anexo mas a todo eso, la impunidad a los hijos de la pareja presidencial, y a los muchos negocios beneficiarios de favores por parte de muchos de los funcionarios del gobierno del "¿y yo por que?".
Ahora el revanchismo político de mala leche explotaba burbujeante de los labios de don chente, eructando la enorme frase -Perdí el desafuero, pero 18 meses después me desquité cuando ganó mi candidato- esbozo su risa burlona y cínica, mientras los alfileres que sostienen el gobierno ilegitimo de Felipe Calderón, se meneaban de un lado a otro por el sendo puñetazo que desde Washington habían asestado a su ya de por si cuestionable, desvirtuado y supuesto triunfo electoral el 2 de julio de 2006, bien dicen por ahí que el peor enemigo se encuentra en casa.
Felipe Calderón sigue teniendo todo en contra, las tepocatas le brincan al cuello, desde su misma madriguera, y se han convertido en la piedrita del zapato, desde Manuel Espino, pasando ahora por Vicente Fox, los supuestos operativos en contra de las bandas del narcotráfico han sido un juego mediático nada mas, basta ver en los canales de televisión abierta, un anuncio de la presidencia de la república, haciendo énfasis en el duro y cruento operativo antidrogas que esta llevándose acabo con la militarización del país y el aseguramiento del supuesto armamento de los carteles, que no deben ser mas que una ínfima parte del verdadero poderío que estas organizaciones manejan.
Lo que la presidencia intenta mostrar como una exitosa batalla contra los carteles de la droga nacional, es echado por tierra día a día, desde los diversos diarios que circulan por la capital del país, basta abrir una página, para leer las múltiples ejecuciones que diario ocurren a plena luz del día, importando o no que existan convoyes militares recorriendo las calles, y deteniendo a todos aquellos que muestren indicios de ser sospechosos, para muestra, lo ocurrido hace días en la boda del presidente de la cámara de diputados Jorge Zermeño, a metros del hotel donde se llevaba a cabo la recepción, fueron ejecutadas dos personas, sin temor alguno de que la zona estuviera peinada por agentes de la afi, el estado mayor presidencial, el ejercito y la pfp, el mensaje es claro, el operativo les va y les viene a los grandes carteles de la droga.
A todo esto, se le podría sumar el creciente descontento de la sociedad mexicana, que sigue buscando la forma de estirar el gasto para cubrir sus necesidades básicas, esos tres puntos, sin duda, están siendo un verdadero dolor de cabeza para Felipe Calderón y su equipo, que nada mas no pueden encontrar la brújula de algo que ya había comenzado a naufragar minutos después del primero de diciembre. Aún le restan 2090 días al sexenio de Calderón, claro, dándole el beneficio de la duda de que los cumpla, y como hemos visto, ese tiempo nunca es suficiente para dejar de hacer estupideces.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
