Video distribuido en la Asamblea del 25 de enero

En este link pueden ver y descargar el video que distribuyó el Gobierno Legítimo en Defensa de la Economía Popular

http://lopezobradordvds.blogspot.com/2009/01/video-para-difundir-por-parte-del.html

Pasa la voz!!!!!!!

SONRIE QUE GANAMOS, RESISTIMOS CONTRA EL FRAUDE
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO.
PASO A PASO CONSTRUIMOS LA CUARTA REPÚBLICA
ES UN HONOR LUCHAR CON OBRADOR

NO A LA PRIVATIZACIÓN DE PEMEX

APOYA AL MOVIMIENTO NACIONAL EN DEFENSA DE LA ECONOMÍA POPULAR, DEL PETRÓLEO Y DE LA SOBERANÍA NACIONAL
LA PATRIA NO SE VENDE, SE AMA Y SE DEFIENDE

Puedes depositar tus contribuciones al Gobierno Legítimo en la cuenta número 0544555080 de Banorte, a nombre de Honestidad Valiente A.C., desde $30.00 hasta $30, 000.00

La canción de los Tigres del Norte a Hugo Chávez

http://www.radiomundial.com.ve/yvke/files/hugo_160.mp3

Detrás de la guerra de Israel contra Gaza: el gas

Alfredo Jalife-Rahme
Bajo la Lupa

Existen muchas variables que llevaron a la guerra de Israel contra HAMAS que gobierna la Franja de Gaza: las elecciones israelíes el 10 de febrero (que no parece haberle resultado a la coalición saliente); erradicar a HAMAS (que tampoco resultó: la guerrilla palestina se encumbró como interlocutor imprescindible y su resistencia épica le valió el reconocimiento del mundo árabe e islámico cuyo impacto alcanzó hasta Turquía, un miembro de la OTN); golpear a un aliado de Irán y Siria (lo cual falló); relegar al olvido la derrota del poderoso ejército israelí frente a la guerrilla chiíta libanesa Hezbolá; crear una disuasión permanente contra los futuros insurgentes (de allí el infanticidio palestino --casi 40% de los muertos; otro 20% fue de mujeres-- y la destrucción masiva por Israel y sus múltiples crímenes de guerra con utilización del prohibido fósforo blanco); y legar una papa caliente a Obama.
Israel sufre una severa “derrota moral” a escala planetaria (con la evidente excepción de la defensa a ultranza del “sionismo militar, financiero y cultural”) y otra “derrota estratégica” que ha desestabilizado a todos los regímenes pro-estadounidenses en el mundo árabe e islámico (resaltan Egipto y Turquía), mientras Palestina inicia su “nueva Era HAMAS” que consigue un triunfo estratégico, gracias a su resistencia, en medio de su severa “derrota táctica” de hiperbólica victimización: 1,500 muertes (frente a 13 de Israel) y 5,000 heridos, además de considerables daños a la infraestructura que conmocionó a los responsable de la ONU y las organizaciones internacionales de ayuda humanitaria, e hizo retroceder literalmente a la Franja de Gaza a la edad de piedra: más de 4,000 edificios destruidos, más de 20,000 edificios severamente dañados, 50,000 refugiados palestinos sin hogar y 400,000 sin agua. ¡La barbarie israelí en su pleno resplandor!
Se concretó el tercer escenario más probable que planteamos: la infantería israelí no se atrevió a penetrar en los dédalos de la Ciudad de Gaza por temor a sufrir fuertes bajas de manos de la increíble resistencia palestina de HAMAS que imitó las hazañas de Hezbolá en Líbano.
Ya se descubrió que el antídoto para el ejército israelí, el más poderoso del Medio-Oriente (dotado de un máximo de 400 bombas nucleares sin inspección internacional) es la épica resistencia guerrillera de libaneses y palestinos.
En el abordaje multifactorial de la guerra de Israel contra HAMAS ha faltado agregar un factor determinante: el control del gas de Gaza por Israel, según los datos impactantes de nuestro amigo Michel Chossudovsky (MC), investigador de la Universidad de Ottawa, que publica en su propio portal GlobalResarch.ca (“Guerra y Gas Natural: La Invasión Israelí y los Yacimientos Marítimos de Gas en Gaza”; 8.1.09).
A juicio de MC, quien se propulsó a las nubes con su libro La Globalización de la Pobreza,”la invasión militar de la Franja de Gaza por el ejército israelí tiene relación directa con el control y la propiedad de las reservas estratégicas marítimas de gas”.
Ya lo decíamos: la valía estratégica de la Franja de Gaza, un genuino campo multitudinario de refugiados con el mayor campo de concentración del mundo en la Ciudad de Gaza, es su salida al mar y su línea costera de 40 kms. con el Mar Mediterráneo.
Las “extensas reservas de gas a lo largo de la costa de Gaza fueron descubiertas en el año 2000” y los derechos de exploración de petróleo y gas fueron otorgados por la Autoridad Nacional Palestina (ANP), en un contrato de 25 años, a British Gas (BG) y su asociado CCC (de las familias libanesas Sabbagh y Koury).
MC cita al periódico israelí Haaretz (21.10.07) sobre el reparto del pastel gasero: BG (60%), CCC (30%) y el Fondo de Inversiones de la ANP (10%). ¡Ya se parecen a la entreguista PEMEX! Pues sí: los contratos que imponen las trasnacionales petroleras anglosajonas son expropiatoria y confiscatoriamente similares en todo el mundo.
No podía faltar el proyecto de construcción de un gasoducto de parte del consorcio trasnacional encabezado por BG mediante el cual se abastecerían las necesidades energéticas de Israel. El gasoducto transportaría el gas marítimo palestino a la terminal petrolera israelí de Ashkelon, lo cual “le transferiría el control de la venta del gas natural a Israel”, según MC.
Es evidente que con un gobierno controlado por HAMAS en la Franja de Gaza tal abastecimiento y dicho gasoducto serían menos viables.
Si una de las vulnerabilidades mayúsculas de Israel lo constituye su aprovisionamiento en agua, otro es el factor energético, sobre todo de petróleo con una importación de 334,300 barriles al día (datos del 2005) que, visto en términos per capita, es descomunal.
En gas, Israel es apretadamente autosuficiente, donde destacan las reservas marítimas a lo largo de su costa de 273 kms. (casi siete veces la costa de Gaza), aunque las tendencias de consumo no le favorecen en el corto-plazo.
Según MC,el 60% de las reservas gaseras a lo largo de la costa de Gaza e israel se encuentra preponderantemente en la parte palestina, lo que arroja más luz sobre el operativo “Plomo Endurecido” de la enésima invasión israelí a Gaza.
Nadie lo dice, pero la invasión de Israel no es solamente celestial y terrestre, sino primordialmente marítima, desde donde ejerce su bloqueo brutal contra Gaza.
MC comenta al respecto:”la muerte de Yasser Arafat, la elección del gobierno HAMAS y la ruina de la ANP han permitido que Israel establezca de facto el control sobre las reservas marítimas del gas de Gaza”.
Devela que el Gral. Ariel Sharon (hoy en estado comatoso), cuando ascendió al poder en 2001, intimidó con adueñarse del gas marítimo de Gaza. No dice mucho sobre el rol de Egipto (frontera terrestre y marítima con Gaza) al respecto, que sería interesante conocer.
Cita de nuevo a Haaretz (27.12.08) sobre los preparativos bélicos de la enésima invasión a Gaza desde junio del año pasado, con seis meses de antelación, mientras Israel reanudaba las negociaciones sobre el destino del gas palestino con el consorcio encabezado por BG.
Entre el gobierno israelí de la tríada Olmert-Lipvi-Barak y BG planearon repartirse el botín gasero palestino de cara al nuevo mapa de la postguerra que instauraría la operación Plomo Endurecido contra HAMAS.
Esta vez les salió el tiro por la culata, pero el problema nodal sigue siendo la invasión marítima, y su concomitante bloqueo por mar (válgase la redundancia), de la Franja de Gaza por Israel, que muy pocos abordan en el mundo, como MC quien pone el dedo en la llaga sobre la “militarización de la costa entera de Gaza”.
Interesante: Gaza vale relativamente más por su mar que por su tierra, debido a sus pletóricos yacimientos gaseros.

Plan Anticrisis de AMLO

Gilberto Balam Pereira

En las dos entregas anteriores opiné sobre los planes anticrisis de Fecal y de Ivonne.
Veamos ahora el de AMLO.
Ante decenas de miles de brigadistas que atiborraron ayer el Zócalo del DF AMLO advirtió que es necesaria una nueva etapa en el Movimiento Nacional por la Defensa del Petróleo, la Economía Popular y la Soberanía Nacional.
El problema. La crisis empeorará en nuestro país, continuarán los cobros indebidos en los combustibles, electricidad, agua, predial, tarjetas de crédito, hipotecas; hay que proteger las pensiones de los trabajadores que han perdido más de 50 mil millones de pesos en los tres meses recientes. Además aumentan el desempleo y la carestía, la pobreza, la inseguridad, la violencia, la angustia y la frustración frente a un ambiente de hostilidad e indolencia por parte del Espurio. El peso se ha devaluado en más del 40% y continúa el despido masivo de trabajadores.
Causas. La crisis nacional se origina por la corrupción y la desigualdad que derivan en un mal gobierno y señaló como responsables a quienes se adueñaron del poder. La República es aparente, hay instituciones, pero en los hechos un grupo las ha confiscado, Se ha creado una clase parasitaria de altos funcionarios públicos y políticos que gozan de privilegios. Desde el 2000 los panistas aumentaron el gasto corriente en 72% y en los 2 años de Fecal ha crecido en 400 millones de pesos. Además no ha habido crecimiento económico y sí hay una gran desigualdad social. Tenemos una dictadura encubierta.
Acciones de resistencia. A partir del 1º. de febrero se instalarán casas en las delegaciones del D.F. para seguir presionando a Fecal para que proteja al pueblo porque apunta que todo va a empeorar. La clase política sigue empecinada en el lucro y que con el apoyo de los medios de comunicación seguirá imponiéndose. Por ello la movilización debe continuar.
Encinas detalló la estrategia de esta nueva etapa de la resistencia civil pacífica:
-Campaña de difusión del 26 al 30 de enero
-Martes 3 de febrero a las 15 hrs., mitin frente a la Secretaría de Hacienda en la Avenida Hidalgo del D.F. para exigir un cambio de rumbo en la política económica y demandar que bajen los precios de la gasolina, el diesel, la corriente eléctrica, que se derogue el IETU y se protejan los fondos de pensiones de los trabajadores.
-17 ó 18 de febrero a las 15 hrs. Asamblea del movimiento frente a las oficinas de L y F del C y de la CFE en las 31 entidades en D.F. para protestar por cobros excesivos de corriente en los recibos de consumo.
-3 de marzo. A las 15 hrs., mitin frente a la AMB, en rechazo a las altas tasas de interés en las tarjetas de crédito, cobros indebidos y analizar la situación de la cartera vencida.
-Miércoles 18 de marzo, a la misma hora, reunión de evaluación sobre la defensa del petróleo en el monumento al general Lázaro Cárdenas, en el Eje Central.
-22 de marzo a las 11 hrs. En el Zócalo otra asamblea informativa.
En la última parte de su discurso AMLO protestó contra la imposición del espectáculo Resplandor Teotihuacano por los intereses políticos y económicos que representa para el gobernador del Estado de México, Peña Nieto y por el daño al patrimonio cultural.
Pidió solidaridad para los potosinos que defienden el Cerro de San Pedro, explotado por la Minera San Javier.
Defender al pueblo de Zimapan, Hidalgo, que rechaza la construcción de un basurero de desechos tóxicos. Exigió la libertad de los maestros presos en Mexicali y Baja California por encabezar un movimiento contra Elba Ester Gordillo. Asimismo demandó la libertad de los presos políticos de Atenco y expresó reconocimiento a los luchadores contra el alza del diesel, pescadores, transportistas y trabajadores agropecuarios.
Terminó exaltando a los mexicanos para que se sumen al movimiento en defensa de la economía popular, del petróleo y la soberanía. (Fuente: POR ESTO!, 25/01/09).

Los cambios de cara

María Teresa Jardí

Anteayer había decidido comentar con ustedes, hoy, algo más, de lo ya dicho, sobre las confundidas prioridades, llamémosle así, que tiene la Iglesia Católica. Ejemplificadas una vez más por exaltado e innecesario editorial --que como los campanazos ya sólo producen risa entre los cientos de miles de asistentes miembros del Movimiento Ciudadano a las asambleas informativas de AMLO-- en defensa de la libertad de Calderón de expresar públicamente su vocación confesional aún violando la Constitución, publicado en el órgano informativo de la Arquidiócesis del Distrito Federal. Ni siquiera han entendido los ocupantes de esa importante Diócesis sin duda, que entre los miembros del Movimiento Ciudadano cientos de miles son fieles que los jerarcas alejan de la Iglesia a la que pertenecen, en el mejor de los casos para convertirse en agnósticos, en el peor para engrosar las filas de otras iglesias o, peor aún, de sectas. Diócesis que merecería a un obispo impecable al frente de la misma, incluso por cuestiones de inteligencia papales y no se diga por aquello de la infalibilidad a la baja que tiene hoy el papado de esa iglesia.
Cuestiones de inteligencia por encontrarse en el lugar donde se asientan los poderes federales, hoy usurpados, de la república.
Cuestiones de inteligencia por razones de volumen dado que se asienta en la ciudad que, siendo también capital de un país, alberga a más habitantes quizá del mundo y sin duda la más grande del mundo si se toma en cuenta que su periferia, en particular del Estado de México, funciona como integrante de la misma.
Pues bien, para no olvidar el tema --que por razones personales, lo reconozco, soy miembro de esa Iglesia, me interesa-- le había puesto, y guardado debajo de la fecha, el título que tenía pensado ponerle a mi colaboración de hoy, que como supondrán era el de “Confundidas prioridades las de la Iglesia”.
Pero como está visto que “el hombre propone y Dios dispone”, por la noche me receté la comparecencia de Rodríguez Zapatero frente a una audiencia, más o menos a modo, elegida por Televisión Española, para que contestara a una pregunta, el presidente del gobierno español, de cada uno de los que como público estaban en el plató.
La pregunta más interesante --la única interesante, creo que sin mentir, se podría decir-- la hizo un hombre joven todavía llamado Rafael, que fue presentado, por el conductor que daba y quitaba la palabra, como traductor de oficio.
La pregunta fue: ¿si estaba enterado de que España le vendía armas a países como Colombia e Israel? Zapatero respondió que España tiene una industria armamentista. De lo que los presentes y también los televidentes pudimos deducir que si se tiene una industria armamentista hay que vender las armas que se producen ¿no?
Como insistiera el traductor sobre el hecho de que las armas asesinan incluso niños. Sin empacho respondió Zapatero que sabía de cierto, sin probar, por supuesto, que las de España enviadas a Israel no se utilizan para asesinar palestinos. Para acabar añadiendo que España tiene derecho a defenderse. ¿De quién? ¿De qué? Porque si es de la ETA no veo la necesidad de la venta de armas a otros países y tampoco si las armas se tienen para el caso de una invasión extranjera que en todo caso es lo único que justificaría una industria armamentista y más aún en un país con un gobierno de izquierda y más aún cuando ese gobierno tiene un discurso de aparente respeto a la ética y de niveles admirables de defensa a los derechos humanos.
Mientras escuchaba a Rodríguez Zapatero más veía cómo se tornaba en Felipe González, incluso con un parecido alucinante en la cara y en cada movimiento.
Y no podía dejar de preguntarme qué pasó con aquel Rodríguez Zapatero que le ganó la elección a Aznar, luego del 11 de marzo.
Y lo más triste es que no me cupo la menor duda de que al igual que pasó con González, Rodríguez Zapatero terminará su gobierno con un parecido absoluto a José María Aznar, defraudando, también él, a los españoles y al mundo y me fundo para decir lo anterior en la respuesta a un hombre, con traje y corbata, que fue presentado como jubilado, al que respondió a la pregunta sobre los errores, por él, cometidos, que el mayor en la Legislatura pasada era haber dicho antes de un atentado de ETA que iban a mejorar las cosas por lo que tocaba al terrosismo y que por lo que tocaba a la presente había que esperar “porque aún no tenía ningún error que reconocer”. Infalible, pues.

Hijos de la... falta de educación

Laura Bolaños Cadena
Tal (por) cual

De paso por la ciudad de Monterrey, en el hotel donde me hospedaba me facilitaron un folleto con los atractivos turísticos del lugar. Entre la abundante publicidad encontré un artículo calificado como “de interés” donde queda bien claro para quienes no estuvieron atentos a las declaraciones del Encuentro de las Familias celebrado hace pocos días en el D.F., y no se enteraron de las atinadas palabras de Felipe Calderón en la inauguración de dicho encuentro, cuál es la causa de que se haya disparado la delincuencia en México.
No sé si el tal artículo fue publicado antes o después de esa reunión hecha bajo los auspicios del Vaticano; en todo caso coincide totalmente con lo que ahí se expresó. Lynus Flores, el autor, resume en una ecuación lo que expuso F.C.: Falta de educación = sexo irresponsable = criminalidad. Para decirlo más claramente, la familia es la responsable, ya que el ejemplo que nos dan los padres “nos programa” para que seamos en la vida, ya adultos, “empleado, empresario, técnico o... ladrón, asesino, violador, o aquella modalidad criminal que reúne varias de estas inclinaciones negativas: secuestrador”.
El sistema es del todo inocente: “Podríamos mencionar la responsabilidad del gobierno en esta problemática -prosigue el articulista-, pero como mencionamos anteriormente, son los padres los que sin tapujos deben hablar de las consecuencias de las relaciones sexuales con los jóvenes y adolescentes, pues (éstos) son los más propensos a sufrir las influencias del entorno, la mercadotecnia que llega a través de los medios masivos está plagada de sexualidad, lo que sobrestimula el interés de los jóvenes en el sexo” . “Un niño que crece en un entorno familiar adverso tiene muchas más probabilidades de convertirse en delincuente”. ¿Cuál es el entorno familiar adverso? “Madres pobres (sic), solteras, adolescentes con embarazos no deseados”.
Por no hablar con los hijos sobre el asunto sucede lo que sucede: se incurre en “sexo irresponsable” de lo que resultan embarazos no deseados que llevan a la delincuencia a los productos de la relación ilícita. Así de sencillo. Lynus Flores pone como ejemplo probatorio un brote de violencia que existió en los EU, “nunca antes visto en la gente joven” (¡!), (anda medio atrasado de noticias), y que después de años de estudiarlo se llegó a la conclusión de que la conducta agresiva de estos jóvenes se debía a haber sido hijos no deseados”. (¿Bush habrá sido hijo no deseado?)
El sistema queda totalmente exculpado. Son los padres de familia -las madres, especialmente, ya que para quienes piensan así, la madre es la principal responsable de la educación- los que han llevado al país al desastre económico que cancela las esperanzas de los jóvenes al no brindarles ni siquiera lugar en educación superior, ni posibilidades de empleo cuando egresan de una carrera. Padres y madres son causa de la bárbara corrupción que corroe a las instituciones mexicanas y que han convertido a quienes debían velar por nuestra seguridad en una partida de maleantes. Estamos viendo a las autoridades del supuesto combate al narcotráfico metidas hasta el cuello en el narcotráfico, policías que forman bandas de secuestradores y asaltantes, a más de los que extorsionan a diario con la “mordida”. Todos son hijos de... madre soltera, segurito.
El desastre del campo que orilla a millones de mexicanos a –literalmente- huir hacia los EU en busca de un trabajo dignamente remunerado que aquí no encuentran, es también culpa de los padres. Estos jóvenes cachondos que andan teniendo hijos sin la debida acta matrimonial son causantes del abandono de la investigación científica y la desatención a este renglón que da por resultado la “fuga de cerebros”. Ya no se van a EU sólo campesinos y trabajadores modestos, sino gente que al país le ha costado años preparar. Los causantes de este mal son esos adolescentes que andan fornicando sin permiso.
Vaya con la clase de madres de familia que padecemos, responsables de la entrega de los recursos de México al extranjero y de los cientos de millones que roban políticos y banqueros defraudadores. Ah, qué desgracia de familias mexicanas culpables del Fobaproa y otros atracos que han empobrecido al país.
Por culpa de las familias, estos hijos... no deseados andan entregando los recursos de México al extranjero, propician el contrabando, la evasión fiscal; les devuelven miles de millones de pesos de impuestos a los empresarios, cometen fraudes electorales, imponen salarios de hambre a los trabajadores, nos tienen en la inseguridad, consienten la mercadotecnia plagada de sexualidad, las redes de prostitución infantil, los atropellos judiciales y militares y otras lindezas por el estilo.
Calderón, la Iglesia Católica y el autor del artículo en cuestión nos iluminan con su gran sabiduría al descubrirnos la causa de nuestros males: estamos en manos de puros hijos de la... falta de educación.

Estado fallido o descontrol del Estado

Javier Ibarrola
Fuerzas Armadas

Cualquiera que sea la calificación que se dé al Estado mexicano fuera o dentro, las fuerzas armadas están llamadas a recuperar el control del Estado y de su territorio en todos sus frentes.

A unas cuantas semanas de que la sociedad llegue a las urnas para emitir un voto que habrá de marcar el futuro inmediato de Felipe Calderón, su gobierno y su partido, la versión de que México se volvió un estado fallido, vino a completarse con la declaración del propio Calderón en octubre pasado, sobre lo imperioso que resulta “recuperar el control del Estado y de su territorio en todos sus frentes”.
Fue un llamado angustioso lanzado ante lo más granado del alto mando militar, cuando en octubre se reunieron en el H. Colegio Militar.
Eso fue ante los militares. Después, ante los legisladores, dijo que “los esfuerzos realizados hasta el momento no han logrado consolidar un adecuado sistema de seguridad pública articulado en una estrategia nacional, la cual ha sido una misión largamente postergada y sustituida en ocasiones por el discurso”.
Una vez más, han sido las fuerzas armadas las que actúan sin tapujos ni discursos y quienes descubren las entrañas podridas del país que han dejado el narcotráfico.
Baste el hecho de haber detenido a ese individuo a quien llaman “El Pozolero”, y quien había deshecho a 300 cuerpos humanos en ácido. Claro, todo por encargo de los grandes capos de la droga.
Esta captura en Chihuahua, y los golpes que dieron a la delincuencia organizada en Baja California, uno de los estados más violentos de la república, es una buena muestra de que hay que salir al paso de quienes señalan a México como un “Estado fallido”, es decir, un “Estado débil en el cual el gobierno central tiene poco control práctico sobre su territorio. El término es muy ambiguo e impreciso. Por ejemplo, si se toma de forma literal, un Estado fallido sería aquel en el que no hay un gobierno efectivo, al contrario de un gobierno dictatorial que acapara y utiliza todo el poder”.
Sin embargo, esta condición no sólo procede de un país que ha sido superado por la delincuencia, sino porque su economía, principalmente, se va deteriorando al grado de dejar sin empleo a millones de ciudadanos, con la agravante que en el caso mexicano en 2010, cuando celebremos el bicentenario de la independencia y centenario de la revolución, el pronóstico es de cero creación de empleos.
Desde luego que ambas vertientes se juntan y producen una fuerza desestabilizadora descomunal y muy peligrosa. El alto mando militar lo sabe y por lo pronto ha decidido la creación de una nueva zona militar, la 46ª con sede en Ixtepec, Oaxaca, comandada por el general de Brigada Edmundo Villegas, donde seguramente se esperan nuevos conflictos magisteriales.
Oaxaca contará ahora con tres Zonas Militares: la 28ª, en Ixcotel, comandada por Carlos Guillermo Murillo Soberanis; la 44ª, en Miahuatlán, a cuyo frente está el también general de Brigada Jesús Martínez Martínez. A esto se le agrega la Base Aérea 2 en Ixtepec, comandada por el general de Ala Carlos Ignacio Velasco Vall.
Lo curioso del asunto es que el Partido de la Revolución Democrática está buscando a generales retirados para ocupar candidaturas y contender por diputaciones del sol azteca.
Por ello, no faltará quien diga que el término “Estado fallido” también se utiliza en el sentido de un Estado que se ha hecho ineficaz (es decir, tiene control nominal militar y policial sobre su territorio, solamente en el sentido de no tener grupos armados desafiando directamente la autoridad del Estado; en resumen: la visión: “que no haya noticias, es una buena noticia”) y no puede hacer cumplir sus leyes uniformemente debido a las altas tasas de criminalidad, corrupción extrema, un extenso mercado informal, burocracia impenetrable, ineficacia judicial, interferencia militar en la política, las situaciones culturales en las cuales los líderes tradicionales gastan más energía que el Estado sobre ciertas áreas aunque no compitan con el Estado, y otros factores. Camerún, Liberia, Nigeria y Papúa, Nueva Guinea, se mencionan a menudo en esta categoría.
Cualquiera que sea la calificación que se dé al Estado mexicano fuera o dentro, las fuerzas armadas están llamadas a recuperar el control del Estado y de su territorio en todos sus frentes.
Esto quedó claro cuando en diciembre pasado el general de División Piloto Aviador, Leonardo González García, al tomar posesión de la jefatura de la Fuerza Aérea Mexicana, dijo que las fuerzas armadas, al garantizar la seguridad interior, “busca el logro del orden interior por medio de, mantenimiento del imperio de la Constitución y demás leyes, en problemas que requieren ser solucionados por las fuerzas armadas como último recurso y no solamente por las fuerzas de seguridad pública.
Mantener el imperio de la Constitución formaba parte de las misiones encomendadas al Ejército, hasta que Luis Echeverría se las retiró.
Sin duda los civiles siempre han temido que de permanecer está misión para el Ejército, no podría en su momento, como lo hacen a cada rato, utilizar la Constitución como trapo de cocina. De hoy en adelante será otra cosa, si no queremos realmente saber lo que significa un estado fallido y sin control.

Brutal contracción económica

Lilia Arellano
Estado de los ESTADOS

“Si los pobres empiezan a razonar, todo está perdido”. Voltaire

Las adversas condiciones que resiente el país superaron los pronósticos más pesimistas pues ya nos encontramos en una abierta recesión, reconocida incluso oficialmente, a pesar del presunto “blindaje” del que presumía hace sólo unas semanas Felipe Calderón. En materia económica no sólo vamos de mal en peor sino que la nave mexicana se encamina hacia el desastre total. Este 2009 no habrá definitivamente ningún tipo de crecimiento económico, por el contrario, la contracción será brutal y alcanzará entre -0.8 y 1.8 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), lo que provocará la eliminación de hasta 340 mil empleos en todo el país, de acuerdo con las cínicas advertencias del gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz.
Al realizar un recuento de las negras perspectivas de la economía mexicana para este año, “La Perica” nos parece decir desfachatadamente “sálvese el que pueda”, pues la inflación continuará su marcha galopante: la estimación oficial para el primer trimestre es de 5.25 a 5.75 por ciento; para abril-junio los analistas oficiales tienen la esperanza de que baje de 4.5 a 5.00; para julio septiembre de 3.75 a 4.25, y para el último trimestre de 3.50 a 4.00 por ciento. Sin embargo, existen muchos riesgos en los precios del consumidor, por lo que es factible que no se cumplan esas esperanzas y lo más probable es que continúe deteriorándose el poder adquisitivo de millones de mexicanos, quienes están siendo empujados de la pobreza a la miseria.
El déficit de la balanza de pagos del país se situará, según las estimaciones del banco central, entre 2.5 y 2.8 por ciento en 2009, en contraste con el resultado de alrededor de 1.4 por ciento del PIB del año pasado. Al continuar con las malas noticias, Ortiz informó que las remesas en 2008 tuvieron una caída, por primera vez en la historia, del 3.6 por ciento en comparación con el 2007, y alcanzaron un monto de 25 mil 140 millones de dólares. También las reservas internacionales registraron un bajón y se situaron en 84 mil 45 millones de dólares al 23 de enero, desde los 84 mil 512 millones de dólares de la semana previa. Aquí cabe recordar que el 18 de julio del año pasado, gracias a los ingresos derivados del petróleo, las reservas internacionales tocaron un máximo histórico de 86 mil 885 millones de dólares, por lo que en los últimos 6 meses se han “perdido” 2 mil 840 millones de dólares.
Ante este negro escenario da verdadero pavor la inmovilidad e incapacidad del gabinete económico de Felipe Calderón, lo cual tiene sumamente preocupados a los sectores productivos, especialmente a los empresarios, ante lo cual hasta los ex mandatarios de Uruguay, Chile, España e Italia, Julio María Sanguinetti, Ricardo Lagos, Felipe González y Romano Prodi, respectivamente, urgieron al gobierno mexicano a actuar con rapidez ante la crisis, porque cada día aumenta el desempleo y cae el Producto Interno Bruto. En el Alcázar del Castillo de Chapultepec, donde inició el foro: “México ante la crisis. ¿Qué hacer?”, los ex mandatarios coincidieron en que Felipe Calderón debe aplicar medidas rápidas como proteger el empleo, aplicar a tiempo y eficazmente los recursos públicos y regular el sistema financiero, entre otras que son, paradójicamente, acciones que no se están llevando a cabo.
Esperemos que al actual titular del Ejecutivo, tan acostumbrado a seguir las recomendaciones provenientes del exterior, esta vez le haga caso a los ex mandatarios latinoamericanos y europeos que están de visita en nuestro país y realice acciones para disminuir la dependencia de nuestra economía de la de Estados Unidos e implemente alianzas de intercambio económico con el resto de los países de América Latina, además de priorizar la salvaguarda del empleo y la seguridad social y estimular la inversión, doméstica e internacional, que es la palanca del crecimiento económico.

Exigen a Calderón apoyos
Los dirigentes del sector privado del país están francamente descontentos con la forma en que el gobierno de Felipe Calderón está enfrentando la emergencia económica y se quejan de que las medidas anticiclicas anunciadas no responden a una situación de crisis, como si se ha hecho en otros países.
El presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Armando Paredes, ha señalado en distintos foros que en otras naciones se están dando estímulos fiscales a la creación de nuevos empleos, mientras que en México no existen. También advirtió que solicitarán a los legisladores una reforma laboral y fiscal que simplifique el sistema en un solo impuesto, a fin de que se puedan alcanzar mejores tasas de crecimiento.
También el presidente de la CONCAMÍN, Ismael Plascencia, reprobó el hecho de que el IMSS esté promoviendo la clausura de empresas que no cumplan con sus pagos y demandó una flexibilización de ese instituto para que abra plazos para que las compañías puedan mantener sus fuentes de empleo.
Tan inconforme está la iniciativa privada con la forma en que Calderón presuntamente está manejando la emergencia económica en el país, que está armando un frente común y en unos días más dará a conocer su propio plan basado en por lo menos seis ejes para evitar más desempleo, cierre de empresas y pérdida de competitividad. El presidente de la COPARMEX, Ricardo González, reveló que dichos ejes serán: el establecimiento de una política fiscal de emergencia; exigir austeridad y transparencia en el ejercicio público; la aprobación de una reforma laboral; aminorar el acoso fiscalizador del IMSS; estímulos fiscales a Pymes y más inversión en infraestructura.

Demagogia
Ante los crecientes reclamos de los sectores pesquero, agrícola y de transporte, que se multiplicaron en varias entidades del país, como Chihuahua, Campeche, Guerrero, Tabasco, Chiapas, Quintana Roo, Morelos, Veracruz, Oaxaca, Puebla y Tlaxcala, Felipe Calderón anunció una disminución de 75% en el incremento mensual del precio del diesel, no sin antes advertir que con esta medida se verán afectados los ingresos del gobierno federal, con un equivalente a 10 mil millones de pesos.
Esta medida fue calificada como insuficiente y ampliamente criticada por dirigentes políticos de oposición: el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador sostuvo que reducir 75 por ciento el ajuste mensual en el precio del diesel no resuelve el problema y calificó la medida de “demagógica”. En su tránsito hacia el municipio de Tulum llegó ayer al aeropuerto internacional de Cancún, a fin de encabezar el cierre de campaña de la candidata del PRD a la presidencia municipal del noveno ayuntamiento de Quintana Roo, Euterpe Gutiérrez.
También Jesús Ortega, dirigente nacional del PRD; Carlos Navarrete, coordinador de los senadores perredistas; y Javier González Garza, líder de los diputados del Sol Azteca, consideraron que congelar el precio del diesel no es suficiente para detener la crisis que ya alcanza al sector pesquero y campesino. Insistieron en que debe bajarse el precio del diesel. Hasta el coordinador del PRI en San Lázaro, Emilio Gamboa, consideró la medida anunciada por Calderón como insuficiente y dijo que no ayuda a los sectores del transporte. El yucateco demandó que los “guardaditos” de los excedentes petroleros en 2008 y subejercicios “sean utilizados para subsidiar el combustible”.

La lotería de Greg Sánchez.
A finales de octubre del año pasado, en estas mismas líneas denunciamos el proyecto del alcalde de Benito Juárez, Gregorio Sánchez, para convertir a Puerto Morelos, zona de playa, en otro gran corredor de hoteles cuyas licencias de construcción y funcionamiento le redituarían sumas millonarias. Con el pretexto de buscar el desarrollo del lugar, se habló de un camino que permitiría esta división y a la vez convertiría en desierto una amplia zona de manglares.
Al hotel Paraíso de la Bonita, acudieron delegados federales, prácticamente todo el gabinete de Gregorio Sánchez Martínez, su esposa, y Francisco Mendoza, delegado en Puerto Morelos, quien fue rezagado a un extremo de la larga mesa en calidad de sirviente del alcalde. Supimos, posteriormente, que ya tenía el edil concertada una serie de citas tanto con el entonces titular de Turismo y hoy candidato a la diputación federal por el III Distrito, Carlos Joaquín, y con Javier Díaz Carvajal, titular de la secretaría de Desarrollo y Medio Ambiente.
Con lo reportado en esa ocasión, se suspendió temporalmente este gran negocio en el que además de las sumas que se embolsaría Goyo Sánchez, los dos predios de los cuales es propietario en esa zona, incrementan considerablemente su patrimonio. La superficie de uno de los dos lotes es de 12 millones 792 mil 822 metros cuadrados, tiene uso de suelo para construir un hotel y tiene la clave catastral 602-101204100200000. El otro lote también es para construir un hotel y cuenta con una superficie de 26 mil 380.43 metros cuadrados, con un clave catastral similar con terminación 300000.
Según Gregorio Sánchez busca el desarrollo de Puerto Morelos, sin embargo, se sabe que no es así. Los regidores benitojuarenses aprobaron el programa de desarrollo urbano en Puerto Morelos con 13 votos a favor y 4 en contra, que pertenecen a Jessica Chávez, José de la Peña, Berenice Polanco y Ricardo Arjona. Según este último no les fueron entregados los documentos solicitados al secretario del Ayuntamiento para que resolviera todas las dudas; pidió los dictámenes de CAPA, CFE, Ecología, y el resultado de una consulta ciudadana que todos desconocen en el lugar. Los otros tres sostienen que su idea no es boicotear ningún desarrollo pero que en este caso no hay precisión y existe una gran incertidumbre ya que se habla de un crimen en manglares.
Tan se trata de un negocio redondo que se aprobó el cambio de uso de suelo y la ampliación de la densidad de 5 mil 777 hectáreas. Cabe resaltar que en el lugar, el hotel del cual es propietario José Chapur, mecenas, protector y gran amigo de Gregorio Sánchez, cuenta con 2 mil habitaciones, número éste que en nada se parece a la densidad que tienen otros hoteles que se unieron para pelear un trato parejo, “cueste lo que cueste”.
En el lugar se habla del contubernio entre Gustavo Ortega Joaquín y Gregorio Sánchez. El primero, virtual candidato del PAN a diputado federal por el I Distrito, le ofreció a Sánchez Martínez apoyarlo hasta el gobierno federal y muy particularmente con Patricio Patrón Laviada para que se acepte este crimen ecológico y se aprueben las densidades que el cabildo autorizó. Resalta también que en las últimas fechas Javier Díaz Carvajal, sabedor de la destrucción de los manglares, ahora se manifiesta a favor de semejante depredación.
Es ya vox populi que los regidores afines a Gregorio Sánchez están recibiendo prebendas en cada autorización. Así lo han manifestado empleados del ayuntamiento, quienes denuncian que no solo es el caso de Puerto Morelos, sino que los antecedentes vienen con los transportistas y el otorgamiento de una concesión en la que no se cumple uno solo de los renglones ahí estipulados; lo mismo con la sospechosa autorización para incrementar las tarifas sin que hasta el momento se conozca de un solo autobús nuevo; ni que decir de la empresa Domos concesionaria de la basura, la cual tampoco ha cumplido con la tarea de la recoja y en las largas que ha venido dando ha logrado que por toda la ciudad se vean debajo de postes y árboles cerros de bolsas de basura.
A todo ello se suma el despido de los trabajadores de limpia sin que se les reconocieran renglones en su liquidación que constan en el contrato colectivo de trabajo, por lo que señalan con índice de fuego a su lideresa, ya que llevan tres trienios vendiendo los beneficios de los sindicalizados a los alcaldes en turno.

De los pasillos
La violencia en el país sigue imparable. En lo que va del mes suman más de 400 los homicidios relacionados con la delincuencia organizada. Tan sólo entre la noche del lunes y el martes un total de 19 personas fueron ejecutadas en los estados de Durango, Nuevo León y Chihuahua, incluidos dos elementos policíacos.
Esta situación mantiene en alerta a las fuerzas armadas de los Estados Unidos. Luego de que el pasado mes de diciembre el Comando de Fuerzas Conjuntas de ese país ubicará a México bajo el peligro de ser un “Estado fallido”, ahora fue el almirante Michael Mullen, el militar con mayor jerarquía en las Fuerzas Armadas estadounidenses, quien manifestó “su extrema preocupación” por el nivel de violencia en México.
También el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes, reiteró que el crimen organizado, el narcotráfico y la inseguridad pública han propiciado en el país violaciones a derechos “muy fuertes”, lo que representa un retroceso en el respeto a las garantías individuales. Soberanes Fernández, quien está ,a 10 meses de dejar la institución, lamentó que la impunidad, el crimen, el narcotráfico y la delincuencia se apoderen de toda la agenda nacional, lo que “pervierte en cierto sentido la función del Estado”.

lilia_arellano@yahoo.com

¿Una nueva era entre Washington y Venezuela?

Eva Golinger
Rebelión

Por un momento, para complacer a todos los enamorados del nuevo presidente de Estados Unidos, vamos a olvidar todo lo dicho sobre Venezuela durante los dos mandatos del ex presidente George W. Bush por parte de los voceros de su gobierno. Y vamos entonces a olvidar también todo lo dicho de Obama y su Secretaria de Estado Hillary Clinton durante la campaña, porque bueno, a veces lo dicho en campaña es solo para complacer a los votantes. Asi, vamos solo a analizar lo que han declarado y expresado el Presidente Obama y los miembros de su nuevo equipo desde que fue eligido al cargo político más poderoso del mundo.

Pero no le tardó mucho al nuevo presidente de Estados Unidos reforzar los mismos comentarios que había hecho durante su campaña sobre Venezuela y el Presidente Chávez. Fue en una entrevista en el canal hispano de Estados Unidos, Univisión, el 13 de enero de 2009, que el Presidente Barack Obama, respondiendo a una pregunta sobre América Latina y particularmente Venezuela, declaró, "Chávez ha sido una fuerza que ha impedido el progreso de la región…" Luego comentó que "…hay que ser muy firmes cuando vemos estas noticias, que Venezuela está exportando actividades terroristas o respaldando a entidades maliciosas como las FARC. Eso crea problemas que no se puede aceptar. Ese no es un buen comportamiento internacional que debemos esperar de cualquiera en el hemisferio…"

Esa declaración del Presidente Obama suena tal cual como dijo el Presidente Chávez como algo proveniente del campo Bush. (Nota: aquí podría decir una vez más que justamente eso es correcto, que no hay mucha diferencia entre Bush y Obama cuando se trata de la política imperialista de Estados Unidos, pero prometo que aún no lo voy a decir…mejor lo voy a evidenciar con sus propias acciones y actitudes…). En esa declaración, Obama repitió los dos principales matrices de opinión que Washington ha venido promoviendo desde todas sus agencias, incluyendo el Congreso liderado por el partido demócrata, durante los últimos cuatro años: Chávez es una fuerza desestabilizadora en la región y Venezuela tiene vínculos con el terrorismo. Pero bueno, continuamos.

Luego, la nueva Secretaria de Estado, Hillary Clinton, declaró durante su audiencia de confirmación ante el Senado de Estados Unidos que "…tenemos problemas en nuestro propio hemisferio con algunos de los proveedores de energía, como Hugo Chávez…Tenemos un desafío en América Latina, y nuestros desafíos se tratan de la manera de involucrarnos para lograr una diferencia. Debemos preocuparnos menos por lo que dice Chávez y más por lo que hacemos nosotros al final del día…" Aquí es válido hacer una comparación entre lo que dijo la entrante Secretaria de Estado Condoleezza Rice en enero 2005, cuando apenás en su audiencia de confirmación ante el Senado declaró que "Hugo Chávez es una fuerza negativa en la región…" Esa frase, ya famosa de Rice, puso en marcha una política agresiva, hostil y bélica contra Venezuela que obviamente está siendo reforzada por la nueva administración de Washington, no importa su color ni su afiliación política. En Estados Unidos, él que sea rojo o azul, republicano o demócrata, igual es imperialista. Y aquí hay que agregar que cuando se trata del análisis, lo que declara un candidato o una candidata al cargo más alto de la diplomacia estadounidense en su discurso de confirmación es una muestra de lo que va a ser su prioridad cuando asume la Secretaria del Estado. Asi que, el hecho de que dos Secretarias de Estado entrantes han hablado de Venezuela y el Presidente Chávez como "fuerza negativa", o un "problema", significa mucho al final del día para la política exterior de Washington. Venezuela es, desde 2005, y sigue siendo una prioridad de la política de seguridad, defensa e inteligencia de Estados Unidos. Así fue clasificado en julio 2008 en un informe del Departamento de Estado donde destacaron los tres asuntos de prioridad global para la política exterior de Washington: el apoyo de Irán a la insurgencia en Irak; la creciente presencia de Al Qaeda en Afganistán; y la "asociación" de Venezuela con "estados terroristas". Repito aquí, lo que acabo de detallar en la frase anterior son las tres prioridades GLOBALES de la política de seguridad, defensa y diplomacia de Estados Unidos. Dentro de ellas está Venezuela.

Pero si eso no fuera suficiente, en su discurso de juramentación, el nuevo presidente de Estados Unidos declaró, "…cada día se evidencia más que las maneras en que utilizamos energía fortalecen más a nuestros adversarios…" Ok, no necesariamente nombró a Venezuela, pero no hay duda de que el país suramericano con las mayores reservas petroleras del mundo tuvo que ver con ese comentario. Más adelante en su discurso, cuando el Presidente Obama estaba alertando a los enemigos de Estados Unidos que su gobierno retomaría y defendería su posición como líder mundial (como si hubiera hecho algo distinto durante los últimos años), dijo "…a aquellos que agarran el poder a través de la corrupción y el engaño y el silencio a sus críticos, sepan que están en el lado equivocado de la historia, pero nosotros te extenderemos la mano si están dispuestos a abrir su puño…" Bueno, aquí no necesariamente el Presidente Obama dirigía ese mensaje indirectamente a Venezuela, sin embargo, por todo lo que se ha dicho sobre el gobierno de Chávez, pudiera ser posible.

Y luego está James Steinberg, el nuevo número dos del Departamento de Estado. Este señorito, cuyo curriculum incluyen cargos como el recién rector de la Escuela de Políticas Públicas Lyndon B. Johnson de la Universidad de Texas en Austin, Analista de la Corporación RAND, empresa contratista del Pentágono para desarrollar sus estrategias princiales, Asistente Asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca (1997-2001) e Investigador del Instituto Brookings, uno de los tres institutos (think tanks) que desarrollan las políticas imperialistas de Washington, ya lanzó dardos duros a Venezuela durante su audiencia de confirmación ante el Senado de Estados Unidos el 22 de enero pasado. En respuesta a una pregunta hecha por el Senador Robert Menéndez del estado Nueva Jersey sobre América Latina, Steinberg dijo, "Yo creo que la gente se ha dado cuenta que los ofrecimientos de Chávez no conducen a una vida mejor o un mayor éxito de los pueblos…Por demasiado tiempo, hemos cedido el campo de juego a Chávez, cuyas acciones y visión para la región no sirven a los intereses de sus ciudadanos ni de la gente a lo largo y ancho de América Latina." ¿Qué? Obviamente el Senador Menéndez, no está al tanto de cómo han mejorado las cosas en Venezuela durante los últimos diez años. Por ejemplo, en Venezuela hoy en día gozamos de una tasa de desempleo de la más baja de la historia y…más baja que la tasa de desempleo en Estados Unidos!! (En Venezuela está en 6% mientras que en Estados Unidos la tasa de desempleo está en 7.2%). Ni mencionar que en Venezuela, bajo las políticas revolucionarias del Presidente Chávez, ningún venezolano está sin atención médica gratuita a todos los niveles, mientras que en Estados Unidos ni hablar. Más de 46 millones de estadounidenses viven sin acceso al sistema de salud. Y las cifras de educación, mortalidad infantil, alcance de vida, creación de industrias, recuperación de tradiciones culturales, lenguajes indígenas y la participación electoral que ha logrado el gobierno bolivariano son sin precedente en la historia venezolana.

Pero el colmo de este tratamiento del gobierno de Obama que obviamente considera que Venezuela es su enemigo N º 1 está en la página web de la Casa Blanca. En la sección de la página donde destaca su agenda política relacionada con energía, se encuentra este objetivo: "Eliminar nuestros actuales importaciones del Medio Oriente y Venezuela dentro de 10 años". Y en otra parte de la agenda el mismo concepto está articulado de ésta manera: "Dentro de 10 años, ahorrar más petróleo de lo que actualmente importamos del Medio Oriente y Venezuela combinado." Este mismo objetivo fue repetido el 26 de enero de 2009 por el Presidente Obama cuando dijo que "Estados Unidos no será rehén de recursos cada vez más limitados, de regímenes hostiles…" durante una ceremonia en la Casa Blanca. Ok. Entonces, ya Venezuela se encuentra entre los objetivos más importantes del gobierno de Obama en el área energético, lo cual a su vez es considerado parte de la estrategia de seguridad y defensa de Washington.

Pues, ¿de todo lo dicho y hecho en menos de un mes por la administración del nuevo Presidente Barack Obama en Estados Unidos, se evidencia algún cambio en el tono hostíl y agresivo contra Venezuela? Creo que la respuesta obvia es un no rotundo, lamentablemente. Lo que evidencia, simplemente es lo que hemos venido diciendo: el imperio es el imperio, no importa su color. Hasta que deje de verse como el mejor del mundo y el líder global que busca imponer su visión y modelo a los demás, el imperio seguirá siendo el mismo. Mientras tanto, Venezuela, junta a otros pueblos libres y dignos, debe seguir construyendo su futuro y mantener su alerta frente a los ataques imperiales que atentan contra su prosperidad.

Marcos Dut

La prensa española contra Bolivia y contra la democracia

Javier Adler
Kaosenlared

Imaginemos que el referéndum es en España, que más de un 60% de la población la aprueba, pero que en el País Vasco y Cataluña la mayoría es contraria. ¿Diríamos que “España se aleja de la democracia”, que el resultado “divide al país”, que representa “un paso atrás para España”? ¿Aceptaríamos que País Vasco y Cataluña se sintieran “autorizados para continuar su inagotable tarea de socavar el poder central”? Pues tales son los juicios que aparecen en nuestra prensa reaccionaria cuando el caso es Bolivia y la constitución aprobada amenaza los privilegios de la oligarquía empresarial.

Dos temas dominan los editoriales. El primero es la absurda pretensión de que este referéndum divide al país:

“consagra la división entre indígenas y no indígenas” (El Periódico)

“ha dejado un país dividido” (La Vanguardia)

“Morales debe abandonar su política de confrontación” (El País)

El fundamento de esta idea queda claro en el editorial del ABC:

“ es más probable que las divisiones que han quebrado la cohesión de la sociedad boliviana se vean agravadas cuando Evo Morales intente aplicar un marco legal que rechaza una parte importante de la sociedad, mayoritariamente en las ciudades y en las regiones más industriales.”

Es decir, la división no la causa la Constitución sino el rechazo a la misma por parte de esa “parte importante”, aunque minoritaria, de la sociedad. Pero esa actitud, de no aceptar lo que la mayoría de la población elige, es una actitud antidemocrática, así como la de los medios que apoyan ese rechazo.

El segundo tema es el de presentar la Constitución como una amenaza “indigenista”:

“el movimiento indígena avanza” (La Vanguardia)

“La Bolivia indígena” (El País, título del editorial)

“el caudillo indigenista boliviano Evo Morales ha logrado imponer una Constitución” (ABC)

“régimen político basado en criterios socialistas, en lo económico, y racistas, en lo social.” (ABC)

“el programa indigenista de Morales” (El Periódico)

“otorga privilegios a grupos étnicos en detrimento de otros” (La Razón)

Quien intente encontrar una mínima argumentación para esta tesis racista, la de una supuesta discriminación a favor de los indígenas, buscará en vano. Valga como ejemplo un “reportaje” de la periodista de El País Soledad Gallego-Díaz (24/1/09). En dicho reportaje, titulado “Poder indígena en la Bolivia de Evo”, la única referencia al tema es el siguiente párrafo:

“Nadie discute que la nueva Constitución, o la acción del Gobierno, esté inspirada en un vehemente deseo de integrar a los indígenas en la vida política y económica del país, de la que fueron excluidos brutalmente durante toda la historia boliviana, pese a constituir el 80% de la población, ni su deseo de mejorar el nivel de vida de esos pueblos, siempre desposeídos.”

Entonces, ¿cuál es el problema? ¿superar la “exclusión brutal” de los indígenas es el problema? ¿mejorar su nivel de vida? ¡Ética periodística!

No que no - Hernández

Consuelo - Rocha

El pozolero - Helguera

Cumplidor - El Fisgón

Sin acuerdos, cumbre para paliar el hambre a mil millones en el mundo

Dpa

Madrid, 27 de enero. La cumbre sobre seguridad alimentaria fue clausurada este martes por el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, y el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, sin que se llegara a medidas concretas en la lucha contra el hambre en el mundo.

Mientras el capitalismo rija es imposible, a ver si ya lo entienden.

En su edición on line, el diario El País dio a conocer que 15 naciones tienen el compromiso de destinar 5 mil 500 millones de dólares para mitigar el problema –en los próximos cinco años–, que se unen a los mil 300 millones que ya moviliza la Unión Europea (UE). Sin embargo, en la reunión de dos días, sólo España –de un centenar de participantes– se comprometió a dar más dinero.

Zapatero anunció que destinará mil millones de euros para reducir la pobreza y el hambre en el mundo y garantizar la seguridad alimentaria. Se trata de una ayuda anual de 200 millones durante cinco años para los países más vulnerables, que se unen a los 500 millones comprometidos el pasado junio, durante la cumbre de la FAO realizada en Roma.

La Reunión de Alto Nivel sobre Seguridad Alimentaria para Todos fue continuación de aquel encuentro en la capital italiana.

“Es imprescindible que trabajemos mucho más” para luchar contra el hambre en el mundo, instó el secretario general de la ONU. “Tenemos la riqueza y los conocimientos para ello. Hagamos el máximo esfuerzo para mantener el hambre en el centro de los objetivos políticos. La historia nos juzgará por la respuesta que demos”, indicó.

“Hemos venido a asegurar una alimentación entre todos y para todos, para hoy y para mañana”, manifestó Zapatero. Consideró que la cifra de mil millones de personas que pasan hambre en el mundo “debería causar sonrojo a toda la humanidad”. Anunció que la lucha contra ese flagelo será “la gran prioridad” de la presidencia española de la UE en 2010.

La crisis económica internacional agrava la tragedia alimentaria en el mundo y, según el titular de la ONU, hace que miles de familias que habían comenzado a salir de la miseria vuelvan a caer en ella.

En el encuentro se aprobó la Declaración de Madrid, documento en el que los países participantes expresan preocupación por la “inaceptable” inseguridad alimentaria global e instan a “redoblar los esfuerzos por alcanzar los compromisos internacionales de incrementar sustancialmente los recursos financieros y la ayuda oficial al desarrollo, en particular la relacionada con nutrición, alimentación, agricultura y programas contra el hambre”.

No obstante, la declaración no expresa un compromiso claro para considerar básico el derecho a la alimentación, sólo anima a que se haga así. En el texto se acuerda adoptar un proceso para la creación de una alianza global contra el hambre, en la que tengan cabida tanto organizaciones de agricultores y de la sociedad civil como el sector privado y los gobiernos de naciones pobres.

Llaman a votar por la izquierda para frenar a PRI y PAN en el Congreso

Debemos tener un espacio de resistencia, señala Luis Javier Garrido en Casa Lamm

Matilde Pérez U.

El llamado a votar por los mejores candidatos de PRD, PT y Convergencia, “por la democracia”, para impedir que el PRI y el PAN avancen en su posicionamiento en el Congreso de la Unión, predominó en la charla Las perspectivas de la izquierda y las elecciones en 2009, realizada en Casa Lamm.

Hay que tener un espacio de resistencia en el Congreso de la Unión, dijo Luis Javier Garrido, colaborador de La Jornada, quien consideró normal que en este momento haya gran incertidumbre y confusión sobre las elecciones, ya que en el país la Constitución es letra muerta y los partidos no son organizaciones que representen a los mexicanos.

Consideró que la situación actual es “grave y de emergencia, y precisamente por eso hay que votar por el mejor candidato de la coalición Salvemos a México. Estamos ante un escenario de fraude electoral por la presión que se ejerce hacia los votantes a través de los medios masivos de comunicación, y por eso hay que defender la Constitución y hacer válidos los derechos sociales de los pueblos”, dijo.

En tanto, Óscar González no descartó que el PRI y el PAN pretendan lograr el “carro completo” en el próximo proceso de julio, pero advirtió que los mejores momentos del neoliberalismo han pasado. “El deterioro del nivel de vida de las mayorías sigue alimentando la incertidumbre y el gobierno es débil e ineficaz, por eso a nadie debe sorprender que por su ilegitimidad e ineficacia el gobierno calderonista pudiera no terminar su mandato; tal vez hay que presionar para que deje su plaza.”

Ante los participantes que acudieron la noche del lunes a la conferencia en Casa Lamm, González los invitó a “dar la batalla en lo electoral” y a continuar pugnando por la refundación del Estado, como hacen los habitantes de diversos países de Latinoamérica.

Luego, Héctor Díaz Polanco pidió tener cuidado con las ilusiones ciegas y mecánicas, y lamentó las divisiones que hay en este momento en la izquierda, sobre todo cuando se necesita de su vitalidad. Agregó que mientras en América Latina hay un cambio de dirección, como indican los movimientos sociales, en México no habrá cambios sin un pacto nacional, lo cual fue planteado por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional y la izquierda lo dejó en el olvido.

Asentó que el desafío de la izquierda en Latinoamérica y en el país es frenar y revertir los efectos alcanzados por el neoliberalismo, por lo que debe plantear una redefinición del Estado, donde enfatice lo público.

La izquierda en México –abundó– está fragmentada y enconada; por un lado está la postura que mantiene el dirigente nacional del PRD, Jesús Ortega, con una orientación ideológica y principios que “no son propios, sino prestados”, y remitió a los participantes a leer ediciones que sobre la izquierda hicieron Letras Libres y Nexos.

También está la izquierda –continuó– que sostiene una propuesta anticapitalista que “abjura del poder”, y en ella identificó al subcomandante Marcos.

Dijo que la otra apuesta es la que lucha contra el neoliberalismo, y en esa identificó al movimiento ciudadano que encabeza Andrés Manuel López Obrador.

Advirtió que buscar o presionar por la unidad de la izquierda identificada con el subcomandante Marcos y con la que encabeza López Obrador es “seguir sumergidos en la olla negra. El movimiento de soberanía puede impulsar cambios sin arrastrar el ancla de la necesaria unidad con el zapatismo”, acotó.

La reducción anunciada al diesel, “una tomadura de pelo”, afirma López Obrador

Presentará el martes propuesta de recorte al gasto corriente; “sí hay salidas”, asegura

Mauricio Conde (Corresponsal)

Tulum, Q. Roo, 27 de enero. El “presidente legítimo” de México, Andrés Manuel López Obrador, demandó al titular del Poder Ejecutivo, Felipe Calderón, asumir su responsabilidad ante la crisis económica, y consideró “una vacilada, una tomadura de pelo y un insulto” su medida de reducir en 75 por ciento el aumento mensual del diesel.

Ante perredistas y simpatizantes, anunció que el próximo martes presentará una propuesta para reducir el gasto corriente destinado a la alta burocracia panista. “Daré el remedio y el trapito”, dijo sobre el planteamiento, que incluye congelar salarios desde directores hasta el de Felipe Calderón.

Jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación también verían un recorte de sus salarios, pues en particular estos últimos no deben percibir más de 600 mil pesos mensuales en época de crisis, ni puede haber un gobierno rico y un pueblo pobre, dijo.

Tal reducción de privilegios permitiría un ahorro de 200 mil millones de pesos, para darlos al desarrollo del país y garantizar el bienestar social de los mexicanos, indicó López Obrador en la plaza principal del recién creado municipio quintanarroense.

Pronosticó que durante este año “no habrá crecimiento económico, sino un retroceso por debajo de cero, y Quintana Roo también sufrirá las consecuencias, porque la gente ya no viajará tanto y se estremecerá la captación de divisas. Por la mala actuación del gobierno espurio se avecina un huracán económico que amenaza deteriorar gravemente al turismo”, sostuvo.

Campesinos y pescadores, obreros y mujeres, hombres libres, comerciantes pequeños y medianos empresarios están conscientes de que el modelo económico que se ha venido imponiendo no sólo arruinó a México, sino ha traído la decadencia y no sólo más pobreza, desempleo y carestía, señaló.

El político tabasqueño también propuso la creación de comités para la defensa de la economía popular que celebren regularmente asambleas informativas y organicen a la gente.

Además demandó que la administración federal aplique programas sociales en los 2 mil 500 municipios del país, que incluyan becas a madres solteras y estudiantes de preparatoria, así como subsidios para los adultos mayores.

“Vamos a demostrar que hay salidas; que nadie se sienta acosado ni caiga en la frustración. Sacaremos adelante al país, porque hay de dónde echar mano. A pesar de que lo han saqueado, tenemos oro, plata, cobre, petróleo, gas, tierras productivas, agua, litorales y bosques, así como un pueblo extraordinario, bueno y trabajador”, exclamó.

Sobre la candidata local Euterpe Gutiérrez, el dirigente dijo que es una joven inteligente y decidida, cuyo triunfo en las elecciones del próximo primero de febrero es prioritario para el “gobierno legítimo”, a fin de crear en Tulum programas sociales en favor de los que menos tienen.

La crisis del Sr. Calderón

Luis Linares Zapata

La actual crisis económica y financiera en proceso se ha fusionado con una previa: la que se gestó en el México de finales de los años 70 para enseñorearse del aparato productivo a partir de los 80. Varias administraciones sucesivas de priístas la fomentaron. Otra de panistas naufragó en esta atonía del crecimiento y la justicia distributiva reforzó la alocada desarticulación de las cadenas productivas para finiquitar, al fin, toda red de protección para sostener lo propio. El Sr. Calderón es un digno sucesor de esa estirpe de mediocridad, insensibilidad social, complicidades y acendrado entreguismo. Como heredero del pensamiento colonizado, ha hechas suyas todas y cada una de las consignas del consenso de Washington. Ahora tiene, entre sus pequeñas manos, un emparedado doble que contiene la crisis propia, irresponsablemente labrada, sazonada con la que proviene del exterior. Un fenómeno del que aún se desconocen muchos de sus componentes y, sobre todo, su duración. Demasiado para su corta estatura y nula capacidad de acción.

A esta altura del proceso decadente, el Sr. Calderón continúa afirmando, sin pena o rubor alguno, que éste, como cualquier otro, algún día pasará. Cree haber descubierto la esencia misma de la destructiva materia negativa y espera, hasta con cierta emoción (según ha dicho), el reto que significa enfrentarla. Toda su administración parece seguir la misma ruta marcada con tan endeble visión y recurre a enfatizar la causalidad externa de la crisis como alivio a las propias culpas. Uno o dos trimestres adicionales de angustias y todo habrá quedado atrás. Su asentado liderazgo, alegan los convenencieros beneficiados, permitirá la movilización de las energías sociales para encontrar salidas adecuadas. Sus asesores entrevén que los mexicanos sólo padecerán unos cuantos rasguños y seguirán adelante, cobijados con el manto protector de su gobierno. Ni siquiera reconocen los calderonistas de bolsillo las ataduras que los sujetan a lo que haga o deje de hacer Barack Obama para entender primero, y superar después, la depresión en que ha caído la economía de Estados Unidos. Un personaje para ellos distante, de propósitos diversos y visión del desarrollo fincado en un mayor balance de la equidad, rasgos ignotos para el Sr. Calderón y el oficialismo que lo envuelve y sujeta.

La fortaleza de las instituciones, las políticas económicas y financieras seguidas resistirán –se empeñan en repetir los panistas– como en ningún otro país los embates de la desconfianza, la sequedad del crédito, el desempleo, la carestía desatada por los continuos incrementos de los productos y servicios públicos (energéticos). La versión oficial sostiene, con imprudencia, que todo camina bajo control de los hacendistas y Los Pinos. Se aparentan seguridades, pero en seguida titubean y lanzan pronósticos de alarmante simpleza y optimismo que hacen reír a los mercados y alientan mayor especulación.

Frente a tan soberbios desplantes se va dibujando un serio y complejo panorama que corre en sentido contrario a los deseos del oficialismo. Nada apunta a una crisis de corta duración. Al contrario, los datos se acumulan para mostrar un largo periodo de contracciones y penurias, pues las ayudas no parecen relacionadas con la magnitud de las necesidades y requerimientos que, se espera, mitigaran los perniciosos efectos recesivos. Pero lo más alarmante es que se apuntan remedios nebulosos ante una crisis desconocida en su real naturaleza y componentes. No se reconoce, incluso, que se navega sobre una estructura desintegrada, dependiente del exterior para poner al alcance del consumidor lo que éste solicita. Las importaciones son, por defecto intrínseco del modelo vigente, el cauce que satisface el consumo y, por esa vía, los descalabros serán adicionales.

Los monumentales déficit del comercio externo y de la balanza de pagos son los peores obstáculos para una continuidad sin sobresaltos que reponga los dispendiosos usos y costumbres anteriores. Tales déficit auguran, qué duda cabe, la imposibilidad de seguir la senda de un México subordinado al exterior según las reglas del TLC y la ausencia de un programa de desarrollo productivo, tecnológico, científico y educacional que soporte el crecimiento ansiado. Los compromisos de pagos para los semestres venideros de las empresas sobrendeudadas en dólares, junto con el servicio de la deuda externa pública, someterán al peso a presiones que impedirán la estabilidad cambiaria, ya afectada, de salida, por una devaluación del peso superior a 40 por ciento. Las reservas acumuladas en el periodo de auge petrolero tardarán pocos meses en irse por el ancho canal que tienen delante.

Pero el Sr. Calderón recae, a cada paso, en lanzar señales encontradas. Todo parece depender de lo que le escriben sus asesores discursivos pues, cuando lee, dice una cosa y, cuando se encarrila en la improvisación, deja fluir su real sentir, contrario en esencia e intenciones a lo pautado con anterioridad. Así, celebra con entusiasmo la reforma petrolera, negando toda privatización, sólo para añorar, en su alocución reciente (La Venta, Oax.), no haber seguido su consigna de ceder a los privados las refinerías. Similar fenómeno le ocurrió en su gira por Sudamérica y frente al grupo de Río. Ahí, Calderón se suma a la corriente que propone reformas (aunque sean todavía abstractas) a la desregulada industria bancaria, y en sus improvisaciones trata, por el contrario, de atajar el cambio y aconseja no entorpecer los libres flujos de capitales y el comercio. Ambos pilares bajo asedio e impuestos por una globalización tramposa y eficaz transmisora de la crisis. En estos días de desconcierto interno y retobos por doquier debido a los abusos de la hacienda pública (vía precios) y de los bancos con sus servicios, el Sr. Calderón va a Davos, Suiza, para alardear de su programa contracíclico que a nadie convence ni se ve avanzar por lado alguno.

Chistes de gripa, catarritos y ocio

Carlos Fernández-Vega

Con el alud de pésimas noticias que por la sacudida económico-financiera cae sobre los mexicanos, el clamor de la sociedad es que el gobierno de la “continuidad” cumpla; que el doctor Agustín Carstens “nos regrese el catarrito por él diagnosticado”; que el inquilino de Los Pinos “nos devuelva la gripa, que según su sabia prospectiva, sería el mayor efecto negativo para el país”, y que el autodenominado “secretario” de Economía, Gerardo Ruiz Mateos, “insista en que es ocioso tomar medidas ante el desplome de la economía”.

Quién pudiera regresar el calendario a febrero de 2008 para volver a reír con el jocoso diagnóstico del secretario de Hacienda sobre el “catarriento” futuro inmediato de la economía mexicana. O a septiembre pasado, para de nueva cuenta escuchar otro de los mejores chistes del sexenio (hasta ahora) contado por Felipe Calderón: “la gripa económica de Estados Unidos no será pulmonía en México”. O, ya entrados en gastos, a octubre del año recién concluido, cuando –justo seis días antes de la devaluación del peso– Gerardo Ruiz Mateos, con una enorme sonrisa, decía que “es ocioso tomar medidas extraordinarias; sería anticiparnos a algo que todavía no pasa”. Qué lástima: se equivocaron de chamba. Debieron pedir turno en las tandas del Teatro Blanquita. El daño al país hubiera sido menor.

Pues bien, entre chistes de “gripas”, “catarritos” y “ocio”, el Banco de México 2009 detalló que si bien van las cosas en 2008 la economía mexicana habría “crecido” 1.5 por ciento, y que para 2009 el pronostico, hasta ahora, es que se registre una caída de 1.8 por ciento. Con estas cifras y siempre que las cosas no empeoren, la tasa anual promedio de “crecimiento” económico en el primer trienio del gobierno calderonista sería de 0.96 por ciento, de tal suerte que quien en campaña prometió una “vida mejor” a los mexicanos ya puede subir al podio y codearse con otros igualmente exitosos personajes como Vicente Fox y Miguel de la Madrid, quienes para un mismo periodo reportan los peores resultados: 0.63 por ciento el primero (sin crisis), y 0.7 por ciento el segundo (con crisis).

Esta economía de conteo boxístico que padecemos (3… 2… 1… KO), ha sido utilizada a la perfección por el gobierno calderonista para demostrar que el modelo vigente no sirve y que por lo mismo hay que aferrarse a él. Para no ir más lejos, el último año de Fox en Los Pinos, el PIB mexicano registró un garbanzo de a libra: 4.8 por ciento de avance; en el primero de Calderón tal indicador se redujo a 3.2 por ciento, es decir un tercio menos que el año previo; para el segundo año de inquilinaje, si las cosas van bien, cayó a 1.5 por ciento (más de dos tercios por debajo de lo obtenido en 2006), y para 2009, en vías de empeorar, se desplomaría 1.8 por ciento (un abismo de diferencia).

Eso sí, no pierden el sentido del humor. Apenas unos días atrás el secretario Carstens divulgó la “nueva proyección” del gobierno calderonista en materia económica (del 3 por ciento original lo redujeron a 1.8 y de allí a “crecimiento cero”, pero de cualquier forma le encontraron el lado positivo: “pensamos que nuestra economía no crezca, pero tampoco decrezca”, de acuerdo con el doctor “catarrito”), pero de plano ese “escenario optimista” (Guillermo Ortiz dixit) no soportó mínimamente su cotejo con la realidad. Ahora el Banco de México ofrece su versión y adelanta para 2009 una caída de 1.8 por ciento en el producto interno bruto.

Y de la caída de la economía al desplome del empleo en el sector formal: para 2009 el Banco de México estima la cancelación de entre 160 mil y 340 mil plazas laborales. En el discurso oficial, las “cifras históricas” y el “inquebrantable compromiso de preservar el empleo”; en los hechos, anota el organismo presidido por Guillermo Ortiz, “la pérdida de dinamismo del empleo formal en el país a lo largo de 2008 fue notoria en el comportamiento de las variaciones anuales del número de trabajadores asegurados en el IMSS, mismas que resultaron de 405 mil 82, 372 mil 855, 233 mil 85 y -37 mil 535 personas (2.93, 2.66, 1.64 y -0.27 por ciento) al cierre del primero, segundo, tercero y cuarto trimestres del año. Así, al terminar diciembre de 2008, el referido número de trabajadores ya registró una caída anual que se derivó de la combinación de una disminución de 59 mil 324 trabajadores permanentes (-0.47 por ciento) y un alza de 21 mil 789 eventuales urbanos”.

Agrega: “el debilitamiento de la actividad económica en el cuarto trimestre y, consecuentemente, de la demanda de trabajo, se reflejó en el comportamiento de los distintos indicadores del mercado laboral: empleo, desempleo, remuneraciones reales y masa salarial. Así, por un lado, las estimaciones del Banco de México sobre los resultados de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) que recaba el INEG, que abarcan a la totalidad del mercado de trabajo del país, muestran que en el trimestre de referencia se redujo el crecimiento anual de la población ocupada y que esto fue acompañado por una caída de las remuneraciones reales y de la masa salarial… el indicador de ocupación que corresponde al sector formal de la economía registró una contracción anual que también fue acompañada por descensos del salario medio de cotización en términos reales y del indicador de masa salarial. La evolución descrita implicó un incremento del desempleo en el país. En efecto, los resultados de la ENOE de diciembre muestran, con cifras desestacionalizadas, que la tendencia al alza que había presentado la tasa de desocupación nacional a lo largo de 2008 se agudizó en los últimos meses del año”. Felicidades por la fórmula mágica: para reactivar el mercado interno, crece el desempleo y se reducen los salarios.

Y en plena sacudida, los diputados y senadores organizan un foro (México ante la crisis; qué hacer para crecer) para “encontrar soluciones”. Qué bueno, pero el problema es que el país acumula 26 años de estancamiento económico y sin generación de empleo formal, pero sólo hasta ahora, en pleno arranque del proceso electoral, se acuerdan del tema.

De cereza, el dólar a 14.37 pesos. Entonces, clama el respetable, urge regresen “catarrito”, “gripa” y “ocio”.

Las rebanadas del pastel

Estaba el inquilino de Los Pinos muy contento anunciando que “a partir del mes de febrero vamos a reducir en 75 por ciento el ajuste (léase aumento) actual del (precio del) diesel”, con la finalidad de “atender los reclamos de los sectores pesquero, agrícola y del transporte”, cuando alguien le recordó que no, que la exigencia no es que se reduzca el aumento, sino que baje el precio; no que éste aumente una vez al mes en lugar de una vez a la semana, como hasta ahora, sino que además de eliminar el incremento disminuya el precio del combustible. Se parecen, pero no es lo mismo que lo mesmo.

Presidente dísel (dice él)

Julio Hernández López

Solá, a Campeche

Favoritismo en Sonora

Mexamigos de Clinton

Con las maletas listas para viajar a Davos, donde se reunirá con los gurús de las teorías desfondadas, el animador mexicano Felipe Calderón se permitió soltar ante una audiencia protestante un chistecillo aritmético cruel: ante el tamaño de la crisis económica que ahora sí acepta que no será un simple catarrillo pasajero, y ante una movilización nacional contra los progresivos aumentos a los combustibles, particularmente el dísel, el michoacano sonriente hizo saber que ese motivo de angustia popular será reducido en 75 por ciento... en cuanto a los aumentos venideros, pues viendo para atrás sólo se aplica la doctrina hacendaria de que lo caido, caido. Es decir, de ahora en adelante, el incremento semanal será mensual, y ¡todos contentos!

Esos malos trucos numéricos son, en realidad, inflacionarios, pues aumentan aceleradamente la percepción de que al frente de las instituciones mexicanas (haiga sido como haiga sido) y en uno de los peores momentos del país, lo que hay son funcionarios devaluados e insensibles que, sin embargo, gastan y dilapidan como si cumplieran siquiera la centésima parte de lo que deberían hacer. Eso sí, ayer, al deplorar que habrá disminución del dinero público por los malabarismos del descuento del tramposo 75 por ciento en “el ajuste actual del diesel”, Feli-Feli reveló al nervioso público que hará pejeahorrillos y se acogerá a la fórmula exótica de la austeridad, pues aún existen resquicios por los cuales se gastan algunos centavillos extras, ni más ni menos que unos... mmm, pues unos 10 mil millones de pesos que ¡siempre sí se pueden ahorrar!, sobre todo metiéndole tijera a “servicios personales y algunas asesorías que aumentaron significativamente en el presupuesto de este año”. ¡10 mil millones de pesos en chuchulucos cortesanos!

Por lo pronto, ¡feliz viaje a Suiza!, con las alburas doctrinales económicas que ya no sirven en el contexto mundial oscuro. ¡Ah, otro paisaje, otras palabras, otro mundo! Mientras en México las mechas sociales se multiplican. La insoportable levedad del no ser.

Astillas

El candidato de Carlos Mouriño Atanes a la gubernatura de Campeche, Mario Ávila Lizárraga (MAL), tendrá como asesor y entrenador en comunicación y estrategias políticas al publicista de origen español Antonio Solá, que en 2006 creó la frase de “López Obrador, un peligro para México” y desarrolló una campaña de división social que hoy persiste, agravada, en el país. Aun cuando falta realizarse la contienda interna por la candidatura blanquiazul, el envío de Solá a la entidad que quiere ser escriturada políticamente a la familia Mouriño es demostrativo del interés extremo de Los Pinos por rodar en aquellas locaciones sureñas la cinta gallega de aventuras empresariales denominada En el nombre del hijo…

Mientras, en Sonora, este lunes se dieron a conocer en el diario Expreso, que dirige Martín Holguín, detalles de la manera en que la favorita de Los Pinos para suceder a Eduardo Bours, la ex alcaldesa Dolores del Río, ha sabido favorecer a sus correligionarias y amigas desde el presupuesto que ejerció en el Instituto Nacional para la Educación de los Adultos (INEA). Según una nota firmada por Antonio García, la funcionaria federal otorgó el 27 de marzo de 2008 un contrato de 2 millones de pesos a la hermosillense Olivia Mendoza Aguirre, que se afilió al PAN en 2005 de la mano de Mario Alberto Corona Urquijo, quien participó en la administración de la capital sonorense cuando Del Río era presidenta, actualmente es coordinador general de plazas comunitarias del INEA y fue novio de la beneficiaria del contrato “justificado” con la elaboración de “una plataforma de comunicación” para el citado instituto educativo. En noviembre de 2007, la misma Olivia había recibido por adjudicación directa otro contrato, éste por 310 mil pesos, para dar “seguimiento y apoyo operativo para la determinación de indicadores para la consolidación del proyecto Cero Rezago Educativo”. Por si fuera poco, “la escritora María Antonieta Mendívil, amiga de la ex alcaldesa, recibió también un contrato por 339 mil 250 pesos”…

Como parte del gabinete de Barack Obama, Hillary Clinton hubo de dar a conocer información financiera propia y de sus familiares, entre ellas la correspondiente al pizpireto Bill que, el año pasado, se embolsó 6 millones de dólares por dar conferencias en países como México, donde Value Grupo Financiero le pagó 300 mil dólares (Value es dirigida por Carlos Bremer Gutiérrez, empresario de Nuevo León que es uno de los principales donantes a la fundación Clinton, a la que ha entregado entre 250 mil y 500 mil dólares), 250 mil dólares más de la filial mexicana de los Amigos de Zaka (organización de voluntarios israelíes que recogen restos de terroristas suicidas para entregarlos a los familiares para que les den una sepultura digna; Zaka es la abreviatura en hebreo de Zihuy Korbanot Ason, que significa “identificación de víctimas de desastres”) y otro cuarto de millón de dólares del Consejo Nacional Empresarial Turístico (cuyo presidente es Ernesto Coppel Kelly, un empresario hotelero que con dinero texano comenzó vendiendo condominios y ahora tiene espectaculares propiedades, en una de las cuales, en Cabo San Lucas, luce el escritorio de Porfirio Díaz como “joya de la corona” de sus colecciones de historia y arte)...

Y, mientras Ebrard continúa tomándose con el calderonismo fotografías apenas veladas (ayer, el romántico clandestino habló de que las “diferencias políticas” no serán “obstáculo” para trabajar “de manera estrecha” con Felipe Conmemorativo, confesó que para efectos de festividades de calendario colaborará con Los Pinos “en lo que se le pida” (¡gulp!) y que se mantendrá fielmente en el ámbito de lo “conjunto” respecto a los seductores federales), ¡hasta mañana, con el IFE que ha autorizado con descaro el uso en elecciones de programas sociales por parte de gobernantes, lo que pretende legitimar el absurdo de que el PAN use lemas y temas del calderonismo para allegarse votos: de la discreta despensa al clientelismo institucionalizado!

Ante el desastre económico, cambiar el rumbo

Editorial

El titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, anunció ayer que a partir del mes entrante habrá una “reducción del incremento” mensual al precio del diesel en 75 por ciento, como medida para atender “la problemática que viven productores del campo, de la pesca y del sector transporte” ante las constantes alzas del combustible. Así, el costo de éste aumentará cinco centavos cada mes en lugar de cada semana, como venía ocurriendo. El político michoacano expuso que su gobierno determinó realizar el ajuste pese a que “el precio en México continúa casi un peso por debajo del precio internacional” y afirmó que la medida significará “una reducción en los ingresos tributarios (…) de prácticamente 10 mil millones de pesos”, que se compensará con “una política de eficiencia y austeridad en el gasto corriente, particularmente en servicios personales y en algunas asesorías, que aumentaron significativamente en el presupuesto de este año”.

En un momento en que el país se enfrenta a un panorama alarmante y desolador, especialmente en el ámbito económico, cabría esperar de las autoridades, como mínimo, franqueza y recato discursivo. Con el anuncio de ayer, en cambio, el gobierno calderonista expresa lo contrario, pues pretende promover una medida que no recoge las demandas de los sectores afectados –los cuales piden el cese de los aumentos al diesel, no una disminución del ritmo de sus incrementos– ni revierte, como se afirma, los efectos de la política de precios de combustibles seguida por la actual administración.

Por añadidura, el funcionario incurrió en un recurso retórico insostenible: el “precio internacional” de los combustibles, el cual no existe. Hay, cierto, precios de referencia internacional para el petróleo, pero los de los combustibles varían de país en país –pueden ser 50 por ciento mayores que los que rigen en México, o bien 90 por ciento más baratos– y, en el caso de nuestro país, ni siquiera están sujetos a las cotizaciones internacionales del crudo, sino que son controlados por el gobierno federal a instancias de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Es obligado preguntarse, en todo caso, por qué no se sigue este mismo criterio para ajustar a la baja el precio de las gasolinas en el momento actual, cuando ese combustible se ha depreciado en otros países a consecuencia de la caída en la cotización de los hidrocarburos.

Adicionalmente, el aserto de que el costo de la reducción se compensará con recortes en rubros que “aumentaron significativamente en el presupuesto de este año” implica una confesión del jefe del Ejecutivo con respecto a la existencia, en el ámbito de la administración pública, de abultados gastos frívolos e innecesarios. Tal situación es particularmente inaceptable si se toma en cuenta que para la mayor parte de la población la actual crisis económica no comenzó hace unas semanas, por más que el discurso presidencial así parezca sugerirlo, y que la pobreza, la marginación, la desigualdad y el atraso social son realidades de larga data que ya estaban presentes en el momento en que Calderón asumió el cargo y cuyo combate exigía, desde entonces, entre otras acciones, de “políticas de eficiencia y austeridad en el gasto corriente”.

Por lo demás, el gobierno federal hace un flaco favor a su imagen al aplicar medidas, como la comentada, que bien pudieron haber tenido sentido meses o incluso años atrás, pero que en el momento presente parecen meros actos de simulación o reacciones tardías, parciales y defensivas ante las manifestaciones de protesta que tienen lugar en diversos puntos del país por el creciente precio del diesel. Con ello se refuerza la postura de quienes sostienen que el gobierno federal no logra tomar la iniciativa, e incluso que no está a la altura de las circunstancias para enfrentar una crisis económica que comienza a manifestarse en toda su crudeza.

En efecto, son preocupantes las estimaciones del Banco de México de que la economía nacional decrecerá entre 0.8 y 1.8 por ciento en 2009; las proyecciones del mismo organismo en materia de desempleo, que anticipan una baja de entre 160 mil y 340 mil trabajadores en el sector formal de la economía para el presente año, y sus informes en torno a las caídas en las remesas en 3.6 por ciento; los reportes sobre la pérdida del poder adquisitivo de los salarios –que acusaron, en diciembre, una caída real de 1.74 por ciento, según estadísticas de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social–, además de los cientos de miles de historias personales y familiares de sufrimiento, incertidumbre y zozobra que se hallan detrás de los indicadores macroeconómicos.

Es urgente que el gobierno comience a dar signos de comprensión de la gravedad de esta coyuntura, y que cobre conciencia de que lo que se necesita es una política económica viable, que introduzca elementos de redistribución de la riqueza y reduzca, en esa medida, la insultante desigualdad que recorre la nación; que reconozca la necesidad de reactivar la economía y el mercado internos; que sea sensible hacia las necesidades de la gente, y que se decida a buscar nuevos paradigmas, más allá de posturas económicas fundamentalistas que han fracasado en el planeta y que han arrastrado en su naufragio a la mayor parte de los países.

El engaño de Calderón: reducir los aumentos al diesel

Apro

El presidente Felipe Calderón esquivó hacer caso a la exigencia de pescadores y agricultores de detener los aumentos al diesel; en cambio, anunció una reducción del 75 por ciento a los incrementos periódicos del combustible.

Es decir, el precio del diesel continuará en aumento, aunque los incrementos serán menores a los pasados.

Al encabezar la instalación del Consejo Nacional de Armonización Contable en la residencia oficial de Los Pinos, el mandatario mencionó que el cambio operará a partir de febrero y agregó que también se han tomando las medidas administrativas necesarias para que el diesel pueda ser deducible de impuestos.

"Estamos tomando las medidas administrativas correspondientes para que los productores del campo, los pescadores y los transportistas puedan acreditar contra el pago de impuestos el Impuesto sobre Producción y servicios que se paga en cada litro del diesel", dijo.

Durante su discurso, Calderón comentó que en el transcurso de este día, el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, dará a conocer mas detalles sobre este ajuste.

Con esta medida, explicó, se verán disminuidos los ingresos del Gobierno Federal por alrededor de 10 mil millones de pesos. No obstante, se tomarán otras medidas como la aplicación de una política de eficiencia y austeridad en el gasto corriente "particularmente en servicios personales y en algunas asesorías que aumentaron significativamente en el presupuesto de este año".

Luego de este acto en Los Pinos, Felipe Calderón emprenderá una gira de trabajo por Davos, Suiza, para participar en el Foro Económico Mundial.

Los medios y la crisis mundial

Intervención en el Forum Mundial de Midia Livre (Medios Libres). Belem do Pará. Brasil. 26 de enero 2009-01-27

Pascual Serrano

Rebelión

Nadie de nosotros duda de que los grandes medios de comunicación son corresponsables de la crisis económica actual, en la medida en que forman parte de la macroestructura económica y financiera mundial. Pero eso no debería bastarnos para analizar su implicación, es necesario analizar los elementos que lo explican:

- El silenciamiento de los especialistas críticos. Cada ciudadano puede comprobar cómo, en su país, los analistas que anunciaron y advirtieron sobre las políticas de especulación y descontrol financiero fueron ignorados en los grandes medios, en Espana el catedrático Juan Torres lo recogió en su libro Coge el dinero y corre (Icaria 2006). Hace un año el programa estrella de la televisión cubana, Mesa Redonda, debatía sobre la crisis que se venía llegar con especialistas que acertaron al milímetro sobre lo que ha sucedido, todos ellos ajenos a los medios occidentales. Es decir, había especialistas que advirtieron pero se les impidió acceder a la opinión pública.

- También las organizaciones sociales que señalaban la deriva financiera fueron ignoradas por eso medios de comunicación, basta recordar el caso de ATTAC que lleva más de diez aços recordando la necesidad de aplicar métodos de control sobre los movimientos especulativos financieros.

- Las grandes empresas de comunicación forman parte de los grupos económicos que se beneficiaron con los diferentes booms especulativos, desde los puntocom al inmobiliario.

- El mensaje de los medios está siendo utilizado para crear condiciones de alarma que permitan aplicar medidas de recorte social y de los derechos de los trabajadores, al puro estilo de la denominada "doctrina shock" que la escritora Naomi Klein ha desarrollado en su libro del mismo título.

- Otro silenciamiento que están aplicando los medios es el de cualquier propuesta que suponga una ruptura con los principios económicos dominantes. Así, mientras se reconoce la falta de competencia de las entidades de créditos para atender las necesidades de consumidores y pequeños empresarios, se obvia el debate en torno a la creación y puesta en marcha de una banca pública, una figura existente en Europa y en España hasta hace veinte o veinticinco años que comenzaron las privatizaciones.

Simultáneamente a todo ello, hemos asistido a varias anécdotas que ilustran cómo se busca eximir a los medios de comunicación en las grandes operaciones de engaño colectivo a las que se ha sometido a la opinión pública mundial.

En mayo de 2008 tuvo una gran repercusión la presentación del libro¹ del ex portavoz de la Casa Blanca Scott McClellan en el que reconocía la manipulación a la que sometieron a los medios de comunicación desde la administración Bush. En su volumen McClellan acusaba a los medios de haber fracasado en su función fiscalizadora y de "tragarse" la propaganda. Lo que aparentaba ser un reconocimiento de culpa, si se observa bien, es toda una operación para eximir a los medios y los periodistas. El objetivo es que aunque una administración estadounidense salga mal parada, el complejo mediático aparezca como víctima y no como cómplice. Saben que vendrá otra administración y otro gobierno diferente, pero los medios seguirán siendo los mismos y no es recomendable que su imagen quede dañada. Algo similar sucedió tam bién en enero de 2008. En aquella fecha se difundió un estudio de la organización "Integridad Pública" en el que se recopilaban nada menos que 935 declaraciones falsas realizadas por Bush y otros siete altos funcionarios de su gobierno en poco más de dos años². Los medios fueron muy diligentes para publicar la noticia de la agencia Efe que recogía la investigación³ porque les interesaba que el delito de la mentira se circunscribiera a la Administración Bush, olvidaban que si esas mentiras tuvieron tanta repercusión y efectividad es porque los medios las dieron por válidas y no cumplieron su función de recoger las voces de quienes denunciaban la falsedad. Al poner ahora en la picota a Bush y su entorno, los medios salen indemnes de la situación.

Lo que yo quisiera transmitir es que esta crisis del sistema financiero va ligada a una crisis de los medios de comunicación. El periodista Juan Varela, consultor de medios y editor de la web Periodistas 21, explica todos los elementos que se agrupan en esa crisis:

Crisis de mediación. El modelo informativo ha dejado de identificarse con los ciudadanos, una prueba de ese divorcio es que en España se considerara un descubrimiento periodístico un programa tan obvio que consistía en que varios ciudadanos le hicieran una pregunta al presidente del gobierno. Del mismo modo, muchos gobernantes mundiales han decidido convocar intervenciones televisivas hacia el público desde los medios públicos evitando las ruedas de prensa, es decir, sorteando a los periodistas que se han vuelto un mecanismo de interceptación que obstaculiza y tergiversa la comunicación entre los gobernantes y los ciudadanos, en lugar de un sistema de acercamiento que era su principal origen.

Crisis de la credibilidad. El público ya no se fia de los medios de comunicación, ha comprobado demasiadas veces cómo mienten u ocultan elementos fundamentales de la realidad.

Crisis de la objetividad. Ya sabemos que la objetividad y la neutralidad no existe, no sirve su constante apelación a la imparcialidad. Existe la honestidad, la veracidad e incluso la pluralidad, pero ya nadie discute el interés ideológico y político que muestran los medios en su actividad diaria. El mito de la objetividad cae y la autoridad del periodismo se derrumba con él.

Crisis de autoridad. Internet y las nuevas tecnologías han mostrado la capacidad de organizaciones sociales y periodistas alternativos para enfrentar el predominio de los grandes medios. Han dejado de ser tan poderosos. Gracias a la capacidad de producir y distribuir información, la autoridad tradicionalmente reconocida a los periodistas como mediadores vuelve al público. Los que más saben o están más cerca de los hechos informan a otros.

Crisis de la información. La dinámica mercantilista de los medios y la necesidad de aumentar la productividad y rentabilidad de sus profesionales ha provocado que las informaciones no estén elaboradas, ni adecuadamente verificadas, ni con suficientes elementos de contexto y antecedentes que permitan a la sociedad comprender la actualidad. Un ejemplo es el conflicto palestinoisraeli, la información que acumula el ciudadano medio sobre este asunto es enorme y, sin embargo, sigue sin comprender en su total amplitud el conflicto.

Ante esta situación los medios alternativos tenemos varios retos que enfrentar:

Mejorar nuestra formación y capacitación. Es fundamental apostar por una mayor profesionalización.

Exigir a los estados el reconocimiento necesario a los medios alternativos y recursos necesarios para su desarrollo. Del mismo modo que es imprescindible el compromiso de los gobiernos para que exista una adecuada sanidad universal y una educación para todos, no habrá una información plural, participativa y democrática si se deja en manos del mercado como está sucediendo.

Debemos superar nuestro complejo de marginales, los medios alternativos somos más legítimos y más democráticos que los comerciales, en una sociedad verdaderamente democrática estamos llamados a ser los hegemónicos.

www.pascualserrano.net

1 What happened: Inside de Bush White House and Washington's culture of deception (Lo que ocurrió: dentro de la Casa Blanca de Bush y la cultura del año en Washington)

2 Ver www.publicintegrity.org

3 Ver Público: http://www.publico.es/040456/bush/eeuu/irak/guerra/mentiras El Mundo: http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/24/internacional/1201138123.html 20 minutos: http://www.20minutos.es/noticia/338682/0/irak/mentiras/bush/