sábado, junio 13, 2009
México, país de perdedores mundialistas ( es el México del PANismo)
Mientras la voluntad presidencial está en combatir el narcotráfico, y el Ejército mexicano libra en las calles una feroz batalla con un elevado costo de militares muertos, un candidato panista acepta que su municipio es controlado por un cártel, que ya se sentó con ellos y consensuó su "plan de seguridad". Conoce la historia de... Mauricio y su pacto con los Beltrán Leyva
Los políticos están desconcertados. No se explican cómo fue que de pronto creció la ola del voto blanco. Tampoco han podido ubicar el epicentro de lo que ya sienten como un terremoto.
Los involucrados en la tragedia de Hermosillo ya dieron sus explicaciones, pero aún no se fincan responsabilidades. Las familias de las víctimas exigen justicia, no se conforman con las renuncias de algunos funcionarios.
El discurso de Barack Obama en Egipto retumbó por todo el Medio Oriente. Ahora es el turno de Hillary Clinton. ¿Su tarea? Llevar la paz al interior de Irak.
En medio de la crisis económica mundial, los europeos se van por la abstención y los partidos de derecha. Dejan de lado el discurso socialista. 
Los políticos siempre prometen crear miles de empleos, y Felipe Calderón no es la excepción. Lástima que el 'Presidente del Empleo' no será recordado por promover oportunidades de trabajo, sino por imponer el IETU, que es altamente nocivo para la economía. 
Quedar fuera del Mundial de futbol de Sudáfrica 2010 no sólo significa un verano sin ver el deporte más practicado del planeta. Otros aspectos también perderían si el Tri no clasifica.PARA VER REPORTE ÍNDIGO AQUI.
Granjas Carroll demandada en EU
MÉXICO, D.F., 12 de junio (apro).- Absuelta por el gobierno mexicano, Granjas Carroll (GCM) y su copropietaria, la estadunidense Smithfield Foods, se enfrentan a la amenaza de que una corte de Estados Unidos ordene una investigación en su contra por su posible papel como detonante en la aparición de la influenza humana, en principio fue catalogada como "fiebre porcina".Steven Trunnell, un paramédico cuya esposa, Judy Domínguez Trunnell, fue la segunda víctima mortal por causa de la influenza A/H1N1 en Estados Unidos, presentó una demanda para que una corte de ese país ordene una investigación exhaustiva sobre ambas corporaciones.
Domínguez Trunnell, una maestra de educación especial de 33 años de edad que estaba embarazada, acudió el 19 de abril a un hospital con un cuadro característico de influenza y falleció el 5 de mayo. Su segunda hija nació mediante cesárea.En el expediente entregado el 11 de mayo ante la Corte del Distrito de Cameron, marcado con la clave 2009-05-003057-E y al cual Apro tuvo acceso, Trunnell alega que es "posible que el surgimiento y diseminación de esta cepa letal de la influenza pudieron haber sido causados, en parte, por las horripilantes condiciones insalubres que la empresa conscientemente permite que ocurran en México, en relación con la operación de las granjas porcícolas"."Nuestra esperanza es probar que esta nueva cepa se originó en las granjas porcícolas en La Gloria", dijo a Apro en entrevista telefónica Marc Rosenthal, apoderado de Trunnell y miembro fundador del despacho tejano Rosenthal Watson, una firma fundada en 1990 que tiene oficinas en las localidades tejanas de Austin, San Antonio, Brownsville, Waco y El Paso.El acusador pretende que la corte ordene la toma de declaraciones a funcionarios públicos y empleados de Smithfield mediante un esquema ordenado y bajo control judicial que lleven a una investigación más profunda de esa empresa, la porcícola más grande del mundo con operaciones en 26 de los 51 estados de Estados Unidos y en nueve países.La querella, que hace eco de las versiones sobre el funcionamiento de las granjas de GCM que han circulado en Estados Unidos y México, fue presentada bajo la Regla 202 de Procedimientos Civiles de Texas, que ampara declaraciones previas que sirvan de respaldo a una demanda.El expediente ya está en manos del juez Leonel Alejandro, de la Corte Distrital del Condado de Cameron (Texas). Ahora, los abogados de Smithfield deben responder a los alegatos y el juez debe convocar a una primera audiencia, que tendría lugar en julio para determinar si procede la investigación.El caso ha sumado a una nueva querellante, Eulalia Garnica, madre del maestro de la localidad de Corpus Christi, Carlos Garnica, quien murió el 6 de mayo, a los 33 años de edad, también por causa de influenza A/H1N1.De proceder la pesquisa, sería la primera vez en que una compañía es responsabilizada directamente por el brote de una enfermedad infecciosa.En Estados Unidos han muerto, hasta el momento, 27 personas a causa de la epidemia.El expediente cita un monto por daños y perjuicios, y otras reparaciones que no superan los mil millones de dólares. "Parece una cifra descomunal, pero sólo quiere mandar el mensaje de un castigo por un mal acto cometido", justificó el abogado.
El origen, un enigma
La Secretaría de Agricultura de México tomó 370 muestras de "moco de cerdo" el 30 de abril en GCM, en las cuales se basó para afirmar que el animal no es la fuente transmisora, argumento repetido por última vez el 14 de mayo.Rosenthal calificó de "propaganda" la absolución oficial hacia GCM y añadió: "Me pregunto quiénes tomaron y analizaron las muestras, ¿tenían algún interés especial?, ¿estaban plenamente capacitados para hacerlo?, ¿cómo realizaron esos exámenes?"Ante la consulta de Apro, Keira Ulrich, vocera de Smithfield, envió vía correo electrónico un comunicado que señala: "Creemos que la petición de Trunnell es defectuosa en su forma y pronto tomaremos acciones legales apropiadas buscando su rechazo."La transnacional insistió en que "no se ha hallado ninguna evidencia que vincule la nueva cepa del virus de la influenza H1N1 con las operaciones porcícolas de Granjas Carroll de México. El virus no ha sido encontrado en la población porcina de Granjas Carroll y ninguno de sus empleados ha contraído el virus".GCM no respondió a la consulta de Apro."Lo que Smithfield Foods no ha logrado hacer en Estados Unidos –debido a estrictas regulaciones y un cumplimiento diligente del Departamento de Agricultura y otras dependencias gubernamentales--, aparentemente lo ha logrado hacer en México", cita el documento, de ocho páginas de extensión, en relación con los posibles riesgos sanitarios y ambientales derivados del funcionamiento de las granjas en Perote, Veracruz.El demandante considera que "la evidencia directa permitirá establecer fácilmente que Smithfield Foods ha permitido que su planta en Veracruz opere en condiciones deplorables, a pesar del hecho de que la empresa ha poseído siempre los recursos y la tecnología, así como la influencia sobre sus socios, para permitir un funcionamiento mucho más sano y seguro".Rosenthal, quien ha atendido a clientes mexicanos como el gobierno de Tamaulipas, señaló que si una empresa incurre en irregularidades en Estados Unidos y es descubierta, no queda impune. "Si contaminan, si engañan, no pueden escapar de las penas, y no crean que en México va a ocurrir eso", advirtió.El abogado consideró que hay indicios que pueden orientar la investigación hacia GCM, como las denuncias sobre la insalubridad de sus granjas, el estado de las lagunas de oxidación, el hacinamiento de los marranos y el caso del niño de cinco años Edgar Hernández, el primer paciente confirmado de influenza humana en el país, a quien en Veracruz llaman "el niño cero".El jueves 21 de mayo, la Universidad Nacional Autónoma de México informó que un grupo de científicos del Instituto de Biotecnología y de la Facultad de Veterinaria visitaría la comunidad de La Gloria, donde se asiente GCM para recabar información que ayudara a resolver el enigma del surgimiento y difusión del virus."Sólo soy un abogado, tenemos que dejar hablar a los científicos. No culparé a alguien que no lo merezca, pero quiero la verdad", remató Rosenthal.
El opaco cabildeo internacional de Cemex
BRUSELAS, 12 de junio (apro).- En la fotografía aparecen la eurodiputada alemana Erika Mann; la embajadora de México ante la Unión Europea (UE), Sandra Fuentes-Berain, y en medio de ellas, el vicepresidente ejecutivo de Planeación y Desarrollo de Cementos Mexicanos (Cemex), Fernando A. González.
Esa instantánea fue tomada el 4 de noviembre pasado en el Parlamento Europeo de Bruselas, y se puede ver todavía en la página electrónica de la eurodiputada Mann, entonces presidenta de la Delegación para México de la también llamada Eurocámara.
Ese día por la noche, el alto ejecutivo de Cemex presentó en el salón de actos número 5 del Parlamento Europeo un libro de fotografías espectaculares en torno al tema de la protección al medio ambiente, A climate for life: the impact on the biodiversity by global warming, realizadas por miembros de la International League of Conservation Photographers, una organización estadunidense con sede en Virginia.
La presentación, como la recepción que la acompañó, fue oficialmente convocada por Mann, y a asistieron algunos de los diputados que participaron al día siguiente en la Asamblea Euro-Latinoamericana, que también tuvo lugar en el Parlamento Europeo.
Durante esa asamblea, que conforman 150 diputados de ambas regiones y cuya misión es tratar asuntos de la "asociación estratégica" entre la UE y Latinoamérica, circuló el ejemplar financiado por la cementera mexicana.
La industria del cemento es una de las más contaminantes del planeta: produce hasta 5% de todas las emisiones de dióxido de carbono, el principal gas causante del calentamiento global. Cemex, como sus competidoras, ha desplegado en Europa una campaña de relaciones públicas y cabildeo en la que se presenta como una compañía preocupada por la ecología, cuyos nuevos métodos de producción de cemento reducen sus emisiones de carbono.
Debido a la opacidad con que se maneja el cabildeo en Bruselas, desde junio de 2008, la Comisión Europea estableció que las compañías y otras entidades, con actividades de cabildeo en los órganos de la UE, debían inscribirse de manera voluntaria a un registro e informar de los costos que esas actividades les generaban.
Hasta donde se conoce públicamente, Cemex ha realizado actividades de cabildeo dentro de las instituciones de la UE a través del Plan Europeo de Negocios y Parlamentos (PENP). Esta agencia especializada en el ramo cobró a cada empresa que la contrató 23 mil 500 dólares anuales por concepto de "honorarios" para la promoción de su imagen (Proceso 1645), según la propia información de PENP.
Cemex también forma parte de la Asociación Europea del Cemento (Cembureau), un organismo que defiende los intereses de ese sector y que cuenta con oficina en Bruselas y 20 empleados permanentes, según datos del experto francés Daniel Guéguen.
Consultado por Apro, Martin Casey, director de Relaciones Públicas y Responsabilidad Corporativa de Cemex Europa, Asia y Australia, confirmó hoy que la cementera perteneció a PENP entre julio de 2007 y julio de 2008. Y aclaró: "Cemex es miembro de Cembureau a través de su membresía a varias asociaciones nacionales (de productores de cemento) de la UE y no directamente", por lo que cada subsidiaria de Cemex en Europa es independiente respecto del registro.
En todo caso, hasta este 12 de junio, no aparecían en ese registro ninguna compañía con apelativo Cemex y tampoco Cembureau como tal.
Casey explicó que, "en relación al registro de intereses de la UE, trabajamos con una consultoría basada en Bruselas (APCO Brussels el año previo) y ellos hicieron una mención (de Cemex) en la parte del registro que concierne a sus clientes". Así, APCO Worldwide declaró un ingreso total en el año fiscal de 2007 por 5 millones 913 mil 895 euros, y mencionó a Cemex como uno de sus clientes, el cual aportó "menos de 10 por ciento" de ese monto, sin dar más precisiones, como permite declararlo el registro.
A diferencia de la mexicana, la cementera francesa Lafarge y la suiza Holcim, que también pertenecen a Cembureau, declararon que su gasto en lobby osciló entre 150 mil y 200 mil euros el año pasado.
Un reporte de la Alianza por la Transparencia del Cabildeo y la Regulación Ética (Alter- EU), divulgado el pasado 4 de junio, cuestiona situaciones como la anterior, y afirma que el registro voluntario de la Comisión Europea es ya un "fracaso" a un año de su lanzamiento.
El reporte de Alter- EU, una coalición de 160 ong`s, centros académicos, sindicatos y firmas de relaciones públicas que luchan por el establecimiento de un registro obligatorio de cabilderos que sancione su incumplimiento, señala: "Actualmente es imposible saber cuánto está gastando una compañía en cabildeo en Bruselas: sus aportaciones financieras a consultorías de cabildeo que ya se registraron son enlistadas en rangos muy amplios y vagos, como `menos de 10 por ciento`. Sus aportaciones a grupos de cabildeo no registrados todavía, frecuentemente no los mencionan con la excusa de evitar una 'doble contabilidad'. Sus aportaciones a varias federaciones industriales de cabildeo generalmente tampoco son reportadas. Un problema similar sucede con las contribuciones de las compañías a think tanks, ya que éstos no son requeridos a especificar sus fuentes de ingresos".
Agrega: "Uno de los más sorprendentes y decepcionantes elementos del actual registro es el continuo boicot de una masiva mayoría de grandes compañías, que están en el centro de la preocupación pública por la indebida influencia de los corporativos sobre los procesos de elaboración de las políticas públicas".
Solo 206 compañías habían registrado la actividad de sus propios cabilderos hasta el 25 de mayo pasado, cuando Alter- EU cerró su reporte.
Al 9 de junio, la cifra subió apenas a 217.
Al respecto, la ong explica: "Ese número es considerablemente menor a la cantidad de cabilderos empleados por las propias empresas y que figuran en un directorio comercial ampliamente usado, el Directorio Europeo de Relaciones Públicas. De las 330 compañías enlistadas en ese directorio, solo 79 aparecen en el registro de la Comisión Europea; es decir, solo 25 por ciento (…) Esto parece ser una fuerte reprimenda pública a la Comisión Europea por parte de muchas trasnacionales líderes que, siendo claramente activas en su cabildeo en Bruselas, han rechazado el registro voluntario".
Entre otras compañías que no han cumplido con su registro están Apple, AT&T, Boeing, British Airways, Cisco, Eli-Lilly, Ericsson, Hewlett Packard, HSBC, MasterCard, Monsanto, Bertelsmann, Nestlé, Morgan Stanley, Rolls Royce, UPS, Nokia o Pioneer.
Hasta el pasado 9 de junio se habían registrado 537 asociaciones industriales. Sin embargo, continúa el reporte, "es difícil estimar el número total de asociaciones comerciales y otros grupos industriales de lobby con oficinas en Bruselas. Pero la mayoría de esos poderosos y acaudalados grupos no está en el registro: por ejemplo, European Roundtable of Industrialists, European Construction Industry Federation o Cembureau".
Ineficiencias
El Registro de Representantes de Intereses, su nombre oficial, está dividido en cuatro categorías: consultorías y firmas legales (subdividido en despachos de abogados, agencias de relaciones públicas, consultores independientes de relaciones públicas y otros organismos similares); asociaciones y sus cabilderos (compañías, asociaciones profesionales, sindicatos, y otras organizaciones similares); ong y think tanks; y otras organizaciones (académicas, religiosas, de autoridades públicas, y otras similares).
El reporte indica que únicamente se habían registrado, hasta el 25 de mayo, mil 488 de tales representantes de intereses (1,572 hasta este 12 de junio). De éstos, solo 593 cuentan con una oficina en Bruselas.
"Si tomamos en consideración los datos de la Dirección General de Investigación del Parlamento Europeo --señala el reporte de Alter EU--, hay dos mil 600 grupos de lobby con oficinas en Bruselas, lo que significa que únicamente 22.8% de esas entidades se ha registrado.
"Los niveles de registro --continúa el documento-- son bajos para todas las categorías: muchas de las mayores firmas de cabildeo, corporativos y grupos industriales de lobby con oficinas en Bruselas faltan aún en el registro. Muchas firmas de abogados que ofrecen servicios de lobby, y la mayoría de los think tanks basados en Bruselas están boicoteando el registro completamente". Citan, por ejemplo, al Center for European Policy Studies, Friends of Europe y Bruegel.
Una de las principales asociaciones de cabildeo en Bruselas es la Society of European Public Affairs Professionals (SEAP), que integran los cabilderos a título personal, quienes trabajan para 162 firmas y organizaciones. Solo 55 de ellas (34%) se han unido al registro. Ello, a pesar de que SEAP fue una firme defensora de la autoregulación y un registro voluntario durante los 4 años de debate que precedió la decisión final.
La otra gran asociación es la European Public Affairs Consultancies Association (EPACA). De las 36 firmas que agrupa, 15 están ausentes en el registro. Algunas de ellas son Clan Public Affairs, Ogilvy, DLA Piper, Edelman, Pleon y Weber Shandwick.
Una reciente encuesta del sitio especializado en temas de la UE, EurActiv, arrojó que 55% de las federaciones, 53% de las consultorías y 41% de las compañías, no tienen ninguna intención de participar en el registro voluntario.
La calidad de la información de los cabilderos que se han registrado también deja mucho que desear, señala Alter- EU. La razón: la definición de cabildeo es muy difusa; hay muchas excepciones que permiten seguir ocultando el nombre de los clientes. Los rangos de ingresos por cabildeo son muy amplios. No existe un organismo que examine la información registrada y, a veces, basta con ofrecer datos "de buena fe", por lo que, en muchos casos, los montos están muy por debajo de la realidad.
Un ejemplo del reporte: "BASF, Bayer, GlaxoSmithKline y Telefónica reportan costos de lobby en las instituciones de la UE que fluctúan de 750 mil a un millón de euros cada una. El gigante petrolero British Petroleum (BP), los fabricantes de automóviles BMW, Fiat y Renault declaran un gasto de entre 200 y 250 mil euros cada una, mientras que Air France-KLM reporta sólo de 50 mil a 100 mil euros. La diferencia entre todos ellos es asombrosa y lo más probable es que refleje una interpretación bastante limitada de lo que debe ser reportado".
Prosigue: "Las operaciones de cabildeo en la UE de BP incluyen una oficina en la prestigiosa glorieta de Schuman (el centro simbólico donde se hallan las principales instituciones de la UE), así como actividades de lobby que realizan desde Londres y desde todas partes. ¿Puede ser hecho esto con un presupuesto de menos de 250 mil euros al año? En Estados Unidos, con más estrictos requisitos para el cabildeo, BP reporta haber gastado cerca de 8 millones de dólares en lobby en 2008".
Hay otro tipo de problemas. Un tal Gennaro Ruggiero, por ejemplo, registró varias ong´s y compañías falsas, como el "Fares Bank Ltd.", con sede en Londres, y declaró que éste banco había desembolsado la increíble cantidad de 250 millones de euros en lobby en la UE en 2008. Las entidades de Ruggiero fueron borradas del registro.
Está también el caso de la Asociación Alemana de Comercio Erótico, que declaró un gasto en cabildeo de 10 euros, ya que como muchos de los inscritos al registro, acusa el reporte, consideró equivocadamente que debía hacerlo, lo que abulta engañosamente el registro.
O qué decir de la Asociación Irlandesa de Porristas, que sí existe. Esta reportó un gasto de 50 mil euros "cabildeando a la institución ejecutiva de la UE sobre política de porras". Lo que ocurrió fue que la gente de esa asociación quería en realidad solicitar un financiamiento por esa cantidad, y se confundió de página electrónica.
PRI-PAN, dictadura perfecta
A fines de agosto de 1990, tuvo lugar El siglo XX, la experiencia de la libertad, encuentro dedicado a cantar las glorias de la lucha anticomunista. Auspiciado por Televisa y el gobierno, contó con la presencia de intelectuales de derecha bajo la dirección de Octavio Paz. En él se produjo breve y enjundioso debate sobre las dictaduras latinoamericanas, provocado por una intervención de Mario Vargas Llosa en la que brilló una frase: “México es la dictadura perfecta”.
El escritor peruano se equivocó, no en el camouflage que atribuyó al régimen político mexicano ni a los sobornos que aplica al medio intelectual, menos en su afirmación de que las dictaduras han tratado de crear “algo equivalente al PRI”, pues aquí mismo tal imitación la hace el PAN, sino al exagerar la perfección de esa dictadura, pues las acciones de la democracia mostraron, ya a mediados de los 90, sus carencias y la profunda contradicción de su régimen político con las aspiraciones del pueblo mexicano y, sobre todo, en la perdurabilidad del dominio priísta. Mas acertó en que a México no se le puede exonerar de la tradición antidemocrática de las dictaduras: sus características se reproducen aquí aunque “con un matiz que es más bien su agravante”, que ha sido común casi a todo el periodo posrevolucionario, incluidos los nueve años del PAN.
Hoy estamos en un momento político importante. Definamos: México es la dictadura perfecta o, bien, con los cambios de mediados de los 90 y la exclusión del PRI de la Presidencia en el 2000, se abrió una época democrática.
Ciertamente la exclusión del PRI de la Presidencia abrió las posibilidades de una época de transición en la que habían empeñado grandes esfuerzos la izquierda y las fuerzas democráticas, mas la ascensión panista al poder y la aplicación de una política de cerrazón derechista frustró esas posibilidades. El momento más grave de esa cerrazón fue el fraude electoral que desconoció la victoria del gran movimiento popular encabezado por López Obrador (“el personaje colectivo que puede desempeñar un papel transformador”) e impuso a Felipe Calderón como Presidente. Le siguieron graves violaciones de la legalidad republicana, acciones de fuerte tinte autoritario que han cerrado el paso al desarrollo de la perspectiva progresista.
Y no sólo eso. La introducción de la Plataforma Constitucional de los Candidatos de Izquierda revela: “El grupo en el poder ha planeado un proyecto que excluye a las fuerzas democráticas representativas de la mayoría del pueblo pobre del país y establece la hegemonía de viejos dinosaurios y de arrepentidos críticos de la septuagenaria dictadura, poniendo en grave peligro las instituciones forjadas en luchas históricas del pueblo mexicano”.
Ese proyecto inició una violenta campaña mediática de desprestigio de las organizaciones y partidos de izquierda, aprovechando las graves deformaciones de los principios políticos e ideológicos democráticos de los grupos internos de presión de esos partidos. El objetivo de esa campaña es reducir a su mínima expresión la presencia de la democracia y acentuar el predominio de los partidos y fuerzas de derecha, PRI y PAN.
Expresa una alianza fundamental de PRI y PAN: la política económica favorable a la oligarquía nativa y su asociación con los consorcios multinacionales, aunque en lo público desenvuelvan un teatro de rencillas a pretexto del reparto de curules arrebatadas a la izquierda.
Ese proyecto corrige a Vargas Llosa: la dictadura perfecta sólo podía prolongarse en el nuevo siglo con un agregado al PRI, aquel que goza de un pasado, ya traicionado, de tradiciones democráticas y con peso en los grupos capitalistas más conservadores, la llamada iniciativa privada; ese es el PAN.
A ese proyecto hay que oponer las fuerzas de la democracia mexicana. Se hace necesario encontrar formas para reagrupamiento de ésta evitando acciones que la dispersen, como sería la campaña por la anulación del voto, que afectaría a las fuerzas de izquierda pues resulta evidente que no penetraría al aparato político-confesional del PAN ni al corporativismo priísta, ajenos a toda campaña ideológica.
Un centenar de intelectuales y militantes ha ideado una respuesta: la Plataforma Constitucional de los Candidatos de Izquierda. Se trata de poner en manos de luchadores sociales y políticos, miembros de las organizaciones que la sociedad ha reconocido como partidos de izquierda y de todos los votantes, un instrumento para que como ciudadanos militantes reclamen de los candidatos un compromiso: luchar por la creación de un Congreso que encabece al Estado en la solución de la crisis económica, social y política. Les reclamamos, desde esa voz colectiva de 100 ciudadanos, asuman propuestas hacia un nuevo pacto político fundamental a partir del cual un nuevo horizonte político pueda abrirse para nuestro país.
Es esta la convocatoria a un esfuerzo, independiente incluso de las élites de las organizaciones reconocidas como partidos de izquierda, por conservar y ampliar la presencia de la izquierda, la democracia mexicana, esa fuerza histórica que ha encabezado las luchas más profundas y trascendentes por la soberanía popular, por la democracia, por el desarrollo nacional.
Analista político, miembro del PRD.
México: ¿Cómo responder a la brutalidad represiva contra el pueblo
Pedro Echeverría (especial para ARGENPRESS.info)
1. Soldados disfrazados de policías estatales y metropolitanos de Puebla dispersaron a golpes una manifestación más. Al menos 30 mentores, además de cuatro periodistas, resultaron con heridas e intoxicaciones por gases lacrimógenos.Por la tarde, un grupo de “policías” desalojó a los mentores que desde hace ocho meses tenían en su poder las sedes de las secciones 23 y 51 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), ubicadas en colonias del sur y el norte de la capital, respectivamente. Detuvieron a 15 profesores de Zacapoaxtla, Texmelucan e Izúcar de Matamoros, entre otros municipios, a quienes acusan de motín, daño en propiedad ajena, despojo y allanamiento de morada; dos activistas de derechos humanos también fueron apresados.
2. Esto sucedió el martes en Puebla, pero en las últimas semanas la represión se ha venido agudizando con cualquier pretexto. Al parecer el gobierno de Felipe Calderón aprovecha el apoyo absoluto del ejército, que lleva más de dos años en las calles, y el llamado Plan México firmado con el gobierno de Bush. La lucha magisterial en Puebla es parte de las movilizaciones nacionales en contra de la Alianza por la Calidad de la Educación (ACE) Ayer los mentores realizaron una marcha por las principales calles del centro de la ciudad, en demanda de que se cancele la citada alianza, así como también de que se acabe el presunto acoso laboral del que son víctimas algunos los maestros inconformes con el sindicato oficial.
3. En los últimos años en Oaxaca, Jalisco, Estado de México, Michoacán, Morelos, Puebla y en otros lugares, los gobiernos, en particular los de Fox y Calderón, se han dedicado a usar la violencia brutal contra las manifestaciones de protesta. Todos los avances libertarios que logramos en 1968 y 1988 estudiantes y pueblo, los hemos estado perdiendo en los últimos 10 años. Gobernadores déspotas, al sentirse protegidos por los gobiernos federales panistas, se han dedicado a reprimir al pueblo inconforme lanzando gases lacrimógenos, persiguiéndolo con perros, golpeándolo con poderosos toletes de madera, pateándolos con la mayor saña y encarcelándolo.
4. Cuándo pensamos que aquellos años de la guerra sucia habían sido superados y que en México, a pesar de sus gobiernos derechistas, se habían logrado amplios márgenes de libertad (entre éstas la obligación de respetar las protestas del pueblo), en los últimos años hemos visto como regresan las represiones –como en los años sesenta y setenta- contra los profesores, los estudiantes, trabajadores y el movimiento social. ¿Cuántos heridos, descalabrados, muertos, detenidos, se registran en cada manifestación? Pienso que pronto el pueblo, los manifestantes, comenzaran a llevar a las marchas sus cabillas, sus máscaras antigases y sus protectores corporales para enfrentar la brutal represión.
5. ¿Cómo es posible que los manifestantes se dejen golpear, patear, arrastrar y detener por jenízaros armados y forrados con estructuras metálicas cuando sus luchas como estudiantes, profesores, pueblo, son pacíficas y justas? La realidad es que los gobiernos, con esas represiones brutales, están retando al pueblo a defenderse contra los salvajes y crueles policías y soldados entrenados para golpear al pueblo. Las tácticas pacifistas de Gandhi o de Luther King, de dejarse golpear y asesinar, no funcionan. Parece que los jóvenes no están dispuestos a “poner la otra mejilla”, sino a llevar sus protestas adelante aunque los milicos quieran evitarlas y tengan órdenes superiores para matar.
6. La otra alternativa sería no protestar, no luchar y quedarse en la casa llorando como cobarde sus infortunios. Es tener miedo a ser golpeado o detenido por los delincuentes y saqueadores que gobiernan México. El 9 de septiembre de 2003 en Cancún, el coreano Lee Kyung Hae se suicidó en plena barricada al ver –junto a nosotros- la imposibilidad de derribarla. Éramos varios miles de pacifistas de diversos países (a unos tres kilómetros de la reunión) que buscábamos romper la valla del ejército armado hasta los dientes para protestar contra la reunión de la Organización Mundial de Comercio que buscaba aprobar medidas contra los pueblos. Ese ejemplo de Lee quedó en la historia.
7. Posiblemente se registren más suicidios, pero lo más seguro es que los manifestantes también decidan armarse para defenderse, tal como ha comenzado a suceder en algunos países donde incluso se han detenido policías y soldados para intercambiarlo por sus presos, luchadores sociales. ¿O se quiere acaso seguir permitiendo que los policías entrenados para las represiones fascistas nos sigan golpeando en cabeza y cuerpo como si fuéramos costales de entrenamiento? El pueblo nunca sale a protestar por puro gusto o por divertirse; sale a la calle porque no le han dejado otro camino después de mil escritos o mil “diálogos” que los funcionarios se pasan por el “arco del triunfo”.
8. Pareciera que el gobierno derechista de Calderón, al ordenarle al ejército invadir las calles y al firmar con EEUU el Plan México, se está preparando para evitar la “cábala” en 2010, que suceda lo que pasó en 1810 (revolución de independencia) y 1910 (revolución mexicana). Da la impresión que al arreciar la represión del gobierno contra las luchas del pueblo está actuando como si estuviéramos en los prolegómenos de una nueva revolución en los festejos del bicentenario, como le pasó al gobierno dictatorial de Porfirio Díaz cuando festejaba el centenario. Pero entretanto no permitamos que las funestas fuerzas armadas sigan golpeando a nuestro pueblo por el hecho de protestar.
9. Si en algún momento los manifestantes comenzaran a llevar palos, piedras, bombas molotov, etcétera, para defenderse, y eso llevara a trifulcas y muertes, los únicos culpables serán los gobiernos fascistoides derechistas que se niegan a escuchar al pueblo y a resolverles sus problemas; serán esos gobiernos los culpables al tratar de destruir las protestas con golpes, gases lacrimógenos, perros entrenados y caballos. En la medida que los gobiernos reprimen con mayor saña en esa misma medida demuestran su debilidad y su desesperación frente a la conciencia y las luchas del pueblo. Las batallas de los profesores poblanos forman parte de una gran lucha nacional contra la opresión política y la explotación económica.
http://www.youtube.com/watch?v=qvcniymhJLY
Mas informacion en la pagina del Consejo Democratico Magisterial Poblano, AQUI.
La propiedad del Estado concebida como cabaret
México SA*La propiedad del Estado concebida como cabaret
*Repaso de argumentos presidenciales privatizadores
Poco más de un cuarto de siglo después de aquel sólido argumento del otrora inquilino de Los Pinos –ahora gagá, según la versión oficial–, prácticamente toda la propiedad de la nación está en manos privadas, pero no en todas, sino las pertenecientes a oligopolios y monopolios, a familias de abolengo y/o con los amigos políticos indicados en el momento preciso, a empresarios metidos a políticos, o viceversa. En el balance, pues, la venta de garaje ha sido rotundamente exitosa, para ellos.
En ese cuarto de siglo se ha privatizado (en el discurso oficial difícilmente se encuentra ese término; a cambio, reitera e indistintamente aparecen “desincorporación”, “modernización”, “redimensionamiento”, “concesión”, “permiso”, “autorización”, “licencia” y otras igual de creativas para ocultar la verdadera intención) prácticamente todo: de las carreteras a los servicios de limpieza en instituciones públicas; de la Conasupo a los comedores en el aparato de gobierno; de los satélites a la venta de leche Liconsa; de los ferrocarriles a las pensiones; de la banca y las minas a las gasolineras y el gas; de la Presidencia de la República a los juegos y sorteos; de las líneas aéreas a la energía eléctrica; de los servicios portuarios a las guarderías del IMSS, por citar sólo algunos casos.
¿Qué han obtenido a cambio los mexicanos? Entre otras gracias, nulo crecimiento económico, inexistente desarrollo, mayor concentración del ingreso, menores salarios, raquítica generación de empleo (cuando se registra), mayor deuda social y desvalijamiento de la propiedad de la nación. ¿Qué no han obtenido, ni obtendrán, pero sí pagarán? El rotundo fracaso del modelito económico, a la par que los miles y miles de millones de pesos que los gobiernos vendedores han canalizado, y canalizan, al “rescate”, “salvamento” y “saneamiento” de las mismas empresas que privatizaron (bancos, ingenios azucareros, carreteras y las que se queden en el tintero), por ser, aseguraban, “una carga para las finanzas públicas”.
Los beneficiarios de la privatización pertenecen a un reducido número de empresarios y poderosos grupos de la iniciativa privada nacional y extranjera que han adquirido los consorcios de primer nivel, verdaderamente estratégicos para el crecimiento del país (de cualquier país), generadores de jugosas utilidades y con garantía plena en lo que a fortalecimiento del poder se refiere. No hay que buscar mucho: donde se apriete, aparecen los mismos.
Ahora el escándalo, la “sorpresa” es por la subrogación de guarderías infantiles, una práctica que se puso en marcha 12 años atrás. El problema es que sólo “nos damos cuenta” hasta que sucede una tragedia, aunque nada sucede en consecuencia. ¿Hacia dónde va el país?
Y mientras se resuelve el acertijo, va un rápido recorrido por la venta de la nación, a través de algunas frases de sus promotores: “el Estado no se desprenderá de empresas estratégicas ni de aquellas entidades que tengan fines de asistencia y seguridad social, como son los organismos de vivienda, educación, abasto, salud y previsión social (Miguel de la Madrid).
“Desincorporar empresas no es renunciar a regular y conducir el desarrollo nacional, porque no es condición única de la rectoría del Estado la propiedad de las empresas, sino fundamentalmente el ejercicio de la autoridad en beneficio del pueblo. La desincorporación de empresas públicas no estratégicas responde hoy a un principio de fidelidad con el carácter social y nacionalista del Estado. El punto central en la reforma del Estado es resolver, a favor del pueblo, el dilema entre propiedad que atender o justicia que dispensar, entre un Estado más propietario o un Estado más justo. La economía, más abierta a la iniciativa y a la inversión no estatal se conducirá, sin duda, para servir los objetivos nacionales de la soberanía y de la justicia. Mediante las privatizaciones se han generado recursos de una sola vez que, al reducir la deuda interna, han fortalecido permanentemente la capacidad gubernamental para atender demandas sociales inaplazables. Con ello, se cumple el compromiso de vender bienes públicos para remediar males sociales y se fortalece al Estado y a la nación” (Carlos Salinas de Gortari).
“El conjunto de estas reformas (al IMSS) será decisivo para la permanencia de las instituciones de seguridad social y para que en el futuro cumplan mejor sus propósitos... promoverá la seguridad en los centros de labores, ofreciendo estímulos a las empresas más eficaces en la prevención de riesgos y accidentes. Adicionalmente, podrán dedicarse mayores recursos para duplicar en el mediano plazo la red de guarderías, a fin de que las madres trabajadoras acudan a sus labores con la tranquilidad de que sus hijos pequeños están bien atendidos” (Ernesto Zedillo).
“Somos el aval de un cambio responsable. El país marcha y marcha bien. Hemos impulsado el tránsito del liberalismo a ultranza al nuevo humanismo económico que reconcilia el papel del mercado con la intervención responsable y promotora del Estado. Hemos pasado de las crisis sexenales al cambio con estabilidad. Frente a la incertidumbre global, quedó demostrada la solidez de nuestra economía. En el mundo de hoy muy pocas economías pueden decir lo mismo” (Vicente Fox; no se menciona a Calderón, porque sólo repite lo dicho por su antecesor).
Comparen dichos con hechos, y saquen conclusiones sobre este país “desincorporado” (léase desmantelado).
cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx
Invitación
Les enviamos una invitación de Eckart Boege, investigador, a la presentación de su libro sobre:
El patrimonio biocultural de los pueblos indígenas de México
Jueves 18 de junio a las 7 de la noche
Museo Nacional de Antropología e Historia, en la ciudad de México
Jueves 18 de junio a las 7 de la noche
Museo Nacional de Antropología e Historia, en la ciudad de México
Libro sobre el fraude electoral
Compañeros, les adjunto información de un libro nuevo, "2006 ¿Fraude Electoral?" que explica estudios científicos nacionales y extranjeros con los que se pudo detectar el fraude del 2006, y prevenir fraudes futuros. El libro está a la venta en el sitio del Semanario El Reto, www.elreto.com.mx, por $120 pesos incluyendo flete.
Embajador Chaderton: Dictadura mediática hay que enfrentarla en todos los terrenos
Por: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)
Caracas 13 Jun. ABN.- La injerencia de los medios de comunicación en la política venezolana no es reciente, aunque en los últimos años esta tendencia fue casi permanente en todos los ámbitos de la sociedad venezolana.
Esta inclinación ha generado no sólo preocupación en el alto Gobierno ya que distorsiona y retrasa el proceso de cambio que se viene impulsando desde la ascensión al poder del Presidente Hugo Chávez Frías, sino que vulnera nuestro orden legal y los convenios internacionales en materia de libertad de información y de opinión, cuando se hace apología del delito y se fomenta el odio y la discriminación racial.
Sin embargo, todo este despliegue mediático puede enfrentarse en todos los terrenos, incluso en cada uno de los países latinoamericanos, especialmente en Venezuela, tal como sugiere el embajador permanente de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Roy Chaderton.
La receta para hacer frente a esta propensión, según el diplomático, no se fundamenta en una fórmula matemática sino en utilizar y aprovechar los medios y espacios de fácil acceso y denunciar con nombre y apellido a cada uno de los responsables en todos los foros internacionales.
Adicionalmente, cree necesario promover la democratización de los medios de comunicación a través de la creación y multiplicación de medios alternativos.
También considera pertinente combatirlos cada vez que pretendan convertirse en partidos políticos para sustituir a los actores naturales de una sociedad democrática, como son las organizaciones políticas, sindicales, gremiales, asociaciones, comunidades y cualquier conglomerado humano que participe de alguna manera libre en una nación como la nuestra.
Se le preguntó cómo se percibe esta intromisión en la OEA y responde:
'Se sabe que hay gente que no se anima a hacerle frente a la dictadura mediática y hay países donde eso funciona. Recientemente, hice una alusión a la familia Santos como representante de la dictadura mediática en Colombia y eso fue respondido, porque hay personas que los defienden, pues se trata de un grupo poderoso que controla el diario El Tiempo en Bogotá, lo cual quiere decir que hoy son influyentes y tienen capacidad para generar solidaridades', dijo.
Pero ese ejemplo no sólo se produce en el vecino país sino que, según él, la dictadura mediática se extiende de norte a sur en el continente, pero, por supuesto, con las excepciones se van multiplicando y en el caso concreto de Venezuela permite tener esperanzas acerca del futuro de la libertad de la expresión y la libertad de prensa en el hemisferio.
Chaderton explica que el poder disentir es lo más aceptable en democracia, “es lo que confirma y verifica la existencia del sistema democrático“.
Cuando los medios pretenden reemplazar a los partidos políticos, a las organizaciones sociales e imponerse a la voluntad popular y además por la fuerza o envenenando a las frágiles mentes de algunos ciudadanos inadvertidos, entonces, estamos en presencia de una dictadura mediática, resaltó.
Reconoce que en Estados Unidos hay grupos que se oponen de manera muy radical al proceso de cambio que estamos adelantando en Venezuela y que además forma parte de “la conspiración internacional contra nuestro país mediante la difusión de la mentira y la difamación“.
Calificó de positivo el hecho de que organismos y autoridades electorales de los países democráticos del continente se reúnan con frecuencia, especialmente en Venezuela o con Venezuela para intercambiar experiencias, conocimientos, normativas, antecedentes que permitan hacer la democracia en Latinoamérica cada vez más fuerte.
Chaderton tiene casi 40 años en el servicio exterior venezolano, se desempeñó como diplomático en Polonia, nación que dio comienzo a su carrera, Alemania, Canadá, Bélgica, ONU, Colombia, Francia, Reino Unido, Gabón, México y luego en la OEA, cargo que ostenta actualmente desde julio de 2008 y que posiblemente abandone, pues está la espera del beneplácito del gobierno de Barack Obama para asumir como embajador de Venezuela ante esa nación.
Negociación de Cuba en la OEA
Por otro lado, considera que la negociación para lograr la reinserción de Cuba a la OEA fue difícil y compleja.
'Lo importante fue que más allá de las dificultades se logró una decisión consensuada sobre el tema, consensuada quiere decir que nadie se opuso. Y si ven las gráficas y tomas del momento, se observa que todo el mundo estaba aplaudiendo, eso no se comentó', precisó.
Se le preguntó cómo fue vista la postura de Hillary Clinton, a lo cual respondió: 'Tuvo un rol importante como parte de la diplomacia de Estados Unidos y fue muy interesante ver el proceso de intercambio en los momentos finales de la declaración, entre ellos, al canciller venezolano, Nicolás Maduro'.
El magnicidio contra Chávez
Con relación a la forma en que fue vista en la OEA la denuncia del magnicidio del Presidente Chávez hecha por el gobierno y el Partido Socialista Unido de Venezuela(Psuv), señaló que el tema no fue tratado aunque puede surgir en cualquier momento.
'Nosotros, en diversas ocasiones más allá de este plan de magnicidio, hablamos sobre el tema y contribuímos a remover, para bien, los cimientos de la OEA. Es evidente que es un tema negativo que refleja el empeño de alguna gente en buscar por vía no democrática la solución a sus preocupaciones o aspiraciones políticas', manifestó.
Chaderton aseguró que el plan magnicida era para ser ejecutado en El Salvador, con motivo de la visita del Presidente a la toma de posesión del gobernante Mauricio Funes, que permitió develarlo y abortar esa intentona, lo cual ocurre a cada rato.
'Si se piensa en la cantidad de veces que hubo no solamente planes no ejecutados sino intentos de magnicidio en contra de Fidel Castro, veremos cuán persistentes son estos elementos, quienes buscan sembrar terror y destruir los procesos de cambio, social y político que se dan en nuestros países', expresó.
El diplomático venezolano admitió que, en el caso del presidente Chávez Frías, además con la generación de odio creada por los medios, para nadie es una excepción, pues se contribuye al envenenamiento que facilita y permite este tipo de acciones.
Al ser preguntado sobre el triunfo de ciertos sectores de la derecha en los comicios del parlamento europeo, tomando en cuenta los cambios que producidos en el continente americano, confesó que: “para nosotros es una mala señal porque no se trata del triunfo de la derecha a secas, sino de la ultraderecha“.
'Los sectores racistas y xenófagos se abren paso con apoyo popular en diversos países pretendidamente civilizados en el continente europeo y eso constituye una amenaza para el resto del mundo por el poder que tienen sobre el resto de la humanidad', enfatizó.
Se le consultó su opinión respecto a la denuncia presentada por los gobiernos de Venezuela y Nicaragua, de que Posada Carriles estaría detrás de la organización de un plan magnicida.
'Todas estas cosas las comentamos poco a poco hasta que la OEA decida pronunciarse. Cuesta lograrlo porque es una señora achacosa pero con los aires juveniles recuperados en San Pedro Sula, Honduras, quizás en el futuro cercano, nuestras denuncias y planteamientos merezcan una mayor atención de la que recibieron hasta ahora', concluyó.
Toda América Latina tiene que luchar contra los medios de comunicación del poder neoliberal que son masivos y mantienen a la mayoría de la gente en la desinformación y en la enajenación. Recuerden que es el mayor enemigo a derrotar.
Caracas 13 Jun. ABN.- La injerencia de los medios de comunicación en la política venezolana no es reciente, aunque en los últimos años esta tendencia fue casi permanente en todos los ámbitos de la sociedad venezolana.
Esta inclinación ha generado no sólo preocupación en el alto Gobierno ya que distorsiona y retrasa el proceso de cambio que se viene impulsando desde la ascensión al poder del Presidente Hugo Chávez Frías, sino que vulnera nuestro orden legal y los convenios internacionales en materia de libertad de información y de opinión, cuando se hace apología del delito y se fomenta el odio y la discriminación racial.
Sin embargo, todo este despliegue mediático puede enfrentarse en todos los terrenos, incluso en cada uno de los países latinoamericanos, especialmente en Venezuela, tal como sugiere el embajador permanente de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Roy Chaderton.
La receta para hacer frente a esta propensión, según el diplomático, no se fundamenta en una fórmula matemática sino en utilizar y aprovechar los medios y espacios de fácil acceso y denunciar con nombre y apellido a cada uno de los responsables en todos los foros internacionales.
Adicionalmente, cree necesario promover la democratización de los medios de comunicación a través de la creación y multiplicación de medios alternativos.
También considera pertinente combatirlos cada vez que pretendan convertirse en partidos políticos para sustituir a los actores naturales de una sociedad democrática, como son las organizaciones políticas, sindicales, gremiales, asociaciones, comunidades y cualquier conglomerado humano que participe de alguna manera libre en una nación como la nuestra.
Se le preguntó cómo se percibe esta intromisión en la OEA y responde:
'Se sabe que hay gente que no se anima a hacerle frente a la dictadura mediática y hay países donde eso funciona. Recientemente, hice una alusión a la familia Santos como representante de la dictadura mediática en Colombia y eso fue respondido, porque hay personas que los defienden, pues se trata de un grupo poderoso que controla el diario El Tiempo en Bogotá, lo cual quiere decir que hoy son influyentes y tienen capacidad para generar solidaridades', dijo.
Pero ese ejemplo no sólo se produce en el vecino país sino que, según él, la dictadura mediática se extiende de norte a sur en el continente, pero, por supuesto, con las excepciones se van multiplicando y en el caso concreto de Venezuela permite tener esperanzas acerca del futuro de la libertad de la expresión y la libertad de prensa en el hemisferio.
Chaderton explica que el poder disentir es lo más aceptable en democracia, “es lo que confirma y verifica la existencia del sistema democrático“.
Cuando los medios pretenden reemplazar a los partidos políticos, a las organizaciones sociales e imponerse a la voluntad popular y además por la fuerza o envenenando a las frágiles mentes de algunos ciudadanos inadvertidos, entonces, estamos en presencia de una dictadura mediática, resaltó.
Reconoce que en Estados Unidos hay grupos que se oponen de manera muy radical al proceso de cambio que estamos adelantando en Venezuela y que además forma parte de “la conspiración internacional contra nuestro país mediante la difusión de la mentira y la difamación“.
Calificó de positivo el hecho de que organismos y autoridades electorales de los países democráticos del continente se reúnan con frecuencia, especialmente en Venezuela o con Venezuela para intercambiar experiencias, conocimientos, normativas, antecedentes que permitan hacer la democracia en Latinoamérica cada vez más fuerte.
Chaderton tiene casi 40 años en el servicio exterior venezolano, se desempeñó como diplomático en Polonia, nación que dio comienzo a su carrera, Alemania, Canadá, Bélgica, ONU, Colombia, Francia, Reino Unido, Gabón, México y luego en la OEA, cargo que ostenta actualmente desde julio de 2008 y que posiblemente abandone, pues está la espera del beneplácito del gobierno de Barack Obama para asumir como embajador de Venezuela ante esa nación.
Negociación de Cuba en la OEA
Por otro lado, considera que la negociación para lograr la reinserción de Cuba a la OEA fue difícil y compleja.
'Lo importante fue que más allá de las dificultades se logró una decisión consensuada sobre el tema, consensuada quiere decir que nadie se opuso. Y si ven las gráficas y tomas del momento, se observa que todo el mundo estaba aplaudiendo, eso no se comentó', precisó.
Se le preguntó cómo fue vista la postura de Hillary Clinton, a lo cual respondió: 'Tuvo un rol importante como parte de la diplomacia de Estados Unidos y fue muy interesante ver el proceso de intercambio en los momentos finales de la declaración, entre ellos, al canciller venezolano, Nicolás Maduro'.
El magnicidio contra Chávez
Con relación a la forma en que fue vista en la OEA la denuncia del magnicidio del Presidente Chávez hecha por el gobierno y el Partido Socialista Unido de Venezuela(Psuv), señaló que el tema no fue tratado aunque puede surgir en cualquier momento.
'Nosotros, en diversas ocasiones más allá de este plan de magnicidio, hablamos sobre el tema y contribuímos a remover, para bien, los cimientos de la OEA. Es evidente que es un tema negativo que refleja el empeño de alguna gente en buscar por vía no democrática la solución a sus preocupaciones o aspiraciones políticas', manifestó.
Chaderton aseguró que el plan magnicida era para ser ejecutado en El Salvador, con motivo de la visita del Presidente a la toma de posesión del gobernante Mauricio Funes, que permitió develarlo y abortar esa intentona, lo cual ocurre a cada rato.
'Si se piensa en la cantidad de veces que hubo no solamente planes no ejecutados sino intentos de magnicidio en contra de Fidel Castro, veremos cuán persistentes son estos elementos, quienes buscan sembrar terror y destruir los procesos de cambio, social y político que se dan en nuestros países', expresó.
El diplomático venezolano admitió que, en el caso del presidente Chávez Frías, además con la generación de odio creada por los medios, para nadie es una excepción, pues se contribuye al envenenamiento que facilita y permite este tipo de acciones.
Al ser preguntado sobre el triunfo de ciertos sectores de la derecha en los comicios del parlamento europeo, tomando en cuenta los cambios que producidos en el continente americano, confesó que: “para nosotros es una mala señal porque no se trata del triunfo de la derecha a secas, sino de la ultraderecha“.
'Los sectores racistas y xenófagos se abren paso con apoyo popular en diversos países pretendidamente civilizados en el continente europeo y eso constituye una amenaza para el resto del mundo por el poder que tienen sobre el resto de la humanidad', enfatizó.
Se le consultó su opinión respecto a la denuncia presentada por los gobiernos de Venezuela y Nicaragua, de que Posada Carriles estaría detrás de la organización de un plan magnicida.
'Todas estas cosas las comentamos poco a poco hasta que la OEA decida pronunciarse. Cuesta lograrlo porque es una señora achacosa pero con los aires juveniles recuperados en San Pedro Sula, Honduras, quizás en el futuro cercano, nuestras denuncias y planteamientos merezcan una mayor atención de la que recibieron hasta ahora', concluyó.
Toda América Latina tiene que luchar contra los medios de comunicación del poder neoliberal que son masivos y mantienen a la mayoría de la gente en la desinformación y en la enajenación. Recuerden que es el mayor enemigo a derrotar.
La peligrosa mecha corta
• Tubazo del Poder Judicial• Tarde de grilla….
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce
No odies a tus adversarios, mi estimado, porque afecta tu juicio. Volátil cierre de semana con varios focos rojos en el tablero de la gobernabilidad política. El primero y más importante es que Felipe Calderón está enojado y se le nota. En su visita relámpago al puerto de Veracruz –donde el administrador de aduanas Francisco Serrano Aramoni está desaparecido desde el 1 de junio– lanzó un discurso por demás, digamos, singular. El michoacano señaló que a quien se meta con nosotros le haremos más difícil sus actividades, (¿?) develando que al inquilino de Los Pinos se le está descomponiendo el (humor) contexto en demasiados peligrosos frentes.
El asunto sobre el infame incendio en el interior de la guardería ABC en Hermosillo que ha cobrado, hasta hoy, la vida de 44 inocentes menores derrumbó, no sólo la espotiza federal sobre las guarderías para vivir mejor sino el estercolero de los apellidos de la socialité sonorense, la corrupción del IMSS y la parentela de su esposa Margarita, que parecen ser detonantes del enchilado ánimo presidencial que… con la pena, no tiene equipo para enfrentar la emocionante adversidad.
En medio de la presión ciudadana para el pronto esclarecimiento de los hechos que señalan con nombre y apellido a los responsables (que no es lo mismo que los culpables) de la tragedia que medio México atestiguó, y donde no hay mucha vuelta de hoja, se le suma el simpático tubazo del Poder Judicial con el mentado caso del estrenado oficial mayor Jorge Mier y de la Barrera del secretario del Trabajo (sucio) Javier Lozano, que duró menos de 24 horas en el cargo a raíz de simpáticas filtraciones sobre investigaciones de presuntas corruptelas en el ámbito judicial, Calderón parece acumular el cobro de facturas y pasivos de cuentas pendientes.
Ahora, si le agrega la interesante nota aparecida el 10 de junio en Quadratín (http://quadratin.com.mx/noticias/nota,50739/) sobre la denuncia de habitantes al sur de la capital que en voz de Delia Gallegos revelaron irregularidades en la instalación de lo que será una guardería subrogada del IMSS a un particular, primo de Felipe Calderón, la experiencia de Hermosillo es sólo la punta del iceberg de este jugoso negocio que expone sin normas, reglas y leyes la vida de indefensos niños.
En entrevista, Gallegos señala que la propiedad de Tarcisio Torres Calderón, primo materno de Felipe, arrancó la construcción sin la autorización de los permisos necesarios y que el sitio donde se edifica no reúne las condiciones para su operación para albergar a más de 200 niños. La obra fue clausurada por el Ayuntamiento por la queja de los vecinos y sin embargo con todo y los sellos ésta continúa. La nota prosigue con la preocupación de los vecinos quienes aseguran no desean que se repita una tragedia como la de la guardería ABC…
El atractivo asunto es, ¿sabe el Gymboree de Los Pinos de este volátil asunto que, de ser cierto, puede ser otra granada deschavetada… o será que la parentela presidencial anda por la libre…?
Porque sin duda el calderón del horno no está para bollos en estos momentos donde algunos divertidos números ponen, pese a la inédita guerra sucia azul, al PRI en las preferencias electorales para tener peso en el Congreso que, con la amena bisagra que será el PVEM, las simpáticas lacritas tricolores podrían tripular el legislativo que es indispensable para sacar los reformones que urgen al país, yes?El quid es que perception is reality, y la realidad lamentablemente muestra que en el interior de distintos sectores hay un (des)gobierno rebasado en demasiados delicados frentes… y, si Felipe efectivamente trae una aprobación ciudadana de más del 60% (¡!), la mordaz pregunta sería ¿qué piensa hacer con ella? Porque como va, my friend,… sencillamente, no va.
Por la Mirilla
Fantástica tarde ayer en conocido restaurante de Polanco (o sea, The Palm) donde, por un lado,compartían el pan (con minúsculas) y la sal Fernando Gómez Mont y Emilio Gamboa, en otra mesa Ulises Ramírez con las huestes azules del Edomex, más allá el consejero Marco Gómez con el representante del PRI en el ife (ídem) Sebastián Lerdo de Tejada, otra con Alfredo Carrillo y Romero Apis, y la más divertida y saludada la del metrosexual Jaime Camil (senior, of course) con Rafael Lebrija y Jaime Camil Jr., este último que parte para Argentina la semana próxima para grabar una serie que, sin duda, será un éxito…
¡Adiós!
gomezalce@aol.com
Subrogaciones y ofensas
Acentos
Pablo Gómez
Pablo Gómez
Las guarderías infantiles del Seguro Social son las mejores de México. Desde el diseño arquitectónico hasta la capacitación del personal, no hay algo mejor. Pero las guarderías subrogadas del Seguro Social, aquellas que son instaladas por influyentes que consiguen que el IMSS les pague por guardar niños, se encuentran entre las peores. ¿Por qué?
La respuesta es muy sencilla. Los gobiernos priistas y, después, panistas, han considerado que el Seguro Social no debe construir y administrar guarderías infantiles porque son muy “caras”, tanto que son muy buenas.
En especial, se trata de disminuir el número de trabajadores del IMSS, considerados como demasiado onerosos para el Estado y, por tanto, ingratos e indeseables. Se ha optado por la salida fraudulenta: firmar contratos con influyentes que dicen saber del cuidado y educación en el nivel de temprana edad. Todo eso no es más que negocio y negocio, donde los que menos importan son los derechohabientes y sus hijos.
La tragedia de Hermosillo es resultado de una política de desmantelamiento de lo público, privatización de funciones de las instituciones sociales, promoción de negocios entre los amigos y amigas, degradación de la calidad de los servicios y corrupción de las políticas públicas.
No lo digo hoy, ante la tragedia, sino que he votado durante años en contra de las subrogaciones, verdaderos atracos.
Las autoridades municipales de Hermosillo son también responsables de haber autorizado un establecimiento para la atención de niños y niñas, quienes no se pueden mover solos, en un lugar por completo inadecuado. No les importa nada. Además, no había en el lugar ningún control de protección civil, responsabilidad tanto de las autoridades del IMSS como de las del estado de Sonora.
Ahora, Calderón quiere cárceles privadas. Esos reclusorios son los de mayor violencia en Estados Unidos. Además, no son cárceles sino empresas privadas donde los presos no son trabajadores, carecen de todos los derechos laborales, son esclavos. Ah, pero ¡qué buenos negocios! Vimos una serie de HBO, producida por Argos, sobre una cárcel de mujeres llamada Capadocia: habría que enviarle una copia a Calderón, aunque no tendría, creo, el menor efecto.
El problema de las cárceles mexicanas es inmenso, tanto en las “normales” como en las de “alta seguridad”. El Chapo se fue de una de éstas el día que quiso. Pero la privatización no va a resolver el problema sino que lo va a agudizar. La cárcel-taller tiene que ser una solución de la esfera de lo público, tal como la cárcel-escuela. Llamar a los empresarios privados a hacerse cargo de las prisiones es como llamar a los pseudo educadores a tomar las guarderías. Ya lo hemos visto, ¿quieren más?
Por cierto, ese sistema de subrogaciones no sólo funciona en el IMSS sino también en el gobierno federal, en especial en la Sedesol con más de ocho mil. Las guarderías de las que tanto presume el PAN en sus anuncios electorales son subrogaciones a través de las cuales el gobierno se quita un problema, abarata costos y promueve negocios privados. Todo, sin importar la pésima calidad de los servicios. La destitución del delegado del IMSS tendría que continuar hasta arriba, pues el de Sonora no era más que un funcionario medio. No basta el minuto de silencio guardado ritualmente en las instituciones del Estado, hace falta el valor de decir que basta de negocios sucios y degeneración política. ¡Cuán ilustrativo de todo esto es el falso dolor expresado por Calderón!
pgomez@milenio.com
Círculos de Estudio
Domingo 14, 11:30 Col. Albert
Domingo 14, 11:30 Col. Moderna
Domingo 14, 16:30 Parque San Simón Ticumac
LOS CÍRCULOS DE ESTUDIO EN BENITO JUÁREZ
Domingo 14, 11:30 Col. Moderna
Domingo 14, 16:30 Parque San Simón Ticumac
LOS CÍRCULOS DE ESTUDIO EN BENITO JUÁREZ
Todas las semanas tenemos reunión, consulta nuestra página
http://buzonciudadano.blogspot.com/
Pactó el PAN con narcos
* En una conversación que difunde la revista electrónica Reporte Indigo, Mauricio Fernández Garza, candidato de Acción Nacional a la Alcaldía de San Pedro Garza García, Nuevo León, reconoce que estableció contacto con el Cártel de los Beltrán Leyva, con el que acordó su plan de seguridad, y afirma que los narcos lo apoyan
* La ciudad gobernada desde hace años por el blanquiazul vive con tranquilidad “NO por su buena policía, sino porque está bajo la custodia de los Beltrán Leyva; San Pedro lo han cuidado, pero lo han cuidado ellos, no nuestras policías”, dijo
* El acuerdo entre el aspirante a gobernar el municipio más rico y con mayor calidad de vida de México y la banda criminal, incluye un control sobre la venta de drogas, a cambio de que los delincuentes puedan vivir en paz con sus familias / Las siete revelaciones en el texto íntegro
MEXICO, D.F., 12 de junio (UNIVERSAL/NTX/LA JORNADA/REPORTE INDIGO).- El candidato del PAN a la Alcaldía de San Pedro Garza García, Nuevo León, Mauricio Fernández Garza, estableció contacto con el Cártel de los Beltrán Leyva, con el que consensuó su plan de seguridad.El pacto entre el aspirante a gobernar el municipio más rico y con mayor calidad de vida del país y la banda criminal incluye un control sobre la venta de drogas, a cambio de que los delincuentes puedan vivir en paz con sus familias.Según los audios de una conversación que el candidato sostuvo hace unos días con electores, en la que hizo lo que él mismo califica como “espantosas” confesiones y que difunde la revista electrónica Reporte Indigo, el Ayuntamiento gobernado desde hace años por el PAN vive con tranquilidad, “no por su buena policía, sino porque está bajo la custodia de los Beltrán Leyva; San Pedro lo han cuidado, pero lo han cuidado ellos, no nuestras policías”.Fernández Garza revela que el municipio es hoy el hogar de algunos de los Beltrán y sus familias: “Arturo Beltrán Leyva [el jefe del grupo] vivió siete años en San Pedro y viven varios ahorita aquí, sus familias, digo. Si quieres con toda la discreción y ocultando su identidad, pero aquí viven, que no te quepa la menor duda”.Según Reporte Indigo, en los audios el panista deja en claro que ya se sentó a la mesa con los Beltrán Leyva y que con ellos pactó su plan de seguridad.“Cuando yo comenté esto (con los Beltrán), pues si quieren temerariamente, le dan más importancia a que vivan seguros, que a la cantidad de drogas que puedan vender aquí”. El candidato dice que hay que aprovechar esa disposición para negociar con ellos. “Le dan mucha importancia a vivir en paz y decir ´bueno está bien, ya no vendo o voy a bajarle, o lo que tú quieras´”. Y es contundente al decir que están de acuerdo con su plan: “O montamos todo este aparato de seguridad, que ellos tampoco están en contra, porque es para sus propias familias, o sea lo que yo voy a tratar de hacer, hasta ahora me estoy dando cuenta que no está tan complicado como me imaginé, porque los propios Beltrán Leyva están de acuerdo”.En la conversación asegura que en el Cártel están “las partes criminales menos malas”, porque “no les da por el secuestro”.El pacto consigna que quien desee consumir droga en su municipio lo podrá hacer, “siempre y cuando no sea con una venta obvia”.Así, grabaciones en las que un candidato a alcalde panista en un poblado del Norte del país por el partido oficialista Acción Nacional (PAN) sugiere que un Cártel respaldaría su plan de impedir la venta abierta de drogas fueron divulgadas el viernes.En medio de la “lucha” del gobierno espurio contra la infiltración del narcotráfico, la revista electrónica Reporte Indigo dio a conocer grabaciones de Mauricio Fernández Garza, candidato a la Alcaldía de San Pedro Garza García, a quien se escucha decir que lo que busca realizar en el municipio no será complicado “porque los propios Beltrán Leyva están de acuerdo”.En los audios de lo que se dijo fue un encuentro con electores se oye a Fernández referir que el Cártel de los hermanos Beltrán Leyva controla el municipio vecino a Monterrey, la capital del Estado de Nuevo León, en donde decenas de policías han sido detenidos por vínculos con el Crimen Organizado y donde crece la violencia atribuida a esos grupos.“El narcotráfico es una penetración real y te le caen a todos los candidatos... en el caso mío, yo lo que sí les dejé muy claro es que no quiero ninguna venta obvia... si tú tienes o quieres consumir drogas, pues igual las vas a poder encontrar, pero no en una venta obvia”, se escucha a Fernández en una de las grabaciones.Añade que “Arturo Beltrán Leyva vivió -el jefe de los Beltrán Leyva- siete años en San Pedro. Y viven varios ahorita aquí sus familias”, por lo cual el Cártel estaría dispuesto a no confrontarse con el gobierno, pues “le dan suma importancia a vivir en paz”.
Que se investigue
Jesús Murillo Karam, secretario general del Partido Revolucionario Institucional (PRI), demandó a las autoridades federales una investigación a fondo del candidato panista a la presidencia municipal de San Pedro Garza García, Mauricio Fernández Garza, por supuestos vínculos con el narcotráfico.El PRI recordó en un comunicado las revelaciones del candidato del Partido Acción Nacional (PAN) al municipio nuevoleonés, en las que aceptaba haberse reunido con integrantes del Cártel de los Beltrán Leyva, y que pactó con este grupo de narcotraficantes, además de que en dicho municipio vive la familia Beltrán.Agregó: “Queda claro que son los propios integrantes de este núcleo del Crimen Organizado, los que realizan la seguridad del municipio, por lo que dicha localidad neoleonesa tendrá una relativa tranquilidad y seguridad. En la reunión, de acuerdo a la declaración, Fernández Garza, les pidió que no hagan tan obvias sus actividades de narcomenudeo”.Ante las declaraciones de Fernández, que fueron difundidas por la revista de internet Reporte Indigo, Murillo Karam exigió que se inicie una exhaustiva investigación sobre dicho suceso.Asentó que lo revelado por Fernández Garza constituye un delito que debe perseguirse de oficio.Afirmó que el testimonio de Mauricio Fernández Garza contradice lo que el gobierno y el Partido Acción Nacional han expuesto sobre la lucha contra el narcotráfico.Así, Murillo Karam exigió investigar a fondo la revelación del candidato del PAN a la alcaldía de San Pedro Garza García, Nuevo León, Mauricio Fernández Garza, quien presuntamente acepta “haber pactado” con el Cártel de los Beltrán Leyva.
Exigen su renuncia
Por su lado, la bancada del PRI del Congreso de Nuevo León solicitó que Mauricio Fernández renuncie a su candidatura por la alcaldía de San Pedro y se ponga a disposición de la Procuraduría General de Justicia y de la autoridades electorales para que abran una investigación y se dé a conocer a la ciudadanía si realmente pactó o no con el Crimen Organizado.Pero la Procuraduría General de la República (PGR) no llamará a declarar al aspirante a alcalde del PAN de San Pedro Garza, Nuevo León, Mauricio Fernández Garza, pese a sus declaraciones de que en ese municipio habitan los miembros y familia de los hermanos Beltrán Leyva.Al fijar su postura sobre este tema, la PGR dijo que para iniciar alguna acción en contra del aspirante blanquiazul es necesario que haya una denuncia formal, lo cual no sucede hasta este momento.El Ministerio Público Federal no puede actuar en este caso de manera oficiosa, de acuerdo con voceros de esa dependencia que dieron a conocer la postura oficial de la PGR con respecto a las declaraciones del candidato del PAN a la alcaldía de San Pedro Garza García, Nuevo León, Mauricio Fernández Garza, en el sentido de que gente del Cártel de los Beltrán Leyva estableció contacto con él e incluso de esta forma consensuó su plan de seguridad en caso de resultar electo alcalde en las próximas elecciones.San Pedro Garza es el municipio más rico y con mayor calidad de vida del país y la banda criminal presuntamente se ha asentado desde hace años.De hecho, en ese municipio y en general todo el Estado de Nuevo León es una de las plazas más disputadas por los hermanos Beltrán Leyva.
Consenso
El consenso entre diputados del PAN, PRD y PRI se conformó al demandar a Felipe Calderón investigue por oficio el probable vínculo entre el candidato de Acción Nacional a la alcaldía de San Pedro Garza García, Mauricio Fernández, y el cártel de los hermanos Beltrán Leyva.Los legisladores calificaron de preocupante la relación del partido en el gobierno y los delincuentes, mientras el discurso público se enfoca en el combate a la delincuencia organizada. Javier González Garza, Alfredo Ríos Camarena y Cristian Castaño emplazaron a la administración federal, vía la PGR, a iniciar las pesquisas recurrentes.El presidente de la Junta de Coordinación Política, Javier González, avizoró un panorama delicado para la República: “Se está desintegrando el país, no hay a quién tenerle confianza, es un proceso de degradación por la corrupción en todas partes”. “El PAN, no es cierto que esté enfrentando (al Crimen Organizado), también está negociando. Esto se tiene que investigar, si Mauricio dice que los familiares del clan de los Beltrán viven ahí se tiene que investigar, se tiene que llevar a su últimas consecuencias. Las denuncias son muy importantes, y Calderón no quiere que se toquen porque se tapa la corrupción, y se confronta su discurso de no pactar, esa la doble moral. Con todo respeto, Calderón anda vuelto loco”.Texto de Reporte IndigoEn los momentos en que el presidente Felipe Calderón “libra una valiente lucha contra el narcotráfico”, un candidato del PAN en Nuevo León ya se sentó a negociar con el Cártel de los Beltrán Leyva.Dice que su plan de seguridad está consensuado con los jefes de ese Cártel, algunos de los cuales viven con sus familias en ese próspero municipio, el cual, según revela el propio candidato, está bajo el control de ese poderoso Cártel.Y el candidato albiazul promete que quien quiera consumir droga en su municipio lo va a poder hacer, siempre y cuando no sea a través de una venta obvia.Es Mauricio Fernández Garza, candidato panista a la Alcaldía del emblemático municipio de San Pedro Garza García, la entidad con el mayor ingreso per cápita de México y asiento de algunas de las más importantes corporaciones mexicanas multinacionales.Sus comprometedoras revelaciones fueron hechas hace unos días durante una conversación informal con electores de ese municipio.
Los audios de esas conversaciones están en poder de Reporte Indigo, que por considerarlas de interés público, las pone a disposición de los ciudadanos.
Siete son las revelaciones del controvertido candidato del PAN a la Alcaldía del municipio que en 1967 se convirtió en el primero gobernado por Acción Nacional.
I. San Pedro Garza García está en paz porque el cártel de los Beltrán Leyva controla el municipio.Lo que dice Mauricio textualmente: “Mira, es una cosa espantosa lo que te voy a decir. Nomás que mucho de que San Pedro está en paz –comparado a como está empezando a deteriorarse la zona metropolitana– es porque aquí lo controlan los Beltrán Leyva…“Y los Beltrán Leyva le tienen prohibida la entrada a Los Zetas a San Pedro, toda la zona metropolitana…”.
II. Arturo Beltrán Leyva, el jefe de ese cártel, vivió siete años en San Pedro, y algunos de los Beltrán Leyva y sus familias viven hoy en ése, que es el municipio más próspero de México.Lo que dice Mauricio textualmente: “Arturo Beltrán Leyva vivió –el jefe de los Beltrán Leyva– siete años en San Pedro. Y viven varios ahorita aquí, sus familias. Digo, si quieres, con toda la discreción y ocultando su identidad, pero aquí viven, que no te quepa la menor duda”.
III. A San Pedro Garza García lo cuidan los Beltrán Leyva, no sus policías, porque los capos están interesados en su tranquilidad y la de sus familias.Lo que dice Mauricio textualmente: “Entonces, uno de los atributos de interés entre los gremios violentos o paracriminales es su familia y su vida. Entonces, por eso San Pedro lo han cuidado, pero lo han cuidado ellos, no creas que nuestros policías”.
IV. De los grupos del crimen organizado, los Beltrán Leyva son los menos malos, porque no le entran al secuestro.Lo que dice Mauricio textualmente: “Los Beltrán Leyva, vamos a decir, de las partes criminales, son las menos malas mexicanas, de que ellos no tienen, por lo menos la familia, no les da por el secuestro y todas estas cosas”.
V. Los Beltrán Leyva están de acuerdo con el plan de seguridad que pretende implementar Mauricio Fernández de llegar a la Alcaldía.Lo que dice Mauricio textualmente: “Entonces, ahí hay un tiempo. O sea, o montamos todo este aparato de seguridad, que ellos tampoco están en contra, porque es para sus propias familias también. No sé cómo decirte, o sea, lo que yo voy a tratar de hacer, hasta ahora me estoy dando cuenta que no está tan complicado como yo me imaginé porque los propios Beltrán Leyva están de acuerdo”.
VI. El que quiera consumir droga en San Pedro, lo va a poder hacer, siempre y cuando la venta no sea obvia.Lo que dice Mauricio textualmente: “Lo que tienes que parar son las ventas obvias. O sea, por decirte, ahorita tienen tienditas en las discotecas, están arreglados (…), tienen sus tiendas y tienen arreglado todo para que nadie los toque. Eso yo no lo tolero (inaudible). “Si tú tienes o quieres consumir drogas, pues igual las vas a poder encontrar, pero no en una venta obvia. Esa es, primero, la diferencia”.
VII. Hay que aprovechar que los Beltrán Leyva prefieren la tranquilidad de sus familias, que vender más droga en San Pedro.Lo que dice Mauricio textualmente: “Y segundo, cuando yo les comenté esto –pues, si quieren, temerariamente, ¿no? (…)–.
No puedo, no te lo contratan, porque le dan más importancia –yo creo, no me han dicho que no, ¿verdad?– a que vivan seguros, que a la cantidad de drogas que puedan vender aquí.“Si es el único municipio que mantienen los Beltrán Leyva, no creas que es por lo que venden de droga, porque a final de cuentas, los huercos de aquí andan en las discos del Barrio Antiguo o de cualquier lado, que están hasta la madre de drogas, y ésas son puras ventas de Los Zetas.“(Los Beltrán Leyva) le dan mucha importancia a vivir en paz, es lo que yo estoy entendiendo. Entonces, eso hay que aprovecharlo, que le dan suma importancia a vivir en paz y decir: ‘bueno, está bien, ya no vendo, o voy a bajarle’, o lo que tú quieras. Con tal de que no se confronten con el gobierno, te lo aceptan”.
* La ciudad gobernada desde hace años por el blanquiazul vive con tranquilidad “NO por su buena policía, sino porque está bajo la custodia de los Beltrán Leyva; San Pedro lo han cuidado, pero lo han cuidado ellos, no nuestras policías”, dijo
* El acuerdo entre el aspirante a gobernar el municipio más rico y con mayor calidad de vida de México y la banda criminal, incluye un control sobre la venta de drogas, a cambio de que los delincuentes puedan vivir en paz con sus familias / Las siete revelaciones en el texto íntegro
MEXICO, D.F., 12 de junio (UNIVERSAL/NTX/LA JORNADA/REPORTE INDIGO).- El candidato del PAN a la Alcaldía de San Pedro Garza García, Nuevo León, Mauricio Fernández Garza, estableció contacto con el Cártel de los Beltrán Leyva, con el que consensuó su plan de seguridad.El pacto entre el aspirante a gobernar el municipio más rico y con mayor calidad de vida del país y la banda criminal incluye un control sobre la venta de drogas, a cambio de que los delincuentes puedan vivir en paz con sus familias.Según los audios de una conversación que el candidato sostuvo hace unos días con electores, en la que hizo lo que él mismo califica como “espantosas” confesiones y que difunde la revista electrónica Reporte Indigo, el Ayuntamiento gobernado desde hace años por el PAN vive con tranquilidad, “no por su buena policía, sino porque está bajo la custodia de los Beltrán Leyva; San Pedro lo han cuidado, pero lo han cuidado ellos, no nuestras policías”.Fernández Garza revela que el municipio es hoy el hogar de algunos de los Beltrán y sus familias: “Arturo Beltrán Leyva [el jefe del grupo] vivió siete años en San Pedro y viven varios ahorita aquí, sus familias, digo. Si quieres con toda la discreción y ocultando su identidad, pero aquí viven, que no te quepa la menor duda”.Según Reporte Indigo, en los audios el panista deja en claro que ya se sentó a la mesa con los Beltrán Leyva y que con ellos pactó su plan de seguridad.“Cuando yo comenté esto (con los Beltrán), pues si quieren temerariamente, le dan más importancia a que vivan seguros, que a la cantidad de drogas que puedan vender aquí”. El candidato dice que hay que aprovechar esa disposición para negociar con ellos. “Le dan mucha importancia a vivir en paz y decir ´bueno está bien, ya no vendo o voy a bajarle, o lo que tú quieras´”. Y es contundente al decir que están de acuerdo con su plan: “O montamos todo este aparato de seguridad, que ellos tampoco están en contra, porque es para sus propias familias, o sea lo que yo voy a tratar de hacer, hasta ahora me estoy dando cuenta que no está tan complicado como me imaginé, porque los propios Beltrán Leyva están de acuerdo”.En la conversación asegura que en el Cártel están “las partes criminales menos malas”, porque “no les da por el secuestro”.El pacto consigna que quien desee consumir droga en su municipio lo podrá hacer, “siempre y cuando no sea con una venta obvia”.Así, grabaciones en las que un candidato a alcalde panista en un poblado del Norte del país por el partido oficialista Acción Nacional (PAN) sugiere que un Cártel respaldaría su plan de impedir la venta abierta de drogas fueron divulgadas el viernes.En medio de la “lucha” del gobierno espurio contra la infiltración del narcotráfico, la revista electrónica Reporte Indigo dio a conocer grabaciones de Mauricio Fernández Garza, candidato a la Alcaldía de San Pedro Garza García, a quien se escucha decir que lo que busca realizar en el municipio no será complicado “porque los propios Beltrán Leyva están de acuerdo”.En los audios de lo que se dijo fue un encuentro con electores se oye a Fernández referir que el Cártel de los hermanos Beltrán Leyva controla el municipio vecino a Monterrey, la capital del Estado de Nuevo León, en donde decenas de policías han sido detenidos por vínculos con el Crimen Organizado y donde crece la violencia atribuida a esos grupos.“El narcotráfico es una penetración real y te le caen a todos los candidatos... en el caso mío, yo lo que sí les dejé muy claro es que no quiero ninguna venta obvia... si tú tienes o quieres consumir drogas, pues igual las vas a poder encontrar, pero no en una venta obvia”, se escucha a Fernández en una de las grabaciones.Añade que “Arturo Beltrán Leyva vivió -el jefe de los Beltrán Leyva- siete años en San Pedro. Y viven varios ahorita aquí sus familias”, por lo cual el Cártel estaría dispuesto a no confrontarse con el gobierno, pues “le dan suma importancia a vivir en paz”.Que se investigue
Jesús Murillo Karam, secretario general del Partido Revolucionario Institucional (PRI), demandó a las autoridades federales una investigación a fondo del candidato panista a la presidencia municipal de San Pedro Garza García, Mauricio Fernández Garza, por supuestos vínculos con el narcotráfico.El PRI recordó en un comunicado las revelaciones del candidato del Partido Acción Nacional (PAN) al municipio nuevoleonés, en las que aceptaba haberse reunido con integrantes del Cártel de los Beltrán Leyva, y que pactó con este grupo de narcotraficantes, además de que en dicho municipio vive la familia Beltrán.Agregó: “Queda claro que son los propios integrantes de este núcleo del Crimen Organizado, los que realizan la seguridad del municipio, por lo que dicha localidad neoleonesa tendrá una relativa tranquilidad y seguridad. En la reunión, de acuerdo a la declaración, Fernández Garza, les pidió que no hagan tan obvias sus actividades de narcomenudeo”.Ante las declaraciones de Fernández, que fueron difundidas por la revista de internet Reporte Indigo, Murillo Karam exigió que se inicie una exhaustiva investigación sobre dicho suceso.Asentó que lo revelado por Fernández Garza constituye un delito que debe perseguirse de oficio.Afirmó que el testimonio de Mauricio Fernández Garza contradice lo que el gobierno y el Partido Acción Nacional han expuesto sobre la lucha contra el narcotráfico.Así, Murillo Karam exigió investigar a fondo la revelación del candidato del PAN a la alcaldía de San Pedro Garza García, Nuevo León, Mauricio Fernández Garza, quien presuntamente acepta “haber pactado” con el Cártel de los Beltrán Leyva.
Exigen su renuncia
Por su lado, la bancada del PRI del Congreso de Nuevo León solicitó que Mauricio Fernández renuncie a su candidatura por la alcaldía de San Pedro y se ponga a disposición de la Procuraduría General de Justicia y de la autoridades electorales para que abran una investigación y se dé a conocer a la ciudadanía si realmente pactó o no con el Crimen Organizado.Pero la Procuraduría General de la República (PGR) no llamará a declarar al aspirante a alcalde del PAN de San Pedro Garza, Nuevo León, Mauricio Fernández Garza, pese a sus declaraciones de que en ese municipio habitan los miembros y familia de los hermanos Beltrán Leyva.Al fijar su postura sobre este tema, la PGR dijo que para iniciar alguna acción en contra del aspirante blanquiazul es necesario que haya una denuncia formal, lo cual no sucede hasta este momento.El Ministerio Público Federal no puede actuar en este caso de manera oficiosa, de acuerdo con voceros de esa dependencia que dieron a conocer la postura oficial de la PGR con respecto a las declaraciones del candidato del PAN a la alcaldía de San Pedro Garza García, Nuevo León, Mauricio Fernández Garza, en el sentido de que gente del Cártel de los Beltrán Leyva estableció contacto con él e incluso de esta forma consensuó su plan de seguridad en caso de resultar electo alcalde en las próximas elecciones.San Pedro Garza es el municipio más rico y con mayor calidad de vida del país y la banda criminal presuntamente se ha asentado desde hace años.De hecho, en ese municipio y en general todo el Estado de Nuevo León es una de las plazas más disputadas por los hermanos Beltrán Leyva.
Consenso
El consenso entre diputados del PAN, PRD y PRI se conformó al demandar a Felipe Calderón investigue por oficio el probable vínculo entre el candidato de Acción Nacional a la alcaldía de San Pedro Garza García, Mauricio Fernández, y el cártel de los hermanos Beltrán Leyva.Los legisladores calificaron de preocupante la relación del partido en el gobierno y los delincuentes, mientras el discurso público se enfoca en el combate a la delincuencia organizada. Javier González Garza, Alfredo Ríos Camarena y Cristian Castaño emplazaron a la administración federal, vía la PGR, a iniciar las pesquisas recurrentes.El presidente de la Junta de Coordinación Política, Javier González, avizoró un panorama delicado para la República: “Se está desintegrando el país, no hay a quién tenerle confianza, es un proceso de degradación por la corrupción en todas partes”. “El PAN, no es cierto que esté enfrentando (al Crimen Organizado), también está negociando. Esto se tiene que investigar, si Mauricio dice que los familiares del clan de los Beltrán viven ahí se tiene que investigar, se tiene que llevar a su últimas consecuencias. Las denuncias son muy importantes, y Calderón no quiere que se toquen porque se tapa la corrupción, y se confronta su discurso de no pactar, esa la doble moral. Con todo respeto, Calderón anda vuelto loco”.Texto de Reporte IndigoEn los momentos en que el presidente Felipe Calderón “libra una valiente lucha contra el narcotráfico”, un candidato del PAN en Nuevo León ya se sentó a negociar con el Cártel de los Beltrán Leyva.Dice que su plan de seguridad está consensuado con los jefes de ese Cártel, algunos de los cuales viven con sus familias en ese próspero municipio, el cual, según revela el propio candidato, está bajo el control de ese poderoso Cártel.Y el candidato albiazul promete que quien quiera consumir droga en su municipio lo va a poder hacer, siempre y cuando no sea a través de una venta obvia.Es Mauricio Fernández Garza, candidato panista a la Alcaldía del emblemático municipio de San Pedro Garza García, la entidad con el mayor ingreso per cápita de México y asiento de algunas de las más importantes corporaciones mexicanas multinacionales.Sus comprometedoras revelaciones fueron hechas hace unos días durante una conversación informal con electores de ese municipio.
Los audios de esas conversaciones están en poder de Reporte Indigo, que por considerarlas de interés público, las pone a disposición de los ciudadanos.
Siete son las revelaciones del controvertido candidato del PAN a la Alcaldía del municipio que en 1967 se convirtió en el primero gobernado por Acción Nacional.
I. San Pedro Garza García está en paz porque el cártel de los Beltrán Leyva controla el municipio.Lo que dice Mauricio textualmente: “Mira, es una cosa espantosa lo que te voy a decir. Nomás que mucho de que San Pedro está en paz –comparado a como está empezando a deteriorarse la zona metropolitana– es porque aquí lo controlan los Beltrán Leyva…“Y los Beltrán Leyva le tienen prohibida la entrada a Los Zetas a San Pedro, toda la zona metropolitana…”.
II. Arturo Beltrán Leyva, el jefe de ese cártel, vivió siete años en San Pedro, y algunos de los Beltrán Leyva y sus familias viven hoy en ése, que es el municipio más próspero de México.Lo que dice Mauricio textualmente: “Arturo Beltrán Leyva vivió –el jefe de los Beltrán Leyva– siete años en San Pedro. Y viven varios ahorita aquí, sus familias. Digo, si quieres, con toda la discreción y ocultando su identidad, pero aquí viven, que no te quepa la menor duda”.
III. A San Pedro Garza García lo cuidan los Beltrán Leyva, no sus policías, porque los capos están interesados en su tranquilidad y la de sus familias.Lo que dice Mauricio textualmente: “Entonces, uno de los atributos de interés entre los gremios violentos o paracriminales es su familia y su vida. Entonces, por eso San Pedro lo han cuidado, pero lo han cuidado ellos, no creas que nuestros policías”.
IV. De los grupos del crimen organizado, los Beltrán Leyva son los menos malos, porque no le entran al secuestro.Lo que dice Mauricio textualmente: “Los Beltrán Leyva, vamos a decir, de las partes criminales, son las menos malas mexicanas, de que ellos no tienen, por lo menos la familia, no les da por el secuestro y todas estas cosas”.
V. Los Beltrán Leyva están de acuerdo con el plan de seguridad que pretende implementar Mauricio Fernández de llegar a la Alcaldía.Lo que dice Mauricio textualmente: “Entonces, ahí hay un tiempo. O sea, o montamos todo este aparato de seguridad, que ellos tampoco están en contra, porque es para sus propias familias también. No sé cómo decirte, o sea, lo que yo voy a tratar de hacer, hasta ahora me estoy dando cuenta que no está tan complicado como yo me imaginé porque los propios Beltrán Leyva están de acuerdo”.
VI. El que quiera consumir droga en San Pedro, lo va a poder hacer, siempre y cuando la venta no sea obvia.Lo que dice Mauricio textualmente: “Lo que tienes que parar son las ventas obvias. O sea, por decirte, ahorita tienen tienditas en las discotecas, están arreglados (…), tienen sus tiendas y tienen arreglado todo para que nadie los toque. Eso yo no lo tolero (inaudible). “Si tú tienes o quieres consumir drogas, pues igual las vas a poder encontrar, pero no en una venta obvia. Esa es, primero, la diferencia”.
VII. Hay que aprovechar que los Beltrán Leyva prefieren la tranquilidad de sus familias, que vender más droga en San Pedro.Lo que dice Mauricio textualmente: “Y segundo, cuando yo les comenté esto –pues, si quieren, temerariamente, ¿no? (…)–.
No puedo, no te lo contratan, porque le dan más importancia –yo creo, no me han dicho que no, ¿verdad?– a que vivan seguros, que a la cantidad de drogas que puedan vender aquí.“Si es el único municipio que mantienen los Beltrán Leyva, no creas que es por lo que venden de droga, porque a final de cuentas, los huercos de aquí andan en las discos del Barrio Antiguo o de cualquier lado, que están hasta la madre de drogas, y ésas son puras ventas de Los Zetas.“(Los Beltrán Leyva) le dan mucha importancia a vivir en paz, es lo que yo estoy entendiendo. Entonces, eso hay que aprovecharlo, que le dan suma importancia a vivir en paz y decir: ‘bueno, está bien, ya no vendo, o voy a bajarle’, o lo que tú quieras. Con tal de que no se confronten con el gobierno, te lo aceptan”.
Candidato del PAN pacta con el narco
Audio de Reporte Índigo dado a conocer esta mañana en el noticiario de Carmen Aristegui (Noticias MVS) sobre pacto de candidato del PAN en el estado de Nuevo León con el cartel de los Beltran-Leyva. (29min)
México: Elecciones 5 de julio 2009
Asamblea Dominical de la Resistencia Creativa
Los integrantes de la Resistencia Creativa invitan a brigadistas del Movimiento Nacional en Defensa del Pueblo, comités ciudadanos en resistencia, hombres y mujeres libres de México, a la Asamblea que domingo a domingo llevamos a cabo.
La cita es Domingo 14 de junio a las 11:00 hrs. en el Hemiciclo a Juárez, contaremos en esta ocasión con la distinguida participación del Dr. Jaime Cárdenas Gracia, quien nos hablará acerca de "La importancia del voto y la manera de llevar a cabo el proceso de votación".
Es importante la participación de los ciudadanos para despejar dudas respecto a la manera adecuada de votar el próximo 5 de julio.
Tu participación es importante, ¡No Faltes!
visitanos en http://resistenciacreativadf.blogspot.com
Ser o no ser… votante
Manú Dornbierer
Satiricosas
Tal es la cuestión. Yo prefiero ser a no ser. Participar en vez de evadirme. Ejercer la libertad de expresión. Ser útil a mis conciudadanos. Escoger por mi propia voluntad a los futuros diputados a la mano y no dejar que otros lo hagan por mí. Tener el derecho de reclamar, de enojarme o de aplaudir, porque participé o intenté participar en la cosa pública. Anular el voto es anular el derecho principal del ciudadano que engloba muchos otros derechos. La anulación del voto es una acción anticiudadana per se y en muchos casos una actitud soberbia y pedante de berrinche personal. La mayoría de los anulistas se convertirán en fantasmas sin peso ni trascendencia en la realidad, digan lo que digan los que en sus tribunas promueven el voto por la “Esperanza Marchita”. ¿Habrase visto semejante cursilería?
Su acción no trascenderá más que en favor del PRI y/o del PAN y ni siquiera (excepción hecha del DF) por el PRD-Chucherías que ya está recibiendo el trato despectivo que merecen los vendidos. Jesús Ortega mendiga ser invitado a un debate de los jefes de los grandes partidos. El PRD ya no es considerado tal. ¿Acaso de veras creen los anulistas que los priístas van a dejar de votar por el PRI y los panistas por el PANICO? Los panistas han resultado hasta más borregos lambiscones que los clásicos levantadedos. Partidarios de ambos partidos -momentáneamente separados- son los que decidirán la elección, exigua pero válida, facilitada por el abstencionismo o la susodicha anulación del voto. No se confundan.
Diego Valadés, un personaje brillante y un pensador respetable dice: “Sin importar la posición que cada partido ocupa en el espectro político, ninguno cumplió con su obligación, en el Congreso, de exigir información a las autoridades sanitarias con motivo de la reciente epidemia; ninguno ha defendido al Estado secular ante la ofensiva del clero; ninguno ha denunciado que avanzamos hacia un Estado policial; ninguno se ha vuelto a acordar de un asunto llamado reforma del Estado; ninguno ha rechazado con firmeza las restricciones a la libertad de las mujeres adoptadas por casi la mitad de los Congresos locales del país; ninguno ha impulsado el seguro de desempleo aunque todos dicen defender a la sociedad. Sólo señalo algunos ejemplos. Mi disyuntiva es no votar o votar no. Es el dilema de muchos. Tal vez votar no sea hacer el juego a posiciones que no comparto; pero votar sí es hacer el juego a intereses que no acepto. Yo votaré no: no más mediocridad; no más claudicación del Estado laico; no más abatimiento de las instituciones. No más postración cívica”.
En nombre de una vieja amistad, me permito plantearle una sola pregunta a este Diego (tampoco nos confundamos con el otro, que acaba de asaltar con sus habituales argucias legaloides por mil quinientos millones de pesos al Estado Mexicano):
¿Las razones que te impulsarían a no votar acaso no describen con particular precisión las actitudes y acciones del PAN? Pues revísalas una por una y verás que todo lo que daña a los ciudadanos en ellas y que te molesta se debe al PAN. Simplemente, no votes por él, en vez de anular tu voto.
Claro que la situación política no garantiza nada
Stalin, refiriéndose con su cinismo habitual a las dictaduras… y a las falsas democracias decía: “Aquellos que emiten los votos no deciden nada, aquellos que cuentan los votos lo deciden todo”. Como sabemos eso es lo que pasó en México en 2006. El conteo fue fatal, pero bien que mal fueron tantos y tantos los votos que se emitieron por AMLO que Calderón “ganó”, por MENOS DE UN PUNTO, que le obtuvo mediante fraude Elba Ester Gordillo, por el que sigue pagando tamañas facturas con los bienes nacionales. De hecho ella manda, es la vicepresidenta, en algunas situaciones sin el vice. ¿Pruebas? Elba Ester vuelve a reinar en su feudo de la Lotería Nacional para la Asistencia Pública, después que el anterior director, Miguel Angel Jiménez, declaró que le cargaran a Lotería las facturas necesarias para imponer en Campeche al candidato de Papá Mouriño, estado que Calderón intenta regalar a la multicitada familia española enriquecida con nuestro petróleo, a guisa de compensación por el maltrato que ¿el destino? infligió al amado Juan Camilo. Hoy el director que ella nombra, es Benajmín González Roaro, diputado panista, mejor conocido como uno de los principales consentidos del SNTE.
Claro que la Legislatura saliente ha sido nefasta, deprimente, como dicen los anulistas. ¿Cómo podía no serlo si se formó en su mayor parte con los sustentadores del fraude, con el PRIAN en pleno? Pero el robo hubiera sido mucho más fácil para el PAN, si los más de 15 millones de votos que tuvo López Obrador se hubieran anulado en protesta contra la campaña más sucia de la historia diseñada por el gachupín Antonio Solá y el gringo Dick Morris, patrones de Josefina Vázquez Mota, oficial jefa de campaña de Calderón. Existía además la sospecha que sería pronto certeza, que el IFE y el TRIFE se habían vendido. Por otra parte, si aquella elección hubiese sido defendida por todo verdadero demócrata, del partido y signo que fuere, hoy no tendríamos que preguntarnos si votamos o no votamos por más de lo mismo. Si hubiéramos exigido el recuento de votos en su totalidad, si no hubiera sido cobarde la población mexicana en 2006, hoy tendríamos simplemente confianza en nuestro Congreso, se habría efectivamente instaurado la democracia, aunque Vicente Fox la traicionó al día siguiente mismo de la última elección verdadera en este país, al despuntar el siglo.
Fue precisamente la anulación de la voz de muchos en el 2006 la razón de la caída de México. Por eso estamos como estamos. Tras un pésimo gobierno para evitar el derrumbe del panismo a las primeras de cambio, Fox se lanzó nuevamente como candidato ya que Calderón -un don nadie- al que le había dado dos puestos en su administración y de ambos, Banobras y de la Secretaría de Energía, lo corrió por corrupción, había logrado gracias al voto panista interno la candidatura y corría el riesgo de hacer perder al PAN la elección.
La Legislatura saliente ha sido detestable. Los legisladores panistas, salvo Javier Corral, el único panista en el que se puede creer por su valiente oposición a Televiazteca, han sido totales calcas de los levantadedos priístas que durante 71 años fueron gatos del presidente en turno, no representantes del pueblo. En cuanto al PRI ¿qué limpieza podía esperarse de él si Gamboa Patrón fue el jefe de diputados y no podía garantizar ni una pizca de moralidad? Se conoce su historia.
Y dentro del PRI habría que reprochar a la gente de valor (el único que trató de hacer algo contra el sinvergüenza priísta convertido en prianista Angel Gurría, fue Humberto Hernández Haddad) no haber hecho nada por impulsar la regeneración de su Instituto político para reestructurarlo e higienizarlo con bases democráticas.
Se dejaron mangonear como siempre por lo peores elementos.
¿Cuánto gastó Calderón para destruir al Peje?
Hoy los mejores candidatos son personas ampliamente reconocidas en la sociedad mexicana que los partidos PT y CONVERGENCIA, tuvieron la inteligencia de buscar. Son los del frente “Salvemos México”. Están con el movimiento de López Obrador. Son personas que no han anulado sus voces ni su pensamiento sólo porque el PANICO espurio no se detiene en sus persecuciones ni en sus compra-ventas para destruir al fantasma que nunca dejará de atormentar la conciencia de Calderón.
Los anulistas dicen que no hay por quién votar. Están mal. No tendrían pero que ponerles a esos candidatos. Ellos en sus respectivos ámbitos son conocidos por su honradez, por su inteligencia, por sus conocimientos. ¿O qué, alguien podría dudar que la economista Ifigenia Martínez no tiene la estatura intelectual y moral para ser representante popular? ¿Que no es un excelente candidato, Jaime Cárdenas, exconsejero del IFE entre títulos que abarcan una página entera, que aspira a una diputación federal para seguir luchando por la defensa de nuestro petróleo que el PAN, desde su fundación en 1939 tiene la encomienda de devolver a las compañías que financiaron su nacimiento?, como valientemente ha denunciado otro aspirante a diputado en Campeche, Enrique Pastor Cruz Carranza. Un hombre culto e inteligente como Gertz Manero, que tanto sabe en materia de policía y seguridad ¿no sería un buen candidato para vigilar desde el Congreso a procuradurías y policías oficiales que sabemos nefastas? Y entre tantos otros valiosos candidatos, last but not least, Porfirio Muiñoz Ledo, conocedor profundo de todos los partidos en los que ha estado, una de las inteligencias más brillantes, (lo reconozco aunque hace años me hizo la afrenta de creerme una periodista de derecha) por pintoresco que a veces sea, haría una papel más útil en el Congreso que todos esos tipos y tipas que no inspiran el menor respeto ni confianza. Los anulistas lo que hacen es votar contra estos candidatos, a lo mejor sin querer… o queriendo. No contra los priístas ni contra los panistas, ni los Chuchos. Sino contra el movimiento popular de López Obrador y el Proyecto de país por el que muchos seguiremos votando. Contra “esperanza marchita”, conciencia ciudadana y valor. Eso es lo que un país requiere para salir del PANICO, LA EXPLOTACIÓN Y EL FRACASO.
Satiricosas
Tal es la cuestión. Yo prefiero ser a no ser. Participar en vez de evadirme. Ejercer la libertad de expresión. Ser útil a mis conciudadanos. Escoger por mi propia voluntad a los futuros diputados a la mano y no dejar que otros lo hagan por mí. Tener el derecho de reclamar, de enojarme o de aplaudir, porque participé o intenté participar en la cosa pública. Anular el voto es anular el derecho principal del ciudadano que engloba muchos otros derechos. La anulación del voto es una acción anticiudadana per se y en muchos casos una actitud soberbia y pedante de berrinche personal. La mayoría de los anulistas se convertirán en fantasmas sin peso ni trascendencia en la realidad, digan lo que digan los que en sus tribunas promueven el voto por la “Esperanza Marchita”. ¿Habrase visto semejante cursilería?
Su acción no trascenderá más que en favor del PRI y/o del PAN y ni siquiera (excepción hecha del DF) por el PRD-Chucherías que ya está recibiendo el trato despectivo que merecen los vendidos. Jesús Ortega mendiga ser invitado a un debate de los jefes de los grandes partidos. El PRD ya no es considerado tal. ¿Acaso de veras creen los anulistas que los priístas van a dejar de votar por el PRI y los panistas por el PANICO? Los panistas han resultado hasta más borregos lambiscones que los clásicos levantadedos. Partidarios de ambos partidos -momentáneamente separados- son los que decidirán la elección, exigua pero válida, facilitada por el abstencionismo o la susodicha anulación del voto. No se confundan.
Diego Valadés, un personaje brillante y un pensador respetable dice: “Sin importar la posición que cada partido ocupa en el espectro político, ninguno cumplió con su obligación, en el Congreso, de exigir información a las autoridades sanitarias con motivo de la reciente epidemia; ninguno ha defendido al Estado secular ante la ofensiva del clero; ninguno ha denunciado que avanzamos hacia un Estado policial; ninguno se ha vuelto a acordar de un asunto llamado reforma del Estado; ninguno ha rechazado con firmeza las restricciones a la libertad de las mujeres adoptadas por casi la mitad de los Congresos locales del país; ninguno ha impulsado el seguro de desempleo aunque todos dicen defender a la sociedad. Sólo señalo algunos ejemplos. Mi disyuntiva es no votar o votar no. Es el dilema de muchos. Tal vez votar no sea hacer el juego a posiciones que no comparto; pero votar sí es hacer el juego a intereses que no acepto. Yo votaré no: no más mediocridad; no más claudicación del Estado laico; no más abatimiento de las instituciones. No más postración cívica”.
En nombre de una vieja amistad, me permito plantearle una sola pregunta a este Diego (tampoco nos confundamos con el otro, que acaba de asaltar con sus habituales argucias legaloides por mil quinientos millones de pesos al Estado Mexicano):
¿Las razones que te impulsarían a no votar acaso no describen con particular precisión las actitudes y acciones del PAN? Pues revísalas una por una y verás que todo lo que daña a los ciudadanos en ellas y que te molesta se debe al PAN. Simplemente, no votes por él, en vez de anular tu voto.
Claro que la situación política no garantiza nada
Stalin, refiriéndose con su cinismo habitual a las dictaduras… y a las falsas democracias decía: “Aquellos que emiten los votos no deciden nada, aquellos que cuentan los votos lo deciden todo”. Como sabemos eso es lo que pasó en México en 2006. El conteo fue fatal, pero bien que mal fueron tantos y tantos los votos que se emitieron por AMLO que Calderón “ganó”, por MENOS DE UN PUNTO, que le obtuvo mediante fraude Elba Ester Gordillo, por el que sigue pagando tamañas facturas con los bienes nacionales. De hecho ella manda, es la vicepresidenta, en algunas situaciones sin el vice. ¿Pruebas? Elba Ester vuelve a reinar en su feudo de la Lotería Nacional para la Asistencia Pública, después que el anterior director, Miguel Angel Jiménez, declaró que le cargaran a Lotería las facturas necesarias para imponer en Campeche al candidato de Papá Mouriño, estado que Calderón intenta regalar a la multicitada familia española enriquecida con nuestro petróleo, a guisa de compensación por el maltrato que ¿el destino? infligió al amado Juan Camilo. Hoy el director que ella nombra, es Benajmín González Roaro, diputado panista, mejor conocido como uno de los principales consentidos del SNTE.
Claro que la Legislatura saliente ha sido nefasta, deprimente, como dicen los anulistas. ¿Cómo podía no serlo si se formó en su mayor parte con los sustentadores del fraude, con el PRIAN en pleno? Pero el robo hubiera sido mucho más fácil para el PAN, si los más de 15 millones de votos que tuvo López Obrador se hubieran anulado en protesta contra la campaña más sucia de la historia diseñada por el gachupín Antonio Solá y el gringo Dick Morris, patrones de Josefina Vázquez Mota, oficial jefa de campaña de Calderón. Existía además la sospecha que sería pronto certeza, que el IFE y el TRIFE se habían vendido. Por otra parte, si aquella elección hubiese sido defendida por todo verdadero demócrata, del partido y signo que fuere, hoy no tendríamos que preguntarnos si votamos o no votamos por más de lo mismo. Si hubiéramos exigido el recuento de votos en su totalidad, si no hubiera sido cobarde la población mexicana en 2006, hoy tendríamos simplemente confianza en nuestro Congreso, se habría efectivamente instaurado la democracia, aunque Vicente Fox la traicionó al día siguiente mismo de la última elección verdadera en este país, al despuntar el siglo.
Fue precisamente la anulación de la voz de muchos en el 2006 la razón de la caída de México. Por eso estamos como estamos. Tras un pésimo gobierno para evitar el derrumbe del panismo a las primeras de cambio, Fox se lanzó nuevamente como candidato ya que Calderón -un don nadie- al que le había dado dos puestos en su administración y de ambos, Banobras y de la Secretaría de Energía, lo corrió por corrupción, había logrado gracias al voto panista interno la candidatura y corría el riesgo de hacer perder al PAN la elección.
La Legislatura saliente ha sido detestable. Los legisladores panistas, salvo Javier Corral, el único panista en el que se puede creer por su valiente oposición a Televiazteca, han sido totales calcas de los levantadedos priístas que durante 71 años fueron gatos del presidente en turno, no representantes del pueblo. En cuanto al PRI ¿qué limpieza podía esperarse de él si Gamboa Patrón fue el jefe de diputados y no podía garantizar ni una pizca de moralidad? Se conoce su historia.
Y dentro del PRI habría que reprochar a la gente de valor (el único que trató de hacer algo contra el sinvergüenza priísta convertido en prianista Angel Gurría, fue Humberto Hernández Haddad) no haber hecho nada por impulsar la regeneración de su Instituto político para reestructurarlo e higienizarlo con bases democráticas.
Se dejaron mangonear como siempre por lo peores elementos.
¿Cuánto gastó Calderón para destruir al Peje?
Hoy los mejores candidatos son personas ampliamente reconocidas en la sociedad mexicana que los partidos PT y CONVERGENCIA, tuvieron la inteligencia de buscar. Son los del frente “Salvemos México”. Están con el movimiento de López Obrador. Son personas que no han anulado sus voces ni su pensamiento sólo porque el PANICO espurio no se detiene en sus persecuciones ni en sus compra-ventas para destruir al fantasma que nunca dejará de atormentar la conciencia de Calderón.
Los anulistas dicen que no hay por quién votar. Están mal. No tendrían pero que ponerles a esos candidatos. Ellos en sus respectivos ámbitos son conocidos por su honradez, por su inteligencia, por sus conocimientos. ¿O qué, alguien podría dudar que la economista Ifigenia Martínez no tiene la estatura intelectual y moral para ser representante popular? ¿Que no es un excelente candidato, Jaime Cárdenas, exconsejero del IFE entre títulos que abarcan una página entera, que aspira a una diputación federal para seguir luchando por la defensa de nuestro petróleo que el PAN, desde su fundación en 1939 tiene la encomienda de devolver a las compañías que financiaron su nacimiento?, como valientemente ha denunciado otro aspirante a diputado en Campeche, Enrique Pastor Cruz Carranza. Un hombre culto e inteligente como Gertz Manero, que tanto sabe en materia de policía y seguridad ¿no sería un buen candidato para vigilar desde el Congreso a procuradurías y policías oficiales que sabemos nefastas? Y entre tantos otros valiosos candidatos, last but not least, Porfirio Muiñoz Ledo, conocedor profundo de todos los partidos en los que ha estado, una de las inteligencias más brillantes, (lo reconozco aunque hace años me hizo la afrenta de creerme una periodista de derecha) por pintoresco que a veces sea, haría una papel más útil en el Congreso que todos esos tipos y tipas que no inspiran el menor respeto ni confianza. Los anulistas lo que hacen es votar contra estos candidatos, a lo mejor sin querer… o queriendo. No contra los priístas ni contra los panistas, ni los Chuchos. Sino contra el movimiento popular de López Obrador y el Proyecto de país por el que muchos seguiremos votando. Contra “esperanza marchita”, conciencia ciudadana y valor. Eso es lo que un país requiere para salir del PANICO, LA EXPLOTACIÓN Y EL FRACASO.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
