lunes, marzo 05, 2007
Ni Defensa ni Marina transferirán elementos a la Federal Preventiva
El gobierno federal había planeado la incorporación de más de 6 mil efectivos
Solamente aceptan que la corporación policiaca abra módulos de contratación en sus unidades
GUSTAVO CASTILLO, JESUS ARANDA
Las secretarías de la Defensa Nacional y de Marina no transferirán obligatoriamente a más de 6 mil efectivos a las filas de la Policía Federal Preventiva (PFP), como había planeado inicialmente el gobierno federal.
En diciembre pasado, el presidente Felipe Calderón anunció en el campo militar de San Miguel de los Jagüeyes, estado de México, que 7 mil 500 soldados y 2 mil 500 marinos se sumarían a la PFP, sin embargo, ni el Ejército ni la Armada aceptaron el traspaso de sus oficiales de manera obligatoria, y sólo consintieron en que la corporación policiaca abriera módulos de contratación en sus unidades.
A fin de convencer a soldados y marinos para que se incorporaran como agentes federales de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal, ésta les ofreció salarios mensuales que van de 7 mil 308 hasta 56 mil 129 pesos. Empero, la invitación fue prácticamente desechada, según información recabada por este diario, de enero a la fecha, apenas unos 700 soldados y 65 marinos (todos ellos de bajo rango) aceptaron, mientras que ningún oficial se enroló por considerarlo ''aventura sexenal''.
Dos ópticas para un mismo trabajo
Ante este panorama, la PFP publicó ayer su convocatoria para nuevos agentes, y llama la atención que, mientras hizo todo tipo de ofrecimientos a los militares y no puso como obstáculo su escolaridad, los civiles que quieran ingresar deben contar con licenciatura, como mínimo, no tener antecedentes penales y no haber pertenecido a la Procuraduría General de la República (PGR) como agente de la policía federal investigadora, de la Policía Judicial Federal o de otra corporación judicial.
La PFP ofrece una beca de 2 mil 600 pesos mensuales, durante tres meses de capacitación teórica, y un sueldo mensual de 11 mil pesos.
Por otro lado, fuentes militares consultadas reconocieron que si bien el sueldo que ofreció la corporación era superior al que perciben actualmente los soldados, y que parecía una buena oportunidad, lo cierto es que al darse de baja perdían todos los derechos adquiridos en el servicio de las armas y, cuando mucho, obtendrían una compensación económica. Además, añadieron, de acuerdo con la legislación castrense, para que un militar tenga derecho a pensión y atención médica debe tener cuando menos 20 años de antigüedad, y no es tan fácil dejar de un día para otro esas prestaciones.
Ante el fracaso de la propuesta para que soldados y marinos se incorporaran de manera definitiva a la PFP, los secretarios de la Defensa Nacional, general Guillermo Galván Galván, y de Marina, almirante Mariano Francisco Saynez Mendoza, ofrecieron ''prestarle'' a la policía federal los elementos que requiera para determinados operativos, pero mediante convenios de colaboración específicos y con la salvedad de que después los elementos regresarán a sus unidades. El secretario de Marina, confirmaron los informantes, precisó que enviará brigadas navales completas, desde comandante de unidad hasta marinos, cuyos elementos estarán comisionados únicamente por un tiempo determinado.
El oficio SSP/OM/008/2007, del cual posee copia La Jornada, indica que en cada región y zona militar funcionarios de la SSP federal buscaron convencer a personal del Ejército Mexicano para integrarse a la PFP.
La dependencia que dirige Genaro García Luna, según refiere el escrito, trató de contratar militares ''a fin de contar con personal altamente capacitado y profesional que permita la salvaguarda de la vida, la libertad y la integridad de los ciudadanos''. Los requisitos son ser ciudadano mexicano; tener entre 18 y 45 años de edad; 1.63 de estatura, como mínimo; estudios de secundaria o equivalente y, en cuanto al perfil, ''contar con el curso básico de policía o pertenecer al cuerpo de Policía Militar''.
Asimismo, los suboficiales y personal de tropa tendrían ''un ascenso de grado, lo que les beneficiará doblemente en jerarquía y percepciones''. Los suboficiales obtendrían 10 mil 698 pesos; sargentos primeros, 8 mil 787; sargentos segundos, 8 mil 12, y los cabos, 7 mil 308 pesos.
Sin embargo, funcionarios de la SSP federal aceptaron que si bien todas las prestaciones que se ofrecen forman parte de los proyectos que se han elaborado para integrar a efectivos militares en el cuerpo nacional de policía, la Secretaría de Hacienda no ha dado su aval para la constitución de tal órgano policiaco, y por ende, no se ha aprobado una partida presupuestal para cubrir esos pagos.
En ese contexto, revelaron que desde el inicio de la Policía Federal Preventiva, en diciembre de 1998, no se ha logrado concretar la transferencia de militares y marinos a la corporación; inclusive, sobre los 3 mil integrantes de la tercera brigada de la Policía Militar, tampoco se concretó la transferencia de los 5 mil efectivos que darían inicio a esa corporación, pues de esa brigada unos 3 mil eran ''prestados'' temporalmente, y los otros 2 mil nunca se incorporaron a la dependencia, lo que ha impedido hasta la fecha la consolidación y crecimiento de la PFP.
Solamente aceptan que la corporación policiaca abra módulos de contratación en sus unidades
GUSTAVO CASTILLO, JESUS ARANDA
Las secretarías de la Defensa Nacional y de Marina no transferirán obligatoriamente a más de 6 mil efectivos a las filas de la Policía Federal Preventiva (PFP), como había planeado inicialmente el gobierno federal.
En diciembre pasado, el presidente Felipe Calderón anunció en el campo militar de San Miguel de los Jagüeyes, estado de México, que 7 mil 500 soldados y 2 mil 500 marinos se sumarían a la PFP, sin embargo, ni el Ejército ni la Armada aceptaron el traspaso de sus oficiales de manera obligatoria, y sólo consintieron en que la corporación policiaca abriera módulos de contratación en sus unidades.
A fin de convencer a soldados y marinos para que se incorporaran como agentes federales de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal, ésta les ofreció salarios mensuales que van de 7 mil 308 hasta 56 mil 129 pesos. Empero, la invitación fue prácticamente desechada, según información recabada por este diario, de enero a la fecha, apenas unos 700 soldados y 65 marinos (todos ellos de bajo rango) aceptaron, mientras que ningún oficial se enroló por considerarlo ''aventura sexenal''.
Dos ópticas para un mismo trabajo
Ante este panorama, la PFP publicó ayer su convocatoria para nuevos agentes, y llama la atención que, mientras hizo todo tipo de ofrecimientos a los militares y no puso como obstáculo su escolaridad, los civiles que quieran ingresar deben contar con licenciatura, como mínimo, no tener antecedentes penales y no haber pertenecido a la Procuraduría General de la República (PGR) como agente de la policía federal investigadora, de la Policía Judicial Federal o de otra corporación judicial.
La PFP ofrece una beca de 2 mil 600 pesos mensuales, durante tres meses de capacitación teórica, y un sueldo mensual de 11 mil pesos.
Por otro lado, fuentes militares consultadas reconocieron que si bien el sueldo que ofreció la corporación era superior al que perciben actualmente los soldados, y que parecía una buena oportunidad, lo cierto es que al darse de baja perdían todos los derechos adquiridos en el servicio de las armas y, cuando mucho, obtendrían una compensación económica. Además, añadieron, de acuerdo con la legislación castrense, para que un militar tenga derecho a pensión y atención médica debe tener cuando menos 20 años de antigüedad, y no es tan fácil dejar de un día para otro esas prestaciones.
Ante el fracaso de la propuesta para que soldados y marinos se incorporaran de manera definitiva a la PFP, los secretarios de la Defensa Nacional, general Guillermo Galván Galván, y de Marina, almirante Mariano Francisco Saynez Mendoza, ofrecieron ''prestarle'' a la policía federal los elementos que requiera para determinados operativos, pero mediante convenios de colaboración específicos y con la salvedad de que después los elementos regresarán a sus unidades. El secretario de Marina, confirmaron los informantes, precisó que enviará brigadas navales completas, desde comandante de unidad hasta marinos, cuyos elementos estarán comisionados únicamente por un tiempo determinado.
El oficio SSP/OM/008/2007, del cual posee copia La Jornada, indica que en cada región y zona militar funcionarios de la SSP federal buscaron convencer a personal del Ejército Mexicano para integrarse a la PFP.
La dependencia que dirige Genaro García Luna, según refiere el escrito, trató de contratar militares ''a fin de contar con personal altamente capacitado y profesional que permita la salvaguarda de la vida, la libertad y la integridad de los ciudadanos''. Los requisitos son ser ciudadano mexicano; tener entre 18 y 45 años de edad; 1.63 de estatura, como mínimo; estudios de secundaria o equivalente y, en cuanto al perfil, ''contar con el curso básico de policía o pertenecer al cuerpo de Policía Militar''.
Asimismo, los suboficiales y personal de tropa tendrían ''un ascenso de grado, lo que les beneficiará doblemente en jerarquía y percepciones''. Los suboficiales obtendrían 10 mil 698 pesos; sargentos primeros, 8 mil 787; sargentos segundos, 8 mil 12, y los cabos, 7 mil 308 pesos.
Sin embargo, funcionarios de la SSP federal aceptaron que si bien todas las prestaciones que se ofrecen forman parte de los proyectos que se han elaborado para integrar a efectivos militares en el cuerpo nacional de policía, la Secretaría de Hacienda no ha dado su aval para la constitución de tal órgano policiaco, y por ende, no se ha aprobado una partida presupuestal para cubrir esos pagos.
En ese contexto, revelaron que desde el inicio de la Policía Federal Preventiva, en diciembre de 1998, no se ha logrado concretar la transferencia de militares y marinos a la corporación; inclusive, sobre los 3 mil integrantes de la tercera brigada de la Policía Militar, tampoco se concretó la transferencia de los 5 mil efectivos que darían inicio a esa corporación, pues de esa brigada unos 3 mil eran ''prestados'' temporalmente, y los otros 2 mil nunca se incorporaron a la dependencia, lo que ha impedido hasta la fecha la consolidación y crecimiento de la PFP.
Con la represión en Oaxaca se buscó frenar la movilización social en el país: CCIODH
Señala que las autoridades provocaron la confrontación entre los habitantes de la entidad
EMIR OLIVARES ALONSO
El informe de la CCIODH sobre Oaxaca revela las "secuelas significativas" que dejó la represión en la población de esa entidad Foto: Yazmín Ortega
Las acciones "de represión indiscriminada" desplegadas por las autoridades federal y estatales en Oaxaca resultaron "deliberadamente aterrorizantes y desproporcionadas", y su objetivo fue constituirse como tácticas "ejemplarizantes" que queden en la memoria de la población civil durante años para provocar miedo y evitar que la movilización social continúe, establece el informe final de la Comisión Civil Internacional de Observación de los Derechos Humanos (CCIODH) sobre el conflicto en la entidad.
El documento subraya que los operativos implementados por los gobernantes no tenían como objetivo restablecer el orden en el estado, sino "ir mucho más allá y buscar una forma de paralización e inmovilización social; romper el tejido ciudadano, y fomentar el enfrentamiento y la desconfianza entre sectores de la población".
Al hacer un balance cualitativo de los hechos en esa entidad, el organismo internacional afirma que las tácticas de represión empleadas por el gobierno dejaron "secuelas significativas" a escalas individual, familiar y sicosocial en la población oaxaqueña.
"Los hechos ocurridos en Oaxaca desde junio de 2006 son un eslabón más de una estrategia jurídica, policiaca y militar que incorpora componentes sicosociales y comunitarios, cuyo objetivo es lograr el control, amedrentamiento y desmovilización social de la población civil".
Agrega que las medidas contra los oaxaqueños inhibieron la participación social, generaron sentimientos de desconfianza entre los participantes en el movimiento, llevaron a un aislamiento y a una "privatización del daño" a los afectados, y minaron la posibilidad de solidaridad entre vecinos.
El balance de la situación de las garantías fundamentales en Oaxaca advierte que los operativos empleados por los gobiernos federal y del estado muestran un "paralelismo" con los realizados contra otras movilizaciones sociales, como en San Salvador Atenco.
"Tácticas militares"
Agrega que dichas acciones se componen de "operativos desmesurados con estructura, tácticas y operatividad militares contra la población; detenciones masivas; procesos penales selectivos; desmovilización social; ruptura de la confianza; difusión del miedo, con efecto 'ejemplarizante' de carácter simbólico; estrategia de comunicación mediática; acciones de inteligencia, y ruptura económica".
La CCIODH -conformada en su mayoría por activistas europeos- indica que al aplicar estas medidas "intimidatorias", el gobierno ocasiona que las reivindicaciones sociales que provocaron el movimiento se diluyan, pues la principal exigencia tras las acciones gubernamentales es ahora la liberación de los presos.
En cuanto a los efectos causados directamente a las personas, la investigación realizada entre diciembre y enero pasados por la CCIODH afirma que se provocó incertidumbre e inseguridad; desorientación; confusión; claustrofobia; incredulidad ante los hechos, incapacidad para darles lógica y reaccionar ante éstos; sensación de desbordamiento físico y sicológico; vulnerabilidad; estado de alerta permanente; sentimientos de culpa al no poder cuidar a familiares o no saber de ellos; indignación y rabia contenida; tendencia al aislamiento e incomunicación, y miedo ante estímulos menores.
Asimismo, añade que las detenciones, traslados, torturas y reclusión provocaron efectos de ansiedad, insomnio, sensación de bloqueo, hiperactivación constante, miedo y rememoraciones traumáticas.
Agrega el informe que también se causó la desintegración familiar, ruptura económica, que las mujeres se transformaran en el único sostén de sus hogares, incertidumbre ante el desconocimiento de lo que había pasado con algún pariente, y amenazas cuando intentaban saber de su paradero.
"En Oaxaca, como ocurrió en San Salvador Atenco, aparecen familias monoparentales, ruptura económica, pérdida del trabajo, niños que han tenido que ir a vivir con los abuelos, disgregación y enfrentamientos dentro del hogar por diferencias ideológicas".
Sobre los efectos sicosociales colectivos, la investigación de la CCIODH afirma que tras las acciones de los gobiernos "se observa cómo en la ciudad, colonias, municipios y comunidades se vive un clima de miedo y desconfianza entre los vecinos. Aparecen hechos de confrontación y división en ámbitos familiares, de trabajo y sociales, lo que ha fomentado la división y la desconfianza, llegando a extremos de alta violencia y odio".
Sobre por qué no se acude ante las instancias de procuración de justicia para denunciar los hechos contra la población, destaca la desconfianza hacia el sistema judicial, la creencia compartida de impunidad, la ausencia de traductores en la mayoría de las instancias correspondientes, miedo a represalias y amenazas por parte de los victimarios, alto costo económico y la obligatoriedad de la propia víctima para aportar las pruebas del delito en su contra, lo que "ante la magnitud de los hechos recogidos por este informe debería ser el Ministerio Público quien investigara las acusaciones y denuncias".
EMIR OLIVARES ALONSO
El informe de la CCIODH sobre Oaxaca revela las "secuelas significativas" que dejó la represión en la población de esa entidad Foto: Yazmín Ortega
Las acciones "de represión indiscriminada" desplegadas por las autoridades federal y estatales en Oaxaca resultaron "deliberadamente aterrorizantes y desproporcionadas", y su objetivo fue constituirse como tácticas "ejemplarizantes" que queden en la memoria de la población civil durante años para provocar miedo y evitar que la movilización social continúe, establece el informe final de la Comisión Civil Internacional de Observación de los Derechos Humanos (CCIODH) sobre el conflicto en la entidad.
El documento subraya que los operativos implementados por los gobernantes no tenían como objetivo restablecer el orden en el estado, sino "ir mucho más allá y buscar una forma de paralización e inmovilización social; romper el tejido ciudadano, y fomentar el enfrentamiento y la desconfianza entre sectores de la población".
Al hacer un balance cualitativo de los hechos en esa entidad, el organismo internacional afirma que las tácticas de represión empleadas por el gobierno dejaron "secuelas significativas" a escalas individual, familiar y sicosocial en la población oaxaqueña.
"Los hechos ocurridos en Oaxaca desde junio de 2006 son un eslabón más de una estrategia jurídica, policiaca y militar que incorpora componentes sicosociales y comunitarios, cuyo objetivo es lograr el control, amedrentamiento y desmovilización social de la población civil".
Agrega que las medidas contra los oaxaqueños inhibieron la participación social, generaron sentimientos de desconfianza entre los participantes en el movimiento, llevaron a un aislamiento y a una "privatización del daño" a los afectados, y minaron la posibilidad de solidaridad entre vecinos.
El balance de la situación de las garantías fundamentales en Oaxaca advierte que los operativos empleados por los gobiernos federal y del estado muestran un "paralelismo" con los realizados contra otras movilizaciones sociales, como en San Salvador Atenco.
"Tácticas militares"
Agrega que dichas acciones se componen de "operativos desmesurados con estructura, tácticas y operatividad militares contra la población; detenciones masivas; procesos penales selectivos; desmovilización social; ruptura de la confianza; difusión del miedo, con efecto 'ejemplarizante' de carácter simbólico; estrategia de comunicación mediática; acciones de inteligencia, y ruptura económica".
La CCIODH -conformada en su mayoría por activistas europeos- indica que al aplicar estas medidas "intimidatorias", el gobierno ocasiona que las reivindicaciones sociales que provocaron el movimiento se diluyan, pues la principal exigencia tras las acciones gubernamentales es ahora la liberación de los presos.
En cuanto a los efectos causados directamente a las personas, la investigación realizada entre diciembre y enero pasados por la CCIODH afirma que se provocó incertidumbre e inseguridad; desorientación; confusión; claustrofobia; incredulidad ante los hechos, incapacidad para darles lógica y reaccionar ante éstos; sensación de desbordamiento físico y sicológico; vulnerabilidad; estado de alerta permanente; sentimientos de culpa al no poder cuidar a familiares o no saber de ellos; indignación y rabia contenida; tendencia al aislamiento e incomunicación, y miedo ante estímulos menores.
Asimismo, añade que las detenciones, traslados, torturas y reclusión provocaron efectos de ansiedad, insomnio, sensación de bloqueo, hiperactivación constante, miedo y rememoraciones traumáticas.
Agrega el informe que también se causó la desintegración familiar, ruptura económica, que las mujeres se transformaran en el único sostén de sus hogares, incertidumbre ante el desconocimiento de lo que había pasado con algún pariente, y amenazas cuando intentaban saber de su paradero.
"En Oaxaca, como ocurrió en San Salvador Atenco, aparecen familias monoparentales, ruptura económica, pérdida del trabajo, niños que han tenido que ir a vivir con los abuelos, disgregación y enfrentamientos dentro del hogar por diferencias ideológicas".
Sobre los efectos sicosociales colectivos, la investigación de la CCIODH afirma que tras las acciones de los gobiernos "se observa cómo en la ciudad, colonias, municipios y comunidades se vive un clima de miedo y desconfianza entre los vecinos. Aparecen hechos de confrontación y división en ámbitos familiares, de trabajo y sociales, lo que ha fomentado la división y la desconfianza, llegando a extremos de alta violencia y odio".
Sobre por qué no se acude ante las instancias de procuración de justicia para denunciar los hechos contra la población, destaca la desconfianza hacia el sistema judicial, la creencia compartida de impunidad, la ausencia de traductores en la mayoría de las instancias correspondientes, miedo a represalias y amenazas por parte de los victimarios, alto costo económico y la obligatoriedad de la propia víctima para aportar las pruebas del delito en su contra, lo que "ante la magnitud de los hechos recogidos por este informe debería ser el Ministerio Público quien investigara las acusaciones y denuncias".
El gobierno federal debía imitar a Ebrard: AMLO
No está atendiendo las causas del narcotráfico, advierte
CLAUDIO BAÑUELOS CORRESPONSAL
San Francisco de los Romo, Ags., 4 de marzo. Los operativos que realiza el gobierno federal en contra del crimen organizado en diversos estados deben aplicarse más con inteligencia que con fuerza, tal como los aplica el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, consideró el ex candidato a la presidencia de la República Andrés Manuel López Obrador.
El ''presidente legítimo'' sostuvo que los operativos federales contra el crimen organizado están mal enfocados, pues ''no están atendiendo el fondo, las causas; tiene que haber empleo, opciones para los jóvenes, frenarse la descomposición social que se está viviendo, el problema del narcotráfico y el crimen organizado; (todo ello) tiene que ver con la inteligencia más que con la fuerza''.
Por el contrario, López Obrador sostuvo que acciones policiacas en el barrio de Tepito, en la capital del país, son resultado de ''inteligencia; Ebrard es un hombre muy inteligente, es un buen gobernante''.
Durante su gira por Aguascalientes, López Obrador reunió unas 2 mil 500 personas en los municipios de Pabellón de Arteaga, Rincón de Romos, San José de Gracia, Calvillo y San Francisco de los Romo, donde invitó a los asistentes a su mitin a ser representantes del ''gobierno legítimo'' que encabeza, para vigilar que la administración federal, a cargo de Felipe Calderón, atienda las demandas de empleo y educación que urgen a nivel nacional, entre otras cuestiones.
En un acto realizado en Pabellón de Arteaga, aplaudió la iniciativa que presentó la bancada perredista en el Senado de la República para terminar con las pensiones vitalicias de los ex presidentes.
Asimismo, reiteró que los integrantes del Frente Amplio Progresista -integrado por los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia- no permitirán una reforma fiscal que proponen PRI y PAN para gravar los alimentos y medicinas, ni que Petróleos Mexicanos sea privatizado.
En entrevista previa, López Obrador rechazó estar ''aniquilado'' políticamente, y aseguró que en la próxima Convención Nacional Democrática, a realizarse el próximo día 25, recibirá el apoyo de miles de simpatizantes.
La radio local también entrevistó al tabasqueño, quien aclaró que el calificativo de ''pelele'', con el que designa a Felipe Calderón, ''no es un insulto, sino una descripción; a él lo impusieron los potentados del país para representar una política entreguista y antipopulista que no beneficia a las mayorías''.
CLAUDIO BAÑUELOS CORRESPONSAL
San Francisco de los Romo, Ags., 4 de marzo. Los operativos que realiza el gobierno federal en contra del crimen organizado en diversos estados deben aplicarse más con inteligencia que con fuerza, tal como los aplica el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, consideró el ex candidato a la presidencia de la República Andrés Manuel López Obrador.
El ''presidente legítimo'' sostuvo que los operativos federales contra el crimen organizado están mal enfocados, pues ''no están atendiendo el fondo, las causas; tiene que haber empleo, opciones para los jóvenes, frenarse la descomposición social que se está viviendo, el problema del narcotráfico y el crimen organizado; (todo ello) tiene que ver con la inteligencia más que con la fuerza''.
Por el contrario, López Obrador sostuvo que acciones policiacas en el barrio de Tepito, en la capital del país, son resultado de ''inteligencia; Ebrard es un hombre muy inteligente, es un buen gobernante''.
Durante su gira por Aguascalientes, López Obrador reunió unas 2 mil 500 personas en los municipios de Pabellón de Arteaga, Rincón de Romos, San José de Gracia, Calvillo y San Francisco de los Romo, donde invitó a los asistentes a su mitin a ser representantes del ''gobierno legítimo'' que encabeza, para vigilar que la administración federal, a cargo de Felipe Calderón, atienda las demandas de empleo y educación que urgen a nivel nacional, entre otras cuestiones.
En un acto realizado en Pabellón de Arteaga, aplaudió la iniciativa que presentó la bancada perredista en el Senado de la República para terminar con las pensiones vitalicias de los ex presidentes.
Asimismo, reiteró que los integrantes del Frente Amplio Progresista -integrado por los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia- no permitirán una reforma fiscal que proponen PRI y PAN para gravar los alimentos y medicinas, ni que Petróleos Mexicanos sea privatizado.
En entrevista previa, López Obrador rechazó estar ''aniquilado'' políticamente, y aseguró que en la próxima Convención Nacional Democrática, a realizarse el próximo día 25, recibirá el apoyo de miles de simpatizantes.
La radio local también entrevistó al tabasqueño, quien aclaró que el calificativo de ''pelele'', con el que designa a Felipe Calderón, ''no es un insulto, sino una descripción; a él lo impusieron los potentados del país para representar una política entreguista y antipopulista que no beneficia a las mayorías''.
Solidaridad con Guillermo Almeyra
Hemos recibido esta carta y a continuación el texto del problema que tiene en este momento Guillermo Almeyra, una de las personas más valiosas de nuestro país. Manifestamos nuestra absoluta solidaridad con él y las acciones que se tomen para denunciar y evitar este ultraje.
Querido Guillermo:
Somos Miles los que sabemos no solo de tu siempre incondicional solidaridad, así como de tú generosa disposición a enriquecernos con tu inmensa sabiduría.
La indignación ante la actitud miserable de los traidores de siempre, no solo me enfurece, sino que en este momento al leer Tere y yo tu carta, queremos expresarte no solo nuestra incondicional solidaridad, sino pedirte encarecidamente que nos instruyas respecto a lo que quieras que hagamos tanto en el terreno de la amistad, como en la forma de denunciar a este señor y otros que como el alguna vez consideramos nuestros camaradas.
Por lo pronto en este momento comienzo a mandar correos a todos lados y mañana mismo hablo con Rosario Ibarra que anoche mismo en su casa me expresaba su admiración y cariño por tí, así mismo aunque se trate de un debilitado PRT veré de que iniciemos una campaña no de las otras, sino de adeveras para pararle los tacos a ese pobre personaje.
Disculpa si esto está redactado con las patas, pero expresado con el corazón.
Tus siempre amigos y camaradas: Los Armada.
EL PODER DE QUIENES “NO QUIEREN” EL PODER
Permítanme exponer al respecto un ilustrativo caso personal. Trabajo en la Uam-Xochimilco , División de Ciencias Sociales y Humanidades, cuyo director (hasta junio próximo) sigue siendo Arturo Anguiano Orozco, miembro del grupo que edita la revista Rebeldía que se declara zapatista y que no da otro signo de radicalidad más que la continua violación de la ortografía por su mismo director.
Tengo casi 79 años y sólo dentro de seis meses, o sea, en octubre del 2007, podré reunir los 10 años de antigüedad en la UAM necesarios para obtener una pensión de medio salario ( 8 000 pesos o sea cerca de 700 dólares). He obtenido varios premios académicos, soy uno de los profesores con más horas de trabajo y más asesorados en Maestría y en Doctorado, soy el único miembro de mi Departamento (Relaciones Sociales) miembro del Sistema Nacional de Investigadores a nivel III y uno de los muy escasos que hay en toda la UAM así como también uno de los contados profesores a los que recurren siempre los estudiantes para sus eventos.
Ya en 1982, cuando aún enseñaba en el Posgrado de Ciencias Polìticas en la UNAM , me tuve que ir de México pues no aguantaba la altura ni la contaminación (de entonces, mucho menor hace 25 años que la actual). Ahora, con más edad, me encuentro en la misma situación. Pedí pues a la División que dirige Anguiano no esperar hasta octubre e irme en pensión anticipada. Se me negó. Pregunté a Anguiano cuál otra solución habría y, citando otros antecedentes, me respondió que se podría hacer un acuerdo de intercambio con una Universidad, argentina, por ejemplo, situada a 0 metros sobre el nivel del mar, como la UBA o la de Rosario. Con ocasión de un seminario al cual fui invitado en octubre del 2006, y de cuyos resultados informé como corresponde en su oportunidad, impulsé entonces dicho acuerdo con la UNR. El mismo permitiría el intercambio de profesores y alumnos entre ambas universidades, por un trimestre. Llegado a México, en enero, Anguiano no sólo desechó el intercambio (favorable y prestigioso) sino que también impidió el intento de hacerlo aceptar por el Secretario Académico de la Rectoría General al cual mintió diciendo que yo era profesor de tiempo completo de la UBA , difamándome y calumniándome ya que el contrato con la UAM , que firmé conscientemente, establece que un profesor de Tiempo Completo no puede trabajar fuera de la UAM , por salario, más de 3 horas por semana, cosa que siempre he respetado. Ahora bien, entre tantas cosas, Anguiano ignoraba que en las Universidades argentinas a los 65 años (tengo 79) rige la jubilación de oficio y, cuando mucho, hay oportunidad de conseguir un contrato transitorio para un seminario o un curso de posgrado, cosa que no tengo, entre otras cosas, por la razón de peso de que por 8 meses la UBA no pudo elegir rector y no hubieron por consiguiente nombramientos. No sólo por consiguiente, no he firmado nada ni se me ha ofrecido oficialmente nada sino que tampoco ello hubiera sido posible. Existe, sí, el ofrecimiento de la UNR de incorporarme al posgrado por un trimestre en el marco de un convenio de intercambio con la UAM y si ésta, por supuesto, lo aceptase.
Así las cosas, y dado el agravamiento de una bronquitis contraída en el DF, con graves problemas respiratorios de los que son testigos todos- alumnos y colegas- que tuvieron contacto conmigo, pedí, por primera vez en mis diez años de trabajo, sólo algunos de los días por enfermedad que me corresponde según el contrato laboral (o sea, de los 45 con sueldo entero y 45 a medio sueldo). El certificado médico está firmado por uno de los profesionales de mayor capacidad y prestigio del DF, director además del Hospital de Especialidades del Gobierno. Incluso esta prestación legal me es ahora cuestionada, siempre con mentiras, a pesar de lo que establece el contrato (dicen mis “superiores” que no estoy enfermo sino que me habría ido a un simposio que sólo existe en su imaginación habituada al fraude) La realidad es en cambio que, en efecto, me invitan a menudo a reuniones internacionales pero, estando sano y en México, jamás he querido defraudar a los alumnos y dar más trabajo a los colegas faltando a mis obligaciones y, estando enfermo, me atengo ahora al reposo absoluto recetado para recuperarme y poder trabajar.
Anguiano no sólo ha mentido a la Rectoría general sino que también miente ahora con el objetivo miserable de no dejar que llegue en octubre del 2007 a la pensión que me corresponde por contrato, intentando con falsedades que se me sancione por faltas inventadas antes de esa fecha o forzarme renunciar abandonando derechos laborales legales adquiridos. Todo eso porque a él y a otros mediocres no les gusta lo que escribo y, no teniendo argumentos para discutir o rebatir los míos, apelan a los métodos stalinistas que en otros tiempos denostaron.
Cualquiera sea el resultado de esta mísera pelea en un charco de ranas, quería poner en conocimiento de Uds. cuál es la calidad moral y la ética de los autodenominados “académicos” “izquierdistas” que tanto daño hacen a la Universidad pública.
Afectuosamente, Guillermo Almeyra
Querido Guillermo:
Somos Miles los que sabemos no solo de tu siempre incondicional solidaridad, así como de tú generosa disposición a enriquecernos con tu inmensa sabiduría.
La indignación ante la actitud miserable de los traidores de siempre, no solo me enfurece, sino que en este momento al leer Tere y yo tu carta, queremos expresarte no solo nuestra incondicional solidaridad, sino pedirte encarecidamente que nos instruyas respecto a lo que quieras que hagamos tanto en el terreno de la amistad, como en la forma de denunciar a este señor y otros que como el alguna vez consideramos nuestros camaradas.
Por lo pronto en este momento comienzo a mandar correos a todos lados y mañana mismo hablo con Rosario Ibarra que anoche mismo en su casa me expresaba su admiración y cariño por tí, así mismo aunque se trate de un debilitado PRT veré de que iniciemos una campaña no de las otras, sino de adeveras para pararle los tacos a ese pobre personaje.
Disculpa si esto está redactado con las patas, pero expresado con el corazón.
Tus siempre amigos y camaradas: Los Armada.
EL PODER DE QUIENES “NO QUIEREN” EL PODER
Permítanme exponer al respecto un ilustrativo caso personal. Trabajo en la Uam-Xochimilco , División de Ciencias Sociales y Humanidades, cuyo director (hasta junio próximo) sigue siendo Arturo Anguiano Orozco, miembro del grupo que edita la revista Rebeldía que se declara zapatista y que no da otro signo de radicalidad más que la continua violación de la ortografía por su mismo director.
Tengo casi 79 años y sólo dentro de seis meses, o sea, en octubre del 2007, podré reunir los 10 años de antigüedad en la UAM necesarios para obtener una pensión de medio salario ( 8 000 pesos o sea cerca de 700 dólares). He obtenido varios premios académicos, soy uno de los profesores con más horas de trabajo y más asesorados en Maestría y en Doctorado, soy el único miembro de mi Departamento (Relaciones Sociales) miembro del Sistema Nacional de Investigadores a nivel III y uno de los muy escasos que hay en toda la UAM así como también uno de los contados profesores a los que recurren siempre los estudiantes para sus eventos.
Ya en 1982, cuando aún enseñaba en el Posgrado de Ciencias Polìticas en la UNAM , me tuve que ir de México pues no aguantaba la altura ni la contaminación (de entonces, mucho menor hace 25 años que la actual). Ahora, con más edad, me encuentro en la misma situación. Pedí pues a la División que dirige Anguiano no esperar hasta octubre e irme en pensión anticipada. Se me negó. Pregunté a Anguiano cuál otra solución habría y, citando otros antecedentes, me respondió que se podría hacer un acuerdo de intercambio con una Universidad, argentina, por ejemplo, situada a 0 metros sobre el nivel del mar, como la UBA o la de Rosario. Con ocasión de un seminario al cual fui invitado en octubre del 2006, y de cuyos resultados informé como corresponde en su oportunidad, impulsé entonces dicho acuerdo con la UNR. El mismo permitiría el intercambio de profesores y alumnos entre ambas universidades, por un trimestre. Llegado a México, en enero, Anguiano no sólo desechó el intercambio (favorable y prestigioso) sino que también impidió el intento de hacerlo aceptar por el Secretario Académico de la Rectoría General al cual mintió diciendo que yo era profesor de tiempo completo de la UBA , difamándome y calumniándome ya que el contrato con la UAM , que firmé conscientemente, establece que un profesor de Tiempo Completo no puede trabajar fuera de la UAM , por salario, más de 3 horas por semana, cosa que siempre he respetado. Ahora bien, entre tantas cosas, Anguiano ignoraba que en las Universidades argentinas a los 65 años (tengo 79) rige la jubilación de oficio y, cuando mucho, hay oportunidad de conseguir un contrato transitorio para un seminario o un curso de posgrado, cosa que no tengo, entre otras cosas, por la razón de peso de que por 8 meses la UBA no pudo elegir rector y no hubieron por consiguiente nombramientos. No sólo por consiguiente, no he firmado nada ni se me ha ofrecido oficialmente nada sino que tampoco ello hubiera sido posible. Existe, sí, el ofrecimiento de la UNR de incorporarme al posgrado por un trimestre en el marco de un convenio de intercambio con la UAM y si ésta, por supuesto, lo aceptase.
Así las cosas, y dado el agravamiento de una bronquitis contraída en el DF, con graves problemas respiratorios de los que son testigos todos- alumnos y colegas- que tuvieron contacto conmigo, pedí, por primera vez en mis diez años de trabajo, sólo algunos de los días por enfermedad que me corresponde según el contrato laboral (o sea, de los 45 con sueldo entero y 45 a medio sueldo). El certificado médico está firmado por uno de los profesionales de mayor capacidad y prestigio del DF, director además del Hospital de Especialidades del Gobierno. Incluso esta prestación legal me es ahora cuestionada, siempre con mentiras, a pesar de lo que establece el contrato (dicen mis “superiores” que no estoy enfermo sino que me habría ido a un simposio que sólo existe en su imaginación habituada al fraude) La realidad es en cambio que, en efecto, me invitan a menudo a reuniones internacionales pero, estando sano y en México, jamás he querido defraudar a los alumnos y dar más trabajo a los colegas faltando a mis obligaciones y, estando enfermo, me atengo ahora al reposo absoluto recetado para recuperarme y poder trabajar.
Anguiano no sólo ha mentido a la Rectoría general sino que también miente ahora con el objetivo miserable de no dejar que llegue en octubre del 2007 a la pensión que me corresponde por contrato, intentando con falsedades que se me sancione por faltas inventadas antes de esa fecha o forzarme renunciar abandonando derechos laborales legales adquiridos. Todo eso porque a él y a otros mediocres no les gusta lo que escribo y, no teniendo argumentos para discutir o rebatir los míos, apelan a los métodos stalinistas que en otros tiempos denostaron.
Cualquiera sea el resultado de esta mísera pelea en un charco de ranas, quería poner en conocimiento de Uds. cuál es la calidad moral y la ética de los autodenominados “académicos” “izquierdistas” que tanto daño hacen a la Universidad pública.
Afectuosamente, Guillermo Almeyra
Convocatoria
A los integrantes de los Comités Ciudadanos
A los Delegados de la CND
A las mujeres y hombres libres
Por este medio, se les convoca para que el próximo miércoles 7 de marzo a las 11 AM, nos reunamos en el Hemiciclo a Juárez, ya que de ahí partiremos rumbo al Senado de la República, con el objeto de solicitar a los senadores que ya discutan y aprueben la iniciativa de Ley de Precios Competitivos, que presentó en noviembre pasado nuestro Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador. Para tal efecto, estén pendientes del blog de la LNCCR ya que ahí se subirá un documento a efecto de que podamos recabar firmas de apoyo a la mencionada solicitud.
¡El que no vaya es panista o de nueva izquierda!
Ciudad de México, sede del Gobierno Legítimo, a 5 de marzo de 2007.
Atentamente
Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia
* Baja la Iniciativa de Ley de Precios Competitivos, para que la conozcas y la difundas entre tus amigos, compañeros de trabajo, familiares y vecinos.
http://www.gobiernolegitimo.org.mx/documentos/iniciativa_de_ley.doc
A los Delegados de la CND
A las mujeres y hombres libres
Por este medio, se les convoca para que el próximo miércoles 7 de marzo a las 11 AM, nos reunamos en el Hemiciclo a Juárez, ya que de ahí partiremos rumbo al Senado de la República, con el objeto de solicitar a los senadores que ya discutan y aprueben la iniciativa de Ley de Precios Competitivos, que presentó en noviembre pasado nuestro Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador. Para tal efecto, estén pendientes del blog de la LNCCR ya que ahí se subirá un documento a efecto de que podamos recabar firmas de apoyo a la mencionada solicitud.
¡El que no vaya es panista o de nueva izquierda!
Ciudad de México, sede del Gobierno Legítimo, a 5 de marzo de 2007.
Atentamente
Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia
* Baja la Iniciativa de Ley de Precios Competitivos, para que la conozcas y la difundas entre tus amigos, compañeros de trabajo, familiares y vecinos.
http://www.gobiernolegitimo.org.mx/documentos/iniciativa_de_ley.doc
Temas atropellados
Hernán González G.
Si un analfabeto pudo ser electo presidente de la República y como ex mandatario cobra jugosas sumas por seguir diciendo sandeces, todo indica que políticos y "nuevos" funcionarios ya no se apartarán de este modelo que temerariamente separa el cerebro del corazón y ambos de la palabra.
El calculado proceso de dependencia e involución a que está sometido el país desde hace varios sexenios, su probada eficacia para retroceder como estado de derecho y la atrofia para pensar individual y colectivamente, conducen a una incapacidad de ver las cosas con perspectiva, no se diga para respaldar a connacionales brutalmente reprimidos o negligentemente sepultados en una mina.
Y si política y cordura se nos volvieron ciencia, imagínese el lector lo que a los mexicanos se nos vuelve el hecho de plantearnos, en público, la posibilidad de aspirar a una muerte digna, sin bendición papal ni encarnizamientos terapéuticos, auxilios espirituales e hipócrita defensa de idiosincrasias inducidas, sino con el imprescriptible derecho a decidir cada quien libremente su final, como corresponde a toda sociedad democrática y madura.
Al constatar costos y recovecos de la democracia, comprobamos fastidiados las calamitosas consecuencias de la impreparación y la falta de profesionalismo y ética en el ejercicio de las actividades respectivas. Así, nuestros flamantes legisladores lo mismo organizan entre ellos un equipo de futbol americano que emiten conmovedoras leyes sexistas que protejan a la mujer de "la violencia", como si ésta fuera invento y uso exclusivo de los varones en casa.
Puede seguir el país formulando candorosas leyes por tiempo indefinido y torcer irresponsablemente la realidad con tal de preservar añejos prejuicios y falsos valores -la vida individual es sagrada posea o no calidad, los hombres golpean y las mujeres aguantan, la televisión refleja lo que sucede, etcétera-, sólo que esa realidad que se pretende ignorar hace tiempo rebasó no sólo la legislación obsoleta sino la normativa más reciente.
Al Martínez del chocarrero mensaje radiofónico lo detienen por golpear a su mujer, lo conducen al Ministerio Público donde un agente determinará la gravedad de la falta y la índole del correctivo: multa, cárcel o ambas. Si aún queda espacio en algún reclusorio, pasará allí una breve temporada y, al salir, ¿habrá cambiado su mentalidad, empeorado la situación de la familia o aprendido la esposa defensa personal?
Una educación ciudadana en manos de concesionarios de televisión y de un magisterio enlodado es garantía de más violencia, no de mayor equidad y mucho menos de conciencia en las personas. Continuar tomando el rábano por las hojas para mantener un statu quo suicida que detenta privilegios a costa de la estabilidad social y la dignidad individual es apresurar el camino al colapso. Contraponer las desigualdades que persisten en el país a la autonomía y poder de decisión de los individuos es aferrarse al paternalismo que se niega a tratarnos como adultos.
Si un analfabeto pudo ser electo presidente de la República y como ex mandatario cobra jugosas sumas por seguir diciendo sandeces, todo indica que políticos y "nuevos" funcionarios ya no se apartarán de este modelo que temerariamente separa el cerebro del corazón y ambos de la palabra.
El calculado proceso de dependencia e involución a que está sometido el país desde hace varios sexenios, su probada eficacia para retroceder como estado de derecho y la atrofia para pensar individual y colectivamente, conducen a una incapacidad de ver las cosas con perspectiva, no se diga para respaldar a connacionales brutalmente reprimidos o negligentemente sepultados en una mina.
Y si política y cordura se nos volvieron ciencia, imagínese el lector lo que a los mexicanos se nos vuelve el hecho de plantearnos, en público, la posibilidad de aspirar a una muerte digna, sin bendición papal ni encarnizamientos terapéuticos, auxilios espirituales e hipócrita defensa de idiosincrasias inducidas, sino con el imprescriptible derecho a decidir cada quien libremente su final, como corresponde a toda sociedad democrática y madura.
Al constatar costos y recovecos de la democracia, comprobamos fastidiados las calamitosas consecuencias de la impreparación y la falta de profesionalismo y ética en el ejercicio de las actividades respectivas. Así, nuestros flamantes legisladores lo mismo organizan entre ellos un equipo de futbol americano que emiten conmovedoras leyes sexistas que protejan a la mujer de "la violencia", como si ésta fuera invento y uso exclusivo de los varones en casa.
Puede seguir el país formulando candorosas leyes por tiempo indefinido y torcer irresponsablemente la realidad con tal de preservar añejos prejuicios y falsos valores -la vida individual es sagrada posea o no calidad, los hombres golpean y las mujeres aguantan, la televisión refleja lo que sucede, etcétera-, sólo que esa realidad que se pretende ignorar hace tiempo rebasó no sólo la legislación obsoleta sino la normativa más reciente.
Al Martínez del chocarrero mensaje radiofónico lo detienen por golpear a su mujer, lo conducen al Ministerio Público donde un agente determinará la gravedad de la falta y la índole del correctivo: multa, cárcel o ambas. Si aún queda espacio en algún reclusorio, pasará allí una breve temporada y, al salir, ¿habrá cambiado su mentalidad, empeorado la situación de la familia o aprendido la esposa defensa personal?
Una educación ciudadana en manos de concesionarios de televisión y de un magisterio enlodado es garantía de más violencia, no de mayor equidad y mucho menos de conciencia en las personas. Continuar tomando el rábano por las hojas para mantener un statu quo suicida que detenta privilegios a costa de la estabilidad social y la dignidad individual es apresurar el camino al colapso. Contraponer las desigualdades que persisten en el país a la autonomía y poder de decisión de los individuos es aferrarse al paternalismo que se niega a tratarnos como adultos.
Otra vez el rescate carretero
Carlos Fernández-Vega
Ahora se anuncia un "nuevo esquema" de concesiones
En agosto de 1997, el entonces secretario de Comunicaciones y Transportes Carlos Ruiz Sacristán, reconocía que con el "rescate" carretero que puesto en marcha por el gobierno zedillista "se asumirán pasivos por casi 60 mil millones de pesos y un costo fiscal cercano a 19 mil millones; el costo fiscal se absorberá en el largo plazo".
Diez años después, el nuevo secretario del despacho en el gobierno calderonista, Luis Téllez, justifica la reprivatización y asegura que "no se han utilizado recursos fiscales para el rescate carretero, sino que con ingresos propios ha sido posible operarlas y mantener" las autopistas involucradas.
Entre una y otra declaración, el saldo financiero del mencionado "rescate" se multiplicó por tres (de 58 mil a más de 170 mil millones de pesos) y el número de autopistas "rescatadas creció en casi dos tantos (de las 23 originales en agosto de 1997 a 45, más cuatro puentes, en marzo de 2007), amén que las empresas concesionados por el salinato y "rescatadas" por el zedillato y el "cambio" mantendrán con Calderón no sólo la impunidad sino el flujo de contratos públicos.
Bello panorama para quienes pagan todos los "rescates" y "rescatados" habidos y por haber. ¿De dónde saca Téllez que"no se han utilizado recursos fiscales para el rescate carretero"? ¿De dónde aquello de "ingresos propios"?
A saber qué cuentas habrá hecho el gobierno calderonista ("mediante licitaciones públicas, se obtendrán 275 mil millones de pesos, de los que 160 mil se destinarán a pagar la deuda neta del FARAC, y 115 mil para el desarrollo de obra nueva"), pero con las autopistas concesionadas procede igual que en el "rescate" bancario. "Rescatados" los banqueros y "saneados" los bancos, salen a la venta al mejor postor, y en el caso de las instituciones financieras el promedio de "recuperación" fue 15 centavos por peso, en el mejor de los casos. Y el esquema se traslada a las autopistas.
En aquel agosto de 1997 cuando se anunció el "rescate" carretero, una combativa bancada legislativa alzó su voz para "manifestar nuestro desacuerdo con la medida, porque con recursos fiscales se salva a unas cuantas empresas privadas... El programa es un engaño y exigiremos una investigación para que se finquen responsabilidades a los funcionarios de las Secretarías de Hacienda y de Comunicaciones y Transportes, del sexenio anterior y del actual" dado el daño causado y el fracaso de la concesión de carreteras.
Ahora, con el anuncio calderonista, se esperaría igual reacción de esa aguerrida bancada legislativa, pero el problema es que aquellos legisladores pertenecían al Partido Acción Nacional, y también se quejaban del Fobaproa. Y el presidente nacional del blanquiazul se llamaba Felipe Calderón Hinojosa.
Mientras alguien le detalla a Luis Téllez y su cuento de la lechera el copioso uso de recursos fiscales y "propios" (ambos, de cualquier suerte de la nación) utilizados en el "rescate" carrretero, el secretario de Comunicaciones y Transportes debería informarle al inquilino de Los Pinos que existe un pequeño desfase en los tiempos del (tercer) "nuevo esquema" de concesiones carreteras.
Apenas el lunes anterior Calderón anuncio su puesta en marcha, pero Téllez confesó ayer que desde enero pasado inició la reprivatización. En ese mes arrancó la licitación de cuatro autopistas: Guadalajara-Zapotlanejo; Zapotlanejo-Lagos de Moreno; León-Aguascalientes; y Maravatío-Zapotlanejo, que se concesionarán a 30 años "a cambio del pago de una contraprestación que servirá para indemnizar al FARAC y contar con recursos para terminar la construcción de la autopista Durango-Mazatlán".
Pues bien, la autopista Guadalajara-Zapotlanejo fue concesionada a ICA en enero de 1993; la Zapotlanejo-Lagos de Moreno el 15 de abril de 1990 al consorcio Alfa-Omega; la León-Aguascalientes el 7 de noviembre de 1990 a ICA-Gutsa, y la Maravatío-Zapotlanejo el 9 de octubre de 1992 a la trinca infernal: ICA, Tribasa (hoy Pinfra) y Grupo Mexicano de Desarrollo (GMD).
¿Qué consorcios participan en la licitación anunciada por Téllez? No lo precisó, pero nada raro sería que los "nuevos concesionarios" resultarán los mismos que reventaron las autopistas y que una década atrás fueron "rescatados" por el gobierno federal y hoy de nueva cuenta se las entrega al capital privado. ¿Quién puede quejarse de la forma en que se hacen negocios en México?
Los grandes beneficiarios de las concesiones carreteras obsequiada en el sexenio de la "solidaridad" (con los amigos) fueron ICA, Grupo Mexicano de Desarrollo y Tribasa (hoy Pinfra), y en un segundo plano Gutsa (se acuerdan del World Trade Center) y Protexa, todas con el sello Fobaproa en la frente, y con muchos accionistas que también lo fueron de la banca reprivatizada (también por Salinas) que fue "rescatada", "saneada" y extranjerizada.
Hasta eso, los tecnócratas no son muy creativos, como tampoco son muchos los magnates involucrados en este tipo de operaciones. Sería suficiente revisar qué cabezas y consorcios aparecen en este tipo de redituables "rescates" para confirmar que son un puñado, es decir, los mismos de siempre.
Las rebanadas del pastel
Con diez años de diferencia, los secretarios de Comunicaciones y Transportes siguen dando muestras de su excelente humor y se presentan como buenos cuenta chistes. Sobre el "rescate" carretero, por ejemplo: "el gobierno federal no salvó a los empresarios; sólo dio por terminadas anticipadamente las concesiones" (Carlos Ruiz Sacristán, agosto de 1997); las autopistas no se reprivatizan, sólo "se licitan" (Luis Téllez, marzo de 2007). Casi llegan al nivel de los secretarios de Hacienda: "el gobierno federal no rescató a los banqueros; salvó al país" (De Guillermo Ortiz a Agustín Carstens). Lo malo de todo es que el público no se ría, porque es el que paga.
Ahora se anuncia un "nuevo esquema" de concesiones
En agosto de 1997, el entonces secretario de Comunicaciones y Transportes Carlos Ruiz Sacristán, reconocía que con el "rescate" carretero que puesto en marcha por el gobierno zedillista "se asumirán pasivos por casi 60 mil millones de pesos y un costo fiscal cercano a 19 mil millones; el costo fiscal se absorberá en el largo plazo".
Diez años después, el nuevo secretario del despacho en el gobierno calderonista, Luis Téllez, justifica la reprivatización y asegura que "no se han utilizado recursos fiscales para el rescate carretero, sino que con ingresos propios ha sido posible operarlas y mantener" las autopistas involucradas.
Entre una y otra declaración, el saldo financiero del mencionado "rescate" se multiplicó por tres (de 58 mil a más de 170 mil millones de pesos) y el número de autopistas "rescatadas creció en casi dos tantos (de las 23 originales en agosto de 1997 a 45, más cuatro puentes, en marzo de 2007), amén que las empresas concesionados por el salinato y "rescatadas" por el zedillato y el "cambio" mantendrán con Calderón no sólo la impunidad sino el flujo de contratos públicos.
Bello panorama para quienes pagan todos los "rescates" y "rescatados" habidos y por haber. ¿De dónde saca Téllez que"no se han utilizado recursos fiscales para el rescate carretero"? ¿De dónde aquello de "ingresos propios"?
A saber qué cuentas habrá hecho el gobierno calderonista ("mediante licitaciones públicas, se obtendrán 275 mil millones de pesos, de los que 160 mil se destinarán a pagar la deuda neta del FARAC, y 115 mil para el desarrollo de obra nueva"), pero con las autopistas concesionadas procede igual que en el "rescate" bancario. "Rescatados" los banqueros y "saneados" los bancos, salen a la venta al mejor postor, y en el caso de las instituciones financieras el promedio de "recuperación" fue 15 centavos por peso, en el mejor de los casos. Y el esquema se traslada a las autopistas.
En aquel agosto de 1997 cuando se anunció el "rescate" carretero, una combativa bancada legislativa alzó su voz para "manifestar nuestro desacuerdo con la medida, porque con recursos fiscales se salva a unas cuantas empresas privadas... El programa es un engaño y exigiremos una investigación para que se finquen responsabilidades a los funcionarios de las Secretarías de Hacienda y de Comunicaciones y Transportes, del sexenio anterior y del actual" dado el daño causado y el fracaso de la concesión de carreteras.
Ahora, con el anuncio calderonista, se esperaría igual reacción de esa aguerrida bancada legislativa, pero el problema es que aquellos legisladores pertenecían al Partido Acción Nacional, y también se quejaban del Fobaproa. Y el presidente nacional del blanquiazul se llamaba Felipe Calderón Hinojosa.
Mientras alguien le detalla a Luis Téllez y su cuento de la lechera el copioso uso de recursos fiscales y "propios" (ambos, de cualquier suerte de la nación) utilizados en el "rescate" carrretero, el secretario de Comunicaciones y Transportes debería informarle al inquilino de Los Pinos que existe un pequeño desfase en los tiempos del (tercer) "nuevo esquema" de concesiones carreteras.
Apenas el lunes anterior Calderón anuncio su puesta en marcha, pero Téllez confesó ayer que desde enero pasado inició la reprivatización. En ese mes arrancó la licitación de cuatro autopistas: Guadalajara-Zapotlanejo; Zapotlanejo-Lagos de Moreno; León-Aguascalientes; y Maravatío-Zapotlanejo, que se concesionarán a 30 años "a cambio del pago de una contraprestación que servirá para indemnizar al FARAC y contar con recursos para terminar la construcción de la autopista Durango-Mazatlán".
Pues bien, la autopista Guadalajara-Zapotlanejo fue concesionada a ICA en enero de 1993; la Zapotlanejo-Lagos de Moreno el 15 de abril de 1990 al consorcio Alfa-Omega; la León-Aguascalientes el 7 de noviembre de 1990 a ICA-Gutsa, y la Maravatío-Zapotlanejo el 9 de octubre de 1992 a la trinca infernal: ICA, Tribasa (hoy Pinfra) y Grupo Mexicano de Desarrollo (GMD).
¿Qué consorcios participan en la licitación anunciada por Téllez? No lo precisó, pero nada raro sería que los "nuevos concesionarios" resultarán los mismos que reventaron las autopistas y que una década atrás fueron "rescatados" por el gobierno federal y hoy de nueva cuenta se las entrega al capital privado. ¿Quién puede quejarse de la forma en que se hacen negocios en México?
Los grandes beneficiarios de las concesiones carreteras obsequiada en el sexenio de la "solidaridad" (con los amigos) fueron ICA, Grupo Mexicano de Desarrollo y Tribasa (hoy Pinfra), y en un segundo plano Gutsa (se acuerdan del World Trade Center) y Protexa, todas con el sello Fobaproa en la frente, y con muchos accionistas que también lo fueron de la banca reprivatizada (también por Salinas) que fue "rescatada", "saneada" y extranjerizada.
Hasta eso, los tecnócratas no son muy creativos, como tampoco son muchos los magnates involucrados en este tipo de operaciones. Sería suficiente revisar qué cabezas y consorcios aparecen en este tipo de redituables "rescates" para confirmar que son un puñado, es decir, los mismos de siempre.
Las rebanadas del pastel
Con diez años de diferencia, los secretarios de Comunicaciones y Transportes siguen dando muestras de su excelente humor y se presentan como buenos cuenta chistes. Sobre el "rescate" carretero, por ejemplo: "el gobierno federal no salvó a los empresarios; sólo dio por terminadas anticipadamente las concesiones" (Carlos Ruiz Sacristán, agosto de 1997); las autopistas no se reprivatizan, sólo "se licitan" (Luis Téllez, marzo de 2007). Casi llegan al nivel de los secretarios de Hacienda: "el gobierno federal no rescató a los banqueros; salvó al país" (De Guillermo Ortiz a Agustín Carstens). Lo malo de todo es que el público no se ría, porque es el que paga.
Advierten sobre una traición contra AMLO
Del Correo Ilustrado de la Jornada
Con la presente, manifiesto mi total compromiso y respaldo al "gobierno legítimo" de Andrés Manuel López Obrador, pero alzo mi voz de manera enérgica ya que algunos dirigentes del FAP quieren sentarse a negociar con el gobierno espurio, queriendo dar la espalda a los ideales que los pusieron donde están, entiéndanlo bien señores, estoy seguro que millones votamos por los ideales que AMLO representa, no por los bloques de camarillas, a los que muchos de ustedes pertenecen, piénsenlo bien, por que estén seguros: no permitiremos una traición de tal magnitud. La patria y los sentimientos del pueblo no se negocian.
Christian Languráin, estudiante de derecho de la UNAM
Con la presente, manifiesto mi total compromiso y respaldo al "gobierno legítimo" de Andrés Manuel López Obrador, pero alzo mi voz de manera enérgica ya que algunos dirigentes del FAP quieren sentarse a negociar con el gobierno espurio, queriendo dar la espalda a los ideales que los pusieron donde están, entiéndanlo bien señores, estoy seguro que millones votamos por los ideales que AMLO representa, no por los bloques de camarillas, a los que muchos de ustedes pertenecen, piénsenlo bien, por que estén seguros: no permitiremos una traición de tal magnitud. La patria y los sentimientos del pueblo no se negocian.
Christian Languráin, estudiante de derecho de la UNAM
Solidaridad con escritores cubanos
De la Jornada
Solicito un espacio en El Correo Ilustrado para hacer públicas mis felicitaciones a Arturo García Hernández por la excelente entrevista que le hiciera a Senel Paz. El escritor cubano, con mesura y gentileza reclama a los intelectuales mexicanos que han dejado solos a sus pares de Cuba. A esos mismos intelectuales que varias veces viajaron al país antillano, compartieron, disfrutaron, comieron y bebieron y no gastaron un solo centavo, esos mismos que hoy enarbolan posiciones "políticamente correctas" para denostar a un pueblo y a un gobierno que alguna vez les abrió con sinceridad, sus respetables puertas.
No están solos, Senel. Aquí habemos muchos, muchísimos mexicanos que sin contratos para dar conferencias en Estados Unidos o doctas opiniones en el duopolio comercial televisivo nacional, que sin presentar obras en casi todas las ferias del libro del mundo occidental, admiramos los alcances de la cultura revolucionaria de tu país y proclamamos con gran orgullo que somos amigos de Cuba. Muchas gracias.
Margarita Suzán
Solicito un espacio en El Correo Ilustrado para hacer públicas mis felicitaciones a Arturo García Hernández por la excelente entrevista que le hiciera a Senel Paz. El escritor cubano, con mesura y gentileza reclama a los intelectuales mexicanos que han dejado solos a sus pares de Cuba. A esos mismos intelectuales que varias veces viajaron al país antillano, compartieron, disfrutaron, comieron y bebieron y no gastaron un solo centavo, esos mismos que hoy enarbolan posiciones "políticamente correctas" para denostar a un pueblo y a un gobierno que alguna vez les abrió con sinceridad, sus respetables puertas.
No están solos, Senel. Aquí habemos muchos, muchísimos mexicanos que sin contratos para dar conferencias en Estados Unidos o doctas opiniones en el duopolio comercial televisivo nacional, que sin presentar obras en casi todas las ferias del libro del mundo occidental, admiramos los alcances de la cultura revolucionaria de tu país y proclamamos con gran orgullo que somos amigos de Cuba. Muchas gracias.
Margarita Suzán
Condena la agresión contra anciana indígena
Condeno el cruel y vil asesinato de una mujer de 73 años de edad, presuntamente a manos de miembros del Ejército Mexicano, sucedido en la sierra Zongolica.
Hago un respetuoso llamado a las autoridades del estado de Veracruz y del Ejército Mexicano para que se esclarezcan los hechos y se castigue a los responsables. El asesinato cometido es una conducta salvaje y reprobable, ya que la anciana fue víctima de violación por parte de sus agresores y de ello derivó la causa de su muerte, de acuerdo a los reportes médicos publicados en La Jornada.
Estas conductas delictivas no deben tolerarse y ser cobijadas con el manto de la impunidad y el silencio cómplice. No demos pasos atrás en lo que se ha avanzado; no permitamos que se sigan violando los derechos de las mujeres en nuestro país.
Diputada Maricela Contreras Julián, presidenta de la Comisión de Equidad y Género
Diputada del PRD considerada dentro de la lista de gente valiosa que hace su trabajo.
Hago un respetuoso llamado a las autoridades del estado de Veracruz y del Ejército Mexicano para que se esclarezcan los hechos y se castigue a los responsables. El asesinato cometido es una conducta salvaje y reprobable, ya que la anciana fue víctima de violación por parte de sus agresores y de ello derivó la causa de su muerte, de acuerdo a los reportes médicos publicados en La Jornada.
Estas conductas delictivas no deben tolerarse y ser cobijadas con el manto de la impunidad y el silencio cómplice. No demos pasos atrás en lo que se ha avanzado; no permitamos que se sigan violando los derechos de las mujeres en nuestro país.
Diputada Maricela Contreras Julián, presidenta de la Comisión de Equidad y Género
Diputada del PRD considerada dentro de la lista de gente valiosa que hace su trabajo.
Bush: gira en el vacío
Editorial
Derrotado militarmente en Irak, y políticamente en Estados Unidos, desprestigiado por el peso de sus propias mentiras y en el tramo final de una presidencia menguante que deja saldos de desastre en su país y en el mundo, George W. Bush, después de seis años de olvido, voltea a ver a la que fuera la más sólida región de influencia de Washington: América Latina. Pero la gira que el gobernante estadunidense emprenderá esta semana por cinco países de esta zona -incluido el nuestro- ocurre en un contexto nuevo, en el que diversos países del hemisferio han empezado a transitar por proyectos nacionales independientes que cuestionan frontalmente los afanes hegemónicos de Estados Unidos en el continente.
El mapa latinoamericano, que hasta hace unos años, y con la excepción de Cuba, era una superficie de sumisión y acatamiento a los dictados económicos de la superpotencia, hoy aparece poblado por ejercicios de soberanía de distinta orientación, pero unidos por el propósito de la integración regional: con todo y sus diferencias, los gobiernos de Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Nicaragua y Venezuela, impulsan propuestas de desarrollo nacional al margen de los dictados del "Consenso de Washington." Por añadidura, las autoridades correspondientes manifiestan abiertamente sus discrepancias con el papel que la Casa Blanca pretende desempeñar en el planeta y en el hemisferio.
En tales circunstancias, el itinerario latinoamericano de Bush refleja una colección mermada de aliados regionales -como Guatemala, Colombia y México, gobernados por grupos derechistas de clara orientación oligárquica-, un socio menor y coyuntural -Uruguay- que terminó acercándose a Washington no por convicción, sino por sus disensos con los otros socios del Mercosur, y Brasil, cuyo presidente, Luiz Inacio Lula da Silva, encabeza el más moderado de los proyectos de desarrollo alternativo, y cuyo gobierno, sabedor de su condición de potencia regional, se empeña en un complejo juego de equidistancias.
De no ser por la lamentable alineación de los gobiernos de Felipe Calderón, Oscar Berger y Alvaro Uribe, Bush no tiene nada que esperar de América Latina, salvo el repudio. El texano hizo de la "guerra contra el terrorismo internacional" la divisa central de sus dos periodos, y el subcontinente no tiene nada que hacer en esa aventura neocolonial y sangrienta. Las propuestas de intercambio económico sobre bases justas y equitativas fueron descartadas de antemano por Washington, cuya iniciativa de Acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA) buscaba imponer a toda la región términos de intercambio tan depredadores como los que padece desde hace 13 años nuestro país en el marco del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). El otro gran tema de la relación entre Estados Unidos y América Latina, la migración, ha sido convertido por la clase política de Washington en asunto de demagogia electorera y la Casa Blanca carece ya de cualquier margen político razonable -por no decir de voluntad- para lograr acuerdos bilaterales o regionales en la materia o, cuando menos, una regulación interna menos lesiva y agraviante que la actual para los millones de trabajadores latinoamericanos -andinos, centroamericanos, caribeños, mexicanos- que viajan a territorio estadunidense en busca de empleo.
En suma, esta región no tiene nada bueno que esperar de una presidencia estadunidense hundida en el desprestigio y en el repudio doméstico y mundial. Por ello, el inminente periplo de Bush por cinco países latinoamericanos será una gira en el vacío.
Una vergüenza que nuestro país a través de un pelele pretenda seguir siendo el criado de un perdedor genocida que se pierde en un abismo, ah, pero el usurpador quiere que nos lancemos con éste al desprestigio y la deshonra.
Derrotado militarmente en Irak, y políticamente en Estados Unidos, desprestigiado por el peso de sus propias mentiras y en el tramo final de una presidencia menguante que deja saldos de desastre en su país y en el mundo, George W. Bush, después de seis años de olvido, voltea a ver a la que fuera la más sólida región de influencia de Washington: América Latina. Pero la gira que el gobernante estadunidense emprenderá esta semana por cinco países de esta zona -incluido el nuestro- ocurre en un contexto nuevo, en el que diversos países del hemisferio han empezado a transitar por proyectos nacionales independientes que cuestionan frontalmente los afanes hegemónicos de Estados Unidos en el continente.
El mapa latinoamericano, que hasta hace unos años, y con la excepción de Cuba, era una superficie de sumisión y acatamiento a los dictados económicos de la superpotencia, hoy aparece poblado por ejercicios de soberanía de distinta orientación, pero unidos por el propósito de la integración regional: con todo y sus diferencias, los gobiernos de Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Nicaragua y Venezuela, impulsan propuestas de desarrollo nacional al margen de los dictados del "Consenso de Washington." Por añadidura, las autoridades correspondientes manifiestan abiertamente sus discrepancias con el papel que la Casa Blanca pretende desempeñar en el planeta y en el hemisferio.
En tales circunstancias, el itinerario latinoamericano de Bush refleja una colección mermada de aliados regionales -como Guatemala, Colombia y México, gobernados por grupos derechistas de clara orientación oligárquica-, un socio menor y coyuntural -Uruguay- que terminó acercándose a Washington no por convicción, sino por sus disensos con los otros socios del Mercosur, y Brasil, cuyo presidente, Luiz Inacio Lula da Silva, encabeza el más moderado de los proyectos de desarrollo alternativo, y cuyo gobierno, sabedor de su condición de potencia regional, se empeña en un complejo juego de equidistancias.
De no ser por la lamentable alineación de los gobiernos de Felipe Calderón, Oscar Berger y Alvaro Uribe, Bush no tiene nada que esperar de América Latina, salvo el repudio. El texano hizo de la "guerra contra el terrorismo internacional" la divisa central de sus dos periodos, y el subcontinente no tiene nada que hacer en esa aventura neocolonial y sangrienta. Las propuestas de intercambio económico sobre bases justas y equitativas fueron descartadas de antemano por Washington, cuya iniciativa de Acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA) buscaba imponer a toda la región términos de intercambio tan depredadores como los que padece desde hace 13 años nuestro país en el marco del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). El otro gran tema de la relación entre Estados Unidos y América Latina, la migración, ha sido convertido por la clase política de Washington en asunto de demagogia electorera y la Casa Blanca carece ya de cualquier margen político razonable -por no decir de voluntad- para lograr acuerdos bilaterales o regionales en la materia o, cuando menos, una regulación interna menos lesiva y agraviante que la actual para los millones de trabajadores latinoamericanos -andinos, centroamericanos, caribeños, mexicanos- que viajan a territorio estadunidense en busca de empleo.
En suma, esta región no tiene nada bueno que esperar de una presidencia estadunidense hundida en el desprestigio y en el repudio doméstico y mundial. Por ello, el inminente periplo de Bush por cinco países latinoamericanos será una gira en el vacío.
Una vergüenza que nuestro país a través de un pelele pretenda seguir siendo el criado de un perdedor genocida que se pierde en un abismo, ah, pero el usurpador quiere que nos lancemos con éste al desprestigio y la deshonra.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
