Por si quedara alguna duda de la inmoralidad de la derecha, cada vez se corrobora que son la peor canalla de México. Ya desde hace unos días (prácticamente desde la Convención Nacional Democrática en la que vieron el apoyo que tiene AMLO) han vuelto a la guerra sucia y envían una serie de correos que los pinta de cuerpo entero.
Ahora están difundiendo un libelo en el que acusan a AMLO de homicidio, de zoofilia y de homosexual, esto último no tendría mayor importancia si fuese cierto, pero es una mentira con la clara intención de denostarlo ante quienes tienen ideas discriminatorias.
Quisiera aclarar algunas cuestiones:
1) Los simpatizantes de AMLO, en su mayoría, no somos perredistas.
2) Los simpatizantes de AMLO estamos muy bien informados de lo que ocurre en el país y de lo que trama la derecha, así que es muy difícil que nos ensarten con mentiras.
3) Los simpatizantes de AMLO estamos luchando principalmente por nuestro país, no por un hombre, nos interesa sacar a México adelante y transformarlo porque no podemos ya soportar tanta pobreza, tanto saqueo, tanta corrupción y tanta voracidad de quienes detentan el poder. Queremos un México democrático y justo, es decir, un país de primer mundo.
4) Los simpatizantes de AMLO no somos perdedores, muchos de nosotros hemos sido exitosos en nuestra profesión, somos respetados y hemos adquirido prestigio, no por nuestro dinero sino por nuestra ética y capacidad además de que vivimos en buenas condiciones socioeconómicas pero somos lo suficientemente sensibles y humanistas para interesarnos y luchar por los que menos tienen. Y aquellos que son pobres no lo son porque sean “jodidos perdedores o resentidos”, sino porque en un país de mafias, de rateros en el poder y de impunidad no han a tenido las oportunidades que todo mexicano debiera tener, a pesar de su pobreza son ganadores porque tienen valores morales y dignidad.
5) Los simpatizantes de AMLO corroboramos cada día que pasa estar en el camino correcto no sólo por la información que tenemos sino justamente por el comportamiento de sus adversarios.
6) Los simpatizantes de AMLO nos somos "pejezombies" sino hombres y mujeres libres capaces de ver la realidad y de razonar que la forma en que se ha conducido al país ha sido incorrecta e inmoral y por ello se encuentra en la situación en la que está. Es más, casi podría asegurar que el coeficiente intelectual o al menos la fortaleza emocional de los mexicanos es más alta dentro de la gente que lucha que dentro de los que se acogen a un sistema caduco y decadente.
7) Los simpatizantes de AMLO no nos dejamos llevar por las emociones somos gente pensante y lo hemos demostrado en que hemos llevado la lucha de manera pacífica.
8) Ningún simpatizante de AMLO se va a dejar engañar por las virulentas calumnias que le lanzan porque su adhesión no es ciega sino con pleno conocimiento de la clase de persona que es, por como se ha conducido en todo momento.
9) Mientras los enemigos de AMLO más lo atacan más evidente se vuelve su autoridad moral y la superioridad ética de los simpatizantes, además de que se confirma que ES UN HONOR ESTAR CON OBRADOR.
Ahora, algunos señalamientos:
1) Quienes por miedo a perder sus privilegios son capaces de calumniar de la manera más grotesca y sucia a un hombre honesto, luchador social, que nada malo les ha hecho demuestran vileza y mezquindad.
2) Quienes por miedo a un cambio o por no tener inteligencia para ver la realidad se creen las calumnias de quienes los tienen esclavizados demuestran mediocridad y una inconsciencia que los lleva a ser enemigos de sí mismos atacando a alguien que está luchando porque vivan mejor y sean más felices.
3) Quienes calumnian a alguien de asesinato y de perversión sexual demuestran una mentalidad retorcida en la cual se fraguan pensamientos perversos, valga la redundancia, y de muy mala entraña.
4) Quienes apoyan al gobierno espurio generalmente insultan sin dar argumentos y cuando los dan se sustentan en fuentes que están beneficiadas económicamente por el régimen y tienen línea para publicar falsedades.
5) Mientras más lodo avientan y más odio expresan más se enlodan, más odiosas serán sus relaciones con el mundo y más evidente queda que ES UNA VERGÜENZA ESTAR SOLAPANDO A UN PELELE.
De manera que sería bueno que “Luifer” y “Verónica cifuentes” les envíen los correos a sus propias mamacitas que dieron a luz semejante canalla, ya no nos queda la menor duda de que los que apoyan el panismo son la gentuza más baja de este país. Y ojalá ya no se molesten en enviar insultos, falsedades y marranadas porque se irán directo al basurero donde debería estar y estará en un futuro no muy lejano todo el Espuriato.
lunes, abril 02, 2007
¡¡Se publicó la nueva ley ISSSTE en sábado de vacaciones!!
Si no nos ponemos abusados, más vale que nos vayamos acostumbrando a que sea precisamente en fin de semana, o en la madrugada (madruguete), o durante período vacacional, cuando sean promulgadas o llevadas a cabo las atrocidades en contra de México:
Por unafuente.com
El Poder Ejecutivo publicó la nueva ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), que fue aprobada la semana pasada por el Senado de la República, reporta EL UNIVERSAL http://www.eluniversal.com.mx/notas/416143.html.
" En una edición especial del Diario Oficial de la Federación, el sábado 31 de marzo fue publicada dicha legislación de forma íntegra y en ella se especifica, entre otras cosas, la forma en que operará y quiénes tendrán acceso al Pensionissste."
LEA NUEVA LEY DEL ISSSTE AQUÍ http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=4967057
Artículos relacionados, en unafuente
Presentan Ley del ISSSTE; PRD se opone
Alistan discusión de la Ley del ISSTE
Para el magisterio, el momento actual es de emergencia, señala la CNTE
Pese al asueto, seguirá el rechazo a la Ley del ISSSTE
KARINA AVILES
El momento político y social en México es el de "un gobierno reaccionario, cuyos representantes han estado en la época de la Independencia al lado del virrey; en la Reforma, contra Benito Juárez; en la Revolución, contra los rebeldes, y hoy contra el pueblo" como lo demuestran la ley Gordillo y hasta otras expresiones, como el vestido que portará la miss México que hace alusión a la cristiada, expresó la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE).
La agrupación de profesores disidentes advirtió que la estrategia de imponer la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) en estos días de asueto con el objetivo de inhibir la movilización fracasará, porque los afectados trabajarán en acciones para que se dé marcha atrás a esta reforma.
José González Figueroa, líder histórico de la CNTE, informó que hasta ahora los trabajadores que cotizan en el ISSSTE han interpuesto cerca de 10 mil amparos contra esa iniciativa, y al mismo tiempo impulsarán a escala nacional la instalación de módulos para facilitar a los inconformes la interposición del recurso jurídico.
"Para el magisterio, el momento actual es de emergencia porque consideramos perverso el que el gobierno y sus aliados, como Elba Esther Gordillo, presidenta del Sindicato nacional de Trabajadores de la Educación,quieran aprovechar las vacaciones para dejar fuera de sus derechos a miles de trabajadores" , indicó.
Expresó que las acciones de los inconformes se encaminan ya para que el próximo 2 de mayo se estalle el paro indefinido de labores. Por otro lado, indicó que el vestido de miss México que hace referencia a la cristiada, con figuras de campesinos colgados de postes telegráficos, es otra muestra de la "reacción".
Recordó que el Estado mexicano es laico, lo que significa que todos somos libres de creer o no creer y que debe existir respeto a todos las ideologías. El gobierno debe entender que los mexicanos buscan el respeto a sus derechos y no "expresiones de atraso político".
Por su parte, integrantes de las secciones 9, 10 y 11 del Distrito Federal, tras una reunión, ratificaron que, a pesar de la pretensión de frenar la participación de quienes rechazan la Ley del ISSSTE, los trabajadores continuarán con las movilizaciones.
El próximo martes habrá un pleno de representantes en la sección 9 y el miércoles una asamblea de las secciones 9, 10, 11 y 36, que abarcan el valle de México, para definir las acciones a seguir. Mientras, durante las vacaciones se generará información para los trabajadores de la educación y los que cotizan en el ISSSTE con el objetivo de que conozcan cómo serán afectados.
Trasnacionales controlan 90% del mercado de semillas: CNC
El gobierno, por desaparecer nuestras organizaciones
MARIANA NORANDI
La Confederación Nacional Campesina (CNC) convocó a sus agremiados y a todas las organizaciones sociales del país a mantener la unidad frente al embate del gobierno federal por querer desaparecerlas o dividirlas, aseguró su líder, Cruz López Aguilar, durante el Foro Nacional de Productores de Cebada realizado este fin de semana.
El cenecista, al analizar esta rama de la producción, denunció que 10 empresas transnacionales controlan 90 por ciento del mercado de semillas en México, por lo que la desaparición de la Productora Nacional de Semillas (Pronase) fue "fatal".
Añadió asimismo que de nada sirve que suban los precios de los granos "si al final de cuentas los subsidios se están quedando en manos de las empresas trasnacionales".
Cruz López subrayó que el gobierno federal debe entender que el modelo económico actual es incorrecto, por lo cual "se necesita una economía que se socialice y que a los productores se les permita participar en todos los eslabones de la cadena alimentaria".
Expresó que en la Ley de Desarrollo Rural Sustentable se establece que los productores puedan participar desde la prestación de los servicios al acopio, la comercialización y la transformación; por lo tanto es importante que, si se quiere dar sustentabilidad a las ramas de producción nacionales, los campesinos puedan participar.
El dirigente de la Unión Nacional de Productores de Cebada, Julio González Muñoz, indicó que a pesar de que son más de 92 mil proveedores y generan un millón de jornales, cuando vienen los ajustes presupuestales, la cebada se lleva la peor parte.
"En el contexto de nuestro Foro Nacional firmamos una línea de crédito con Financiera Rural y, entre muchos acuerdos con los industriales de la cerveza, destaca el que no subirá el precio de la semilla, lo cual ayudará en gran medida al crecimiento de esta rama de la producción", puntualizó.
MARIANA NORANDI
La Confederación Nacional Campesina (CNC) convocó a sus agremiados y a todas las organizaciones sociales del país a mantener la unidad frente al embate del gobierno federal por querer desaparecerlas o dividirlas, aseguró su líder, Cruz López Aguilar, durante el Foro Nacional de Productores de Cebada realizado este fin de semana.
El cenecista, al analizar esta rama de la producción, denunció que 10 empresas transnacionales controlan 90 por ciento del mercado de semillas en México, por lo que la desaparición de la Productora Nacional de Semillas (Pronase) fue "fatal".
Añadió asimismo que de nada sirve que suban los precios de los granos "si al final de cuentas los subsidios se están quedando en manos de las empresas trasnacionales".
Cruz López subrayó que el gobierno federal debe entender que el modelo económico actual es incorrecto, por lo cual "se necesita una economía que se socialice y que a los productores se les permita participar en todos los eslabones de la cadena alimentaria".
Expresó que en la Ley de Desarrollo Rural Sustentable se establece que los productores puedan participar desde la prestación de los servicios al acopio, la comercialización y la transformación; por lo tanto es importante que, si se quiere dar sustentabilidad a las ramas de producción nacionales, los campesinos puedan participar.
El dirigente de la Unión Nacional de Productores de Cebada, Julio González Muñoz, indicó que a pesar de que son más de 92 mil proveedores y generan un millón de jornales, cuando vienen los ajustes presupuestales, la cebada se lleva la peor parte.
"En el contexto de nuestro Foro Nacional firmamos una línea de crédito con Financiera Rural y, entre muchos acuerdos con los industriales de la cerveza, destaca el que no subirá el precio de la semilla, lo cual ayudará en gran medida al crecimiento de esta rama de la producción", puntualizó.
La Semarnat aprobó de manera ilegal 2 megaproyectos turísticos
Los desarrollos, del ex banquero Roberto Hernández, dañarán cientos de especies endémicas
ANGELICA ENCISO L.
Los proyectos turísticos Marina Careyes -del ex banquero Roberto Hernández- y la Tambora, a un lado de la reserva de la biosfera Chamela-Cuixmala, en Jalisco, que contarán con campos de Golf y habitaciones de tipo gran turismo, fueron autorizados (horas antes de que concluyera el gobierno de Vicente Fox) ilegalmente por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), porque no reconoció los daños ambientales a la zona, minimizó la presencia de flora y fauna que está bajo protección especial e hizo a un lado el hecho de que ésta es una de las 10 áreas ecológicas más importantes del país para mantener la biodiversidad.
De acuerdo con Gerardo Cevallos, experto del Instituto de Ecología de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), "desde 1988 no se había visto la autorización de un proyecto con tantas anomalías como con éstos".
En entrevista, afirma que la evaluación de la manifestación de impacto ambiental (MIA) sirve para identificar conflictos ambientales y sociales derivados de los ambientales, determinar si hay medidas de mitigación para dichas consecuencias y ver si las disposiciones son factibles en términos económicos.
Sin embargo, decenas de expertos de la UNAM, de los institutos de Biología, Geografía y Ecología, entre otros, han evaluado las MIA de esos proyectos y han encontrado que el diagnóstico es pobre en información y análisis; por ejemplo, indica, sólo analizaron la fauna del lugar por dos semanas, lo cual es muy limitado e incumple con la ley.
"En estos casos los científicos debemos aplicar el llamado principio precautorio, el cual nos indica que si la información es básica y limitada se ponen los datos de toda el área. Para flora y fauna se debe utilizar información que se conoce como base, en ausencia de un buen estudio de diagnóstico hecho por las compañías, y hay datos de la estación biológica Chamela de la UNAM, que tiene años de trabajo en el lugar. Esa región tropical es una de las mejor estudiadas en el mundo", precisa.
Sobre la diversidad biológica, detalla, las MIA "hacen un diagnóstico muy somero, pero además, una vez que hacen el reporte, no vuelven a usar la información para determinar impactos y medidas de mitigación de éstos".
Señala que la importancia de la zona radica en que es un lugar donde se encuentra el mayor número de géneros de especies y de variedades endémicas en todo el continente. "Se trata de un área antigua que ha mantenido su estabilidad como ecosistema desde hace más de siete o 10 millones de años, y eso fue lo que permitió que todas esas especies se generaran o sobrevivieran en la región".
"Que haya tantas especies endémicas indica, por un lado, que es una zona muy importante para el país; por otro, es extremadamente frágil. Lo que se haga allí puede acabar no con una especie, sino con un género. En la evaluación tampoco usaron la información de las especies que están en peligro de extinción."
En el lugar hay nueve especies de mamíferos terrestres, 28 de aves, 30 de reptiles, cinco de anfibios y dos de peces que están enlistados en la norma 058, la cual engloba las que se encuentran bajo protección especial. De acuerdo con un documento del panel técnico de análisis de la UNAM, que evalúa los proyectos, las MIA ignoraron que 152 especies de vertebrados visitan o viven en los humedales, y de esas 20 son endémicas y 22 están bajo algún riesgo.
Cevallos explica que el proyecto La Tambora contempla cortar medio millón de árboles, según datos de la empresa, y "dicen que eso no tiene impacto negativo en el ambiente", a pesar de que el desarrollo plantea la fragmentación del hábitat, lo cual llevará a su destrucción.
Ese proyecto también incluye remover tierra, y se estima que será el equivalente a 170 mil camiones de seis metros cúbicos. Además, para operar requerirá 1.5 millones de metros cúbicos de agua al año, lo cual equivale a entre 70 y 150 por ciento de todo el líquido que llueve en un año. Si es un año bueno sería 70 por ciento, y si no de150 por ciento de lo que capta el río Chamela.
"Un solo proyecto requerirá el agua de toda la región, y no toma en cuenta los poblados que ya existen ni los arroyos. No dicen de dónde se va a sacar el líquido, y tampoco lo que se va a hacer con los residuos", asegura.
Indica que Marina Careyes impactará un humedal donde hay cocodrilos y que se seca estacionalmente, pero eso es normal. Sin embargo, argumentan que se trata de un ambiente degradado. Desconocen que se trata de aguas salinas, que tienen gran concentración de microrganismos, alimento de muchas aves acuáticas, como la espátula rosada, la cigüeña y los playeros. "Evidentemente eso demuestra una enorme falta de dirección biológica en su estudio, porque cualquier experto diría que no es un sitio degradado, sino que son lagunas que funcionan así, con un papel fundamental para mantener la diversidad regional".
Expresa: el hecho de que el proyecto esté fuera de la reserva "no implica que te puedas brincar las normas y que no se evalúen las especies en extinción. Las MIA no cumplen con la ley, independientemente donde estén ubicadas". Las disposiciones son claras y el reglamento de la manifestación también, al indicar que los proyectos aledaños a un área natural protegida deben evaluarse con más cuidado.
Lo que se debe hacer, propone, es una evaluación externa, que indique si esos proyectos proceden o no. Hasta ahora, indica, ningún funcionario de la Semarnat ha buscado a los científicos que se oponen a dichos planes. Ellos, aclara, son expertos, renombrados a escala nacional e internacional.
"Muchos han sido creadores de al menos 10 áreas naturales protegidas y son miembros del Sistema Nacional de Investigadores y de la Academia Nacional de Ciencias. Han ganado varias veces los premios nacional de conservación, al mérito ecológico y a la conservación de Gran Bretaña. Además, todos han publicado en las mejores revistas científicas. En conjunto y como individuos tienen gran prestigio por su labor en la investigación para resolver los problemas del país. Hablamos de un bloque de expertos que representa a lo mejor que tiene el país en ciencias ambientales", señala.
ANGELICA ENCISO L.
Los proyectos turísticos Marina Careyes -del ex banquero Roberto Hernández- y la Tambora, a un lado de la reserva de la biosfera Chamela-Cuixmala, en Jalisco, que contarán con campos de Golf y habitaciones de tipo gran turismo, fueron autorizados (horas antes de que concluyera el gobierno de Vicente Fox) ilegalmente por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), porque no reconoció los daños ambientales a la zona, minimizó la presencia de flora y fauna que está bajo protección especial e hizo a un lado el hecho de que ésta es una de las 10 áreas ecológicas más importantes del país para mantener la biodiversidad.
De acuerdo con Gerardo Cevallos, experto del Instituto de Ecología de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), "desde 1988 no se había visto la autorización de un proyecto con tantas anomalías como con éstos".
En entrevista, afirma que la evaluación de la manifestación de impacto ambiental (MIA) sirve para identificar conflictos ambientales y sociales derivados de los ambientales, determinar si hay medidas de mitigación para dichas consecuencias y ver si las disposiciones son factibles en términos económicos.
Sin embargo, decenas de expertos de la UNAM, de los institutos de Biología, Geografía y Ecología, entre otros, han evaluado las MIA de esos proyectos y han encontrado que el diagnóstico es pobre en información y análisis; por ejemplo, indica, sólo analizaron la fauna del lugar por dos semanas, lo cual es muy limitado e incumple con la ley.
"En estos casos los científicos debemos aplicar el llamado principio precautorio, el cual nos indica que si la información es básica y limitada se ponen los datos de toda el área. Para flora y fauna se debe utilizar información que se conoce como base, en ausencia de un buen estudio de diagnóstico hecho por las compañías, y hay datos de la estación biológica Chamela de la UNAM, que tiene años de trabajo en el lugar. Esa región tropical es una de las mejor estudiadas en el mundo", precisa.
Sobre la diversidad biológica, detalla, las MIA "hacen un diagnóstico muy somero, pero además, una vez que hacen el reporte, no vuelven a usar la información para determinar impactos y medidas de mitigación de éstos".
Señala que la importancia de la zona radica en que es un lugar donde se encuentra el mayor número de géneros de especies y de variedades endémicas en todo el continente. "Se trata de un área antigua que ha mantenido su estabilidad como ecosistema desde hace más de siete o 10 millones de años, y eso fue lo que permitió que todas esas especies se generaran o sobrevivieran en la región".
"Que haya tantas especies endémicas indica, por un lado, que es una zona muy importante para el país; por otro, es extremadamente frágil. Lo que se haga allí puede acabar no con una especie, sino con un género. En la evaluación tampoco usaron la información de las especies que están en peligro de extinción."
En el lugar hay nueve especies de mamíferos terrestres, 28 de aves, 30 de reptiles, cinco de anfibios y dos de peces que están enlistados en la norma 058, la cual engloba las que se encuentran bajo protección especial. De acuerdo con un documento del panel técnico de análisis de la UNAM, que evalúa los proyectos, las MIA ignoraron que 152 especies de vertebrados visitan o viven en los humedales, y de esas 20 son endémicas y 22 están bajo algún riesgo.
Cevallos explica que el proyecto La Tambora contempla cortar medio millón de árboles, según datos de la empresa, y "dicen que eso no tiene impacto negativo en el ambiente", a pesar de que el desarrollo plantea la fragmentación del hábitat, lo cual llevará a su destrucción.
Ese proyecto también incluye remover tierra, y se estima que será el equivalente a 170 mil camiones de seis metros cúbicos. Además, para operar requerirá 1.5 millones de metros cúbicos de agua al año, lo cual equivale a entre 70 y 150 por ciento de todo el líquido que llueve en un año. Si es un año bueno sería 70 por ciento, y si no de150 por ciento de lo que capta el río Chamela.
"Un solo proyecto requerirá el agua de toda la región, y no toma en cuenta los poblados que ya existen ni los arroyos. No dicen de dónde se va a sacar el líquido, y tampoco lo que se va a hacer con los residuos", asegura.
Indica que Marina Careyes impactará un humedal donde hay cocodrilos y que se seca estacionalmente, pero eso es normal. Sin embargo, argumentan que se trata de un ambiente degradado. Desconocen que se trata de aguas salinas, que tienen gran concentración de microrganismos, alimento de muchas aves acuáticas, como la espátula rosada, la cigüeña y los playeros. "Evidentemente eso demuestra una enorme falta de dirección biológica en su estudio, porque cualquier experto diría que no es un sitio degradado, sino que son lagunas que funcionan así, con un papel fundamental para mantener la diversidad regional".
Expresa: el hecho de que el proyecto esté fuera de la reserva "no implica que te puedas brincar las normas y que no se evalúen las especies en extinción. Las MIA no cumplen con la ley, independientemente donde estén ubicadas". Las disposiciones son claras y el reglamento de la manifestación también, al indicar que los proyectos aledaños a un área natural protegida deben evaluarse con más cuidado.
Lo que se debe hacer, propone, es una evaluación externa, que indique si esos proyectos proceden o no. Hasta ahora, indica, ningún funcionario de la Semarnat ha buscado a los científicos que se oponen a dichos planes. Ellos, aclara, son expertos, renombrados a escala nacional e internacional.
"Muchos han sido creadores de al menos 10 áreas naturales protegidas y son miembros del Sistema Nacional de Investigadores y de la Academia Nacional de Ciencias. Han ganado varias veces los premios nacional de conservación, al mérito ecológico y a la conservación de Gran Bretaña. Además, todos han publicado en las mejores revistas científicas. En conjunto y como individuos tienen gran prestigio por su labor en la investigación para resolver los problemas del país. Hablamos de un bloque de expertos que representa a lo mejor que tiene el país en ciencias ambientales", señala.
Protesta Evo Morales por maltrato a compatriotas en España e Italia
DPA , AFP
La Paz, 1º de abril. El presidente de Bolivia, Evo Morales, protestó por el maltrato que se da a sus compatriotas en España e Italia, y pidió comprensión a los gobiernos de los países de Europa por el éxodo de miles de bolivianos que viajan en busca del "sueño europeo", tras plantear la necesidad de un debate sobre el real significado de la globalización mundial.
"Debatamos de continente a continente mediante la Unión Europea (UE) y la Comunidad Andina de Naciones (CAN) para acabar con las asimetrías existentes, así no habrá mucha gente que se vaya de América hacia Europa", indicó anoche.
Morales recordó que muchos países de Europa "se desarrollaron con nuestros recursos naturales", y mencionó el caso de España que, dijo, en el tiempo de la colonia se benefició con la explotación de la plata, y de Gran Bretaña, que durante la Primera y Segunda Guerra Mundial fue el principal comprador de estaño boliviano.
"Cuando la migración era de norte a sur no habían muros, no había visas... aquí acaparaban miles de hectáreas, saqueaban nuestros recursos naturales", sostuvo. Añadió que "cuando la migración es de norte a norte, entre ellos resuelven sus problemas; pero ahora cuando la migración es de sur a norte piensan construir muros".
Entre el viernes y sábado pasados partieron unos mil bolivianos a España, mientras desde ese país, además de Italia y Francia, fueron deportados 159 bolivianos, entre ellos 79 pasajeros del crucero Sinfonía, y la mayoría denunció maltrato.
Los bolivianos podían ingresar sin visa a Europa hasta el 31 de marzo y a partir de hoy regirán nuevas reglas migratorias que incluyen la tenencia de una póliza de salud con una cobertura de 30 mil euros (unos 39 mil 500 dólares).
El diario español El Mundo afirmó hoy que la extrema pobreza en la que viven dos de cada tres bolivianos los empuja viajar a España como turistas y quedarse después en situación irregular.
Indicó que el gobierno de Morales no ha ayudado a salir de la pobreza a su país, sino "todo lo contrario", y por ello, explicó, cerca de 300 mil bolivianos viven en España, de los cuales solo 60 mil lo hacen de forma legal.
En este contexto, el ex director de migración de Santa Cruz de la Sierra, Dante Castillo, fue encarcelado por indicios de corrupción en la venta de pasaportes a ciudadanos que viajarían a España.
Morales relanzará una "revolución moral" en su gobierno en medio de las crecientes denuncias de corrupción, para lo cual inició hoy una reunión con sus ministros en la que se evaluará la situación económica, política y social.
La Paz, 1º de abril. El presidente de Bolivia, Evo Morales, protestó por el maltrato que se da a sus compatriotas en España e Italia, y pidió comprensión a los gobiernos de los países de Europa por el éxodo de miles de bolivianos que viajan en busca del "sueño europeo", tras plantear la necesidad de un debate sobre el real significado de la globalización mundial.
"Debatamos de continente a continente mediante la Unión Europea (UE) y la Comunidad Andina de Naciones (CAN) para acabar con las asimetrías existentes, así no habrá mucha gente que se vaya de América hacia Europa", indicó anoche.
Morales recordó que muchos países de Europa "se desarrollaron con nuestros recursos naturales", y mencionó el caso de España que, dijo, en el tiempo de la colonia se benefició con la explotación de la plata, y de Gran Bretaña, que durante la Primera y Segunda Guerra Mundial fue el principal comprador de estaño boliviano.
"Cuando la migración era de norte a sur no habían muros, no había visas... aquí acaparaban miles de hectáreas, saqueaban nuestros recursos naturales", sostuvo. Añadió que "cuando la migración es de norte a norte, entre ellos resuelven sus problemas; pero ahora cuando la migración es de sur a norte piensan construir muros".
Entre el viernes y sábado pasados partieron unos mil bolivianos a España, mientras desde ese país, además de Italia y Francia, fueron deportados 159 bolivianos, entre ellos 79 pasajeros del crucero Sinfonía, y la mayoría denunció maltrato.
Los bolivianos podían ingresar sin visa a Europa hasta el 31 de marzo y a partir de hoy regirán nuevas reglas migratorias que incluyen la tenencia de una póliza de salud con una cobertura de 30 mil euros (unos 39 mil 500 dólares).
El diario español El Mundo afirmó hoy que la extrema pobreza en la que viven dos de cada tres bolivianos los empuja viajar a España como turistas y quedarse después en situación irregular.
Indicó que el gobierno de Morales no ha ayudado a salir de la pobreza a su país, sino "todo lo contrario", y por ello, explicó, cerca de 300 mil bolivianos viven en España, de los cuales solo 60 mil lo hacen de forma legal.
En este contexto, el ex director de migración de Santa Cruz de la Sierra, Dante Castillo, fue encarcelado por indicios de corrupción en la venta de pasaportes a ciudadanos que viajarían a España.
Morales relanzará una "revolución moral" en su gobierno en medio de las crecientes denuncias de corrupción, para lo cual inició hoy una reunión con sus ministros en la que se evaluará la situación económica, política y social.
Cuiden el FAP, pide López Obrador a perredistas
Culmina gira por 23 municipios chiapanecos
Insta a militantes a no dividirse por los comicios locales
ANGELES MARISCAL CORRESPONSAL
Andrés Manuel López Obrador, durante una sesión de la Convención Nacional Democrática, el 23 marzo pasado Foto: Carlos Ramos Mamahua
Cintalapa, Chis., 1º de abril. En la gira por 23 municipios de Chiapas, que culminó este domingo, Andrés Manuel López Obrador pidió a los militantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD) local cuidar el movimiento del Frente Amplio Progresista (FAP) y no contaminarlo con el proceso electoral por las presidencias municipales y diputaciones estatales.
"No vengo a tratar el asunto de las elecciones internas; vengo porque estamos buscando un cambio en la forma de hacer política, ustedes elijan a sus mejores candidatos, pero les recomiendo que no se dividan porque eso es lo que quieren quienes buscan acabar con el movimiento nacional que iniciamos luego que nos robaron el triunfo el 2 de julio pasado", expresó luego de que un precandidato del PRD subió a la fuerza al estrado, en la ciudad de Cintalapa.
Auditorios y plazas llenas
López Obrador culminó su segundo recorrido por esta entidad, durante la actual campaña para conformar el FAP. En 21 de los 23 municipios transitados en esta ocasión, obtuvo una votación de dos a uno a favor durante los comicios de julio pasado. El apoyo y simpatía a su movimiento se reflejó de nuevo con auditorios y plazas llenas.
"El triunfo de este movimiento depende del cambio social, del cambio de mentalidad, del cambio en la forma de hacer política. Por eso cuidamos mucho este movimiento, porque es la única esperanza que por momento tenemos para que las cosas cambien", sostuvo López Obrador, ante auditorios donde los precandidatos del sol azteca a los puestos de elección popular se peleaban un espacio junto a él.
"Ya basta de candidatos y políticos fanfarrones, mediocres y ladrones, que tanto daño han hecho al pueblo. La política y el poder sólo tiene sentido cuando se pone al servicio de los demás", dijo en un discurso marcado por la lucha que vive el PRD en la entidad.
López Obrador enfocó su discurso hacia los valores de la honestidad y el servicio, hacia el "cambio de mentalidad" y la búsqueda de los mecanismos que, a su ver, logren una transformación social, política y económica de fondo.
"No vengo a asuntos partidistas, y no puedo sino pedirles que busquen la unidad, que no se peleen y no se dividan, porque si se pelean y se dividen le van a hacer el juego a los adversarios. Elijan a sus mejores hombres para que los representen", reiteró.
Insta a militantes a no dividirse por los comicios locales
ANGELES MARISCAL CORRESPONSAL
Andrés Manuel López Obrador, durante una sesión de la Convención Nacional Democrática, el 23 marzo pasado Foto: Carlos Ramos MamahuaCintalapa, Chis., 1º de abril. En la gira por 23 municipios de Chiapas, que culminó este domingo, Andrés Manuel López Obrador pidió a los militantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD) local cuidar el movimiento del Frente Amplio Progresista (FAP) y no contaminarlo con el proceso electoral por las presidencias municipales y diputaciones estatales.
"No vengo a tratar el asunto de las elecciones internas; vengo porque estamos buscando un cambio en la forma de hacer política, ustedes elijan a sus mejores candidatos, pero les recomiendo que no se dividan porque eso es lo que quieren quienes buscan acabar con el movimiento nacional que iniciamos luego que nos robaron el triunfo el 2 de julio pasado", expresó luego de que un precandidato del PRD subió a la fuerza al estrado, en la ciudad de Cintalapa.
Auditorios y plazas llenas
López Obrador culminó su segundo recorrido por esta entidad, durante la actual campaña para conformar el FAP. En 21 de los 23 municipios transitados en esta ocasión, obtuvo una votación de dos a uno a favor durante los comicios de julio pasado. El apoyo y simpatía a su movimiento se reflejó de nuevo con auditorios y plazas llenas.
"El triunfo de este movimiento depende del cambio social, del cambio de mentalidad, del cambio en la forma de hacer política. Por eso cuidamos mucho este movimiento, porque es la única esperanza que por momento tenemos para que las cosas cambien", sostuvo López Obrador, ante auditorios donde los precandidatos del sol azteca a los puestos de elección popular se peleaban un espacio junto a él.
"Ya basta de candidatos y políticos fanfarrones, mediocres y ladrones, que tanto daño han hecho al pueblo. La política y el poder sólo tiene sentido cuando se pone al servicio de los demás", dijo en un discurso marcado por la lucha que vive el PRD en la entidad.
López Obrador enfocó su discurso hacia los valores de la honestidad y el servicio, hacia el "cambio de mentalidad" y la búsqueda de los mecanismos que, a su ver, logren una transformación social, política y económica de fondo.
"No vengo a asuntos partidistas, y no puedo sino pedirles que busquen la unidad, que no se peleen y no se dividan, porque si se pelean y se dividen le van a hacer el juego a los adversarios. Elijan a sus mejores hombres para que los representen", reiteró.
Quince personas vieron y asistieron a Ernestina en sus 12 últimas horas
En Zongolica se gesta una movilización que clama "por la verdad y la justicia"
Testigos relatan una historia contraria a la versión de fallecimiento por causas naturales
BLANCHE PETRICH
El cadáver de Ernestina Ascensio Rosario Foto: Cortesía de Proceso
En el lapso de casi doce horas que transcurrieron entre las cinco de la tarde del domingo 25 de febrero, cuando la abuela nahua Ernestina Ascensio Rosario, de 73 años, fue encontrada malherida en un paraje de su pueblo, Tetlatzinga, y la madrugada del lunes 26, cuando expiró, al menos 15 personas la vieron y asistieron en su agonía.
Sus hijos Julio, Marta, Francisco, dos vecinos de la comunidad, Luis Aguilar y José Vázquez, la enfermera de la clínica rural de la comunidad de Acultzinapa, de nombre Luisa, un médico de Ciudad Mendoza y tres especialistas del hospital regional de Río Blanco, que la atendieron durante siete horas y media en terapia intensiva, la vieron moribunda y constataron su estado físico.
También son testigos el alcalde de Soledad Atzompa, Javier Pérez Pascuala, y el regidor, el comandante de la policía municipal y el juez que lo acompañaron. Y René Huerta, dirigente de Coordinadora Regional de Organizaciones Indígenas de la Sierra de Zongolica. Todos relatan una historia que no coincide con la hipótesis de muerte natural, por úlceras pépticas y anemia.
El acta de defunción firmada por el doctor Juan Pablo Mendizábal, la primera necropsia firmada por tres médicos legistas (folio 070276634), el dictamen del subprocurador estatal, Miguel Mina Rodríguez, y declaraciones del procurador estatal, Emetrio López, daban cuenta de la muerte violenta y la violación sexual de la anciana. Por ese motivo la Agencia Especializada en Delitos Sexuales y Contra la Familia en Orizaba y la Agencia del Ministerio Público con sede en Ciudad Mendoza, iniciaron las averiguaciones 140/07 y 471/07. Incluso la Procuraduría General de Justicia de Veracruz anunció que iniciaría una investigación contra cuatro militares del campamento asentado en Tetlatzinga, que contaba con 90 elementos. Este destacamento depende del 63 Batallón de Infantería, con sede en El Lencero.
Esta fue la hipótesis que prevaleció entre el 26 de febrero y el 13 de marzo, cuando el presidente Felipe Calderón, en entrevista con Elena Gallegos y Claudia Herrera, de La Jornada, dijo que la señora había muerto "por gastritis". A partir de entonces la versión oficial cambió de dirección y la Secretaría de la Defensa Nacional y el titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes, se lanzaron a secundar al mandatario con la hipótesis de muerte por enfermedad.
"Lo que la gente vio y sabe"
Pero "lo que nuestra gente vio y sabe no se puede borrar con declaraciones oficiales", sostiene Julio Atenco, funcionario del ayuntamiento de Soledad Atzompa y fundador de la Coordinadora Regional de Organizaciones Indígenas de la Sierra de Zongolica (CROISZ).
Por eso, el alcalde y su cabildo, acompañado por las autoridades de las 36 comunidades del municipio, acudieron el jueves 29 a Xalapa a entregar al gobierno estatal un pronunciamiento en el que ofrecen "no hablar" en los próximos 15 días y esperar el resultado oficial de las investigaciones, a cargo del fiscal especial Juan Alatriste. Pero advierten: "Si no tenemos resultados y se continúa haciendo lo posible para garantizar impunidad a los militares, entonces nuestro pueblo iniciará una movilización social". Solicitan "a pesar de todo", audiencias con Calderón y el ombudsman. Su petición no ha merecido respuesta.
Los testimonios de la muerte de Ernestina, presentados ante el Ministerio Público y dos visitadores de la CNDH describen a la mujer tirada en una loma en las afueras del pueblo, a unos pasos de un campamento militar. "Tenía la falda levantada, se le veían sus piernitas", dijo Luis Aguilar. El y José Vázquez, indígenas nahuas, ayudaron a levantarla con todo cuidado para subirla a la camioneta en la que fue trasladada.
Además está el testimonio de su hija Marta, que declaró a los funcionarios de la procuraduría estatal y a los periodistas que su madre, antes de expirar, le dijo que había sido agredida por soldados. Funcionarios federales del más alto nivel pretenden hoy "desmentir" esa confesión de la madre a su hija, instantes antes de expirar.
Los 22 agentes municipales que acompañaron a Pérez Pascuala a dar testimonio de la muerte violenta de quien llaman "nuestra hermana mayor" respaldan la convicción del dirigente: "No dudamos de la palabra de la difunta Ernestina".
Se cuenta además con el testimonio de René Huerta, líder de la CROISZ, uno de los hombres que ayudó a bajar a doña Ernestina de la camioneta en el hospital de Río Blanco, en una cobija. "Sí sangraba. El médico de guardia la tapó con una bata. Escuché el testimonio de sus hijos. Ellos no mienten ni tienen motivo para hacerlo."
Los médicos legistas María Catalina Rodríguez, Pablo Mendizábal e Ignacio Gutiérrez, que dictaminaron muerte violenta por hemorragia causado por un desgarre interno, ahora se niegan a hacer cualquier declaración, incluso en defensa propia, acorralados por la fuerte campaña gubernamental. Han sido amenazados con una investigación penal para determinar si incurrieron en negligencia y "declaraciones falsas".
Otros testigos también empiezan a retractarse, como Marcos Rojas, ex subagente municipal de Tetlatzinga, que había declarado ante las autoridades que a la una de la tarde, dos horas antes del presunto ataque a Ernestina (se calcula que habría ocurrido entre las dos y tres de la tarde) había visto a dos soldados en el paraje donde ocurrieron los hechos. Agregó un detalle: los militares estaban comiendo naranjas. Los visitadores de la CNDH acudieron al lugar y constataron que había cáscaras de naranja.
Se ha insinuado que los hombres a los que vio Rojas eran "civiles disfrazados de militares o guerrilleros". Esto es "imposible", porque nadie en la sierra ha visto guerrilleros, asegura Julio Atenco. Y si los hubiera, "difícilmente estarían descansando y comiendo naranjas a unos pasos de un campamento militar".
Pero mientras en el Distrito Federal se teje, difunde y defiende la hipótesis por muerte natural, en Xalapa se habla -según fuentes del palacio de gobierno- de "una confrontación" entre el gobierno estatal y el federal, y en Zongolica se gesta una movilización que clama "por la verdad y la justicia".
"La familia de doña Ernestina le abrió sus puertas a la CNDH, accedió a la exhumación y la segunda necropsia. Sólo pidieron respeto a su dignidad, a su dolor y a su inteligencia. No es lo que ha hecho Soberanes. Hay que tener cuidado. Declaraciones irresponsables sobre un hecho tan delicado puede poner en riesgo la tranquilidad de toda la Zongolica", recomienda Huerta, líder de la CROISZ.
Antes de la muerte de Ernestina, explica Mauricio Xocua Méndez, dirigente de la Organización Campesina Indígena de la Sierra de Zongolica (OCISZ) "ya había un ambiente muy fuerte" de tensión entre el Ejército y las comunidades del municipio de Soledad Atzompa y sus vecindades, generada por el soterrado conflicto por la explotación forestal.
La incursión de soldados en los pueblos de la montaña "se da por temporadas, para inhibir que la gente busque otras opciones de organización", explica el líder, quien admite que los incidentes "son constantes, pero nadie habla de ellos".
La mayoría de los roces entre soldados y pobladores se produce porque los militares acostumbran tomar la leña que necesitan sin pedirla, mucho menos comprarla. Los indígenas no organizados, cuyas labores de explotación forestal es calificada como "tala ilegal", bajan la cabeza y se resignan. Pero, aclara Xocua, "la gente organizada en grupos productivos de uso sustentable de la madera no. Acuden al cuartel y denuncian estos robos. Eso disgusta a los militares".
El problema forestal en Zongolica se agudizó a raíz de una iniciativa del gobierno estatal de "prohibir la tala clandestina", sin tomar en cuenta los proyectos sustentables de las organizaciones. "Llegan sin presentar alternativas a para la gente que no tiene otra fuente de subsistencia. Esto genera inconformidad, se han tomado alcaldías y agencias municipales. De vez en cuando la autoridad confisca una motosierra, o la leña de la gente. Además se percibe la intención del gobierno de distorsionar los hechos, cuando habla de guerrillas, cuando hace décadas que no hay movimiento armado en la zona. Eso agrava la situación de ofensa en la comunidad".
Xocua asegura que Zongolica "está muy organizada". Predominan en la región la OCISZ y la CROISZ. Y considera que puede venir una respuesta en solidaridad con la demanda de justicia de Soledad Atzompa de los 14 municipios de la sierra, "siempre y cuando así lo solicite la comunidad".
Testigos relatan una historia contraria a la versión de fallecimiento por causas naturales
BLANCHE PETRICH
El cadáver de Ernestina Ascensio Rosario Foto: Cortesía de ProcesoEn el lapso de casi doce horas que transcurrieron entre las cinco de la tarde del domingo 25 de febrero, cuando la abuela nahua Ernestina Ascensio Rosario, de 73 años, fue encontrada malherida en un paraje de su pueblo, Tetlatzinga, y la madrugada del lunes 26, cuando expiró, al menos 15 personas la vieron y asistieron en su agonía.
Sus hijos Julio, Marta, Francisco, dos vecinos de la comunidad, Luis Aguilar y José Vázquez, la enfermera de la clínica rural de la comunidad de Acultzinapa, de nombre Luisa, un médico de Ciudad Mendoza y tres especialistas del hospital regional de Río Blanco, que la atendieron durante siete horas y media en terapia intensiva, la vieron moribunda y constataron su estado físico.
También son testigos el alcalde de Soledad Atzompa, Javier Pérez Pascuala, y el regidor, el comandante de la policía municipal y el juez que lo acompañaron. Y René Huerta, dirigente de Coordinadora Regional de Organizaciones Indígenas de la Sierra de Zongolica. Todos relatan una historia que no coincide con la hipótesis de muerte natural, por úlceras pépticas y anemia.
El acta de defunción firmada por el doctor Juan Pablo Mendizábal, la primera necropsia firmada por tres médicos legistas (folio 070276634), el dictamen del subprocurador estatal, Miguel Mina Rodríguez, y declaraciones del procurador estatal, Emetrio López, daban cuenta de la muerte violenta y la violación sexual de la anciana. Por ese motivo la Agencia Especializada en Delitos Sexuales y Contra la Familia en Orizaba y la Agencia del Ministerio Público con sede en Ciudad Mendoza, iniciaron las averiguaciones 140/07 y 471/07. Incluso la Procuraduría General de Justicia de Veracruz anunció que iniciaría una investigación contra cuatro militares del campamento asentado en Tetlatzinga, que contaba con 90 elementos. Este destacamento depende del 63 Batallón de Infantería, con sede en El Lencero.
Esta fue la hipótesis que prevaleció entre el 26 de febrero y el 13 de marzo, cuando el presidente Felipe Calderón, en entrevista con Elena Gallegos y Claudia Herrera, de La Jornada, dijo que la señora había muerto "por gastritis". A partir de entonces la versión oficial cambió de dirección y la Secretaría de la Defensa Nacional y el titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes, se lanzaron a secundar al mandatario con la hipótesis de muerte por enfermedad.
"Lo que la gente vio y sabe"
Pero "lo que nuestra gente vio y sabe no se puede borrar con declaraciones oficiales", sostiene Julio Atenco, funcionario del ayuntamiento de Soledad Atzompa y fundador de la Coordinadora Regional de Organizaciones Indígenas de la Sierra de Zongolica (CROISZ).
Por eso, el alcalde y su cabildo, acompañado por las autoridades de las 36 comunidades del municipio, acudieron el jueves 29 a Xalapa a entregar al gobierno estatal un pronunciamiento en el que ofrecen "no hablar" en los próximos 15 días y esperar el resultado oficial de las investigaciones, a cargo del fiscal especial Juan Alatriste. Pero advierten: "Si no tenemos resultados y se continúa haciendo lo posible para garantizar impunidad a los militares, entonces nuestro pueblo iniciará una movilización social". Solicitan "a pesar de todo", audiencias con Calderón y el ombudsman. Su petición no ha merecido respuesta.
Los testimonios de la muerte de Ernestina, presentados ante el Ministerio Público y dos visitadores de la CNDH describen a la mujer tirada en una loma en las afueras del pueblo, a unos pasos de un campamento militar. "Tenía la falda levantada, se le veían sus piernitas", dijo Luis Aguilar. El y José Vázquez, indígenas nahuas, ayudaron a levantarla con todo cuidado para subirla a la camioneta en la que fue trasladada.
Además está el testimonio de su hija Marta, que declaró a los funcionarios de la procuraduría estatal y a los periodistas que su madre, antes de expirar, le dijo que había sido agredida por soldados. Funcionarios federales del más alto nivel pretenden hoy "desmentir" esa confesión de la madre a su hija, instantes antes de expirar.
Los 22 agentes municipales que acompañaron a Pérez Pascuala a dar testimonio de la muerte violenta de quien llaman "nuestra hermana mayor" respaldan la convicción del dirigente: "No dudamos de la palabra de la difunta Ernestina".
Se cuenta además con el testimonio de René Huerta, líder de la CROISZ, uno de los hombres que ayudó a bajar a doña Ernestina de la camioneta en el hospital de Río Blanco, en una cobija. "Sí sangraba. El médico de guardia la tapó con una bata. Escuché el testimonio de sus hijos. Ellos no mienten ni tienen motivo para hacerlo."
Los médicos legistas María Catalina Rodríguez, Pablo Mendizábal e Ignacio Gutiérrez, que dictaminaron muerte violenta por hemorragia causado por un desgarre interno, ahora se niegan a hacer cualquier declaración, incluso en defensa propia, acorralados por la fuerte campaña gubernamental. Han sido amenazados con una investigación penal para determinar si incurrieron en negligencia y "declaraciones falsas".
Otros testigos también empiezan a retractarse, como Marcos Rojas, ex subagente municipal de Tetlatzinga, que había declarado ante las autoridades que a la una de la tarde, dos horas antes del presunto ataque a Ernestina (se calcula que habría ocurrido entre las dos y tres de la tarde) había visto a dos soldados en el paraje donde ocurrieron los hechos. Agregó un detalle: los militares estaban comiendo naranjas. Los visitadores de la CNDH acudieron al lugar y constataron que había cáscaras de naranja.
Se ha insinuado que los hombres a los que vio Rojas eran "civiles disfrazados de militares o guerrilleros". Esto es "imposible", porque nadie en la sierra ha visto guerrilleros, asegura Julio Atenco. Y si los hubiera, "difícilmente estarían descansando y comiendo naranjas a unos pasos de un campamento militar".
Pero mientras en el Distrito Federal se teje, difunde y defiende la hipótesis por muerte natural, en Xalapa se habla -según fuentes del palacio de gobierno- de "una confrontación" entre el gobierno estatal y el federal, y en Zongolica se gesta una movilización que clama "por la verdad y la justicia".
"La familia de doña Ernestina le abrió sus puertas a la CNDH, accedió a la exhumación y la segunda necropsia. Sólo pidieron respeto a su dignidad, a su dolor y a su inteligencia. No es lo que ha hecho Soberanes. Hay que tener cuidado. Declaraciones irresponsables sobre un hecho tan delicado puede poner en riesgo la tranquilidad de toda la Zongolica", recomienda Huerta, líder de la CROISZ.
Antes de la muerte de Ernestina, explica Mauricio Xocua Méndez, dirigente de la Organización Campesina Indígena de la Sierra de Zongolica (OCISZ) "ya había un ambiente muy fuerte" de tensión entre el Ejército y las comunidades del municipio de Soledad Atzompa y sus vecindades, generada por el soterrado conflicto por la explotación forestal.
La incursión de soldados en los pueblos de la montaña "se da por temporadas, para inhibir que la gente busque otras opciones de organización", explica el líder, quien admite que los incidentes "son constantes, pero nadie habla de ellos".
La mayoría de los roces entre soldados y pobladores se produce porque los militares acostumbran tomar la leña que necesitan sin pedirla, mucho menos comprarla. Los indígenas no organizados, cuyas labores de explotación forestal es calificada como "tala ilegal", bajan la cabeza y se resignan. Pero, aclara Xocua, "la gente organizada en grupos productivos de uso sustentable de la madera no. Acuden al cuartel y denuncian estos robos. Eso disgusta a los militares".
El problema forestal en Zongolica se agudizó a raíz de una iniciativa del gobierno estatal de "prohibir la tala clandestina", sin tomar en cuenta los proyectos sustentables de las organizaciones. "Llegan sin presentar alternativas a para la gente que no tiene otra fuente de subsistencia. Esto genera inconformidad, se han tomado alcaldías y agencias municipales. De vez en cuando la autoridad confisca una motosierra, o la leña de la gente. Además se percibe la intención del gobierno de distorsionar los hechos, cuando habla de guerrillas, cuando hace décadas que no hay movimiento armado en la zona. Eso agrava la situación de ofensa en la comunidad".
Xocua asegura que Zongolica "está muy organizada". Predominan en la región la OCISZ y la CROISZ. Y considera que puede venir una respuesta en solidaridad con la demanda de justicia de Soledad Atzompa de los 14 municipios de la sierra, "siempre y cuando así lo solicite la comunidad".
Más anomalías en el sexenio de Fox
Iván Restrepo
La Auditoría Superior de la Federación (ASF) presentó el jueves pasado al Poder Legislativo los resultados de la revisión de la cuenta pública del año 2005. Dicho órgano fiscalizador encontró anomalías por 26 mil millones de pesos durante el quinto año de gobierno del señor Fox.
Según el titular de la ASF, Arturo González de Aragón, casi todas las dependencias del gobierno cometieron irregularidades. Una de ellas tiene como protagonistas a quienes encabezaban la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), destacadamente el rector general Luis Mier y Terán (hoy director del Sistema Nacional de Investigadores) y el secretario general Ricardo Solís Rosales. Se les señala en el informe por las irregularidades que cometieron en el proceso de compra-venta de un predio destinado a instalar la cuarta unidad académica de esa casa de estudios en la zona de Cuajimalpa, que permitiría atender a 12 mil estudiantes. Desde un principio el proyecto fue severamente cuestionado por las agrupaciones vecinales (destacadamente la asociación civil Pro Contadero) y por quienes defienden el medio ambiente.
La nueva unidad de la UAM ocuparía 12.5 hectáreas que hacen parte del bosque El Encinal, el cual cumple un importante papel en la recarga del acuífero, además de poseer rica flora y fauna, y prestar otros servicios ambientales. Esa universidad compró a un particular esas hectáreas en 187 millones de pesos. Cabe señalar que casi la mitad de la extensión (poco más de cinco hectáreas) está cubierta con una plancha de concreto, pues allí funcionó una empresa dedicada a la producción y empaquetado de champiñones: Monte Blanco, la cual se estableció en medio del bosque, en tiempos en que la ciudad no contaba con directrices para cuidar el ambiente y los recursos naturales. Pero aun cubiertas con concreto, esas hectáreas están catalogadas como equipamiento rural, lo que impide dedicarlas a uso urbano o educativo. Tampoco se puede construir en las otras siete hectáreas del terreno, por ser suelo de protección ecológica.
Muchas razones expusieron los vecinos de Cuajimalpa, las organizaciones ambientalistas, legisladores locales y federales e importantes funcionarios del gobierno citadino para oponerse a que en El Encinal se construyera la cuarta unidad de la UAM. No solamente por ser un área de protección ecológica, sino también por las limitadas vialidades de la zona que tendrían que soportar la circulación de más de 3 mil nuevos coches. Fueron un fracaso las reuniones que sostuvieron vecinos y directivos de la casa de estudios para resolver el asunto de la única manera posible: que la universidad buscara otro sitio para levantar su nuevo plantel. Y que, en un gesto que la enaltecería, levantara el concreto que cubre cinco hectáreas del predio y las sumara al suelo de conservación ecológica.
Finalmente, la UAM tuvo que desistirse de su empeño de asentarse en Cuajimalpa. Aunque los opositores al proyecto reconocían la importancia de ampliar la oferta educativa en la metrópoli, sostenían que la UAM podía encontrar otros lugares en el poniente de la ciudad para establecer su cuarta unidad. Ahora se sabe con certeza lo que en 2005 era sospecha: la adquisición del predio se hizo sin cumplir con las normas vigentes sobre la materia, que el Patronato de la UAM y sus directivos sabían que El Encinal era de conservación ecológica y que, por lo mismo, estaba prohibido construir allí. La ASF afirma, además, que los fondos destinados para adquirir el predio no fueron autorizados por el Colegio Académico de la universidad.
Asimismo, la instancia correspondiente debía investigar a los funcionarios de la Secretaría de Desarrollo Urbano de la ciudad que autorizaron, también en Cuajimalpa, un "desarrollo" inmobiliario para 21 familias de altos ingresos que acaba de ser clausurado por la autoridad. El "desarrollo" se encuentra en plena zona de conservación ecológica, de recarga del acuífero, en el terreno que ocupó el Club Hípico La Sierra. Por arte de magia (aunque no faltan los que sostengan que por arte del dinero), los funcionarios convirtieron un tupido bosque, rico en flora y fauna en peligro de extinción, en zona habitacional.
La Auditoría Superior de la Federación (ASF) presentó el jueves pasado al Poder Legislativo los resultados de la revisión de la cuenta pública del año 2005. Dicho órgano fiscalizador encontró anomalías por 26 mil millones de pesos durante el quinto año de gobierno del señor Fox.
Según el titular de la ASF, Arturo González de Aragón, casi todas las dependencias del gobierno cometieron irregularidades. Una de ellas tiene como protagonistas a quienes encabezaban la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), destacadamente el rector general Luis Mier y Terán (hoy director del Sistema Nacional de Investigadores) y el secretario general Ricardo Solís Rosales. Se les señala en el informe por las irregularidades que cometieron en el proceso de compra-venta de un predio destinado a instalar la cuarta unidad académica de esa casa de estudios en la zona de Cuajimalpa, que permitiría atender a 12 mil estudiantes. Desde un principio el proyecto fue severamente cuestionado por las agrupaciones vecinales (destacadamente la asociación civil Pro Contadero) y por quienes defienden el medio ambiente.
La nueva unidad de la UAM ocuparía 12.5 hectáreas que hacen parte del bosque El Encinal, el cual cumple un importante papel en la recarga del acuífero, además de poseer rica flora y fauna, y prestar otros servicios ambientales. Esa universidad compró a un particular esas hectáreas en 187 millones de pesos. Cabe señalar que casi la mitad de la extensión (poco más de cinco hectáreas) está cubierta con una plancha de concreto, pues allí funcionó una empresa dedicada a la producción y empaquetado de champiñones: Monte Blanco, la cual se estableció en medio del bosque, en tiempos en que la ciudad no contaba con directrices para cuidar el ambiente y los recursos naturales. Pero aun cubiertas con concreto, esas hectáreas están catalogadas como equipamiento rural, lo que impide dedicarlas a uso urbano o educativo. Tampoco se puede construir en las otras siete hectáreas del terreno, por ser suelo de protección ecológica.
Muchas razones expusieron los vecinos de Cuajimalpa, las organizaciones ambientalistas, legisladores locales y federales e importantes funcionarios del gobierno citadino para oponerse a que en El Encinal se construyera la cuarta unidad de la UAM. No solamente por ser un área de protección ecológica, sino también por las limitadas vialidades de la zona que tendrían que soportar la circulación de más de 3 mil nuevos coches. Fueron un fracaso las reuniones que sostuvieron vecinos y directivos de la casa de estudios para resolver el asunto de la única manera posible: que la universidad buscara otro sitio para levantar su nuevo plantel. Y que, en un gesto que la enaltecería, levantara el concreto que cubre cinco hectáreas del predio y las sumara al suelo de conservación ecológica.
Finalmente, la UAM tuvo que desistirse de su empeño de asentarse en Cuajimalpa. Aunque los opositores al proyecto reconocían la importancia de ampliar la oferta educativa en la metrópoli, sostenían que la UAM podía encontrar otros lugares en el poniente de la ciudad para establecer su cuarta unidad. Ahora se sabe con certeza lo que en 2005 era sospecha: la adquisición del predio se hizo sin cumplir con las normas vigentes sobre la materia, que el Patronato de la UAM y sus directivos sabían que El Encinal era de conservación ecológica y que, por lo mismo, estaba prohibido construir allí. La ASF afirma, además, que los fondos destinados para adquirir el predio no fueron autorizados por el Colegio Académico de la universidad.
Asimismo, la instancia correspondiente debía investigar a los funcionarios de la Secretaría de Desarrollo Urbano de la ciudad que autorizaron, también en Cuajimalpa, un "desarrollo" inmobiliario para 21 familias de altos ingresos que acaba de ser clausurado por la autoridad. El "desarrollo" se encuentra en plena zona de conservación ecológica, de recarga del acuífero, en el terreno que ocupó el Club Hípico La Sierra. Por arte de magia (aunque no faltan los que sostengan que por arte del dinero), los funcionarios convirtieron un tupido bosque, rico en flora y fauna en peligro de extinción, en zona habitacional.
Abortar imposiciones
Hernán González G.
Ya son varios los tiros que le salen por la culata tanto al poder espiritual como al poder terrenal. Y aunque pretenden ser diferentes, en el fondo parece identificarlos una misma cosa: el afán de dominio sobre el planeta, incluidos los humanos, sólo que uno en nombre del Dios verdadero -escoja signo- y el otro en nombre de la justicia social -escoja siglas.
Entre los tiros que originalmente estaban destinados al sometimiento de las mayorías pero que hoy empiezan a inquietar a los "disparadores", sobresalen reliquias como: "la vida es sagrada, creced y multiplicaos, unidos hasta que la muerte los separe y tener los hijos que Dios quiera", con unos cálculos que hace tiempo rebasaron toda cordura y unas estimaciones que desde siempre antepusieron el sometimiento a la responsabilidad individual.
De tantas leyes, dogmas, creencias y amenazas impuestas por diversas religiones y según ellas inspiradas por el verdadero Dios -escoja región y época-, la que sigue teniendo vigencia es "creced y multiplicaos", independientemente de la torpeza que rodea a esa consigna y de las consecuencias atroces de su ejercicio inconsciente.
Con ese concepto bíblico, más que racional, de crecimiento y multiplicación las ganancias han sido infinitas para unos a costa de calamidades incontables para la mayoría, pues con ello se matan varios pájaros de un tiro: se mantiene "ocupada" a la mujer, convencida de que su vocación esencial es ser madre, no ser pensante y actuante, con capacidad quizá de decidir el número de hijos a tener pero jamás abstenerse de tenerlos; el varón demuestra su hombría y, en años recientes, ambos salen a trabajar para que una prole de aturdidos tenga "mejor educación" y pueda proporcionársele más cosas aunque no más diálogo.
Por haber mezclado fisiología con dogma y entrepierna con doctrina -religiosa y política-, es que el ser humano no sabe tenerse a sí mismo pero patético ansía "tener" a otros. La dichosa Ley de Acceso a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, ¿no se contradice con el hecho de que otras leyes decidan sobre la mente y el cuerpo de la mujer?
Mantener intacta la reputación que cada religión asigna a su Dios está por encima de la dignidad, la libertad de conciencia y la responsabilidad de la persona, sometida al engranaje productivo de trabajo, salario, sexo dentro del matrimonio y siempre con el noble propósito de formar una familia, cuyos mal formados hijos a su vez formarán otra, y sobrevivir hasta que ese Dios, dador supremo de vida y muerte, quiera.
Despenalizar el aborto, la eutanasia y el suicidio asistido, así como previamente legalizar el testamento vital, son apenas intentos de recuperación de una humanidad que nos ha sido escamoteada por los representantes -ver cuentas bancarias- de dioses proclamados por otras tantas religiones. No es "eliminar embriones y a desahuciados", como dicen los socios de algunos dioses; es empezar a sentir, pensar y actuar, cada uno, con responsable libertad.
Ya son varios los tiros que le salen por la culata tanto al poder espiritual como al poder terrenal. Y aunque pretenden ser diferentes, en el fondo parece identificarlos una misma cosa: el afán de dominio sobre el planeta, incluidos los humanos, sólo que uno en nombre del Dios verdadero -escoja signo- y el otro en nombre de la justicia social -escoja siglas.
Entre los tiros que originalmente estaban destinados al sometimiento de las mayorías pero que hoy empiezan a inquietar a los "disparadores", sobresalen reliquias como: "la vida es sagrada, creced y multiplicaos, unidos hasta que la muerte los separe y tener los hijos que Dios quiera", con unos cálculos que hace tiempo rebasaron toda cordura y unas estimaciones que desde siempre antepusieron el sometimiento a la responsabilidad individual.
De tantas leyes, dogmas, creencias y amenazas impuestas por diversas religiones y según ellas inspiradas por el verdadero Dios -escoja región y época-, la que sigue teniendo vigencia es "creced y multiplicaos", independientemente de la torpeza que rodea a esa consigna y de las consecuencias atroces de su ejercicio inconsciente.
Con ese concepto bíblico, más que racional, de crecimiento y multiplicación las ganancias han sido infinitas para unos a costa de calamidades incontables para la mayoría, pues con ello se matan varios pájaros de un tiro: se mantiene "ocupada" a la mujer, convencida de que su vocación esencial es ser madre, no ser pensante y actuante, con capacidad quizá de decidir el número de hijos a tener pero jamás abstenerse de tenerlos; el varón demuestra su hombría y, en años recientes, ambos salen a trabajar para que una prole de aturdidos tenga "mejor educación" y pueda proporcionársele más cosas aunque no más diálogo.
Por haber mezclado fisiología con dogma y entrepierna con doctrina -religiosa y política-, es que el ser humano no sabe tenerse a sí mismo pero patético ansía "tener" a otros. La dichosa Ley de Acceso a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, ¿no se contradice con el hecho de que otras leyes decidan sobre la mente y el cuerpo de la mujer?
Mantener intacta la reputación que cada religión asigna a su Dios está por encima de la dignidad, la libertad de conciencia y la responsabilidad de la persona, sometida al engranaje productivo de trabajo, salario, sexo dentro del matrimonio y siempre con el noble propósito de formar una familia, cuyos mal formados hijos a su vez formarán otra, y sobrevivir hasta que ese Dios, dador supremo de vida y muerte, quiera.
Despenalizar el aborto, la eutanasia y el suicidio asistido, así como previamente legalizar el testamento vital, son apenas intentos de recuperación de una humanidad que nos ha sido escamoteada por los representantes -ver cuentas bancarias- de dioses proclamados por otras tantas religiones. No es "eliminar embriones y a desahuciados", como dicen los socios de algunos dioses; es empezar a sentir, pensar y actuar, cada uno, con responsable libertad.
Azúcar amargo
Carlos Fernández-Vega
El nuevo rescate de los barones del azúcar costó 15 mil 591 millones de pesos hasta 2005, según reportes de la Auditoría Superior de la Federación Foto: Notimex
Es la historia de un "rescate" más al sector privado con recursos públicos: el 3 de septiembre de 2001 el gobierno foxista expropió 27 ingenios azucareros, casi la mitad de los existentes en el país, propiedad de cuatro grupos empresariales. Los entonces secretarios de Hacienda, Agricultura, Contraloría (hoy SFP) y Economía, los cuatro tristes tigres Gil Díaz, Usabiaga, Barrio y Derbez, justificaron la acción, porque "de no actuar así se habría incurrido en una enorme irresponsabilidad del gobierno".
Dijeron que el "saneamiento de los ingenios tendría un costo de entre mil y 3 mil millones de pesos" (aunque el talentoso Usabiaga consideró que "no es precisamente un gasto"), pero en el exceso el entonces subsecretario de Hacienda, Agustín Carstens, se animó a decir que con tal expropiación "la sociedad no pagará nada"; de hecho, sostuvo, "se podría decir que es una operación con precisión quirúrgica".
Y Gil Díaz remataba: "dudo mucho que al final del proceso tengamos que pagarle algo a algún accionista de estos ingenios. Por el contrario, buscaremos que paguen sus adeudos". Además, "esos consorcios "se reprivatizarán en un plazo no mayor a 18 meses".
Transcurrieron no 18 meses, sino cinco años y medio, y la situación actual dista diametralmente de la idílica versión difundida por los cuatro tristes tigres, y más allá del juramento hipocrático del doctor Carstens, la realidad es dramática y el costo creciente, obvio que a costillas de los mexicanos, como en tantos otros "rescates", en la vieja práctica de socializar pérdidas y privatizar ganancias.
En realidad, el nuevo "rescate" de los barones del azúcar no costó un peso, sino 15 mil 591 millones (hasta 2005). Así lo reporta la Auditoría Superior de la Federación, en la revisión de la Cuenta Pública 2005:
El costo fiscal por la expropiación, al 31 de diciembre de 2005, sumó 15 mil 591 millones de pesos, aplicados a la operación de las unidades expropiadas; por los pasivos de Financiera Nacional Azucarera (Fina) y de los ingenios propiedad del gobierno federal, así como para indemnizar a los ex propietarios de cuatro ingenios. A esa cantidad se agrega el costo de la indemnización de los nueve ingenios que causaron estado con el decreto de expropiación.
Las revisiones de la ASF sobre el sector azucarero y en particular sobre el decreto de expropiación dejan claro que el Poder Judicial de la Federación no encontró probadas las causas de utilidad pública invocadas en el decreto expropiatorio del 3 de septiembre de 2001; tampoco el beneficio de la colectividad. En realidad, el decreto contravino las garantías de legalidad y audiencia previstas en la Constitución. El Poder Judicial de la Federación no encontró un estudio formal que demostrara que los ingenios contrajeron grandes deudas y que éstas fueran consideradas prácticas indebidas, y menos que hubieren afectado al sector azucarero, como argumentó el gobierno foxista. En conclusión, la autoridad juzgadora procedió a conceder el amparo y protección de la justicia a 14 de los 25 ingenios que promovieron juicio de amparo.
El decreto expropiatorio fue una medida coyuntural; no se dirigió a la raíz de las causas de la sobreproducción y déficit cíclicos, ni a los problemas de financiamiento y modernización; por el contrario, se retomó el círculo vicioso de rescatar, sanear y volver a privatizar, con lo que se privatizan las ganancias y se socializan las pérdidas. El gobierno requiere enajenar los ingenios lo más pronto posible para evitar costos fiscales adicionales para la sociedad.
El Estado ha rescatado, por causas de utilidad pública, los ingenios, los ha vuelto a privatizar y los ha vuelto a rescatar, en un círculo vicioso que parece no tener solución; ha creado instituciones con objeto de ordenar la industria, las ha liquidado por su falta de efectividad y las ha vuelto a crear, para insistir en nuevas formas de operación que tampoco han sido efectivas; ha controlado los precios y los ha liberado.
Los 27 ingenios expropiados han reflejado pérdidas en todos los años, principalmente por los impactos de los pasivos contraídos antes de la expropiación. Por el ejercicio fiscal de 2005, 23 de los 27 ingenios reflejaron una pérdida neta de 16 mil 557 millones, que en comparación con las del año anterior reflejan un incremento de 917.4 por ciento. Esta pérdida se debe al reconocimiento contable del avalúo del activo fijo que practicó el INDAABIN en nueve de los 23 ingenios; al reconocimiento de los adeudos con la Comisión Nacional del Agua, anteriores a la expropiación, y a los intereses y la pérdida cambiaria proveniente de créditos contraídos antes de la expropiación.
De los 27 ingenios expropiados, 14 obtuvieron resolución judicial favorable; a nueve se les negó la protección de la justicia de la Federación, y por lo tanto ya son propiedad del gobierno federal. Por lo que respecta a los cuatro restantes, tres de ellos se encuentran en proceso de venta por el SAE, y el otro fue enajenado a título oneroso. Los grupos privados involucrados son: Azucarero México (presidido por Juan I. Gallardo Thurlow, uno de los negociadores del TLC), Machado (Teresita Machado), Santos (Alberto Santos de Hoyos, ex senador priísta de la República) y Consorcio Azucarero Escorpión (del defenestrado Enrique Molina Sobrino, fugaz multimillonario Forbes y financiero de Salinas de Gortari).
El 28 de noviembre de 2000 se publicó el decreto por el que se autorizó la disolución y liquidación de Fina debido al deterioro de su salud financiera, provocada, entre otras causas, por el Programa de Reestructuración Integral del Sector Azucarero ("rescate" de Zedillo). Al 31 de diciembre de 2001, 36 ingenios azucareros mantenían adeudos con Fina por 17 mil 533 millones de pesos, de los que 88.6 por ciento correspondía a los ingenios expropiados. Cinco años después, la cartera crediticia de Fina ascendía a 19 mil 298 millones, todos de los ingenios expropiados.
Las rebanadas del pastel
Y colorín colorado, este cuento no se ha acabado.
El nuevo rescate de los barones del azúcar costó 15 mil 591 millones de pesos hasta 2005, según reportes de la Auditoría Superior de la Federación Foto: Notimex
Es la historia de un "rescate" más al sector privado con recursos públicos: el 3 de septiembre de 2001 el gobierno foxista expropió 27 ingenios azucareros, casi la mitad de los existentes en el país, propiedad de cuatro grupos empresariales. Los entonces secretarios de Hacienda, Agricultura, Contraloría (hoy SFP) y Economía, los cuatro tristes tigres Gil Díaz, Usabiaga, Barrio y Derbez, justificaron la acción, porque "de no actuar así se habría incurrido en una enorme irresponsabilidad del gobierno".
Dijeron que el "saneamiento de los ingenios tendría un costo de entre mil y 3 mil millones de pesos" (aunque el talentoso Usabiaga consideró que "no es precisamente un gasto"), pero en el exceso el entonces subsecretario de Hacienda, Agustín Carstens, se animó a decir que con tal expropiación "la sociedad no pagará nada"; de hecho, sostuvo, "se podría decir que es una operación con precisión quirúrgica".
Y Gil Díaz remataba: "dudo mucho que al final del proceso tengamos que pagarle algo a algún accionista de estos ingenios. Por el contrario, buscaremos que paguen sus adeudos". Además, "esos consorcios "se reprivatizarán en un plazo no mayor a 18 meses".
Transcurrieron no 18 meses, sino cinco años y medio, y la situación actual dista diametralmente de la idílica versión difundida por los cuatro tristes tigres, y más allá del juramento hipocrático del doctor Carstens, la realidad es dramática y el costo creciente, obvio que a costillas de los mexicanos, como en tantos otros "rescates", en la vieja práctica de socializar pérdidas y privatizar ganancias.
En realidad, el nuevo "rescate" de los barones del azúcar no costó un peso, sino 15 mil 591 millones (hasta 2005). Así lo reporta la Auditoría Superior de la Federación, en la revisión de la Cuenta Pública 2005:
El costo fiscal por la expropiación, al 31 de diciembre de 2005, sumó 15 mil 591 millones de pesos, aplicados a la operación de las unidades expropiadas; por los pasivos de Financiera Nacional Azucarera (Fina) y de los ingenios propiedad del gobierno federal, así como para indemnizar a los ex propietarios de cuatro ingenios. A esa cantidad se agrega el costo de la indemnización de los nueve ingenios que causaron estado con el decreto de expropiación.
Las revisiones de la ASF sobre el sector azucarero y en particular sobre el decreto de expropiación dejan claro que el Poder Judicial de la Federación no encontró probadas las causas de utilidad pública invocadas en el decreto expropiatorio del 3 de septiembre de 2001; tampoco el beneficio de la colectividad. En realidad, el decreto contravino las garantías de legalidad y audiencia previstas en la Constitución. El Poder Judicial de la Federación no encontró un estudio formal que demostrara que los ingenios contrajeron grandes deudas y que éstas fueran consideradas prácticas indebidas, y menos que hubieren afectado al sector azucarero, como argumentó el gobierno foxista. En conclusión, la autoridad juzgadora procedió a conceder el amparo y protección de la justicia a 14 de los 25 ingenios que promovieron juicio de amparo.
El decreto expropiatorio fue una medida coyuntural; no se dirigió a la raíz de las causas de la sobreproducción y déficit cíclicos, ni a los problemas de financiamiento y modernización; por el contrario, se retomó el círculo vicioso de rescatar, sanear y volver a privatizar, con lo que se privatizan las ganancias y se socializan las pérdidas. El gobierno requiere enajenar los ingenios lo más pronto posible para evitar costos fiscales adicionales para la sociedad.
El Estado ha rescatado, por causas de utilidad pública, los ingenios, los ha vuelto a privatizar y los ha vuelto a rescatar, en un círculo vicioso que parece no tener solución; ha creado instituciones con objeto de ordenar la industria, las ha liquidado por su falta de efectividad y las ha vuelto a crear, para insistir en nuevas formas de operación que tampoco han sido efectivas; ha controlado los precios y los ha liberado.
Los 27 ingenios expropiados han reflejado pérdidas en todos los años, principalmente por los impactos de los pasivos contraídos antes de la expropiación. Por el ejercicio fiscal de 2005, 23 de los 27 ingenios reflejaron una pérdida neta de 16 mil 557 millones, que en comparación con las del año anterior reflejan un incremento de 917.4 por ciento. Esta pérdida se debe al reconocimiento contable del avalúo del activo fijo que practicó el INDAABIN en nueve de los 23 ingenios; al reconocimiento de los adeudos con la Comisión Nacional del Agua, anteriores a la expropiación, y a los intereses y la pérdida cambiaria proveniente de créditos contraídos antes de la expropiación.
De los 27 ingenios expropiados, 14 obtuvieron resolución judicial favorable; a nueve se les negó la protección de la justicia de la Federación, y por lo tanto ya son propiedad del gobierno federal. Por lo que respecta a los cuatro restantes, tres de ellos se encuentran en proceso de venta por el SAE, y el otro fue enajenado a título oneroso. Los grupos privados involucrados son: Azucarero México (presidido por Juan I. Gallardo Thurlow, uno de los negociadores del TLC), Machado (Teresita Machado), Santos (Alberto Santos de Hoyos, ex senador priísta de la República) y Consorcio Azucarero Escorpión (del defenestrado Enrique Molina Sobrino, fugaz multimillonario Forbes y financiero de Salinas de Gortari).
El 28 de noviembre de 2000 se publicó el decreto por el que se autorizó la disolución y liquidación de Fina debido al deterioro de su salud financiera, provocada, entre otras causas, por el Programa de Reestructuración Integral del Sector Azucarero ("rescate" de Zedillo). Al 31 de diciembre de 2001, 36 ingenios azucareros mantenían adeudos con Fina por 17 mil 533 millones de pesos, de los que 88.6 por ciento correspondía a los ingenios expropiados. Cinco años después, la cartera crediticia de Fina ascendía a 19 mil 298 millones, todos de los ingenios expropiados.
Las rebanadas del pastel
Y colorín colorado, este cuento no se ha acabado.
La desigualdad impuesta
Arturo Balderas Rodríguez
La desigualdad es nuevamente motivo de preocupación en algunos sectores de Estados Unidos. De acuerdo con una nota del New York Times, ha aumentado dramáticamente la brecha entre quienes reciben ingresos millonarios y aquellos cuyo ingreso es apenas suficiente para pagar por comida y vivienda. Y añade que los 300 mil estadunidenses ubicados en la escala más alta recibieron en conjunto el mismo ingreso que el total recibido por 150 millones de sus conciudadanos ubicados en el decil más bajo de ingresos.
Según los economistas Saens, de la Universidad de Berkeley, y Piketty, de la Universidad de París, esta disparidad en ingresos es significativa y ya tiene repercusiones en términos de estabilidad social y política.
Por su parte, desde el Centro de Prioridades Políticas del Presupuesto se preguntan hasta dónde es racional una reducción de impuestos de 150 mil dólares para quienes ganan anualmente un millón de dólares o más, en tanto que no hay dinero suficiente para dar servicios de salud y educación a más de 47 millones de estadunidenses.
En otro artículo, publicado en el mismo diario, se decía que la desigualdad siempre ha existido en Estados Unidos, pero que se ha visto acentuada en forma alarmante en los años recientes.
Cuando se reflexiona sobre las carencias de una fórmula económica que en el país más desarrollado del planeta no ha sido capaz de evitar que grandes franjas de su población viva en la pobreza, no hay más remedio que ser escéptico sobre la pretensión de imponer al resto de la comunidad de naciones esa misma fórmula. El escepticismo es mayor cuando los gobiernos de algunos países la copian con todo y sus grandes inconsistencias
A pesar de la convicción ideológica que priva en el otro lado sobre la reducción del Estado y la supresión en la intervención del gobierno en la vida económica y social, en la práctica ha funcionado exactamente al contrario.
No obstante la terca insistencia en la reducción del déficit fiscal, éste es el más alto en la historia del país. Sólo por mencionar dos de sus grandes inconsistencias.
Cabe entonces preguntarse por qué en los países en vías de desarrollo se insiste en seguir esos pasos. Reducir el Estado, privatizar sus sectores económicos y sociales hasta en sus áreas más estratégicas y abatir a como dé lugar el déficit fiscal, estrangulando la economía a costa de las mayorías, no ha sido la receta más adecuada para Estados Unidos, donde inclusive se pone en tela de juicio la privatización de la salud, las comunicaciones y otras áreas que, por sensatez, se ha impedido pasen a manos privadas. ¿Por qué esa misma fórmula habría de ser válida para otros países?
La tragedia es que los dirigentes de muchos de esos países, por conveniencia o por ignorancia, no ven ni mucho menos entienden esas grandes contradicciones y se esmeran por copiarlas con todo y sus grandes fracasos.
La desigualdad es nuevamente motivo de preocupación en algunos sectores de Estados Unidos. De acuerdo con una nota del New York Times, ha aumentado dramáticamente la brecha entre quienes reciben ingresos millonarios y aquellos cuyo ingreso es apenas suficiente para pagar por comida y vivienda. Y añade que los 300 mil estadunidenses ubicados en la escala más alta recibieron en conjunto el mismo ingreso que el total recibido por 150 millones de sus conciudadanos ubicados en el decil más bajo de ingresos.
Según los economistas Saens, de la Universidad de Berkeley, y Piketty, de la Universidad de París, esta disparidad en ingresos es significativa y ya tiene repercusiones en términos de estabilidad social y política.
Por su parte, desde el Centro de Prioridades Políticas del Presupuesto se preguntan hasta dónde es racional una reducción de impuestos de 150 mil dólares para quienes ganan anualmente un millón de dólares o más, en tanto que no hay dinero suficiente para dar servicios de salud y educación a más de 47 millones de estadunidenses.
En otro artículo, publicado en el mismo diario, se decía que la desigualdad siempre ha existido en Estados Unidos, pero que se ha visto acentuada en forma alarmante en los años recientes.
Cuando se reflexiona sobre las carencias de una fórmula económica que en el país más desarrollado del planeta no ha sido capaz de evitar que grandes franjas de su población viva en la pobreza, no hay más remedio que ser escéptico sobre la pretensión de imponer al resto de la comunidad de naciones esa misma fórmula. El escepticismo es mayor cuando los gobiernos de algunos países la copian con todo y sus grandes inconsistencias
A pesar de la convicción ideológica que priva en el otro lado sobre la reducción del Estado y la supresión en la intervención del gobierno en la vida económica y social, en la práctica ha funcionado exactamente al contrario.
No obstante la terca insistencia en la reducción del déficit fiscal, éste es el más alto en la historia del país. Sólo por mencionar dos de sus grandes inconsistencias.
Cabe entonces preguntarse por qué en los países en vías de desarrollo se insiste en seguir esos pasos. Reducir el Estado, privatizar sus sectores económicos y sociales hasta en sus áreas más estratégicas y abatir a como dé lugar el déficit fiscal, estrangulando la economía a costa de las mayorías, no ha sido la receta más adecuada para Estados Unidos, donde inclusive se pone en tela de juicio la privatización de la salud, las comunicaciones y otras áreas que, por sensatez, se ha impedido pasen a manos privadas. ¿Por qué esa misma fórmula habría de ser válida para otros países?
La tragedia es que los dirigentes de muchos de esos países, por conveniencia o por ignorancia, no ven ni mucho menos entienden esas grandes contradicciones y se esmeran por copiarlas con todo y sus grandes fracasos.
PAN-Presidencia: guerra abierta
Editorial
El conflicto inocultable que tuvo lugar en la campaña electoral del año pasado entre el candidato Felipe Calderón y el presidente de su partido, Manuel Espino, lejos de menguar con el arribo del primero al gobierno, se ha recrudecido en los primeros cuatro meses de esta administración y ha dejado al descubierto las cada vez más agudas confrontaciones del grupo en el poder y su carencia de normas republicanas para establecer los límites entre organización partidaria y dependencias oficiales.
En su momento, Vicente Fox resolvió el problema de una manera pragmática y antidemocrática: dueño de un apreciable capital político como "el primer mandatario de la sucesión", tomó prestadas del viejo priísmo las prácticas ordinarias del presidencialismo avasallador e impuso al propio Espino como máximo dirigente de Acción Nacional. Su sucesor, carente del margen de maniobra de que gozó y abusó el guanajuatense, no puede hacer otro tanto, y cada intento suyo por imponer su control en las filas del blanquiazul genera resultados contraproducentes: mayor recelo y mayor estridencia por parte del grupo ultraderechista que domina la cúpula panista. Por su parte, el grupo de Espino -del que forma parte evidente el matrimonio Fox- no para mientes en ahondar, cada vez que lo considera adecuado a sus intereses, la debilidad y el aislamiento de un gobierno emanado de sus propias filas. Y ambos, a su manera, agravan la fractura entre calderonistas y espinistas que recorre ya todos los ámbitos del instituto político.
Ciertamente, el descarrilamiento de la relación entre el Ejecutivo Federal y el partido del presidente tiene como contexto y como antecedente el colapso de las presidencias priístas, la dramática ruptura que tuvo lugar en el sexenio antepasado entre Ernesto Zedillo y el tricolor, la incapacidad y falta de voluntad del foxismo para convertir la mera sucesión en una verdadera transición, así como las inercias institucionales heredadas de una realidad política extinta, hoy inoperantes.
Pero la crisis actual se explica, además, por la conformación de una vasta alianza de intereses, que no se aglutinó en torno a la candidatura de Calderón por convicción ni en función de promover un proyecto de nación, sino por cálculos utilitarios, afanes de preservar cotos de poder, intolerancias ideológicas y designios de exclusión. El propósito principal de tal alianza, hay que recordarlo, no era impulsar al aspirante michoacano a la Presidencia, sino impedir que llegara a ella el candidato de la coalición Por el Bien de Todos y garantizar el continuismo en la política económica y en las gastadas prácticas institucionales. Tal fue la sustancia, en las postrimerías del sexenio pasado, del pacto entre el Presidente en funciones y el abanderado de su partido para sucederlo en el cargo. Como resultado, Calderón, ya situado en Los Pinos, cuenta con el respaldo de labios hacia fuera por parte de sus antiguos aliados, pero en los hechos enfrenta el cobro de facturas que son, en muchos casos, incompatibles entre sí y mutuamente excluyentes.
La disputa entre el actual titular del Ejecutivo Federal y la dirigencia de su partido es ilustrativa de las grietas que exhibe el grupo en el poder y ejemplifica las dificultades presidenciales de la hora presente: con el estrecho margen de credibilidad y legitimidad que le imprimieron a este gobierno los vicios en el proceso electoral del año pasado, le sería de vital importancia un amplio y decidido respaldo de su instituto político, pero cualquier intento por disciplinar al panismo a la manera de los sexenios priístas redunda en una reducción de su respaldo. Por lo demás, Calderón no puede darse el lujo de prescindir de Acción Nacional para gobernar, ni está en condiciones de operar las transformaciones políticas incumplidas por el foxismo porque la alianza que lo llevó al poder lo hizo, precisamente, para cerrar el paso a los cambios.
El conflicto inocultable que tuvo lugar en la campaña electoral del año pasado entre el candidato Felipe Calderón y el presidente de su partido, Manuel Espino, lejos de menguar con el arribo del primero al gobierno, se ha recrudecido en los primeros cuatro meses de esta administración y ha dejado al descubierto las cada vez más agudas confrontaciones del grupo en el poder y su carencia de normas republicanas para establecer los límites entre organización partidaria y dependencias oficiales.
En su momento, Vicente Fox resolvió el problema de una manera pragmática y antidemocrática: dueño de un apreciable capital político como "el primer mandatario de la sucesión", tomó prestadas del viejo priísmo las prácticas ordinarias del presidencialismo avasallador e impuso al propio Espino como máximo dirigente de Acción Nacional. Su sucesor, carente del margen de maniobra de que gozó y abusó el guanajuatense, no puede hacer otro tanto, y cada intento suyo por imponer su control en las filas del blanquiazul genera resultados contraproducentes: mayor recelo y mayor estridencia por parte del grupo ultraderechista que domina la cúpula panista. Por su parte, el grupo de Espino -del que forma parte evidente el matrimonio Fox- no para mientes en ahondar, cada vez que lo considera adecuado a sus intereses, la debilidad y el aislamiento de un gobierno emanado de sus propias filas. Y ambos, a su manera, agravan la fractura entre calderonistas y espinistas que recorre ya todos los ámbitos del instituto político.
Ciertamente, el descarrilamiento de la relación entre el Ejecutivo Federal y el partido del presidente tiene como contexto y como antecedente el colapso de las presidencias priístas, la dramática ruptura que tuvo lugar en el sexenio antepasado entre Ernesto Zedillo y el tricolor, la incapacidad y falta de voluntad del foxismo para convertir la mera sucesión en una verdadera transición, así como las inercias institucionales heredadas de una realidad política extinta, hoy inoperantes.
Pero la crisis actual se explica, además, por la conformación de una vasta alianza de intereses, que no se aglutinó en torno a la candidatura de Calderón por convicción ni en función de promover un proyecto de nación, sino por cálculos utilitarios, afanes de preservar cotos de poder, intolerancias ideológicas y designios de exclusión. El propósito principal de tal alianza, hay que recordarlo, no era impulsar al aspirante michoacano a la Presidencia, sino impedir que llegara a ella el candidato de la coalición Por el Bien de Todos y garantizar el continuismo en la política económica y en las gastadas prácticas institucionales. Tal fue la sustancia, en las postrimerías del sexenio pasado, del pacto entre el Presidente en funciones y el abanderado de su partido para sucederlo en el cargo. Como resultado, Calderón, ya situado en Los Pinos, cuenta con el respaldo de labios hacia fuera por parte de sus antiguos aliados, pero en los hechos enfrenta el cobro de facturas que son, en muchos casos, incompatibles entre sí y mutuamente excluyentes.
La disputa entre el actual titular del Ejecutivo Federal y la dirigencia de su partido es ilustrativa de las grietas que exhibe el grupo en el poder y ejemplifica las dificultades presidenciales de la hora presente: con el estrecho margen de credibilidad y legitimidad que le imprimieron a este gobierno los vicios en el proceso electoral del año pasado, le sería de vital importancia un amplio y decidido respaldo de su instituto político, pero cualquier intento por disciplinar al panismo a la manera de los sexenios priístas redunda en una reducción de su respaldo. Por lo demás, Calderón no puede darse el lujo de prescindir de Acción Nacional para gobernar, ni está en condiciones de operar las transformaciones políticas incumplidas por el foxismo porque la alianza que lo llevó al poder lo hizo, precisamente, para cerrar el paso a los cambios.
Pide López Obrador a perredistas no dividirse
Angeles Mariscal, corresponsal
Tuxtla Gutiérrez. En el último día de la gira por 23 municipios de Chiapas, Andrés Manuel López Obrador pidió a los militantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD) local cuidar el movimiento del Frente Amplio Progresista (FAP), y no contaminarlo con el proceso electoral estatal en pos de las presidencias municipales y diputaciones estatales.
“No vengo al asunto de las elecciones internas, vengo porque estamos buscando un cambio en la forma de hacer política, ustedes elijan a sus mejores candidatos, pero les recomiendo que no se dividan, porque eso es lo que quieren quienes buscan acabar con el movimiento nacional que iniciamos luego que nos robaron el triunfo el 2 de julio pasado”, señaló López Obrador en la ciudad de Cintalapa.
Este domingo, AMLO culminó el segundo recorrido que efectúa en esta entidad, donde el apoyo y simpatía a su movimiento se reflejó de nuevo con auditorios y plazas llenas.
“El triunfo de este movimiento depende del cambio social, del cambio de mentalidad, del cambio en la forma de hacer política. Por eso cuidamos mucho este movimiento, porque es la única esperanza que por momento tenemos para que las cosas cambien”, sostuvo López Obrador ante auditorios donde los precandidatos del PRD a los puestos de elección popular se peleaban un espacio junto a él.
“Ya basta de candidatos y políticos fanfarrones, mediocres y ladrones, que tanto daño le han hecho al pueblo. La política y el poder sólo tiene sentido cuando se pone al servicio de los demás”, dijo en un discurso impregnado por el clima de la lucha interna que vive el PRD en la entidad.
López Obrador enfocó su discurso hacia los valores de la honestidad y el servicio, hacia el “cambio de mentalidad” y la búsqueda de los mecanismos que a su ver, logren una transformación social, política y económica de fondo.
“No vengo a asuntos partidistas, y no puedo sino pedirles que busquen la unidad, que no se peleen y no se dividan, porque si se pelean y se dividen le van a hacer el juego a los adversarios… elijan a sus mejores hombres para que los representen”, pidió.
Tuxtla Gutiérrez. En el último día de la gira por 23 municipios de Chiapas, Andrés Manuel López Obrador pidió a los militantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD) local cuidar el movimiento del Frente Amplio Progresista (FAP), y no contaminarlo con el proceso electoral estatal en pos de las presidencias municipales y diputaciones estatales.
“No vengo al asunto de las elecciones internas, vengo porque estamos buscando un cambio en la forma de hacer política, ustedes elijan a sus mejores candidatos, pero les recomiendo que no se dividan, porque eso es lo que quieren quienes buscan acabar con el movimiento nacional que iniciamos luego que nos robaron el triunfo el 2 de julio pasado”, señaló López Obrador en la ciudad de Cintalapa.
Este domingo, AMLO culminó el segundo recorrido que efectúa en esta entidad, donde el apoyo y simpatía a su movimiento se reflejó de nuevo con auditorios y plazas llenas.
“El triunfo de este movimiento depende del cambio social, del cambio de mentalidad, del cambio en la forma de hacer política. Por eso cuidamos mucho este movimiento, porque es la única esperanza que por momento tenemos para que las cosas cambien”, sostuvo López Obrador ante auditorios donde los precandidatos del PRD a los puestos de elección popular se peleaban un espacio junto a él.
“Ya basta de candidatos y políticos fanfarrones, mediocres y ladrones, que tanto daño le han hecho al pueblo. La política y el poder sólo tiene sentido cuando se pone al servicio de los demás”, dijo en un discurso impregnado por el clima de la lucha interna que vive el PRD en la entidad.
López Obrador enfocó su discurso hacia los valores de la honestidad y el servicio, hacia el “cambio de mentalidad” y la búsqueda de los mecanismos que a su ver, logren una transformación social, política y económica de fondo.
“No vengo a asuntos partidistas, y no puedo sino pedirles que busquen la unidad, que no se peleen y no se dividan, porque si se pelean y se dividen le van a hacer el juego a los adversarios… elijan a sus mejores hombres para que los representen”, pidió.
Carta abierta a la conciencia humana
Esto es un llamado urgente a lo mas puro de la conciencia humana, es un llamado a la conciencia comunista, cristiana, humanista, pedimos que nos declaremos en emergencia, que actuemos ya con respecto al problema carcelario de nuestro país.
Como doliente del proceso político venezolano, tengo que hablar en primera persona y preguntar: ¿Se puede hablar de sociedad Bolivariana, Democrática, Revolucionaria, Socialista y hasta Cristiana?, casi nada, Cristiana, cuando nos entregan a un hermano para ser reeducado, readaptado y lo regresamos a sus familias violado, corrompido, desmoralizado y en muchos casos muertos, (mas de 50 presos muertos en lo que va de año, la mayoría, y creo que casi todos jóvenes) ¿Cuál es el factor común de todos nuestros presos?, la pobreza, si, la pobreza, ¿nacieron delincuentes?, no, nacieron pobres, esa es la verdadera razón para estar allí, todos son pobres, están hacinados, en condiciones de salud simplemente infrahumanas, todos los días sobreviven, muchos están trastornados, quebrados sicológicamente por el horror vivido, han sido violados, heridos, robados, extorsionados, humillados, obligados a matar, es una practica común que a muchachos recién llegados, lo bauticen obligándolo a matar con un chuzo a algún compañero condenado por los lideres de Las mafias que controlan los negocios internos, so pena de morir si se rehúsa.
Sí, eso esta ocurriendo hoy, y pregunto, ¿Es compatible esta monstruosidad con Bolivarianismo?, ¿Con Socialismo?, ¿Con Humanismo?, ¿Será esto acaso Guevarismo?, ¿Es esta una sociedad Cristiana?. Llamamos a la conciencia de una sociedad que anda en búsqueda, llamamos a una sociedad que anda queriendo caminar con Paso propio. No hay excusa, ¿Que importa si esto lo heredamos del pasado o si esto es culpa de nuestro gobierno?, lo importante es parar esta locura de la que todos somos cómplices.
No importa nada, estamos llamando a la acción, al Observatorio de Prisiones hay que sumarles cientos de “accionatorios” de prisiones, es hora de actuar es hora de irse en grupos a contactar a los prisioneros y familiares, hay que crear grupos para Dar apoyo jurídico a muchos presos que solo están allí por no tener recursos para pagar a un defensor, hay que crear grupos para denunciar a los comerciantes de la tragedia carcelaria, es urgente ante todo que el estado asuma su responsabilidad, in un preso muerto mas, es urgente tomar las cárceles y retenes con equipos compuestos por fuerzas militares conjuntamente con defensores de derechos humanos, la acción fundamental esta en manos del presidente, el vio de cerca esta tragedia cuando estuvo en Yare.
Los demás estamos moralmente obligados a actuar en su apoyo, pero ya, sin burócratas ni demagogos, no hará falta que la historia nos juzgue, ya la realidad nos está condenando por nuestra indiferencia cómplice, pero siempre será el momento de actuar y demás está decir que por favor cuenten con nosotros, tenemos propuestas muy concretas al respecto, un hombre privado de su libertad no es un excremento social, es un ser humano que debe ser productivo, está concentrado en un periodo de reeducarse para poder convivir con su prójimo, una sociedad cristiana no lo esta castigando por vengar su error, no, esta reeducándolo para que no lo cometa nuevamente, es hora de concretar acciones inmediatas soluciones inmediatas hay muchas y debemos emprenderlas…
Pásale esta carta a todos los que puedas, exígeles acción a todos los diputados regionales y nacionales a todos los funcionarios públicos, pásale esta y otras cartas al presidente pidiéndole una acción inmediata por la vida de nuestros hermanos mas excluidos, los presos de Venezuela, presos en prisiones dignas del mas aberrante de los sistemas, prisiones dignas de cualquier dictadura, pero nunca de la patria de Bolívar, nunca de una patria que esta en búsqueda del camino hacia el destino glorioso al que esta condenada ¿o es que estamos cayéndonos a mentiras?, ¿Es que acaso esas cárceles reflejan realmente lo que es hoy nuestra sociedad y la dirección en la que andamos?.
cartaabiertaalaconciencia@gmail.com
Bernardo Filiaggi Lozada
Como doliente del proceso político venezolano, tengo que hablar en primera persona y preguntar: ¿Se puede hablar de sociedad Bolivariana, Democrática, Revolucionaria, Socialista y hasta Cristiana?, casi nada, Cristiana, cuando nos entregan a un hermano para ser reeducado, readaptado y lo regresamos a sus familias violado, corrompido, desmoralizado y en muchos casos muertos, (mas de 50 presos muertos en lo que va de año, la mayoría, y creo que casi todos jóvenes) ¿Cuál es el factor común de todos nuestros presos?, la pobreza, si, la pobreza, ¿nacieron delincuentes?, no, nacieron pobres, esa es la verdadera razón para estar allí, todos son pobres, están hacinados, en condiciones de salud simplemente infrahumanas, todos los días sobreviven, muchos están trastornados, quebrados sicológicamente por el horror vivido, han sido violados, heridos, robados, extorsionados, humillados, obligados a matar, es una practica común que a muchachos recién llegados, lo bauticen obligándolo a matar con un chuzo a algún compañero condenado por los lideres de Las mafias que controlan los negocios internos, so pena de morir si se rehúsa.
Sí, eso esta ocurriendo hoy, y pregunto, ¿Es compatible esta monstruosidad con Bolivarianismo?, ¿Con Socialismo?, ¿Con Humanismo?, ¿Será esto acaso Guevarismo?, ¿Es esta una sociedad Cristiana?. Llamamos a la conciencia de una sociedad que anda en búsqueda, llamamos a una sociedad que anda queriendo caminar con Paso propio. No hay excusa, ¿Que importa si esto lo heredamos del pasado o si esto es culpa de nuestro gobierno?, lo importante es parar esta locura de la que todos somos cómplices.
No importa nada, estamos llamando a la acción, al Observatorio de Prisiones hay que sumarles cientos de “accionatorios” de prisiones, es hora de actuar es hora de irse en grupos a contactar a los prisioneros y familiares, hay que crear grupos para Dar apoyo jurídico a muchos presos que solo están allí por no tener recursos para pagar a un defensor, hay que crear grupos para denunciar a los comerciantes de la tragedia carcelaria, es urgente ante todo que el estado asuma su responsabilidad, in un preso muerto mas, es urgente tomar las cárceles y retenes con equipos compuestos por fuerzas militares conjuntamente con defensores de derechos humanos, la acción fundamental esta en manos del presidente, el vio de cerca esta tragedia cuando estuvo en Yare.
Los demás estamos moralmente obligados a actuar en su apoyo, pero ya, sin burócratas ni demagogos, no hará falta que la historia nos juzgue, ya la realidad nos está condenando por nuestra indiferencia cómplice, pero siempre será el momento de actuar y demás está decir que por favor cuenten con nosotros, tenemos propuestas muy concretas al respecto, un hombre privado de su libertad no es un excremento social, es un ser humano que debe ser productivo, está concentrado en un periodo de reeducarse para poder convivir con su prójimo, una sociedad cristiana no lo esta castigando por vengar su error, no, esta reeducándolo para que no lo cometa nuevamente, es hora de concretar acciones inmediatas soluciones inmediatas hay muchas y debemos emprenderlas…
Pásale esta carta a todos los que puedas, exígeles acción a todos los diputados regionales y nacionales a todos los funcionarios públicos, pásale esta y otras cartas al presidente pidiéndole una acción inmediata por la vida de nuestros hermanos mas excluidos, los presos de Venezuela, presos en prisiones dignas del mas aberrante de los sistemas, prisiones dignas de cualquier dictadura, pero nunca de la patria de Bolívar, nunca de una patria que esta en búsqueda del camino hacia el destino glorioso al que esta condenada ¿o es que estamos cayéndonos a mentiras?, ¿Es que acaso esas cárceles reflejan realmente lo que es hoy nuestra sociedad y la dirección en la que andamos?.
cartaabiertaalaconciencia@gmail.com
Bernardo Filiaggi Lozada
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
