Mina, Nuevo León
sábado, agosto 30, 2008
Comunicado del Gobierno Legítimo de México
Mina, Nuevo León
DOCUMENTAL: PRIVATIZANDO EL MUNDO
La propiedad privada moderna reforzó monstruosamente la sumisión de la naturaleza "libre" a la orma de la organiización social, obstruyendo así el acceso a los recursos naturales con un rigor nunca visto. Esta intensificación de la tendencia usurpadora tiene su razón en el hecho de que la ocupación se efectúa ahora ya no por el acto personal e inmediato de violencia, sino por el imperativo económico moderno, que representa una violencia "cosificada" de segundo orden.
La violencia armada inmediata se manifiesta todavía hoy en la ocupación de los recursos naturales, pero ella ya está cosificada de forma institucional en la propia figura de la policía y del Ejército. La violencia que sale de los cañones de las armas modernas ya no habla por sí misma; se convirtió en el simple alguacil del fin en sí mismo económico. Este dios secularizado de la modernidad, el capital como "valor que se autovaloriza" incesantemente (Marx), no aparece, sin embargo, sólo en la figura de una cosificación irracional; él es incluso más celoso que todos los otros dioses que lo precedieron.
En otras palabras: la economía moderna es totalitaria. Esgrime una pretensión total sobre el mundo natural y social. Por eso, todo lo que no está sometido y asimilado a su propia lógica es para ella fundamentalmente una espina en la garganta. Y como su lógica consiste única y exclusivamente en la valorización permanente del dinero, tiene que odiar todo lo que no asume la forma de un precio monetario. No debe haber nada más bajo el cielo que sea gratuito y exista por naturaleza. La propiedad privada moderna representa sólo la forma jurídica secundaria de esa lógica totalitaria. Aquélla es, por eso, tan totalitaria como ésta: el uso debe ser un uso exclusivo. Esto vale particularmente para los recursos naturales primarios de la tierra.
Bajo la dictadura de la propiedad privada moderna, ya no es tolerado ningún uso gratuito para la satisfacción de las necesidades humanas, más allá de los oficiales: los recursos tienen que servir a la valorización o quedar en barbecho. Dada la forma de la propiedad privada, incluso la parte de la tierra que el capital no puede usar de ningún modo debe estar excluida de cualquier otro uso.
El conflicto sobre el uso libre de los bienes naturales, sobre todo de la tierra, jamás cesó en toda la historia del capitalismo. Incluso hoy, en muchos países del Tercer Mundo, existen movimientos sociales de "ocupantes de tierras" que ponen en cuestión la dictadura totalitaria de la propiedad privada moderna sobre el uso del suelo.
Astillero TV
http://www.youtube.com/watch?v=tM_iHbfX1OE
EL SECUESTRO COMO PRETEXTO
http://www.youtube.com/watch?v=RKEIK-SCTrg
Pedro Echeverría V.
1. En el sistema capitalista quien tiene dinero manda y si posee muchos millones de dólares manda mucho más. Con el prepuesto público que el pueblo hace real, se han pagado (en estos últimos meses) miles de espot radiofónicos y televisivos para apoyar la reforma petrolera del presidente; con otros millones de pesos del mismo presupuesto se está pagando en los medios de información la transmisión de discursos de Felipe Calderón sobre el segundo informe de gobierno que no pudo dar en vivo. Con dinero privado se ha hecho una extensa campaña, durante un mes (en 24 horas del día) para organizar la marcha empresarial del próximo sábado 30. Ni Marcos, ni AMLO, ni Bartlett, ni la APPO, ni ninguno que no tenga el suficiente dinero podrá aparecer en los medios si no hace concesiones ideológicas y no paga millones de pesos. ¿Cómo hablar de libertad de expresión si son los propietarios de la prensa, la radio, la televisión los que deciden a quien dan la palabra y determinan qué es lo que debe decirse?
2. La libertad de expresión en los medios de información (prensa escrita, radio y televisión) es un engaño, no ha existido jamás ni podrá registrarse nunca. Mientras los medios sean propiedad privada, o propiedad pública controlada por un grupo ideológico, un partido, una Iglesia o un Estado, la llamada "libertad de expresión" será sólo un discurso. Si bien hay medios con posiciones ideológicas de derecha, de centro y de izquierda, en cada una de estas posiciones se imponen las ideas de los grupos económicos o políticos que los controlan. Si en algún medio aparece, como sucede de vez en cuando, una posición disidente, ésta tendrá que ser la menos agresiva posible y servirá a la empresa para poder hablar de pluralidad. No podrá ser de otra manera. Los personajes que ocupan los medios son, sin duda, (como los que reciben premios o condecoraciones) los personajes escogidos y aceptados por la clase dirigente. Por tanto no es un gran mérito, aunque sirve para que la opinión pública crea en ellos.
3. La libertad de expresión, falazmente, es igual para todas las personas en las llamadas sociedades democráticas; pero como en esas "democracias" siguen existiendo clases sociales y privilegios de clase (unos tienen dinero y poder y otros viven en la miseria) son los dueños de empresas y los más altos funcionarios de gobierno quienes deciden quien publica o no, quién habla o es entrevistado en la radio y en la televisión. Es un problema de poder. Escogen con mucho cuidado a quien se parece más, o es más acorde, a la línea periodística de quienes mandan en la empresa. Puede un articulista o comentarista discrepar, incluso oponerse en apariencia a algunas posiciones de la empresa, pero no puede ser radicalmente diferente, debe estar dentro del cuadro soportable por quienes financian y mandan. Un articulista de izquierda, por ejemplo, con su presencia en un periódico de la ultraderecha hace ganar a la empresa muchos millones de pesos, pero no puede ser un columnista libre, antielectoral o proguerrillero.
4. Los personajes que participan en una organización o en cualquier medio, aunque se diga lo contrario, deben obedecer la línea trazada. Los que aceptan participar o solicitan trabajo en esos medios de información tienen que someterse a los reglamentos y saber autocensurarse (así: autocensurarse) si quieren conservar el espacio o el empleo. Y en ese proceso de no poder decir las cosas como uno quiere viene la transformación mental/ideológica o justificadora si no se decide renunciar. Quien piense que en México o en alguna parte existe libertad de expresión puede estar fuera de quicio; otra cosa sería decir hay un poco más de apertura o menos represión. Para una persona honesta, con profundas convicciones, difícilmente podría haber libertad si no posee sus propios medios; incluso habiéndolos creado (como el caso de mi cartel semanal anarco/zapatista, que lleva casi 15 años en la plaza principal de Mérida) se enfrenta ante una sociedad formada por los medios dominantes, que piensa y actúa conforme ha sido "educada" socialmente.
5. ¿Puede entonces existir la llamada libertad en un país con clases sociales totalmente diferenciadas por su poder económico y político? ¿De qué libertad de expresión puede hablarse en una nación donde los permisionarios, los concesionarios de servicios públicos, son en realidad grandes propietarios privados de negocios multimillonarios? Desafortunadamente tampoco en la prensa escrita de izquierda, centro izquierda o crítica, no hay libertad de expresión porque también suelen convertirse en clubes de amigos. Bloquean a quienes no son del equipo antiguo de compañeros o los orillan a publicar cada mes o dos meses. Con raras excepciones, generalmente los medios de información están cerrados (como los partidos y demás instituciones) para individualidades libres o solitarias que se niegan a formar parte de mafias. Aunque en realidad, en el fondo de todo está la ideología, los intereses de clases sociales que buscan conservar su dominio.
6. Las personas individualmente, así como los anarquistas (que al parecer han sido y son las personas más libres del mundo) pueden mentarle la madre al poder y a toda organización jerarquizada, pueden tener la más amplia libertad de expresión; pero sólo se salvarán de la represión y los asesinatos si con sus acciones no ponen en peligro al gobierno y a ese mismo poder. Pero la organización en sí ya es un poder, responde siempre a un organigrama donde las jerarquías con centralismo son determinantes para garantizar el cumplimiento de tareas que fortalezcan a la misma organización. A mi como articulista me han corrido de Excélsior, Unomásuno, Diario de Yucatán, Diario Por Esto, El Financiero (Sureste), El Mundo al Día, La Revista Peninsular. En los que he colaborado durante varios meses hasta más de 11 (once) años escribiendo casi diariamente. La bronca fue siempre ideológica, indiscutiblemente; esto a pesar de que mis colaboraciones han sido gratuitas, pues sólo en 3 o 4 empresas (sin pedirlo) me han pagado por artículo.
7. ¿Cómo pensar que hay libertad de expresión en México, o en algún lugar del mundo, si sólo se dan espacios para escribir a los amigos que ideológicamente son inofensivos? ¿Cuántos millones de escritores y articulistas han estado vetados y, lo peor, han dejado de escribir, por no poder romper las mafias económicas, políticas y "culturales" que controlan periódicos, revistas y la publicación de libros? Hay que dar la batalla contra esos funestos empresarios de la derecha, del centro y de la llamada izquierda en la prensa escrita, en la radio y la televisión que con sus conductas combaten y aniquilan la libertad de expresión. Pero también es necesario crear la mayor cantidad posible de medios independientes abiertos a todas aquellas posiciones ideológicas y políticas de quienes buscan la transformación social, sobre todo en estos tiempos del Internet, que denuncien con todas sus letras, a quienes se oponen a la libertad de expresión.
De lo contrario, ¿qué caso tiene seguir escribiendo si todos los medios bloquean la difusión?"
¿Es una fantasía la libertad, que sólo llega hasta donde el poder quiere?"
pedroe@cablered.net.mx
Pemex, viable sin privatizar
Si algún mérito tienen las iniciativas acogidas por los legisladores del FAP en materia energética es conjugar experiencias, capacidades y talentos en un ejercicio sin precedente, cuyo valor adicional fue recoger los diagnósticos y propuestas presentados en el debate en el Senado al margen de visiones partidistas, así como los resultados de la consulta pública nacional y de encuestas de opinión en las que se manifestó el rechazo a la privatización y a la intervención de empresas transnacionales en las actividades de Pemex.
Es una iniciativa plural que incorpora las visiones de dirigentes políticos a quienes se busca presentar confrontados (Cuauhtémoc Cárdenas y Andrés Manuel López Obrador); de académicos (John Ackerman, Rolando Cordera, Rene Drucker); periodistas (Rafael Barajas, Eduardo del Río, Helguera); especialistas (Mario Di Constanzo, Eduardo Beltrán); el mundo de la cultura (Guadalupe Loaeza, Carlos Monsiváis, Elena Poniatowska); ex funcionarios federales (Carlos Tello, David Ibarra, Javier Jiménez Espriú); constitucionalistas (Arnaldo Córdova), e incluso antiguos adversarios (Manuel Bartlett).
Considera reformas jurídicas y propuestas que mantienen la rectoría y la exclusividad del Estado en la industria petrolera para articular un plan de acción inmediata, que sin privatizar permita crear un fondo de recursos (300 mil millones de pesos) para llevar a cabo un programa de inversiones públicas para que Pemex corrija el actual régimen fiscal al que es sometido; atienda labores de exploración, refinación y petroquímica, investigación y desarrollo tecnológico; y adopte acciones que garanticen transparencia, rendición de cuentas y el combate a la corrupción en contratos, adquisiciones y licitaciones, así como en las relaciones entre empresa y sindicato.
Garantiza que la reforma se apegue a la norma constitucional, promoviendo medidas correctivas al deterioro de la industria y sus finanzas; la creación de una comisión que elabore una política energética de Estado y defina la seguridad energética; el aprovechamiento de los recursos para el desarrollo del país, limitando la plataforma de exportación y promoviendo nuevas fuentes de energía. Se busca dotar a Pemex de los recursos que no ejerce, al modificar los controles que le impone el Ejecutivo. Establece una reforma hacendaria que elimina el actual régimen de derechos y libera las rentas de Pemex para la inversión, el desarrollo y la investigación.
Se pretende reanudar las exploraciones, recuperar la petroquímica, construir refinerías e incrementar la capacidad de las existentes, fortalecer el IMP como pilar en investigación, desarrollo e innovación de la industria, e incorporar a las universidades públicas y centros académicos en este proceso. Redefine los términos de la explotación en aguas profundas y yacimientos fronterizos, sin ceder a la presión de las transnacionales, e impide la intervención de tribunales foráneos. Cancela contratos de riesgo bajo cualquier forma que viole la Constitución, la adjudicación directa y la invitación restringida en los contratos por obras y prestación de servicios a empresas privadas, e impide que particulares se apropien de la renta petrolera en las actividades del sector.
Se trata de recuperar el carácter original de la empresa, acotar a la burocracia, acabar con la discrecionalidad, así como con la corrupta dirigencia sindical, para disponer de recursos para inversión, desarrollo tecnológico e incremento en la productividad, sin violar la Constitución, privatizar ni empeñar un patrimonio fundamental de nuestra nación. Hagamos votos para que los legisladores estén a la altura de su investidura y de la responsabilidad histórica que les corresponde cumplir en estos tiempos cruciales para definir el destino de México.
aencinas@economia.unam.mx
Profesor de la Facultad de Economía de la UNAM
Hoy Yucatán se suma a la larga lista de los estados que viven la violencia cotidianamente, violencia que no es otra cosa que el resultado de la impunidad y la necedad de querer hacer de un asunto de moral personal, un propósito de seguridad nacional. Demostrado ha quedado que la guerra contra el crimen organizado, más allá de que la mediocridad desgobernante anuncie por adelantado sus inexistentes “triunfos”, no arroja resultados, pues la prohibición no sólo no evita el consumo, sino que favorece al crimen organizado, con elevadísimos beneficios financieros, los muertos hablan por sí solos. Es necesario que la sociedad abra los mecanismos requeridos para debatir urgentemente el tema de la despenalización del consumo de drogas, y que junto con lo que nos quede de Estado impulsen las campañas de salud pública que informen de los riesgos del consumo, como debería informar de los riesgos del consumo de refrescos embotellados, comida chatarra, cigarros, bebidas alcohólicas, productos con aditivos y conservadores declarados por organismos internacionales de salud como no aptos para el consumo humano o animal (en general), sobre las hormonas en la carne o en la leche y una larga listas de asuntos que ponen en riesgo la salud personal y pública. La despenalización de la droga, sería un paso fundamental contra la impunidad en general y muy particularmente contra el crimen organizado y el narcotráfico, sería además la oportunidad para que sean el Estado y la sociedad civil, las que determinen los controles de calidad y las formas de adquisición de la misma, evitando además la propagación de la drogadicción y la adicción en las comunidad de riesgo, como lo es la comunidad infantil. Es hora de que la sociedad se dé cuenta de que la violencia por el control de distribución y producción de la droga genera más muertos, muchos más que los que provoca el consumo, que por su condición de prohibición, es cada día mayor y pone en riesgo a grandes sectores de la sociedad desde temprana edad. Sólo se terminará con la violencia del narcotráfico terminando con el negocio, reglamentando su venta.Por otro lado no deja de ser sumamente alarmante que los carteles del narcotráfico sean los que hagan público lo que cada día es más público: la narcopolitica. Lo que hace necesario abrir también el debate y los mecanismos (que existen constitucionalmente) que nos permitan cambiar de manera urgente a toda “autoridad” que por su incapacidad ponga en riesgo la seguridad pública y el bienestar social. Es hora pues, de que empecemos a plantearnos la inmediata sucesión, ante un desgobierno federal que no sólo carece de legitimidad ante cientos de miles de personas, y que su infinita incompetencia y frenética ambición abrió una caja de Pandora que amenaza con la aniquilación de cientos de miles en todo el país.
MEXICO, D.F., 29 de agosto (UNIVERSAL).- Ante el clima de inseguridad que vive el país, diputados y senadores se manifestaron por mantener al Ejército en las calles y reconocieron que la corrupción ha invadido las esferas de poder y alimentado a la delincuencia organizada que opera en territorio nacional.El panista Alejandro González Alcocer, presidente de la Comisión de Justicia del Senado, subrayó que no se puede pensar que el Ejército deje de realizar actividades de combate a la inseguridad en el corto plazo “mientras no haya cuerpos policíacos depurados y confiables”.
El presidente de la Comisión de Seguridad Pública de la Cámara de Diputados, el priísta Francisco Rivera Bedoya, reveló que se invitó al secretario de Seguridad Pública del gobierno espurio, Genaro García Luna, para que explique a situación actual de inseguridad por la que atraviesa el país.Tomás Torres, senador del PRD y secretario de la Comisión de Justicia, subrayó que se ha legitimado la presencia del Ejército en acciones de combate a la inseguridad nacional.En San Lázaro, César Duarte Jáquez, presidente de la Cámara de Diputados, sostuvo que el Ejército es “la institución que más respetamos los mexicanos, es un Ejército popular, es un Ejército que debemos mantener”.El panista Cristián Castaño indicó que es urgente hacer una limpia en las corporaciones policíacas, que el gobierno espurio tiene una responsabilidad y que también, por cada policía federal hay 40 más a nivel estatal y municipal.El diputado perredista Alfonso Suárez del Real calificó de grave la situación de inseguridad en todo el territorio nacional y comentó que la tragedia de 12 cuerpos decapitados en el Estado de Yucatán demuestra que el embate del crimen organizado es cada día más perverso y también dramático.El diputado Francisco Rivera Bedoya (PRI) adelantó que el próximo miércoles fue invitado el Secretario espurio de Seguridad Pública Federal, Genaro García Luna, a la Cámara de Diputados con la finalidad de que explique la situación actual del país en materia de seguridad.
* “Si los potentados nos quitan el petróleo, no va a haber posibilidades de sacar adelante al país, pero necesitamos al petróleo y si es bien administrado, se puede convertir en una palanca para el desarrollo de México”, afirma
* Una reverenda mentira el spot de los vendepatrias y el gobierno espurio, que señala que la ley prohíbe la construcción de refinerías en suelo nacional, afirma
El Presidente Legítimo de México hizo énfasis en que “con el petróleo podemos industrializar a México, generar empleos en el país, convertir a México en una potencia energética”.Acompañado por el secretario de Justicia y Seguridad, Bernardo Bátiz Vázquez, dirigentes del PRD y PT, así como legisladores locales, López Obrador informó que a partir del próximo domingo 31 de agosto iniciará una nueva etapa de resistencia civil pacífica para defender la industria petrolera.Mencionó que el próximo domingo se realizarán reuniones informativas en las principales plazas públicas de los 2 mil 500 municipios, para dar a conocer el plan de acción, para que en caso de que el PRI y el PAN pretendan imponer la privatización del petróleo, “vamos a llamar al pueblo de México a la movilización nacional”.Indicó que los vendepatrias son unos mentirosos al difundir un spot en los medios de comunicación sobre que la ley en México prohíbe la construcción de refinerías.“La ley no prohíbe que en México se construyan refinerías. No han hecho las refinerías que se necesitan para dejar de importar gasolina, porque desde hace mucho tiempo tienen en la cabeza la sola idea de privatizar el petróleo”, enfatizó.Al conceder una entrevista al finalizar la asamblea informativa con habitantes de Santa Catarina, López Obrador expresó que el primero de septiembre, Felipe Calderón lo único que debería de decir: “Honorable Congreso de la Unión. Vengo a informarles que no tengo autoridad moral y que soy un inepto. Gracias”.Expresó que el presidente pelele no existe, es un inepto, un cero a la izquierda y no tiene calidad moral para informar al pueblo de México sobre el estado que guarda la Nación.El presidente legítimo de México dijo que Calderón es un ejemplo de cómo son los panistas de arriba, los cuales son perversos y pertenecen a una mafia. “Felipe Calderón es un inepto, no tiene calidad moral, sino está demostrado lo que realmente es una gente incapaz”, insistió.A Calderón “yo no lo hubiese puesto ni de ministerio público, con todo respeto a los ministerios públicos. Quienes lo impusieron en la Presidencia ya no le dicen Felipe, sino Lipe, porque ya le perdieron la fe”, explicó.Los representantes de los medios le pidieron su punto de vista sobre la narcomanta en contra de Calderón. El Presidente Legítimo de México manifestó que la mafia más peligrosa del país es la de Los Pinos y la integran Carlos Salinas, Claudio X. González, Roberto Hernández Ramírez, Felipe Calderón, Vicente Fox, Manlio Fabio Beltrones y delincuente confeso Juan Camilo Mouriño.Además, los siete personajes son los causantes de que en México prevalezca un creciente clima de inseguridad y violencia, porque son quienes no han querido cambiar la política económica entreguista y antipopular que tanto daño le ha hecho al pueblo de México, agregó.En Guadalupe, López Obrador indicó que aumentaron los índices delictivos en todo el país, y un ejemplo claro fue lo ocurrido en Yucatán –donde se encontraron cuerpos decapitados de 12 hombres— y eso se debe a que desde hace 26 años se viene aplicando una política económica incapaz de generar empleos.Para mañana, Andrés Manuel López Obrador visitará los municipios de Mina, Hidalgo, Abasolo, Villa del Carmen, Salinas Victoria, y General Escobedo.
■ Derecho a votar... y botar
■ Un país donde nadie renuncia
El 97 por ciento de los 3 mil 273 participantes de nuestra encuesta de esta semana opina que sí sería conveniente instaurar en México, como en otros países, la revocación de mandato, a fin de destituir de sus cargos a los funcionarios que no hagan bien su trabajo. El 2 por ciento piensa que no es una buena idea y el 1 por ciento se reserva su opinión.
Metodología
Hasta ayer había sido contestado el 65 por ciento de los 5 mil cuestionarios que enviamos por correo electrónico. Un número importante de encuestados acompañó su voto con una opinión. Enseguida reproducimos algunos fragmentos. Los textos originales pueden leerse en el foro.
Votos razonados
Sería bueno que se tuviera esa figura jurídica, porque así se obligaría a nuestros funcionarios a cumplir con sus obligaciones, y si no, se les revoca.
Brenda Conde Arellano/Distrito Federal
Si tenemos el derecho de “votar” por nuestros gobernantes, pues que ese derecho se haga redondo con la revocación de mandato y podamos “botar” a los que no trabajen.
Raúl Arévalo/Distrito Federal
Hoy día debería ser requisito tener profesión apropiada para ser funcionario y no sólo la educación primaria y algún pariente en una dependencia.
Jassiel Reyes Olivares/Distrito Federal
No sólo revocar el mandato de los ineptos, también deberíamos hacerlo como en cierto país de Asia: cortarles una mano a los corruptos... ¿se imaginan? ¿cuántos mochos tendríamos en la política? Sólo así se pararía la corrupción y la impunidad.
Julián González/Distrito Federal
Nos ayudaría a que toda persona que ocupe un puesto público sepa que debe rendir cuentas y que la población merece respeto, no habría futuro para los que están ahí tan sólo para beneficio propio.
María del Socorro Ortiz/Uruapan
En México nadie renuncia. No renunciaron Mario Marín, Ulises Ruiz, Juan Camilo Mouriño, Emilio Gamboa, Elba Esther. Ningún político tiene la decencia de renunciar.
Héctor Gutiérrez Díaz/Oaxaca
Nada sería tan benéfico para la salud del país como que se instaurara la revocación de mandato mediante un referéndum entre los mandantes. Igual que sucede con los técnicos de los equipos de futbol y con las profesiones u oficios: si no funcionas… ¡cuello!
Marcelo Mujica Guerrero/Acapulco
Qué revocación del mandato ni que ocho cuartos; que les corten las manos y si reinciden que los empalen.
Fernando Ziman Touareg/Distrito Federal
En estos tiempos de políticos electoreros y ambiciosos de poder y dinero, una de las mejores opciones es la de revocación de mandato. Así, el que no dé resultados en el corto plazo que se dedique a otra cosa.
Javier Martínez León/La Paz
Al aplicar la revocación estaríamos juzgando los actos y las omisiones de nuestros gobernantes, ya que hasta hoy actúan como reyezuelos, prepotentes, insensibles prevaricadores y apátridas, al tener a su servicio las instituciones.
Marian Félix Díaz/Culiacán
La revocación del mandato no está constituida como ley porque ninguno de la clase política desea perder sus privilegios.
José Luis Salas Arteaga/Distrito Federal
Por supuesto que debe existir el mecanismo de la revocación. Pero si algunos de nuestros ilustres gobernantes tuvieran un poco de dignidad, varios gobernadores y secretarios deberían haber presentado ya su renuncia.
Peter Winkel Ninteman/Cuernavaca
¿A alguien le suena el término soberanía? ¿Alguien recuerda lo que dice nuestro artículo 39 constitucional? No es sólo un buen deseo, es lo que manda la Carta Magna: ‘la soberanía nacional reside esencial y originalmente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de este. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno’. Obviamente los zánganos que ocupan los cargos públicos y que se creen dueños de éstos no son ni constitucionalistas ni republicanos.
Eva Bibiana Saavedra/Distrito Federal
En conferencia de prensa, integrantes de las llamadas Redes Universitarias, informaron que la próxima semana entregarán los resultados a la rectoría de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), a autoridades del Instituto Politécnico Nacional, Universidad Autónoma Metropolitana, Universidad Autónoma de la Ciudad de México, así como a legisladores federales y locales.De igual forma, 97.6 por ciento de los votantes se pronunciaron porque la Cámara de Diputados autorice mayores recursos a las universidades públicas, mientras que 97.5 por ciento voto por mantener una “universidad de puertas abiertas” que permita debatir, en un ambiente de pluralidad, los grandes temas de la agenda nacional.Integrantes de la comisión de organización, calificaron como un éxito la consulta, aunque reconocieron que no se alcanzó la meta de los 80 mil participantes, pero insistieron en que “lo más importante es que logramos, por primera vez en más de ocho años, convocar a la participación de la comunidad estudiantil, académica y a trabajadores en un esfuerzo conjunto, sin ningún acto de violencia, y en un ejercicio ciudadano”.De acuerdo con los resultados definitivos, se confirmó la participación mayoritaria de la comunidad universitaria en los Colegios de Ciencias y Humanidades, donde los planteles Oriente y Vallejo, alcanzaron los 3 mil 452 sufragios y 3 mil 413, respectivamente, mientras que en la Universidad Autónoma de Chapingo se emitieron 2 mil 708 votos, y mil 244 en la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM.Vicente Jurado, Manuel Otero y Karina Mendoza, integrantes de la comisión de organización y logística, afirmaron que con la consulta se dio el “primer paso para retomar una organización más plural de los movimientos estudiantiles, pero que al mismo tiempo abrió a la participación de docentes y trabajadores la posibilidad de llegar a consensos en temas centrales, lo que incluso permitió que autoridades universitarias participaran emitiendo su voto”.Por lo que respecta, a las unidades académicos con menor participación destacan la Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingeniería y Tecnologías Avanzadas del IPN, con 54 votos; el Instituto de Matemáticas de la UNAM, con 69 votos; y los institutos de Astronomía y Geofísica, con 75 y 79 sufragios respectivamente.Del total de sufragios emitidos, se anularon menos del dos por ciento, mientras que la participación mayoría se registro en las casillas ubicadas en Ciudad Universitaria y en los CCH.
Con 21 pesos y 53 centavos por día....
■ México destaca, pero por sus raquíticos resultados; caerá este año al lugar 20
Público y notorio es que en el contexto latinoamericano la economía mexicana destaca, pero por sus raquíticos resultados. En 2004, por ejemplo, ocupó el escalón 16 de 20 posibles, posición que repitió en 2005; en 2006 logró subir dos, un logro efímero, pues en 2007 cayó al 19 y para 2008 se le ubica en el 20, de 20 posibles.
En el otro extremo destacan varios países de todos los colores y sabores (Venezuela, con una tasa anual promedio de crecimiento de 10.6 por ciento en los últimos cinco años; Cuba, 8.7; Argentina y Panamá, 8.5 cada uno; Uruguay, 8.1; Perú, 7.3, y República Dominicana, 7.1. El promedio latinoamericano en el periodo es de 5.42 por ciento, y en ese sentido las “grandes” cuan “envidiadas” economías regionales de plano no pasaron la prueba: Chile, 5 por ciento; Brasil, 4.5, y México, el “navío de gran calado”, 3.5 (cifras todas de la Cepal).
La economía cubana es una de las que mayor crecimiento ha reportado en cuando menos los últimos cinco años, y es una, junto con la panameña, peruana y uruguaya, de las que mejor pronóstico obtiene para 2009, con todo y el brutal peso que para ella implica el ilegal bloqueo estadunidense.
Como poco es lo que se sabe de la economía cubana, va un paseo por cortesía de la Cepal: en 2007 el producto interno bruto creció 7.3 por ciento, y dado el nulo crecimiento demográfico el PIB por habitante se expandió en la misma proporción. El déficit fiscal global se incrementó levemente, de una cifra equivalente a 3 por ciento del PIB en 2006 a 3.1 en 2007. La inflación fue de 2.8 por ciento, la mitad de la observada en el año anterior (5.7). La cuenta corriente de la balanza de pagos mostró un superávit equivalente a 0.8 por ciento del PIB.
El sector agrícola, que se había contraído marcadamente en los dos años anteriores a causa de la sequía, se convirtió en el sector de mayor crecimiento en 2007 (18 por ciento). Los servicios comunales, sociales y personales, si bien registraron una menor expansión que la agricultura (14.5), contribuyeron más al crecimiento total debido a su elevada participación en el total del producto. En cambio, la construcción (-8.6 por ciento) y el comercio (0.5), que lideraron el incremento del PIB en 2006, perdieron su anterior dinamismo.
La situación externa se tornó menos favorable que en años anteriores, debido al endurecimiento del ilegal embargo estadunidense y al alza de precios de los alimentos. Las autoridades estiman que el costo directo acumulado del bloqueo económico, desde sus inicios, superó 90 mil millones de dólares. Por su parte, el incremento de los precios internacionales de los alimentos significó un aumento cercano a 24 por ciento del valor de las importaciones de este tipo de productos.
De acuerdo con las proyecciones del gobierno cubano, en 2008 la tasa de crecimiento del PIB se acercará a 8 por ciento. Las exportaciones de bienes y servicios y la inversión impulsarán la economía. Los resultados de la agricultura seguirán favorables por los incentivos a la producción y a la política de sustitución de importaciones de alimentos, a la cual se ha dado prioridad en el presente año.
Los excelentes resultados del turismo (15 por ciento de aumento en el primer cuatrimestre de 2008) son un buen pronóstico para el resto del año. Sin embargo, dado el menor nivel de actividad de la economía mundial y de los dos principales socios comerciales de Cuba –Venezuela y China–, el crecimiento del PIB podría ser inferior al previsto.
El concepto de déficit presupuestal es mucho más amplio en Cuba que en otros países. Se refiere a la totalidad de los ingresos y gastos del Estado, que en el caso de los primeros representaron 61.7 por ciento del PIB en 2007 y de los segundos 64.8. Pese a que los datos no son comparables con los de otras naciones, ya que su cobertura es más amplia, cabe destacar que los gastos también incluyen las pérdidas provocadas por las inundaciones en las provincias orientales del país en el último trimestre de 2007, que según estimaciones de las autoridades fueron cercanas a 500 millones de dólares. En materia de gastos se hizo hincapié en la eficiencia y se introdujeron sanciones por mal uso de los recursos presupuestarios.
Durante el segundo semestre de 2007 se realizó un debate nacional sobre los mecanismos para mejorar el funcionamiento de la economía y resolver los problemas más agudos de la población, entre los cuales se destacaron los salarios, la vivienda, el transporte y la dualidad monetaria. Las propuestas que surgieron de la discusión están siendo analizadas en el seno del Partido Comunista.
El proyecto más importante fue la rehabilitación de la refinería Cienfuegos que, terminada la primera fase en diciembre de 2007, empezó a refinar 65 mil barriles diarios de petróleo. En la segunda se espera poder ampliar esa cantidad a 150 mil barriles diarios. En 2008 se iniciaron otros proyectos en torno a la actividad de la refinería, a fin de aumentar el valor agregado de la producción petroquímica y convertirla en el polo de desarrollo de esa parte del país.
Las exportaciones superaron el estancamiento de 2006 y tuvieron una expansión notable (13.8 por ciento). Las importaciones experimentaron una leve disminución (-1.1) respecto del marcado incremento del año anterior (20.4). Las medidas adoptadas para reducir el atraso en el pago a los productores, el incremento a los precios de acopio y las condiciones climáticas muy favorables tras una sequía que duró varios años, se han traducido en un elevado crecimiento de la producción agrícola (18 por ciento), invirtiendo la reducción apreciable de los dos años anteriores. Entre los productos que registraron mejora están frijol, maíz, plátano y caña de azúcar, mientras disminuyó la cosecha de papas, tabaco, hortalizas y algunas frutas. En el ámbito pecuario destacó el incremento de 77 por ciento en la producción de carne de cerdo y de 16.8 en la de leche de vaca.
Los resultados de la industria manufacturera (excepto la azucarera) mejoraron sustancialmente al incrementarse 9.9 por ciento, contra 2.7 de 2006. Seis de las siete ramas más importantes mostraron un desempeño positivo. La producción de electricidad, gas y agua aumentó 7.9 por ciento, con lo que se eliminaron casi totalmente los apagones que antes ocurrían a diario. La inflación fue de 2.7 por ciento en 2007, y el nivel de ocupación se incrementó 2.4 por ciento, de manera que la tasa de desempleo disminuyó a 1.8 por ciento.
Las rebanadas del pastel
Eche cuentas: con 21 pesos y 53 centavos por día, el 43 por ciento de un salario mínimo, ¿se superan la miseria y la pobreza, como asegura el cuentacuentos?
La apuesta de McCain
A unas horas de haber concluido la convención del Partido Demócrata, en Denver, Colorado, en la que se oficializó la candidatura presidencial de Barack Obama, el virtual abanderado republicano, John McCain, anunció que su compañera de fórmula para contender en los comicios de noviembre próximo será Sarah Palin, la gobernadora de Alaska, elegida en ese cargo hace menos de dos años.
La designación de Palin como candidata a la vicepresidencia de Estados Unidos –un puesto clave en la maquinaria institucional de aquel país– reviste diversos contrastes. El más visible de ellos es que su juventud (44 años) y su corta trayectoria política es inconsistente con el discurso de campaña republicano, que justamente se ha centrado en descalificar a Obama como un candidato inviable dada su inexperiencia política.
Más allá de tales consideraciones, sin embargo, con el anuncio de ayer McCain emprende una nueva estrategia electoral orientada, hasta donde puede verse, a lograr un doble efecto. En lo inmediato, el aspirante republicano ha logrado contener el impacto mediático que tuvo la declaración de Obama como candidato presidencial demócrata y que estuvo envuelta en llamados de unidad y espaldarazos tan importantes como los de la pareja Clinton, con miras a sanear, al menos en las apariencias, las fracturas en el seno de ese partido tras las cerradas elecciones primarias. Adicionalmente, y con miras a los comicios de otoño, McCain apuesta, con el nombramiento de Palin, a granjearse las simpatías del electorado femenino y de los votantes que apoyaron a la senadora por Nueva York, Hillary Clinton, durante las precampañas. Este cálculo, por cierto, no parece descabellado si se toma en cuenta que, según sondeos recientes, cerca de un tercio de los simpatizantes de la ex primera dama planean no votar o bien hacerlo por el aspirante republicano, y no puede descartarse que la aparición de Palin en el escenario electoral refuerce esa tendencia.
Por lo demás, si bien resulta alentador desde una perspectiva de género que por primera vez una mujer forme parte de la fórmula electoral del Partido Republicano por la presidencia, no se puede pasar por alto que el perfil político de Palin es notablemente conservador: se ha manifestado abiertamente en contra del aborto y del matrimonio entre personas del mismo sexo, y es miembro activo y vitalicio de la Asociación Nacional del Rifle, el influyente organismo de presión que defiende el libre derecho a portar armas. Tal circunstancia pudiera ayudar, por añadidura, a estrechar los vínculos entre McCain y los sectores más conservadores de la sociedad estadunidense, que constituyen la base de su partido. No deja de ser significativo al respecto lo dicho ayer por Barack Obama al enterarse del nombramiento, en el sentido de que la contendiente republicana representa “más de lo mismo”.
En suma, sin poder asegurar que la designación de Palin pueda aportar en automático para la causa republicana los votos de los simpatizantes de Hillary Clinton –que pareciera responder en alguna medida a valores sociales y políticos distintos a los que encarna la gobernadora de Alaska–, es de tomarse en cuenta la apuesta hecha por John McCain. La diferencia entre los aspirantes de ambos partidos, favorable hasta hace unas semanas para el demócrata, se ha reducido sostenidamente, y no puede descartarse que esta estrategia amplíe las perspectivas de triunfo para el republicano, con las correspondientes implicaciones que ello tendría para su país y el mundo entero: la continuidad de las políticas belicistas y la arrogancia imperial características de la administración Bush.
Mañana DOMINGO 31 Monumento a la Revolución
Aquí en el DF, la reunión será en el Monumento a la Revolución, donde el Presidente Legítimo de México hablará, por supuesto, sobre la importante defensa de nuestro petróleo.
No falten, y corran la voz a mil por hora por favor!!!
La disque marcha contra la inseguridad...
Mientras fecal y asociados tengan secuestradas las instituciones, no tendremos seguridad.
Aquí algunas sugerencias para PANCARTAS VIRTUALES:
¡Fuera pll & co. de Los Pinos!
¡En México no tendremos seguridad mientras DELINCUENTES mantengan secuestradas las instituciones!
¡Pll & Co., delincuentes internacionales!
Publicado por el genial Pomponio en el Sendero:
La Marcha contra la Insegurida'
<http://
*Privilegiando la libertad de expresión y el pluralismo, el sendero abre sus
puertas a la colaboración del Lic. Polito Chedrahui Ceviche para dar el
punto de vista de la elite empresarial. El lic. Chedraui Ceviche es egresado
del Tec con la licenciatura en administración de empresas y actualmente
cursa una maistria en Jarvar, campus Santo Domingo. El lic. Chedrahui
Ceviche es hijo de don Gastón Chedrahui Espinosa de los Monteros. Don Gastón
es miembro del CCE y es conocido por su catolicismo y pertenencia al Yunque.
*
Publicado por Pomponio <http://senderodelpeje.com/
La Marcha Contra la Insegurida'
Por el Lic. Polito Chedrahui Ceviche
Bueno, para empezar, pos yo no soy ni del PRI ni del PAN (el otro partido,
el de los nacos, ni cuenta, ¿veeessss?). Pero papi insiste en que yo me
involucre en la política. Hace unos meses me llamó Petunia Comes del Caño,
la chava que creo que es algo del PAN.
"Polito, me dijo su papi que le hablara. Quiere que se integre a nuestro
grupo."
"¿Ah si? ¿Y tu quien eres? Digo, identificate lady. ¿Eres de mi club de
admiradoras?"
"Pos no. Me llaman 'Porfiria' en el Yunque. Escuche, esto no es cuestión de
que si si o si no. Su papi quiere que se una a nuestra brigada, la Miguel
Bosé."
"¡Ay no! Eso si no. Yo no voy a andar repartiéndole volantes a los nacos. No
way."
Pero como no quería que papi me quitara mi allowance, pos no tuve mas
remedio que ir. Afortunadamente lo de integrarme a la brigada Miguel Bosé no
paso a mayores. Le dimos una feria a unos naquitos y mandamos a esos a
repartir los volantes.
Esta mañana amanecí todo crudo porque me había ido de parranda y me llegó a
tocar papi en mi puerta.
"¿Qué horas son?" dije con un dolor de cabeza de la chingada y parecía
Bruce Willis como siempre empieza sus películas: crudo y madreado.
"¡Despiertate cabrón!" ordenó mi papi. Estaba vestido con su habito de la
orden tercera. Me dio un vuelco el corazón. Definitivamente no estaba de
ánimo para ir a misa. "Vamos al conclave del Yunque. Báñate de boliche,
apestas a borracho."
"¿De veras?" Yo nunca había ido a un conclave del Yunque, pero si el viejo
me ordena no tengo mas remedio. Ni modo que me pusiera a trabajar, libreme
Dios, aunque papi dice que me la podría dar de plant manager en una de sus
fábricas para que "empiece desde abajo".
El conclave del Yunque era en una mansión en el Ajusco. Nos dirigimos ahí
en la Hummer de papi con dos Hummers de nuestros guaruras adelante y
atrás. Estaba
el lugar resguardado por un cordón de guaruras y había un helicóptero
federal haciendo rondines.
Bajamos a un sótano donde estaban otros señores frente a un altar con la
imagen de la virgen.
"Memo, te presento a mi hijo," dijo papi presentándome a un viejon que
luego supe era Delazco Arzac.
"Esta buenote el muchacho. ¿Estas seguro que es tuyo?" dijo el viejo. Para
mi sorpresa el fulano me agarró el racimo y me intentó besar.
"¡Esperese cabrón!" proteste. Aunque yo pienso que Elton John es di-vi-no,
pos no, nunca he bateado de zurda.
"Deja que te agarre el pito, muchacho, es como nos saludamos en el Yunque,"
explicó papi. "Te esta tratando de dar el amor del beso de Cristo."
En efecto, me tuve que dejar besar y agarrar el racimo por los otros
vejetes. "Nomás no pasen lengua, cabrones, de puro labio el beso." También
tuve que besar a la tal 'Porfiria', Petunia Comes del Caño, lo cual me dio
por cierto más asco que besar a los vejetes.
"Hermanos," dijo Delazco Arzac tomando el podium, "esta asamblea
informativa…"
Hubo de inmediato gritos de protesta. "¡No chingues! ¡No le llames ansina!"
"Bien, perdón," continuo Delazco Arzac, "decía que este conclave es para
informarles sobre la marcha contra la insegurida' que haremos mañana. Primero,
es muy importante que se junte cuanta gente se pueda."
"Yo voy a acarrear a unos obreros de mis plantas," dijo mi tio materno, don
Lorenzo Ceviche.
"Y yo también," se apuntó Fraudio X. González.
"Muy bien," siguió Delazco Arzac, "segundo, es importante que los medios
magnifiquen la asistencia."
"Despreocupese," aseguró Lopez Droguira. El fulano tenia los ojos todos
pelones pues se acababa de echar sus lineas. "En Taravisa --sniff!-- pondremos
imágenes de las marchas del peje si es necesario para que --sniff!--se vea
gente."
"Tercero," explicó Delazco Arzac, "bajo ningún concepto debe la gente
empezar a quejarse abiertamente contra la inseguridad. Corremos el riesgo
que se convierta en una manifestación contra el gobierno de Jelipe. Calladitos
se ven mas bonitos, con su veladora en la mano, ¿entienden?"
"Yo tendré aves azules entre la asistencia," dijo un señor con cara de
nalga que luego supe era el presidente del PAN. "Si alguien empieza a hacer
desmadre de inmediato lo cercaremos y se lo llevaran los pefepos."
"Excelente. Como ustedes saben, entre los compromisos del acuerdo ese que
firmó Jelipe en palacio nacional está el de 'recuperar las plazas
publicas'. Con
ese compromiso y la 'evidencia' de una protesta masiva contra la insegurida'
Jelipe está dispuesto a implantar la ley marcial y el toque de queda. Ansina
fue la orden que le trajo el representante de Bush que vino a hablar con
Yoni CAMOTE y el gabinete de segurida'. Se aproxima la batalla por el
petróleo y no es posible permitir que la gente del chamuco de Macuspana siga
en posesión de las calles de la capital."
Hubo aplausos generalizados y se empezaron a besar mas, hasta a mi me
tocaron varios lenguazos. El caso es que mañana marchó junto con papi y el
resto de los viejos estos. Ojala que no se empiecen a besuquear en publico
porque entonces la gente va a pensar que es una marcha del gay pride.
Y de otro grande, el periodista JAIME AVILÉS:
Usted está aquí: sábado 30 de agosto de 2008
<http://www.jornada.unam.
→ Política<http://www.jornada.
Desfiladero
Jaime Avilés
jamastu@gmail.com
*■ ¿Veladoras contra la inseguridad pública o contra López Obrador?*
A Felipe Calderón se le fue el país de las manos. Hay 16 millones de
desempleados, la inflación es la más alta de los últimos 12 años y las
bandas del narcotráfico hoy controlan importantes ciudades y regiones, de
Chihuahua a Yucatán, dejando una estela de cadáveres, matanzas a la luz del
día, ataques a instalaciones militares, cuerpos decapitados, secuestros y
venta de protección a incontables negocios, desde inocentes taquerías hasta
ruidosos tugurios de *table-dance.*
Todo el mundo lo dice, lo sabe, lo palpa: este pequeño "gobierno", que no
fue sino una caricatura sin chiste ni gracia, desapareció entre las patas de
los caballos, la falta de profesionalismo, la improvisación, la suma de
complicidades y la carencia absoluta de un proyecto nacional. Peor todavía,
los terribles problemas que ha causado se agravarán más, y más, y más,
mientras la sociedad no lo remplace. ¿Cómo llegamos a tal situación de
desastre?
En el principio, sobre las ruinas del modelo socialdemócrata del viejo PRI,
nos obligaron a beber las medicinas "amargas pero necesarias" del Fondo
Monetario Internacional. Miguel de la Madrid sacó a remate las mil 100
empresas que formaban el patrimonio de la nación. Salinas de Gortari consumó
la subasta. Ernesto Zedillo vendió los últimos ferrocarriles y la firma
estadunidense que se los compró lo nombró gerente para que los administrara.
El saqueo pronto se reflejó en la estadística: en 1996, el Banco de México
reportó que 75 por ciento del dinero depositado en los bancos del país
estaba en manos de 2.5 por ciento de los "ahorradores", mientras el restante
se lo disputaban 97.5 por ciento de los cuentahabientes. En 15 años, el
neoliberalismo produjo una concentración de riqueza tan injusta como la que
existió aquí durante el virreinato.
Cuando un grupúsculo de ricachones se adueñó de casi todas las empresas del
Estado –con excepción de Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal
de Electricidad–, Salinas "arregló" la Constitución para que Vicente Fox
pudiera ser presidente de la República. Un sexenio más tarde Zedillo hundió
al PRI para que Fox ganara las elecciones presidenciales y, gracias a ambos,
el ranchero salvaje de Guanajuato encabezó "un gobierno de empresarios por
empresarios para empresarios".
Entre 2001 y 2006 –de acuerdo con datos oficiales de la Auditoría Superior
de la Federación–, Fox "devolvió" a los 50 mayores empresarios del país 604
mil millones de pesos, suma idéntica a la que esos magnates en conjunto
pagaron al fisco por concepto de impuestos en el mismo periodo. Éstos no
dudaron en respaldar a Fox cuando trató de encarcelar a Andrés Manuel López
Obrador en 2005, ni en bendecir el fraude electoral de 2006; sabían que el
eventual triunfo del tabasqueño les quitaría tan abusivo privilegio.
Conmovido por la adhesión "espontánea" que le manifestaron en aquellos
momentos difíciles, Calderón mantuvo la política foxista de no cobrarles
impuestos a los más ricos: en el primer semestre de 2008 ya les devolvió 93
mil millones de pesos por concepto de "incentivos fiscales". Huelga decir
que tanto los 604 mil millones de pesos que Fox le robó a la nación para
agasajar a sus cómplices, como los 93 mil que acaba de dilapidar Calderón,
provienen de las ventas excedentes del petróleo, es decir, del dinero no
presupuestado ni comprometido para su gasto que Pemex recibió gracias al
aumento constante del precio de los hidrocarburos.
Por no haber invertido esos recursos en obras productivas, creación de
empleos y desarrollo de infraestructura, Fox y Calderón son responsables de
que México registre el crecimiento económico más bajo de América Latina,
inferior incluso al de Haití, que es una de las naciones más pobres del
mundo. Si la ultraderecha panista, en lugar de robarse los 700 mil millones
de pesos que Pemex captó por las ventas excedentes de petróleo entre 2001 y
2007, hubiera multiplicado las fuentes de trabajo, fortalecido el campo,
modernizado los sistemas educativo y de salud, intensificado la
investigación científica y tecnológica y construido las refinerías que
faltan para reducir la importación de combustible, nuestro país tendría
tasas de crecimiento cercanas a 8 por ciento anual, similares a las de
Brasil y Argentina, sólo por debajo de la de Venezuela. Pero no.
Todo fue a dar a las manos de unos cuantos, mientras la miseria y la falta
de horizontes empujaban a millones a emigrar a Estados Unidos y la economía
paralela de la droga absorbía a cientos de miles de jóvenes del campo, a la
periferia de las ciudades y ahora también a las clases medias, que nutren
las legiones de sicarios del narcotráfico.
Esta noche, algunos de los principales beneficiarios de esta política
impulsada por los últimos presidentes –de De la Madrid a Fox– más el breve
espuriato de Calderón marcharán para repudiar la violencia del crimen
organizado y la impotencia de las autoridades. En realidad, todos los
mexicanos deberíamos acudir a esa movilización para exigir la renuncia del
gobierno federal por su incapacidad y corrupción manifiestas. Sin embargo,
la prensa identificada con esa minoría y con la ultraderecha no habla sino
de López Obrador, como si éste fuera responsable de los más de 5 mil muertos
que la descomposición del régimen *de facto* ha dejado por todo el país.
Quienes encabezan la protesta de esta noche en realidad representan los
intereses de aquellos que se benefician de la devolución de impuestos y
quieren comprar Pemex. Hace cuatro años apoyaron la intentona del desafuero;
después financiaron la campaña del odio que polarizó al país; más tarde
bendijeron el fraude electoral que en los hechos constituyó un golpe de
Estado y se burlaron del IFE violando las nuevas disposiciones que les
prohíben difundir mensajes políticos.
Ahora, usando políticamente el miedo, la angustia, el dolor y la desolación
que abruma incluso a sus propios familiares y amigos, pedirán que se
implante una especie de dictadura militar, con el Ejército en las calles y
la abolición de las garantías individuales, como medida extrema para evitar
que Calderón se caiga ante la evidente insatisfacción del pueblo.
Por lo pronto, mañana a las 10 de la mañana, en el Monumento a la
Revolución, López Obrador dará a conocer las nuevas medidas que adoptará el
Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, si el *PRIAN,* una vez
reabierto el Congreso, vuelve a intentar la privatización de Pemex. En tal
caso –millones de mexicanos lo saben– sobrevendrá un paro indefinido, con
cierre de autopistas, para evitar que nos arrebaten lo último que nos queda.
--
Las tareas del Gobierno Legítimo de México se financian con donativos de los
ciudadanos.Puedes depositar tus contribuciones en la cuenta número
0544555080 de Banorte, a nombre de Honestidad Valiente A.C., desde $30.00
hasta $30, 000.00
ENLACES A INFORMACIÓN ALTERNATIVA:
http://www.revolucionesmx.
http://mx.groups.yahoo.com/
http://es.groups.yahoo.com/
http://mx.groups.yahoo.com/
http://www.
www.salud.gobiernolegitimo.
www.votoxvoto.org.mx
http://senderodelpeje.
romperelcercoinformativo.
www.vozuniversitaria.org.mx
www.redescirculodeestudios.
http://hildyta.multiply.com
http://mujeresporlademocracia.
http://www.
http://mx.groups.yahoo.com/
http://www.radioamlo.org