¿Y el pelele?

¿Y el presidente?

josé gil olmos

México, D.F., 11 de septiembre (apro).- Atentados de la guerrilla, reforma del Estado, inundaciones, cambios a la ley electoral, peleas con los dueños de las televisoras y ejecuciones del narco. Todo esto pasó en el país en unos días mientras Felipe Calderón estaba de viaje en Asia y Oceanía.El lunes por la madrugada la guerrilla realizó los atentados más severos en su historia: Puso 12 cargas de explosivo sintético en gasoductos de Pemex en Tlaxcala y Veracruz para volar los canales de suministro a más de mil empresas y 12 entidades, incluyendo al Distrito Federal.El EPR emitió un comunicado en el que calificó a Calderón de “ilegitimo”; advirtió que continuará sus acciones guerrilleras hasta dos de sus compañeros desaparecidos desde mayo pasado sean presentados con vida.¿Y Felipe Calderón? Desde Australia dijo que “condenaba enérgicamente” las acciones del EPR y aseguró que eran un “atentado a la democracia”.Dos días después de los atentados Andrés Manuel López Obrador hizo lo que Calderón no ha podido hacer: Lanzar un discurso como jefe del Ejecutivo desde la Cámara de Diputados.El presidente “legítimo”, como se autodenomina López Obrador, llamó a Calderón “usurpador”, “espurio” y “mentiroso” por no haber sostenido sus promesas de campaña de reducir los gastos de la burocracia en su propuesta de presupuesto. Este martes, en el Senado de la República los representantes de los medios electrónicos hicieron sentir su poder y se lanzaron en contra de la reforma electoral propuesta por el PRI y PRD, la cual propone la prohibición a los candidatos de comprar espacios de propaganda en radio y televisión.Los locutores de todas las estaciones de radio y televisión se les echaron encima a los legisladores en defensa del enorme negocio que significa la venta de miles de spots a los candidatos y sus partidos. Televisa y TV Azteca demostraron el poder que han adquirido y que se multiplicó con los nuevos acuerdos alcanzados con Calderón desde los tiempos de campaña en el 2006. Se mostraron como los poderes fácticos que son, capaces de doblegar al propio gobierno, con tal de no perder el negocio de las campañas políticas.¿Y Calderón? Pues seguía de viaje!, ahora por la India, en búsqueda de inversiones.Así, mientras Calderón seguía de viaje, otro conflicto ha comenzado a dar muestras de que se agravará: las inundaciones en varios estados del país ya han empezado a generar problemas epidemiológicos, además tendrán un impacto negativo en la economía familiar, en la pérdida de empleos y de cosechas. La crisis económica y de generación de empleos es evidente en el país. El impacto de las lluvias en la producción de alimentos es claro y ante la escasez de algunos de ellos, los más importantes, los precios seguramente se incrementarán. A Calderón parece no importarle la microeconomía, el bolsillo de los mexicanos, sino la macroeconomía y con ello cierra los ojos ante los conflictos sociales que se pueden generar a raíz de estos fenómenos meteorológicos.Tampoco parece importarle el pleito de las televisoras y los partidos políticos –menos el PAN--, por la reforma electoral, en la cual se incluye la prohibición de la compra de spots en tiempos de campaña. Pareciera plan con maña, es decir, dejar que los legisladores pierdan la batalla con los dueños de los medios, principalmente radio y televisión, y al final dejar que haya cambios en una parte del IFE como muestra de “buena voluntad” de su parte.A Calderón no parece importarle nada de esto, ni la falta de empleos, la crisis económica, las acciones cada vez más fuerte de la guerrilla o las catástrofes naturales. Lo que parece importarle más es arrebatarle la dirección del PAN a su enemigo Manuel Espino y apuntalar su imagen rumbo a las elecciones del 2009 cuando intentará ganar la mayoría de la Cámara de Diputados.Por eso no es extraño ver que en nueve meses, el gobierno federal ha erogado 3,700 millones de pesos en promoción de obra pública y mensajes oficiales, lo que significa un gasto de 13 millones 700 mil pesos diarios, principalmente en televisión, es decir, 3 veces más que la administración de Vicente Fox.

......Ese es el rostro del presidente del empleo, el rostro que le dan las televisoras.

Y el fecal? de viaje con su hembra, dejando en ridiculo a Mexico en donde deja cagada, a costa del erario mexicano y gracias a Dios!. (fecal dixit).

Talk show de los concesionarios en el Senado

Javier Alatorre, Joaquín López Dóriga y Tristán Canales

Foto: octavio gómez

jenaro villamil

* Durante más de seis horas, se quejaron por la merma económica que sufrirán si se aprueba la reforma; alegaron que atenta contra la libertad de expresión…

México, D.F., 11 de septiembre (apro).- En un acto insólito en la historia del Senado de la República y de los medios electrónicos, durante poco más de cuatro horas la cúpula de la industria de la radio y televisión, secundada por sus comentaristas y periodistas estelares, protagonizó el primer talk show legislativo con transmisión en directo y en cadena nacional.Frente a 45 senadores miembros de cuatro comisiones, los concesionarios criticaron el dictamen de la reforma electoral que prohíbe la compra de tiempo-aire en las campañas de proselitismo político. Alegaron que se violaría la libertad de expresión y afectaría sus negocios.Desde las 14 horas, en el piso cinco de la Torre del Caballito, edificio donde sesionan las comisiones senatoriales, fueron llegando los periodistas telegénicos: Joaquín López Dóriga, Carlos Loret de Mola, Denisse Maerker, Ciro Gómez Leyva, Javier Alatorre, Pedro Ferriz de Con, Ricardo Rocha, Nino Canún. Por ahí, aparecieron también las conductoras de espectáculos, Patricia Chapoy y Maxim Woodside, junto con decenas de conductores de televisión.Algunos dijeron que acudían a la sesión pública “en plan de periodistas”, otros, de plano, asumieron que estaban ahí para “cerrar filas” en torno de los intereses de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión. Los verdaderos barones de la televisión no estuvieron presentes –Emilio Azcárraga Jean y Ricardo Salinas Pliego--, pero sí enviaron a sus representantes y funcionarios: Javier Tejado Dondé, vicepresidente de Televisa y de la CIRT; Ernesto Vidal y Tristán Canales, de TV Azteca. Entre los dueños de las estaciones de radio que asistieron destacó Rogerio Azcárraga, propietario de Radio Fórmula, quien arrancó el aplauso en el “sector de la telecracia” cuando criticó la determinación de usar sólo tiempos oficiales para la difusión de publicidad política y electoral, porque “van a arruinar los ratings”.Casi al final de la sesión, el senador perredista Carlos Sotelo, presidente de la Comisión de Radio y Televisión le respondió que esta posición menospreciaba a la propia audiencia de los medios.También asistió el dueño de Grupo Radio Centro, Francisco Aguirre, el decano Francisco Ibarra y otras cabezas de los concesionarios.

En nombre de todos, el actual presidente de la CIRT, Enrique Pereda Gómez, se quejó porque los medios electrónicos fueron excluidos de la discusión y elaboración de la reforma. Reconoció que la determinación de los legisladores “generará un impacto financiero” con la prohibición absoluta de la compra de espacios publicitarios, y advirtió que la reforma atenta contra la libertad de expresión.Curiosamente, ninguno de los más de veinte participantes de la CIRT y de los comentaristas de los medios electrónicos volvió a mencionar el tema de la remoción de Luis Carlos Ugalde, como consejero presidente del Instituto Federal Electoral.En días previos a la sesión, en los medios de comunicación electrónicos la defensa de Ugalde se convirtió en una bandera, junto con la supuesta amenaza a la “autonomía” del IFE. Sin embargo, en las poco más de cuatro horas que duró la sesión nadie mencionó al consejero presidente, a pesar que el dictamen ya incluyó el transitorio que ordena su relevo inmediato y la designación de uno nuevo que durará en el cargo hasta el 30 de noviembre de 2013.Tristán Canales, exsubsecretario de Gobernación y ahora directivo de TV Azteca, hizo sus cuentas para criticar que, con la fórmula propuesta ahora para el financiamiento de los partidos, en lugar de gastar 29 millones de pesos, éstos erogarían 41 millones y, según sus cifras, los 48 minutos de tiempos de Estado que se utilizarán exclusivamente para publicidad política equivale a “más de lo que se transmitió durante el 2006”.Los senadores Ricardo Monreal y Pablo Gómez hicieron otro tipo de cuentas: calcularon que si la prohibición absoluta opera, los medios electrónicos ya no ingresarán a sus arcas alrededor de 2 mil millones de dólares (20 mil millones de pesos) por concepto de publicidad. Del total, 60 por ciento se quedaría en Televisa y, poco menos de 20%, en TV Azteca. Sólo nueve grandes grupos radiofónicos concentran 13 por ciento del presupuesto destinado a ese rubro.Sin embargo, durante la sesión se privilegiaron más las posturas que las cifras. El inédito debate se transmitió en cadena nacional, justo antes de que comenzara a hablar el senador del PAN, Ricardo García Cervantes, cuya intervención ya no se vio en Canal 2 ni en Canal 13.García Cervantes desmintió al presidente de la CIRT, Enrique Pereda Gómez, quien se quejó de que los medios electrónicos no fueron convocados. Recordó que desde el pasado 13 de abril comenzaron las discusiones sobre la reforma electoral. Criticó que los comentaristas y concesionarios atribuyeran intenciones previas a cada legislador para invalidar la reforma.“Nadie en el Senado pretende atentar contra la libertad de expresión y queremos salir del paso de cualquier interferencia ilegítima en las contiendas. Y esa interferencia ilegítima es la del dinero”, afirmó García Cervantes.En tono irónico, García Cervantes le respondió a la conductora Patricia Chapoy, quien se quejó porque ahora ya no le podrá decir “guapo” a Enrique Peña Nieto en su programa de Ventaneando, ya que el dictamen prohíbe que se difunda publicidad pagada en favor de alguno de los políticos actuales.“Si un gobernador, guapo o feo, saca dinero del gobierno para que un medio diga que es guapo, aun siendo feo, eso sí lo vamos a evitar. No hay atentado alguno a la libertad de expresión”, sentenció el panista.En el mismo tono y durante la intervención más aplaudida en el sector de los senadores, Pablo Gómez, del PRD, dio una amplia respuesta a las quejas de los concesionarios y, en particular, a las descalificaciones de Pedro Ferriz de Con: “Quienes frenan al país son ustedes”, les dijo el conductor.Gómez aclaró que lo fundamental del dictamen es evitar que la democracia se pervierta por el poder del dinero que se destina a las campañas de medios electrónicos. Les aclaró una y otra vez a los concesionarios que ellos hacen negocio de un bien de dominio público que le pertenece a la nación.Puntualizó que establecer el tiempo de Estado como único criterio para que se anuncien los partidos, candidatos y gobernadores “restringe una parte de la libertad de comercio sobre un bien de dominio público, como son las concesiones, en materia electoral”, pero aclaró que la reforma no atenta contra la libertad de expresión.El senador del PRD subrayó que en México existe un “duopolio televisivo” que concentra la mayor parte del dinero y de las concesiones; y que es una estructura antidemocrática. Luego, deslizó: “No es ahora que queremos cambiarlo sino en la Ley de Radio y Televisión. Ojalá lo logremos”. La frase fue interpretada como una “intimidación” en el sector de la “telecracia”.

Los conductores y los temores

El primero de los conductores en tomar el micrófono fue Joaquín López Dóriga, quien aclaró, sin que nadie se lo pidiera, que iba no a nombre de los concesionarios ni de ninguna televisora sino a “título personal”, como periodista de Televisa, Radio Fórmula y Milenio Diario.Tanto López Dóriga como Javier Alatorre, su contraparte en el noticiario estelar de TV Azteca, criticaron un párrafo del dictamen en donde se abría la posibilidad de censura para quienes ejercen la profesión periodística. Sin embargo, el párrafo fue revisado y corregido antes de la sesión. Incluso, el senador Jesús Murillo Karam se lo explicó, en entrevista, a López Dóriga. Tal como quedó redactado ya no había ambigüedad o posible riesgo de atentar contra la libertad de expresión:Ninguna otra persona pública o privada, sea a título propio o por cuenta de terceros, podrá contratar la difusión de mensajes en radio y televisión dirigidos a influir en las preferencias electorales de los ciudadanos, ni a favor ni en contra de partidos políticos o de candidatos a cargos de elección popular.Anteriormente, la frase decía susceptible de influir. Desde la mañana, las comisiones cambiaron el sentido de la frase. Además, el párrafo es una prohibición no a periodistas, sino a empresas o entidades públicas que quisieran pagar spots en favor de otros, les aclaró el senador Arturo Núñez a la gente de la CIRT.Casi al final de la sesión, Sergio Sarmiento, director de Noticias de TV Azteca, criticó también el uso de los tiempos de Estado y el reacomodo de los mismos a 3 minutos por hora. Sarmiento también aclaró que no hablaba a nombre de la CIRT sino como periodista.“Los medios nos volvemos aquí un subproducto de la reforma”, sentenció. Y en referencia con la publicidad negativa, también prohibida en el dictamen, afirmó:“¿Fuimos los medios los que generamos la guerra sucia? ¿Ustedes piensan que esto cambia porque ahora sólo se usarán 3 minutos de tiempos oficiales?”, afirmó.Del lado de los senadores, el más proclive a las posiciones de los concesionarios fue Jorge Mendoza, expresidente de la CIRT y funcionario de TV Azteca, quien se hizo famoso por su participación en el “asalto al cerro del Chiquihuite” contra Canal 40. Señaló que todas las reformas al artículo 41 de la Constitución coartan la libertad de expresión.Sin embargo, ninguno de los presidentes de las comisiones: Pedro Joaquín Coldwell, Jesús Murillo Karam, Carlos Sotelo, dieron entrada a los reclamos y posiciones de los concesionarios que transformaron una sesión de comisiones en el primer talk show legislativo transmitido en cadena nacional y en directo.

Es vergonzoso e indignante ver la soberbia, el cinismo, la ironia y lo hipocrita de los barones del poder economico y "politico" en Mexico, no me queda mas que callar y solo pensar que en esta ocasion esta reforma sera realmente autorizada, respetada y acatada por todas las partes que la conforman para beneficio de la nacion y que no sera un show (viendonos la cara a todos) o negociacion en "lo obscurito" mas repartiendose entre todos la tajada con otros negocitos......

Sólo el amor se mueve así

http://www.youtube.com/watch?v=d401emBp8_Y


El odio, así:



http://video.google.com/videoplay?docid=-7392764620822666176&hl=es


O, así:




http://www.youtube.com/watch?v=1Hd862XWdy8

De Democracy now

Petraeus: “No sé” si la guerra de Irak hizo que Estados Unidos sea más seguro

El general David Petraeus y el embajador Ryan Crocker permanecieron en Capitol Hill el martes, para una audiencia ante los comités de Relaciones Exteriores y de Servicios Armados del Senado. El general Petraeus dijo que prevé para julio de 2008 la retirada de los 30.000 soldados que fueron enviados a Irak a principios de este año, cuando se ordenó el aumento del número de tropas. Los críticos dicen que esta predicción no tiene sentido porque ya estaba programado que ese número de soldados regresaran a Estados Unidos. Se espera que el Presidente Bush apoye el plan de Petraeus durante un discurso que dará mañana por la noche. No obstante, los funcionarios del gobierno siguen insistiendo en que cualquier plan de retirada estará condicionado por su evaluación de la situación en el lugar. En un intercambio de opiniones, el senador John Warner le preguntó a Petraeus si creía que sus recomendaciones harían que Estados Unidos fuera más seguro. Inicialmente, el general evadió la pregunta. Cuando Warner le volvió a preguntar, Petraeus respondió: “No lo sé”. El general luego cambió su respuesta y dijo “sí” cuando se lo preguntaron por tercera vez. Los candidatos presidenciales demócratas fueron los que más le hicieron sentir sus críticas.

• El senador Joe Biden dijo: “El pueblo estadounidense no apoyará una guerra infinita cuyo único propósito es evitar que la situación en Irak sea peor de lo que es hoy en día. Es tiempo de dar vuelta la página. En mi opinión, caballeros, deberíamos detener el aumento de soldados y comenzar a traer a nuestros soldados de regreso al país”.

Una nueva encuesta de ABC News/BBC indica que más de dos tercios de los iraquíes creen que el aumento de soldados ha empeorado sus condiciones de vida.

• El residente de Bagdad Youssif Omar dijo: “Sin duda, los soldados estadounidenses deberían retirarse. Es así; nadie puede estar en desacuerdo con eso. Al mismo tiempo, podemos decir que tenemos un buen gobierno, mentalidades brillantes y podemos decir que tenemos buenos líderes. Si unimos todos esos factores, podremos apoyar la retirada de los soldados estadounidenses”.

Acusan a Estados Unidos de matar a civiles inocentes en Sadr City

Las audiencias del Congreso sobre Irak tuvieron lugar mientras las fuerzas estadounidenses afrontaron más acusaciones de haber asesinado a civiles inocentes en Bagdad. Residentes de Sadr City afirman que dos civiles murieron y otros seis resultaron heridos durante una redada estadounidense.

• La residente local Umm Hussein dijo: “¿Qué culpa tenemos nosotros? Ni al-Maliki ni Talibani peden detener a las fuerzas estadounidenses. ¿Entonces para qué sirve el gobierno?”.

Schwarzenegger veta votación sobre retirada de soldados en elecciones estatales

En California, el gobernador Arnold Schwarzenegger vetó una medida que hubiera permitido que los californianos votaran para decidir si pedir o no una retirada inmediata de Irak. Esta votación se habría realizado junto a las elecciones primarias presidenciales en febrero del año que viene. Schwarzenegger dice que vetó la medida porque habría dividido a los californianos.

Nueva York conmemora atentados del 11 de septiembre

En noticias de Nueva York, el martes se conmemoró el sexto aniversario de los atentados del 11 de septiembre, con la primera ceremonia oficial llevada a cabo cerca de la zona del World Trade Center. Los familiares de las víctimas se congregaron en un pequeño parque cercano para homenajear a sus seres queridos.

• Patricia Reilly dijo: “Vengo a buscar paz, pero creo que hasta que el Alcalde y la fundación de conmemoración escuchen a las familias y cuál es la manera en que los que murieron deben ser recordados, en ese momento tendré paz y sabré que mi hermana es recordada como corresponde”.

• David Jones dijo: “Es como si hubiera sucedido ayer, aún me siento nervioso y siento que quizá un día él aparezca, pero sé que eso nunca va a suceder. Así que vengo aquí a rendir homenaje a mi hermano, porque era un buen hombre”.

La ciudad continuó con la tradición de encender dos focos de luz verticales en el lugar donde se encontraban las torres gemelas. El aniversario también suscitó nuevos pedidos de ayuda para los trabajadores que respondieron a los atentados del 11 de septiembre y ahora se encuentran enfermos.

• La congresista de New York Carolyn Maloney dijo: “El 11 de septiembre, tres mil personas perdieron la vida, y muchos miles más perdieron la salud. Pagamos indemnizaciones por los ciudadanos inocentes que fallecieron, pero no a los hombres y mujeres que corrieron para proteger e intentar salvar a las víctimas y luego se enfermaron o murieron por eso”.

Chile conmemora trigésimo cuarto aniversario de golpe de Estado respaldado por Estados Unidos

En Chile, se conmemoró el trigésimo cuarto aniversario del golpe de Estado respaldado por Estados Unidos, que derrocó al Presidente electo Salvador Allende. El 11 de septiembre de 1973, Allende murió en el palacio presidencial en el ataque que colocó a Augusto Pinochet en el poder. La Presidenta chilena Michelle Bachelet se unió a la hija y a la nieta de Allende para llevar flores al lugar de su muerte. La ceremonia conmemorativa del martes fue la primera que se llevó a cabo desde la muerte de Pinochet, ocurrida en diciembre del año pasado.

Rebeldes mexicanos se atribuyen explosiones en gasoducto

En México, un grupo rebelde se atribuyó la responsabilidad de las explosiones de gasoductos y oleoductos ocurridos el lunes en el Estado de Veracruz. El Ejército Popular Revolucionario afirma que lanzó los ataques para presionar al gobierno para que libere a dos miembros que dice fueron capturados en Oaxaca. El gobierno mexicano niega tenerlos en custodia.

Negroponte: Irán está armando al Talibán

En Afganistán, el gobierno de Bush está renovando sus afirmaciones de que Irán está enviando armas para apoyar al Talibán. El Subsecretario de Estado, John Negroponte, habló en Kabul.

• John Negroponte dijo: “Sí, estamos preocupados por esa información -que consideramos confiable- de proyectiles explosivos iraníes y otro tipo de equipamiento militar proveniente de Irán a través de la frontera que está llegando a manos del Talibán; ese es un motivo de preocupación para nosotros”.

Tanto el Talibán como Irán rechazaron las afirmaciones de Estados Unidos. El Presidente afgano Hamid Karzai elogió a Irán, calificándolo como un aliado cercano a su gobierno.

Altos funcionarios de inteligencia dicen que revelar información sobre Guantánamo perjudicaría la seguridad

Los máximos funcionarios de inteligencia del gobierno de Bush presentaron declaraciones juradas advirtiendo que le revelación de información sobre prisioneros de Guantánamo perjudicará la seguridad nacional. Las declaraciones son parte de un intento del gobierno de revertir un reciente fallo que permite a los abogados defensores de Guantánamo tener acceso a información sobre sus clientes. Cinco funcionarios emitieron las advertencias, entre ellos el Director de la CIA Michael Hayden, el Director del FBI Robert Mueller, y el Director de la Agencia de Seguridad Nacional Keith Alexander. Dos de las declaraciones fueron clasificadas como altamente confidenciales.

Ejecutivos de Chiquita no afrontarán cargos por financiar a milicia colombiana

El Departamento de Justicia anunció que no presentará acusaciones penales contra ninguno de los ejecutivos ni ex ejecutivos de la gigante bananera Chiquita International. Este año Chiquita admitió haber realizado pagos ilegales a las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) por 1.7 millones de dólares. Las AUC son consideradas como una organización terrorista por el gobierno de Estados Unidos. Surgen preguntas acerca de si la decisión del Departamento de Justicia es un intento por evitar cuestionamientos de si el gobierno de Bush le dio a Chiquita su aprobación tácita para realizar los pagos. El mes pasado la empresa reveló que le había informado al secretario de Seguridad Nacional Michael Chertoff acerca de los pagos cuando éste trabajaba en el Departamento de Justicia, en abril de 2003. Chertoff prometió una respuesta, pero ésta nunca llegó. Chiquita continuó realizando los pagos durante aproximadamente un año más. Las Autodefensas Unidas de Colombia están en la lista de organizaciones terroristas del Departamento de Estado desde hace seis años. Se las culpa de miles de asesinatos en Colombia.

Se reduce acusación de miembro de los 6 de Jena a agresión agravada

En Louisiana, fiscales redujeron el cargo de intento de homicidio de Robert Bailey, uno de los acusados que pertenece a un grupo de estudiantes de secundaria negros conocidos como “los 6 de Jena”. Bailey y otros cinco adolescentes fueron arrestados luego de una pelea en el patio de la secundaria en la que un estudiante blanco fue golpeado y sufrió conmoción cerebral. La pelea tuvo lugar tras meses de creciente tensión en la localidad de Jena, en Louisiana. Se habían colgado sogas de un árbol del patio de la secundaria donde los estudiantes negros se habían sentado. Los Seis de Jena en un principio fueron acusados de intento de homicidio. Mychal Bell es el único estudiante que fue juzgado hasta el momento, cuando en junio, un jurado integrado únicamente por miembros blancos lo halló culpable de agresión en segundo grado y conspiración. Está previsto que se realice una gran manifestación en Jena el 20 de septiembre, cuando Bell sea condenado.

Estudio: Primas de seguro de salud aumentaron 78% desde 2001

En materia de salud, un nuevo estudio demuestra que el costo de las primas de seguro de salud para los trabajadores y sus empleadores aumentó casi un 80% desde 2001. Este incremento supera en más de cuatro veces el aumento de los sueldos y de la inflación durante el mismo período. La fundación Kaiser Family Foundation señala que las primas experimentaron su menor aumento este año, con un 6%, pero el aumento es aun mayor que el aumento del salario de los empleados de menos del 4%. Se informó que dos millones de personas pierden el seguro de salud cada año.

Fiscales consideran presentar cargos por crimen de odio en secuestro y tortura de mujer afroestadounidense en Virginia Occidental

Y en Virginia Occidental, los fiscales dicen que están considerando presentar cargos por crimen de odio en el secuestro y la tortura de una mujer afroestadounidense que permaneció cautiva durante al menos una semana. Según su madre, a Megan Williams -de veinte años de edad- le dijeron insultos raciales mientras era abusada sexualmente, golpeada y acuchillada. Seis personas, todas ellas blancas, fueron arrestadas.

Resumen Hora Completa DN!, 12 de septiembre de 2007

Una mirada al modo en que Petraeus ayudó a armar a las milicias sunitas y chiítas de Irak

El martes, el máximo comandante militar del presidente Bush regresó al Congreso por segundo día para pedir la prolongación de la guerra de Irak. Hablamos con Arun Gupta, editor de "The Indypendent" acerca de las audiencias de Petraeus. El artículo más reciente de Gupta se titula "Les presento al General David Petraeus: su estrategia con las milicias sumió a Irak en una guerra civil, y ahora va por más".

Miles de millones sobre Bagdad: ¿Cómo se perdieron 9.000 millones de dólares en efectivo transportados desde la Reserva Federal a Irak?

En el mes posterior a la invasión de Irak, Estados Unidos comenzó a enviar aviones cargados de dinero en efectivo a Bagdad. Entre Abril de 2003 y Junio de 2004, un total de 12.000 millones de dólares estadounidenses fueron enviados a Irak, donde iba a ser asignado por la Autoridad Provisional de la Coalición para las tareas de reconstrucción. Hasta la fecha, al menos 9.000 millones de dólares están en paradero desconocido. En un impactante nuevo artículo para Vanity Fair, los periodistas de investigación ganadores del Premio Pulitzer Donald Barlett y James Steele siguen la pista del dinero desde la Reserva Federal hasta Irak.

“Alive Day Memories”: un nuevo documental se centra en la vida de los soldados estadounidenses heridos en Irak

Decenas de miles de soldados estadounidenses han resultado heridos en Irak. Y por primera vez en la historia de Estados Unidos, el 90% de los heridos sobreviven, pero un mayor porcentaje de estos hombres y mujeres regresan con amputaciones, traumatismos cerebrales y estrés post-traumático agudo. Un nuevo documental de HBO proporciona una mirada de cerca al modo en que la guerra ha cambiado para siempre las vidas de estos soldados heridos. Se llama "Recuerdos del día en que casi morí: volver a casa desde Irak" (Alive Day Memories: Home from Iraq).

www.democracynow.org

Como en Venezuela, en México avanza el golpismo televisivo

Pedro Echeverría V.

1. Fue interesante ver y escuchar durante tres horas, este martes 11, las intervenciones (que no llegaron al nivel de debate) de unos 15 empresarios o representantes de los monopolios televisivos y radiofónicos y las participaciones de igual número de legisladores, frente a unos doscientos asistentes invitados por el poder legislativo para analizar la reforma electoral y las relación con los medios de información. De entrada se pudo observar el muy bajo nivel de personajes que defendían a las empresas de información (López Dórida, Ferrís de Com, Patricia Chapoy, Alatorre, Niño de Rivera, Sarmiento) porque a falta de argumentos se dedicaron a lanzar acusaciones sin ton ni son y a reiterar la defensa de la libertad de información. No se esperaba mucho de los locutores (que en la práctica son lectores de noticias y levantacejas), pero por lo menos muchos pensaban que podrían hilar algunas ideas, pero nada.

2. No era el objetivo de esa reunión llegar a acuerdos, sino solamente escuchar ideas que pudieran ayudar a reflexionar y convencer. La realidad es que nada de eso hubo en los representantes empresariales porque tristemente sólo acudieron a la reunión para defender a la empresa que les paga. Así, por ejemplo, dijeron que sus empresas estaban abiertas a todas las voces y posiciones políticas; que el dinero no les interesa sino sólo la defensa de la libertad de expresión; que ellos no deforman las noticias y que sólo informan con objetividad; que el pueblo apoya más la labor de los medios que la de los legisladores. Personajes como Ferrís o Niño de Rivera lanzaron acusaciones contra los senadores y diputados por la cantidad de veces que se han reelecto. La realidad es que no hay mucho margen para defender a los legisladores en lo personal, pero en las condiciones concretas fueron ellos los que expusieron con claridad las ideas.

3. Los monopolios televisivos y radiofónicos de México: Televisa, TV Azteca y Radiofórmula, cuyos dueños pertenecen a las familias más poderosas del país y del mundo, están indignados porque los legisladores (diputados y senadores) están a punto de aprobar una reforma electoral que propone eliminar la propaganda política pagada en los medios electrónicos y ocupar solamente los minutos que los medios están obligados a otorgar al Estado como pago de derechos. Si se aprueba este punto, las funestas empresas de información dejarían de obtener los dos mil millones de pesos que los partidos políticos dilapidan en la TV y la radio en períodos electorales. Sumando a esa multimillonaria cantidad, en las elecciones presidenciales de 2006, aparecieron en la TV 281 mil espots que nunca fueron acreditados, ni tampoco se han investigado y menos sancionado a quien o quienes ilegalmente pagaron esa propaganda.

4. Todos los días y a todas horas, sobre todo en tiempos de campañas políticas, se puede escuchar en los medios electrónicos informativos mexicanos una persistente campaña de información deformada y calumniosa contra los sectores más humildes y miserables de la población. La TV y la radio, en vez de ayudar en la orientación y educación de la población, hace énfasis en los vicios de las familias pobres y desempleadas para resaltar “su ignorancia e indolencia”, así como “la delincuencia” en que caen para luego exigir castigo. Por el contrario durante muchas horas se dedican a transmitir programas estadounidenses de familias ricas o acomodadas que presentan como modelos y comportamientos consumistas que deben imitarse. No solo deforman la información noticiosa acomodándola a sus intereses empresariales, también dedican mucho tiempo para ideologizar a los televidentes con valores de la modernidad capitalista.

5. Los medios electrónicos informativos en México, desde la década de los cincuenta, han venido monopolizando las concesiones que los diferentes gobiernos del PRI y del PAN les han otorgado a cambio de ponerse al servicio del poder. Cuando han hablado y peleado por la “libertad de información” siempre lo han hecho por la libertad de información para ellos, para que puedan hacer y decir lo que les dé la gana. En México hay 107 millones de habitantes “sin voz”, que no tienen acceso a los medios controlados por unas cuantas familias (no más de cincuenta) que sin la menor objetividad y decencia deforman todos los hechos, los acomodan a los intereses empresariales y gubernamentales. Reclaman la libertad de comercio, la libertad para hacer negocios, la libertad para interpretar los hechos de acuerdo a sus intereses. Hablan de libertad, pero sólo de aquella que conviene a sus intereses económicos y políticos.

6. Esa posición agresiva recuerda la batalla que ha tenido que librar el gobierno venezolano de Hugo Chávez contra las poderosas empresas televisivas en manos de dueños yanqui/venezolanos que se han pasado casi ocho años buscando la forma para derrocar al gobierno. Chávez no otorgó una nueva concesión a una poderosa empresa televisiva y por ese hecho el gobierno yanqui movió sus hilos para una protesta mundial contra la libertad de información. Toda esa protesta fue una farsa y Chávez obtuvo un enorme triunfo. ¿Cuál “libertad de expresión” pueden defender esas empresas que se han hecho multimillonarias esquilmando y engañando a la población? Desafortunadamente el gobierno ilegítimo derechista de Calderón fue impuesto en el poder con la participación destacada de esas empresas y los legisladores mexicanos no están a la altura de ser auténticos representantes del pueblo.

7. Los empresarios no pueden esconder que ellos sólo están pensando en las ganancias multimillonarias. Lo que los concesionarios pelean es la conservación privilegiada de negocios en que se han convertido las contiendas electorales y esos dos mil millones de pesos que les representan las campañas políticas basadas en el marketing y en la profusión de anuncios pagados. Las confrontaciones partidistas se han convertido en duelos de dispendio de recursos –públicos, privados y hasta del narcotráfico– que sólo sirven para degradar el debate de ideas y programas, hasta convertirlo en guerras de insultos. No hay posibilidad del surgimiento de una partido independiente o de un candidato ciudadano porque para triunfar se necesitan muchos millones de pesos. Eliminar los grandes presupuestos de publicidad política que acaparan las televisoras podría ser un primer paso para eliminar esa práctica de que el dinero lo decide todo.

8. Parece correcta la posición que sostiene que para garantizar la información ciudadana y el derecho a la libre expresión de partidos, organizaciones políticas, candidatos y funcionarios es más que suficiente el espacio de los llamados tiempos oficiales, es decir, los minutos de programación diaria que los medios electrónicos deben poner a disposición del Estado como impuestos y pagos de derechos por el uso de frecuencias que son propiedad de la nación, no de los conglomerados televisivos y radiales. Si se suman las cantidades que gastan los partidos en los medios electrónicos y los del gobierno foxista y los empresarios, puede decirse que los empresarios televisivos recibieron 4 mil 300 millones de pesos de contrato/tiempo para la difusión de mensajes electorales. Además de los 281 mil espots que no han sido investigados. ¿De que libertad de expresión pueden hablar si su historia es de rapiña y de negocios?

PP Bush (España)

Javier Ortiz

Apenas hace unas semanas, el PP pretendía que ETA estaba más fuerte que nunca. Aseguraba que eso era así por culpa del Gobierno de Zapatero, que había dado al grupo terrorista la posibilidad de reorganizarse y rearmarse durante el tiempo que duró la tregua.

Cuando empezaron a producirse las detenciones en cadena y los atentados frustrados, demostrativos de que ETA estaba de capa caída, los mitineros de la cuerda de Acebes y Zaplana (no digo de la de Rajoy, porque de la de Rajoy no está claro que haya nadie) arguyeron que esos éxitos eran mérito exclusivo de la policía francesa. No tardaron en darse cuenta de que esa línea argumental era también un error, porque cabreaba, y mucho, a las fuerzas policiales españolas. ¡Habrase visto, un partido de derechas que se enemista con la policía!

De modo que decidieron dar un nuevo giro a su táctica ofensiva. Y en ésas están. Ahora ya no hablan de lo fortísima que está ETA, ni de los méritos exclusivos del Estado francés. Se centran en poner a caldo al Gobierno de Zapatero porque se limita –dicen– a combatir a ETA en el plano policial, renunciando a lanzar una ofensiva general destinada a acabar también con «su entorno político». Su runrún actual pasa por exigir al Ejecutivo que aplique la misma medicina al conjunto de la izquierda abertzale, yendo «a por ellos, con todas las armas y todas las consecuencias», según dijo ayer el portavoz del PP sobre Justicia y Libertades Públicas (sic), Ignacio Astarloa.

Pretenden que se deje fuera de juego, a base de ilegalizaciones y de no sé qué más recursos (la expresión «todas las armas» tiene lo suyo de inquietante), a un colectivo social que, aunque no sea fácil de cuantificar, dadas las prohibiciones que ya padece, puede estimarse que abarca a algo así como al 15% de la población vasca.

Es un disparate. En todos los sentidos. Incluyendo el de los más fríos cálculos políticos. Si el Gobierno se lanzara por la vía que propone el PP –y que en cierta medida ya está transitando, con resultados más que negativos–, lo principal que conseguiría es solidificar las filas de la izquierda abertzale, forzando una solidaridad interna que abortaría cualquier posibilidad de que se diferencien y evolucionen las diferentes tendencias que la componen, algunas de las cuales simpatizan ya muy poco con ETA.

La tregua acabó en fracaso, pero no sólo para el Gobierno de Zapatero. La evolución de los acontecimientos demuestra que ETA está pagando un precio mucho más alto. En el plano policial, desde luego, pero también en el político. Ha frustrado demasiadas esperanzas, de la ciudadanía en general y de su propia base social, en particular.

El PP lo fía todo a la represión. Le fascina la idea de laminarlo todo: a ETA, a la izquierda abertzale y, ya metidos en gastos, al conjunto del nacionalismo vasco.

El PP es a ETA lo que Bush a Bin Laden. Se necesitan mutuamente. Se justifican mutuamente.

¡Qué vergüenza para Chile!

El gobierno de Chile prohíbe un acto de homenaje a Allende

Telesur/Rebelión

A 34 años del golpe militar que encabezó el fallecido Augusto Pinochet, el Gobierno de Chile prohibió el lunes un tradicional homenaje que seguidores del ex presidente Salvador Allende y víctimas de la dictadura brindaban anualmente en Morandé 80, una puerta lateral del palacio presidencial La Moneda que Allende utilizaba durante su gobierno.

Los chilenos se verán impedidos este martes por el Gobierno de la presidenta Michelle Bachelet de realizar una tradicional ceremonia en conmemoración por el XXXIV aniversario del golpe militar contra el presidente Salvador Allende, frente al palacio presidencial La Moneda.

"Mañana lo que se va a permitir es que agrupaciones y partidos políticos que se hayan inscrito en la Intendencia puedan concurrir a la puerta de Morandé 80 y luego a la estatua del presidente Allende a depositar ofrenda florales", anunció el ministro de Interior chileno, Belisario Velasco.

Morandé 80, una puerta lateral de la sede del Gobierno que Allende utilizaba durante su gobierno (1970-1973), se convirtió en un lugar tradicional para rendir homenaje al último representante de la Democracia Popular en ese país.

Las autoridades justificaron la decisión alegando medidas de seguridad para evitar los hechos del año pasado, cuando un grupo de encapuchados arrojó pintura y otros objetos contra la sede de gobierno.

El presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier, exigió a las autoridades el derecho a circular libremente frente a la puerta de Morandé 80 y denunció que desconoce el proceso impuesto por el Gobierno para acceder al lugar.

"Todavía no tenemos idea si tenemos permiso. Esperamos que nos den permiso al menos a venir a dejar una ofrenda floral a nosotros y a otros", declaró Teillier, luego de una reunión con el jefe de gabinete de la presidenta Michelle Bachelet, Rodrigo Peñailillo.

Por su parte, la vicepresidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD), Mireya García, advirtió que este martes rendirán "sea como sea" un homenaje a Allende en Morandé.

"Esa situación no la aceptaremos el 11 de septiembre. La agrupación llegará con su ofrenda floral a Morandé 80 sea como sea, lo reiteramos, como sea", concluyó.

Como parte de los actos restringidos autorizados por el gobierno, Bachelet colocó este martes una ofrenda floral en una placa que recuerda a Allende. La jefe de Estado chilena declaró que "este 11 de septiembre sea nuevamente un compromiso de todos nosotros para ese Chile mejor, para ese Chile más democrático, más justo, más humano, más libre que todos queremos".

Posteriormente la presidenta, junto a otras autoridades e invitados, participó en La Moneda en una ceremonia ecuménica en recuerdo de quienes murieron allí en defensa de la democracia, hace 34 años.

En señal de protesta, ante la limitación de manifestar en la Morandé 80, los familiares se negaron a asistir a la ceremonia ecuménica con que el gobierno conmemoró el aniversario del golpe.

Dictador Augusto Pinochet tendrá un mausoleo y un museo en Chile

Los familiares del fallecido dictador Augusto Pinochet, por su parte, inaugurarán este martes una cripta en el interior de su parcela de Los Boldos (costa central chilena), como primer paso para la construcción de un mausoleo.

Además, los antiguos colaboradores de su régimen de 17 años, responsable de numerosos asesinatos y desapariciones a través del Plan Cóndor, iniciarán la construcción de un museo para exponer sus objetos personales, entre los que destaca su banda presidencial.

Ambas proyectos serán financiados por la fundación Augusto Pinochet, en el primer aniversario del Golpe de Estado tras su muerte, el pasado 10 de diciembre, a los 91 años, víctima de un infarto al corazón.

Avalan diputados alza a gasolina

Aprueba Comisión de Hacienda un incremento a la gasolina de dos centavos mensuales durante 18 meses hasta llegar a una meta de cobro de 36 centavos

El Universal

17:34 Con el voto en contra del PRD, Convergencia y PT, la Comisión de Hacienda aprobó un incremento a la gasolina de dos centavos mensuales durante 18 meses hasta llegar a una meta de cobro de 36 centavos.

Este incremento será equivalente al 5.5% propuesto en la iniciativa del PAN y avalado por los gobernadores de todo el país.

Este aumento de gravamen será aplicado por el Gobierno federal durante los primeros cuatro años y después se quedará a discreción de cada estado su cobro.

Además, el dictamen incorporó el compromiso de desaparecer la tenencia en los próximos cuatro años.

Ocurrió lo que AMLO dijo que ocurriría, como siempre: la coalición no tuvo los huevos de tomar la tribuna e impedir la votación que se sabía que se iba a perder porque el PRI de manera cobarde y en complicidad con la iniciativa del PAN se pronunció porque se la metieran al pueblo pero de a poquitos, dos centavos al mes para que en 18 meses la tengamos hasta dentro con su 5.5% de aumento y los precios de todo suban.

Queda claro que sólo el Gobierno Legítimo defiende los intereses del pueblo y por eso se votó por AMLO, y por eso ganó la presidencia. Los señores del dinero y los medios prefirieron poner a un usurpador que no tiene la menor idea de lo que es gobernar. Pero eso sí quiere que le suban el sueldo, cínico descarado.

Nos imaginamos que los panistas estarán felices pagando su gasolina más cara y luego todo lo demás porque son muy pendejos, pero los renegados, renegamos de que nos sigan exprimiendo, así que el pelele usurpador no puede seguir jugando a la presidencia y haciendo sufrir al pueblo de México. A pulso está firmando su renuncia, así que en 18 meses ¿no?

Asamblea Permanente de La RCP en Zócalo Capitalino Septiembre 14 2007

Con el objeto de preparar el evento conmemorativo del Grito de los Liberales, hacemos la cordial invitación a la Asamblea Permanente del 14 de Septiembre en el Zócalo Capitalino. Vente preparado para pasar una velada inolvidable, trae casa de campaña, cobijas y víveres.

Descarga cartel para imprimir y difundir

Sicoanálisis del hijo de s...obediente

"El hijo desobediente manifiesta un odio infantil con sus figuras parentales" y actitudes de disociativas y esquizoides

El sicoanalista José Antonio Lara Peinado (cuya página electrónica es www.joseantoniolara.blogspot.com) escribe sobre la canción favorita de Felipe Calderón, El hijo desobediente: "Es un corrido que cuestiona la ley del padre. En términos clínicos, la estructura de la ley en un sujeto es importante en tanto que marca la estructura de los límites y la entrada a un orden simbólico; de no ser así, el sujeto se sitúa en un lugar más ligado a lo sociopático, es decir: ahí donde no hay límites adviene la perversión. Es todavía más interesante advertir en forma por demás clara el conflicto paterno: para nadie es un secreto que el papá de Calderón renunció en su momento al PAN, no así el hijo, que siguió su carrera meteórica dentro del partido; la amenaza velada en la canción, de un hijo matando al padre, bien nos permite dar cuenta de un parricidio manifestado en una actitud cínica y desvergonzada de Calderón, y de un odio infantil con sus figuras parentales. El deseo de pelear y confrontarse aparece todo el tiempo en la estructura del actual Presidente; los fierros para pelear se llaman ahora Ejército, televisión, IFE (…) Lo más curioso de la canción son los versos en que reza 'Felipe fue desgraciado' y, al final, 'Felipe, Dios te perdone'. La primera es eminentemente neurótica y marcará tarde o temprano lo que va a pasar con Calderón; la segunda es imaginaria y perversa, pues regularmente el malvado pide perdón a un poder supremo en tanto desprecia lo terrenal, lo cual nos permite explicarnos el porqué de las actitudes disociativas y esquizoides del señor de Los Pinos"…

Por lo visto todos los de los la ultraderecha PANista son producto de familias disfuncionales y con conductas patológicas porque a todos se les caracteriza por tener las mismas actitudes y calificativos. Como dice por ahi: " dime con quien te juntas y te diré quien eres". Como conclusión y recordatorio se anexan algunos de esos "calificativos": MENTIROSOS, VIOLADORES (de TODO), alcoholicos, MITOMANOS,incongruentes, INSENSIBLES, inconscientes,"lame culos", vendepatrias, apátridas, CORRUPTOS, amorales, codiciosos, ambiciosos, descarados, enfermos mentales, soberbios, arrogantes, convenencieros, entes superfluos y vanos, cínicos, HIPOCRITAS, ineptos, IGNORANTES, descerebrados, degenerados, pervertidos, estúpidos, arrastrados, descarados, títeres, orejones, enanos (mentales y en todos los aspectos), narcotraficantes, drogadictos, adictos (desde anfetaminas hasta "PROZAC"), impotentes, racistas, clasistas, acomplejados, traumados, MISÓGINOS.

Boletín Informativo ISA núm 188

http://www.serviciodenoticiasisa.blogspot.com

Sumario:

I. Programa López Obrador estar en San José Tenango, Oaxaca, la noche del Grito de Independencia

II. La Salud en el Informe del gobierno de facto de Felipe Calderón

III. En México no está garantizado el derecho a la Salud

----------------------

PROGRAMA LÓPEZ OBRADOR ESTAR EN SAN JOSÉ TENANGO, OAXACA, LA NOCHE DEL GRITO DE INDEPENDENCIA

Durante esta semana de celebraciones de la Independencia de México, Andrés Manuel López Obrador, presidente legítimo de México, convivirá con los habitantes de 15 municipios de la sierra mazateca de Oaxaca, actividades que forman parte de su gira número 41 y con las que sumará casi 800 municipios visitados en lo que va del presente año.

El área de prensa de la Presidencia legítima de México ha anunciado que en dichos recorridos continuará su campaña de denuncia contra los planes de los partidos de la derecha de aprobar nuevos impuestos y alzas a la gasolina; informará asimismo que, cumpliendo con el mandato que ha recogido en sus recorridos por el país, el pasado 11 de septiembre acudió a la Cámara de Diputados para expresar “la inconformidad de millones de mexicanos sobre la pretensión del gobierno usurpador de aumentar los impuestos” y sus recomendaciones a los legisladores del Frente Amplio Progresista para que si el incremento a la gasolina y al diesel se trata en la tribuna legislativa, “no vacilen en oponerse y en poner en práctica, si es necesario, acciones de resistencia civil pacífica en el interior de la Cámara de Diputados hasta lograr que se retire el aumento del precio a los hidrocarburos”.

Para el jueves, 13 de septiembre, Andrés Manuel López Obrador visitará las comunidades de San José Independencia, San Pedro Ixcatlán, y Ayotzintepec. Durante el viernes, 14 de septiembre, recorrerá los municipios de San Juan Bautista Tlacoatzintepec, San Felipe Usila, San Bartolomé Ayautla, San Juan Coatzospan y San Miguel Huautepec.

El sábado, 15 de septiembre, día en que se celebra el 197 aniversario de la Independencia de México, Andrés Manuel López Obrador convivirá con los habitantes de Santa María Tecomavaca, Teotitlán de Flores Magón, Santa María Teopoxco, Huautla y San José Tenango, municipio, este último, donde, según su agenda, celebrará una asamblea informativa a las 11 de la noche. Durante el último día de gira de trabajo por Oaxaca, el presidente legítimo de México estará con la gente de Santa María Texcatitlán, Valerio Trujano y San Juan Bautista Cuicatlán.

--------------------

LA SALUD EN EL INFORME DEL GOBIERNO DE FACTO DE FELIPE CALDERÓN

El texto sobre salud contenido en el informe del gobierno de facto de Felipe Calderón y el mensaje que el mismo dio a conocer el 2 de septiembre reflejan la falta de conocimiento y de preocupación por la salud de los mexicanos y revelan la ausencia de una mínima coherencia en el discurso sobre el tema de salud.

Así opinó la Secretaria de Salud del gobierno legítimo de México, que reportó que en el mensaje se afirma que “gracias al Congreso, hemos fortalecido el Seguro Popular con un aumento en su presupuesto del 50 por ciento. Esto nos ha permitido afiliar a un millón 260 mil familias más en estos últimos nueve meses…”.

Efectivamente —indica el texto que el Gobierno Legítimo ha publicado en la página de internet http://www.salud.gobiernolegitimo.org.mx—, el Congreso autorizó un incremento importante del presupuesto al Seguro Popular. Sin embargo, hace apenas dos semanas el secretario de Salud calderonista, José Ángel Córdova, reconoció que el gobierno legítimo tiene razón al señalar una subafiliación de familias al Seguro Médico para una Nueva Generación. También admitió un subejercicio severo de los recursos del Seguro Popular, que se constata en los Informes sobre la Situación Económica, las Finanzas Públicas y la Deuda Pública del primero y segundo trimestres del 2007.

Al 30 de junio, sólo se había transferido 23.1% de los recursos del Seguro Popular destinadas a las entidades federativas. Esto equivale a confesar que los estados no han recibido el dinero para comprar medicamentos, insumos, contratar personal y mucho menos iniciar obras, señala el análisis del gobierno legítimo.

Esta grave situación de negligencia frente a las necesidades de salud no ha impedido al secretario de Salud a sumarse al coro que demanda “o reforma fiscal o desgracia para los pobres”, señaló el área de Salud del gobierno de Andrés Manuel López Obrador, y agregó que, a pesar de su incapacidad para ejercer el presupuesto, Córdova ha hecho declaraciones a la prensa amenazando con una situación grave en salud si no se aprueba la reforma fiscal.

Durante los últimos meses —informa el gobierno legítimo de México— los directores generales del IMSS y del ISSSTE no han cejado en presentar sus diagnósticos catastrofistas sobre la precaria situación de los servicios de salud en los institutos de seguridad social; han insistido en la necesidad de corregir esta situación, básicamente a costa de los asegurados o los trabajadores de las instituciones. En la parte del informe dedicada a salud, no hay una palabra al respecto. Incluso se reconoce que el presupuesto ejercido para la población asegurada durante el primer semestre bajó en 3.9 por ciento con respecto al año pasado. No hay ninguna explicación para justificar esta situación inadmisible que, por otra parte, contrasta con los datos triunfalistas sobre el incremento promedio de afiliados al IMSS, 859 mil, durante el primer semestre de 2007 respecto al 2006.

Si hay más afiliados —concluye el reporte de la Secretaría de Salud que encabeza la doctora Asa Cristina Laurell—, hay mayores ingresos y no se justifica un gasto menor, particularmente cuando el Informe del director general presentado al Congreso señala una aguda crisis financiera. Estos datos confirman la deliberada intención de mal administrar al IMSS para presionar a los trabajadores a aceptar los cambios en el contrato colectivo.

---------------------

EN MÉXICO NO ESTÁ GARANTIZADO EL DERECHO A LA SALUD

En el programa televisivo La verdad sea dicha del pasado 28 de agosto (que se transmite por el canal 13 y sus repetidoras cada martes a la 1 de la mañana mediante la compra de espacio que el gobierno legítimo de México hace a Televisión Azteca), se abordó el tema de la cobertura y calidad de las instituciones y programas de seguridad social en México.

El panorama no es alentador; 50% de los mexicanos no contamos con la protección de las instituciones o programas de seguridad social; además, México está por debajo de los estándares mundiales en este rubro. Un dato demoledor es que no contamos siquiera con una cama de hospitalización por cada 100 mil habitantes y existen cuatro médicos del sector salud por cada mil mexicanos.

Lo anterior demuestra que la derecha neoliberal está deshumanizando la vida social, desmantela la seguridad social y los servicios públicos de salud a fin de justificar su privatización. La salud pública atraviesa por una grave crisis, el gobierno de la derecha está entregando al negocio y al lucro la salud de los mexicanos.

Para Asa Cristina Laurell, secretaria de Salud del gobierno legítimo, experimentamos una crisis simultánea en las tres grandes instituciones públicas de salud en México: “…Estoy hablando de la Secretaría de Salud, estoy hablando del IMSS y estoy hablando del ISSSTE”.

Por su parte, Gustavo Leal, investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana, declaró a las cámaras de La verdad sea dicha que “el horizonte es sombrío, el gobierno se está replegando y no hay poder humano que controle la calidad de la prestación; y a cambio de eso ¿qué está ofreciendo? Programas preventivos baratos, como el Seguro Popular, como el Prevenimss en el propio Instituto Mexicano del Seguro Social, o el supuesto programa de Medicina Familiar en el ISSSTE. Si los [programas] de Fox eran muy malos, los de Calderón vienen resultando francamente pésimos. En primer lugar, en la Secretaría de Salud, el doctor Córdova lo único que ha hecho es extender el fraude del Seguro Popular de Fox; este programa que, como he dicho infinidad de veces, ni es seguro ni es popular, realmente ofrece un paquete de intervenciones que la capacidad real de las instituciones no puede atender”.

¿Cuál es el sentir del personal que nos asiste en estas instituciones de salud? Salvador Lozano, médico familiar, dice que “una de las limitaciones más difíciles de enfrentar es la sobredemanda de atención de consulta”, mientras que María Luisa, asistente médico, comenta que desafortunadamente “con la mala campaña publicitaria que nos ha hecho el gobierno tenemos una imagen muy negativa ante la mayoría de la gente”.

Gustavo Leal apunta que “en estos días, justamente, Juan Molinar presentó, como director del IMSS, un pliego hostil para tratar de modificar el contrato colectivo del Seguro Social. No tiene una sola propuesta para mejorar las [condiciones de trabajo] a los médicos, a las enfermeras, y a los equipos de salud que son los que están brindando realmente la atención. Calderón llega y da toda la impresión de que no tiene la menor intención de mejorar los servicios, sobre todo de salud, de la institución; lo que quiere, al igual que quería Fox con Levy, es seguir desmantelando al instituto. En el caso del ISSSTE, la reforma que impuso Calderón nos pone ante un horizonte de mucha preocupación porque ésta va a repetir todo lo que ya sabemos que fracasó en el IMSS 12 años después y con un costo fiscal altísimo. Lo que Calderón acaba de decir de este programa —que es una farsa— de 90 días de supuesta mejora en el nuevo ISSSTE, es que el nivel de abasto es de 97%”.

Asa Cristina Laurell puntualiza: “es muy grave que no tenemos en absoluto ningún planteamiento consistente de cómo cambiar la política de salud para poder resolver la crisis de las grandes instituciones públicas. En realidad, el único discurso, vamos a decirlo, más descarado, más abierto y novedoso es que tanto el secretario de Salud como los dos responsables, los directores del IMSS y del ISSSTE, están hablando sobre darle un papel preponderante al sector privado”.

En voz de Gustavo Leal, lo que estamos viendo con Fox y con Calderón es la última cadena de lo que realmente Carlos Salinas de Gortari pactó con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte: “Tú como ciudadano común y corriente tienes derecho a paquetes básicos y, si te enfermas, ojalá tengas dinero para que seas atendido a un costo alto porque el Estado sólo da hasta acá; eso no es materialización, es cancelación de derechos”.

La narrativa del conocimiento

De telenovela - Hernández

Pemex - Ahumada

Ejército privatizador de reservas - Helguera

Juego peligroso - El Fisgón

Condenan en San Lázaro pretensión de aumentar salario del Presidente

Atenta contra la dignidad de un “pueblo emprobrecido”, señalan PRI, PRD y PT

Enrique Méndez y Roberto Garduño

El incremento en las percepciones del presidente Felipe Calderón Hinojosa, quien obtendría 2 millones 502 mil pesos en 2008, propició el rechazo de legisladores de PRD, PT y PRI, quienes avizoraron que no se autorizará esa partida “por ser atentatoria a la dignidad de un pueblo empobrecido”.

Por su parte, el PAN consideró que la posibilidad de reducir los salarios de la alta burocracia, como planteó ayer Andrés Manuel López Obrador en el Palacio Legislativo de San Lázaro, es “una ocurrencia muy simpática”.

Y seguramente también le parece "muy simpático" que se le haya subido 1.90 al salario mínimo de los trabajadores. Son unos verdaderos canallas, ladrones abusadores del pueblo y encima cínicos. Para el PAN, la decencia, la honestidad, la justicia y la austeridad "son ocurrencias simpáticas". Vayan a chingar a su madre.

En tanto, los diputados que se oponen a mantener las altas percepciones del Ejecutivo federal también cuestionaron la compra de dos helicópteros para dar servicio al Presidente de la República, cuyo costo al erario alcanzaría 613 millones 113 mil pesos. En ese contexto, también se criticó la solicitud de Los Pinos para renovar el parque vehicular destinado a las unidades administrativas asignadas a la Presidencia de la República.

Inclusive se pretende comprar arcos de seguridad y equipos de circuito cerrado en las cercanías de la residencia oficial, cambiar muebles obsoletos “para el mejor desarrollo de las actividades sustantivas del Estado Mayor Presidencial”, cuyos montos en conjunto sumarían 118 millones 873 mil 723 pesos.

Para el pueblo las pretensiones de un pelele inepto e inmoral no nos parecen nada "simpáticas" sino simple y sencillamente hijoputeces que no tienen otro nombre.

Sobre el particular, con dureza, el presidente de la Comisión de Cultura, Emilio Ulloa Pérez, consideró que el salario de Felipe Calderón y los montos para su seguridad son “una desvergüenza; no esperábamos que actuara de manera tan cínica cuando en México más de 70 millones de mexicanos carecen de lo indispensable para vivir y muchos sobreviven apenas con 20 pesos diarios. ¿Este es el presidente del empleo, el que bajaría los precios de los productos básicos? Es indignante e insoportable ya seguir escuchando sus mentiras”.

Por su parte, el coordinador de los perredistas, Javier González Garza, rechazó la posibilidad de aprobar un incremento al salario del Ejecutivo federal. “Seguramente no lo vamos a aceptar, de ninguna manera, porque no tiene sentido y depende de nosotros. Vamos a llevar adelante la propuesta concreta de la reducción a los salarios”, expuso.

En la misma tónica, Juan Guerra Ochoa reprochó la propuesta de proyecto de Presupuesto de Egresos 2008: “Eso es lo criminal, no hay austeridad. Evidentemente, Andrés Manuel López Obrador tiene razón: en lugar de que los funcionarios de mandos altos y medios se reduzcan los salarios, quieren cobrar más”.

También el coordinador parlamentario del PRI, Emilio Gamboa Patrón, se sumó a la propuesta de Andrés Manuel López Obrador de quitar las pensiones a los ex presidentes de la República. “Desde luego es posible, pero no representa nada en el presupuesto de 2.3 billones de pesos, pero es posible”, afirmó.

Quisiera que Emilio Gamboa le dijera a un trabajador de sueldo mínimo o a uno de los que reciben menos de mil pesos mensuales de pensión que hay, que las pensiones mensuales millonarias a expresidentes no son "nada" a ver si no lo quemaban en leña verde, es verdaderamente insultante la posición de éstos sátrapas.

Mientras, el diputado petista Silvano Garay Ulloa afirmó que en la discusión del Presupuesto de Egresos su bancada rechazará aumentar el salario presidencial, porque esa partida es “atentatoria de la dignidad de un pueblo empobrecido, que ve cómo la burocracia se enriquece a costa del hambre de la mayoría”.

Aberrante y errónea, la propuesta de gravar los combustibles: AMLO

Pide a diputados del FAP utilicen la resistencia civil para impedir que se apruebe
Presenta plan alterno para ahorrar 100 mil millones de pesos en el presupuesto 2008
Plantea 5 medidas para obtener $22 mil millones que el Ejecutivo pretende recaudar

Enrique Méndez y Roberto Garduño

Alejandro Chanona, de Convergencia; Javier González Garza, del PRD; Andrés Manuel López Obrador; Ricardo Cantú, del PT, y Porfirio Muñoz Ledo, durante la presentación del proyecto en materia impositiva que presentó el “presidente legítimo” a legisladores del Frente Amplio Progresista, ayer en el Palacio Legislativo de San Lázaro Foto: Francisco Olvera

La propuesta de aumento de impuestos en el actual clima económico es aberrante y técnicamente errónea, advirtió Andrés Manuel López Obrador, quien propuso que el Frente Amplio Progresista (FAP) presente a la Cámara de Diputados una iniciativa para ahorrar 100 mil millones de pesos del ejercicio presupuestal 2008.

En el salón verde de la Cámara, abarrotado de diputados de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), Convergencia y del Trabajo (PT), asesores legislativos y cientos de periodistas, López Obrador solicitó a los legisladores federales “que por ningún motivo y bajo ninguna circunstancia se permita el aumento a la gasolina y el diesel”, y propuso cinco medidas para obtener los 22 mil millones de pesos que la administración federal pretende recaudar con el nuevo gravamen a los combustibles.

El encuentro, a pesar de ser el más importante ocurrido ayer en San Lázaro, no fue difundido por el Canal del Congreso, cuando en otras ocasiones por conducto de esa señal se transmiten actividades hasta de carácter social.

La presencia de López Obrador llamó la atención a grado tal que en las dos principales entradas del Palacio Legislativo de San Lázaro se apostaron cientos de seguidores para expresarle su respaldo. Incluso, minutos más tarde, en la explanada, cuando el líder nacional del PAN, Manuel Espino Barrientos, salía de una reunión con los diputados de su partido, un grupo de ciudadanos que lo reconocieron le gritaron de frente: “¡Viva Andrés Manuel López Obrador, nuestro presidente legítimo…! ¡Es un honor, estar con Obrador…!” El panista salió por piernas.

La propuesta para obtener los 22 mil millones de pesos la desglosó el “presidente legítimo” de la siguiente forma:

Que se ajuste a la baja la partida 1509 para reducir a la mitad las percepciones “desde el presidente espurio” hasta los directores generales adjuntos del Poder Ejecutivo federal; disminuir a la mitad las percepciones de jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial de la Federación, y en la misma proporción los sueldos de diputados y senadores. Esto permitiría, dijo, un ahorro de 10 mil millones de pesos.

Asimismo, suprimir la partida 1407 del seguro de separación individualizada, que consiste en un fondo de ahorro especial para la alta burocracia, que se estima en 5 mil 60 millones de pesos para este año.

Cancelar la partida 1406 de gastos médicos mayores para la atención de la alta burocracia en hospitales privados, que equivale a 2 mil 300 millones de pesos. “Que vayan al ISSSTE para que vean lo que se siente”, expresó.

Terminar con las pensiones destinadas a los ex presidentes de la República, que equivalen a 260 millones de pesos, y eliminar la entrega de fondos discrecionales de fin de año. “Con sólo estos ajustes al gasto no habría necesidad de aumentar el precio de la gasolina y del diesel”, expresó.

López Obrador fue recibido en la entrada principal de la Cámara de Diputados, donde está un mural de José Chávez Morado, por los coordinadores parlamentarios del PRD, Javier González Garza; Convergencia, Alejandro Chanona Burguete, y del PT, Ricardo Cantú Garza.

González Garza refirió que sin la unidad del FAP no se podría avanzar en la lucha legislativa que propuso López Obrador contra medidas impopulares, como el incremento de impuestos. “Sabremos tomar las decisiones que competan, dentro de la Cámara, y estaremos atentos para ligarnos a los asuntos del movimiento. Ese será nuestro trabajo, a eso nos comprometemos todos en el Frente Amplio Progresista”, dijo.

Alejandro Chanona aseguró que el FAP está más unido que nunca porque tiene un compromiso y una visión de país, “no le demos muchas vueltas, sabemos y tenemos muy claro que hoy, Andrés Manuel, vienes a atajarle el camino a varios intentos por construir más burocracia y menos país, y que podemos, en el Frente Amplio, no votar una reforma fiscal estrictamente neoliberal y un impuesto a la gasolina que se convierte en un acto de represión al pueblo de México”.

Austeridad, asunto de principios

En el salón verde –el segundo recinto más importante de San Lázaro, donde sesiona la Comisión Permanente en el receso del primer periodo ordinario de sesiones–, López Obrador utilizó el atril para expresar su repudio al manejo de los recursos públicos por parte del gobierno federal.

“En ninguna circunstancia, menos en situación de estancamiento económico, desempleo y empobrecimiento, los servidores públicos pueden disponer del presupuesto para obtener altos salarios, prestaciones, beneficios y comodidades. La austeridad no es sólo un asunto administrativo sino de principios; significa rigor y eficiencia, pero también justicia”, afirmó.

Con dureza se refirió al manejo faccioso del presupuesto público que del gobierno del presidente Vicente Fox a la fecha aumentó el gasto corriente en 75 mil millones de dólares, y al crecimiento desorbitado de los recursos que maneja el Poder Judicial, que de 13 mil millones de pesos ejercidos en 2000 pasó a un gasto de 32 mil 800 millones en 2007.

“La propuesta de reforma fiscal del presidente espurio no sólo es injusta, sino que significa golpear más al sector productivo; es aberrante y técnicamente errónea”, expuso. Entonces la emprendió contra la intención de PAN y PRI de aprobar un nuevo impuesto al consumo de gasolina y diesel. “Durante la campaña electoral, imitando una propuesta nuestra, Felipe Calderón se comprometió a reducir los precios de la gasolina, el gas y la energía eléctrica. Sin embargo, como el mentiroso vulgar que es, se ha esmerado en hacer exactamente lo opuesto. En lo que va de este gobierno usurpador no sólo han aumentado los precios de los energéticos, sino el costo de los principales alimentos de la canasta básica, como el frijol, el huevo, la leche, el pollo y la tortilla”, afirmó.

Al comentar que la política económica antipopular del régimen panista cancela el futuro de millones de mexicanos, solicitó a los legisladores del FAP negarse y rechazar los impuestos que propone la administración federal, entre ellos el de la gasolina y el diesel.

“De manera respetuosa les recomiendo –dijo– que si este tema se llegara a tratar en esta Cámara, no vacilen en oponerse. Pero no sólo se trata de que voten en contra, porque, como todos sabemos, siempre hay enjuagues en las cúpulas del PRI y del PAN y es probable que los diputados de estos partidos logren mayoría de votos para aprobar el aumento a la gasolina y el diesel.

“De ahí, mi sugerencia respetuosa es que, como verdaderos representantes del pueblo, pongan en práctica, si es necesario, acciones de resistencia civil pacífica al interior de esta Cámara, hasta lograr que se retire dicha iniciativa. No nos preocupemos tanto por lo que dirán nuestros adversarios y por la campaña en contra en los medios de comunicación, con honrosas excepciones. Nosotros, sinceramente, no queremos la violencia. Precisamente por eso no debemos permitir que se actúe de manera irresponsable dejando sin salida a millones de mexicanos que quieren vivir en paz”.

Al concluir, González Garza advirtió que si PAN y PRI aprueban una reforma fiscal a modo del gobierno federal, “el desempleo en el país puede ser brutal”.