http://www.tu.tv/videos/aristegui-la-voz-de-la-appo-oaxaca
Desde http://resisteacapulco.blogspot.com/
APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.
YUNQUELAND ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.
sábado, junio 14, 2008
ARISTEGUI EN ENTREVISTA CON LA VOZ DE LA APPO EN OAXACA
Carmen Aristegui platica con la Dra. Bertha Elena Muñoz la voz de la Radio Universidad voz de la APPO, la Dra. narra los hechos de dos años a la fecha desde que salio del estado y luego del país a raíz de la persecución de los sicarios de Ulises Ruiz.
http://www.tu.tv/videos/aristegui-la-voz-de-la-appo-oaxaca
Desde http://resisteacapulco.blogspot.com/
APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.
YUNQUELAND ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.
http://www.tu.tv/videos/aristegui-la-voz-de-la-appo-oaxaca
Desde http://resisteacapulco.blogspot.com/
APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.
YUNQUELAND ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.
La guerra entre buitres comienza........
España y empresa estadounidense se pelean por tesoro de 500 millones de euros de oro peruano
(VIDEO)
Las monedas de oro y plata fueron acuñadas en Perú con metales de ese país y ahora se la reclaman en juicio España y una empresa estadounidense.El buque español llevaba monedas de oro y plata extraídas de minas peruanas, tesoro valorado en 500 millones de euros.
España y la empresa estadounidense "Odyssey", se encuentran enfrentadas en un tribunal del estado Florida, al sur de Estados Unidos, por el tesoro en monedas de oro del siglo XVII procedentes supuestamente a un galeón español encontrado en 2007 por la caza tesoros norteamericana.
A finales de semana, el juez que lleva la causa le dio a Madrid un plazo de 60 días para que presente sus alegatos justificados en el principio de inmunidad soberana de la fragata Nuestra Señora de las Mercedes que, según han establecido las autoridades españolas, es el barco de donde Odyssey extrajo en mayo del pasado año un tesoro valorado en 500 millones de euros.
El Gobierno español se ha mostrado "muy satisfecho", ya que considera que el juez "reconoce la absoluta prioridad que se debe dar a la cuestión de inmunidad soberana de los buques de guerra" españoles, tal y como solicitó el abogado James Goold, que defiende los intereses de España ante el Tribunal de Tampa.
Pero Odyssey considera "precipitadas" las conclusiones de España, ya que sostiene que no existen aún pruebas 'suficientes' para afirmar que el cargamento procede de la fragata Nuestra Señora de las Mercedes.
Además, la empresa norteamericana asegura que, aún en el caso de que España pruebe que el cargamento extraído procedía de este navío, la fragata transportaba en su mayor parte mercancía privada y se encontraba en una misión comercial en el momento de su hundimiento, por lo que "no estaría sujeta a inmunidad soberana".
Nuestra Señora de las Mercedes, perteneciente a la armada española se hundió en 1804 en las costas de Portugal, sin embargo este provenía de Perú, país suramericano que reclama la pertenencia del tesoro pues fue acuñado y salió de ese país.
En 1804, cuando Perú aún era virreinato y estaba bajo el látigo español, el oro y la plata salían del puerto del Callao hacía el de Sevilla. Los tesoros peruanos tenían dos dueños, el concesionario de la mina y el rey de España.
Ahora, 204 años después, la historia es similar: el gobierno español y la empresa que encontró el galeón hundido, se pelean por la propiedad del hallazgo, que fue labrado con el oro peruano.
Para el almirante Fernando Casaretto, director del Museo Naval de Perú, el tesoro que ahora se reclaman es el fruto de la sangre de miles de mineros esclavizados hasta la muerte para extraer el oro necesario y si es devuelto a las arcas peruanas sería una pequeñísima parte de lo que los españoles saquearon en toda América Latina.
"Ese Virreinato que fue esclavizante, que fue genocida, mineros esclavizados hasta la muerte para obtener oro y plata peruana, ese gobierno era ilegítimo y entonces si el Perú interviene, pues con justa razón porque sería una millonésima parte, micro millonésima parte de lo que en 300 años, justamente 275, fueron tesoros peruanos pero sobre todo sangre de peruanos que murieron en este genocidio", enfatizó.
Casaretto está instando al gobierno de Lima para que esta reclame el tesoro del galeón español.
A pesar de haberse encontrado en aguas portuguesas, Jaime Delgado, representante de la Asociación de Defensa del Consumidor, afirma que las monedas fueron acuñadas en Perú por lo que la fortuna debe retornar a sus verdaderos dueños.
"El oro es peruano, las monedas fueron acuñadas en Perú entonces nosotros nos hemos dirigido al Instituto Nacional de Cultura, a Cancillería mediante comunicaciones y seguimos enviando otras comunicaciones a distintas autoridades para pedirles que nuestro Gobierno que representa al Estado peruano se haga parte en este proceso lamentablemente no hemos tenido todavía una", expuso.
Si el Perú no reclama la propiedad del oro y la plata encontrados, el gobierno español junto con la empresa norteamericana "Odysey" pueden llegar a un acuerdo y repartirse este tesoro.
Desde que llegaron a América en 1452, se calcula que la corona española saqueó unas dos billones de onzas sólo de oro.
TeleSUR - Efe - Correo / mm - MCZ
Es decir, un ladrón pierde su botín, otro lo encuentra y se lo disputan, a ninguno se le ocurre pensar que habría que devolvérselo a su dueño. ¿Qué puede pensarse de dos países que se disputan el botín que le fue robado a otro país? Como hace más de un siglo los gobiernos español y estadounidense siguen siendo un par de vulgares ladrones, explotadores y colonialistas sin el menor sentido moral o ético. Por lo tanto ni siquiera les da vergüenza exhibirse como aves de rapiña ante el mundo. Pero para que el asunto sea todavía peor, el gobierno de Perú, cuyo pueblo es su legítimo dueño, al ser achichincle y mequetrefe del imperio ni siquiera reclama lo que le pertenece. Tales para cuales.
“La consulta se va a llevar a cabo lo quiera o no Calderón”: AMLO
Andrés Manuel López Obrador, "Presidente Legitimo de Mexico."* Calderón no tiene “autoridad moral” para criticar el debate sobre la reforma energética, afirma
México, D.F., 13 de junio (apro).- La consulta nacional sobre la reforma energética “se va a llevar a cabo lo quiera o no” Felipe Calderón, afirmó hoy el autodenominado “presidente legítimo” de México, Andrés Manuel López ObradorDe acuerdo con un comunicado del “gobierno legítimo”, López Obrador afirmó que Calderón es un “mentiroso y no tiene calidad moral” para impulsar cambios a las leyes y criticar el debate, porque se “robó” la presidencia de la República en 2006.López Obrador, quien concedió una entrevista a Tele Michoacán, dijo que Calderón quiere cumplir los compromisos que adquirió con quienes lo apoyaron económicamente durante su campaña en 2006.Señaló que Calderón debe aprovechar su gira en España para dar una disculpa a los empresarios de ese país, sus “patrones”, porque no pudo concretar la reforma energética.Añadió que Calderón sabe bien que no podrá sacar adelante su “iniciativa privatizadora y entreguista, porque millones de mexicanos no se lo vamos a permitir”.López Obrador dijo que la primera consulta ciudadana se realizará el próximo 27 de julio en la ciudad de México y en cerca de 500 municipios gobernados por los partidos del Frente Amplio Progresista (PRD, PT y Convergencia). Añadió que luego se organizarán consultas en el resto del país.
Habrá consulta en BCS y Chiapas, advierte líder del PRD en San Lázaro
* Considera Ebrard realizar una o dos preguntas en cuestionario energético
México, D.F., 13 de junio (apro).- El coordinador perredista en San Lázaro, Javier González Garza, advirtió que la consulta sobre la reforma energética se aplicará en los estados gobernados por el PRD, pese a la oposición de Narciso Agúndez y Juan Sabines, gobernadores de Baja California Sur y Chiapas.En tanto González Garza puntualizó que una cosa son los gobernadores y otra la decisión de que se efectúe la consulta, por lo que "se llevará a cabo en Michoacán, Baja California Sur, Chiapas, Guerrero, en el Distrito Federal, Zacatecas y en muchos otros lugares".En el caso particular de Chiapas, aseveró, "habrá consulta, quiera o no quiera el gobernador Juan Sabines, quien nunca ha sido candidato de nuestro partido".González Garza destacó que en el debate que se lleva a cabo en el Senado ha participado gente con muy alto nivel, que ha aportado razonamientos técnicos y políticos y ha demostrado lo que significa el petróleo para México.Dijo que si no se elimina la corrupción que existe en Petróleos Mexicanos, la paraestatal no volverá a ser una empresa que cumpla y satisfaga las necesidades de todos los ciudadanos.En entrevista por separado, el jefe del gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, informó que considera formular una o dos preguntas en el cuestionario sobre la reforma energética que aplicará el Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) a la ciudadanía de la Ciudad de México, el último domingo de julio próximo. Insistió en que un ejercicio de esa índole sería lo más adecuado para tomar decisiones sobre el tema.Además, criticó los señalamientos que consideran “ilegal” su propuesta, y aseguró que la consulta resolvería las diferencias que se tienen sobre el caso.
sondeo
¿Quién está marcando la pauta en la reforma petrolera?
a) Calderón11.01 % 152 votos
b) López Obrador
76.45 % 1055 votos
c) Ebrard
12.54 % 173 votos
Para participar en el sondeo AQUI.
....seria como autodenunciarse,si todos son complices!
Promete Reyes Heroles indagar denuncias sobre presuntos actos de corrupción en la SIDO
* Se entregaron millonarios contratos, mediante oscuras maniobras, a ocho compañías contratistas, entre ellas a Oceanografía, acusan trabajadores
Villahermosa, Tab., 13 de junio (apro).- El director de Petróleos Mexicanos (Pemex), Jesús Reyes Heroles, ofreció investigar las denuncias presentadas por trabajadores sobre presuntos actos de corrupción en la Subdirección de Ingeniería y Desarrollo de Obras Estratégicas (SIDOE) de la paraestatal. "Es algo que estoy escuchando en este momento. Evidentemente hablaré a mi regreso a la ciudad de México con el Órgano Interno de Control para informarme, en su caso, de las investigaciones que se estén haciendo al respecto", manifestó. Según la denuncia que un grupo de trabajadores petroleros hizo llegar a la dirección general de Pemex en días pasados, el subdirector de la SIDOE y el gerente de contratos, Sergio Aceves Borbolla y Víctor Manuel Bahena Bustos, respectivamente, habrían beneficiado y entregado, mediante oscuras maniobras, millonarios contratos a ocho compañías contratistas de sus preferencias.Destaca la compañía Oceanografía, a la que, en los últimos dos años, se le asignaron cinco contratos por tres mil 786 millones, 298 mil 645 pesos, equivalente a los excedentes petroleros entregados por la Secretaría de Hacienda a las 32 entidades federativas en 2007.Los cinco contratos “ganados” por Oceanografía, son los siguientes: el número 18575106-003-06, por mil 092 millones 158 mil 129 pesos; el 18575106-009-06, por 727 millones 009 mil 883 pesos; el 18575106-011-08 por 342 millones 445 mil 292 pesos; el 18575106-021-06 por mil 338 millones 673 mil 928 pesos, y el 18575106-024-07 por 286 millones 011 mil 401 pesos.Además de Oceanografía, en la que presuntamente tienen intereses los hermanos Bribiesca Sahagún, hijastros de expresidente Vicente Fox, según la denuncia, las otras siete compañías contratistas que se reparten “el millonario botín que año con año se licita en la SIDOE”, son: Condumex, del Grupo Protexa; Global Offshore México; Demar Instaladora y Constructora; Industria del Hierro, del Grupo ICA; Fluor, Swecomex, del Grupo Carso; Constructora Subacuática Diavaz, del Grupo de Díaz Serrano, y Constructora Mecánica Monclava.Los trabajadores de Pemex acusan que el subdirector de la SIDOE, Sergio Aceves Borbolla, fue directivo de la compañía Ingenieros Civiles Asociados (ICA) de 1982 a 2001 y que, desde que ingresó a su actual cargo, el 13 de enero de 2005, tuvo la responsabilidad de transparentar los procesos de licitación de contratos y la entrega de adjudicaciones directas. Sin embargo, su desempeño “resultó igual de oscuro” que su antecesor, Federico Alberto Martínez Salas, también exdirectivo de ICA. Señalan que, en complicidad con Aceves Borbolla, el gerente de contratos de la SIDOE, Víctor Manuel Bahena Bustos, ha fomentado la corrupción y tráfico de influencia en beneficio propio, desde sus oficinas de la Torre Empresarial de Villahermosa, donde “se maquilan todas las contrataciones”.Oriundo del estado de Guanajuato, Bahena Bustos, es señalado como el principal enlace entre Pemex y los hijastros de Vicente Fox, los hermanos Bribiesca Sahagún, para acomodar a modo las millonarias licitaciones a favor de la empresa Oceanografía, propiedad de la familia Yánez Osuna.El director de Pemex, Jesús Reyes Heroles, aseguró que no hay ningún impedimento para que quienes hayan prestado sus servicios en empresas dedicadas a la actividad petrolera, puedan ser funcionarios de las subsidiarias de Pemex, como el caso del subdirector de la SIDOE, Sergio Aceves Borbolla, exdirector de ICA.“No hay ninguna limitante en ese sentido. Hay limitantes si tiene una posición de dirección porque, obviamente, no puede participar en decisiones respecto de la relación entre la empresa petrolera donde trabajó y Pemex. Tenemos muchos trabajadores en esta misma región que vienen de otras empresas petroleras", afirmó.Dijo que son muchos los factores que interviene para crear la lacerante práctica de la corrupción dentro de la empresa, y citó la conclusión de una investigación, hace una semana, de Pemex Petroquímica en Coatzacoalcos, Veracruz, por una presunta asociación delictuosa entre funcionarios de Pemex y empresas proveedoras “medio fantasmas”. Reyes Heroles dijo que por ello la reforma energética incluye varios elementos para fortalecer la capacidad de Pemex con el fin de combatir la corrupción, entre ellos la creación de un Comité de Transparencia y Auditoria del Consejo de Administración.El funcionario entregó al gobernador Andrés Granier Melo un donativo de casi 17 millones pesos para la adquisición de unidades móviles con equipos médicos para atender comunidades marginadas.
Sandoval Iñiguez pide devolver ‘macrolimosna’
Juan Sandoval Íñiguez
Guadalajara, Jal., 13 de junio (apro).- Tres meses después de la entrega de 30 millones por parte del gobernador panista Emilio González Márquez para la construcción del Santuario de los Mártires, el cardenal Juan Sandoval Iñiguez “sugirió” a la fundación promotora “considere la posibilidad de devolver dichos recursos”.El cardenal de Guadalajara argumentó que “la paz y la concordia en la sociedad deben estar por encima de cualquier cosa”.Y es que el ‘macrodonativo’ de González Márquez, con cargo a la partida 4222 Promoción Turística, generó críticas de todos los sectores de la sociedad jalisciense.A tal grado que en la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco (CEDHJ) sumaron más de 7 mil quejas, pues se considera que se viola el Estado laico.“Tomando en cuenta las inconformidades que se han dado a propósito de los recursos que el gobierno del estado de Jalisco aportó para la construcción de la obra de caridad del Santuario de los Mártires de Cristo, le pido a la comisión de finanzas de la Fundación Pro-Construcción del Santuario de los Mártires AC, que considere la posibilidad de devolver dichos recursos”, afirmó Sandoval Iñiguez por medio de un boletín de prensa emitido a la una de la tarde.Y finalizó: “La armonía y la caridad cristianas forman parte importante del Reino de Dios, que el Señor nos manda buscar en primer lugar”Sandoval aseguró que de todas formas acudirá el 24 de junio ante el Juzgado Tercero en Materia Administrativa para declarar sobre el polémico donativo, dentro del juicio de amparo 991/2008 que interpuso un grupo de ciudadanos.El secretario de la Fundación Pro Santuario de los Mártires, Juan Manuel Hernández Méndez, se dijo sorprendido por la declaración de Sandoval Iñiguez:“A mí me toma por sorpresa y desconozco totalmente, hasta ahorita hace media hora que me llegó esta información”.Por su parte, el gobierno del estado, en un comunicado de prensa, alegó que aún no puede pronunciarse y esperará la respuesta oficial de la fundación católica.
Pide la APPO mesa de trabajo con el gobierno federal
Reitera su disposición a dialogar* Reitera su disposición a dialogar
Oaxaca, Oax., 13 de junio (apro).- La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) solicitó al gobierno federal que instale una mesa de trabajo para resolver las demandas políticas y judiciales del movimiento social, informó Israel Vázquez Zárate, representante de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), y reiteró su disposición al diálogo.Vázquez Zárate desmintió al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mourino, quien afirmó que la APPO fue la que rompió el diálogo. Afirmó que el gobierno federal suspendió la mesa de trabajo al ordenar el encarcelamiento de los integrantes de la Comisión Negociadora, Flavio Sosa Villavicencio y Marcelino Coache Verano.El representante de la Sección 22 reiteró que la APPO demanda la libertad de los “presos políticos”, castigo a los responsables de la represión, la cancelación de las órdenes de aprehensión y de los procesos abiertos en contra de los integrantes del movimiento popular, así como la indemnización a las víctimas y la demanda de juicio político al gobernador Ulises Ruiz.Vázquez Zárate dijo que a estas demandas se suma la exigencia para que la investigación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se realice con estricto apego a derecho y de manera imparcial, de tal forma que no se politice.Recalcó que hasta el momento no hay ningún avance en las respuestas a sus demandas.
Decretan PFP y AFI “alerta migratoria” en Chiapas
Daniel Roque Figueroa* Infructuoso, el operativo de búsqueda de los 33 cubanos y 4 centroamericanos “rescatados” por un comando
Tuxtla Gutiérrez, Chis., 13 de junio (apro).- La Policía Federal Preventiva (PFP) y la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) declararon “alerta migratoria” en esta entidad y desplegaron un operativo para dar con el grupo armado que “rescató” a un grupo de cubanos y centroamericanos indocumentados cuando eran trasladados a una estación del Instituto Nacional de Migración en Tapachula.Hasta ahora, sin embargo, las autoridades no han logrado dar con el paradero de los extranjeros que ingresaron ilegalmente al país."Aún no se tiene nada sobre el paradero de los cubanos. A nosotros nos pidieron el apoyo para coadyuvar en la búsqueda, en la instalación de retenes, en los patrullajes, en peinar principalmente todo la zona norte donde ocurrió el incidente la noche del miércoles, pero hasta ahora no hay resultado alguno", dijo el titular de la Secretaría de Seguridad Pública y Protección Ciudadana (SSPPC), Daniel Roque Figueroa.En entrevista telefónica, el funcionario estatal expuso que la policía chiapaneca cubre las salidas del estado rumbo a Oaxaca, Veracruz y Tabasco, principalmente, entidades a las cuales se les pidió que desplegaran también operativos de búsqueda para localizar a los prófugos.Dijo que los miembros de todos los sectores la Policía Estatal Preventiva (PEP) se encuentran participando en la "alerta migratoria" decretada por las corporaciones federales que encabezan el operativo.Ayer, en el municipio de Palenque un comando “liberó” a 33 cubanos y 4 centroamericanos que eran custodiados por siete agentes migratorios --ahora bajo sospecha--, cuando eran trasladados de Cancún rumbo a la ciudad de Tapachula, en un viaje de más de mil kilómetros.Mientras los siete agentes permanecen en la Ciudad de México en manos de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) de la PGR, en Chiapas el Ministerio de Justicia abrió la averiguación previa número 201/CE18T2/2008, por los delitos de asalto, asociación delictuosa y robo de vehículo.De acuerdo con estadísticas del INM, de enero a mayo del presente año, en territorio chiapaneco han sido detenidos 646 cubanos indocumentados cuyo destino final era Estados Unidos.
Senador del PRD presentará una denuncia por homicidio contra Fox, Medina Mora y Ulises Ruiz
Oaxaca, Oax., 13 de junio (apro).- El senador del PRD, Salomón Jara Cruz, anunció hoy que el próximo lunes presentará una denuncia formal en la Procuraduría General de la República (PGR) contra un grupo de funcionarios y exfuncionarios federales y estatales, incluido el expresidente Vicente Fox, y el gobernador Ulises Ruiz, por el asesinato de 26 personas durante el movimiento político-social de 2006.Sostuvo que a pesar de las reiteradas recomendaciones de organismos de derechos humanos estatales, nacionales e internacionales, “esta es la fecha en que no hay ningún detenido, ningún procesado, ningún funcionario sancionado; por el contrario, algunos de ellos han sido premiados”.En la denuncia que interpondrá ante las autoridades federales, figuran también los nombres de los siguientes servidores y exservidores públicos: el titular de la PGR, Eduardo Medina Mora; el dirigente estatal del PRI y exsecretario general de Gobierno, Jorge Franco Vargas; la exprocuradora del estado, Lizbeth Caña Cadeza; el exsecretario de Protección Ciudadana, Lino Celaya Luría; el exdirector de Seguridad Pública, José Manuel Vera Salinas, y el exdirector de la Policía Ministerial, Manuel Moreno Rivas.A dos años del fallido desalojo magisterial, el legislador perredista afirmó que desde el 14 de junio de 2006, “Oaxaca no es el mismo”. Dijo que esa fecha representa “el fin de un régimen caduco, caciquil y autoritario, así como el inicio de un proceso pacífico para empezar a sentar las bases de la democracia”.Señaló que “Oaxaca es el único estado en el que no hay transición democrática, debido a que impera un gobierno caciquil y autoritario”.Añadió que “lo lamentable es la complicidad que existe entre Felipe Calderón y Ulises Ruiz Ortiz para que los 26 crímenes cometidos durante el conflicto sociopolítico continúen en la absoluta impunidad”.Jara Cruz se refiere a Jorge Franco Vargas, quien, según denuncias, que fue impuesto como dirigente estatal del PRI, y a Lizbeth Caña Cadeza, quien fue nombrada auditora superior del estado.Señaló: “El pueblo de Oaxaca sabe que estas ejecuciones fueron realizadas por las llamadas `caravanas de la muerte`. Hay presos políticos que permanecen presos sin que se les haya demostrado responsabilidad alguna".Añadió que están en espera de que la comisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), “rinda un informe apegado a la realidad para que retorne el estado de derecho a Oaxaca y se haga justicia”.
Si como no......
Mouriño refuta a Espino: “No hay fractura en el PAN”
* Creel sigue siendo un activo del panismo y del grupo parlamentario, admite
Guanajuato, Gto., 13 de junio (apro).- El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, rechazó las declaraciones hechas en Colombia por el expresidente nacional del PAN, Manuel Espino, en el sentido de que la remoción de Santiago Creel como coordinador de la bancada panista en el Senado había sido un acto de revanchismo en contra de una corriente diferente dentro del partido.En una entrevista concedida a una televisora de la región, Mouriño Terrazo rechazó que haya una fractura interna panista, y admitió que Creel sigue siendo “un activo del PAN y del grupo parlamentario”, y así se le reconoció de manera unánime por sus compañeros.Sin embargo, reiteró que el cambio de coordinador de la bancada del PAN en el Senado “dará un nuevo impulso” al diálogo para garantizar un dictamen de la reforma energética que contenga aportaciones de otros grupos parlamentarios, junto con la mayoría requerida para su aprobación. En su paso por esta entidad, Mouriño firmó acuerdos de gobernabilidad con el gobierno estatal y, posteriormente, concedió una entrevista, en la que habló de una nueva etapa dentro de las negociaciones con los otros grupos parlamentarios para elaborar el dictamen de la reforma, a partir del nombramiento de Gustavo Madero como sucesor de Creel, en una maniobra instrumentada por el presidente del partido, Germán Martínez.Según Mouriño, se trata de un nuevo impulso para que el PAN, “como partido mayoritario”, vaya adelante y empuje la iniciativa presentada por el presidente Felipe Calderón, convenciendo a otros grupos parlamentarios de “construir un dictamen pronto… que incorpore las ideas de otros y pueda sumar para construir esa mayoría” que se requiere para su aprobación.Por ello, conminó a la Junta de Coordinación Política del Senado a que cumpla con el plazo acordado para elaborar un dictamen de las iniciativas de reforma energética, una vez concluidos los debates. “El 22 de julio hay un compromiso del Senado de la República, de todos los grupos parlamentarios, de iniciar el proceso de dictaminación”, recordó.Ofreció que el gobierno federal estará atento para dar toda la información y facilitar ese consenso en el Senado.Y es que en la visión de Mouriño, los foros organizados por el Senado han servido no sólo para presentar puntos de vista ideológicos, políticos y técnicos, sino que se ha llegado “a una gran coincidencia: que Pemex no puede seguir como está, tiene que ser modificado”.Aventuró que “hasta ahora no ha habido nadie que haya rebatido las consecuencias que tendría de aprobarse la iniciativa del presidente, consecuencias positivas para la economía mexicana y cada uno de los mexicanos”.Sin embargo, reconoció que donde no hay coincidencias “es en el grado de flexibilidad, de contratos, pero ahora sí escuchamos de los grupos parlamentarios la intención de sacar una reforma”, aseguró.El funcionario llegó después de la una de la tarde a la ciudad. Se reunió con algunos medios en el Centro de Convenciones y posteriormente tuvo una comida privada con empresarios del Consejo de Planeación, afines a los proyectos del gobierno estatal.
El narco, en retirada: Mouriño
Ante notarios del estado, organizaciones religiosas a las que se les reconoció como tales, funcionarios y delegados federales reunidos en el Auditorio de la Universidad de Guanajuato, Mouriño hizo un llamado a la población guanajuatense a sumarse a la lucha del gobierno contra el crimen organizado.“Es necesario que cada uno de nosotros entienda y asuma que esta lucha no es de un solo hombre ni es de un solo día, que es de todos los mexicanos y es permanente”.Para el funcionario, una prueba de que el Estado mexicano avanza en ganar esta lucha es que la sociedad está denunciando cada vez más y con mayor confianza.“Que las organizaciones criminales se están debilitando y que los decomisos de droga, arma, equipo y dinero asegurado, al igual que las detenciones de criminales vinculados al crimen organizado, se dan todos los días”.El objetivo, agregó, es recuperar la paz y el territorio al crimen organizado. “Para ello empleamos toda la fuerza del Estado con firmeza, sin titubeo y con una enorme convicción”.
Boletín Informativo ISA núm 449
http://serviciodenoticiasisa
Sumario:
I. Che, por Mario Benedetti
II. Carta de Julio Cortázar a Roberto Fernández Retamar sobre la muerte del Che
III. El gobierno usurpador le tiene miedo a la consulta popular porque carece de argumentos para defender su intento de privatizar Pemex, declara AMLO
-------------------------
CHE
por Mario Benedetti
Lo han cubierto de afiches / de pancartas
de voces en los muros
de agravios retroactivos
de honores a destiempo
lo han transformado en pieza de consumo
en memoria trivial
en ayer sin retorno
en rabia embalsamada
han decidido usarlo como epílogo
como última thule de la inocencia vana
como añejo arquetipo de santo o satanás
y quizás han resuelto que la única forma
de desprenderse de él
o dejarlo al garete
es vaciarlo de lumbre
convertirlo en un héroe
de mármol o de yeso
y por lo tanto inmóvil
o mejor como mito
o silueta o fantasma
del pasado pisado
sin embargo los ojos incerrables del che
miran como si no pudieran no mirar
asombrados tal vez de que el mundo no entienda
que treinta años después sigue bregando
dulce y tenaz por la dicha del hombre.
--------------------
CARTA DE JULIO CORTÁZAR A ROBERTO FERNÁNDEZ RETAMAR SOBRE LA MUERTE DEL CHE
París, 29 de octubre de 1967
Roberto, Adelaida, mis muy queridos:
Anoche volví a París desde Argel. Solo ahora, en mi casa, soy capaz de escribirles coherentemente; allá, metido en un mundo donde sólo contaba el trabajo, dejé irse los días como en una pesadilla, comprando periódico tras periódico, sin querer convencerme, mirando esas fotos que todos hemos mirado, leyendo los mismos cables y entrando hora a hora en la más dura de las aceptaciones. Entonces me llegó telefónicamente tu mensaje, Roberto, y entregué ese texto que debiste recibir y que vuelvo a enviarte aquí por si hay tiempo de que lo veas otra vez antes de que se imprima, pues sé lo que son los mecanismos del télex y lo que pasa con las palabras y las frases. Quiero decirte esto: no sé escribir cuando algo me duele tanto, no soy, no seré nunca el escritor profesional listo a producir lo que se espera de él, lo que le piden o lo que él mismo se pide desesperadamente. La verdad es que la escritura, hoy y frente a esto, me parece la más banal de las artes, una especie de refugio, de disimulo casi, la sustitución de lo insustituible. El Che ha muerto y a mí no me queda más que silencio, hasta quién sabe cuándo; si te envié este texto fue porque eras tú quien me lo pedía, y porque sé cuánto querías al Che y lo que él significaba para ti. Aquí en París encontré un cable de Lisandro Otero pidiéndome ciento cincuenta palabras para Cuba. Así, ciento cincuenta palabras, como si uno pudiera sacarse las palabras del bolsillo como monedas. No creo que pueda escribirlas, estoy vacío y seco, y caería en la retórica. Y eso no, sobre todo eso no. Lisandro me perdonará mi silencio, o lo entenderá mal, no me importa; en todo caso tú sabrás lo que siento. Mira, allá en Argel, rodeado de imbéciles burócratas, en una oficina donde se seguía con la rutina de siempre, me encerré una y otra vez en el baño para llorar; había que estar en un baño, comprendes, para estar solo, para poder desahogarse sin violar las sacrosantas reglas del buen vivir en una organización internacional. Y todo esto que te cuento también me avergüenza porque hablo de mí, la eterna primera persona del singular, y en cambio me siento incapaz de decir nada de él. Me callo entonces. Recibiste, espero, el cable que te envié antes de tu mensaje. Era mi única manera de abrazarte, a ti y a Adelaida, a todos los amigos de la Casa. Y para ti también es esto, lo único que fui capaz de hacer en esas primeras horas, esto que nació como un poema y que quiero que tengas y que guardes para que estemos más juntos.
Che
Yo tuve un hermano.
No nos vimos nunca
pero no importaba.
Yo tuve un hermano
que iba por los montes
mientras yo dormía.
Lo quise a mi modo,
le tomé su voz
libre como el agua,
caminé de a ratos
cerca de su sombra.
No nos vimos nunca
pero no importaba,
mi hermano despierto
mientras yo dormía,
mi hermano mostrándome
detrás de la noche
su estrella elegida.
Ya nos escribiremos. Abraza mucho a Adelaida. Hasta siempre,
Julio
--------------------
EL GOBIERNO USURPADOR LE TIENE MIEDO A LA CONSULTA POPULAR PORQUE CARECE DE ARGUMENTOS PARA DEFENDER SU INTENTO DE PRIVATIZAR PEMEX, DECLARA AMLO
Desde la tierra de don Benito Juárez García, Andrés Manuel López Obrador afirmó que la iniciativa calderonista para privatizar el petróleo “no va a pasar”, porque los mexicanos no vamos a permitir que se entreguen los bienes de la nación al capital privado extranjero.
En el importante puerto marítimo de Salina Cruz, en donde se ubica una de las seis refinerías que operan en el país, el presidente legítimo de México declaró que “nos van a hacer lo que el viento a Juárez” la derecha panista, sus aliados y todos aquellos que no ven con buenos ojos el movimiento nacional en defensa del petróleo.
Por tratarse de un asunto de primer orden, demandó que Felipe Calderón proceda al inicio de los trabajos de construcción de las tres refinerías que se requieren para dejar de importar 40 por ciento del consumo nacional de gasolinas, en vez de pretender depositar en manos de las compañías multinacionales las áreas estratégicas de Petróleos Mexicanos.
Al reunirse con los brigadistas en defensa del petróleo de este puerto considerado de altura y de gran cabotaje, desechó la idea de convertir a México en sólo una nación generadora de materia prima e importadora de productos elaborados, “como intenta hacerlo el gobierno espurio de Calderón Hinojosa”.
Acompañado por el senador Gabino Cué y por diputados federales que participaron en la toma de la tribuna del Congreso que impidió que se aprobaran las iniciativas de la llamada reforma energética, López Obrador aclaró que “la edificación de las nuevas refinerías ya tendrían un avance de 70 por ciento si Felipe Calderón no se hubiese robado la Presidencia de la República”.
Expuso ante cientos de brigadistas que Calderón propone en su iniciativa de reforma que el Consejo de Administración de Pemex esté integrado por 15 miembros, “de los cuales 10 serían nombrados por él propio presidente pelele y los cinco restantes por el dirigente sindical Carlos Romero Deschamps. Los 15 consejeros de la paraestatal tendrían facultades para asignar contratos directos, en vez de convocar a licitaciones, y hasta les comprarían seguros y fianzas, para quedar exentos de cualquier responsabilidad civil o penal, en caso de que cometieran alguna irregularidad o delito, con lo cual se legalizaría la impunidad y la corrupción”, advirtió.
En suma, puntualizó, los consejeros tendrían manos libres para hacer y deshacer a su libre albedrío.
Al destacar que la toma de la tribuna del Congreso evitó que Calderón Hinojosa consumara una fechoría con la complicidad de los legisladores del PAN y del PRI, informó que el próximo 27 de julio se realizará en todos aquellos municipios gobernados por el PRD, PT y Convergencia una consulta popular para preguntar directamente a los ciudadanos si están de acuerdo con la privatización del sector energético. Una semana después o 15 días posteriores a la mencionada fecha, se organizará una consulta ciudadana en el resto de la geografía nacional, añadió.
“Calderón y el delincuente confeso, Juan Camilo Mouriño, así como la secretaria de Energía, Georgina Kessel, y el director de Pemex, Jesús Reyes Heroles, le tienen miedo a la consulta directa, a la democracia participativa, porque carecen de argumentos para defender un acto indefendible y para refutar que pretenden cometer un atraco, un robo, a la nación”, afirmó.
En el mensaje que dirigió a los integrantes de las brigadas en defensa del petróleo, manifestó que la lucha en contra de la privatización de los recursos naturales es por el bien de las futuras generaciones, de nuestros hijos y de sus descendientes, y los convocó a informar casa por casa, colonia por colonia y pueblo por pueblo sobre la importancia de defender el patrimonio de la nación.
Luego, en su encuentro con los brigadistas de Pochutla, hizo suyas las palabras del Benemérito de las Américas: “Con el pueblo todo, sin el pueblo nada”, e informó que el próximo domingo 29 se realizará en el Zócalo de la Ciudad de México una asamblea nacional del movimiento nacional en defensa del petróleo, en donde se definirá la estrategia a seguir en los próximos meses y se darán a conocer los detalles de la consulta popular.
López Obrador hizo énfasis en la necesidad de combatir a fondo la corrupción en Pemex, así como en todo el régimen que mantiene en la opresión y en la miseria a millones de mexicanos, desde hace más de 25 años de política económica neoliberal.
“En lugar de importar alimentos por casi 5 mil millones de dólares, el gobierno usurpador de Calderón debe otorgar créditos y apoyos directos a los productores nacionales, en particular a los comuneros y ejidatarios, para sacar al campo del abandono y para alcanzar la autosuficiencia alimentaria”, señaló López Obrador, y afirmó que la inseguridad y la ola de violencia que azota al país no se resolverá con el discurso de siempre, con aquel de la mano dura, ni con leyes más severas, tampoco con un mayor número de efectivos de las policías y el ejército.
“Ambos problemas se solucionarán con el otorgamiento de espacios de estudio para los jóvenes y con la creación de fuentes de empleo. La paz social es fruto de la justicia”, subrayó.
El presidente legítimo de México continuará mañana su recorrido por la geografía nacional. Se encontrará con los brigadistas de las ciudades de Tlahualilo, Francisco I. Madero, San Pedro de las Colonias y Gómez Palacio.
Hasta siempre Comandante... Frases célebres
Por: Aporrea.org
El comandante argentino-cubano Ernesto Ché Guevara
14 de junio 2008. - 1928-1967). Revolucionario y líder político latinoamericano, cuya negativa a adherirse tanto al capitalismo como al comunismo ortodoxo le convirtió en un héroe de los nuevos grupos izquierdistas que surgieron en la década de 1960.
Nació el 14 de Junio de 1928 en Rosario, provincia de Santa Fé (Argentina) y obtuvo el Doctorado en Medicina por la Universidad de Buenos Aires en 1953. Convencido de que la revolución era la única solución posible para acabar con las injusticias sociales existentes en Latinoamérica, en 1954 marchó a México, donde se unió al Movimiento 26 de Julio, grupo integrado por revolucionarios cubanos exiliados a las órdenes de Fidel Castro. A finales de la década de 1950, jugó un importante papel en la lucha de guerrillas iniciada por Castro contra el dictador cubano Fulgencio Batista.
Desapareció de Cuba en 1965, reapareciendo al año siguiente en Bolivia, como líder de los campesinos y mineros bolivianos contrarios al gobierno militar. Fue capturado por la CIA y el Ejército boliviano y fusilado cerca de Vallegrande el 9 de octubre de 1967.
Frases celebres de Ernesto Che Guevara:
1. "Prefiero morir de pie, a vivir arrodillado."
2. "Seamos realistas y hagamos lo imposible."
3. "Podrán morir las personas, pero jamás sus ideas."
4. "Recuerden que el eslabón más alto que pude alcanzar la especie humana es ser revolucionario."
5. "Todos los días la gente se arregla el cabello, ¿por qué no el corazón?."
6. "La revolución es algo que se lleva en el alma, no en la boca para vivir de ella."
7. "Si el presente es de lucha, el futuro es nuestro."
8. "Sean capaces siempre de sentir, en lo más hondo, cualquier injusticia realizada contra cualquiera, en cualquier parte del mundo. Es la cualidad más linda del revolucionario."
http://www.youtube.com/watch?v=cb6B8wF_bPo
El comandante argentino-cubano Ernesto Ché GuevaraCredito: pl
14 de junio 2008. - 1928-1967). Revolucionario y líder político latinoamericano, cuya negativa a adherirse tanto al capitalismo como al comunismo ortodoxo le convirtió en un héroe de los nuevos grupos izquierdistas que surgieron en la década de 1960.
Nació el 14 de Junio de 1928 en Rosario, provincia de Santa Fé (Argentina) y obtuvo el Doctorado en Medicina por la Universidad de Buenos Aires en 1953. Convencido de que la revolución era la única solución posible para acabar con las injusticias sociales existentes en Latinoamérica, en 1954 marchó a México, donde se unió al Movimiento 26 de Julio, grupo integrado por revolucionarios cubanos exiliados a las órdenes de Fidel Castro. A finales de la década de 1950, jugó un importante papel en la lucha de guerrillas iniciada por Castro contra el dictador cubano Fulgencio Batista.
Desapareció de Cuba en 1965, reapareciendo al año siguiente en Bolivia, como líder de los campesinos y mineros bolivianos contrarios al gobierno militar. Fue capturado por la CIA y el Ejército boliviano y fusilado cerca de Vallegrande el 9 de octubre de 1967.
Frases celebres de Ernesto Che Guevara:
1. "Prefiero morir de pie, a vivir arrodillado."
2. "Seamos realistas y hagamos lo imposible."
3. "Podrán morir las personas, pero jamás sus ideas."
4. "Recuerden que el eslabón más alto que pude alcanzar la especie humana es ser revolucionario."
5. "Todos los días la gente se arregla el cabello, ¿por qué no el corazón?."
6. "La revolución es algo que se lleva en el alma, no en la boca para vivir de ella."
7. "Si el presente es de lucha, el futuro es nuestro."
8. "Sean capaces siempre de sentir, en lo más hondo, cualquier injusticia realizada contra cualquiera, en cualquier parte del mundo. Es la cualidad más linda del revolucionario."
http://www.youtube.com/watch?v=cb6B8wF_bPo
Explotación sexual en México (Tijuana)
Estimado lector, vale la pena leer esto que me llega, es de Lidia Cacho, por allí menciona lo siguiente; 'Niñas y niños víctimas de explotación sexual en México'. En Acapulco, Cancún, Ciudad Juárez, Guadalajara, Tapachula y Tijuana se estimó que ...'(sic.)
También les envío un caso sucedido en Tijuana - espeluznante por cierto- el antro al que se refiere está en la Zona Norte de la ciudad. Zona Roja por cierto 'muy explendida' siempre con los gobiernos locales. Mucha lana sale de allí para campañas políticas, ellos controlan los hilos de poder respecto a la reglamentación de 'tales antros', los del gobierno sólo 'recaudan' y en tales situaciones, actos como la pederastia - entre otros- es difícil erradica, evitar y mucho menos castigar. Lidia Cacho menciona a Tijuana y, los Links siguientes del programa Caso Cerrado de Miami encuentran a una niña abusada en Tijuana;
http://www.buscatube.cl/play/youtube/dudas-y-/1/SWI2wP4MqQo/dudas-y-decepciones--caso-cerrado-parte-1-/
http://www.buscatube.cl/play/youtube/dudas-y-/1/Ky802Lg9j0s/dudas-y-decepciones--caso-cerrado-parte-2-/
http://www.buscatube.cl/play/youtube/dudas-y-/1/Qt63QCT-fFU/dudas-y-decepciones--caso-cerrado-parte-3-/
Respecto a Lidia Cacho, se menciona; 'Mientras ella se atreve a decir la verdad, Ulises Ruiz da órdenes para silenciarla'. En el edjunto que envío, yo cuestiono al Senador Alejandro González Alcocer porqué -en Octubre del 2007- cuando fue a Oaxaca, no dictaminó desaparecer los poderes en tal estado de Oaxaca y de Gobernador Ulises Ruíz.
Pareciera que estas tres cosas; el escrito, Caso Cerrado y mi articulo Oaxca, nada tiene que ver la una con la otra, empero, si, si tienen que ver. Senadores que dictaminan mentiras tal es el caso del nombrado y sus acompañantes Senadores del PRI y el PRD de visita a Oaxaca. Un caso de Juicio Legal en Miami visto internacionalmente por TV y, lo aqui dicho por la propia Lidia Cacho.
Saludos
Silverio
ULISES RUIZ: PROTECTOR DE PEDERASTAS
Las redes detrás de la pornografía infantil
Lydia Cacho
www.lydiacacho.net
Hace tres meses, me buscó la madre de una de las niñas que fuera utilizada, a los 5 años, para fabricar pornografía infantil por la red de Succar Kuri, protegido de Kamel Nacif, de Mario Marín y Emilio Gamboa, entre otros. Con la mirada inundada de desesperanza, con la voz cansada, con la ira colgada de su pecho, me dijo que luego de casi cuatro años de abogados, de juicios, de amenazas de muerte, Succar otra vez quiere que su hija vaya a verlo y declare por enésima vez. Y la niña, ahora de quince años, habla de quitarse la vida si la fuerzan a ir al penal de La Palma a ver a su abusador; si otro juez se atreve a pedirle que narre sus recuerdos de terror infantil. Y la madre dice que si tiene que matar a alguien, pues mata, pero a su hija no la vuelven a llevar a un juzgado. Y menos aun cuando la Suprema Corte avaló la protección de Kamel Nacif Y Mario Marín, la protección a la red de pederastas y políticos que se protegen por intereses compartidos, intereses empresariales, políticos, de lavado de dinero. Pero no va a matar a nadie, volverá a su hogar a soñar que algún preso compasivo asesina al pederasta en su celda. Ese es el sueño que le permite dormir, que le da esperanza.
A esas madres se suma una más joven, de Oaxaca, llena de orgullo maternal, de dignidad, cuenta una y otra vez las historias. Su mirada muestra cómo su corazón ya está al borde del desconsuelo. Trae consigo los videos –como los traían las víctimas de la red de Succar Kuri-, lleva consigo fotografías y peritajes médicos del daño ocasionado a su bebé por los pederastas. Y habla, y habla para que su país le crea, le crea que aquello que está más que probado, mas que demostrado sí sucedió. Que lo real es cierto.
Leticia Valdez Martell, en su periplo agotador por los medios, busca con la fortaleza de una madre arquetípica, que los culpables paguen por eso que se ve en los videos, por violar bebés en una escuela y grabarles para producir pornografía infantil.
Mientras ella se atreve a decir la verdad, Ulises Ruiz da órdenes para silenciarla. Según una secretaria del juzgado de Oaxaca, hay órdenes precisas del gobernador para que el caso se dilate, para que no se sigan acumulando pruebas. Ordenes para que se apague el caso en el cuál está implicados la propietaria del Instituto San Felipe, Yolanda León Ramírez, su esposo, Hugo Gabriel Constantino, su sobrino y profesor de ese centro escolar, Alan Salvador Pérez Ramírez. Pero no están solos. Han sacado ya de la Procuraduría de Oaxaca doce expedientes de casos similares con los mismos implicados pero a los cuales se suman nombres de agentes de la policía estatal de Veracruz y de Oaxaca. Personajes del PRI estatal y según las fuentes, un pedófilo perteneciente al PRD de esa entidad. Ninguno de esos expedientes tiene seguimiento; no pude averiguar si fue por amenazas a las familias o por falta de respaldo jurídico de las familias para, como suele suceder, hacer su propia investigación; o si fue por una mezcla de ambas.
Una y otra vez el periodismo nos recuerda, particularmente las televisoras con su amarillismo morboso y sus noticieros vacuos, que preguntar no es investigar. Que evitar las preguntas correctas, aunque toquen a los poderosos, no es hacer buen periodismo. Buscar todas las fuentes, escuchar a las víctimas, sí, pero a la vez utilizar sus pistas para seguir a quienes han puesto a las víctimas en semejante situación, es enterar a la sociedad de los entresijos de esa historia.
El no ir detrás de los perpetradores para investigar, no buscar y cuestionar a las redes de poder, a todos los actores de la historia, puede nulificar esa realidad y debilitarla, hasta que se convierta en parte del anecdotario de las infamias mexicanas.
Si el detalle morboso, no investigado, se repite una y otra vez durante una semana, o un mes, llega a convertirse en un elíxir inmunizante. Hasta que quien escucha cambia la estación, el canal o la página. Algunos le cambian porque no pueden más con la impunidad, otros porque no entienden que la historia de Leticia Valdez no es la de un niño violado y una madre desesperada, es la historia de un México productor de pornografía infantil, de un México donde el robo de niños y niñas se relaciona, en muchos casos, con la explotación sexual. La historia de un país donde desde el poder político y judicial los pedófilos se fortalecen, se une y celebran su poder.
Escuchar e investigar la historia de Doña Leticia Valdez, la madre del niño abusado por una red de pederastas y pornógrafos infantiles en Oaxaca, me hace pensar en ella; en sus noches oscuras, en su indignación, en su fragilidad, en sus miedos galopantes. En su esperanza.
Leticia Valdez narra una y otra vez aquél ignominioso siete de noviembre de 2006, el día en que descubrió que su hijo fue víctima de violación, cuando en el baño el pequeño se quejaba y suplicaba para no ir más a la escuela. Mientras los medios eluden el tema de fondo. ¿Por qué las otras madres y padres de criaturas violadas por el mismo clan y que producían pornografía infantil, han guardado silencio? ¿Por qué el Procurador General Eduardo Medina Mora insiste en el noticiero de Loret de Mola que las violaciones a los Derechos Humanos denunciadas por Amnistía Internacional son casos individuales? ¿Por qué las y los fiscales especiales niegan la existencia de redes de pornografía que las y los periodistas y las propias víctimas demuestran una y otra vez que sí existen? Las redes de impunidad para los grupos criminales no se tejen en silencio, sino a la vista del país entero. Se tejen desde el poder.
Cuántas veces más Leticia tendrá que repetir: 'Él ya no quería ir a la escuela, ponía resistencia, tenía pesadillas, se escondía, y no dormía. El niño estaba aterrado. Después de ir a terapias dibujó lo que los violadores le hacían, pues lo video grabaron, ahora ya está mucho mejor'. ¿Cuantos millones de madres y padres mexicanos tendrán que salir a los medios a anunciar que abusaron de sus criaturas y que por decir la verdad están bajo amenazas de muerte?
¿Por qué el caso Valdez llegó hasta la Suprema Corte de Justicia?
No llegó porque haya pruebas suficientes para ser contemplado por el tribunal supremo como un caso ejemplar de abuso sexual infantil; aunque algunos ministros intenten llevar agua a ese molino. Ni llegó porque a la Suprema Corte le interese preguntar a Ulises Ruiz cuál es su papel en el caso de obstrucción de justicia y colusión de servidores públicos. Ni para averiguar por qué cuando los violadores estaban a punto de ser arrestados por agentes federales, la policía estatal impidió el arresto.
El caso no llegó a la Suprema Corte porque Ulises Ruiz, gobernador constitucional de Oaxaca protege indirectamente a la red de pederastas. Ni llegó a la corte porque uno de los abogados de los pederastas y de sus cómplices, es Jorge Franco Jiménez, padre de Jorge Franco Vargas, actual presidente del PRI en Oaxaca. Ni tampoco llegó a la Corte porque los pederastas, que son muchos y muy bien acomodados en el empresariado y en la política oaxaqueña, veracruzana y poblana, aceitaron la maquinaria de la impunidad. Ni a la Corte le interesará el porqué del silencioso proceder de el Secretario General de Gobierno, Manuel Teofilo García Corpus; del Procurador General de Justicia, Evencio Nicolás Martínez Ramírez; del secretario de protección ciudadana, Sergio Segreste Ríos. O del Secretario Ejecutivo del Consejo Estatal de Seguridad Publica, Alberto Alejandro Márquez Moreno.
Pero la sociedad no se puede equivocar; el caso no fue atraído por la Suprema Corte porque sea del interés de la mayoría de ministras y ministros, sino porque los abogados de Doña Leticia hicieron bien su trabajo y tienen derecho a impedir que los pederastas queden amparados por la ley y consigan un amparo del Tribunal Superior de Justicia en Oaxaca. Es el trabajo de la Corte revisar ese amparo.
Hay que recordar el informe 'Infancia Robada: Niñas y niños víctimas de explotación sexual en México'. En Acapulco, Cancún, Ciudad Juárez, Guadalajara, Tapachula y Tijuana se estimó que había 4 mil 600 niñas y niños en esa situación en el año 2000; en la Ciudad de México 2 mil 500; en otras zonas como Monterrey, Puebla y León, mil; en otras zonas turísticas importantes como Puerto Vallarta, Cozumel, Playa del Carmen, Mazatlán, Veracruz, Los Cabos, La Paz, Manzanillo, Ixtapa, Huatulco, mil 500. Leticia salvó a su niño, lo escuchó y reaccionó a tiempo.
El gobierno del estado de Oaxaca también salvó a los suyos. Mientras tanto la producción de pornografía infantil 'casera' como le llama un agente de INTERPOL, crece bajo el amparo del poder.
El Procurador General encontrará argumentos para convertir este, como millones, en 'casos individuales' de violación a los Derechos Humanos. Ignorando el papel que juega la utilización del poder del estado en defensa de los delincuentes. Pero ya sabemos que a los Derechos Humanos los expulsa de México el gobierno federal y les escupe en el rostro José Luís Soberanes, el Ombudsman que sueña con llegar a la Suprema Corte; para ello se ha preparado.
Los atentados contra Leticia y su familia no quedarán silenciados. La sociedad vigila a Ulises Ruiz y a sus redes que protegen a la pornografía infantil. Una cosa queda clara: Ni Leticia, ni su familia están solas. Millones de mexicanas y mexicanos estamos a su lado. Ulises Ruiz y sus aliados están vigilados por la sociedad.
También les envío un caso sucedido en Tijuana - espeluznante por cierto- el antro al que se refiere está en la Zona Norte de la ciudad. Zona Roja por cierto 'muy explendida' siempre con los gobiernos locales. Mucha lana sale de allí para campañas políticas, ellos controlan los hilos de poder respecto a la reglamentación de 'tales antros', los del gobierno sólo 'recaudan' y en tales situaciones, actos como la pederastia - entre otros- es difícil erradica, evitar y mucho menos castigar. Lidia Cacho menciona a Tijuana y, los Links siguientes del programa Caso Cerrado de Miami encuentran a una niña abusada en Tijuana;
http://www.buscatube.cl/play
http://www.buscatube.cl/play
http://www.buscatube.cl/play
Respecto a Lidia Cacho, se menciona; 'Mientras ella se atreve a decir la verdad, Ulises Ruiz da órdenes para silenciarla'. En el edjunto que envío, yo cuestiono al Senador Alejandro González Alcocer porqué -en Octubre del 2007- cuando fue a Oaxaca, no dictaminó desaparecer los poderes en tal estado de Oaxaca y de Gobernador Ulises Ruíz.
Pareciera que estas tres cosas; el escrito, Caso Cerrado y mi articulo Oaxca, nada tiene que ver la una con la otra, empero, si, si tienen que ver. Senadores que dictaminan mentiras tal es el caso del nombrado y sus acompañantes Senadores del PRI y el PRD de visita a Oaxaca. Un caso de Juicio Legal en Miami visto internacionalmente por TV y, lo aqui dicho por la propia Lidia Cacho.
Saludos
Silverio
ULISES RUIZ: PROTECTOR DE PEDERASTAS
Las redes detrás de la pornografía infantil
Lydia Cacho
www.lydiacacho.net
Hace tres meses, me buscó la madre de una de las niñas que fuera utilizada, a los 5 años, para fabricar pornografía infantil por la red de Succar Kuri, protegido de Kamel Nacif, de Mario Marín y Emilio Gamboa, entre otros. Con la mirada inundada de desesperanza, con la voz cansada, con la ira colgada de su pecho, me dijo que luego de casi cuatro años de abogados, de juicios, de amenazas de muerte, Succar otra vez quiere que su hija vaya a verlo y declare por enésima vez. Y la niña, ahora de quince años, habla de quitarse la vida si la fuerzan a ir al penal de La Palma a ver a su abusador; si otro juez se atreve a pedirle que narre sus recuerdos de terror infantil. Y la madre dice que si tiene que matar a alguien, pues mata, pero a su hija no la vuelven a llevar a un juzgado. Y menos aun cuando la Suprema Corte avaló la protección de Kamel Nacif Y Mario Marín, la protección a la red de pederastas y políticos que se protegen por intereses compartidos, intereses empresariales, políticos, de lavado de dinero. Pero no va a matar a nadie, volverá a su hogar a soñar que algún preso compasivo asesina al pederasta en su celda. Ese es el sueño que le permite dormir, que le da esperanza.
A esas madres se suma una más joven, de Oaxaca, llena de orgullo maternal, de dignidad, cuenta una y otra vez las historias. Su mirada muestra cómo su corazón ya está al borde del desconsuelo. Trae consigo los videos –como los traían las víctimas de la red de Succar Kuri-, lleva consigo fotografías y peritajes médicos del daño ocasionado a su bebé por los pederastas. Y habla, y habla para que su país le crea, le crea que aquello que está más que probado, mas que demostrado sí sucedió. Que lo real es cierto.
Leticia Valdez Martell, en su periplo agotador por los medios, busca con la fortaleza de una madre arquetípica, que los culpables paguen por eso que se ve en los videos, por violar bebés en una escuela y grabarles para producir pornografía infantil.
Mientras ella se atreve a decir la verdad, Ulises Ruiz da órdenes para silenciarla. Según una secretaria del juzgado de Oaxaca, hay órdenes precisas del gobernador para que el caso se dilate, para que no se sigan acumulando pruebas. Ordenes para que se apague el caso en el cuál está implicados la propietaria del Instituto San Felipe, Yolanda León Ramírez, su esposo, Hugo Gabriel Constantino, su sobrino y profesor de ese centro escolar, Alan Salvador Pérez Ramírez. Pero no están solos. Han sacado ya de la Procuraduría de Oaxaca doce expedientes de casos similares con los mismos implicados pero a los cuales se suman nombres de agentes de la policía estatal de Veracruz y de Oaxaca. Personajes del PRI estatal y según las fuentes, un pedófilo perteneciente al PRD de esa entidad. Ninguno de esos expedientes tiene seguimiento; no pude averiguar si fue por amenazas a las familias o por falta de respaldo jurídico de las familias para, como suele suceder, hacer su propia investigación; o si fue por una mezcla de ambas.
Una y otra vez el periodismo nos recuerda, particularmente las televisoras con su amarillismo morboso y sus noticieros vacuos, que preguntar no es investigar. Que evitar las preguntas correctas, aunque toquen a los poderosos, no es hacer buen periodismo. Buscar todas las fuentes, escuchar a las víctimas, sí, pero a la vez utilizar sus pistas para seguir a quienes han puesto a las víctimas en semejante situación, es enterar a la sociedad de los entresijos de esa historia.
El no ir detrás de los perpetradores para investigar, no buscar y cuestionar a las redes de poder, a todos los actores de la historia, puede nulificar esa realidad y debilitarla, hasta que se convierta en parte del anecdotario de las infamias mexicanas.
Si el detalle morboso, no investigado, se repite una y otra vez durante una semana, o un mes, llega a convertirse en un elíxir inmunizante. Hasta que quien escucha cambia la estación, el canal o la página. Algunos le cambian porque no pueden más con la impunidad, otros porque no entienden que la historia de Leticia Valdez no es la de un niño violado y una madre desesperada, es la historia de un México productor de pornografía infantil, de un México donde el robo de niños y niñas se relaciona, en muchos casos, con la explotación sexual. La historia de un país donde desde el poder político y judicial los pedófilos se fortalecen, se une y celebran su poder.
Escuchar e investigar la historia de Doña Leticia Valdez, la madre del niño abusado por una red de pederastas y pornógrafos infantiles en Oaxaca, me hace pensar en ella; en sus noches oscuras, en su indignación, en su fragilidad, en sus miedos galopantes. En su esperanza.
Leticia Valdez narra una y otra vez aquél ignominioso siete de noviembre de 2006, el día en que descubrió que su hijo fue víctima de violación, cuando en el baño el pequeño se quejaba y suplicaba para no ir más a la escuela. Mientras los medios eluden el tema de fondo. ¿Por qué las otras madres y padres de criaturas violadas por el mismo clan y que producían pornografía infantil, han guardado silencio? ¿Por qué el Procurador General Eduardo Medina Mora insiste en el noticiero de Loret de Mola que las violaciones a los Derechos Humanos denunciadas por Amnistía Internacional son casos individuales? ¿Por qué las y los fiscales especiales niegan la existencia de redes de pornografía que las y los periodistas y las propias víctimas demuestran una y otra vez que sí existen? Las redes de impunidad para los grupos criminales no se tejen en silencio, sino a la vista del país entero. Se tejen desde el poder.
Cuántas veces más Leticia tendrá que repetir: 'Él ya no quería ir a la escuela, ponía resistencia, tenía pesadillas, se escondía, y no dormía. El niño estaba aterrado. Después de ir a terapias dibujó lo que los violadores le hacían, pues lo video grabaron, ahora ya está mucho mejor'. ¿Cuantos millones de madres y padres mexicanos tendrán que salir a los medios a anunciar que abusaron de sus criaturas y que por decir la verdad están bajo amenazas de muerte?
¿Por qué el caso Valdez llegó hasta la Suprema Corte de Justicia?
No llegó porque haya pruebas suficientes para ser contemplado por el tribunal supremo como un caso ejemplar de abuso sexual infantil; aunque algunos ministros intenten llevar agua a ese molino. Ni llegó porque a la Suprema Corte le interese preguntar a Ulises Ruiz cuál es su papel en el caso de obstrucción de justicia y colusión de servidores públicos. Ni para averiguar por qué cuando los violadores estaban a punto de ser arrestados por agentes federales, la policía estatal impidió el arresto.
El caso no llegó a la Suprema Corte porque Ulises Ruiz, gobernador constitucional de Oaxaca protege indirectamente a la red de pederastas. Ni llegó a la corte porque uno de los abogados de los pederastas y de sus cómplices, es Jorge Franco Jiménez, padre de Jorge Franco Vargas, actual presidente del PRI en Oaxaca. Ni tampoco llegó a la Corte porque los pederastas, que son muchos y muy bien acomodados en el empresariado y en la política oaxaqueña, veracruzana y poblana, aceitaron la maquinaria de la impunidad. Ni a la Corte le interesará el porqué del silencioso proceder de el Secretario General de Gobierno, Manuel Teofilo García Corpus; del Procurador General de Justicia, Evencio Nicolás Martínez Ramírez; del secretario de protección ciudadana, Sergio Segreste Ríos. O del Secretario Ejecutivo del Consejo Estatal de Seguridad Publica, Alberto Alejandro Márquez Moreno.
Pero la sociedad no se puede equivocar; el caso no fue atraído por la Suprema Corte porque sea del interés de la mayoría de ministras y ministros, sino porque los abogados de Doña Leticia hicieron bien su trabajo y tienen derecho a impedir que los pederastas queden amparados por la ley y consigan un amparo del Tribunal Superior de Justicia en Oaxaca. Es el trabajo de la Corte revisar ese amparo.
Hay que recordar el informe 'Infancia Robada: Niñas y niños víctimas de explotación sexual en México'. En Acapulco, Cancún, Ciudad Juárez, Guadalajara, Tapachula y Tijuana se estimó que había 4 mil 600 niñas y niños en esa situación en el año 2000; en la Ciudad de México 2 mil 500; en otras zonas como Monterrey, Puebla y León, mil; en otras zonas turísticas importantes como Puerto Vallarta, Cozumel, Playa del Carmen, Mazatlán, Veracruz, Los Cabos, La Paz, Manzanillo, Ixtapa, Huatulco, mil 500. Leticia salvó a su niño, lo escuchó y reaccionó a tiempo.
El gobierno del estado de Oaxaca también salvó a los suyos. Mientras tanto la producción de pornografía infantil 'casera' como le llama un agente de INTERPOL, crece bajo el amparo del poder.
El Procurador General encontrará argumentos para convertir este, como millones, en 'casos individuales' de violación a los Derechos Humanos. Ignorando el papel que juega la utilización del poder del estado en defensa de los delincuentes. Pero ya sabemos que a los Derechos Humanos los expulsa de México el gobierno federal y les escupe en el rostro José Luís Soberanes, el Ombudsman que sueña con llegar a la Suprema Corte; para ello se ha preparado.
Los atentados contra Leticia y su familia no quedarán silenciados. La sociedad vigila a Ulises Ruiz y a sus redes que protegen a la pornografía infantil. Una cosa queda clara: Ni Leticia, ni su familia están solas. Millones de mexicanas y mexicanos estamos a su lado. Ulises Ruiz y sus aliados están vigilados por la sociedad.
En la vida y el pensamiento de Maceo y del Che, encontramos los más sagrados valores por los que luchamos hoy
DISCURSO DEL COMPAÑERO CARLOS LAGE DÁVILA, MIEMBRO DEL BURÓ POLÍTICO DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO Y VICEPRESIDENTE DEL CONSEJO DE ESTADO, EN EL ACTO POLÍTICO Y CONCIERTO POR EL ANIVERSARIO 80 DEL NATALICIO DE ERNESTO CHE GUEVARA DE LA SERNA
General de Ejército Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros
Compañeros de la dirección del Partido y el Gobierno
Compañeras y compañeros
El mundo celebra el 80 cumpleaños de un hombre universal. Una vida, un carácter, han devenido ejemplo y guía, ícono y mito, para pueblos de unos y otros continentes.
Su paso fue tan breve como intenso; la vida que se inicia en Argentina, sería incierto afirmar que concluye en Bolivia. Ernesto Guevara, el Che, ocupa desde entonces corazones y plazas, ha inspirado a combatientes y poetas, ha continuado su quehacer mediante textos imprescindibles y un legado ético de vigencia acrecentada.
Su excepcional entrega a la Revolución Cubana nos confiere un lugar especial en esta conmemoración. No es posible aislar al Che de Cuba, como lo demuestra la presencia que en todas las latitudes comparten su imagen y nuestra bandera, como símbolos de las luchas y de la esperanza de los pueblos.
Para nuestros niños, en cada colectivo y hogar cubano, la fecha del 14 de junio resulta familiar, y al aniversario del Che se une el natalicio del Generalísimo Antonio Maceo, síntesis de la más raigal cubanía.
Ese día de 1845 vino al mundo, en Santiago de Cuba, Antonio Maceo y Grajales, hijo de león y leona, como diría el Apóstol. Diecinueve peleadores por la independencia engendraron Marcos y Mariana.
Fue Antonio el joven arriero que con 23 años se unió a la Revolución de Yara como un simple soldado, y transcurrido un año, por méritos de guerra, ostentaba el grado de teniente coronel. Bajo las órdenes de Máximo Gómez, entre las balas que zumbaban en sus oídos, salvó a su hermano José, gravemente herido. Una leyenda de titán invencible crecía después de cada combate.
Cuando la Guerra de los Diez Años flaqueaba y se había firmado el Pacto del Zanjón, Maceo no dejó caer su espada, y en excepcional ejemplo de intransigencia revolucionaria protesta en Mangos de Baraguá marcando para siempre la vida de todos los cubanos.
Al dirigir sus tropas hasta los confines de Pinar del Río, durante la Guerra del 95, el nombre de Antonio Maceo recorrería el mundo, como protagonista de una de las más grandes epopeyas militares del siglo XIX.
Tenía tanta fuerza en la mente como en el brazo, dijo Martí. Fue Antonio Maceo de pluma sagaz, fina cultura autodidacta y profundidad de pensamiento.
En 1890, un joven señaló en su presencia que Cuba, por fatalidad geográfica, habría de ser algún día una estrella más en la constelación estadounidense; Maceo, relampagueante, replicó: 'Creo, joven, aunque me parece imposible, que ese sería el único caso en que tal vez estaría yo del lado de los españoles'.
De Antonio Maceo son estas frases que lo revelan y nos ordenan: 'Cuando Cuba sea independiente solicitaré del Gobierno que se constituya, permiso para hacer la libertad de Puerto Rico, pues no me gustaría entregar la espada dejando esclava esa porción de América'. 'Siempre estaré por la salvación de mi Patria sobre el triunfo de mis individuales intereses'. '¿Para qué queremos la vida sin el honor de saber morir por la Patria?' 'Muévenos la idea de hacer de nuestro pueblo dueño de su destino, para cuyo fin necesita ser unido y compacto.'
Un 14 de junio nació otro gigante del pensamiento y la acción, en otro siglo y otras tierras del mundo: Ernesto Guevara, argentino, hijo también de Cuba.
Fue el Che aquel joven, que padeciendo un asma cruenta, despertaba admiración por su voluntad indoblegable, y su espíritu emprendedor e impetuoso. A los 23 años realiza un largo recorrido por Latinoamérica, se gradúa de médico y, de paso por México, resulta junto a Raúl, los primeros seleccionados por Fidel para integrar la expedición del Granma. Uno de aquellos intensos y palpitantes días, en julio de 1955, los reunió a los tres.
Desde su incorporación a la causa cubana, el Che se distinguió por su lealtad y un valor por momentos temerario. La Sierra, la Invasión, la Batalla de Santa Clara, fueron escenarios de sus hazañas.
Una extraordinaria sensibilidad humana y un carácter de acero lo acompañaron siempre. Él mismo diría: 'el revolucionario verdadero está guiado por grandes sentimientos de amor. Es imposible pensar en un revolucionario auténtico sin esta cualidad. Quizás sea uno de los grandes dramas del dirigente; debe unir a un espíritu apasionado una mente fría y tomar decisiones dolorosas sin que se le contraiga un músculo'.
Innumerables enseñanzas nos dejó durante su desempeño como Presidente del Banco Nacional de Cuba y como Ministro de Industrias.
Intransigente ante las indisciplinas y lo mal hecho, se destacó como marxista-leninista consagrado y creador, pulverizador de dogmatismos y burocracias, incapaz de hacer la más mínima concesión al enemigo y crítico severo de todo lo que pudiera afectar a la Revolución.
Ante los ojos de las generaciones de cubanos que ya no lo conocimos, están las imágenes del Che levantando un muro, cortando caña, manejando una combinada, sin camisa en un trabajo voluntario, jugando ajedrez, ejemplo elevado del líder que no se separa jamás de la masa que representa y guía.
Guerrillero heroico, estadista brillante, ejemplar padre de familia, fue el Che realmente un hombre dispuesto a contender siempre, hasta la victoria. De esto resultaron testigos los combatientes cubanos que lucharon junto a él. Cuando en octubre de 1965, el Che se reunió con los militantes del Partido Comunista cubano, en el Congo, y preguntó quiénes todavía creían en la posibilidad del éxito, solo cuatro levantaron la mano, pero cuando preguntó quiénes estaban dispuestos a seguirlo hasta la muerte, todos la levantaron.
Conmovía su intachable ejemplo personal, su autoridad moral y su fe inquebrantable en la victoria. Ante los que pudieron considerarlo un aventurero, se les anticipó y dijo que lo era, pero de un tipo diferente, de los que ponen el pellejo para demostrar sus verdades.
Asesinado en La Higuera, en el corazón mismo de Nuestra América, pareciera crecer con el tiempo, expandirse su legado y confirmarse sus verdades.
En la vida y el pensamiento de Maceo y del Che, encontramos los más sagrados valores por los que luchamos hoy, las más admirables virtudes que son razón y anhelo de nuestra Revolución Socialista.
Casi 50 años de bloqueo, guerras, terrorismo, campañas mediáticas, calumnias y todo cuanto ha sido posible imaginar, no ha sido suficiente para rendir a la Revolución Cubana. Nuestra moral es hoy la de nuestros cinco hermanos en cárceles de los Estados Unidos, cinco Guevaras erguidos en las entrañas del monstruo, prueba irrefutable del odio y la crueldad de que es capaz el imperio y del coraje y valor de los revolucionarios cubanos.
Diez largos años de injusto y cruel encarcelamiento, sometidos a inhumanos castigos, privados de las visitas regulares de sus familiares no han podido quebrar ni sus principios ni sus sonrisas.
Ante la más reciente canallada del sistema judicial y el Gobierno de los Estados Unidos, seguiremos denunciando el crimen y luchando por su liberación hasta que regresen a la Patria.
La décima administración estadounidense se va sin cumplir la promesa de doblegarnos. En las últimas semanas nuevos candidatos repiten, con unas palabras u otras, similares promesas.
Es usual —y últimamente aun con más frecuencia— que el Gobierno de los Estados Unidos y su propio Presidente hablen sobre Cuba.
No se refieren a la mafiosa relación entre el propio Gobierno norteamericano, terroristas y mercenarios internos; por cierto, la contrarrevolución más cara del mundo en consumo de dólares por mercenario y la menos eficiente, si se considera la nulidad de sus actos.
Es una gran suerte de todas formas que opinen, porque sirve para orientarnos. El día que el Gobierno imperialista, hegemónico y terrorista de la actual administración de los Estados Unidos, reconozca algo de la Revolución Cubana o pronuncie una palabra que pueda parecernos amable, o simplemente decente, debemos revisarnos y rectificar nuestro rumbo.
Hemos vivido duros años de período especial; y una profunda batalla de ideas, que se inició en una etapa crucial de la Revolución, ha dejado grandes enseñanzas. Conocemos nuestros errores e insuficiencias, y contamos con la unidad y la experiencia para encararlos y trabajar hasta su erradicación. Libramos nuestra batalla en un mundo 'neoliberalmente' globalizado y convulso, amenazado de guerras, cambios climáticos y agotamiento de los combustibles fósiles. Son ya inaccesibles los precios de los alimentos y del petróleo.
El orden internacional irracional, descontrolado e insostenible que nos ha tocado vivir, impone a los países subdesarrollados crecientes obstáculos.
Pese a las agresiones del imperio, la hipocresía y el egoísmo de los poderosos, frente a los cantos de sirena del capitalismo, en un mundo de exclusión y humillantes desigualdades, los revolucionarios cubanos, martianos y fidelistas, no renunciaremos a nuestros sueños, continuaremos la obra sin vacilaciones ni descansos, no solo por el futuro de nuestra Patria, sino también de América Latina y el Caribe y de todos los pueblos del mundo.
La nuestra, es una alternativa a la sociedad que promueve el egoísmo, la avaricia, lo superfluo y la irresponsabilidad. El camino que hemos recorrido en este medio siglo, ha sido acompañado por la solidaridad y la esperanza de millones de hombres y mujeres que en todo el mundo confían en que no les fallaremos jamás, que la Revolución de Fidel, Raúl y el Che, el Primer Territorio Libre de América, construirá irreversiblemente el Socialismo.
Tenemos la capacidad, la fuerza y el valor para vencer; y conocemos que para lograrlo son imprescindibles la unidad del pueblo, la consagración al trabajo y el ejemplo de los dirigentes.
Cuidemos la unidad de los revolucionarios cubanos como la niña de los ojos. Nuestra historia nos ha enseñado de manera inequívoca, en más de una ocasión, que si se pierde la unidad, se pierde la independencia y peligra la propia nacionalidad cubana.
Hagamos valer la moral de la Revolución con nuestras conductas, contribuyamos cada uno de los cubanos a la solución de nuestros propios problemas y al desarrollo de nuestra sociedad; empleemos nuestras energías, nuestros conocimientos, en hacer avanzar la Revolución.
Los que ocupamos responsabilidades, cualquiera que sea, asumimos deberes adicionales.
En una Revolución como la nuestra un error de uno de nosotros, una falta de un cuadro en el más apartado rincón del país, muchas veces se percibe por el pueblo como un error del Estado. El jefe autoritario, el que no participa en los trabajos voluntarios, o en las tareas de la defensa, el que pasa y no recoge a nadie, el que no sabe escuchar, el que mira y vive distante del pueblo, ese no puede ser un cuadro de esta Revolución; ese que no ha sabido, o simplemente no es capaz de impregnarse del ejemplo sembrado por el Che, no puede ser un cuadro de esta Revolución.
No renunciaremos a nuestros ideales. Sabemos de la infinita capacidad de sacrificio, de las reservas morales, de los nobles sentimientos que atesora el ser humano, y en ellos confiamos para construir una sociedad mejor.
Razones sobran para el optimismo, la confianza, la fe en la victoria y en el futuro de nuestro pueblo.
No se trata de ignorar al enemigo, de desconocer los desafíos ideológicos, de cerrar los ojos ante el reto del inevitable relevo de la generación que hizo la Revolución y la conduce valerosamente, se trata de la convicción más profunda de la justeza de las ideas que defendemos y de la fuerza invencible de un pueblo unido.
Seguimos al Che que está presente en nuestro pueblo, en los indios, en los hombres y mujeres humildes de la Tierra, con quienes nuestros médicos y maestros comparten jornadas de luz en lejanos parajes de Nuestra América y el mundo.
¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE! ¡PATRIA O MUERTE! ¡VENCEREMOS
Ya tenemos Virrey
De Praxedis:
Los mexicanos hemos regresado, retrocedido ya a 1810 cuando nuestros gobernantes se llamaban virreyes porque obedecían órdenes del Rey de España del otro lado del océano Atlántico. Creo que vamos a necesitar otro Miguel Hidalgo y Costilla y otro Jose María Morelos y Pavón con sus consiguientes insurgentes para liberar a México de la esclavitud política y económica.
Felipe Calderón, el usurpador, jefe de la banda de saqueadores del país acaba de ir a España para recibir órdenes de qué es lo que debe de entregar a los inversionistas extranjeros para que las utilidades se vayan fuera del país. Una situación parecida con nuestra relación criminalmente dependiente con Estados Unidos donde nosotros ponemos los muertos y ellos obtienen las ganancias.
Así que no hemos aprendido nada en 500 años de historia; 300 años de coloniaje español, 200 años de coloniaje norteamericano y ahora un nuevo siglo con nuevo coloniaje; una combinación de coloniaje Hispano-Norteamericano. Un nuevo siglo desgraciado para los mexicanos que se traducirá en más pobreza, más violencia, más desintegración, con sus consecuencias funestas para todos. Yo no me preocupo por mí porque me queda muy poco tiempo en el planeta tierra. Me preocupo por mis hijos y mis nietos que van a vivir en un mundo terrible por culpa de nosotros, por culpa de usted lector también porque elegimos a sátrapas para que nos representara en el senado, un senado traidor que le da permiso al usurpador para ir a vender a México, ir a vendernos a nosotros. El senado sabe perfectamente que el usurpador lo que quiere es mantenerse en el poder a cambio de vender a México y todavía así le siguen dando permisos para ir por el mundo a ver quien nos compra, como en subasta.
Es toda nuestra culpa, ni siquiera del senado ni del presidente porque ellos están allí porque nosotros los pusimos sabiendo que eran una mafia de bandidos y los bandidos a eso se dedican, a robar y a vender lo que no es suyo, es su profesión y ellos escogieron esa profesión desde hace mucho.
Los mexicanos renunciamos a nuestros valores antiguos de nuestros abuelos de honestidad, de patriotismo, de dignidad, de servicialidad, de justicia y de temor de Dios y por eso estamos obteniendo los resultados funestos de esas conductas. El castigo que merecemos es que nos gobiernen, nos exploten y nos humillen nuestros enemigos, los enemigos de México, el antiMexico.
Ojalá recapacitemos y empecemos por cambiar nosotros nuestras propias conductas para así poder exigir a nuestros gobernantes para que cambien también y si no lo hacen simplemente a no volver a votar por ellos.
Por lo pronto vamos a celebrar en 2010 nuestra impotencia para hacer realidad un México verdaderamente independiente y justo. La sangre de los héroes y mártires que nos dieron patria nos siguen esperando pacientemente que nos pongamos las pilas y que realmente empecemos a merecerlos y nos empecemos a preocupar por el país que les estamos dejando a nuestros hijos.
"La gran venta" para entender lo que sucede en México
Aborda cinta la privatización de recursos y de servicios públicos
La gran venta, del alemán Florian Opitz, tendrá su premiere hoy en una sala de Reforma.
¡Apaga la tele y vete al cine, lleva a quienes todavía no toman conciencia!
Los accidentes ferroviarios en Inglaterra; los problemas de una mujer en Filipinas para pagar la diálisis de su hijo, y el padecimiento de los bolivianos por el agua, algunas de las historias del filme.
Tania Molina Ramírez
Fotograma del documental que muestra una reunión en Soweto, Sudáfrica, en el contexto de la lucha por su derecho a la electricidad
La lucha contra la privatización del agua en Bolivia y de la electricidad en Sudáfrica, los efectos de los procesos de privatización de los servicios de salud en Filipinas y del sistema ferroviario en Inglaterra, son las historias contadas en el premiado documental The Big Sellout (La gran venta), de Florian Opitz (Alemania, 1973), que a partir de hoy se exhibe en la ciudad de México.
Justo en medio del debate de la reforma petrolera en México, se presenta una cinta que muestra distintos casos de privatización de recursos naturales y servicios públicos, en varios lugares del mundo. Y deja claro quién se beneficia y quién paga el costo, a veces inclusive con la vida.
“Engañaron al público para que comprara algo que ya era suyo”, explica un inglés acerca de la privatización del sistema ferroviario.
Bajo el conocido argumento de que el Estado es ineficaz para administrar los recursos naturales y para proveer servicios públicos, se privatiza.
Durante la cinta, Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía y ex director del Banco Mundial, , dice: “La vieja creencia de que el mercado necesariamente conduce a la eficiencia simplemente está equivocada”.Y explica lo que sí provoca: “Cuando privatizas puedes incrementar el precio y generar enormes ganancias”.
Políticas de instituciones financieras internacionales
Estas políticas de privatización muchas veces son dictadas por las instituciones financieras internacionales, como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio. La cinta (producción de Bavaria Film International) fue filmada en Sudáfrica, Filipinas, Bolivia, Inglaterra y Estados Unidos. Ambulante adquirió los derechos de distribución en la República Mexicana.
La gran venta entreteje cuatro historias. En Soweto, Sudáfrica, “un equipo de electricistas lanza la Operación Kanyesa (a encender las luces, en zulú) y reconecta la electricidad a familias pobres” que no pueden pagar los nuevos precios del recurso. En Manila, Filipinas, una mujer busca dinero para pagar la diálisis que su hijo necesita para seguir viviendo; en contraste, los estudiantes de enfermería quieren abandonar el país porque en el privatizado sector salud no ganan suficiente dinero para mantener a una familia. En Inglaterra, ha habido accidentes de trenes que –se escucha en el documental– pueden ser directamente atribuidos a la privatización del sistema ferroviario. Finalmente se narra una historia más conocida en América: la lucha de los ciudadanos de Cochabamba, Bolivia, contra la privatización del sistema municipal de agua. Cuenta Rosa, protagonista de la “guerra de agua”: “Nos robaron nuestras industrias, nuestros trenes, nuestra aerolínea y nuestros recursos naturales. Cuando intentaron privatizar nuestra agua también tuvimos que reaccionar y luchar. El agua es vida. No puedes privatizar la vida”.
Los David contra los Goliat, pues.
El director habla, en la página www.thebigsellout.org, sobre los motivos para hacer la cinta: “Busco mostrar lo que está detrás del fenómeno abstracto de la privatización de los servicios públicos básicos; lo que significa y cómo afecta a la gente; lo que una sociedad pierde al poner en manos de empresas privadas los servicios públicos básicos, y lo que pasa cuando el Estado no asume sus responsabilidades”.
La premiere de La gran venta será hoy, a las 20 horas, en el Cinépolis Diana (Reforma 423, Cuauhtémoc). A partir del viernes 13 se exhibirá en la Cineteca Nacional, Cinépolis Diana y Universidad y Cinemex Casa de Arte. www.lagranventa.com.mx
La gran venta, del alemán Florian Opitz, tendrá su premiere hoy en una sala de Reforma.
¡Apaga la tele y vete al cine, lleva a quienes todavía no toman conciencia!
Los accidentes ferroviarios en Inglaterra; los problemas de una mujer en Filipinas para pagar la diálisis de su hijo, y el padecimiento de los bolivianos por el agua, algunas de las historias del filme.
Tania Molina Ramírez
Fotograma del documental que muestra una reunión en Soweto, Sudáfrica, en el contexto de la lucha por su derecho a la electricidad La lucha contra la privatización del agua en Bolivia y de la electricidad en Sudáfrica, los efectos de los procesos de privatización de los servicios de salud en Filipinas y del sistema ferroviario en Inglaterra, son las historias contadas en el premiado documental The Big Sellout (La gran venta), de Florian Opitz (Alemania, 1973), que a partir de hoy se exhibe en la ciudad de México.
Justo en medio del debate de la reforma petrolera en México, se presenta una cinta que muestra distintos casos de privatización de recursos naturales y servicios públicos, en varios lugares del mundo. Y deja claro quién se beneficia y quién paga el costo, a veces inclusive con la vida.
“Engañaron al público para que comprara algo que ya era suyo”, explica un inglés acerca de la privatización del sistema ferroviario.
Bajo el conocido argumento de que el Estado es ineficaz para administrar los recursos naturales y para proveer servicios públicos, se privatiza.
Durante la cinta, Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía y ex director del Banco Mundial, , dice: “La vieja creencia de que el mercado necesariamente conduce a la eficiencia simplemente está equivocada”.Y explica lo que sí provoca: “Cuando privatizas puedes incrementar el precio y generar enormes ganancias”.
Políticas de instituciones financieras internacionales
Estas políticas de privatización muchas veces son dictadas por las instituciones financieras internacionales, como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio. La cinta (producción de Bavaria Film International) fue filmada en Sudáfrica, Filipinas, Bolivia, Inglaterra y Estados Unidos. Ambulante adquirió los derechos de distribución en la República Mexicana.
La gran venta entreteje cuatro historias. En Soweto, Sudáfrica, “un equipo de electricistas lanza la Operación Kanyesa (a encender las luces, en zulú) y reconecta la electricidad a familias pobres” que no pueden pagar los nuevos precios del recurso. En Manila, Filipinas, una mujer busca dinero para pagar la diálisis que su hijo necesita para seguir viviendo; en contraste, los estudiantes de enfermería quieren abandonar el país porque en el privatizado sector salud no ganan suficiente dinero para mantener a una familia. En Inglaterra, ha habido accidentes de trenes que –se escucha en el documental– pueden ser directamente atribuidos a la privatización del sistema ferroviario. Finalmente se narra una historia más conocida en América: la lucha de los ciudadanos de Cochabamba, Bolivia, contra la privatización del sistema municipal de agua. Cuenta Rosa, protagonista de la “guerra de agua”: “Nos robaron nuestras industrias, nuestros trenes, nuestra aerolínea y nuestros recursos naturales. Cuando intentaron privatizar nuestra agua también tuvimos que reaccionar y luchar. El agua es vida. No puedes privatizar la vida”.
Los David contra los Goliat, pues.
El director habla, en la página www.thebigsellout.org, sobre los motivos para hacer la cinta: “Busco mostrar lo que está detrás del fenómeno abstracto de la privatización de los servicios públicos básicos; lo que significa y cómo afecta a la gente; lo que una sociedad pierde al poner en manos de empresas privadas los servicios públicos básicos, y lo que pasa cuando el Estado no asume sus responsabilidades”.
La premiere de La gran venta será hoy, a las 20 horas, en el Cinépolis Diana (Reforma 423, Cuauhtémoc). A partir del viernes 13 se exhibirá en la Cineteca Nacional, Cinépolis Diana y Universidad y Cinemex Casa de Arte. www.lagranventa.com.mx
Chávez con 73,9 por ciento de apoyo, asegura encuestadora Ivad
Las y los venezolanos son muy optimistas: 53,8 por ciento opinan que la situación del país es buena, 55,8 por ciento aseguran que el país mejorará y 67 por ciento están convencidos de que su situación personal también lo hará. 80 por ciento aseguran que las misiones aumentaron el nivel educativo del venezolano. El desabastecimiento dejó de ser una de las principales preocupaciones.
Leer más...
Leer más...
Revelan detalles de intento de asesinato contra presidente Rafael Correa
Por: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)
Quito, 13 Jun. ABN - Las cuatro personas detenidas este jueves por supuestamente planear un atentado contra el mandatario ecuatoriano, Rafael Correa, tenían en su poder mapas y fotos de la sede la Presidencia, confirmaron este viernes fuentes judiciales.
Magistrados de la Corte Superior de Justicia dictaron orden de prisión contra los colombianos Oscar Peña, Oscar Jiménez y Edgar González, así como contra el ecuatoriano Santos Camacho, por organizar este ataque al jefe de Estado, señaló un vocero del ministerio Público, según lo difundido por Prensa Latina.
Estas personas se encuentran detenidas en la Policía Judicial, cuya instalación es resguardada por efectivos de seguridad nacional.
En declaraciones de un funcionario del Ministerio Público, que no ofreció su nombre y fueron recogidas por medios de Ecuador, habría nuevas evidencias que demuestran que se preparaba matar al presidente de Ecuador.
En los documentos y papeles incautados se explica que se pretendía lanzar un cohete desde el Panecillo, un mirador natural ubicado en el sur de Quito, contra la Plaza Grande, situada frente al Palacio de Carondelet, sede de la Presidencia.
El impacto del artefacto causaría desorden y obligaría a la escolta de Correa a retirar al gobernante del lugar, momento de confusión que sería utilizado para que un francotirador ubicado en un hotel aledaño a la sede presidencial disparara contra Correa.
Varios canales de televisión señalaron que el colombiano Peña admitió pertenecer al grupo paramilitar Autodefensas Unidas de Colombia y pedir 500 mil dólares para revelar el plan contra el mandatario.
Frente a estas afirmaciones, el ministro de Seguridad Interna y Externa, Gustavo Larrea, aseguró que “nosotros no decimos que son paramilitares colombianos ni mucho menos. Nosotros no tenemos pruebas para afirmar el origen de este intento de asesinato, no podemos señalar a ninguna organización ni grupo específico por ahora”.
Peña viajó hace un mes a Quito para contactar a algún funcionario de la Cancillería ecuatoriana y denunciar a los sicarios a cambio del dinero, además de reclamar acogerse al plan de protección de testigos y revelar que el atentado se realizaría el 20 de junio próximo.
Estas declaraciones son investigadas por una unidad de la policía para demostrar su veracidad.
Los arrestos de los colombianos se realizaron en la madrugada de este jueves, cuando Peña y Jiménez abandonaban un hotel capitalino con rumbo al aeropuerto para viajar a Bogotá, mientras que las otras personas fueron detenidas en el sur de Quito.
Estos ciudadanos tenían en su poder una copia de un plano con los sitios estratégicos de la capital ecuatoriana, el plan operativo que llevarían a cabo, fotos de varios ángulos de la Casa Presidencial y un mapa con la Plaza Grande y al Panecillo marcadas.
Frente a este hecho, Correa prefirió minimizar un eventual atentado en su contra, argumentando que hay muchas probabilidades de que los implicados “sean simples estafadores”.
Al ser consultado sobre si el atentado podría estar vinculado con algún asunto político, el mandatario ecuatoriano dijo que prefería “no adelantar criterios hasta que acaben las investigaciones”.
Quito, 13 Jun. ABN - Las cuatro personas detenidas este jueves por supuestamente planear un atentado contra el mandatario ecuatoriano, Rafael Correa, tenían en su poder mapas y fotos de la sede la Presidencia, confirmaron este viernes fuentes judiciales.
Magistrados de la Corte Superior de Justicia dictaron orden de prisión contra los colombianos Oscar Peña, Oscar Jiménez y Edgar González, así como contra el ecuatoriano Santos Camacho, por organizar este ataque al jefe de Estado, señaló un vocero del ministerio Público, según lo difundido por Prensa Latina.
Estas personas se encuentran detenidas en la Policía Judicial, cuya instalación es resguardada por efectivos de seguridad nacional.
En declaraciones de un funcionario del Ministerio Público, que no ofreció su nombre y fueron recogidas por medios de Ecuador, habría nuevas evidencias que demuestran que se preparaba matar al presidente de Ecuador.
En los documentos y papeles incautados se explica que se pretendía lanzar un cohete desde el Panecillo, un mirador natural ubicado en el sur de Quito, contra la Plaza Grande, situada frente al Palacio de Carondelet, sede de la Presidencia.
El impacto del artefacto causaría desorden y obligaría a la escolta de Correa a retirar al gobernante del lugar, momento de confusión que sería utilizado para que un francotirador ubicado en un hotel aledaño a la sede presidencial disparara contra Correa.
Varios canales de televisión señalaron que el colombiano Peña admitió pertenecer al grupo paramilitar Autodefensas Unidas de Colombia y pedir 500 mil dólares para revelar el plan contra el mandatario.
Frente a estas afirmaciones, el ministro de Seguridad Interna y Externa, Gustavo Larrea, aseguró que “nosotros no decimos que son paramilitares colombianos ni mucho menos. Nosotros no tenemos pruebas para afirmar el origen de este intento de asesinato, no podemos señalar a ninguna organización ni grupo específico por ahora”.
Peña viajó hace un mes a Quito para contactar a algún funcionario de la Cancillería ecuatoriana y denunciar a los sicarios a cambio del dinero, además de reclamar acogerse al plan de protección de testigos y revelar que el atentado se realizaría el 20 de junio próximo.
Estas declaraciones son investigadas por una unidad de la policía para demostrar su veracidad.
Los arrestos de los colombianos se realizaron en la madrugada de este jueves, cuando Peña y Jiménez abandonaban un hotel capitalino con rumbo al aeropuerto para viajar a Bogotá, mientras que las otras personas fueron detenidas en el sur de Quito.
Estos ciudadanos tenían en su poder una copia de un plano con los sitios estratégicos de la capital ecuatoriana, el plan operativo que llevarían a cabo, fotos de varios ángulos de la Casa Presidencial y un mapa con la Plaza Grande y al Panecillo marcadas.
Frente a este hecho, Correa prefirió minimizar un eventual atentado en su contra, argumentando que hay muchas probabilidades de que los implicados “sean simples estafadores”.
Al ser consultado sobre si el atentado podría estar vinculado con algún asunto político, el mandatario ecuatoriano dijo que prefería “no adelantar criterios hasta que acaben las investigaciones”.
Che nacedor
Alberto Híjar
El más nacedor de todos llama Eduardo Galeano al Che. El 14 de junio cumpliría 80 años de no haber sido asesinado por Mario Terán, borracho e instruido por el Ejército boliviano orientado por la CIA. Volvió a nacer el Che cuando nos enteramos de que al anciano vicioso y desvencijado le recuperaron la vista médicos cubanos en Venezuela, sin saber quién era.
Ahora que Hugo Chávez proclama el fin de las guerrillas, pasadas de moda dijo él, para llamar a la paz, el Che advierte sobre los peligros de confundir el capitalismo de Estado benefactor con el socialismo, el poder de los trabajadores y la extinción del Estado que es el tránsito por construir. 40 años fueron resguardados los escritos económicos del Che y, sobre todo, su proyecto de Manual de Economía Política distinto y opuesto en mucho al editado por la Academia de Ciencias de la URSS.
Apenas conocíamos su polémica con el comandante Alberto Mora y Charles Bettelheim sobre la ley del valor y el cálculo económico al servicio de la ecuación costo-beneficio, lo cual le exigió organizarse lecciones de cálculo superior en las madrugadas para sistematizar de otra manera. Era suficiente el repudio a la forma mercancía-dinero, para advertir que la construcción del “hombre nuevo” es mucho más que una propuesta humanista cargada de moralina sino es la garantía de nuevas relaciones de producción y nuevas relaciones sociales en general. Reivindicar al trabajo y los trabajadores como reductos libertarios, es punto de partida distinto de la línea de masas con orientaciones desde arriba. El Plan como llama el Che a la planificación nacional ciertamente no resulta de asambleas, pero sí del procesamiento democrático de ellas y de las decisiones de los especialistas que por algo son responsables de la economía política como él mismo fue al frente del Ministerio de Industrias y luego de presidir el Banco Central, oponiéndose a repartir créditos a granel para contentar la falsa justicia basada en la propiedad privada de casa, vestido, sustento y negocito, como dice la prédica cristiana.
Desde el planteamiento del guerrillero como educador está la construcción de la economía política capitalista. El “más alto escalón de la especie humana” no es por la bravuconería y el sacrificio, sino porque en cada campamento guerrillero y en cada proyecto revolucionario, si lo son, está la reivindicación plena del trabajo para la especie humana con todas sus consecuencias y no para el provecho personal, tal como plantea Marx en los Manuscritos de 1844. El socialismo como asociación libre de estos trabajadores explica la práctica del Che rompiendo la división entre lo manual y lo intelectual, entre el dirigente y el pueblo, al presentarse a las tareas más rudas en beneficio de todos. Esto tiene su historia y de aquí la necesidad de biografiar a los grandes libertadores para dar a entender la disciplina personal exigida y cumplida por los mejores. Por esto incomoda tanto el Che a los intelectuales lumpen al tanto de las novedades discursivas como pretexto para ausentarse de toda práctica.
Nada de esto tiene que ver con el voluntarismo y la exaltación del sacrificio con que suele ser maltratado el Che. Tiene esto que ver con la crítica de la economía política y la defensa del Plan (la planificación integral) como garantía estricta de construcción del socialismo. Repudia la autogestión como autonomía productiva absoluta, no como ejercicio de los derechos de los trabajadores libremente asociados. Los sindicatos tienen esta importante tarea estratégica para evitar la burocratización del Estado y la conversión del centralismo democrático y las correas de transmisión como descenso desde las alturas de las decisiones de los hombres egregios, con pocas mujeres ciertamente mal reflexionadas por el Che.
Avance en el capitalismo, retroceso en el socialismo, las cooperativas y sus derivaciones en los kolhos han de ser orientadas para evitar su autocomplacencia. El Che está en las articulaciones, entre ellas que por todo el mundo intentan superar el anticapitalismo verborreico a cambio de fomentar un nuevo modo de producción que topa con el Estado. Ahí está el Che nacedor todo el tiempo en que hace falta la teoría, la abstracción del inmediatismo, la visión histórica mundial, la temeridad y claro, la dialéctica como garantía de liquidación del dogmatismo, la linealidad como progreso fatal en el que basta creer. Por todo esto, a los ochenta años de nacido, hay que nacer al Che día con día y proyecto a proyecto.
El más nacedor de todos llama Eduardo Galeano al Che. El 14 de junio cumpliría 80 años de no haber sido asesinado por Mario Terán, borracho e instruido por el Ejército boliviano orientado por la CIA. Volvió a nacer el Che cuando nos enteramos de que al anciano vicioso y desvencijado le recuperaron la vista médicos cubanos en Venezuela, sin saber quién era.
Ahora que Hugo Chávez proclama el fin de las guerrillas, pasadas de moda dijo él, para llamar a la paz, el Che advierte sobre los peligros de confundir el capitalismo de Estado benefactor con el socialismo, el poder de los trabajadores y la extinción del Estado que es el tránsito por construir. 40 años fueron resguardados los escritos económicos del Che y, sobre todo, su proyecto de Manual de Economía Política distinto y opuesto en mucho al editado por la Academia de Ciencias de la URSS.
Apenas conocíamos su polémica con el comandante Alberto Mora y Charles Bettelheim sobre la ley del valor y el cálculo económico al servicio de la ecuación costo-beneficio, lo cual le exigió organizarse lecciones de cálculo superior en las madrugadas para sistematizar de otra manera. Era suficiente el repudio a la forma mercancía-dinero, para advertir que la construcción del “hombre nuevo” es mucho más que una propuesta humanista cargada de moralina sino es la garantía de nuevas relaciones de producción y nuevas relaciones sociales en general. Reivindicar al trabajo y los trabajadores como reductos libertarios, es punto de partida distinto de la línea de masas con orientaciones desde arriba. El Plan como llama el Che a la planificación nacional ciertamente no resulta de asambleas, pero sí del procesamiento democrático de ellas y de las decisiones de los especialistas que por algo son responsables de la economía política como él mismo fue al frente del Ministerio de Industrias y luego de presidir el Banco Central, oponiéndose a repartir créditos a granel para contentar la falsa justicia basada en la propiedad privada de casa, vestido, sustento y negocito, como dice la prédica cristiana.
Desde el planteamiento del guerrillero como educador está la construcción de la economía política capitalista. El “más alto escalón de la especie humana” no es por la bravuconería y el sacrificio, sino porque en cada campamento guerrillero y en cada proyecto revolucionario, si lo son, está la reivindicación plena del trabajo para la especie humana con todas sus consecuencias y no para el provecho personal, tal como plantea Marx en los Manuscritos de 1844. El socialismo como asociación libre de estos trabajadores explica la práctica del Che rompiendo la división entre lo manual y lo intelectual, entre el dirigente y el pueblo, al presentarse a las tareas más rudas en beneficio de todos. Esto tiene su historia y de aquí la necesidad de biografiar a los grandes libertadores para dar a entender la disciplina personal exigida y cumplida por los mejores. Por esto incomoda tanto el Che a los intelectuales lumpen al tanto de las novedades discursivas como pretexto para ausentarse de toda práctica.
Nada de esto tiene que ver con el voluntarismo y la exaltación del sacrificio con que suele ser maltratado el Che. Tiene esto que ver con la crítica de la economía política y la defensa del Plan (la planificación integral) como garantía estricta de construcción del socialismo. Repudia la autogestión como autonomía productiva absoluta, no como ejercicio de los derechos de los trabajadores libremente asociados. Los sindicatos tienen esta importante tarea estratégica para evitar la burocratización del Estado y la conversión del centralismo democrático y las correas de transmisión como descenso desde las alturas de las decisiones de los hombres egregios, con pocas mujeres ciertamente mal reflexionadas por el Che.
Avance en el capitalismo, retroceso en el socialismo, las cooperativas y sus derivaciones en los kolhos han de ser orientadas para evitar su autocomplacencia. El Che está en las articulaciones, entre ellas que por todo el mundo intentan superar el anticapitalismo verborreico a cambio de fomentar un nuevo modo de producción que topa con el Estado. Ahí está el Che nacedor todo el tiempo en que hace falta la teoría, la abstracción del inmediatismo, la visión histórica mundial, la temeridad y claro, la dialéctica como garantía de liquidación del dogmatismo, la linealidad como progreso fatal en el que basta creer. Por todo esto, a los ochenta años de nacido, hay que nacer al Che día con día y proyecto a proyecto.
Regresión
Denuncia el ministro jubilado de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Juventino V. Castro y Castro, que el gobierno espurio pretende revivir el delito de disolución social
“Está por renacer el delito de disolución social”, advirtió el ex presidente de la Corte, el ministro jubilado de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Juventino V. Castro y Castro, al participar en un foro organizado por el Centro Cultural Universitario 68.
MEXICO, D.F., 13 de junio (LA JORNADA).- “El único resultado del movimiento estudiantil de 1968 que trastocó el orden jurídico mexicano fue la derogación, en 1970, de los artículos 145 y 145 bis del Código Penal Federal que comprendían la tipificación del delito de disolución social”, sostuvo el ministro jubilado de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Juventino V. Castro y Castro.
Pero ese gran logro, advirtió, está a punto de desvanecerse con la intención del gobierno espurio de Felipe Calderón de volver a incluir en las leyes penales mexicanas algún apartado similar a la disolución social en el capítulo que tipifica al delito de terrorismo.
“Está por renacer (el delito de disolución social). Estados Unidos se empeña, evitando que se comprenda cuáles son sus motivos reales, en que México ayude contra el terrorismo, y mientras tanto el vecino país del norte ayudará a acabar con el narcotráfico”, advirtió el ex presidente de la Corte al participar la noche del jueves pasado en un foro organizado por el Centro Cultural Universitario 68.
Al hacer un análisis sobre los acontecimientos internacionales, políticos, sociales y jurídicos que dieron pauta al movimiento encabezado por estudiantes hace cuatro décadas, que derivó en una represión de Estado el 2 de octubre de 1968, en Tlatelolco, el ministro puso énfasis en la posibilidad de que el contexto mundial de aquella época se repita actualmente, con dimensiones más peligrosas, a partir de la guerra contra el terrorismo declarada por Estados Unidos en el año 2001.
“Si la forma en que quieren combatir al terrorismo es la que el presidente de Estados Unidos (George) Bush ha hecho, pues es precisamente fuente de no respeto a las garantías constitucionales.
Por ello, el único florón claro y definitivo del movimiento del 68, que fue la derogación de dos artículos del Código Penal Federal, están apunto de regresar; inclusive ya hay proposiciones concretas.
De manera que ojalá no se produzcan, pero hay el peligro de que se vuelvan a producir”, destacó.
Durante el foro que se realizó en la sala oval del edificio que en 1968 fue ocupado por la Secretaría de Relaciones Exteriores, en Tlatelolco, Juventino V. Castro destacó que aún está pendiente el tema del castigo a los responsables de la matanza del 2 de octubre, en donde el único procesado es el ex presidente Luis Echeverría Alvarez.
Sin embargo, insinuó que la resolución judicial que está por emitirse por el quinto tribunal colegiado penal, respecto al amparo que pidió Echeverría, no será muy favorable a las víctimas del presunto acto genocida de 1968.
“Estamos ahorita pendientes de una resolución judicial. Todo mundo sabemos qué va a suceder, no va a suceder nada. Va a ser la muerte (en tribunales mexicanos) de todo el tema de las sanciones por esos hechos”, puntualizó el ministro.
Finalizó su ponencia diciendo que el movimiento estudiantil de 1968 “puede llegar a tener toda su validez en cuanto a su oposición a él, cuando ya se diga por finalizado, en los tribunales mexicanos, que el presidente Echeverría está siendo absuelto.
¿Por qué?, porque el Tribunal Penal Internacional solamente puede actuar cuando se haya agotado hasta el último de los recursos legales en nuestro país.
De aquí tendrían que, para nuestra vergüenza, brincar todo el asunto a dicho tribunal internacional. Y como México ya suscribió el aceptar esa jurisdicción internacional, está obligado a acatar sus resoluciones”.
“Está por renacer el delito de disolución social”, advirtió el ex presidente de la Corte, el ministro jubilado de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Juventino V. Castro y Castro, al participar en un foro organizado por el Centro Cultural Universitario 68.
MEXICO, D.F., 13 de junio (LA JORNADA).- “El único resultado del movimiento estudiantil de 1968 que trastocó el orden jurídico mexicano fue la derogación, en 1970, de los artículos 145 y 145 bis del Código Penal Federal que comprendían la tipificación del delito de disolución social”, sostuvo el ministro jubilado de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Juventino V. Castro y Castro.
Pero ese gran logro, advirtió, está a punto de desvanecerse con la intención del gobierno espurio de Felipe Calderón de volver a incluir en las leyes penales mexicanas algún apartado similar a la disolución social en el capítulo que tipifica al delito de terrorismo.
“Está por renacer (el delito de disolución social). Estados Unidos se empeña, evitando que se comprenda cuáles son sus motivos reales, en que México ayude contra el terrorismo, y mientras tanto el vecino país del norte ayudará a acabar con el narcotráfico”, advirtió el ex presidente de la Corte al participar la noche del jueves pasado en un foro organizado por el Centro Cultural Universitario 68.
Al hacer un análisis sobre los acontecimientos internacionales, políticos, sociales y jurídicos que dieron pauta al movimiento encabezado por estudiantes hace cuatro décadas, que derivó en una represión de Estado el 2 de octubre de 1968, en Tlatelolco, el ministro puso énfasis en la posibilidad de que el contexto mundial de aquella época se repita actualmente, con dimensiones más peligrosas, a partir de la guerra contra el terrorismo declarada por Estados Unidos en el año 2001.
“Si la forma en que quieren combatir al terrorismo es la que el presidente de Estados Unidos (George) Bush ha hecho, pues es precisamente fuente de no respeto a las garantías constitucionales.
Por ello, el único florón claro y definitivo del movimiento del 68, que fue la derogación de dos artículos del Código Penal Federal, están apunto de regresar; inclusive ya hay proposiciones concretas.
De manera que ojalá no se produzcan, pero hay el peligro de que se vuelvan a producir”, destacó.
Durante el foro que se realizó en la sala oval del edificio que en 1968 fue ocupado por la Secretaría de Relaciones Exteriores, en Tlatelolco, Juventino V. Castro destacó que aún está pendiente el tema del castigo a los responsables de la matanza del 2 de octubre, en donde el único procesado es el ex presidente Luis Echeverría Alvarez.
Sin embargo, insinuó que la resolución judicial que está por emitirse por el quinto tribunal colegiado penal, respecto al amparo que pidió Echeverría, no será muy favorable a las víctimas del presunto acto genocida de 1968.
“Estamos ahorita pendientes de una resolución judicial. Todo mundo sabemos qué va a suceder, no va a suceder nada. Va a ser la muerte (en tribunales mexicanos) de todo el tema de las sanciones por esos hechos”, puntualizó el ministro.
Finalizó su ponencia diciendo que el movimiento estudiantil de 1968 “puede llegar a tener toda su validez en cuanto a su oposición a él, cuando ya se diga por finalizado, en los tribunales mexicanos, que el presidente Echeverría está siendo absuelto.
¿Por qué?, porque el Tribunal Penal Internacional solamente puede actuar cuando se haya agotado hasta el último de los recursos legales en nuestro país.
De aquí tendrían que, para nuestra vergüenza, brincar todo el asunto a dicho tribunal internacional. Y como México ya suscribió el aceptar esa jurisdicción internacional, está obligado a acatar sus resoluciones”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
