Columna Asimetrias. Obama, Galeano, Rita y Julio Ricardo

Por Fausto Fernández Ponte

21 abril 2009

ffponte@gmail.com

“Si el Ejército Mexicano surgió del pueblo, ¿por qué entonces ataca al pueblo?”.

Francisco Pérez Chicuelo.


I

Los temas tratados en éste espacio durante la semana pasada han concitado reacciones variopintas de nuestros caros leyentes en periódicos impresos y por la Internet. Ello exige precisiones.

Esos temas son la visita de Barack Obama a México, el regalo de Hugo Chávez a éste en Puerto España, la estulticia del INAH en agravio de Rita León y el ayuno de Julio Ricardo Blanchet.

Los leyentes Pedro Enrique Ruiz y Edwin Corona cuestionan el aserto de que el señor Obama es de izquierda. No lo es en el espectro ideológico y político mexicano, sin duda, pero…

Pero en el espectro ideológico y político de Estados Unidos –que tal fue el contexto del aserto del escribidor--, don Barack sí está a izquierda, una que calificaríase de tímida o moderada.

Aquella es una percepción corriente en México. La izquierda “USAna” (estadunidense) tiene varias vertientes, tantas como las que hay en México o cualesquier otros de los Estados americanos.

Las vertientes luxenburguiana, marxista, engeliana, leninista, trosquista o incluso la que se emblematiza en el casi desaparecido Partido Comunista de EU, apenas dan señales débiles de vida.

En el socialismo estadunidense –identificado con Eugene Debbs y Jacobson— hay tradición más arraigada que en las otras vertientes de la izquierda en ese país; surgió tras la Guerra de Secesión.

En el contexto de la cultura política “USAna”, la izquierda se identifica más con ciertas exégesis y actividades de “buena conciencia” del cristianismo protestante estadunidense y europeo.

Esa izquierda es creyente en los valores, reales o inferidos, de la religión monoteísta organizada para fines de poder y negocio y en la falacia del “diseño inteligente” de la creación.

II

Éste escribidor tiene cincelada en su memoria reporteril una marcha a favor de la reforma migratoria realizada por mexicanos en Chicago, en 2006, en la que participó el señor Obama.

Luego de la marcha, en breve conversación con don Barack –quien se disculpó por no hablar ni leer ni entender castellano—dijo que las causas sociales son las causas de la izquierda.

Obvio es que si extraído del contexto estadunidense, don Barack es tan derechista como cierta pseudozurda mexicana adherida por afán crematístico a la ubre del modelo político prevaleciente.

Démosle vuelta a la hoja: el regalo del Presidente Chávez al señor Obama fue un ejemplar de “Las venas abiertas de América Latina”, ya clásico, del uruguayo Eduardo Galeano.

El regalo del libro –que el señor Galeano dedicó a don Barack— es en castellano y trajo a la memoria del escribidor retazos vivenciales de sus entrevistas con Jimmy Carter y Bill Clinton.

En las entrevistas con los señores Carter (publicada en 1978 en Excélsior) y Clinton (publicada en El Financiero en 1992), el escribidor les preguntó si habían leído el libro de don Eduardo.

Las respuestas fueron un “no”, aunque ambos ofrecieron hacerlo. Don Jimmy habla limitado castellano y don Bill no, pero indicaron que lo harían traducir. El señor Clinton era entonces candidato.

Es de esperarse que el señor Obama sí haga traducir el libro y se entere de algunas cosas que la izquierda “usana” con la que él se identifica (la de Martin Luther King) simplemente ignora.

III

Intúyese que don Barack tiene limitadísimo margen de maniobra política, pues es rehén de los intereses del imperialismo –-eso se ha dicho aquí desde que era candidato—- y su cultura de poder.



En la “cumbre” de las Américas, sus controladores y agentes de seguridad estuvieron en todo tiempo con él, incluso en las reuniones plenarias secretas con los demás mandatarios.

Lo difundido acerca del cónclave se debe al señor Chávez, quien hizo introducir subrepticiamente una cámara a las plenarias y registró, en videos, lo ocurrido allí.

De los otros temas, el de la injusticia a la antropóloga y arqueóloga Rita León López mereció de la cara leyente Ernestina Hernández un adjetivo calificativo: “perversdidad” del INAH.

El Instituto Nacional de Antropología e Historia no reconoce los derechos humanos de doña Rita, atacada a mechetazos en un sitio arqueológic en Orizaba. Además el INAH la hostiliza.

Doña Rita, cuya cabeza estuvo a punto de ser cercenada, sufrió lesiones graves y pérdida de un dedo, hace responsable de su avatar al delegado del INAH en Veracruz, Fernando Pérez Vignola.

¿Y el señor Blanchet? Su ayuno en la plaza Lerdo, en Xalapa, es reivindicador: que la Universidad Veracruzana le reconozca derechos laborales y no reprima la libertad de expresión.

Acerca de don Julio Ricardo, la cara leyente Georgina Reyes escribe: “La UV tiene varias máscaras, pero las más grotescas son las de represora y cómplice de la Iglesia que anula su laicismo”.

www.faustofernandezponte.com

Glosario:

Debbs, Eugene (1855-1920). Luchador obrero y sindicalista, fundador con Norman Thomas del Partido Socialista de América. Cuatro veces candidato a la Presidencia de EU.

Estulticia: calidad de estulto. Necedad.

Leninista: referido o perteneciente a Lenin.

Laicismo: doctrinaa que defiende la alicización. De laico: independiente de los organismos religiosos. Que no es eclesiástico ni religioso.

Trosquista: relativo o perteneciente a León Trotsky.

USAno: adjetivo de estadunidense, conformado por el acrónimo en inglés USA y el sufijo castellano ano.

Detras de la noticia. Yo sigo siendo Jacinta

Por Ricardo Rocha

21 abril 2009

Porque Jacinta está secuestrada. Oficialmente presa. Pero yo digo que secuestrada por la injusticia. Secuestrada por jueces y magistrados cobardes. Secuestrada por aquellos que temen enfrentarse con el poder federal de la PGR. Secuestrada por los viejos y misóginos atavismos que condenan a las mujeres de este país. Secuestrada por la indiferencia de muchos ante el dolor de los demás.

El caso es que Jacinta sigue en prisión y seguirá ahí durante quién sabe cuánto tiempo. La misma cárcel de Querétaro en que la encerraron sin más trámite hace ya tres años; sin que entendiera de qué la estaban acusando porque ella es indígena otomí y no hablaba español. Las mismas rejas tras las que tuvo que esperar hasta hace cuatro meses en que el juez Rodolfo Pedraza Longhi le dictó una sentencia de 21 años de prisión.

Porque según él hubo elementos para determinar que Jacinta y dos compañeras habían secuestrado a seis agentes armados de la AFI. A pesar de que la única prueba en su contra fue una fotografía de Jacinta observando el borlote que se armó cuando los agentes quisieron robarse mercancía pirata del tianguis de Santiago Mexquititlán. A pesar de que Jacinta no ha hecho otra cosa que vender aguas frescas, organizar procesiones religiosas y ser esposa y madre de seis hijos.

Por eso, apoyar a Jacinta Francisco Marcial y exigir su libertad se ha convertido en un acto de conciencia. No sólo por ella, sino por las cientos de Jacintas que todavía están presas en este país y cuyos únicos delitos son ser mujeres, ser indígenas y ser pobres.

Sin embargo y pese a toda esta movilización social, y en una instancia de apelación, el magistrado Hans Eduardo Muñoz López se lavó las manos en la Semana Santa: el 7 de abril se limitó a regresar el expediente al mismo juez que sentenció a Jacinta, para que sean desahogadas nuevamente las pruebas en su contra. Lo insólito es que en su fallo reconoce que —además de las injusticias aquí comentadas— hay “contradicciones sustanciales” en los testimonios de los agentes federales, quienes arrogantes y displicentes se han dado el vengativo lujo de no comparecer a declarar a una docena de citatorios.

La aberración es que el magistrado sigue presumiendo la culpabilidad de Jacinta en lugar de presumir su inocencia de acuerdo con la Constitución. Por ello, es fundamental seguir apoyando la defensa de Jacinta que ya ha suscitado tan solidarias y conmovedoras adhesiones. Y es que, con Jacinta, estamos secuestrados todos.

P.D. Para apoyar la causa de Jacinta pueden dirigirse al siguiente correo: www.centroprodh.org.mx.

Editorial. La Democracia Crece, pero ¿Cuál Democracia?

El Instituto Federal Electoral realiza una campaña de difusión muy intensa para inducir a los electores mexicanos –unos 74 millones— a votar el próximo 5 de julio del año en curso, y concluye cada mensaje (o espot) por radio y televisión con la afirmación de que la democracia mexicana crece y con ello “crecemos todos”.

Hay que decirles a los del IFE que LA DEMOCRACIA no crece. Simplemente ES O NO. En México no hay tal.


El mensaje es engañoso, pues el IFE sustenta sus programas bajo una aparente certeza, la de que en México existe una democracia, lo cual, como es bien sabido, es una falacia. Que el sistema político mexicano se describa a sí mismo, ante los mexicanos y ante el mundo como una democracia es un insulto a la inteligencia de la ciudadanía.

Para empezar, el sistema político mexicano se sustenta sobre falsas premisas, las de que por el mero hecho de votar ya es un régimen democrático. No. Una democracia electoral no es una democracia en el cabal sentido de la palabra. ¿Por qué? Porque la ciudadanía desconfía del poder político del Estado, que organiza las elecciones y cuenta los votos.

La triste y dolorosa experiencia del proceso electoral de 2006 (el Presidente de Facto, Felipe Calderíon, todavía se niega a un recuento de votos para aclarar dudas, pero no puede destruir la evidencia por las impugnaciones legales del semanario Proceso) ha contribuido en gran medida a ese escepticismo ciudadano.

Y es que, según encuestas recientes, el 66 por ciento del total del electorado está convencido de que habrán fraudes en los comicios próximos, a ser cometidos por el gobierno que preside el señor Calderón para beneficiar a los candidatos del PAN. Por otro lado, los gobernadores del PRI también cometerán fraudes para retomar el control de la Cámara de Diputados.

Esto nos induce a pensar que en una atmósfera de incredulidad, desconfianza y escepticismo la ciudadanía se abstendrá de votar, por lo cual los diputados carecerán de representatividad y, por lo mismo, de legitimidad moral. La ciudadanía no los habrá elegido a cabalidad, con mandatos plenipotenciarios. Sabemos de antemano que no servirán al pueblo.

Más no sólo fue el fraude electoral del 2006 lo que ha conducido a esa actitud de la ciudadanía, sino también todos los escándalos de voraz e impune corrupción, ineptitud , oportunismo y cinismo de los personeros de los partidos políticos y del IFE, así como el desempeño de los diputados y senadores elegidos en aquella ocasión.

Y es que hasta la fecha, las vertientes legislativa y ejecutiva del poder político del Estado no han mostrado vocación ni talento para resolver los gravísimos problemas que aquejan a los mexicanos. Lo contrario: su desempeño de desaciertos colosales, irresponsable y egoísta –sin pensar en el pueblo que eligió a sus personeros-- ha contribuido a agudizar la crisis corriente.

Otra falla del sistema político mexicano que lo identifica como antidemocrático --o, lo que es peor, simulador de la democracia--, es que se opone a crear mecanismos como el referéndum, el plebiscito, la consulta popular, la revocación de mandato, etcétera, que contribuya a la participación de la ciudadanía en las decisiones centrales de gobierno.

Si la democracia no existe, obviamente no se desarrollará ni crecerá ni creceremos todos. La propaganda del IFE tendrá un efecto opuesto al buscado. A ello habrían que añadir otros vectores: uno, que los candidatos carecen de propuestas para salir de la crisis; y otro, esos candidatos son los mismos de siempre, conocidos por su ineptitud, corrupción y oportunismo.

Cabría agregar que el sistema político mexicano, incluyendo su andamiaje electoral, es el más costoso del mundo, a lo que se agregaría que es el más inepto del planeta y el menos confiable. El objetivo es el de preservar un statu quo que ha demostrado ser antisocial, pues atenta contra el interés de la sociedad mexicana.

Es utópico esperar que el sistema cambiare por sí solo. Pero en ese contexto lo que la ciudadanía podría hacer es enviarle un mensaje inequívoco a los personeros del poder político del Estado, en el sentido de que ya no los queremos como nuestros representantes y que, por el bien de todos (y de ellos mismos) que se vayan de la política. Que dejen de oprimirmos. Pronto.

El miedo de los poderosos

Hedelberto López Blanch

Rebelión

El temor a perder el control político-económico sobre los países del Tercer Mundo que durante décadas ha ejercido el sistema capitalista encabezado por Estados Unidos y Europa, motivaron que estos países impusieran sus recetas en la pasada cumbre del G-20 para tratar de salvar sus privilegios.

La situación no es nada halagüeña pues la crisis financiera-económica global por la que atraviesa el capitalismo, el desprestigio actual de los organismos internacionales financieros (FMI y Banco Mundial impuestos por Washington en 1944 tras los acuerdos de Bretton Woods al finalizar la Segunda Guerra Mundial), los acuerdos para crear nuevas instituciones bancarias y la posibilidad de regular el poder del dólar propuesto por varios países del orbe, están haciendo peligrar prerrogativas y controles de los poderosos.

El pasado 24 de marzo, en Caracas se anunció el establecimiento del Banco del Sur con un capital inicial de 10 000 millones de dólares que se incrementará en el futuro con la incorporación de nuevos socios y servirá para financiar distintos tipos de proyectos para el desarrollo de los países miembros. Como otro paso hacia la integración latinoamericana los firmantes son Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Paraguay, Uruguay y Venezuela.

Anteriormente se creó el Banco del ALBA, integrado por Bolivia, Cuba, Nicaragua y Venezuela que cuenta con un capital de más de mil millones de dólares y se utiliza para préstamos a los Estados miembros que incursionan en obras de infraestructura, servicios de salud, educación, desarrollo social y cultural. En estos dos bancos, los miembros aportan según sus posibilidades pero todos tienen el mismo peso en las votaciones.

La Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, (ALBA), junto a acuerdos regionales de integración como PETROCARIBE, PETROSUR, ha ayudado a muchas naciones a solventar en parte la enorme crisis global.

En los primeros días de abril se formó el Banco Binacional Irán-Venezuela que según sus presidentes, Mahmud Ahmadineyad y Hugo Chávez, “es el resultado del establecimiento de una nueva estructura financiera internacional que dejará de lado los vicios y las injusticias del modelo capitalista que procura la explotación de los países y los condena al coloniaje”. Asimismo, tendrá capacidad para actuar tanto en Irán como en todo el Oriente Medio, Asia y en Europa.

En los próximos meses se instalará el Banco Ruso-Venezolano con similares funciones y ya labora el Fondo de Financiamiento Estratégico Chino Venezolano.

El llamado de China (poseedor de las mayores reservas de divisas y de bonos del Tesoro estadounidense) a adoptar una nueva moneda de reserva internacional para reemplazar al dólar, estabilizar el clima monetario mundial y proteger sus gigantescas reservas cambiarias acabó de intranquilizar a Estados Unidos. Rusia también hizo declaraciones en el mismo sentido.

El gobernador del Banco del Pueblo de China, Zhu Xiaochuan, había anunciado que su país quería reemplazar al dólar, designado como moneda de reserva con un estándar diferente bajo supervisión del Fondo Monetario Internacional (FMI).

El gigante asiático expresó a fines de marzo la inquietud por su inversión en Estados Unidos en momentos que la principal economía mundial se enfrenta a una profunda recesión.

Ante estas circunstancias y hechos, Estados Unidos y Europa decidieron darle todo el apoyo al casi moribundo Fondo Monetario Internacional en el intento por revivir a un organismo desprestigiado ante la mayoría de los pueblos y gobiernos del mundo por la imposición de sus políticas neoliberales y de libre comercio que han llevado a la pobreza y la miseria a millones de personas en el orbe y que ha sido uno de los causantes de la crisis económica mundial.
En la reunión de Londres, ante numerosas protestas populares y represiones policiales, las potencias occidentales con apoyo de algunos países denominados emergentes, apostaron por salvar el libre comercio, la propiedad privada, la recuperación del dólar como moneda internacional, las políticas neoliberales ya fracasadas y, sobre todo, la forma de control financiero que han ejercido sobre las naciones pobres mediante los mecanismos del FMI y el Banco Mundial.

En esa dirección el G-20 triplicó las reservas del FMI en 750 000 millones de dólares para convertirlo en una especie de Banco Central del mundo que interviene en última instancia para supuestamente evitar el derrumbe de sus miembros acosados por la crisis recesiva global.


Según los analistas, de la misma forma que los bancos centrales de las metrópolis estadounidenses y europeas pilotean los "rescates" de empresas y bancos quebrados (con dinero público y garantía estatal), el FMI va a cumplir ese rol a escala de los gobiernos de los países "emergentes" y "subdesarrollados" del Sur periférico.

Se le esta otorgando al FMI las funciones de contralor general para que el dinero prestado vaya prioritariamente en auxilio de los bancos quebrados e intentar salvar al sistema financiero capitalista, y a la vez monitorear el cumplimiento de las obligaciones, o sea, las condicionantes que conllevan el otorgamiento de los préstamos.

Además, le asignaron otros 250 000 millones en nuevas emisiones de giros y a instituciones multilaterales de desarrollo como el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) otros 100 000 millones.

Algunas migajas se le entregarán a las naciones emergentes presentes en la cita y sobre todo a varias de Europa del Este que hoy se encuentran sumidas en graves situaciones económicas como Lituania, Letonia, Hungría, Ucrania, Rumania y República Checa que a la Unión Europea le es necesario salvarlas para su estabilidad.

En los años venideros se prevé entregar alrededor de 50 000 millones de dólares a los 50 países más pobres del planeta lo cual es una minucia si se conoce que África pagó en los últimos años 30 000 millones de dólares solo por el servicio de su deuda externa.

Desde 1944 Estados Unidos y Europa mantienen un pacto para controlar las actividades del FMI y del BM, al imponer Washington los directivos en el BM y los europeos los del Fondo sin que medie oportunidad para que algún país del Tercer Mundo pueda obtener esos puestos.

Además, estos organismos disfrutan de inmunidad jurídica total, y por tanto no se les puede realizar reformas sin la aprobación de Washington y otros países ricos que ostentan la enorme mayoría de los votos por ser los máximos acreedores.

Los dos entes financieros no ofrecieron soluciones para contener la crisis de los créditos hipotecarios en Estados Unidos ni fueron capaces de realizar un aviso ante la situación financiera mundial que se avecinaba.

El Fondo Monetario desde hace 65 años obliga a que los países en desarrollo apliquen medidas económicas que han beneficiado en todo momento a las capas adineradas de la sociedad y a las grandes compañías. Las naciones que se niegan a cumplir sus directivas son apartadas o ignoradas en el otorgamiento de créditos.

Cuando estalló la crisis de la deuda externa a principios de la década de 1980 el Fondo obligó a sus deudores a realizar ajustes profundos en sus programas sociales, abrir las puertas a las transnacionales, impulsar la privatización en detrimento de industrias y servicios públicos, lo que en su conjunto conllevó al saqueo de las riquezas, a la elevación de la pobreza y a una mayor desigualdad social en esas naciones.

Las profundas crisis que tuvieron lugar a fines del pasado y presente siglos en Asia y América Latina provocadas por las medidas de libre comercio y globalización neoliberal llevaron al borde del colapso a varias economías de esas regiones.

Para librarse de esas ataduras económica-políticas, Malasia y Tailandia liquidaron sus deudas con el FMI y apostaron por la independencia fiscal, línea que fue seguida por Brasil, Venezuela y Argentina. Las solicitudes de empréstitos al organismo internacional cayeron estrepitosamente pues muchas naciones prefirieron acumular reservas internacionales sobre su comercio exterior.

Entonces la crisis para el Fondo no se hizo esperar ya que sus ingresos mayormente proceden de los altos impuestos que imponen a los préstamos otorgados que casi siempre van a los países en vías de desarrollo los cuales se convierten en eternos deudores.

Por tanto resultaba enormemente necesario salvar al moribundo FMI, y además que no se analizara ni se tomaran medidas efectivas para eliminar el secreto bancario, la necesidad de lograr una moneda internacional que reemplace al desgastado dólar, ni contrarrestar las acciones proteccionistas en tiempos de crisis, por citar algunas cuestiones medulares que afectan a la economía internacional.

Por eso resultan tan apologéticas y faltas de credibilidad las declaraciones del primer ministro inglés, Gordon Brown cuando al término de la reunión relámpago del G-20, que solo duró unas horas, enfatizó que “se acabó el Consenso de Washington” al referirse a las tesis neoliberales que dominan la economía mundial desde mediados de los años 80 impuestas por Estados Unidos y Europa.

Lo cierto es que con el enorme suero monetario introducido al FMI, los creadores del Consenso de Washington quieren continuar dominando y controlando al mundo en una versión capitalista que no tiene nada de nueva, y tratar de contrarrestar las políticas nacionalistas e integradoras que están surgiendo en varias regiones del mundo y en especial en América Latina.

Cumbre de las Américas y comparación odiosa

Por Ricardo Andrade Jardí

Tratado como se merece, Jesús Ortega, echeverrista de corazón y traidor de oficio y hoy gracias al TRIFE, que no a la voluntad militante, presidente nacional del PRD (híbrido de “izquierda” electoral hoy al servicio de las oligarquías rapaces), fue abucheado en el Auditorio Nacional cuando intentaba tomar protesta a los candidatos del PRD. Anécdota para el recuerdo. Pero siempre es agradable saber que su mediocridad política tendrá un elevado costo histórico y que los presumibles cañonazos del poder no serán nunca suficientes para maquillar la imagen del cretino que es y será por siempre Ortega. He ahí a un sujeto hecho a la imagen y semejanza de lo que la telecracia presenta como lo que debe ser un “izquierdista maduro y moderno”.


Y mientras tanto, en algún lugar de las Antillas, el “anacrónico”, según los estándares exigidos por Televisa, Evo Morales, deja en entredicho la utilidad de la OEA y exige su expulsión del organismo al reivindicar a su gobierno como marxista y socialista, dos de los calificativos que fundamentaron en los años sesenta la, esa sí anacrónica, expulsión de Cuba, de ese instrumento hoy inútil, que no es otra cosa que una de esas reuniones continentales, que el imperialismo yanqui utiliza para controlar países y minimizar sus siniestras y asesinas intervenciones en el continente, que son fundamentalmente la implementación de dictaduras, ahí donde la voluntad popular les es incontrolable para sus expansionistas intereses.
Dos caras de una realidad continental: la de la mediocridad sometida al control del consumo y la de la dignidad rebelde, que pese, en el caso de la última, a la propaganda en contra, decide caminar con la historia y procura justicia ahí donde la inercia imperialista la ha negado siempre.
La comparación es odiosa, ya lo sé, Jesús Ortega es nada al costado de Evo Morales y su único tránsito hacia la historia es justamente el camino de la infamia.

Evo Morales, indio de origen, en cambio es el tránsito esperado y deseado de que otro mundo es posible. Y es también, Morales, el recordatorio de que ese camino es duro. Pero es el más digno de todos. Un indio despreciado por las oligarquías nacionales, que seguirán, con el dinero yanqui de por medio, intentando todo para exterminarlo y junto con él exterminar también la semilla de la justicia y libertad que representa.
Y mientras, acá de este lado, aún nos debatimos neciamente en si tenemos que votar o no en las elecciones intermedias, en un país donde las leyes, las vigentes, son lo mismo que nada, donde un Congreso de “izquierda madura” o de derecha, en México, son exactamente lo mismo y donde nuestro voto no es más que la licencia para que la pandilla de corruptos, escudados en el fuero legislativo, evadan la justicia y conviertan la ilegalidad en norma. Aquí seguimos tolerando la mentira como forma y la IMPUNIDAD como fondo sin aprender de un indio que va por el mundo dando ejemplo de dignidad y sabiduría inmensa. El espurio cada vez más enanito y Evo convertido en todo un estadista.
Ese es quizá el único alcance de la Cumbre de las Américas, el de recordarnos, a los mexicanos, lo cerca que estamos de la telebasura y lo lejos que estamos de Sudamérica donde hoy se dicta la nueva agenda continental. Y, sobre todo, lo lejos y lo extraviada que está la “izquierda electoral mexicana” y sus “Chuchos” de la realidad histórica del Continente.

Mala idea despertar el Espíritu de Cananea

Por María Teresa Jardí

A punto de cumplirse un siglo de la Revolución Mexicana y dos de la liberación del yugo de España y en medio de una crisis mundial, con todavía no valoradas del todo sus seguramente más lamentables consecuencias; endeudado el país por el usurpador de turno como ningún otro lo está en el planeta; sin planta productiva generadora de empleos y en medio de una falsa “guerra contra el narcotráfico”, que salta a la vista que sólo tiene por objeto justificar la corrupción e impunidad que impera entre la clase política y algunos empresarios. La orden de aprehensión dictada por un juez, a modo, del DF, en contra del mandato, al parecer, de un superior y sin que se haya “enterado” la PGJDF que de inmediato señala “que no hay delito que perseguir”.

La orden de aprehensión, evidentemente injustificada, girada a las doce de la noche del viernes pasado contra el líder minero Napoleón Gómez Urrutia, es obvio, que busca acabar de arraigar, junto con el Espíritu de Cananea, que bien puede servir como estandarte, desesperado que está el PAN y podridas que también están las jerarquías de todos los partidos políticos, la convicción de que el 2010, de suyo un año convertido en mítico en el imaginario social, es el año que cada siglo nos depara —amén de como tragedia a los mexicanos— como el de la necesidad de enfrentarnos armados en un intento para cambiar las cosas.
La fascista derecha panista necesita que en uno o mejor en varios lugares y de preferencia diversos grupos sociales se vayan levantando en armas ante la situación impuesta.
O que aunque no tomen las armas —que el desgobierno ya se encargará de sembrarles— necesita generar muchas APPO y más de un Atenco que, en protesta ante tanta injusticia, vayan generando a la par las condiciones para “justificar” la represión, que ya está, pero que no acaba de ser “justificada”, por la mayoría, del todo.
Ya se sabe que siempre existirán pensantes que no se dejarán convencer. Pero también ya se sabe que los pensantes también son reprimibles y los ataques a la poquísima prensa independiente que queda, claramente así lo demuestran.
Buscan convencer a los que empiezan a ver como “raras” tantas ejecuciones impunes y a cuestionar la evidencia de “policías” siempre involucrados en la comisión de todos los delitos.
El PAN necesita reventar el país para seguir, desde el poder controlado, rematando lo que quede. Y si no logra quedarse para largarse lo más rápido posible a disfrutar de las fortunas inexplicables que acumula en su haber la derecha fascista que hoy usurpa el Ejecutivo, con Calderón como cabeza.
Ayer someramente me referí a dos casos de familias ricas pero vinculadas al deporte. Empresario, de buen tamaño, Martí, vinculado, como Nelson Vargas, con el deporte. Lo que tendría que haber sacado todas las tarjetas rojas incluso porque el deporte es la mejor de las medicinas preventivas para salvar a los jóvenes. Pero, además, porque los dos casos llevan implícito el mensaje de que el sistema impuesto “necesita Zetas y mercenarios” y no quiere jóvenes deportistas.
Si esto no fuera así, por más elementos que tenga para chantajear al partido que usurpa el Poder Ejecutivo, García Luna, habría sido, al menos, retirado del puesto que mal ocupa. Aunque lo hubiera mantenido como asesor el usurpador incluso para callar lo que le debe saber a él.
Pero como todo está claramente definido desde el sótano del poder, si los jóvenes se convierten en deportistas se acaba con esa mano de obra barata que no se encuentra, cualquiera sabe, en los campos donde se juega al fútbol.

Examen de inconsciencia

Por Jorge Lara Rivera

“Lo que el gobierno está haciendo es actuar”. Tan categórica afirmación pronunciada, tratándose de quien se trataba y siguiendo a la palabra “crisis” era para dejar perplejo a cualquiera.
El telenoticiero matutino de súbito se convertía en ara de iluminaciones y la vuelta de vacaciones en auténtica transustanciación. Ante tamaña sinceridad todo se tornaba posible.

Fue un brevísimo instante de epifanía. Apenas podía creerse. Y aunque sólo era un momento, tal ejercicio de autocrítica y expresión de verdad resultaban inéditos en un país como el nuestro y más proviniendo de un gobernante en ejercicio. Por descontado, nunca cabría esperarlo de su parte, sobretodo dados los turbios antecedentes de su ascenso al poder y su llegada al despacho presidencial “haiga sido como haiga sido”.
Así, por más que se estuviese oyendo y viéndolo decir aquello al titular del Ejecutivo federal, de plano, resultaba insólito.
Totalmente de acuerdo. Sí. ¡Si eso es –precisamente– lo que se reprocha a su régimen: su fingimiento, simulación, falsía, doblez, histrionismo, hipocresía, manejo escénico, representación fársica, concepto actoral de la función pública!
Fue fugaz, es verdad, pero ha sido uno de los lapsus de mayor azoro vividos en estos últimos ocho años de gobiernos federales panistas. Y cómo iba a regateársele el reconocimiento. Pero…
Tristemente, las frases subsiguientes borrarían la impresión primera, destrozarían el efímero espejismo, desterrando las vanas ilusiones forjadas.
Aquél pronunciamiento había sido simplemente una manera de expresión, un recurso retórico, una oración inacabada, suspendida su prosodia de modo arbitrario e inconveniente… ¡Lástima!
Mucho menos sorpresiva, originada por el rechazo de los diputados a las cuentas de 2002 y 2003 de la desaseada administración de Vicente Fox, resulta la puntada de un “ocurrente” legislador panista, quien ha querido presentarlo como “un triunfador que tiene asegurado su lugar en la historia”, cuando salta a la vista que resultó un enorme fiasco hasta para los embaucadores (nomás pregunte a Lino Korrodi) que, con auxilio de la mercadotecnia y de los dineros llegados del extranjero, lo catapultaron a Los Pinos. En cuanto a eso de “su lugar”, tal halle uno, pero será de personaje caricaturesco en alguna historieta bufa.
Ah, pero eso sí, lo puede compartir con los mismos ridículos quienes, pretendiendo proteger un decoro inexistente en él, pagaron desplegados de prensa (ojalá no con dinero de la Lotería Nacional) para defender lo indefendible de esa lamentada –desde luego que se la mento– gestión.
A propósito, la última del “clown” Vicente Fox exhibe el agravamiento de sus padecimientos mentales (esquizofrenia, narcisismo y delirio persecutorio), pues asegura que el rechazo a sus cuentas se debe a que los diputados ¡le tienen miedo porque forma parte del equipo de planeación de estrategias del PAN para la campaña de la elección del 5 de julio, ya próxima! ¿Lo pueden creer?
Tales desmesuras sólo admiten comparación con las del presidente de su partido, el histérico Germán Martínez quien, alarmado por el anuncio del PRI de buscar un Juicio Sumario a ese payaso se pone a chillar en Internet queriendo dictar cátedra sobre la poca congruencia, ¡él, cuya vida entera es un cúmulo de incongruencias!
¿O piensa que los ciudadanos son bobos o no tienen ya bastante muestra para comparar lo decentes que resultaron? ¿Se le olvidan los estropicios de los avorazados hijos de Marta, la brujerina, del Creel adúltero o su procurador embarrado en el narco y las transas hispanocampechanas desde antes del avionazo, los turbios negocitos de familia, con Hildebrando al frente, etcétera, etcétera?
Por lo visto, en ese partido que se precia de cristiano y católico, intentar el examen de conciencia y atreverse a un poco de autocrítica, no les caería nada mal.

Estado de los Estados

“El crimen hace iguales a todos los contaminados por él”.
Marco Anneo Lucano

Por Lilia Arellano

Si Carlos Salinas de Gortari hizo que resurgieran las relaciones Iglesia-Estado, Felipe Calderón ya los sentó definitivamente en la mesa en donde se discuten los grandes problemas nacionales, los que corresponde al gobierno y sólo al gobierno enfrentar y solucionar. Sabedores en el PAN de que sus grandes aliados pertenecen al clero, acordaron la participación de miembros del gabinete del primer nivel en la Conferencia del Episcopado Mexicano para que expliquen a los 125 obispos de todo el país lo referente a los temas que en este momento más preocupan a los mexicanos y de ahí, convertir cada púlpito en un punto de expresión y apoyo para los candidatos blanquiazules y, por supuesto, para la administración calderonista.
El titular de la Secretaría de Gobernación acudirá el día de hoy a la casona ubicada en el Estado de México, en el municipio de Cuautitlán Izcalli, en donde se encuentra la sede del CEM. Ahí estará también presente el nuncio apostólico Chistophe Pierre y tendrá que abordar temas como la violencia del crimen organizado, las soluciones con las que cuentan los funcionarios para enfrentar la crisis y obviamente los próximos procesos electorales. Si bien Fernando Gómez Mont tendrá que hablar de generalidades, Genaro García Luna, titular de la Secretaría de Seguridad Pública, y el presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, tendrán que puntualizar sobre los temas que son de su absoluta responsabilidad.
La plena participación del clero en asuntos que competen al gobierno no ha sido aprobada en América Latina ya que su inclinación por los partidos de derecha ha sido clara y extremadamente dañina para lograr avances democráticos, justicia social y un desarrollo alejado de la explotación. México con las nuevas reglas no parece ser la excepción y si bien existen puntos en los cuales la Iglesia católica puede apoyarse para exigir cuentas en el renglón seguridad por las amenazas que han surgido en contra de sacerdotes no puede soslayarse que han permitido que altos jerarcas declaren abiertamente que a sus urnas, a las cuentas, ha ingresado dinero de la mafia.
Tampoco puede pasarse por alto que quienes encabezaban un importante cártel de narcotráfico precisamente en el sexenio de Salinas de Gortari recurrieron a la nunciatura para lograr una entrevista con el entonces inquilino de Los Pinos. Los Arellano, después de una visita de esa naturaleza comprobada y registrada, siguieron operando durante todo el mandato salinista sin ser tocados por ninguna corporación policíaca o militar. Sin excepción todos los narcos recurren a la Iglesia ya sea para casarse o para los bautizos, confirmaciones, primeras comuniones de sus vástagos, así que con respecto a todas esas mafias saben y mucho.
Así las cosas para hablar de seguridad también tendrían que hacer algunas denuncias de esas que García Luna llama ciudadanas y que se dice van a permanecer bajo resguardo, de otra forma sólo son quejas sobre asuntos de los cuales ellos pueden tener tanta o tal vez información que las propias agencias extranjeras. La más reciente muestra de ello está en las propias declaraciones del arzobispo de Durango, Héctor González, de las cuales dimos cuenta ayer en estas mismas líneas señalando que serían de escándalo.
De ellas se vienen recabando toda clase de opiniones. Para Jorge Carpizo, ex procurador General de la República, y precisamente responsable de que no se hubiese actuado en contra de los Arellano cuando se encontraban tomándose un cafecito con el nuncio Jerónimo Prigione –excusándose posteriormente porque acudió en pijama a entrevistarse con Carlos Salinas y aconsejó no actuar para no provocar un escándalo internacional, lo cual es total y absolutamente ridículo tratándose de una actividad que se supone se combate en todo el mundo-, señala que el arzobispo de Durango debe ser llamado a informar si tiene más elementos para ubicar a Joaquín “El Chapo” Guzmán ya que “nadie, ningún mexicano, está por encima de la ley”. Palabras éstas que olvidó cuando se trató de los del cártel de Tijuana y sus relaciones con el clero y con el propio Vaticano.
El diputado Alfonso Suárez del Real llamó a los jerarcas católicos a colaborar con la captura tanto de El Chapo como de otros narcotraficantes. El perredista sostiene que todos deben apoyar con sus denuncias para lograr tener éxito en el combate a las mafias, sin embargo, la actuación y las declaraciones de la PGR van en sentido totalmente contrario ya que esperan que se les dé toda la información y se niegan a realizar, con solo una referencia, cualquier investigación. Tan es así que de manera inexplicable o cínica el comisionado de la PFP en Durango, Rodrigo Esparza Cristerna, conminó al obispo a que presente pruebas de la presencia de El Chapo en la entidad y… ¿no quieren que también lo atrape?
El prelado González Martínez ya dijo: “estoy sordo y mudo”. En buena interpretación lo llamaron al prudente silencio y no se sabe para cumplir cual fin ya que todavía alcanzó a expresar que lo que menos teme es por su vida.

Los grandes temas en el púlpito
Y si bien en el aspecto de la seguridad podrían tener un sustento para llamar, para hacer comparecer al encargado del área en virtud de que en efecto son muchas las quejas de sacerdotes que se sienten amenazados, que se saben amenazados, que incluso ya no quieren prestar servicios religiosos a domicilio y menos de noche, todavía no hay un sólo elemento que justifique que pretendan incursionar en los procesos electorales y mucho menos en la o las fórmulas que consideran debe tener el gobierno para enfrentar la crisis.
En el renglón económico, no parece que busquen tranquilizar por la vía de la oración los estómagos hambrientos, sobre todo porque en el presente solicitan en cada actividad religiosa el depósito del célebre diezmo y entregan sobres haciendo la aclaración de que éste significa dos días de salario, considerando que son veinte los hábiles durante el mes. No evitan hacer hincapié en que si van a depositar cantidades menores esas van a dar a la cesta de las limosnas porque no son el diezmo requerido y que se tiene por obligación para ayudar a las necesidades de la Iglesia, lo cual está debidamente reglamentado y es pecado no hacerlo.
¿Cómo pueden en medio de una crisis tan severa como la actual solicitar que los feligreses depositen dos días de su raquítico salario? Estas peticiones resultan del todo inaceptables, más aún si es por muchos conocido que ya los representantes de la Iglesia no aceptan nada que sea modesto, que están acostumbrados a los grandes lujos, a los autos convertibles, a los grandes banquetes, a lujos que también son reprochables frente a la pobreza de millones de mexicanos. No parece pues que la Iglesia católica hubiese avanzado mucho en los últimos 500 años, siguen las mismas prácticas de utilización para fines de lucro de la fe.
Se antoja de una gran hipocresía esa preocupación por la forma en la que se puede salir de la crisis, por lo menos en lo que respecta a la feligresía de zonas como en la que están celebrando su cónclave. Aunque sí puede haber hasta disgusto por la disminución obvia, clara, de las captaciones monetarias que pueden incluir hasta las entregas de los grupos del narco ya que en los últimos tiempos han abandonado a San Judas para rendirle culto a la Santa Muerte o dedicarse al apoyo sin límite a los santeros cubanos.
No menos cuestionable es su incursión en los procesos electorales y la presencia del titular del IFE frente a los obispos justo unos meses antes de que se lleve a cabo la elección que más le interesa al PAN, ya que de ello dependerá la conducción que pueda tener los últimos tres años Felipe Calderón y la forma en la que maneje la sucesión así como el poder mantener a su partido en el poder. Seguro habrá, en lo oscurito y no precisamente del confesionario, la posibilidad de apoyar a cambio de que los curas no puedan solamente votar sino también ser votados.
Importa nada o casi nada el hecho de que se sepa que el actual presidente de Paraguay, Fernando Lugo, quien “colgó” los hábitos para participar en la contienda electoral que lo llevó al cargo, primero surgiera al lado de Benedicto XVI, se le recibiera en el Vaticano casi como héroe y luego nos resulte papá biológico. Es claro que las relaciones de ese país con el clero están de partir un piñón. En México tenemos de este tipo por montones y la Iglesia se empeña en protegerlos y si puede hasta beatificarlos como es el caso del célebre Marcial Masiel.
En fin que como ya se decía en el pasado, lo malo de invitar al clero y a los militares a tu mesa es que ya nunca los puedes sacar. Para colmo llegó a la CEM un sacerdote que se ha especializado en aconsejar como atacar a las mafias, él es italiano y su presencia no es nueva ya que el diputado panista Eduardo de la Torre Jaramillo declara que el crimen organizado mexicano es más parecido al italiano que al colombiano. Menos mal que no trajeron a un especialista norcoreano y bisexual porque entonces sí que iban a hacer enojar a El Chapo y a todos sus secuaces.

“Cumpleaños feliz, cumpleaños feliz…”
De algún baúl sacaron día, mes y año para celebrar en cada misma fecha el cumpleaños de la ciudad más joven del país: Cancún. Este lunes cumplió tan solo 39 años y tratándose de un centro turístico como éste son en verdad pocos, muy pocos años. Sin embargo, su rostro, su andar, su figura, sus dolencias son de una anciana desdentada –sin playas- que ha registrado en su haber todos los vicios, que se ha revolcado en los peores pantanos, que conoce de las peores bajezas y de los más innobles sentimientos, pensamientos y actos de los seres humanos.
A Cancún se le buscó un rostro totalmente distinto, un crecimiento en orden. Se tuvieron errores, eso es innegable. Sin embargo, el paso del tiempo bien pudo ayudar a resolverlos y no se hizo porque hacerlo significaba dejar de percibir ganancias que han venido acrecentando fortunas personales de quienes lo han gobernado y, sobre todo, perder el poder ya que es en donde se han creado los asentamientos irregulares en donde los partidos políticos ubican su semillero de votos.
De tres en tres, los años han venido acelerando la vejez de la joven y muy planeada ciudad. Del proyecto original no queda absolutamente nada. Los últimos trienios municipales se encargaron de enterrarlo definitivamente al convertir un destino eminentemente turístico en uno cuyos fines inmobiliarios ya lo rebasan. Y ese, el de decirse rebasados ha sido el gran argumento, el pretexto para que los Ayuntamientos no cumplan cabalmente con sus obligaciones.
De manera permanente se ha dicho que el crecimiento del lugar rebasó las expectativas y los planes y tal es lo más falso que se ha escuchado ya que con anterioridad se conoce de las nuevas inversiones y del tiempo en el que tanto hoteles como marinas, restaurantes, etcétera, entrarán en funcionamiento, por lo tanto también se sabe el número de empleos que van a generarse y de ahí puede conocerse cabalmente cuáles serán las necesidades de los próximos tiempos en vivienda, escuelas, dotación de servicios, etcétera. Si embargo, las autoridades municipales se dicen siempre preocupadas y lo que debieran es ocuparse en solucionar los problemas que se avecinan antes de que se conviertan en lo que hoy es la pesadilla cancunense.
No cumplen años dos Cancunes, son más muchos más los que celebran el aniversario 39. Porque de entre ellos está el que le da albergue a los ambiciosos, a los que han lucrado hasta formar inmensas fortunas que se ríen de los registros de Forbes y su nuevo atractivo: El Chapo. Están esas gigantescas torres que no respetaron ni a la zona hotelera ni a la ciudad. Auténticas moles de concreto prohibidas en el proyecto original de esa peculiar ciudad. Los permisos para esas construcciones han hecho más millonarios que la Lotería Nacional o que el Melate que laboran dentro de los Ayuntamientos.
De ahí que hoy exista una abierta y franca rebelión en contra de cualquier otra afectación que se pretenda como es el caso del Pok Ta Pok. De ahí que surjan las exigencias para que el municipio reclame a los constructores que por lo menos instalen lonas que no permitan ese grotesco espectáculo que brindan los cascarones de futuros inmuebles, de las renovaciones y de otros edificios que están abandonados y que son la vista de paso del turismo. Pero ¿qué tanto puede exigírsele a un Ayuntamiento que o se respeta a sí mismo y que permite que la publicidad en los vehículos señale el periodo del presidente municipal cuando la población votó por un cabildo?
Como en los más viejos registros de la historia el paraíso prometido se perdió por culpa del hombre.

De los pasillos
Luego de que el gobierno de Estados Unidos consideró innecesario reabrir el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), y manifestó su “coincidencia” con los líderes políticos de Canadá y México para reforzar dicho acuerdo comercial que entró en vigor en enero de 1994, el gobierno mexicano otorgó su beneplácito a la designación de Carlos Pascual, experto precisamente en “Estados fallidos”, como embajador de Estados Unidos en nuestro país. La designación, confirmación y aceptación del actual vicepresidente y director de Política Exterior de la Institución Brookings, revelan que la información de las agencias de inteligencia estadounidense respecto a la situación de México y la fallida guerra contra el narcotráfico está más actual que nunca, a pesar de los falaces argumentos de Hillary Clinton y Felipe Calderón en torno a la gobernabilidad y el control del territorio nacional.
El secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), Angel Gurría, advirtió que la economía global tocará fondo hasta el 2010 y dijo que probablemente comenzará a crecer de nuevo hacia fines de ese año… Ante ese negro panorama, representantes de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) alertaron que bajo un escenario de crisis económica, el número de niños y adolescentes trabajadores podría incrementarse. Susana Sotolli, representante en México del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia, aseguró que en nuestro país 12.5 por ciento de niños y niñas entre 5 y 12 años trabajan… También la Comisión del Trabajo y Previsión Social advirtió que el alto nivel de pobreza y desigualdad que existe en México están obligando a millones de niños a incursionar en el mercado laboral, por lo que exhortó al gobierno federal a reforzar las acciones emprendidas para combatir el trabajo infantil.
A pesar la flagrante violación a los preceptos constitucionales, por la inaceptable subordinación militar que ello implica, la Armada de México participó con embarcaciones militares de Estados Unidos, Canadá, Alemania, Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, República Dominicana, Perú y Uruguay, en los ejercicios de guerra en la costa atlántica de Florida, los cuales durarán dos semanas e incluyen entrenamiento en combate contra piratería y tráfico de drogas, coordinado obviamente por la Cuarta Flota de la marina de guerra de Estados Unidos…

lilia_arellano@yahoo.com

Panistas Infantiloides

Índice Político
Por Francisco Rodríguez

“Los niños necesitan más de modelos que de críticos”.
Joseph Joubert

UNA SUERTE DE “botellita de jerez, todo lo que digas será al revés”. Y, claro, “tontos… mentirosos… que traguen camote”. Tales las expresiones que los contribuyentes hemos escuchado el último fin de semana, de parte de destacados miembros del Partido Acción Nacional, lo que inevitablemente me hace pensar en el alto grado de infantilismo que campea al seno de la organización política que, “haiga sido como haiga sido” hace como que detenta parte del poder público.

Primero, Germán Martínez en un video “subido” a la página electrónica del PAN en el que pretende dar respuesta política (jejeje) a los señalamientos sobre la corrupción, el derroche y la opacidad en el gasto del sexenio de Vicente Fox, surgidos la semana anterior desde la Cámara de Diputados, donde fueron reprobadas las cuentas públicas de la anterior Administración, correspondientes a 2002 y 2003.
Cual hacen los mediocres que no aceptan sus responsabilidades, sino buscar culpabilidades en los demás, Martínez “defendió” al último legal ocupante de Los Pinos atacando a algunos de sus antecesores, excepción hecha del aliado Ernesto Zedillo:
“¿Acaso alguien recuerda las cuentas de Echeverría, de Díaz Ordaz, de López Portillo o de Salinas? ¿Han podido los mexicanos revisar lo que aquellos fallidos gobiernos hicieron para cuidar el gasto, abatir la pobreza, luchar contra los criminales o combatir la corrupción?...”
Respuesta pueril, ciertamente. Tanto o más que la brindada un par de horas después por el ex Presidente quien, cuidadoso de las formas que su actual cónyuge inculca entre los habitantes de San Francisco del Rincón para no quedar mal ante las personalidades que las visitan, llenó de improperios como los que utilizan los chamacos a los legisladores federales.
Atraviesan el PAN y los panistas una especie de crisis existencial o, más bien, momentos de debilidad en su identidad, cual las que padecen los púberes que no aceptan a transitar de su etapa infantil, lo que generalmente es tratado clínicamente por psicólogos o, en casos extremos, por psiquiatras.
¿Hasta dónde llegarán los panistas, estancados en su infantil identidad de héroes o soldaditos de plomo jugando a “la guerrita”, a “policías y ladrones”, sin que la ciencia médica los ayude a dejar los fantasmas de la infancia o, en el extremo, la sociedad los margine? Enfermos, desvirtúan el entorno, amoldándolo a su fantasiosa realidad. No es cierto lo que se dice de ellos. En realidad, todos los demás son “tontos… mentirosos… andan tragando camote”, cual dijo apenas el esposo de Marta Sahagún.
Nos asomamos apenas al abismo que representan las campañas electorales para renovar a la Cámara de Diputados federal y el debate iniciado por los capitostes del partido blanquiazul deja mucho qué desear.
Y no, no es Germán Martínez ni su publicista hispano quienes cargan con la responsabilidad del bajo nivel que tendrá lo contienda, porque entre aquellos que mantienen cierto contacto con Los Pinos se asegura –en voz baja, claro está—, que los “estrategas” son los hermanos Zavala Gómez del Campo: Margarita, en una suerte de desdoblamiento de su marido Felipe Calderón, y el cuñado de éste, Juan Ignacio.
Son entonces Margarita Zavala y Juan Ignacio Zavala quienes juegan el papel de ventrílocuos y Germán Martínez el de muñeco a quien hacen decir disparates infantiloides, para regocijo de la audiencia. Ellos se parapetan detrás de él, cuidando la figura en caso de que sus tácticas fracasen o cuando menos sean revertidas. Otro juego infantil, pues: el de “las escondidillas”.
¿Veremos después la “rueda, rueda de San Miguel”? ¿Acaso “la roña”?
Cuidado, porque las cosas infantiles, en los niños, son naturalmente sublimes. Pero en tipos de apariencia o realidad pusilánime, como Martínez y Fox, respectivamente, que saben mentir, que dominan el cinismo, que saben disparar a matar y que están cebados como caimán de río, son cosas que sobrellevan a un imperante peligro para el sostenimiento del bienestar general.

Indice Flamígero: La Secretaría de Salud, a cargo del guanajuatense Ángel Córdova Villalobos, ha sido cuando menos remisa de lanzar dos alertas sanitarias por sendas epidemias que ahora mismo amenazan a la población. Una de hepatitis, que desde octubre anterior ataca con ferocidad a los infantes. Otra, más grave —aparecida hace un mes en Tlaxcala—, de influenza que deriva en neumonía atípica. Tan sólo en mi entorno cercano, esta segunda ya ha cobrado dos víctimas mortales. ¿Será acaso porque ni en los hospitales privados, menos aún en los públicos, hay vacunas en contra de estos dos peligros reales? Le seguiré informando.
www.indicepolitico.com
pacorodriguez@journalist.com

La "espontánea" protesta de la conferencia de Ginebra

Los embajadores de la UE abandonan la sala durante el discurso de Ahmadineyad

Jorge Capelán
Rebelión

El escándalo montado en la conferencia sobre el racismo de las Naciones Unidas en Ginebra cuando el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad pronunciaba su discurso de condena a Israel fue meticulosamente planeado por los embajadores de la Unión Europea y la protesta de unos jóvenes judíos franceses disfrazados de payasos fue consultada con un "ministerio de relaciones exteriores", supuestamente el de Israel o el de Francia.

"El sentido (de las palabras de Ahmadinejad) era que Israel es un régimen racista. Lo escuchamos en inglés o en francés, pero como él habla persa y no existía una versión escrita (del discurso) (...) entonces teníamos acordado que si se decía eso, ya no nos íbamos a quedar (en la sala)".

Esas fueron las declaraciones del embajador sueco ante ONU Hans Dahlgren a la agencia de cables noticiosos TT y publicadas en la web del canal de televisión SVT el lunes a las 15:29.

"No quiero hacer declaraciones acerca de lo que va a suceder y de por qué Suecia hace así o asá. Sólo puedo remitirlo al departamento de relaciones exteriores, comentó el embajador al reportero de TT".

La misma agencia cablegráfica, citada por la web del matutino Dagens Nyheter, se refería a declaraciones del ministro de relaciones exteriores sueco Carl Bildt en el sentido de que "Suecia debería abandonar de inmediato el local de la conferencia y se armaba un escándalo y si se decían o hacían cosas inaceptables para el páis".

Y el escándalo se había armado cuando salieron los jóvenes con pelucas de payasos. Pero parece que tras la protesta había mano estatal:

El periódico israelí Yenetnews.com informaba a las 17:26 del mismo día lunes que Jeremy Cohen, Rafael Hadad y Jonathan Hayoun, tres jóvenes miembros de la Unión de Estudiantes Judíos de Francia (UESJ) fueron los que, unos minutos después de que el presidente iraní hubiese comenzado su discurso, se pusieron pelucas de payasos y le gritaron 'racista'.

Según los estudiantes, que ingresaron al local haciéndose pasar por miembros de una ONG, la decisión fué tomada mientras estaban almorzando el día domingo antes del inicio de la conferencia.

"Los primeros siete minutos habló de Allah y de rezar a Allah. De pronto empezó a burlarse de Israel y a decir que era el país más racista del mundo, pagado por Occidente, y fué ahí cuando empezamos a gritarle 'racista', declaró el presidente de la UESJ Boaz Toporovsky acerca de la interrupción del discurso del presidente iraní".

Toporovsky, que habló con Ynet "poco después" del incidente, explicó:

"Al principio no nos querían dejar entrar, pero logramos colarnos en la galería. Primero, habíamos pensado agitar una bandera de Israel, pero la gente del ministerio de relaciones exteriores [SIC] nos dijo que era mejor no poner a Israel en la primera línea de esa manera, así que nos conformamos con gritar".

Según Toporovsky, los cuatro fueron sacados del edificio de la ONU no sin antes haberles quitado sus tarjetas de visitantes. El artículo de Yenetnews no cuenta qué ministerio de relaciones exteriores, si el de Francia o el de Israel, les aconsejó la manera menos comprometedora de llevar adelante su protesta, ni tampoco cómo lograron librarse de las preguntas del personal de seguridad de la ONU con tanta facilidad.

Fuentes:
Artículo de la televisión sueca:
http://svt.se/2.22584/1.1526161/skandal_pa_fn-konferens_om_rasism?lid=puff_1526152&lpos=lasmer

Artículo de Dagens Nyheter:
http://www.dn.se/nyheter/varlden/fn-konferensen-om-rasism-urartade-i-praktskandal-1.847993

Artículo de Ynetnews
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3028645,00.html

Así teje el Imperio su tela de araña

Entrevista a la abogada Eva Golinger, especialista en injerencias de Estados Unidos

Geraldina Colotti
Il Manifesto

Traducido del italiano por S. Seguí

“La injerencia de Estados Unidos en Venezuela tomará formas más insidiosas: el nuevo gobierno ha aumentado ya en un 35% la financiación a las agencias estadounidenses USAID y National Endowment for Democracy (NED).” En el centro social milanés Vittoria, la abogada estadounidense-venezolana Eva Golinger habla sin hacerse ilusiones del nuevo gobierno de Obama. Desde hace años, investiga el lado oculto de organizaciones y fundaciones como la United States Agency for International Development (Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional - USAID) o la National Endowment for Democracy (Fundación Nacional para la Democracia – NED). Su último libro sobre este asunto, escrito con el periodista Romani Migus, se titula La telaraña imperial. Después de El Código Chávez, propone “una enciclopedia de la injerencia y la subversión.” Sin embargo, no se trata de un libro “de conspiraciones –explica la autora a nuestro periódico– sino de un mapa interactivo de la compleja red de fundaciones, empresas, fuerzas armadas, medios de comunicación y organizaciones no gubernamentales que defienden a las clases dominantes: el lado oscuro del capital. Estamos organizando –añade– un centro de estudios estratégicos, para el que aceptamos sugerencias (fundacioncese@gmail.com).”

¿Cómo se puede entrever la telaraña?

En las directivas de grandes multinacionales, como Chevron o Carlyle Group, figuran miembros de organismos que se proclaman independientes, como Human Rights Watch, Ford Foundation, Freedom House o National Endowment for Democracy. Entre ellos hay altos cargos de la CIA, del Departamento de Estado o del Pentágono, que utilizan ONG como Súmate, en Venezuela, o partidos políticos para sus planes desestabilizadores, y que los financian a través de sus aliados: el Istituto repubblicano internazionale (IRI), de Italia; la Fundación Konrad Adenauer, de Alemania; la Fundación FAES, española… A través de las cuales USAID y NED filtran fondos destinados a diferentes grupos de Venezuela, Bolivia, Ecuador y otros 70 países del mundo. En Venezuela, más de 350 organizaciones, partidos políticos y ONG reciben financiamiento de este tipo.

Diez años de gobierno Chávez y un nuevo curso para América Latina. ¿Qué hará Obama?
En mi anterior libro demostré la responsabilidad de Washington en el golpe de Estado del 11 de abril de 2002 en Venezuela. En 2004, EE UU financió con diez millones de dólares el referéndum contra el presidente Chávez, a pesar de lo cual éste venció por un amplio margen. Por esta razón, desde 2005 Washington ha modificado su estrategia, que hoy se asienta en tres ejes principales: el político, el psicológico y el militar.

El eje político de la injerencia se basa en el llamado desarrollo de la democracia : la NED crea un movimiento mundial por la democracia, y por medio de un gran número de organizaciones españolas, alemanas o noruegas lleva a cabo su trabajo de subversión.

El segundo aspecto se basa en la guerra mediática: demonizar a Chávez sirve para preparar a la opinión pública ante una eventual agresión militar: contra Venezuela, en sólo cuatro años de esta estrategia y basándose en titulares en los periódicos, Chávez resulta ser un dictador, tanto en EE UU como en Europa. En 2008, Bush quería incluir Venezuela entre los países del eje del mal, pero había un problema serio: el petróleo.

El tercer aspecto es el militar: el pasado año EE UU ha reactivado su IV Flota, un comando naval regional que no existía desde 1950. Según el informe del nuevo jefe de la CIA nombrado por Obama, Venezuela sigue siendo una amenaza.

Contra Venezuela –escribe usted– EE UU está organizando un golpe suave , un golpe blando. ¿De qué modo?

El modelo es el de la revolución naranja , inaugurada en Serbia, repetida en Georgia, en Ucrania, en Líbano, e intentada sin éxito en Belarús en 2007. Un proceso de larga duración en el que los actores y los objetivos no se identifican inmediatamente. En Serbia, en un momento dado, apareció un simpático movimiento juvenil que luchaba por la libertad y la democracia; el grupo se llamaba Otpor, Resistencia, y estaba financiado por la NED, USAID, IRI, el NDI y la CIA. Y había también la Albert Einstein Institution (AEI) fundada por Gene Sharp, autor de libros sobre la no-violencia. Sólo que el director de la fundación era un coronel del ejército estadounidense. Algunos jóvenes venezolanos de la clase media-alta, en 2008, fueron a Bolivia a apoyar el referéndum separatista contra Evo Morales en Santa Cruz. Y después apareció un grupo similar al Otpor también en Venezuela. Detrás estaban siempre USAID, NED y otras instituciones como la FAES, próxima a José María Aznar, para financiar una estrategia masiva de marketing joven .

¿También Obama quiere balcanizar América Latina?

Los golpes blandos se llevan a cabo siempre en países que tienen importantes recursos naturales, y consisten básicamente en echar leña al fuego de conflictos regionales preexistentes, fomentando los separatismos, como en la ex Yugoslavia. En el caso de Venezuela, esta estrategia se ha concentrado en el estado petrolero de Zulia, bastión de la oposición en el que hay un movimiento independentista. En Bolivia, en la zona de la media luna donde se encuentra Santa Cruz y se concentran todos los recursos de gas y agua. En Ecuador, el movimiento separatista se ubica en Guayaquil, sede del poder económico.

¿Por qué sigue siendo Venezuela una amenaza para EE UU?

Porque posee la mayor reserva de petróleo del mundo. Porque la política exterior de Venezuela se basa en la integración, la cooperación y la solidaridad, y no en una explotación según el modelo del FMI. Y porque, como dice Chomsky, es la amenaza del buen ejemplo: en Venezuela, millones de seres antes invisibles hoy hacen oír su voz.

Una ayudita para los bancos

Roberto Aguirre
APM

Desde que comenzó la crisis, Estados Unidos y la Unión Europea inyectaron 8 billones de dólares al sistema financiero. Lejos de los números rojos de Wall Street, ¿cuál es el costo social de esta debacle?

Mientras los ecos de la cumbre del G-20 en Londres se pierden entre los números negativos de Wall Street, la crisis adquirió días atrás su primera cotización. Según datos difundidos por diversos organismos de control económico, Estados Unidos y la Unión Europea (UE) inyectaron 7,99 billones de dólares al sistema financiero para intentar evitar la sangría económica.

La cifra, que representa casi 14 veces el Producto Interno Bruto (PBI) de Argentina -ajustado por la paridad de poder adquisitivo-, es desalentadora, si se considera que los bancos siguen quebrando, el crédito sigue sin aparecer y no logra frenarse la fuerte recesión de la economía mundial.

De hecho, los mayores receptores de la gigantesca masa monetaria fueron las propias entidades bancarias cuya especulación generó la crisis, lo que motiva a pensar que el mundo asiste a un círculo perverso de transmisión de fondos que, detrás de bambalinas, podría significar un violento cambio de manos del capital y una mayor concentración.

Sin embargo, el panorama puede ser aún peor, ya que las entidades financieras aún cuentan con “activos tóxicos” (activos con un precio devaluado) valuados por el Fondo Monetario Internacional (FMI) en otros cuatro billones de dólares. Esa cifra, eventualmente, podría ser absorbida por los Estados a través de los denominados “bancos malos”, lo que implicaría un nuevo desembolso cuya recuperación es incierta en plazos y valores. Esto sería, de hecho, la tan discutida nacionalización de la banca: una opción que demuestra el alto grado del pragmatismo del sistema capitalista, capaz de ceder al extremo cuando ve peligrar sus bases de sustentación.

La primera economía, en crisis En el caso del dinero inyectado por Estados Unidos, la Comisión de Supervisión del Congreso, encargada de evaluar los progresos del primer plan de rescate impulsado por el ex presidente George W. Bush, afirmó en un documento publicado la semana pasada que las ayudas, préstamos y garantías otorgados a la fecha alcanzan los cuatro billones de dólares.

De ellos, 590.400 millones corresponden a gastos o compromisos del Tesoro mientras que otros 1,5 billones corresponden a expansiones del balance de la Reserva Federal (FED) en préstamos o compras para aseguradoras o entidades financieras.

El documento presentado por la comisión evaluadora está lejos de ser optimista y sostiene que el plan de 700 mil millones de dólares de Bush tuvo resultados “mixtos”, una elegante manera de decir que no se lograron los objetivos buscados.

Europa, gasta y gasta Cruzando el océano las cosas no son muy distintas. Según un informe de la Comisión Europea, el bloque inyectó otros cuatro billones de dólares para rescatar a sus bancos. De todas formas, unos tres billones corresponden a garantías estatales, que sólo serán empleados en caso de que la entidad asistida deje de pagar.

La extraordinaria cifra contrasta con el monto conjunto de los planes de reactivación anunciados por los Estados miembros para atajar la recesión valuados en 400.000 millones de euros para 2009 y 2010.

En ese marco, la comisaria de Competencia europea, Neelie Kroes, afirmó que "incumbe ahora a las entidades financieras sanear sus cuentas y reestructurarse para garantizar un futuro viable", dejando entrever que Bruselas endurecerá el tono ante los bancos que no apliquen los ajustes exigidos en contrapartida a las ayudas estatales.

Los costos sociales, los 8 billones de dólares inyectados a los bancos, el dolor de cabeza de los brokers de Wall Street y las toneladas de papers con pronósticos dudosos son una medida cierta de la crisis, pero no la única.

Lejos de las pizarras, las cotizaciones y los ejecutivos que viajan en jets privados, diversos estudios confirman que en el 2009 unos 400 mil niños pueden morir en el mundo a causa de la debacle financiera.

Según comenta Bernardo Kliksberg, asesor principal del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), bastaría nada más que una semana de intereses sobre los 8 billones de dólares volcados a los bancos para salvar al medio millón de madres que mueren durante el embarazo o el parto en los países en desarrollo, por causas evitables derivadas de la pobreza.

El especialista explica que, en la actualidad, los países ricos ayudan a los 3 mil millones de pobres mediante la inversión de 20 dólares por habitante. Aumentando esa ayuda según el compromiso acordado en los Objetivos de Desarrollo del Milenio -un 0,7 por ciento más del PBI- se rescatarían de inmediato varios millones de vidas.

La otra crisis, la más silenciosa, se cobra miles de vidas al día por el hambre, la marginalidad y las enfermedades curables. Para ellos, los castigados por este modelo estructuralmente desigual, no existe ningún plan de rescate financiero, ningún bailout que intente integrarlos al mundo. A este paso, los costos sociales de esta crisis serán muchos más altos de lo que cualquier curva o indicador pueda medir.

raguirre@prensamercosur.com.ar

Estatura política - Hernández

Delegados de la UE abandonan conferencia sobre racismo por el discurso de Ahmadinejad

El presidente iraní acusa a Israel de ejercer un régimen cruel y represivo contra palestinos

Ban Ki-moon condena la utilización del foro de la ONU para dividir e incluso provocar

The Independent, Reuters y Afp

Ginebra, 20 de abril. Decenas de delegados asistentes a la Conferencia sobre Racismo de la Organización de Naciones Unidas (ONU) abandonaron hoy el recinto justo cuando el presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, acusó a Israel de ejercer un régimen racista cruel y represivo contra los palestinos.

Después de la Segunda Guerra Mundial ellos recurrieron a las agresiones militares para hacer que toda una nación quedara sin hogar bajo el pretexto del sufrimiento judío, declaró Ahmadinejad en la conferencia, que coincidió con el día en que la comunidad judía conmemora el Holocausto.

Y ellos enviaron inmigrantes desde Europa, Estados Unidos y otras partes del mundo para establecer un gobierno totalmente racista en la ocupada Palestina, agregó el mandatario iraní de acuerdo con la traducción oficial.

En compensación por las consecuencias nefastas del racismo en Europa, ellos ayudaron a que llegara al poder el más cruel y represivo régimen racista en Palestina, expresó Ahmadinejad, quien en varias ocasiones ha negado el Holocausto.

Cuando el mandatario iraní pronunciaba su discurso decenas de delegados los 23 países presentes de la Unión Europea abandonaron la conferencia, que fue boicoteada por Estados Unidos, Israel, Holanda, Alemania y Canadá, entre otras naciones, que consideraron que la declaración final tenía un tono marcadamente antisraelí.

Ahmadinejad fue interrumpido por estudiantes franceses judíos disfrazados de payasos que lo trataron de racista, y de inmediato fueron expulsados de la sala.

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, al condenar la actitud de Ahmadinejad, lamentó la utilización de esta plataforma para acusar, dividir e incluso provocar.

Desde Nueva York, el embajador adjunto de Estados Unidos ante la ONU, Alejandro Wolff, tachó las declaraciones del mandatario iraní de vergonzosas y odiosas.

Brasil, por su parte, calificó de inexplicable e inaceptable el boicot contra la conferencia encabezado por Estados Unidos.

¡Bola de europeos cobardes y aliados al imperio que en cuanto les dicen sus verdades no pueden ni escucharlas!

Un ladrón que a su vez es opositor de Chávez huye y se dice "perseguido político"

Acusado de corrupción, no acudió a una cita ante la corte
El líder opositor venezolano Manuel Rosales pedirá asilo a un "país amigo"

Reuters y Dpa

Caracas, 20 de abril. El líder opositor venezolano Manuel Rosales no se presentó este lunes ante la corte, que podría abrirle un juicio por corrupción, y decidió buscar asilo político por considerar que el tribunal está manipulado por el gobierno del presidente Hugo Chávez.

El actual alcalde de Maracaibo, quien se enfrentó a Chávez en las presidenciales de 2006, pasó a la clandestinidad tras denunciar hostigamiento de los organismos de seguridad, en medio de una solicitud de juicio hecha por la fiscalía.

Hemos decidido de manera definitiva, y convencido a Manuel Rosales, que no se presentará ante un tribunal convertido en instrumento político, explicó Omar Barboza, presidente de Un Nuevo Tiempo (UNT), partido de Rosales.

Barboza informó que una comisión de UNT tramita ante un país amigo el asilo político para Rosales, desde donde el dirigente mantendría una actividad constante y permanente en la lucha democrática del país sudamericano.

La imputación

La fiscalía acusaría al opositor de no poder justificar unos 68 mil dólares en su declaración de patrimonio del periodo 2002-2004. El delito contempla pena de entre tres y 10 años de cárcel.

No se pudo conocer qué medidas tomaría el tribunal de la causa, aunque la legislación local estipula que se debe convocar a una nueva audiencia.

Por su parte, el oficialista Partido Socialista Unificado de Venezuela acusó a Rosales de huir cobardemente.

"Asilo político no se le otorga a quien delinque"

"Hay una larga lista de denuncias y Omar Barboza lo sabe, pues tanto él como familiares son socios de Manuel Rosales, es decir, es todo un concierto para delinquir tanto dentro como fuera del país. Por eso no me extraña que anuncie que Rosales no se presentará ante los Tribunales y que solicitarán asilo", afirmó el diputado Mario Isea, durante el programa Al Momento, que transmite Venezolana de Televisión.

Fue enfático al afirmar que un asilo político no se le otorga a una persona que haya delinquido y si un país lo hace "estará realizando un acto político" como pasó con el caso de Nixon Moreno, quien recibió asilo de parte de la Conferencia Episcopal de Venezuela y que luego se fugó del lugar sin que nadie supuestamente se percatase.

A su juicio, ante la actitud de Rosales, el tribunal debería dictar privativa de libertad, pues el alcalde de Maracaibo está evadiendo la justicia al no comparecer. "Hay muchas pruebas que hemos consignado ante la Fiscalía y la Contraloría", entre ellas, "hay documentos de registros en Florida de 13 empresas y 7 mansiones", aseveró.

Lamentó asimismo la actitud de la oposición que se hace eco de la defensa de una persona que ha delinquido. "Se han amarrado a un submarino que los está llevando al fondo", advirtió.

Sobre la aparente huida de Manuel Rosales del país, Isea afirmó que se han producido diversas informaciones. Si bien no descarta que Rosales efectivamente esté fuera, admite que su paradero sigue siendo un enigma. "Recientemente se informó que Rosales había salido a Perú vía Colombia".

Sobre la vacante en la alcaldía de Maracaibo, afirmó que existe complicidad en la Cámara de Concejales pues por ahora no van a calificar la ausencia de Manuel Rosales para evitar que se convoque a nuevas elecciones.

Otra denuncia por paternidad contra Lugo

Dpa

Benigna Leguizamón, de 27 años, anunció ayer que demandará al presidente de Paraguay, Fernando Lugo, para que reconozca la paternidad de su hijo de seis años.

La mujer aseguró que comenzó una relación con Lugo en 2001, cuando era obispo, y ella madre soltera de una niña. Dijo que no había denunciado al hoy presidente por temor, pero se animó tras conocer el caso de Viviana Carrillo, quien reveló que tuvo un hijo con el mandatario.

Fernando Lugo, quien reconoció la paternidad del hijo de Carrillo, se puso a disposición de la justicia para esclarecer el caso y reclamó, en una conferencia en la que anunció el cambio de cuatro ministros en su gabinete, que éste se mantuviera en el ámbito estrictamente privado.

Bolivia fortalecerá vigilancia en la frontera con Brasil tras detectar grupos subversivos

Rosa Rojas

La Paz, 20 de abril. El presidente boliviano, Evo Morales, ordenó hoy a las fuerzas armadas y a la policía nacional reforzar la vigilancia en la frontera con Brasil –que abarca los departamentos de Pando, Beni y Santa Cruz, gobernados por prefectos separatistas–, debido a que se detectaron grupos subversivos que atentan contra la vida y la democracia, los cuales buscan tomar el poder por la vía violenta o, en caso contrario, dividir alguna región.

Durante una ceremonia en el Colegio Militar, el mandatario justificó también esa medida por el incremento de la violencia por el narcotráfico. De manera reciente fueron localizados seis cuerpos en una fosa común, cerca del poblado cruceño de San Matías, fronterizo con Brasil, hecho que ha sido relacionado con el tráfico de drogas.

Por su parte, el comandante en jefe de las fuerzas armadas, almirante José Luis Cabas, aseveró que éstas son y serán la garantía de la pervivencia de la democracia y del gobierno legalmente constituido, y defenderán el proceso de cambio muy a pesar de aquellos intereses sórdidos que pretenden trabarlo.

Morales aseguró que el grupo terrorista y de extrema derecha que fue desarticulado la semana pasada en Santa Cruz, en un operativo que dejó tres muertos y dos detenidos, pretendía tomar el poder.

Exhortó a las familias bolivianas, que no identificó, a que se alejen de esos grupos, los cuales son expertos en desestabilizar la democracia y crear conflictos.

Dijo que no sabe con certeza para quién trabajaba el grupo que fue desarticulado, liderado por el boliviano-húngaro-croata Eduardo Rozsa Florees, famoso comandante que luchó en la guerra en que Yugoslavia fue desintegrada la década pasada, indicó Reuters.

José Luis Cabas, por su parte, se refirió a aquellos políticos que dicen ser defensores de la democracia pero sitúan la patria entera en riesgo permanente con sus acciones arteras contra las instituciones fundamentales de la patria, como el caso específico de la calumnia cobarde contra los mandos de las fuerzas armadas sobre supuestas bonificaciones.

El militar se refirió así a una declaración del ex presidente Jorge Quiroga, líder del derechista Poder Democrático y Social, sobre supuestos bonos que habría entregado el gobierno federal a algunos militares con dinero venezolano.

Por otra parte, el canciller David Choquehuanca informó que Irlanda y Croacia solicitaron sendas reuniones para que el gobierno boliviano informe sobre las circunstancias en que murieron dos ciudadanos de esos países, durante el operativo de la semana pasada en Santa Cruz.

Indígenas de Mitzitón rechazan la vía San Cristóbal-Palenque; sólo beneficia a ricos

Autoridades desean sacrificar nuestros bosques, pastizales y manantiales, denuncian

Hermann Bellinghausen

Las autoridades ejidales y comunales de Mitzitón, poblado tzotzil en el municipio de San Cristóbal de las Casas, Chiapas, colindante con Teopisca, anunciaron su rechazo a la controvertida autopista San Cristóbal-Palenque, cuya construcción arrancaría precisamente en su territorio, y que ya está generando violencia institucional en otras partes, como Agua Azul.

Dirigiéndose a las juntas de buen gobierno del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), la otra campaña y la sociedad civil, los inconformes denuncian que el mal gobierno pretende construir una autopista que afectaría gravemente nuestro territorio, destruyendo casas, parcelas, pastizales, bosques y manantiales.

Y se presentan: Somos ejidatarios de la comunidad de Mitzitón y pertenecemos al ejido Flores Magón del municipio Teopisca, en los Altos. Nuestra comunidad está ubicada a un costado de la 31 Zona Militar Rancho Nuevo. El 4 de marzo nos reunimos las autoridades ejidales y todos los ejidatarios para tratar el problema relacionado con la medición y trazos que realizaron entre el 25 y 26 de febrero los ingenieros de la Secretaría de Comunicaciones y Transporte (SCT) dentro de nuestro territorio.

Los ingenieros mencionaron que los trazos son para la construcción de la autopista. Hemos analizado que ella nos traerá mucha destrucción y despojo de tierras. El mal gobierno violó nuestros derechos como pueblo indígena, ya que en ningún momento se nos ha dado a nuestro conocimiento que quieren construir una autopista y tampoco se nos ha pedido permiso para entrar a nuestro territorio y hacer mediciones.

Consideran que ya ha comenzado la afectación porque han hecho brechas y puesto estacas en el patio de las casas de nuestros compañeros, mientras el presidente municipal priísta de San Cristóbal, Mariano Díaz Ochoa, y la SCT federal ofrecen láminas, revestimiento de calles, tinacos, pisos firmes y otros apoyos.

Al paso del tiempo nos hemos dado cuenta de que es a cambio de nuestras tierras. Lo hacen para mantenernos callados y que su proyecto avance. Pero no lo permitiremos, porque de por sí hemos venido viviendo pobres y aquí seguimos, aquí estamos y nos organizaremos y nos defenderemos, no estamos solos. Por donde han pasado sus trazos se encuentran diez casas de compañeros ejidatarios que desde hace muchos años viven en el lugar.

También se afectarían 10 hectáreas donde hemos venido cultivando papas, frijoles, habas, rábanos, maíz, calabaza, calabacitas, repollo, lechuga, coliflor, betabel, chícharos nativos, zanahorias, etcétera, así como 40 hectáreas de bosques que hemos venido conservando y el mal gobierno quiere venir a destruir con sus maquinarias pesadas.

Señalan que el gobierno sabe claramente que nuestra comunidad es el primer lugar de productor de semillas de arbolitos de diferentes especies, por eso la destrucción de nuestro territorio nunca la vamos a permitir, a nosotros no nos beneficia en nada la construcción de su autopista y sólo se benefician los grandes empresarios. Los malos gobiernos prometen y prometen y de lo único que salimos beneficiados son con encarcelamientos, torturas, secuestros, golpes y otras violaciones a nuestros derechos humanos para que ellos implementen sus proyectos.

Ante esa situación, los ejidatarios acordaron rechazar totalmente la construcción de la autopista en nuestro territorio, ya que se nos ha violado nuestros derechos como pueblos indígenas, y no hemos dado nuestro consentimiento.

Acordaron organizarse para defender su territorio hasta con nuestras vidas, porque son nuestras únicas tierras que nuestros abuelos nos han dejado y lo mantendremos para nuestros hijos. Hacen un llamado a todas las comunidades por donde se pretende pasar la autopista para que se organicen y defendamos juntos nuestros territorios. Y concluyen: Nuestras tierras no son negociables. Son nuestras y no de las empresas. Alto al extermino de los pueblos indígenas.

AMLO y Rosario Ibarra presentan una queja ante la CNDH por el asesinato de López Leyva

Afirman que la PGR y las autoridades locales son cómplices de los autores del crimen

Enrique Méndez

Andrés Manuel López Obrador y la legisladora Rosario Ibarra de Piedra, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Senado, presentaron ayer formalmente una queja ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) por el cobarde y vil homicidio de la luchadora social Beatriz López Leyva, ocurrido el 6 de abril pasado.

En la queja que consta de tres párrafos, López Obrador e Ibarra de Piedra solicitaron la pronta intervención del ombudsman nacional a fin de que se investiguen las posibles acciones y omisiones en que haya incurrido la autoridad investigadora, para garantizar que se esclarezca el crimen y se castigue a los autores intelectuales y materiales, y el caso no quede impune.

En la queja se solicita que la CNDH investigue, debido a que, se resalta, en Oaxaca han ocurrido muchos asesinatos y en todos ellos desgraciadamente prevalece la impunidad, y la Procuraduría General de la República (PGR) actúa bajo consigna política y en franca complicidad”.

López Obrador y la senadora perredista recordaron que la PGR atrajo la investigación, sin que hasta el momento haya informado a los familiares de López Leyva sobre los avances de la pesquisa del cobarde y vil homicidio.

Tampoco, cuestionan, la procuraduría a cargo de Eduardo Medina Mora ha brindado protección ni el auxilio necesario a los familiares, amigos y compañeros de la activista política, quien fue dirigente del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en San Pedro Jicayán, Oaxaca, y representante del gobierno legítimo en Pinotepa.

El jueves pasado, López Obrador e Ibarra de Piedra se entrevistaron con el ombudsman José Luis Soberanes, para hablar sobre el asesinato de López Leyva. Al salir de la CNDH, López Obrador afirmó que asistió ante la comisión debido a que si bien no estaba de acuerdo con su actuación en el caso de Zongolica, dijo que es la única institución a la que se puede acudir para analizar el caso de López Leyva, porque en Oaxaca reina la impunidad y sus autoridades están vinculadas a hechos delictivos.

Por otra parte, ayer el gobierno legítimo dio a conocer las entidades a las que viajará esta semana López Obrador para sostener asambleas informativas. El miércoles irá a Cananea para solidarizarse con los mineros en huelga. El jueves estará en Puebla, el sábado en Cuernavaca y el domingo en Villahermosa.

Pese a pruebas de corrupción de Fox, PGR tiene congeladas las pesquisas: PRD y PRI

El perredista Juan Guerra señala que el gobierno de Calderón solapa al ex presidente

Enrique Méndez

A pesar de las pruebas sobre el derroche, la corrupción y el tráfico de influencias que privaron en el sexenio de Vicente Fox, para favorecer a sus amigos y familia, la Procuraduría General de la República (PGR) mantiene congeladas las averiguaciones previas sobre las denuncias presentadas contra el ex presidente y sus hijastros, denunciaron diputados de PRD y PRI.

La tarde de ayer, el grupo legislativo del PRI acordó continuar con el debate en el pleno de las cuentas públicas 2004 y 2005 en la sesión de este martes, pues algunos legisladores del tricolor habían afirmado que si no se aprobaron las del segundo y tercer año de esa administración, legalmente no se podía continuar con el trámite legislativo. Además, volvió a hacerse el llamado a los 106 integrantes de la bancada, que ya se había hecho el viernes pasado, para que ninguno falte a la sesión, ante la posibilidad de que el PAN también lo haya hecho con sus 206 diputados, para no perder la votación, como ocurrió la semana pasada.

También los priístas buscaron, sin éxito, al coordinador del PRD, Javier González Garza, para proponerle una estrategia conjunta y preguntarle si había solicitado a los 126 perredistas llegar a la sesión.

Luego de que Fox tildó de tontos y locos a los diputados que rechazaron las cuentas públicas de los ejercicios 2002 y 2003, el PRD recordó que el actual dirigente del PAN, Germán Martínez, dijo, como secretario de la Función Pública del gobierno de Felipe Calderón, que había siete líneas de investigación contra el ex presidente, sus hijastros Manuel y Jorge Alberto Bribiesca, y Marta Sahagún.

Pero todo parece indicar que se pusieron de acuerdo para que Fox no apoyara a nadie para las listas de candidatos del PAN, a cambio de no perseguirlo. Entonces, lo solapan, dijo el diputado perredista Juan Guerra.

También, el grupo del PRI emitió un comunicado para defender el voto de la bancada el miércoles pasado, el cual, argumentó, se basó en la legalidad y el estricto respecto a las normas del Congreso del a Unión. El de Fox fue un gobierno reprobado porque no cumplió al pueblo, indicó el PRI.

Sostuvo que si todos los actores políticos están sujetos al escrutinio público, corresponde ahora que el PAN y sus gobiernos sean juzgados, ante la necesidad vital de toda democracia de rendir cuentas y que éstas se ventilen públicamente, independientemente de si existen procesos electorales en marcha.

En entrevista, se le preguntó al diputado Samuel Aguilar Solís si había respuesta a los exabruptos de Fox. Respondió: No le respondemos nada, porque nosotros sí creemos en la Iglesia. Y la Iglesia, el Vaticano, dijo que está mal de la cabeza.

Recordó a Fox que ya se han presentado denuncias ante la PGR por la corrupción en el sexenio anterior. Lo que pasa es que el gobierno panista de Felipe Calderón no ha investigado, ni tampoco actuado. El pirata Germán Martínez, que cuestiona el pasado, no dice nada, ¡qué casualidad!, de los millones de pesos que Ernesto Zedillo le entregó a Fox en la transición, y que se usaron en los sueldazos a Fox y su camarilla, expresó.

A su vez, el diputado perredista Juan Guerra Ochoa aseguró que Fox es tan cínico que aún utiliza el jeep rojo flama que le regaló el empresario Luis Miguel Moreno Vélez, por presiones de doña Marta (Sahagún), porque la señora se dedicaba a labores de coyotaje. Y él sigue como si nada, manejándolo.

La verdad, dijo, es que Fox está muy irritado porque los diputados rechazaron las cuentas públicas de 2002 y 2003. Confirmó que existen denuncias penales contra Fox, presentadas desde la legislatura número 59, que no han avanzado por el encubrimiento de la PGR, y recordó que el enriquecimiento del ex presidente es totalmente explicable.

Comentó: estudiamos sus declaraciones patrimoniales y, como aseguró Lino Korrodi (operador financiero de Fox durante la campaña de 2000), cuando era gobernador de Guanajuato no tenía más que una vaca, y tenía una deuda de un millón de pesos. No tenía riquezas y ni con su sueldo ni el de Marta como vocera hay justificación de su fortuna.

La modernidad devastadora

Luis Hernández Navarro

La modernización neoliberal en México ha tenido efectos devastadores para la mayoría de la población, el medio ambiente y los recursos naturales. Dos caras de la misma moneda: esa modernidad ha levantado unos cuantos enclaves urbanos de lujo y prosperidad que concentran infraestructura y seguridad pública, rodeados por enormes territorios donde los servicios públicos son escasos o inexistentes. El Estado cuenta cada vez con menos herramientas para regular los excesos del mercado y cumplir sus funciones redistributivas y asistenciales básicas.

Por todo el país se extienden la informalidad laboral y el empleo precario. La emigración y el narcotráfico se han convertido en una de las pocas opciones de sobrevivencia y movilidad social para millones de familias. Cada año emigran a Estados Unidos cerca de medio millón de seres humanos que en conjunto envían a sus parientes alrededor de 22 mil millones de dólares. Unas 500 mil personas se dedican a actividades relacionadas con la producción, venta y tráfico de drogas. Al menos 150 mil de ellas están armadas. Esa actividad deja a la economía nacional alrededor de 25 mil millones de dólares.

El desastre ambiental ha adquirido proporciones mayúsculas. Maquiladoras, desarrollos turísticos, nuevos centros poblacionales y de explotación petrolera degradan la ecología a niveles cada vez más dramáticos. Los mantos freáticos están agotados y contaminados por la urbanización salvaje y la agricultura comercial destinada a la exportación. La calidad del agua de la mayoría de los ríos es deplorable. Simultáneamente florecen campos de golf, unidades habitacionales de lujo, grandes malls, clubes deportivos y parques acuáticos.

Rodeando a las grandes ciudades, crecen como hongos todo tipo de basureros. El apetito de las grandes empresas mineras avanza con voracidad inaudita, prácticamente sin cortapisas, sobre recursos naturales ubicados en áreas naturales protegidas.

La glotonería insaciable de los capitales ha crecido a expensas de los servidores públicos, a quienes se les ha privatizado su sistema de pensiones y jubilación y se les han recortado sus conquistas laborales. El fantasma de la privatización educativa avanza sobre la educación pública, arguyendo la necesidad de mejorar la calidad de los servicios ofrecidos. La industria turística presiona para desamortizar el patrimonio histórico y cultural y levantar nuevas Disneylandias en zonas arqueológicas.

Esta devastación enfrenta día a día una fuerte resistencia de quienes se han convertido en nuevos damnificados. Pueblos, comunidades, ciudadanos, científicos y organizaciones populares se oponen a una modernización que expropia sus bienes, deroga sus conquistas, viola sus derechos humanos, los excluye y daña.

Por todo el país han surgido multitud de luchas contra los basureros tóxicos, la construcción de nuevas presas, la contaminación de los ríos, la explotación minera, los desarrollos inmobiliarios, el desvío de agua hacia centros urbanos, la construcción de carreteras y campos de golf, así como a la destrucción de manglares. Miles de maestros se han movilizado en contra de la nueva Ley del ISSSTE y la Alianza por la Calidad de la Educación. Ciudadanos, pobladores, trabajadores y académicos han presionado para echar atrás los proyectos que buscan hacer del patrimonio histórico y cultural el soporte de espectáculos estilo Las Vegas.

Muchas de estas protestas permanecen en el plano local. Sus protagonistas han retomado y reinventado los lazos de cooperación y solidaridad que la modernización salvaje ha tratado de sustituir a favor de la competencia y el individualismo.

Algunas expresiones de descontento se han dado a sí mismas plataformas organizativas regionales y, en algunos casos, nacionales. Es el caso de la Asamblea de Afectados Ambientales, de quienes rechazan la construcción de nuevas presas o de los que se oponen a la minería salvaje. Es también la ruta que siguen los maestros del sistema público que buscan descarrilar el proyecto de privatización educativa en marcha.

Parte significativa de estos núcleos de descontento popular se identifican en la otra campaña. Algunos otros son parte de la cruzada que encabeza Andrés Manuel López Obrador, o han tratado de acercarse a ella para hacerse visibles y potenciar su capacidad de negociación. Muchos más se rascan con sus propias uñas.

Aunque reiteradamente los gobiernos estatales los han acusado de ser instrumento al servicio de partidos políticos de oposición, éstos casi no participan en la mayoría de estos movimientos. En sus filas hay, sí, antiguos militantes de esos organismos que se han alejado de la política institucional, profundamente decepcionados. “Na’ más se acercan al nopal cuando hay tunas”, dicen con amargura quienes pelean abajo.

Las mujeres desempeñan un papel fundamental en estas luchas. Con frecuencia son la columna vertebral de las organizaciones. Es común encontrar antiguos líderes sociales de larga trayectoria en distintos tipos de movilizaciones.

Los canales de interlocución que estos movimientos tienen para resolver sus demandas son, generalmente, escasos o inexistentes. No tienen con quién tratar en las distintas instancias gubernamentales. Con frecuencia, las administraciones públicas de todos los signos políticos les han respondido con la represión.

La resistencia a la modernización salvaje ha provocado el surgimiento de un nuevo tejido asociativo, en muchos casos distante de las antiguas organizaciones sociales y del intento de hacer de los partidos políticos los canales para gestionar sus demandas desde la esfera parlamentaria.

Este nuevo tejido asociativo es expresión de la crisis del modelo de mando-obediencia que se vive en todo el país. Es un actor sociopolítico emergente que, en el contexto de la actual crisis, irrumpirá en la vida política nacional con vigor y protagonismo inusitado.