Restringe TEPJF acceso a las boletas del 2 de julio
Notimex / La Jornada On Line
25/04/2007 17:19
México, DF. La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
(TEPJF) confirmó la indisponibilidad de las boletas electorales, al considerar que se trata de documentos públicos pero restringidos.
Al pronunciarse sobre dos juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, indicó que dicha determinación no debe interpretarse como una limitación del derecho a la información, ya que éste se garantiza por medio de la difusión de los resultados electorales.
¿Aunque los resultados sean inciertos?
Los magistrados del TEPJF señalaron que el diseño constitucional y legal del procedimiento electoral hace patente que la manifestación de la voluntad de los ciudadanos contenidas en las boletas electorales "es secreta y anónima".
Ah, chingao. ¿Y entonces cómo es que se pueden abrir los paquetes para contar los votos el día de la elección? ¿Qué el PREP no es un violador de la secrecía de "la manifestación de la voluntad de los ciudadanos contenidas en las boletas electorales"?
Los juicios fueron promovidas por dos particulares, quienes solicitaron al Instituto Federal Electoral (IFE) acceso a las boletas de la elección presidencial del 2 de julio de 2006.
"Lo que se restringe es el acceso a la fuente, no a la información contenida en ellas, luego reflejada en las actas", aclaró el magistrado Salvador Nava Gomar.
Ah, pero es que el problema es que las actas no reflejan la información.... Watson. Para eso justamente se está pidiendo el acceso a ellas... a la fuente... Este magistrado Nava Gomar es oligofrénico.
Agregó que el acceso físico a las boletas está restringido por el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) y por todas las disposiciones que fundamentan la inviolabilidad de los paquetes electorales.
"Aquí se encuentra desde la perspectiva de la Ley de Transparencia una causal de restricción para esa modalidad de acceso prevista en el Artículo 14 Fracción 1 de la ley, y por lo tanto nos encontramos con una negativa de acceso por ser información indisponible, por ser información confidencial gubernamental", subrayó.
Por ello, la Sala Superior del tribunal ordenó a la Comisión del Consejo para la Transparencia y Acceso a la Información del IFE que en un plazo máximo de 48 horas emita una nueva resolución debidamente fundada y motivada respecto a la solicitud de acceso a la información hecha por dos ciudadanos.
Los magistrados manifestaron que el órgano electoral actuó indebidamente al sustentar su argumentación para negar el acceso a las boletas en una supuesta incompatibilidad y antinomia entre la Ley Federal de Acceso a la Información Pública Gubernamental y el Cofipe.
Consideraron que entre ambas disposiciones no existe incompatibilidad y que esos instrumentos debieron interpretarse de manera armónica.
El magistrado presidente Flavio Galván Rivera fue el encargado de elaborar la ponencia para resolver los juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.
¿A qué ciudadano se refiere?
En el proyecto de sentencia, que fue avalado por unanimidad, Galván Rivera ordenó dictar una nueva resolución tomando en cuenta el sistema jurídico vinculante integrado por la Constitución, los tratados internacionales que estén de acuerdo con ella "en los cuales se establece que el derecho a la información no es absoluto e ilimitado".
Sobre todo cuando afecta los intereses absolutos e ilimitados de la oligarquía.
Asimismo, pidió ponderar que el diseño constitucional y legal del procedimiento electoral hace patente que la manifestación de la voluntad de los ciudadanos contenida en las boletas electorales es secreta y anónima.
Tan secreta y anónima manifestación que bien a bien nunca sabremos cuántos millones de votos tuvo nuestro presidente legítimo y cuantos de menos el espurio.
"También deberá tener presente los elementos que sustentan la indisponibilidad de las boletas electorales, como por ejemplo los valores que fundamentan el sistema democrático electoral, sin que ello pueda ser interpretado como la limitación al derecho de acceso a la información que ellas arrojan", precisó.
¿Así es que le dice al IFE que se explique bien... pero que se niegue a transparentar la información contenida en las boletas?
Una vez dictada la resolución respectiva, el IFE deberá informar y demostrar a la Sala Superior sobre el cabal cumplimiento a la ejecutoria.
Ah, chingaos... ¿además de magistrados son clarividentes para poder saber qué cruz es de quién?.... Seguro ahora salen con que no sólo hay votantes coleccionadores de boletas sino que también las autografiamos....
miércoles, abril 25, 2007
Uy, qué sorpresona....
Rechazan hacer públicas boletas del 2 julio/El Universal
Instruye el tribunal electoral al IFE para que en un plazo de 48 horas emita resoluciones en las que explique el porqué un ciudadano no puede disponer de las boletas electorales
15:32 Las boletas convertidas en votos de la elección presidencial 2006 no son públicas ni disponibles, definió este día la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Sólo pueden conocer este material dos autoridades: La Junta Distrital Electoral al contar los votos, y los magistrados electorales del TEPJF al proceder un recuento de los votos en la calificación de la elección presidencial.
O sea que los ciudadanos una vez más nos vamos al carajo con cualquier tentativa para conocer la verdad.
Esta posición fue adoptada por unanimidad de los siete magistrados de la Sala Superior del TEPJF, al resolver dos quejas de ciudadanos que pretendían acceder a este material electoral, pero sus solicitudes fueron negadas —en diciembre de 2006— por la Comisión del Consejo para la Transparencia y Acceso a la Información del Instituto Federal Electoral (IFE).
Una vez más demostraron su unánime imbecilidad antidemócrata.
Si bien los magistrados determinaron que las boletas convertidas en votos no puede ser públicas, en el fallo de hoy también determinaron revocar las resoluciones de la Comisión de Transparencia del Instituto Federal Electoral (IFE) —en la que se niega a dos personas el acceso a ese material electoral— porque no fueron debidamente motivadas ni fundamentadas.
Uy, que genios de la leguleyada.
De esta manera, la Sala Superior instruyó al IFE para que en un plazo de 48 horas emita nuevas resoluciones, en las que explique correctamente por qué un ciudadano no puede disponer de estas boletas.
¿Para que nos expliquen bien cómo nos van a seguir chingando y cómo pretenden ahora hacer la quema de boletas?
Para ello, los magistrados recomendaron a los consejeros del IFE recurrir a la ley electoral, pero también a la Ley Federal de Acceso a la Información Pública Gubernamental, así como a los tratados internacionales en la materia.
Durante la sesión pública de hoy, los siete magistrados electorales explicaron algunos de los puntos que no fueron debidamente motivados o fundamentados en la negativa de la Comisión del Consejo para la Transparencia y Acceso a la Información del IFE:
Los integrantes de esta Comisión del IFE se equivocaron al establecer que el permitir ese acceso a las boletas electorales, podría generar un riesgo para la seguridad nacional.
Mmmm... El IFE y sus consejeros, y los magistrados sí son un peligro contundente para la seguridad nacional...
Explicaron además que las autoridades del IFE plantearon una antonimia (contraposición) entre la ley electoral y la Ley Federal de Acceso a la Información Pública Gubernamental.
Uta madre, a los enredos que tienen que llegar para justificar sus corruptelas y mentiras. No cabe duda, que las leyes son letra muerta en este país de magistrados rufianes y peleles espurios. En algunos años cuando se lea este capítulo en algún libro de la Historia de México, hay quien no va entender nada y también quien se cagará de la risa...
Precisaron los magistrados que estas disposiciones de ley no se contraponen, y que por el contrario se complementan en razón de que respaldan los derechos y valores de los ciudadanos, como el votar, ser votado y la libertad de información.
"Precisaron"... jajajaja... (el cinismo de la propaganda de El Universal no tiene madre)
Lo dicho... qué ridículo más espantoso.
goc
¿Queda algún iluso por ahí?
Instruye el tribunal electoral al IFE para que en un plazo de 48 horas emita resoluciones en las que explique el porqué un ciudadano no puede disponer de las boletas electorales
15:32 Las boletas convertidas en votos de la elección presidencial 2006 no son públicas ni disponibles, definió este día la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Sólo pueden conocer este material dos autoridades: La Junta Distrital Electoral al contar los votos, y los magistrados electorales del TEPJF al proceder un recuento de los votos en la calificación de la elección presidencial.
O sea que los ciudadanos una vez más nos vamos al carajo con cualquier tentativa para conocer la verdad.
Esta posición fue adoptada por unanimidad de los siete magistrados de la Sala Superior del TEPJF, al resolver dos quejas de ciudadanos que pretendían acceder a este material electoral, pero sus solicitudes fueron negadas —en diciembre de 2006— por la Comisión del Consejo para la Transparencia y Acceso a la Información del Instituto Federal Electoral (IFE).
Una vez más demostraron su unánime imbecilidad antidemócrata.
Si bien los magistrados determinaron que las boletas convertidas en votos no puede ser públicas, en el fallo de hoy también determinaron revocar las resoluciones de la Comisión de Transparencia del Instituto Federal Electoral (IFE) —en la que se niega a dos personas el acceso a ese material electoral— porque no fueron debidamente motivadas ni fundamentadas.
Uy, que genios de la leguleyada.
De esta manera, la Sala Superior instruyó al IFE para que en un plazo de 48 horas emita nuevas resoluciones, en las que explique correctamente por qué un ciudadano no puede disponer de estas boletas.
¿Para que nos expliquen bien cómo nos van a seguir chingando y cómo pretenden ahora hacer la quema de boletas?
Para ello, los magistrados recomendaron a los consejeros del IFE recurrir a la ley electoral, pero también a la Ley Federal de Acceso a la Información Pública Gubernamental, así como a los tratados internacionales en la materia.
Durante la sesión pública de hoy, los siete magistrados electorales explicaron algunos de los puntos que no fueron debidamente motivados o fundamentados en la negativa de la Comisión del Consejo para la Transparencia y Acceso a la Información del IFE:
Los integrantes de esta Comisión del IFE se equivocaron al establecer que el permitir ese acceso a las boletas electorales, podría generar un riesgo para la seguridad nacional.
Mmmm... El IFE y sus consejeros, y los magistrados sí son un peligro contundente para la seguridad nacional...
Explicaron además que las autoridades del IFE plantearon una antonimia (contraposición) entre la ley electoral y la Ley Federal de Acceso a la Información Pública Gubernamental.
Uta madre, a los enredos que tienen que llegar para justificar sus corruptelas y mentiras. No cabe duda, que las leyes son letra muerta en este país de magistrados rufianes y peleles espurios. En algunos años cuando se lea este capítulo en algún libro de la Historia de México, hay quien no va entender nada y también quien se cagará de la risa...
Precisaron los magistrados que estas disposiciones de ley no se contraponen, y que por el contrario se complementan en razón de que respaldan los derechos y valores de los ciudadanos, como el votar, ser votado y la libertad de información.
"Precisaron"... jajajaja... (el cinismo de la propaganda de El Universal no tiene madre)
Lo dicho... qué ridículo más espantoso.
goc
¿Queda algún iluso por ahí?
Pide Parlamento Europeo dimita Wolfowitz
Reuters
Estrasburgo, Francia. El Parlamento Europeo pidió este miércoles la renuncia del presidente del Banco Mundial Paul Wolfowitz, incrementando la presión sobre el máximo responsable del organismo de crédito.
Wolfowitz, un ex miembro del gobierno del presidente estadunidense George W. Bush, ya enfrenta otros pedidos de dimisión después de que se conociera que él aprobó un ascenso de paga alta para su novia, una empleada del banco.
Por 332 votos contra 251, el poder legislativo de la Unión Europea (UE) agregó un párrafo a una resolución para la cumbre UE-Estados Unidos de la semana próxima, pidiendo a Alemania, que actualmente preside al bloque europeo de 27 naciones, y a Estados Unidos que soliciten el alejamiento de Wolfowitz.
Los líderes deberían "señalar al presidente del Banco Mundial, Paul Wolfowitz, que su retirada del puesto sería un paso bienvenido para evitar que la política del banco contra la corrupción se debilite", dijo el párrafo.
La resolución en general luego fue aprobada por el parlamento, la única rama de la UE elegida directamente por sus ciudadanos.
El presidente de la Comisión Europea José Manuel Barroso y la canciller alemana Angela Merkel tienen previsto encontrarse con Bush en Washington el 30 de abril.
Váyase o no se vaya Wolfowitz, el Banco Mundial es un enemigo de los países pobres y la corrupción y debilidad de ese organismo no la resuelve una dimisión, aunque sea la de su presidente.
Estrasburgo, Francia. El Parlamento Europeo pidió este miércoles la renuncia del presidente del Banco Mundial Paul Wolfowitz, incrementando la presión sobre el máximo responsable del organismo de crédito.
Wolfowitz, un ex miembro del gobierno del presidente estadunidense George W. Bush, ya enfrenta otros pedidos de dimisión después de que se conociera que él aprobó un ascenso de paga alta para su novia, una empleada del banco.
Por 332 votos contra 251, el poder legislativo de la Unión Europea (UE) agregó un párrafo a una resolución para la cumbre UE-Estados Unidos de la semana próxima, pidiendo a Alemania, que actualmente preside al bloque europeo de 27 naciones, y a Estados Unidos que soliciten el alejamiento de Wolfowitz.
Los líderes deberían "señalar al presidente del Banco Mundial, Paul Wolfowitz, que su retirada del puesto sería un paso bienvenido para evitar que la política del banco contra la corrupción se debilite", dijo el párrafo.
La resolución en general luego fue aprobada por el parlamento, la única rama de la UE elegida directamente por sus ciudadanos.
El presidente de la Comisión Europea José Manuel Barroso y la canciller alemana Angela Merkel tienen previsto encontrarse con Bush en Washington el 30 de abril.
Váyase o no se vaya Wolfowitz, el Banco Mundial es un enemigo de los países pobres y la corrupción y debilidad de ese organismo no la resuelve una dimisión, aunque sea la de su presidente.
Bayrou no apoyará a Sarkozy ni a Royal para segunda vuelta
Dice que no dice pero sí dice, esperemos que los franceses lo entiendan.
AFP
Paris. El líder centrista francés François Bayrou, tercer candidato más votado el domingo en la primera vuelta de las elecciones presidenciales, anunció este miércoles que no dará ninguna orientación de voto a sus electores de cara al duelo final entre Nicolas Sarkozy y Ségolène Royal del próximo seis de mayo.
¿No?
"No daré ninguna consigna de voto. Estimo que los franceses que votaron por mí son ciudadanos libres de elegir", explicó Bayrou, de 55 años de edad, en una rueda de prensa en París, afirmando que "no podía escoger por ellos".
"libres de elegir", "no podía escoger por ellos".
"No daré marcha atrás en nuestro camino de libertad. No busco, ni aceptaré ninguna sumisión o unión a uno de los dos campos", declaró.
..."nuestro camino de libertad"...
Además, anunció la creación de una nueva formación política, el Partido Demócrata, que se presentará a todas las elecciones, desde las próximas legislativas del 10 y 17 de junio.
..."Partido Demócrata"...
"Representará a los franceses que quieran una política nueva, independiente y libre a la hora de expresarse. El Partido Demócrata propondrá una refundación de las instituciones para que la palabra 'democracia' encuentre un sentido en Francia", declaró.
..."política nueva, independiente y libre a la hora de expresarse"... "refundación de las instituciones"... "que la palabra 'democracia' encuentre sentido en Francia"...
Bayrou, que consiguió más del 18 por ciento de los votos el pasado domingo, es decir, casi siete millones, explicó además que todavía no decidió por quién votará el próximo 6 de mayo.
"No sé qué haré. Comienzo a saber lo que no haré y creo que si me han escuchado, ustedes también lo adivinarán. Es evidente que los franceses están entre dos riesgos. Yo no acepto ninguno de los dos", aseguró.
Bayrou no escatimó críticas para los programas de ambos candidatos, pero fue especialmente duro con el conservador Sarkozy, "por su manera de ejercer el poder y su concepción de la sociedad francesa".
..."especialmente duro con el conservador Sarkozy"... "por su manera de ejercer el poder y su concepción de la sociedad francesa"...
No es un discurso conservador. Huele a izquierda por la que Bayrou se inclina...
AFP
Paris. El líder centrista francés François Bayrou, tercer candidato más votado el domingo en la primera vuelta de las elecciones presidenciales, anunció este miércoles que no dará ninguna orientación de voto a sus electores de cara al duelo final entre Nicolas Sarkozy y Ségolène Royal del próximo seis de mayo.
¿No?
"No daré ninguna consigna de voto. Estimo que los franceses que votaron por mí son ciudadanos libres de elegir", explicó Bayrou, de 55 años de edad, en una rueda de prensa en París, afirmando que "no podía escoger por ellos".
"libres de elegir", "no podía escoger por ellos".
"No daré marcha atrás en nuestro camino de libertad. No busco, ni aceptaré ninguna sumisión o unión a uno de los dos campos", declaró.
..."nuestro camino de libertad"...
Además, anunció la creación de una nueva formación política, el Partido Demócrata, que se presentará a todas las elecciones, desde las próximas legislativas del 10 y 17 de junio.
..."Partido Demócrata"...
"Representará a los franceses que quieran una política nueva, independiente y libre a la hora de expresarse. El Partido Demócrata propondrá una refundación de las instituciones para que la palabra 'democracia' encuentre un sentido en Francia", declaró.
..."política nueva, independiente y libre a la hora de expresarse"... "refundación de las instituciones"... "que la palabra 'democracia' encuentre sentido en Francia"...
Bayrou, que consiguió más del 18 por ciento de los votos el pasado domingo, es decir, casi siete millones, explicó además que todavía no decidió por quién votará el próximo 6 de mayo.
"No sé qué haré. Comienzo a saber lo que no haré y creo que si me han escuchado, ustedes también lo adivinarán. Es evidente que los franceses están entre dos riesgos. Yo no acepto ninguno de los dos", aseguró.
Bayrou no escatimó críticas para los programas de ambos candidatos, pero fue especialmente duro con el conservador Sarkozy, "por su manera de ejercer el poder y su concepción de la sociedad francesa".
..."especialmente duro con el conservador Sarkozy"... "por su manera de ejercer el poder y su concepción de la sociedad francesa"...
No es un discurso conservador. Huele a izquierda por la que Bayrou se inclina...
Las declaraciones del pelele respecto al 1 de mayo
No encabezará Calderón acto de Día del Trabajo
Notimex / La Jornada On Line
México, DF. El presidente Felipe Calderón reconoció que el Día del Trabajo se había convertido en una fiesta para el titular del Ejecutivo federal, por lo que anuncio que el próximo 1 de mayo no encabezará el acto para "hacer a un lado las conmemoraciones oficiales" y cederlo a los trabajadores.
Más bien se han convertido en rechazo al Ejecutivo que toma medidas en contra de los trabajadores. Va a tener que "hacer a un lado las conmemoraciones oficiales" para que no se exhiba el rechazo popular. Valiente excusa se confeccionó este tarado, debe ser un consejo de Mouriño.
Al clausurar la 92 Asamblea General del Infonavit, en el Salón Adolfo López Mateos de la Residencia Oficial de Los Pinos, explicó que para el presidente y para muchos mexicanos la mejor manera de rendir tributo a quienes han luchado por mejorar las condiciones laborales de los mexicanos es respetando la expresión propia de los trabajadores y "hacer a un lado las conmemoraciones oficiales".
Perdón, ¿a quién les va a rendir tributo? ¿a quiénes han luchado por mejorar las condiciones laborales de los mexicanos? ¿y quiénes son esos? Ah, los charros líderes sindicales, vaya, vaya... Y ¿cómo les va a rendir tributo? Ah, ausentándose de la conmemoración, porque así respeta la expresión propia de los trabajadores, vaya, vaya... será la expresión de mentarle la madre.
Expuso que el 1 de mayo próximo en México se iniciará una nueva etapa en la conmemoración de esa jornada internacional, con el propósito de poner en el centro de ese día a los trabajadores y sean sólo ellos quienes encabecen el Día del Trabajo".
Sí, que ellos lo encabecen, no sea que descabecen al pelele si se presenta.
Y es que el Día del Trabajo debe celebrar a todos los hombres y mujeres de México que aportan día a día su mayor esfuerzo para el sustento de su familia.
Así es, cosa que el pelele no hace.
Acompañado por el director general del Infonavit, Víctor Manuel Borrás; y el secretario del Trabajo, Javier Lozano, señaló que en la historia reciente ha sido tradición que el presidente encabece de manera oficial ese día, pero "con el tiempo y en honor a la verdad esta celebración se convirtió en una celebración del presidente". Propuso que sea "una expresión de pleno y absoluto respeto a la autonomía sindical", y llamó a las organizaciones de los trabajadores a que continúen actuando juntas para mejorar la calidad de vida de ellos y de sus familias.
¿Autonomía sindical? No, los líderes charros lo van a ir a representar ¿para qué que se presenta? No sea que además de consignas haya huevazos y jitomatazos.
Sostuvo que su gobierno ha mantenido y mantendrá un diálogo cercano con todos los trabajadores del país, con sus organizaciones, centrales y confederaciones para defender los legítimos intereses de los trabajadores.
Cercano a los líderes charros, nada cercano a los trabajadores a los que cada vez más les quita derechos y garantías.
Que los trabajadores griten las consignas que quieran al fin él no va a estar, porque le teme a las protestas, esa es la verdad.
Notimex / La Jornada On Line
México, DF. El presidente Felipe Calderón reconoció que el Día del Trabajo se había convertido en una fiesta para el titular del Ejecutivo federal, por lo que anuncio que el próximo 1 de mayo no encabezará el acto para "hacer a un lado las conmemoraciones oficiales" y cederlo a los trabajadores.
Más bien se han convertido en rechazo al Ejecutivo que toma medidas en contra de los trabajadores. Va a tener que "hacer a un lado las conmemoraciones oficiales" para que no se exhiba el rechazo popular. Valiente excusa se confeccionó este tarado, debe ser un consejo de Mouriño.
Al clausurar la 92 Asamblea General del Infonavit, en el Salón Adolfo López Mateos de la Residencia Oficial de Los Pinos, explicó que para el presidente y para muchos mexicanos la mejor manera de rendir tributo a quienes han luchado por mejorar las condiciones laborales de los mexicanos es respetando la expresión propia de los trabajadores y "hacer a un lado las conmemoraciones oficiales".
Perdón, ¿a quién les va a rendir tributo? ¿a quiénes han luchado por mejorar las condiciones laborales de los mexicanos? ¿y quiénes son esos? Ah, los charros líderes sindicales, vaya, vaya... Y ¿cómo les va a rendir tributo? Ah, ausentándose de la conmemoración, porque así respeta la expresión propia de los trabajadores, vaya, vaya... será la expresión de mentarle la madre.
Expuso que el 1 de mayo próximo en México se iniciará una nueva etapa en la conmemoración de esa jornada internacional, con el propósito de poner en el centro de ese día a los trabajadores y sean sólo ellos quienes encabecen el Día del Trabajo".
Sí, que ellos lo encabecen, no sea que descabecen al pelele si se presenta.
Y es que el Día del Trabajo debe celebrar a todos los hombres y mujeres de México que aportan día a día su mayor esfuerzo para el sustento de su familia.
Así es, cosa que el pelele no hace.
Acompañado por el director general del Infonavit, Víctor Manuel Borrás; y el secretario del Trabajo, Javier Lozano, señaló que en la historia reciente ha sido tradición que el presidente encabece de manera oficial ese día, pero "con el tiempo y en honor a la verdad esta celebración se convirtió en una celebración del presidente". Propuso que sea "una expresión de pleno y absoluto respeto a la autonomía sindical", y llamó a las organizaciones de los trabajadores a que continúen actuando juntas para mejorar la calidad de vida de ellos y de sus familias.
¿Autonomía sindical? No, los líderes charros lo van a ir a representar ¿para qué que se presenta? No sea que además de consignas haya huevazos y jitomatazos.
Sostuvo que su gobierno ha mantenido y mantendrá un diálogo cercano con todos los trabajadores del país, con sus organizaciones, centrales y confederaciones para defender los legítimos intereses de los trabajadores.
Cercano a los líderes charros, nada cercano a los trabajadores a los que cada vez más les quita derechos y garantías.
Que los trabajadores griten las consignas que quieran al fin él no va a estar, porque le teme a las protestas, esa es la verdad.
Anulan en Argentina indultos a Videla y Massera
AFP
Buenos Aires. La justicia argentina anuló los indultos otorgados en 1990 a los ex dictadores Jorge Videla y Emilio Massera, condenados a perpetua por violaciones a los derechos humanos en el histórico Juicio a las Juntas militares de 1985, informó una fuente judicial.
La Cámara Federal en lo Penal y Correcional (apelaciones) de la capital argentina declaró inconstitucionales los indultos que beneficiaron a los nueve jefes de la última dictadura (1976-83), pero la medida es apelable ante la Cámara de Casación Penal, la mayor instancia penal de la justicia, dijo la fuente.
Con esta decisión recobrarán vigencia las penas de prisión perpetua y las condenas menores a otros jerarcas dictatoriales, salvo para los fallecidos ex presidentes Roberto Viola y Leopoldo Galtieri.
Videla, de 81 años de edad, volvió a ser detenido y cumple prisión domiciliaria desde 1998 acusado de robo de bebés en la dictadura y seguirá probablemente en esta condición por tener más de 70 años.
La anulación del indulto quedará en suspenso en el caso de Emilio Massera, de 81 años de edad, quien recobró su libertad en 2005 tras ser declarado insano mental y fueron archivadas las causas por crímenes de lesa humanidad.
La Cámara federal juzgó y condenó en 1985 a nueve integrantes de las Juntas Militares que gobernaron Argentina en la dictadura, pero fueron indultados en 1990 por el entonces presidente Carlos Menem.
Ojalá esto sea un ejemplo para acabar con la impunidad.
Buenos Aires. La justicia argentina anuló los indultos otorgados en 1990 a los ex dictadores Jorge Videla y Emilio Massera, condenados a perpetua por violaciones a los derechos humanos en el histórico Juicio a las Juntas militares de 1985, informó una fuente judicial.
La Cámara Federal en lo Penal y Correcional (apelaciones) de la capital argentina declaró inconstitucionales los indultos que beneficiaron a los nueve jefes de la última dictadura (1976-83), pero la medida es apelable ante la Cámara de Casación Penal, la mayor instancia penal de la justicia, dijo la fuente.
Con esta decisión recobrarán vigencia las penas de prisión perpetua y las condenas menores a otros jerarcas dictatoriales, salvo para los fallecidos ex presidentes Roberto Viola y Leopoldo Galtieri.
Videla, de 81 años de edad, volvió a ser detenido y cumple prisión domiciliaria desde 1998 acusado de robo de bebés en la dictadura y seguirá probablemente en esta condición por tener más de 70 años.
La anulación del indulto quedará en suspenso en el caso de Emilio Massera, de 81 años de edad, quien recobró su libertad en 2005 tras ser declarado insano mental y fueron archivadas las causas por crímenes de lesa humanidad.
La Cámara federal juzgó y condenó en 1985 a nueve integrantes de las Juntas Militares que gobernaron Argentina en la dictadura, pero fueron indultados en 1990 por el entonces presidente Carlos Menem.
Ojalá esto sea un ejemplo para acabar con la impunidad.
El campo es lo primero
De Blgotitlan
Rescatar el Campo
Para beneficiar a intereses trasnacionales estadounidenses, Salinas hizo que el Congreso modificara la Constitución a fin de destruir la producción agrícola mexicana, fundamental para la alimentación e identidad del país.
por Fausto Fernández Ponte
I
Todos sabemos que el campo mexicano vive en la desolación, tanto en lo económico como en lo político y, ya no se diga, en lo social, cultural y, desde luego, lo político. La desolación es literal: tierras baldías, improductividad y pobreza. Mucha pobreza.
Adviértese un correlato macabro entre la pobreza en el campo —como secuela— y el abandono de tierras. La migración de campesinos a los centros urbanos de nuestro país y a Estados Unidos tiene dialéctica propia, la de causal y, a la vez, efecto.
Esa condición —de causal y efecto— se manifiesta simultáneamente en ambos sentidos. Siendo causal es, a la vez, efecto. Y siendo efecto es, en su turno, causal. Es un círculo sin fin —interminable—, perverso. Pero no es irrompible.
Dígase en lenguaje llano, la agricultura mexicana no produce lo suficiente para satisfacer nuestras necesidades alimenticias, las cuales son crecientes y obliga a la importación de alimentos básicos, sobre todo de Estados Unidos.
La improductividad del campo mexicano tiene causales asaz complejas, pero se sincretizan en una mayor, la de que la forma de organización económica prevaleciente es inviable en términos de produccción y, desde luego, de productividad.
También es inviable esa forma de organización económica prevaleciente en términos sociales, pues tiene consecuencias que laceran el alma nacional: es en el campo donde la pobreza crece exponencialmente con respecto a otros estamentos de la sociedad.
II
Caso en punto es el de la producción del maíz. Este grano, vinculado inextricablemente a la identidad mexicana —suélese decir que en México sin maíz no hay país— se produce sólo para fines de consumo de subsistencia.
El campesino mexicano siembra para sí mismo, mas no para el mercado, pues no existe una infraestructura jurídica y productiva que permita producir en suficiencia social y satisfacer, así, las necesidades del consumo nacional.
Como actividad económica, la agricultura en México —bajo un régimen jurídico de propiedad privada que privilegia la producción de bienes orientada a exportar— es dominada por intereses de consorcios trasnacionales, particularmente de Estados Unidos.
En ello reside la perversidad de esta forma de organización productiva. Fue creada precisamente con el fin de establecer la dependencia alimentaria de México con respecto a EU o, por mejor decir, de intereses privados estadounidenses de carácter trasnacional.
Esta forma de organización productiva —y, en un sentido más amplio, la de la economía toda— es una expresión de dominio de la economía mexicana por ciertos consorcios trasnacionales de EU que diseñan las políticas del Estado estadounidense.
Esa realidad se emblematiza en el Tratado de Libre Comercio de la América del Norte, promovido insensatamente por el entonces Presidente de la República Carlos Salinas (1988-1994) y suscrito y adquirido vigencia en su último año de gobierno.
El TLCAN es el instrumento de dominación —de yugo—, pues obliga al Estado mexicano a ceder potestades constitucionales como las de su rectoría y planificación económica a intereses privados estadounidense y abdicar, de esa guisa, de su razón de ser misma.
III
De hecho, el señor Salinas hizo que el Poder Legislativo modificase una treintena —o más— de artículos de nuestra Constitución Política para adecuar nuestro marco constitucional y beneficiar así intereses privados trasnacionales estadounidenses.
Ello le dio un vuelco a la realidad productiva y cultural del campo mexicano. Socavó y destruyó una institución identitaria —ancestral e histórica—, la del ejido, síntesis del esfuerzo colectivo para satisfacer los imperativos sociales de la alimentación.
Hoy, la crisis en el campo tiene un rostro apocalíptico. La tortilla de maíz —alimento básico del pueblo de México y vínculo con nuestra identidad— es la secuela final de una cadena de producción dominada por consorcios de EU.
Y explica la naturaleza y alcance de la desolación en el campo mexicano. Simboliza la naturaleza estructural de nuestra dependencia y, desde luego, de nuestra pobreza. Nos define como país sometido en lo económico y subordinado a una voluntad política externa.
Esa realidad insoslayable tiene rostro: México es mercado cautivo de maíz transgénico, por cuyo cultivo se nos obliga a pagar regalías y extinguir con el aval del Estado la gramínea nativa cuya germinación continua nos explica históricamente.
Identificadas las causales de la desolación en el campo mexicano, se nos ofrece con nitidez que para superar su crisis habría que modificar la forma de organización económica —de producción, pues— que lo mantiene así.
Ello, empero, no antójase viable en el corto plazo mientras el poder económico y político sea coto de intereses trasnacionales creados. Lo que se ha dado en llamar rescate del campo no deja de ser, en el mejor de los casos, sólo buenos deseos.
Glosario:
Inextricable: Que no se puede desenredar, muy intricado y confuso.
Rescatar el Campo
Para beneficiar a intereses trasnacionales estadounidenses, Salinas hizo que el Congreso modificara la Constitución a fin de destruir la producción agrícola mexicana, fundamental para la alimentación e identidad del país.
por Fausto Fernández Ponte
I
Todos sabemos que el campo mexicano vive en la desolación, tanto en lo económico como en lo político y, ya no se diga, en lo social, cultural y, desde luego, lo político. La desolación es literal: tierras baldías, improductividad y pobreza. Mucha pobreza.
Adviértese un correlato macabro entre la pobreza en el campo —como secuela— y el abandono de tierras. La migración de campesinos a los centros urbanos de nuestro país y a Estados Unidos tiene dialéctica propia, la de causal y, a la vez, efecto.
Esa condición —de causal y efecto— se manifiesta simultáneamente en ambos sentidos. Siendo causal es, a la vez, efecto. Y siendo efecto es, en su turno, causal. Es un círculo sin fin —interminable—, perverso. Pero no es irrompible.
Dígase en lenguaje llano, la agricultura mexicana no produce lo suficiente para satisfacer nuestras necesidades alimenticias, las cuales son crecientes y obliga a la importación de alimentos básicos, sobre todo de Estados Unidos.
La improductividad del campo mexicano tiene causales asaz complejas, pero se sincretizan en una mayor, la de que la forma de organización económica prevaleciente es inviable en términos de produccción y, desde luego, de productividad.
También es inviable esa forma de organización económica prevaleciente en términos sociales, pues tiene consecuencias que laceran el alma nacional: es en el campo donde la pobreza crece exponencialmente con respecto a otros estamentos de la sociedad.
II
Caso en punto es el de la producción del maíz. Este grano, vinculado inextricablemente a la identidad mexicana —suélese decir que en México sin maíz no hay país— se produce sólo para fines de consumo de subsistencia.
El campesino mexicano siembra para sí mismo, mas no para el mercado, pues no existe una infraestructura jurídica y productiva que permita producir en suficiencia social y satisfacer, así, las necesidades del consumo nacional.
Como actividad económica, la agricultura en México —bajo un régimen jurídico de propiedad privada que privilegia la producción de bienes orientada a exportar— es dominada por intereses de consorcios trasnacionales, particularmente de Estados Unidos.
En ello reside la perversidad de esta forma de organización productiva. Fue creada precisamente con el fin de establecer la dependencia alimentaria de México con respecto a EU o, por mejor decir, de intereses privados estadounidenses de carácter trasnacional.
Esta forma de organización productiva —y, en un sentido más amplio, la de la economía toda— es una expresión de dominio de la economía mexicana por ciertos consorcios trasnacionales de EU que diseñan las políticas del Estado estadounidense.
Esa realidad se emblematiza en el Tratado de Libre Comercio de la América del Norte, promovido insensatamente por el entonces Presidente de la República Carlos Salinas (1988-1994) y suscrito y adquirido vigencia en su último año de gobierno.
El TLCAN es el instrumento de dominación —de yugo—, pues obliga al Estado mexicano a ceder potestades constitucionales como las de su rectoría y planificación económica a intereses privados estadounidense y abdicar, de esa guisa, de su razón de ser misma.
III
De hecho, el señor Salinas hizo que el Poder Legislativo modificase una treintena —o más— de artículos de nuestra Constitución Política para adecuar nuestro marco constitucional y beneficiar así intereses privados trasnacionales estadounidenses.
Ello le dio un vuelco a la realidad productiva y cultural del campo mexicano. Socavó y destruyó una institución identitaria —ancestral e histórica—, la del ejido, síntesis del esfuerzo colectivo para satisfacer los imperativos sociales de la alimentación.
Hoy, la crisis en el campo tiene un rostro apocalíptico. La tortilla de maíz —alimento básico del pueblo de México y vínculo con nuestra identidad— es la secuela final de una cadena de producción dominada por consorcios de EU.
Y explica la naturaleza y alcance de la desolación en el campo mexicano. Simboliza la naturaleza estructural de nuestra dependencia y, desde luego, de nuestra pobreza. Nos define como país sometido en lo económico y subordinado a una voluntad política externa.
Esa realidad insoslayable tiene rostro: México es mercado cautivo de maíz transgénico, por cuyo cultivo se nos obliga a pagar regalías y extinguir con el aval del Estado la gramínea nativa cuya germinación continua nos explica históricamente.
Identificadas las causales de la desolación en el campo mexicano, se nos ofrece con nitidez que para superar su crisis habría que modificar la forma de organización económica —de producción, pues— que lo mantiene así.
Ello, empero, no antójase viable en el corto plazo mientras el poder económico y político sea coto de intereses trasnacionales creados. Lo que se ha dado en llamar rescate del campo no deja de ser, en el mejor de los casos, sólo buenos deseos.
Glosario:
Inextricable: Que no se puede desenredar, muy intricado y confuso.
Ecuador avanza
Agustín Mora
La historia del pueblo ecuatoriano es muy triste y dolorosa a partir de la conquista de los españoles en 1526 y su incorporación al Virreinato del Perú y, más tarde, en 1717, al Virreinato de Nueva Granada. Antonio José de Sucre en 1822 logra parcelas de independencia que se consumarían en 1830 adoptando el nombre de República del Ecuador. Desde entonces Ecuador no ha dejado de pasar por dictadores, guerras (recordemos la que mantuvo contra Perú), neocolonialismos y latrocinio de sus recursos energéticos por parte de transnacionales.
Con este desolador panorama, el pueblo ecuatoriano, formado en un 40% por mestizos y en otro 40% por indígenas, camina con paso vacilante y sumido en la pobreza más absoluta hasta el año 1996 donde un visionario demente gana las elecciones presidenciales, Abdalá Bucaram. Aquí entra ya en juego el agotamiento de la paciencia de los campesinos e indígenas, que con diversas y mayoritarias protestas y huelgas generales consiguen que el Congreso destituya a Bucaram por incapacidad mental.
Se celebran elecciones anticipadas en 1998 y resulta elegido Jamil Mahuad bajo el paraguas del mafioso bananero Alvaro Noboa. Mahuad colapsa económicamente los recursos financieros del país y lleva a la ruina a los pequeños ahorradores. Para salir del escabroso marasmo, Mahuad dolariza la moneda nacional (el sucre) haciendo más insostenible la economía del pueblo ecuatoriano.
El pueblo se echa de nuevo a la calle, fundamentalmente campesinos e indígenas, y apoyados por un sector del ejército liderado por el coronel Lucio Gutierrez (más tarde exiliado por traidor) obligan a Jamil Mahuad a abandonar la presidencia del Gobierno. Le sustituye de manera provisional su Vicepresidente, Gustavo Noboa.
Nuevas elecciones en 2002. Las gana el coronel traidor Lucio Gutierrez (con la mayoría de los votos de la CONAIE) engañando a obreros, campesinos e indígenas con la anuencia y complicidad del dirigente de la CONAIE (Confederación de Nacionalidades Indígenas de Ecuador), Antonio Vargas, posteriormente expulsado de esa organización. Gutierrez es derrocado (20 de abril, 2005) por el pueblo que lo puso en el poder, por su nepotismo y su vasallaje a los EE.UU. Asume provisionalmente hasta el año 2007, Alfredo Palacio.
En este año se celebran nuevas elecciones saliendo elegido Rafael Correa, quien se muestra dispuesto a dar a Ecuador la dignidad y soberanía que hasta esos momentos nunca tuvo. Se impone como prioridad gobernar para todos los ciudadanos, fundamentalmente obreros, campesinos e indígenas; desembarazarse del yugo norteamericano, recuperar para el pueblo los recursos energéticos, participar con Bolivia, Cuba, Venezuela, Uruguay, Brasil, etc. en la construcción de una gran América Suramericana, en la creación de un Banco del Sur rompiendo con las cadenas que los amarraban al FMI y al Banco Mundial, en el proyecto ALBA, etc.
Para esto, el nuevo Presidente de Ecuador (tres meses en la presidencia), debe romper con una Constitución retrógrada, deslegitimada e inoperante y se impone la tarea de REFUNDAR el Estado ecuatoriano a través de una consulta popular para crear una Constituyente que elabore una nueva Constitución que sea del pueblo y para el pueblo.
La consulta popular se realizó el pasado domingo 15 de abril con un clamoroso apoyo a la Constituyente; más de un 81% de votantes dijeron SI frente a un 13% que voto en contra, con una participación del 75%.
Este es el primer paso de un gobierno ecuatoriano que ha abierto una puerta a las esperanzas del pueblo. Toda una muestra de coraje y decisión en cambiar de una maldita vez la triste realidad de los ecuatorianos teniendo en cuenta que Correa sólo lleva unos 90 días al frente de Ecuador. Este es también el certificado de garantía de que América Latina está despertando de su sopor y miedos y se han redescubierto; están devolviendo los "espejos con brillo" que los gringos y las multinacionales les han cambiado a lo largo de muchos siglos, por su riqueza, sus recursos y su dignidad de hombres y mujeres libres.
Otro paso valiente de Rafael Correa y muy importante ha sido la decisión de expulsar del país al representante del Banco (vampiro) Mundial así como la cancelación de la deuda con el FMI; como hace poco ya hizo Venezuela. El Sr. Rodrigo Rato estará pasando una "mal rato" pues ve peligrar su sueldo de 40.000 euros mensuales.
¡Bravo por el pueblo ecuatoriano!
Pregunta idiota que se me ocurre... ¿Por qué no se le ocurriría a Bush estar de visita en alguna aula de la Universidad Politécnica de Virginia el pasado lunes, a las 9´15 de la mañana, explicando a los alumnos las bondades de las armas que él tan generosamente utiliza en Irak y otros lugares?
La historia del pueblo ecuatoriano es muy triste y dolorosa a partir de la conquista de los españoles en 1526 y su incorporación al Virreinato del Perú y, más tarde, en 1717, al Virreinato de Nueva Granada. Antonio José de Sucre en 1822 logra parcelas de independencia que se consumarían en 1830 adoptando el nombre de República del Ecuador. Desde entonces Ecuador no ha dejado de pasar por dictadores, guerras (recordemos la que mantuvo contra Perú), neocolonialismos y latrocinio de sus recursos energéticos por parte de transnacionales.
Con este desolador panorama, el pueblo ecuatoriano, formado en un 40% por mestizos y en otro 40% por indígenas, camina con paso vacilante y sumido en la pobreza más absoluta hasta el año 1996 donde un visionario demente gana las elecciones presidenciales, Abdalá Bucaram. Aquí entra ya en juego el agotamiento de la paciencia de los campesinos e indígenas, que con diversas y mayoritarias protestas y huelgas generales consiguen que el Congreso destituya a Bucaram por incapacidad mental.
Se celebran elecciones anticipadas en 1998 y resulta elegido Jamil Mahuad bajo el paraguas del mafioso bananero Alvaro Noboa. Mahuad colapsa económicamente los recursos financieros del país y lleva a la ruina a los pequeños ahorradores. Para salir del escabroso marasmo, Mahuad dolariza la moneda nacional (el sucre) haciendo más insostenible la economía del pueblo ecuatoriano.
El pueblo se echa de nuevo a la calle, fundamentalmente campesinos e indígenas, y apoyados por un sector del ejército liderado por el coronel Lucio Gutierrez (más tarde exiliado por traidor) obligan a Jamil Mahuad a abandonar la presidencia del Gobierno. Le sustituye de manera provisional su Vicepresidente, Gustavo Noboa.
Nuevas elecciones en 2002. Las gana el coronel traidor Lucio Gutierrez (con la mayoría de los votos de la CONAIE) engañando a obreros, campesinos e indígenas con la anuencia y complicidad del dirigente de la CONAIE (Confederación de Nacionalidades Indígenas de Ecuador), Antonio Vargas, posteriormente expulsado de esa organización. Gutierrez es derrocado (20 de abril, 2005) por el pueblo que lo puso en el poder, por su nepotismo y su vasallaje a los EE.UU. Asume provisionalmente hasta el año 2007, Alfredo Palacio.
En este año se celebran nuevas elecciones saliendo elegido Rafael Correa, quien se muestra dispuesto a dar a Ecuador la dignidad y soberanía que hasta esos momentos nunca tuvo. Se impone como prioridad gobernar para todos los ciudadanos, fundamentalmente obreros, campesinos e indígenas; desembarazarse del yugo norteamericano, recuperar para el pueblo los recursos energéticos, participar con Bolivia, Cuba, Venezuela, Uruguay, Brasil, etc. en la construcción de una gran América Suramericana, en la creación de un Banco del Sur rompiendo con las cadenas que los amarraban al FMI y al Banco Mundial, en el proyecto ALBA, etc.
Para esto, el nuevo Presidente de Ecuador (tres meses en la presidencia), debe romper con una Constitución retrógrada, deslegitimada e inoperante y se impone la tarea de REFUNDAR el Estado ecuatoriano a través de una consulta popular para crear una Constituyente que elabore una nueva Constitución que sea del pueblo y para el pueblo.
La consulta popular se realizó el pasado domingo 15 de abril con un clamoroso apoyo a la Constituyente; más de un 81% de votantes dijeron SI frente a un 13% que voto en contra, con una participación del 75%.
Este es el primer paso de un gobierno ecuatoriano que ha abierto una puerta a las esperanzas del pueblo. Toda una muestra de coraje y decisión en cambiar de una maldita vez la triste realidad de los ecuatorianos teniendo en cuenta que Correa sólo lleva unos 90 días al frente de Ecuador. Este es también el certificado de garantía de que América Latina está despertando de su sopor y miedos y se han redescubierto; están devolviendo los "espejos con brillo" que los gringos y las multinacionales les han cambiado a lo largo de muchos siglos, por su riqueza, sus recursos y su dignidad de hombres y mujeres libres.
Otro paso valiente de Rafael Correa y muy importante ha sido la decisión de expulsar del país al representante del Banco (vampiro) Mundial así como la cancelación de la deuda con el FMI; como hace poco ya hizo Venezuela. El Sr. Rodrigo Rato estará pasando una "mal rato" pues ve peligrar su sueldo de 40.000 euros mensuales.
¡Bravo por el pueblo ecuatoriano!
Pregunta idiota que se me ocurre... ¿Por qué no se le ocurriría a Bush estar de visita en alguna aula de la Universidad Politécnica de Virginia el pasado lunes, a las 9´15 de la mañana, explicando a los alumnos las bondades de las armas que él tan generosamente utiliza en Irak y otros lugares?
El primer desafío
REVOLUCIONES, Samuel García.
La lucha por transformar México no inicia en las calles, no comienza con un Paro Nacional, ni siquiera con tener una mayoría de votos o simpatizantes y sacarlos al Zócalo o a otra plaza del país. No es a base de discursos, de postear y postear en un blog, no lanzando mentadas o repudio sin sentido racional, ni siquiera haciendo gala de buena argumentación pero que solo se quede en teoría. Para mi y respetando el esfuerzo de todos hasta hoy emprendido, la lucha genuina se origina en casa, en lo particular, como individuos buscando un cambio en nuestra vida y de ahí pal'real.
Aunque lo anterior es parte de esa transformación los "primeros pasos", la misma "base", debe ser construida a partir de nuestra misma concepción como seres humanos, como mexicanos y traducir desde casa ese ardiente deseo por ver una nueva República en México. Yo no imagino un exitoso gobierno de AMLO, no veo un contundente resultado del Paro Nacional, sin que estos sucesos vayan respaldados por un giro de 180 grados en muchos de los hogares de los mexicanos. Este sistema imperante, que domina y devora lo que queda del país lo que menos quiere es que usted y yo concibamos este momento histórico como algo propio, nuestro, que lo construimos quienes hemos sido marginados, olvidados y pisoteados una y otra vez. Mientras demos golpes sin sentido, manotazos al viento y escupamos para arriba, todo para el sistema está muy bien.
¿Qué sucedería si por barrio, colonia y municipio se empiezan a dar casos de ciudadanos ejemplares que han mudado su manera de pensar y de actuar?, ¿cómo liberamos las conciencias realmente?, ¿lo hacemos con 700,000 frases buenas de repudio al espurio y dejamos la vida diaria a un lado? No. Soy de los que apuestan porque nosotros, como el Presidente Legítimo lo ha citado, vamos a ser los que llevemos las riendas de la lucha. ¿Qué autoridad vamos a demostrar tener ante los potentados si evadimos impuestos como ellos? Ninguna. ¿Qué caso nos harán si somos de los que no podemos despegarnos de la tv, si seguimos siendo consumidores en exceso? Ninguno. ¿Cómo poder inquietar a un sistema que ha secuestrado a todo el aparato del Estado y mientras nosotros tenemos secuestrados el amor, la esperanza y la fe, no las usamos sino solo cuando nos conviene?
Es cierto, no hay manual para la vida más que la vida misma, no hay manual para la lucha más que la lucha misma; pero ahí tenemos a la maestra de la vida, a la historia. En otras épocas por dejar a un lado el sentido humano de la sociedad vicios menores pudieron filtrarse entre personajes del movimiento de Independencia en 1810 y de la Revolución de 1910. Se dieron muchas muertes, varias tratados, acuerdos y traiciones, pero nunca se propuso en serio llevar un cambio a los hogares y de raíz modificar la manera de vivir del mexicano. Puedo escuchar argumentos en contra de muchos ¿cómo puedes creer eso Sam es imposible?, "¿cambiar nuestra manera de vivir, por favor, olvídalo? Suena a locura pero es la locura que en efecto necesitamos volver realidad.
Los mexicanos no solo requerimos un buen gobierno, también necesitamos saber apoyarle desde nuestro hogar y sin descuidar nuestras tareas básicas, dejar lideres y gobernantes al frente pero mostrando el constante apoyo/supervisión y juntos ir sembrando para cosechar un gran país. Con mucha tristeza he visto que en la UACM hay poca, por no decir nula, respuesta a la convocatoria a participar en diversas problemáticas al interior de nuestra casa de estudios, siendo que tenemos un modelo educativo de lujo, un presupuesto de 705 173 946 millones de pesos, buenos profesores (no todos, pero si la mayoría), buenas aulas, pero no tenemos BUENOS MEXICANOS. Muchos son indiferentes a los problemas de hoy, muchos quieren entrarle al rollo "política" por interés o de plano avalan las acciones de los potentados. Muchos son los que tiran basura en donde no se debe, que miran al compañero de otro salón mal por si viste o habla de cierta forma. Es solo un ejemplo pero escalado desemboca en esa falta de compromiso desde nuestra persona para volvernos LOS MEXICANOS QUE MÉXICO REQUIERE, mexicanos que actuemos con objetividad, que aprendamos lo más insignificante, a no descuidar lo que tenemos y no conformarnos con ello para ir por más.
Para mi la Universidad es un México en chiquito, porque los vicios sembrados por el sistema se repiten y en mi caso me he preguntado ¿dónde comienzo a combatir esto?, hay veces que le juego al héroe desde el ciberpesacio, pero ¿realmente con eso me alcanza? Claro que no, primero voy a darle una arregladita a mi casa, con mi familia, luego en mi casa y chance así pueda entonces pensar en cambiar el país, solo así. Y claro si apoyar todo lo que se de en las calles, en manifestaciones y protestas, pero siendo luz en todo momento y en toda ocasión si repetir la doble moral de los adversarios.
Este es el primer desafío: cambiar yo.
revolucionesmx@gmail.com
La lucha por transformar México no inicia en las calles, no comienza con un Paro Nacional, ni siquiera con tener una mayoría de votos o simpatizantes y sacarlos al Zócalo o a otra plaza del país. No es a base de discursos, de postear y postear en un blog, no lanzando mentadas o repudio sin sentido racional, ni siquiera haciendo gala de buena argumentación pero que solo se quede en teoría. Para mi y respetando el esfuerzo de todos hasta hoy emprendido, la lucha genuina se origina en casa, en lo particular, como individuos buscando un cambio en nuestra vida y de ahí pal'real.
Aunque lo anterior es parte de esa transformación los "primeros pasos", la misma "base", debe ser construida a partir de nuestra misma concepción como seres humanos, como mexicanos y traducir desde casa ese ardiente deseo por ver una nueva República en México. Yo no imagino un exitoso gobierno de AMLO, no veo un contundente resultado del Paro Nacional, sin que estos sucesos vayan respaldados por un giro de 180 grados en muchos de los hogares de los mexicanos. Este sistema imperante, que domina y devora lo que queda del país lo que menos quiere es que usted y yo concibamos este momento histórico como algo propio, nuestro, que lo construimos quienes hemos sido marginados, olvidados y pisoteados una y otra vez. Mientras demos golpes sin sentido, manotazos al viento y escupamos para arriba, todo para el sistema está muy bien.
¿Qué sucedería si por barrio, colonia y municipio se empiezan a dar casos de ciudadanos ejemplares que han mudado su manera de pensar y de actuar?, ¿cómo liberamos las conciencias realmente?, ¿lo hacemos con 700,000 frases buenas de repudio al espurio y dejamos la vida diaria a un lado? No. Soy de los que apuestan porque nosotros, como el Presidente Legítimo lo ha citado, vamos a ser los que llevemos las riendas de la lucha. ¿Qué autoridad vamos a demostrar tener ante los potentados si evadimos impuestos como ellos? Ninguna. ¿Qué caso nos harán si somos de los que no podemos despegarnos de la tv, si seguimos siendo consumidores en exceso? Ninguno. ¿Cómo poder inquietar a un sistema que ha secuestrado a todo el aparato del Estado y mientras nosotros tenemos secuestrados el amor, la esperanza y la fe, no las usamos sino solo cuando nos conviene?
Es cierto, no hay manual para la vida más que la vida misma, no hay manual para la lucha más que la lucha misma; pero ahí tenemos a la maestra de la vida, a la historia. En otras épocas por dejar a un lado el sentido humano de la sociedad vicios menores pudieron filtrarse entre personajes del movimiento de Independencia en 1810 y de la Revolución de 1910. Se dieron muchas muertes, varias tratados, acuerdos y traiciones, pero nunca se propuso en serio llevar un cambio a los hogares y de raíz modificar la manera de vivir del mexicano. Puedo escuchar argumentos en contra de muchos ¿cómo puedes creer eso Sam es imposible?, "¿cambiar nuestra manera de vivir, por favor, olvídalo? Suena a locura pero es la locura que en efecto necesitamos volver realidad.
Los mexicanos no solo requerimos un buen gobierno, también necesitamos saber apoyarle desde nuestro hogar y sin descuidar nuestras tareas básicas, dejar lideres y gobernantes al frente pero mostrando el constante apoyo/supervisión y juntos ir sembrando para cosechar un gran país. Con mucha tristeza he visto que en la UACM hay poca, por no decir nula, respuesta a la convocatoria a participar en diversas problemáticas al interior de nuestra casa de estudios, siendo que tenemos un modelo educativo de lujo, un presupuesto de 705 173 946 millones de pesos, buenos profesores (no todos, pero si la mayoría), buenas aulas, pero no tenemos BUENOS MEXICANOS. Muchos son indiferentes a los problemas de hoy, muchos quieren entrarle al rollo "política" por interés o de plano avalan las acciones de los potentados. Muchos son los que tiran basura en donde no se debe, que miran al compañero de otro salón mal por si viste o habla de cierta forma. Es solo un ejemplo pero escalado desemboca en esa falta de compromiso desde nuestra persona para volvernos LOS MEXICANOS QUE MÉXICO REQUIERE, mexicanos que actuemos con objetividad, que aprendamos lo más insignificante, a no descuidar lo que tenemos y no conformarnos con ello para ir por más.
Para mi la Universidad es un México en chiquito, porque los vicios sembrados por el sistema se repiten y en mi caso me he preguntado ¿dónde comienzo a combatir esto?, hay veces que le juego al héroe desde el ciberpesacio, pero ¿realmente con eso me alcanza? Claro que no, primero voy a darle una arregladita a mi casa, con mi familia, luego en mi casa y chance así pueda entonces pensar en cambiar el país, solo así. Y claro si apoyar todo lo que se de en las calles, en manifestaciones y protestas, pero siendo luz en todo momento y en toda ocasión si repetir la doble moral de los adversarios.
Este es el primer desafío: cambiar yo.
revolucionesmx@gmail.com
La revolución no será transmitida
Sobre la manipulación de los medios de comunicación durante el golpe de Estado Venezuelano en abril de 2002. ¿Tuvo Estados Unidos una presencia sombría detrás del escenario del golpe abortado en Venezuela en 2002? El gobierno democráticamente electo de Hugo Chávez fue brevemente derrocado por un grupo de ricos empresarios y oficiales militares, poco tiempo después que sus representantes habían sido bienvenidos en la Casa Blanca.
No se pierdan este video.
http://video.google.es/videoplay?docid=2192459744675391361
No se pierdan este video.
http://video.google.es/videoplay?docid=2192459744675391361
¡¡Viva el Primero de Mayo!!
El 1º de Mayo, no es un día de fiesta, es un día de protestas, contra la precariedad laboral y social, contra la carestía de la vida y los impuestos abusivo... Todos los trabajadores tenemos el deber moral de participar formando bloques independientes fuera del control de los parásitos del estado que traicionan a los trabajadores.
Himno de la clase obrera
Canarias
Mientras en estas islas hay miles de pensionistas que cobran menos de 300 euros al mes, el gobierno colonial prepara una subida salarial de por vida a sus parásitos, que nadie sabe quienes son, ni que hacen, pues el deterioro de los servicios públicos es cada vez más grave, entre otras muchas cosas. Cuando todos sabemos que esos 300 euros miserables no dan, ni pa' gofio y cebollas. Así que vayan preparando el voto a los de siempre (+info.)
Y para poner la guinda, el gobierno español, con la complicidad de los "sindicatos" prevé aumentar la edad de jubilación. ¿Cobraremos los trabajadores las pensiones después de muertos? ¡Hay que tener más cara que un burro con paperas! (+info.)
Himno de la clase obrera
Canarias
Mientras en estas islas hay miles de pensionistas que cobran menos de 300 euros al mes, el gobierno colonial prepara una subida salarial de por vida a sus parásitos, que nadie sabe quienes son, ni que hacen, pues el deterioro de los servicios públicos es cada vez más grave, entre otras muchas cosas. Cuando todos sabemos que esos 300 euros miserables no dan, ni pa' gofio y cebollas. Así que vayan preparando el voto a los de siempre (+info.)
Y para poner la guinda, el gobierno español, con la complicidad de los "sindicatos" prevé aumentar la edad de jubilación. ¿Cobraremos los trabajadores las pensiones después de muertos? ¡Hay que tener más cara que un burro con paperas! (+info.)
Círculo de Estudio del Fisgón
A tod@s los renegad@s:
Como es ya costumbre, se hace la atenta invitación para que nos acompañen al Círculo de Estudios que se lleva a cabo en el Local del Situam, todos los jueves a las 19:00 hrs.
En esta ocasión tendremos la participación del Dr. Manuel Rodríguez Rábago, que nos estará hablando sobre La Despenalización del Aborto.
El Doctor Rodríguez Rábago es un medico e intelectual comprometido con las causas justas, firmó el desplegado a favor del voto x voto, y es experto en temas de salud pública!
• Lugar de Costumbre: Local del Situam (Calzada de Tlalpan 1036, a unos pasos del Metro Nativitas).
• Jueves 26 de abril. 19:00 hrs.
Asimismo les recordamos que seguimos realizando los Círculos de estudio en “La Muela”, frente al Mural de Medicina, en C.U. todos los viernes a las 12:00 hrs.
Informes:
Redes Universitarias
redesuniversitarias@hotmail.com
http://www.redescirculodeestudios.blogspot.com
http://redesuniversitarias.blogia.com
Como es ya costumbre, se hace la atenta invitación para que nos acompañen al Círculo de Estudios que se lleva a cabo en el Local del Situam, todos los jueves a las 19:00 hrs.
En esta ocasión tendremos la participación del Dr. Manuel Rodríguez Rábago, que nos estará hablando sobre La Despenalización del Aborto.
El Doctor Rodríguez Rábago es un medico e intelectual comprometido con las causas justas, firmó el desplegado a favor del voto x voto, y es experto en temas de salud pública!
• Lugar de Costumbre: Local del Situam (Calzada de Tlalpan 1036, a unos pasos del Metro Nativitas).
• Jueves 26 de abril. 19:00 hrs.
Asimismo les recordamos que seguimos realizando los Círculos de estudio en “La Muela”, frente al Mural de Medicina, en C.U. todos los viernes a las 12:00 hrs.
Informes:
Redes Universitarias
redesuniversitarias@hotmail.com
http://www.redescirculodeestudios.blogspot.com
http://redesuniversitarias.blogia.com
Comunicación equívoca sobre la ley de neutralidad
Esta comunicación contradice que lo de la derogación de la ley de neutralidad se había votado publicado en este blog, lo sentimos, nos dejamos llevar por el entusiasmo sin esperar a que la noticia fuera publicada. Ésto nos envía Ferrer Galván:
Hoy, como puede apreciarse se ha dado un buen golpe a la ultraderecha norbertista, ya que como se sabe, en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal se despenalizó la interrupción del embarazo, con el voto de 46 diputados de PRD, PRI, PT, Convergencia y Alternativa, justo como estaba previsto.
Sin embargo una nota importante es que el Partido Acción Norbertista (PAN) también se quedará solo en la votación de la Cámara de Diputados, con respecto a la intentona entreguista por abrogar la Ley para Conservar la Neutralidad del País, ya que una mayoría conformada por el PRD, PT, Convergencia y PRI, rechazaran la iniciativa panista.
El día de hoy, ya no fue presentado ante el pleno de la Cámara de Diputados, el dictámen que deroga dicha Ley, ya que en la agenda se hallaban cerca de 67 puntos por lo que los diputados intentan desahogar en sus últimos días del primer año de sesiones, prácticamente todo lo que no han hecho en meses.
Lo cierto, es que el coordinador del Partido Revolucionario Institucional, Emilio Gamboa patrón anunció que su fracción saldrá en alianza con el PRD para evitar que México se convierta en un país beligerante.
Aunque no se votó, se prevé que el próximo jueves, o en las sesiones de la semana próxima sea desechada la postura panista.
Saludos
Ferrer Galván Acosta
Es decir, la lucha sigue y debemos continuar nuestro activismo en este sentido, aunque todo parece que vamos a ganar, en México nadie irá a ninguna guerra ni los gringos podrán enviar a sus militares a territorio nacional.
Hoy, como puede apreciarse se ha dado un buen golpe a la ultraderecha norbertista, ya que como se sabe, en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal se despenalizó la interrupción del embarazo, con el voto de 46 diputados de PRD, PRI, PT, Convergencia y Alternativa, justo como estaba previsto.
Sin embargo una nota importante es que el Partido Acción Norbertista (PAN) también se quedará solo en la votación de la Cámara de Diputados, con respecto a la intentona entreguista por abrogar la Ley para Conservar la Neutralidad del País, ya que una mayoría conformada por el PRD, PT, Convergencia y PRI, rechazaran la iniciativa panista.
El día de hoy, ya no fue presentado ante el pleno de la Cámara de Diputados, el dictámen que deroga dicha Ley, ya que en la agenda se hallaban cerca de 67 puntos por lo que los diputados intentan desahogar en sus últimos días del primer año de sesiones, prácticamente todo lo que no han hecho en meses.
Lo cierto, es que el coordinador del Partido Revolucionario Institucional, Emilio Gamboa patrón anunció que su fracción saldrá en alianza con el PRD para evitar que México se convierta en un país beligerante.
Aunque no se votó, se prevé que el próximo jueves, o en las sesiones de la semana próxima sea desechada la postura panista.
Saludos
Ferrer Galván Acosta
Es decir, la lucha sigue y debemos continuar nuestro activismo en este sentido, aunque todo parece que vamos a ganar, en México nadie irá a ninguna guerra ni los gringos podrán enviar a sus militares a territorio nacional.
Se lleva a cabo Foro Nacional de Comunicación Alternativa en Colombia
III FORO NACIONAL DE COMUNICACIÓN ALTERNATIVA
Boletín 06 - abril 24 de 2007
_______________________________________________________________
En este número:
- Presentado públicamente el III Foro Nacional de Comunicación Alternativa.
- Ampliado plazo de inscripciones para participar en el Foro
- Programación del Foro e información complementaria. _______________________________________________________________
Presentado públicamente
III FORO NACIONAL DE COMUNICACIÓN ALTERNATIVA
Bogotá, abril 20 de 2007 - Planeta Paz - El pasado jueves, la Coordinación Colombiana de Medios Alternativos (CCMA) presentó el Tercer Foro Nacional de Comunicación Alternativa que se inaugurará el jueves 3 de mayo en las instalaciones de la Universidad Santo Tomás en Bogotá.
La presentación contó con la intervención de Eduardo Márquez, director del Centro de solidaridad de la Federación Internacional de Periodistas (CESO-FIP) en Colombia, quien habló sobre la relación entre la libertad de prensa y la calidad de la información. En la introducción de la charla se presentó la FIP, de la cual hacen parte innumerables organizaciones de periodistas en el mundo y de Latinoamérica, exceptuando a Ecuador y Colombia que no tienen asociaciones ni sindicatos de periodistas. En año 2002, preocupados por los asesinatos de periodistas y sindicalistas en el país, se creó el Centro de Solidaridad CESO-FIP.
El periodista Eduardo Márquez habló sobre el desconocimiento que existe, por parte de los periodistas, de la historia del conflicto armando en Colombia. También mostró su preocupación por la situación crítica de contratación de los periodistas en Colombia, tanto en los grandes medios como en los de provincia. Concluyó exponiendo que la libertad de prensa en nuestro país está tamizada por la relación comercial que los periodistas tienen con las empresas y por las constantes presiones a las que se enfrentan por parte del gobierno, la corrupción, la violencia y los continuos ataques de los actores armados.
____________________________________________
Ampliado plazo de inscripciones para participar en el
III FORO NACIONAL DE COMUNICACIÓN ALTERNATIVA
Mayores informes:
ccmacolombia@yahoo.com - 310 5614276
Boletín 06 - abril 24 de 2007
_______________________________________________________________
En este número:
- Presentado públicamente el III Foro Nacional de Comunicación Alternativa.
- Ampliado plazo de inscripciones para participar en el Foro
- Programación del Foro e información complementaria. _______________________________________________________________
Presentado públicamente
III FORO NACIONAL DE COMUNICACIÓN ALTERNATIVA
Bogotá, abril 20 de 2007 - Planeta Paz - El pasado jueves, la Coordinación Colombiana de Medios Alternativos (CCMA) presentó el Tercer Foro Nacional de Comunicación Alternativa que se inaugurará el jueves 3 de mayo en las instalaciones de la Universidad Santo Tomás en Bogotá.
La presentación contó con la intervención de Eduardo Márquez, director del Centro de solidaridad de la Federación Internacional de Periodistas (CESO-FIP) en Colombia, quien habló sobre la relación entre la libertad de prensa y la calidad de la información. En la introducción de la charla se presentó la FIP, de la cual hacen parte innumerables organizaciones de periodistas en el mundo y de Latinoamérica, exceptuando a Ecuador y Colombia que no tienen asociaciones ni sindicatos de periodistas. En año 2002, preocupados por los asesinatos de periodistas y sindicalistas en el país, se creó el Centro de Solidaridad CESO-FIP.
El periodista Eduardo Márquez habló sobre el desconocimiento que existe, por parte de los periodistas, de la historia del conflicto armando en Colombia. También mostró su preocupación por la situación crítica de contratación de los periodistas en Colombia, tanto en los grandes medios como en los de provincia. Concluyó exponiendo que la libertad de prensa en nuestro país está tamizada por la relación comercial que los periodistas tienen con las empresas y por las constantes presiones a las que se enfrentan por parte del gobierno, la corrupción, la violencia y los continuos ataques de los actores armados.
____________________________________________
Ampliado plazo de inscripciones para participar en el
III FORO NACIONAL DE COMUNICACIÓN ALTERNATIVA
Mayores informes:
ccmacolombia@yahoo.com - 310 5614276
¡Urge apoyo!
GENTE ES IMPORTANTISIMO Y URGENTISIMO QUE DESMOSTREMOS EL APOYO A LOS JOVENES UNIVERSITARIOS PRESOS EN MERIDA YUCATAN A RAIZ DE LAS MANIFESTACIONES POR LA VENIDA DE BUSH.
ELLOS MARCHARAN EL VIERNES 27 DE ESTE MES, NESECITAMOS METER PRESION Y DARLE A CONOCER AL GOBIENRO PANISTA QUE ESTAMOS UNIDOS, CONVOQUEN A MARCHAR ESE DIA Y HAGAN MANTAS, CHAVOS DEL DF POR FA ECHEN NOS LA MANO
LOS DE LAS REDES UNIVERSITARIAS CONVOQUEN, MANDEN CARTAS DE APOYO ALOS MEDIOS
UNANSE EN SUS UNIVERSIDADES Y ESTADOS Y APOYEMOS A LOS CHAVOS , ES MAS PIDAMOS LA LIBERACION DE TODOS LOS PRESOS EN MEXICO.
RUBEN TABASCO
ELLOS MARCHARAN EL VIERNES 27 DE ESTE MES, NESECITAMOS METER PRESION Y DARLE A CONOCER AL GOBIENRO PANISTA QUE ESTAMOS UNIDOS, CONVOQUEN A MARCHAR ESE DIA Y HAGAN MANTAS, CHAVOS DEL DF POR FA ECHEN NOS LA MANO
LOS DE LAS REDES UNIVERSITARIAS CONVOQUEN, MANDEN CARTAS DE APOYO ALOS MEDIOS
UNANSE EN SUS UNIVERSIDADES Y ESTADOS Y APOYEMOS A LOS CHAVOS , ES MAS PIDAMOS LA LIBERACION DE TODOS LOS PRESOS EN MEXICO.
RUBEN TABASCO
Indígenas de Zongolica marchan al DF; exigen la destitucióno de Soberanes
Defenderán la palabra de Ernestina Ascensión de que fue atacada por militares
En asamblea, la comunidad de Soledad Atzompa separa a dirigente de la CROISZ
ANDRES T. MORALES CORRESPONSAL
Veracruz, Ver., 24 de abril. Aproximadamente 300 indígenas de la sierra de Zongolica partieron hoy hacia la capital del país para instalar un plantón frente a la Cámara de Diputados -donde mañana (miércoles) comparecerá el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes Fernández- y exigir la destitución del ombudsman.
En asamblea comunitaria celebrada la noche del lunes anterior en Soledad Atzompa, autoridades municipales, agentes comunales, jueces indígenas y dirigentes de organizaciones civiles acordaron enviar una comisión representativa a la sede parlamentaria.
El propósito de la protesta es "defender las últimas palabras" de la anciana; exigir que no se otorgue impunidad a los responsables de su presunta violación y muerte, y solicitar la destitución de Soberanes, quien comparecerá sobre el caso a petición de los legisladores.
"La CNDH no investigó el señalamiento de Ernestina (Ascensión) de que sus agresores y violadores fueron los soldados, sino que pidió la exhumación para investigar sobre los males y posibles enfermedades que tenía la hermana, y así tratar de demostrar que su muerte fue debido a los padecimientos por su edad y apoyar las declaraciones del Presidente de la República de que fue muerte natural y no hubo violencia ni violación", señala el acta de la sesión.
La Coordinadora Regional de Organizaciones Indígenas de la Sierra de Zongolica (CROISZ) y la agrupación civil Zepaniah Titlatozke, coordinarán la movilización hacia el Distrito Federal.
Además, en la asamblea se acordó desconocer y ordenar la destitución formal de René Huerta Rodríguez al frente de la CROISZ, por los presuntos acuerdos que hizo con el gobierno federal para presionar a la familia Inés Ascensión de que se desistiera de los señalamientos contra efectivos del Ejército y "vender el movimiento que reclama justicia.
"La familia (Inés Ascensión) es humilde y son inocentes, el que está haciendo mal es René Huerta. Tal parece se está queriendo lucrar con la muerte de nuestra hermana Ernestina y que está negociando. René Huerta está envenenando a la familia", fueron algunos de los señalamientos.
Pese a que se convocó al dirigente de la CROISZ a la asamblea para que informara de las reuniones entre funcionarios federales y los deudos de Ernestina Ascensión Rosario, éste se rehusó a atender el llamado. Por esa razón los dirigentes comunitarios acordaron su destitución y le ordenaron no presentarse en las comunidades de la sierra de Zongolica.
Los líderes indígenas de Soledad Atzompa informaron que el caso de la muerte de Ernestina Ascensión fue enviado a Amnistía Internacional para que intervenga directamente, debido a la actuación de la CNDH, que se ha colocado en favor de los agresores de la mujer nahua fallecida el pasado 26 de febrero.
En asamblea, la comunidad de Soledad Atzompa separa a dirigente de la CROISZ
ANDRES T. MORALES CORRESPONSAL
Veracruz, Ver., 24 de abril. Aproximadamente 300 indígenas de la sierra de Zongolica partieron hoy hacia la capital del país para instalar un plantón frente a la Cámara de Diputados -donde mañana (miércoles) comparecerá el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes Fernández- y exigir la destitución del ombudsman.
En asamblea comunitaria celebrada la noche del lunes anterior en Soledad Atzompa, autoridades municipales, agentes comunales, jueces indígenas y dirigentes de organizaciones civiles acordaron enviar una comisión representativa a la sede parlamentaria.
El propósito de la protesta es "defender las últimas palabras" de la anciana; exigir que no se otorgue impunidad a los responsables de su presunta violación y muerte, y solicitar la destitución de Soberanes, quien comparecerá sobre el caso a petición de los legisladores.
"La CNDH no investigó el señalamiento de Ernestina (Ascensión) de que sus agresores y violadores fueron los soldados, sino que pidió la exhumación para investigar sobre los males y posibles enfermedades que tenía la hermana, y así tratar de demostrar que su muerte fue debido a los padecimientos por su edad y apoyar las declaraciones del Presidente de la República de que fue muerte natural y no hubo violencia ni violación", señala el acta de la sesión.
La Coordinadora Regional de Organizaciones Indígenas de la Sierra de Zongolica (CROISZ) y la agrupación civil Zepaniah Titlatozke, coordinarán la movilización hacia el Distrito Federal.
Además, en la asamblea se acordó desconocer y ordenar la destitución formal de René Huerta Rodríguez al frente de la CROISZ, por los presuntos acuerdos que hizo con el gobierno federal para presionar a la familia Inés Ascensión de que se desistiera de los señalamientos contra efectivos del Ejército y "vender el movimiento que reclama justicia.
"La familia (Inés Ascensión) es humilde y son inocentes, el que está haciendo mal es René Huerta. Tal parece se está queriendo lucrar con la muerte de nuestra hermana Ernestina y que está negociando. René Huerta está envenenando a la familia", fueron algunos de los señalamientos.
Pese a que se convocó al dirigente de la CROISZ a la asamblea para que informara de las reuniones entre funcionarios federales y los deudos de Ernestina Ascensión Rosario, éste se rehusó a atender el llamado. Por esa razón los dirigentes comunitarios acordaron su destitución y le ordenaron no presentarse en las comunidades de la sierra de Zongolica.
Los líderes indígenas de Soledad Atzompa informaron que el caso de la muerte de Ernestina Ascensión fue enviado a Amnistía Internacional para que intervenga directamente, debido a la actuación de la CNDH, que se ha colocado en favor de los agresores de la mujer nahua fallecida el pasado 26 de febrero.
Presentan mentores amparos contra efectos de la nueva Ley del ISSSTE
Empleados en Colima encaran presiones sindicales para que no se protejan
Por cuestiones de forma, rechazan en el Palacio de Justicia Federal los primeros recursos
ALMA E. MUÑOZ , VERONICA GONZALEZ CARDENAS REPORTERA , CORRESPONSAL
Un grupo de maestros, apoyado por el Frente Amplio Progresista, interpuso este martes amparos individuales contra la aplicación de las reformas a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) , en el Palacio de Justicia Federal, en la ciudad de México.
En tanto, el dirigente del Partido de la Revolución Democrática en Colima, Jaime Sotelo García, informó que este miércoles otros trabajadores interpondrán los primeros amparos indirectos por la misma causa, en ese estado.
Aclaró, no obstante, que en la entidad no habrá interposición masiva de estos recursos, debido al desconocimiento que se tiene sobre este tipo de procedimientos legales, aunado a la presión que ejercen sobre trabajadores y maestros los sindicatos a los cuales éstos están afiliados. No obstante, expresó que "en lo particular" sí se interpondrán muchos amparos para garantizar los derechos laborales de empleados de las secretarías de Salud, de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Rural, así como del magisterio y del mismo ISSSTE.
"Los sindicatos mantienen una intensa campaña de desinformación entre sus agremiados. Los dirigentes les dicen que las reformas a la Ley del ISSSTE no les perjudican; los presionan para que no se informen e incluso existe la amenaza velada de represalias si recurren al amparo", apuntó.
Mientras, José Antonio Contreras informó que ayer pretendían entregar 400 expedientes, como parte de los amparos a promover, pero que en el Palacio de Justicia les rechazaron los primeros intentos que dos grupos de maestros de las secciones 9, 10 y 11 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación realizaron, "alegándonos cuestiones de forma", como colocar el nombre del tribunal en una hoja determinada.
Señaló que hasta las 8 de la noche, cuando planeaban formalizar sus recursos, no habían podido ingresar ninguno, por lo cual su apoderado legal, el ex legislador Jesús González Schmal, se apegó a recomponer gran parte de los documentos, a fin de ingresar el mayor número posible.
Trabajadores, infórmense, únanse y defiéndanse, mientras más sean mejor porque sólo así lograrán justicia, ¿o quieren seguir siendo engañados y explotados por patrones, gobiernos y líderes sindicales?
Por cuestiones de forma, rechazan en el Palacio de Justicia Federal los primeros recursos
ALMA E. MUÑOZ , VERONICA GONZALEZ CARDENAS REPORTERA , CORRESPONSAL
Un grupo de maestros, apoyado por el Frente Amplio Progresista, interpuso este martes amparos individuales contra la aplicación de las reformas a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) , en el Palacio de Justicia Federal, en la ciudad de México.
En tanto, el dirigente del Partido de la Revolución Democrática en Colima, Jaime Sotelo García, informó que este miércoles otros trabajadores interpondrán los primeros amparos indirectos por la misma causa, en ese estado.
Aclaró, no obstante, que en la entidad no habrá interposición masiva de estos recursos, debido al desconocimiento que se tiene sobre este tipo de procedimientos legales, aunado a la presión que ejercen sobre trabajadores y maestros los sindicatos a los cuales éstos están afiliados. No obstante, expresó que "en lo particular" sí se interpondrán muchos amparos para garantizar los derechos laborales de empleados de las secretarías de Salud, de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Rural, así como del magisterio y del mismo ISSSTE.
"Los sindicatos mantienen una intensa campaña de desinformación entre sus agremiados. Los dirigentes les dicen que las reformas a la Ley del ISSSTE no les perjudican; los presionan para que no se informen e incluso existe la amenaza velada de represalias si recurren al amparo", apuntó.
Mientras, José Antonio Contreras informó que ayer pretendían entregar 400 expedientes, como parte de los amparos a promover, pero que en el Palacio de Justicia les rechazaron los primeros intentos que dos grupos de maestros de las secciones 9, 10 y 11 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación realizaron, "alegándonos cuestiones de forma", como colocar el nombre del tribunal en una hoja determinada.
Señaló que hasta las 8 de la noche, cuando planeaban formalizar sus recursos, no habían podido ingresar ninguno, por lo cual su apoderado legal, el ex legislador Jesús González Schmal, se apegó a recomponer gran parte de los documentos, a fin de ingresar el mayor número posible.
Trabajadores, infórmense, únanse y defiéndanse, mientras más sean mejor porque sólo así lograrán justicia, ¿o quieren seguir siendo engañados y explotados por patrones, gobiernos y líderes sindicales?
Reprueban ciudadanos actitud del PRD en la Cámara
Analizan en Casa Lamm millonarias irregularidades fiscales en el gobierno foxista
ELIZABETH VELASCO C.
En acalorado debate, decenas de ciudadanos reclamaron a Antonio Ortega Martínez, diputado federal del Partido de la Revolución Democrática (PRD), que la fracción parlamentaria del sol azteca en la Cámara de Diputados haya avalado de "rodillas", y a un "presidente espurio" -en alusión a Felipe Calderón-, un presupuesto de 2 billones 500 mil millones de pesos a ejercer este año, el mayor en la historia del país.
El reproche se originó luego de que los asistentes al foro Las enormes ilegalidades e irregularidades detectadas en la Cuenta Pública por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) -organizado por La Jornada y Casa Lamm-, escuchaban indignados un sinnúmero de anomalías cometidas en el sexenio de Vicente Fox por altos funcionarios del gobierno federal y que marcaban la duda sobre el destino, sólo en 2005, de al menos 26 mil 342 millones de pesos provenientes de los contribuyentes.
Esto, además de otros daños causados al erario por las devoluciones de impuestos anuales a 4 mil grandes empresas que recibieron 106 mil 519 millones 565 mil pesos por parte del Servicio de Administración Tributaria (SAT), y los créditos fiscales por mil 521 millones 821 mil 200 pesos a Televisa y Televisión Azteca.
En medio de justificaciones, el también presidente de la Comisión de Vigilancia de la Cámara dijo que existen únicamente 127 diputados del PRD frente a más de 300 de los partidos Revolucionario Institucional, Acción Nacional, Verde y otros que "tienen el control para tomar las decisiones, y el problema de fondo es que nos robaron las elecciones federales".
Molestos, los participantes empezaron a subir el tono de la voz, reclamando de nueva cuenta que explicara por qué el PRD se ha venido plegando a decisiones que la ciudadanía no comparte en términos legislativos.
La temperatura, ya de por sí sofocante en un salón saturado, parecía elevar los ánimos aún más con los reclamos simultáneos de los asistentes.
"Si hubiéramos votado contra el presupuesto, no habría programa para los adultos mayores ni para otros proyectos", expresó el legislador, quien demandó ubicar el fondo del problema: "los tremendos errores del sexenio de Fox, el cual se caracterizó por ser un presidente ignorante, corrupto e ineficaz, y a quien hay que hacer juicio político".
También consideró necesario "reivindicar -como lo ha hecho el PRD- la facultad de la Cámara de Diputados de sancionar el gasto público", facultad que se eliminó con las reformas a la Constitución en 1999.
Los ponentes invitados al panel, Mario di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública del "gobierno legítimo" de Andrés Manuel López Obrador, y el periodista de esta casa editorial, Roberto Garduño, coincidieron por separado señalar en que la ASF se ha convertido en una figura de "ornato" del Estado.
Garduño recordó de dónde proviene el cargo de Arturo González de Aragón, auditor superior: "Recuerden que lo puso el PRI, el PAN y el presidente de la República en turno. Es una posición política".
Di Costanzo planteó que podrían hacerse acreedores a juicio político el auditor González de Aragón y la Comisión de Vigilancia de la Cámara, si omiten presentar las denuncias administrativas y penales contra funcionarios de la Secretaría de Hacienda, el SAT, Fobaproa-IPAB, Servicio de Administración y Enajenación de Bienes, y otros que incurrieron en las irregularidades e ilegalidades detectadas durante la revisión de la Cuenta Pública 2005.
ELIZABETH VELASCO C.
En acalorado debate, decenas de ciudadanos reclamaron a Antonio Ortega Martínez, diputado federal del Partido de la Revolución Democrática (PRD), que la fracción parlamentaria del sol azteca en la Cámara de Diputados haya avalado de "rodillas", y a un "presidente espurio" -en alusión a Felipe Calderón-, un presupuesto de 2 billones 500 mil millones de pesos a ejercer este año, el mayor en la historia del país.
El reproche se originó luego de que los asistentes al foro Las enormes ilegalidades e irregularidades detectadas en la Cuenta Pública por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) -organizado por La Jornada y Casa Lamm-, escuchaban indignados un sinnúmero de anomalías cometidas en el sexenio de Vicente Fox por altos funcionarios del gobierno federal y que marcaban la duda sobre el destino, sólo en 2005, de al menos 26 mil 342 millones de pesos provenientes de los contribuyentes.
Esto, además de otros daños causados al erario por las devoluciones de impuestos anuales a 4 mil grandes empresas que recibieron 106 mil 519 millones 565 mil pesos por parte del Servicio de Administración Tributaria (SAT), y los créditos fiscales por mil 521 millones 821 mil 200 pesos a Televisa y Televisión Azteca.
En medio de justificaciones, el también presidente de la Comisión de Vigilancia de la Cámara dijo que existen únicamente 127 diputados del PRD frente a más de 300 de los partidos Revolucionario Institucional, Acción Nacional, Verde y otros que "tienen el control para tomar las decisiones, y el problema de fondo es que nos robaron las elecciones federales".
Molestos, los participantes empezaron a subir el tono de la voz, reclamando de nueva cuenta que explicara por qué el PRD se ha venido plegando a decisiones que la ciudadanía no comparte en términos legislativos.
La temperatura, ya de por sí sofocante en un salón saturado, parecía elevar los ánimos aún más con los reclamos simultáneos de los asistentes.
"Si hubiéramos votado contra el presupuesto, no habría programa para los adultos mayores ni para otros proyectos", expresó el legislador, quien demandó ubicar el fondo del problema: "los tremendos errores del sexenio de Fox, el cual se caracterizó por ser un presidente ignorante, corrupto e ineficaz, y a quien hay que hacer juicio político".
También consideró necesario "reivindicar -como lo ha hecho el PRD- la facultad de la Cámara de Diputados de sancionar el gasto público", facultad que se eliminó con las reformas a la Constitución en 1999.
Los ponentes invitados al panel, Mario di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública del "gobierno legítimo" de Andrés Manuel López Obrador, y el periodista de esta casa editorial, Roberto Garduño, coincidieron por separado señalar en que la ASF se ha convertido en una figura de "ornato" del Estado.
Garduño recordó de dónde proviene el cargo de Arturo González de Aragón, auditor superior: "Recuerden que lo puso el PRI, el PAN y el presidente de la República en turno. Es una posición política".
Di Costanzo planteó que podrían hacerse acreedores a juicio político el auditor González de Aragón y la Comisión de Vigilancia de la Cámara, si omiten presentar las denuncias administrativas y penales contra funcionarios de la Secretaría de Hacienda, el SAT, Fobaproa-IPAB, Servicio de Administración y Enajenación de Bienes, y otros que incurrieron en las irregularidades e ilegalidades detectadas durante la revisión de la Cuenta Pública 2005.
Convoca Fernández de Kirchner a que México y Argentina fortalezcan a AL
No sé que lleva a la señora de Kirschner (¿será que Kirscner manda a su señora a hacer el trabajo sucio porque a él le da vergüenza?) a suponer que una alianza con un pelele va a fortalecer de algún modo a América Latina, a no ser que cuando habla de América Latina se está refiriendo a la oligarquía de América Latina y por ello:
La legisladora sudamericana se reunió con Carlos Slim y Emilio Azcárraga
Acuerda en el Senado impulsar en breve una reunión interparlamentaria
JOSE ANTONIO ROMAN
En la víspera de que México y Argentina firmen un acuerdo para fortalecer las relaciones económicas, la senadora y primera dama de esta nación, Cristina Fernández de Kirchner, aseguró ante la mesa directiva del Senado mexicano que "llegó la hora de aprovechar la oportunidad histórica para profundizar la relación bilateral".
¿Fortalecer las relaciones económicas con quién, y quiénes se beneficiarán de ese "fortalecimiento"?
¿La "oportunidad histórica" de lidiar y negociar con un flagrante usurpador?
Durante una visita al Senado, Cristina Fernández insistió en que existen las condiciones necesarias para establecer nuevas relaciones políticas y económicas y fortalecer así el bloque latinoamericano, a fin de que la región tenga una voz fuerte en el escenario internacional.
¿Las condiciones necesarias son que el gobierno sea espurio y con tendencias a la militarización y que por ello se pueda fortalecer el bloque latinoamericano?
Agregó que México y Argentina mantienen posiciones similares en foros internacionales, lo que permitirá fortalecer un crecimiento armónico en la región. "Argentina es un socio confiable para México", insistió la senadora a sus colegas mexicanos, quienes estuvieron encabezados por el presidente de la mesa directiva senatorial, Manlio Fabio Beltrones, y los legisladores Santiago Creel, Rosario Green, Adriana González Carrillo y Ricardo Torres Origel.
¿Mantienen posiciones similares a pesar del distanciamiento que Kirschner tuvo con el pelele Calderón? Argentina puede ser un socio confiable para México, pero creen que, ¿México sea un socio confiable para Argentina, cuando grupos del gobierno se alían con sus pares de derecha para tumbar a los gobiernos de izquierda del continente latinoamericano?
Quien quiera seguir leyendo, con todo respeto para la señora Kirschner, toda esta incoherencia indignante lo puede seguir haciendo aquí.
La legisladora sudamericana se reunió con Carlos Slim y Emilio Azcárraga
Acuerda en el Senado impulsar en breve una reunión interparlamentaria
JOSE ANTONIO ROMAN
En la víspera de que México y Argentina firmen un acuerdo para fortalecer las relaciones económicas, la senadora y primera dama de esta nación, Cristina Fernández de Kirchner, aseguró ante la mesa directiva del Senado mexicano que "llegó la hora de aprovechar la oportunidad histórica para profundizar la relación bilateral".
¿Fortalecer las relaciones económicas con quién, y quiénes se beneficiarán de ese "fortalecimiento"?
¿La "oportunidad histórica" de lidiar y negociar con un flagrante usurpador?
Durante una visita al Senado, Cristina Fernández insistió en que existen las condiciones necesarias para establecer nuevas relaciones políticas y económicas y fortalecer así el bloque latinoamericano, a fin de que la región tenga una voz fuerte en el escenario internacional.
¿Las condiciones necesarias son que el gobierno sea espurio y con tendencias a la militarización y que por ello se pueda fortalecer el bloque latinoamericano?
Agregó que México y Argentina mantienen posiciones similares en foros internacionales, lo que permitirá fortalecer un crecimiento armónico en la región. "Argentina es un socio confiable para México", insistió la senadora a sus colegas mexicanos, quienes estuvieron encabezados por el presidente de la mesa directiva senatorial, Manlio Fabio Beltrones, y los legisladores Santiago Creel, Rosario Green, Adriana González Carrillo y Ricardo Torres Origel.
¿Mantienen posiciones similares a pesar del distanciamiento que Kirschner tuvo con el pelele Calderón? Argentina puede ser un socio confiable para México, pero creen que, ¿México sea un socio confiable para Argentina, cuando grupos del gobierno se alían con sus pares de derecha para tumbar a los gobiernos de izquierda del continente latinoamericano?
Quien quiera seguir leyendo, con todo respeto para la señora Kirschner, toda esta incoherencia indignante lo puede seguir haciendo aquí.
La CND busca atender necesidades de la gente: Encinas
Insiste en la resistencia civil pacífica para lograr el cambio radical necesario
JOSE GALAN
La Convención Nacional Democrática (CND) apunta a construir, más allá de cuestiones electorales, un movimiento que atienda a las necesidades de la gente; los partidos políticos no tienen capacidad para cobijar un movimiento tan amplio. Y desde la convención los ciudadanos podrán conformar su derecho a ser mayoría y gobernar este país, ante un enemigo que no es sólo el PAN, sino también sus grupos adherentes.
Ante la polarización a la que, como nunca, ha regresado el país, se requiere una transformación radical, no violenta, de las instituciones, mediante la resistencia civil y pacífica, advirtió Alejandro Encinas en el foro Reflexiones en torno a la segunda Convención Nacional Democrática, ante alumnos de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Nacional Autónoma de México. También hablaron el articulista Luis Javier Garrido, el cartonista José Hernández -ambos colaboradores de La Jornada-, y los profesores de dicha facultad Leonardo Figueiras y Jerónimo Hernández Vaca.
El acontecer político en la CND es "novedoso" y "muy heterodoxo", agregó Encinas, quien dividió los procesos de cambio y transformación de las décadas recientes en la vida política moderna de México, que la izquierda y las fuerzas democráticas han impulsado, partiendo del principio de reconocer que los cambios que se han logrado han sido resultado no de la dádiva gubernamental, sino de la movilización política y social.
Para ello, dividió esas etapas en cuatro: 1968-1979, que marcó un hito en la historia del país por la lucha estudiantil y social contra un régimen profundamente autoritario; surgen grupos guerrilleros en zonas rurales y urbanas, así como la guerra sucia, y es cuando la izquierda inicia un proceso de reflexión para buscar su reconocimiento legal y su participación en la lucha democrática; segunda: 1979-1988, la izquierda logra su registro legal y se inicia un proceso de unificación de sus fuerzas, pero, sobre todo, a raíz de los sismos de 1985 y luego, cuando Heberto Castillo cede la candidatura presidencial a Cuauhtémoc Cárdenas en 1988; la tercera, 1988-1989 a 2000: se registra una andanada de violencia para desaparecer al PRD -más de 600 perredistas muertos en el país durante el salinato- y, a pesar de la adversidad, en un escenario muy complejo, surgen fenómenos que transforman la vida política nacional, como el EZLN, en 1994, y los asesinatos políticos, Cárdenas -entonces era "un peligro para México y ahora es el bueno de la película"- gana la capital del país.
Finalmente, la última etapa, 2000-2006: cuando se logra la "alternancia", se consolidó el proyecto de izquierda en el país, pero, al mismo tiempo, el proceso de desafuero contra Andrés Manuel López Obrador y el fraude electoral de 2006, y la lucha por la transformación del país no termina.
JOSE GALAN
La Convención Nacional Democrática (CND) apunta a construir, más allá de cuestiones electorales, un movimiento que atienda a las necesidades de la gente; los partidos políticos no tienen capacidad para cobijar un movimiento tan amplio. Y desde la convención los ciudadanos podrán conformar su derecho a ser mayoría y gobernar este país, ante un enemigo que no es sólo el PAN, sino también sus grupos adherentes.
Ante la polarización a la que, como nunca, ha regresado el país, se requiere una transformación radical, no violenta, de las instituciones, mediante la resistencia civil y pacífica, advirtió Alejandro Encinas en el foro Reflexiones en torno a la segunda Convención Nacional Democrática, ante alumnos de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Nacional Autónoma de México. También hablaron el articulista Luis Javier Garrido, el cartonista José Hernández -ambos colaboradores de La Jornada-, y los profesores de dicha facultad Leonardo Figueiras y Jerónimo Hernández Vaca.
El acontecer político en la CND es "novedoso" y "muy heterodoxo", agregó Encinas, quien dividió los procesos de cambio y transformación de las décadas recientes en la vida política moderna de México, que la izquierda y las fuerzas democráticas han impulsado, partiendo del principio de reconocer que los cambios que se han logrado han sido resultado no de la dádiva gubernamental, sino de la movilización política y social.
Para ello, dividió esas etapas en cuatro: 1968-1979, que marcó un hito en la historia del país por la lucha estudiantil y social contra un régimen profundamente autoritario; surgen grupos guerrilleros en zonas rurales y urbanas, así como la guerra sucia, y es cuando la izquierda inicia un proceso de reflexión para buscar su reconocimiento legal y su participación en la lucha democrática; segunda: 1979-1988, la izquierda logra su registro legal y se inicia un proceso de unificación de sus fuerzas, pero, sobre todo, a raíz de los sismos de 1985 y luego, cuando Heberto Castillo cede la candidatura presidencial a Cuauhtémoc Cárdenas en 1988; la tercera, 1988-1989 a 2000: se registra una andanada de violencia para desaparecer al PRD -más de 600 perredistas muertos en el país durante el salinato- y, a pesar de la adversidad, en un escenario muy complejo, surgen fenómenos que transforman la vida política nacional, como el EZLN, en 1994, y los asesinatos políticos, Cárdenas -entonces era "un peligro para México y ahora es el bueno de la película"- gana la capital del país.
Finalmente, la última etapa, 2000-2006: cuando se logra la "alternancia", se consolidó el proyecto de izquierda en el país, pero, al mismo tiempo, el proceso de desafuero contra Andrés Manuel López Obrador y el fraude electoral de 2006, y la lucha por la transformación del país no termina.
Prepara Fox un encuentro con los opositores a Hugo Chávez
NOTIMEX
Al centro, el ex presidente Vicente Fox, quien saluda en Estrasburgo al titular del Parlamento Europeo, Hans-Gert Pottering. Los acompaña el dirigente nacional del PAN, Manuel Espino Foto: Notimex
Estrasburgo, 24 de abril. El ex presidente mexicano Vicente Fox se reunirá el próximo domingo con opositores venezolanos, informó hoy aquí el dirigente del PAN, Manuel Espino.
En rueda de prensa, Espino dijo que el encuentro se dará tras una reunión del Comité Ejecutivo de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), a realizarse en la capital mexicana en el contexto del 60 aniversario de este organismo.
El también presidente de la ODCA no precisó, sin embargo, si el encuentro con opositores venezolanos se realizará en el rancho de Fox en San Francisco del Rincón, en el estado de Guanajuato.
"Algunos de los asistentes a esta reunión van a acudir a Guanajuato el domingo por la tarde, pero más bien en un plan de paseo", comentó Espino a la prensa sin entrar en detalles.
El dirigente político mexicano confirmó que mantuvieron ya encuentros con opositores venezolanos durante su estancia desde la víspera en Estrasburgo, a invitación del grupo del Partido Popular Europeo y de los Demócratas Europeos (PPE-DE).
Concretamente, se reunieron con un grupo compuesto por el coordinador nacional del partido Primero Justicia, Julio Borges; el secretario general del socialcristiano Copei, Luis Ignacio Planas, y del presidente de Radio Caracas Tv, Marcel Granier.
Espino subrayó que al presidente Hugo Chávez los democratacristianos latinoamericanos "no lo vemos como un enemigo político; lo vemos como un líder que piensa distinto a nosotros, a quien invitamos a dialogar con voluntad de encontrar puntos de coincidencia".
Precisó que "si él tuviera esa voluntad para buscar la posibilidad de acuerdos, hay temas como pobreza, salud y educación en los que podríamos trabajar de una manera coordinada"
Insistió en que no tienen "interés de confrontación con nadie, ni con Chávez", y dijo que seguirán platicando con opositores al gobierno del presidente venezolano. "No tenemos animosidad antichávez. Coincidimos con ellos en el afán de dar a Venezuela libertad en la justicia, en la democracia, pero no un esquema de confrontación", insistió.
Señaló que en Venezuela no ve "por ahora la voluntad democrática" de otros países con la izquierda en el poder, como Chile o Uruguay. "El presidente Chávez ha coartado evidentemente la libertad de los venezolanos, pero sí estamos dispuestos a dialogar con él de una manera abierta, franca, transparente", subrayó.
Señaló que el método que ha adoptado la ODCA "es el del diálogo con todos los que aún pensando diferente a nosotros estén dispuestos a construir desde la democracia mejores condiciones de vida para nuestros pueblos".
Según Espino, la experiencia del PAN y la de los gobiernos de Fox y ahora de Felipe Calderón es "la que nuestros amigos venezolanos quisieran aprovechar en beneficio de su propio país".
Sobre el propósito de la visita de dos días que realiza junto con el ex presidente Vicente Fox a Estrasburgo, rechazó que vinieran a buscar "recetas" para luchar contra el populismo en América Latina.
"No vinimos a buscar recetas; la soluciones a los problemas de América Latina las debemos encontrar, precisamente, en América Latina", declaró al precisar que el propósito fue "estrechar además la relación con nuestros amigos del PPE. También vinimos a plantear nuestra visión de lo que estamos haciendo y queremos hacer en México y en América Latina, y en el esfuerzo del PAN apoyando al presidente Calderón en México".
Ahora los traidores y oligofrénicos de Fox y Espino han decidido exhibir su ignoracia, su cinismo y su hipocresía a nivel internacional. Los que han llevado a México al caos quieren exportar la antidemocracia a América Latina, los fraudes electorales, el intervencionismo y todas esas prácticas que están en contra de la justicia, la libertad y el respeto al derecho ajeno, vaya pues.
¡Alerta América Latina! Estos individuos son de la peor canalla, corruptos y fascistas.
Al centro, el ex presidente Vicente Fox, quien saluda en Estrasburgo al titular del Parlamento Europeo, Hans-Gert Pottering. Los acompaña el dirigente nacional del PAN, Manuel Espino Foto: NotimexEstrasburgo, 24 de abril. El ex presidente mexicano Vicente Fox se reunirá el próximo domingo con opositores venezolanos, informó hoy aquí el dirigente del PAN, Manuel Espino.
En rueda de prensa, Espino dijo que el encuentro se dará tras una reunión del Comité Ejecutivo de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), a realizarse en la capital mexicana en el contexto del 60 aniversario de este organismo.
El también presidente de la ODCA no precisó, sin embargo, si el encuentro con opositores venezolanos se realizará en el rancho de Fox en San Francisco del Rincón, en el estado de Guanajuato.
"Algunos de los asistentes a esta reunión van a acudir a Guanajuato el domingo por la tarde, pero más bien en un plan de paseo", comentó Espino a la prensa sin entrar en detalles.
El dirigente político mexicano confirmó que mantuvieron ya encuentros con opositores venezolanos durante su estancia desde la víspera en Estrasburgo, a invitación del grupo del Partido Popular Europeo y de los Demócratas Europeos (PPE-DE).
Concretamente, se reunieron con un grupo compuesto por el coordinador nacional del partido Primero Justicia, Julio Borges; el secretario general del socialcristiano Copei, Luis Ignacio Planas, y del presidente de Radio Caracas Tv, Marcel Granier.
Espino subrayó que al presidente Hugo Chávez los democratacristianos latinoamericanos "no lo vemos como un enemigo político; lo vemos como un líder que piensa distinto a nosotros, a quien invitamos a dialogar con voluntad de encontrar puntos de coincidencia".
Precisó que "si él tuviera esa voluntad para buscar la posibilidad de acuerdos, hay temas como pobreza, salud y educación en los que podríamos trabajar de una manera coordinada"
Insistió en que no tienen "interés de confrontación con nadie, ni con Chávez", y dijo que seguirán platicando con opositores al gobierno del presidente venezolano. "No tenemos animosidad antichávez. Coincidimos con ellos en el afán de dar a Venezuela libertad en la justicia, en la democracia, pero no un esquema de confrontación", insistió.
Señaló que en Venezuela no ve "por ahora la voluntad democrática" de otros países con la izquierda en el poder, como Chile o Uruguay. "El presidente Chávez ha coartado evidentemente la libertad de los venezolanos, pero sí estamos dispuestos a dialogar con él de una manera abierta, franca, transparente", subrayó.
Señaló que el método que ha adoptado la ODCA "es el del diálogo con todos los que aún pensando diferente a nosotros estén dispuestos a construir desde la democracia mejores condiciones de vida para nuestros pueblos".
Según Espino, la experiencia del PAN y la de los gobiernos de Fox y ahora de Felipe Calderón es "la que nuestros amigos venezolanos quisieran aprovechar en beneficio de su propio país".
Sobre el propósito de la visita de dos días que realiza junto con el ex presidente Vicente Fox a Estrasburgo, rechazó que vinieran a buscar "recetas" para luchar contra el populismo en América Latina.
"No vinimos a buscar recetas; la soluciones a los problemas de América Latina las debemos encontrar, precisamente, en América Latina", declaró al precisar que el propósito fue "estrechar además la relación con nuestros amigos del PPE. También vinimos a plantear nuestra visión de lo que estamos haciendo y queremos hacer en México y en América Latina, y en el esfuerzo del PAN apoyando al presidente Calderón en México".
Ahora los traidores y oligofrénicos de Fox y Espino han decidido exhibir su ignoracia, su cinismo y su hipocresía a nivel internacional. Los que han llevado a México al caos quieren exportar la antidemocracia a América Latina, los fraudes electorales, el intervencionismo y todas esas prácticas que están en contra de la justicia, la libertad y el respeto al derecho ajeno, vaya pues.
¡Alerta América Latina! Estos individuos son de la peor canalla, corruptos y fascistas.
Para desnudar a la oligarquía
Luis Linares Zapata
Es similar al provinciano antecedente del porfiriato que controlaba en unas cuantas manos gran parte de la tierra y sus rentas. Es, también como aquélla, un retrato fiel de su naturaleza: parasitaria del poder público. No acepta la menor competencia. Influye y presiona a cuanto legislador se deje para que la cubra con un marco regulador y se prolonga hasta tocar, con sus largos y abultados intereses, a jueces, notarios, gobernantes locales o policías, en intransigente búsqueda de un manto protector que la resguarde de la más pequeña de las molestias.
En fin, las oligarquías son réplicas de sus antecesores de tristes recuerdos en la historia patria. Lo grave, sin embargo, es que la mexicana no se distingue por ser un motor que impulse el desarrollo de la fábrica del país. Se rehúsa, con ahínco notable, ante cualquier afectación al cuadro establecido de valores y no alienta cambios en las costumbres colectivas con el ánimo de colaborar en la maduración de la sociedad.
Por el contrario, sus integrantes son, en su casi totalidad, los que han escamoteado los requisitos que un crecimiento acelerado impone como necesarios, tales como enterar, con justicia y pulcritud, su contribución impositiva. Pero, sobre todo, obstaculiza, con todo el masivo poder que la caracteriza, el desenvolvimiento de la vida democrática de la nación.
La oligarquía mexicana se distingue, para mal, de otras que se han formado en distintos países. Ante ellas exhibe, sin pudor alguno, sus limitantes: la ignorancia grosera que le acompaña, su voracidad o el compulsivo desplante para exhibir riquezas. Se puede, a guisa de ejemplo, pasar revista de algunas de sus contrapartes para sacar moralejas o conclusiones.
En la oligarquía japonesa, bien atrincherada tras sus formidables empresas de punta, se observa una clase dirigente que da muestras de coordinar esfuerzos con todos los sectores involucrados en los procesos productivos. Para ello se vale de método, constancia solidaria y discreción. El contraste que se le impone a la versión oligárquica nacional con las elites nórdicas que radican su continuidad y progreso en una sociedad igualitaria y abierta, salta a la vista por sus efectos en la justicia distributiva. En todos los casos de elites mencionados arriba se encuentran constantes compartidas, que son verdaderos reactivos del cambio y el progreso: la confianza popular, el uso masivo de recursos para satisfacer necesidades, el decidido impulso a la investigación científica y el perfeccionamiento educativo de sus respectivas poblaciones, arraigadas vocaciones de alto contraste y quiebre con la oligarquía local.
La estadunidense, que lleva consigo el germen del ánimo imperial, acarrea dentro de sí misma tanto penas impuestas a los demás como tragedias para los suyos, puede ser otro referente obligado. La oligarquía que dirige al vecino del norte ha formado todo un formidable aparato que puede competir con el resto del mundo en sus variadas manifestaciones: industriales, financieras, culturales, de entretenimiento, comerciales, populares o artísticas. Para ello se bifurca, reproduciéndose, por todos esos ámbitos en amplios conjuntos directivos que le dan solidez, talento y capacidad de preparación para el futuro.
Los oligarcas locales son, lo vienen mostrando cada vez con mayor rigor estudios y auditorías, un conjunto de hombres (abrumadora mayoría) y mujeres que no atisban con perspectiva lejana lo que la sociedad requiere, lo que exigen las organizaciones puestas a su mando para avanzar y transformarse. Reúne, esta versión autóctona de las oligarquías, actores prepotentes, de corta mirada y de rústica imitación de lo visto, oído y desechado en otras partes. No ha fundado instituciones de avanzada, de esas que procrean nuevas formas de pensar, de actuar, de interrelacionarse con los demás. Siempre está pendiente del poder público no para templarlo, para financiar con amplitud sus urgencias y obras, sino para montarse sobre él, escatimarle recursos, para desviarlo de sus deberes o imponer sus condiciones.
Los resultados de la oligarquía mexicana son magros en cuanto a construir imperios se refiere y, cuando, como por estos días, alguno de sus destacados miembros lo intentan, siempre recurren a ventajas desleales, abusan de su dominancia en el mercado interno o se financian con abusivos controles monopólicos. Usan, con frecuencia continua, las masivas prerrogativas fiscales y demás protecciones indebidas para imponerse a la competencia externa. Pocos de sus integrantes, bien contados con los dedos, pueden vanagloriarse de haber levantado grandes negocios fincados en la propia inventiva, separados del poder público para llevar a cabo su aventura empresarial. Sus contribuciones para el mejoramiento de vida en común o para cimentar una positiva o emprendedora visión del mundo, son escasas.
Pero mucho de ese mundo de privilegios comienza a desajustarse, a dar paso a una mayor vigilancia social, a plantear alternativas que pueden trastocar al menos parte sustantiva de la oligarquía mexicana.
Su pasada intervención, contrariando de manera flagrante la vida democrática del país, fue uno de sus excesos que, paso a paso, va mostrando sus nocivos efectos. Ayudó a socavar las instituciones electorales que se habían edificado después de un dilatado periodo de atropellos y faltas flagrantes a la soberanía popular. Es causa eficiente, irresponsable, de la cruda y profunda división del país y de la pérdida de confianza en cruciales instituciones, pues las envilecieron con sus trampas, abusos e impunidad.
Pero la inevitable circulación de datos, de denuncias informadas, de proyectos alternos, de ofertas políticas socializadoras, de estudios sobre su conducta, la van desnudando frente a la ciudadanía. De continuar con su actitud retardataria y hasta criminal la oligarquía hará que se le pierda el poco respeto que, con dificultades crecientes, conserva aún entre los grupos más conservadores de la sociedad.
Es similar al provinciano antecedente del porfiriato que controlaba en unas cuantas manos gran parte de la tierra y sus rentas. Es, también como aquélla, un retrato fiel de su naturaleza: parasitaria del poder público. No acepta la menor competencia. Influye y presiona a cuanto legislador se deje para que la cubra con un marco regulador y se prolonga hasta tocar, con sus largos y abultados intereses, a jueces, notarios, gobernantes locales o policías, en intransigente búsqueda de un manto protector que la resguarde de la más pequeña de las molestias.
En fin, las oligarquías son réplicas de sus antecesores de tristes recuerdos en la historia patria. Lo grave, sin embargo, es que la mexicana no se distingue por ser un motor que impulse el desarrollo de la fábrica del país. Se rehúsa, con ahínco notable, ante cualquier afectación al cuadro establecido de valores y no alienta cambios en las costumbres colectivas con el ánimo de colaborar en la maduración de la sociedad.
Por el contrario, sus integrantes son, en su casi totalidad, los que han escamoteado los requisitos que un crecimiento acelerado impone como necesarios, tales como enterar, con justicia y pulcritud, su contribución impositiva. Pero, sobre todo, obstaculiza, con todo el masivo poder que la caracteriza, el desenvolvimiento de la vida democrática de la nación.
La oligarquía mexicana se distingue, para mal, de otras que se han formado en distintos países. Ante ellas exhibe, sin pudor alguno, sus limitantes: la ignorancia grosera que le acompaña, su voracidad o el compulsivo desplante para exhibir riquezas. Se puede, a guisa de ejemplo, pasar revista de algunas de sus contrapartes para sacar moralejas o conclusiones.
En la oligarquía japonesa, bien atrincherada tras sus formidables empresas de punta, se observa una clase dirigente que da muestras de coordinar esfuerzos con todos los sectores involucrados en los procesos productivos. Para ello se vale de método, constancia solidaria y discreción. El contraste que se le impone a la versión oligárquica nacional con las elites nórdicas que radican su continuidad y progreso en una sociedad igualitaria y abierta, salta a la vista por sus efectos en la justicia distributiva. En todos los casos de elites mencionados arriba se encuentran constantes compartidas, que son verdaderos reactivos del cambio y el progreso: la confianza popular, el uso masivo de recursos para satisfacer necesidades, el decidido impulso a la investigación científica y el perfeccionamiento educativo de sus respectivas poblaciones, arraigadas vocaciones de alto contraste y quiebre con la oligarquía local.
La estadunidense, que lleva consigo el germen del ánimo imperial, acarrea dentro de sí misma tanto penas impuestas a los demás como tragedias para los suyos, puede ser otro referente obligado. La oligarquía que dirige al vecino del norte ha formado todo un formidable aparato que puede competir con el resto del mundo en sus variadas manifestaciones: industriales, financieras, culturales, de entretenimiento, comerciales, populares o artísticas. Para ello se bifurca, reproduciéndose, por todos esos ámbitos en amplios conjuntos directivos que le dan solidez, talento y capacidad de preparación para el futuro.
Los oligarcas locales son, lo vienen mostrando cada vez con mayor rigor estudios y auditorías, un conjunto de hombres (abrumadora mayoría) y mujeres que no atisban con perspectiva lejana lo que la sociedad requiere, lo que exigen las organizaciones puestas a su mando para avanzar y transformarse. Reúne, esta versión autóctona de las oligarquías, actores prepotentes, de corta mirada y de rústica imitación de lo visto, oído y desechado en otras partes. No ha fundado instituciones de avanzada, de esas que procrean nuevas formas de pensar, de actuar, de interrelacionarse con los demás. Siempre está pendiente del poder público no para templarlo, para financiar con amplitud sus urgencias y obras, sino para montarse sobre él, escatimarle recursos, para desviarlo de sus deberes o imponer sus condiciones.
Los resultados de la oligarquía mexicana son magros en cuanto a construir imperios se refiere y, cuando, como por estos días, alguno de sus destacados miembros lo intentan, siempre recurren a ventajas desleales, abusan de su dominancia en el mercado interno o se financian con abusivos controles monopólicos. Usan, con frecuencia continua, las masivas prerrogativas fiscales y demás protecciones indebidas para imponerse a la competencia externa. Pocos de sus integrantes, bien contados con los dedos, pueden vanagloriarse de haber levantado grandes negocios fincados en la propia inventiva, separados del poder público para llevar a cabo su aventura empresarial. Sus contribuciones para el mejoramiento de vida en común o para cimentar una positiva o emprendedora visión del mundo, son escasas.
Pero mucho de ese mundo de privilegios comienza a desajustarse, a dar paso a una mayor vigilancia social, a plantear alternativas que pueden trastocar al menos parte sustantiva de la oligarquía mexicana.
Su pasada intervención, contrariando de manera flagrante la vida democrática del país, fue uno de sus excesos que, paso a paso, va mostrando sus nocivos efectos. Ayudó a socavar las instituciones electorales que se habían edificado después de un dilatado periodo de atropellos y faltas flagrantes a la soberanía popular. Es causa eficiente, irresponsable, de la cruda y profunda división del país y de la pérdida de confianza en cruciales instituciones, pues las envilecieron con sus trampas, abusos e impunidad.
Pero la inevitable circulación de datos, de denuncias informadas, de proyectos alternos, de ofertas políticas socializadoras, de estudios sobre su conducta, la van desnudando frente a la ciudadanía. De continuar con su actitud retardataria y hasta criminal la oligarquía hará que se le pierda el poco respeto que, con dificultades crecientes, conserva aún entre los grupos más conservadores de la sociedad.
La profecía de Cho Seung-Hui
José Steinsleger
-A ver jóvenes... ¡su atención, por favor! La clase de hoy versará acerca de las analogías mediáticas comparadas, según el método de Buddy el burro. Las variables a despejar en la ecuación son:
Lunes 16 de abril: el joven de 23 años Cho Seung-Hui se suicida luego de asesinar a 32 estudiantes en el Tecnológico de Virginia (V-Tech).
Martes 17: El papa Benedicto XVI proclama que el infierno existe y es eterno, y da por acabado el "estado de limbo".
Miércoles 18: un coche bomba estalla y deja 200 muertos en Bagdad.
Jueves 19: la justicia estadunidense libera al multiasesino cubano Luis Posada Carriles.
Viernes 20: en el Centro Espacial Johnson de la NASA (Houston), un proveedor al que se le comunica despido, toma de rehén a un ingeniero, lo mata y se suicida.
Sábado 21: Ryan Fitzgerald, joven de 20 años de Massachusetts, publica en YouTube un video con su número de teléfono y ofrece escuchar a todo aquel que quiera llamarlo para establecer una "genuina interacción humana".
¿Cuál es el denominador común?
-¡Tícher, tícher!
-Sí... joven.
-¿Qué es el "estado de limbo"?
-Bueno, limbo viene del latín limbus y quiere decir "margen" o "límite". La teología católica denomina "limbo" al lugar en que son confinados los que mueren sin más mancha que la del pecado original por el bautismo. En tanto, la sociología neopopulista llama limbo a la izquierda mother que apoya la despenalización del aborto, pero cree que si condena al terrorista Posada Carriles le hace el juego a Castro y Chávez.
-¡Tícher!
-Sí... joven.
-¿Y el burro Buddy?
-Bien... ahí tenemos una de las variables más interesantes. Recordemos que en la última clase, después de la tragedia en el V-Tech, todos bajamos la cabeza y tomados de la mano nos pusimos a meditar en lo dicho por Thomas Jefferson: Nadie puede ser ignorante y libre a la vez. Entonces, alguien de ustedes comentó que para el sociólogo Morris Berman Estados Unidos se había convertido en una gigantesca máquina de fabricar imbéciles. ¿Querías decir algo?
-Sí... profe. Para mí no hay rollo. Esas matanzas podrían resolverse prohibiendo la venta indiscriminada de armas que pueden ser adquiridas por locos como Cho Seung-Hui.
-En efecto. Pero en países como Suiza, Israel, Canadá o Cuba las armas están al alcance del ciudadano de a pie y no hay registro, si vale el término, de matanzas "irracionales" como las de Columbine o V-Tech. Por otro lado... piensen: ¿no resulta más cómodo endosar locura a las ovejas negras del rebaño? Por allá se levanta otra mano...
-¿Los asesinos no están locos?
-Miren. Lo que en Estados Unidos se discute ahora con toda seriedad es el derecho de profesores y alumnos para concurrir armados a escuelas y universidades. Sin embargo, yo me refiero a otro tipo de locura: ¿los asesinos de Obregón, Kennedy y Colosio eran "locos solitarios"? ¿Van Gogh y la escritora Elena Garro estaban "locos"? ¿Los que bajaron las Torres Gemelas eran "locos"? Cuando el vicepresidente de Estados Unidos declara que el simulacro de ahogamiento durante un "interrogatorio" es algo obvio para él... ¿alguien dice que Dick Cheney está loco o más personas de las que imaginamos se sienten aliviadas? ¡Uy! Veo manos que alzan. A ver, tú.
-No veo la relación entre el método del burro Buddy con la matanza en el V-Tech y el asesinato de la NASA.
-En El crepúsculo de la cultura americana (ed. Sexto Piso, México 2005), Berman observa que la rambificación de la cultura es una señal segura de muerte espiritual. Y, por otro lado, dice que cuando el empleo aumenta el índice Dow Jones cae. Para la elite económica del centro es rentable tener una fuerza laboral insegura, de modo que...
-¡Tícher! ¿Y el burro?
-Buddy encaja en esta reflexión. Cuando el terrorista Posada Carriles fue liberado, los medios priorizaron la disputa entre el abogado Gregory Shamoun, dueño del burro, y el petrolero John Cantrell, su vecino. "Rebuzna a cualquier hora del día o de la noche", declaró Cantrell. Entonces, el juez ordenó que el animal fuese llevado a la corte y allí, en el estrado, Buddy miró fijamente al jurado. Historia que podría explicar por qué 59 millones de estadunidenses son indiferentes ante los crímenes de guerra contra la humanidad.
-Tícher... ¿Cho Seung-Hui estaba loco?
-Cho fue un producto de última generación en el país que frente al mundo se presenta como modelo de libre iniciativa, libre mercado y libre democracia. Quizá, Cho podría haber optado por enviar el mensaje de Ryan Fitzgerald en YouTube: "Aunque nunca te haya conocido, me importas".
Ryan dijo haberse inspirado en Jason Hunter, el australiano que se hizo famoso con una campaña en la que ofrece abrazos a extraños. En las dos primeras horas, el video fue visto por 120 mil personas y recibió 5 mil llamadas que ahora tendrá que pagar por ellas. Se espera que Ryan no llegue a la misma conclusión de Cho: "Me arrinconaron", profetizó.
-A ver jóvenes... ¡su atención, por favor! La clase de hoy versará acerca de las analogías mediáticas comparadas, según el método de Buddy el burro. Las variables a despejar en la ecuación son:
Lunes 16 de abril: el joven de 23 años Cho Seung-Hui se suicida luego de asesinar a 32 estudiantes en el Tecnológico de Virginia (V-Tech).
Martes 17: El papa Benedicto XVI proclama que el infierno existe y es eterno, y da por acabado el "estado de limbo".
Miércoles 18: un coche bomba estalla y deja 200 muertos en Bagdad.
Jueves 19: la justicia estadunidense libera al multiasesino cubano Luis Posada Carriles.
Viernes 20: en el Centro Espacial Johnson de la NASA (Houston), un proveedor al que se le comunica despido, toma de rehén a un ingeniero, lo mata y se suicida.
Sábado 21: Ryan Fitzgerald, joven de 20 años de Massachusetts, publica en YouTube un video con su número de teléfono y ofrece escuchar a todo aquel que quiera llamarlo para establecer una "genuina interacción humana".
¿Cuál es el denominador común?
-¡Tícher, tícher!
-Sí... joven.
-¿Qué es el "estado de limbo"?
-Bueno, limbo viene del latín limbus y quiere decir "margen" o "límite". La teología católica denomina "limbo" al lugar en que son confinados los que mueren sin más mancha que la del pecado original por el bautismo. En tanto, la sociología neopopulista llama limbo a la izquierda mother que apoya la despenalización del aborto, pero cree que si condena al terrorista Posada Carriles le hace el juego a Castro y Chávez.
-¡Tícher!
-Sí... joven.
-¿Y el burro Buddy?
-Bien... ahí tenemos una de las variables más interesantes. Recordemos que en la última clase, después de la tragedia en el V-Tech, todos bajamos la cabeza y tomados de la mano nos pusimos a meditar en lo dicho por Thomas Jefferson: Nadie puede ser ignorante y libre a la vez. Entonces, alguien de ustedes comentó que para el sociólogo Morris Berman Estados Unidos se había convertido en una gigantesca máquina de fabricar imbéciles. ¿Querías decir algo?
-Sí... profe. Para mí no hay rollo. Esas matanzas podrían resolverse prohibiendo la venta indiscriminada de armas que pueden ser adquiridas por locos como Cho Seung-Hui.
-En efecto. Pero en países como Suiza, Israel, Canadá o Cuba las armas están al alcance del ciudadano de a pie y no hay registro, si vale el término, de matanzas "irracionales" como las de Columbine o V-Tech. Por otro lado... piensen: ¿no resulta más cómodo endosar locura a las ovejas negras del rebaño? Por allá se levanta otra mano...
-¿Los asesinos no están locos?
-Miren. Lo que en Estados Unidos se discute ahora con toda seriedad es el derecho de profesores y alumnos para concurrir armados a escuelas y universidades. Sin embargo, yo me refiero a otro tipo de locura: ¿los asesinos de Obregón, Kennedy y Colosio eran "locos solitarios"? ¿Van Gogh y la escritora Elena Garro estaban "locos"? ¿Los que bajaron las Torres Gemelas eran "locos"? Cuando el vicepresidente de Estados Unidos declara que el simulacro de ahogamiento durante un "interrogatorio" es algo obvio para él... ¿alguien dice que Dick Cheney está loco o más personas de las que imaginamos se sienten aliviadas? ¡Uy! Veo manos que alzan. A ver, tú.
-No veo la relación entre el método del burro Buddy con la matanza en el V-Tech y el asesinato de la NASA.
-En El crepúsculo de la cultura americana (ed. Sexto Piso, México 2005), Berman observa que la rambificación de la cultura es una señal segura de muerte espiritual. Y, por otro lado, dice que cuando el empleo aumenta el índice Dow Jones cae. Para la elite económica del centro es rentable tener una fuerza laboral insegura, de modo que...
-¡Tícher! ¿Y el burro?
-Buddy encaja en esta reflexión. Cuando el terrorista Posada Carriles fue liberado, los medios priorizaron la disputa entre el abogado Gregory Shamoun, dueño del burro, y el petrolero John Cantrell, su vecino. "Rebuzna a cualquier hora del día o de la noche", declaró Cantrell. Entonces, el juez ordenó que el animal fuese llevado a la corte y allí, en el estrado, Buddy miró fijamente al jurado. Historia que podría explicar por qué 59 millones de estadunidenses son indiferentes ante los crímenes de guerra contra la humanidad.
-Tícher... ¿Cho Seung-Hui estaba loco?
-Cho fue un producto de última generación en el país que frente al mundo se presenta como modelo de libre iniciativa, libre mercado y libre democracia. Quizá, Cho podría haber optado por enviar el mensaje de Ryan Fitzgerald en YouTube: "Aunque nunca te haya conocido, me importas".
Ryan dijo haberse inspirado en Jason Hunter, el australiano que se hizo famoso con una campaña en la que ofrece abrazos a extraños. En las dos primeras horas, el video fue visto por 120 mil personas y recibió 5 mil llamadas que ahora tendrá que pagar por ellas. Se espera que Ryan no llegue a la misma conclusión de Cho: "Me arrinconaron", profetizó.
Europa para los europeos
Arnoldo Kraus
Para quienes tenemos gran afición por la política y denodada preocupación por el ser humano, el mosaico europeo actual resulta pleomórfico y peligroso. Todo es posible en sus tierras.
Desde el vigor con el que se ha creado la Unión Europea hasta su incapacidad para detener las arbitrariedades de George W. Bush y su nación. Desde la en ocasiones sana absorción de incontables inmigrantes hasta la impunidad con la que siguen deambulando Radovan Karadzic y Ratko Mladic, responsables de genocidio en Bosnia-Herzegovina y de las matanzas en Sreberenica. Desde la sana envidia que genera Suecia, país líder en igualdad, a pesar -¿o por?- de que uno de cada cinco habitantes ha nacido fuera del país o tiene al menos un progenitor extranjero, hasta las crudas actitudes e ideas de algunos de los políticos actuales de gran envergadura, como Vladimir Putin, quien atemoriza a diestra y siniestra a sus camaradas europeos cuando de energía se habla, amén de que elimina todo lo que huela a disidencia.
Al lado del soviético, enlisto a Roman Giertych, viceprimer ministro y titular de Educación de Polonia, quien sin empacho afirma: "prohíbo la propaganda gay por mis creencias como hombre", a lo cual agrego su edad, 36 años, y el hecho de que en Bruselas se afirma que su política va contra los derechos humanos y el nombre de su padre: el eurodiputado Maciej Giertych, promotor de un folleto antisemita. Tomando en cuenta su edad, la pregunta es: ¿qué más hará, qué más dirá este joven ministro, aupado por la creciente intolerancia que se vive en los otrora países comunistas, y por la desfachatez de su padre y la ideología de su partido?
Es cierto: todo fue posible en las tierras europeas y es probable que todo será nuevamente factible sobre sus mismos cadáveres. De alguna manera Auschwitz y Sarajevo, de formas similares el silencio y el permiso para que se llevaran a cabo los genocidios en Armenia y en Ruanda.
Al mapa europeo actual habría que agregar otros avatares nada pequeños que muestran cuán incultas y arriesgadas son algunas de las cabezas actuales del Viejo Mundo. Como la del francés Nicolas Sarkozy, quien expone parte de su sapiencia y su mirada en dos ideas (qué bueno que no habló más). Al comentar acerca de los pederastas dijo que se inclina en pensar que así se nace y que "el problema es que no sabemos cómo gestionar esa patología"; al reflexionar sobre el suicidio, aseguró: "Cada año se suicidan en Francia entre mil 200 y mil 300 jóvenes. No es porque sus padres no se hayan ocupado de ellos, sino porque, genéticamente, tenían una fragilidad, un dolor previo". Con esa claridad y ese conocimiento, Sarkozy se adelanta a los científicos que estudian los genes y se convierte en uno de los grandes clonadores de nuestro tiempo. A partir de ahora deberíamos considerarlo el padre del determinismo genético francés.
A esa honorable lista podría agregarse el nombre de Silvio Berlusconi, el magnate y ex presidente italiano cuya inmensa fortuna, así como sus bretes mediáticos con su esposa han sido motivo de múltiples críticas; lo mismo puede decirse de los exabruptos de Mariano Rajoy, el dirigente del partido opositor en España en su afán de callar todo lo que no huela como el quiera que huelan las cosas; su intolerancia lo llevó en fechas recientes a boicotear los medios de comunicación españoles que no razonen como él. Para remachar la lista, y por falta de espacio, agrego sólo un nombre más: el del socio en Irak de Bush, Tony Blair, quien ya en retirada, y muy denostado por el asunto iraquí, fue motivo de primera plana durante largos días, esta vez por la mala historia de los marinos británicos; "espías", aseveró Irán; "secuestro", aseguró Blair.
No desecho las enseñanzas de Joseph E. Stiglitz, premio Nobel de Economía, quien exalta la ayuda europea a los países en vías de desarrollo, así como la democracia y la justicia social como bienes europeos contemporáneos, afirmaciones que, desde mi modesto punto de vista, no son, en la actualidad, valores vigentes en buena parte de la Unión Europea.
La realidad contemporánea europea deja mucho que desear. Los grandes pensadores han escrito mucho acerca del choque de civilizaciones. Han hablado del peligro del fundamentalismo islámico y de la invasión latina a Estados Unidos, en ocasiones con razón y en ocasiones no. A pesar de que la Unión Europea es ejemplo en algunos rubros, mucho de lo que ahora se respira en sus tierras reproduce añejas desgracias y el regreso de algunos turbios renglones del pasado. Si bien no se vive dentro de sus fronteras un choque de civilizaciones, sí se vive un choque entre tolerancia e intolerancia.
Para quienes tenemos gran afición por la política y denodada preocupación por el ser humano, el mosaico europeo actual resulta pleomórfico y peligroso. Todo es posible en sus tierras.
Desde el vigor con el que se ha creado la Unión Europea hasta su incapacidad para detener las arbitrariedades de George W. Bush y su nación. Desde la en ocasiones sana absorción de incontables inmigrantes hasta la impunidad con la que siguen deambulando Radovan Karadzic y Ratko Mladic, responsables de genocidio en Bosnia-Herzegovina y de las matanzas en Sreberenica. Desde la sana envidia que genera Suecia, país líder en igualdad, a pesar -¿o por?- de que uno de cada cinco habitantes ha nacido fuera del país o tiene al menos un progenitor extranjero, hasta las crudas actitudes e ideas de algunos de los políticos actuales de gran envergadura, como Vladimir Putin, quien atemoriza a diestra y siniestra a sus camaradas europeos cuando de energía se habla, amén de que elimina todo lo que huela a disidencia.
Al lado del soviético, enlisto a Roman Giertych, viceprimer ministro y titular de Educación de Polonia, quien sin empacho afirma: "prohíbo la propaganda gay por mis creencias como hombre", a lo cual agrego su edad, 36 años, y el hecho de que en Bruselas se afirma que su política va contra los derechos humanos y el nombre de su padre: el eurodiputado Maciej Giertych, promotor de un folleto antisemita. Tomando en cuenta su edad, la pregunta es: ¿qué más hará, qué más dirá este joven ministro, aupado por la creciente intolerancia que se vive en los otrora países comunistas, y por la desfachatez de su padre y la ideología de su partido?
Es cierto: todo fue posible en las tierras europeas y es probable que todo será nuevamente factible sobre sus mismos cadáveres. De alguna manera Auschwitz y Sarajevo, de formas similares el silencio y el permiso para que se llevaran a cabo los genocidios en Armenia y en Ruanda.
Al mapa europeo actual habría que agregar otros avatares nada pequeños que muestran cuán incultas y arriesgadas son algunas de las cabezas actuales del Viejo Mundo. Como la del francés Nicolas Sarkozy, quien expone parte de su sapiencia y su mirada en dos ideas (qué bueno que no habló más). Al comentar acerca de los pederastas dijo que se inclina en pensar que así se nace y que "el problema es que no sabemos cómo gestionar esa patología"; al reflexionar sobre el suicidio, aseguró: "Cada año se suicidan en Francia entre mil 200 y mil 300 jóvenes. No es porque sus padres no se hayan ocupado de ellos, sino porque, genéticamente, tenían una fragilidad, un dolor previo". Con esa claridad y ese conocimiento, Sarkozy se adelanta a los científicos que estudian los genes y se convierte en uno de los grandes clonadores de nuestro tiempo. A partir de ahora deberíamos considerarlo el padre del determinismo genético francés.
A esa honorable lista podría agregarse el nombre de Silvio Berlusconi, el magnate y ex presidente italiano cuya inmensa fortuna, así como sus bretes mediáticos con su esposa han sido motivo de múltiples críticas; lo mismo puede decirse de los exabruptos de Mariano Rajoy, el dirigente del partido opositor en España en su afán de callar todo lo que no huela como el quiera que huelan las cosas; su intolerancia lo llevó en fechas recientes a boicotear los medios de comunicación españoles que no razonen como él. Para remachar la lista, y por falta de espacio, agrego sólo un nombre más: el del socio en Irak de Bush, Tony Blair, quien ya en retirada, y muy denostado por el asunto iraquí, fue motivo de primera plana durante largos días, esta vez por la mala historia de los marinos británicos; "espías", aseveró Irán; "secuestro", aseguró Blair.
No desecho las enseñanzas de Joseph E. Stiglitz, premio Nobel de Economía, quien exalta la ayuda europea a los países en vías de desarrollo, así como la democracia y la justicia social como bienes europeos contemporáneos, afirmaciones que, desde mi modesto punto de vista, no son, en la actualidad, valores vigentes en buena parte de la Unión Europea.
La realidad contemporánea europea deja mucho que desear. Los grandes pensadores han escrito mucho acerca del choque de civilizaciones. Han hablado del peligro del fundamentalismo islámico y de la invasión latina a Estados Unidos, en ocasiones con razón y en ocasiones no. A pesar de que la Unión Europea es ejemplo en algunos rubros, mucho de lo que ahora se respira en sus tierras reproduce añejas desgracias y el regreso de algunos turbios renglones del pasado. Si bien no se vive dentro de sus fronteras un choque de civilizaciones, sí se vive un choque entre tolerancia e intolerancia.
Un día de izquierda en Monterrey
Abraham Nuncio
En Monterrey sólo hay dos climas: el verano, que dura seis meses, y los Garza Sada que duran todo el año.
Es ese clima el que desde hace décadas ha hecho posible derrotas históricas para los trabajadores, retrocesos en los avances sociales conseguidos por los gobiernos posrevolucionarios anteriores a Miguel de la Madrid, el nacimiento y/o despliegue de expresiones conservadoras de muy diverso matiz: la Coparmex, la Acción Cívica Nacionalista, el Partido Acción Nacional, el Pacto Obrero-Industrial de los 40, la Alianza para la Producción de los 70, el Opus Dei, los Legionarios de Cristo, la Liga de Empresarios Nacionalistas, el neopanismo, el priísmo empanizado (y el fruto de ambos: el bipartidismo PAN-PRI hasta ahora invicto).
Fue por ello digno de registro el nivel de votación obtenido por Andrés Manuel López Obrador en la campaña que (a medias) culminó el 2 de julio de 2006. Nunca un candidato de izquierda a la Presidencia de la República había obtenido en Nuevo León más de 6.5 por ciento de la votación total. Ahora el porcentaje fue mayor a 15 por ciento.
Me pregunto si la inercia desfavorable a la izquierda ha empezado a cambiar en el Monterrey metropolitano, que concentra más de 80 por ciento de los recursos materiales y humanos del estado. La visita, el mismo día, de Michelle Bachelet a la Universidad Autónoma de Nuevo León, y de Felipe González al Instituto Tecnológico de Monterrey (ITESM), pudieran ser una leve señal de respuesta afirmativa. Pero mejor no dejar que el optimismo de la voluntad le gane al pesimismo de la inteligencia.
El vocablo izquierda escapa a la interpretación unidimensional. Hoy, empero, se torna más esquivo y difícil de anclar que en otros tiempos. Y es que la realidad donde encarna se ha tornado más compleja.
Felipe González no dejó duda de esa complejidad. Con motivo de la conferencia sobre "Liderazgo y Derecho", que dictó en la Cátedra Eduardo A. Elizondo del ITESM, a su audiencia -clase media y alta identificada con el mundo de los negocios- le hizo saber de la molestia que le inspira la izquierda latinoamericana. Los suyos son los mismos aburridos discursos de hace 25 años, dijo. Sabía que la presidenta chilena estaba en la ciudad, pero ni siquiera por eso se ahorró el gesto antidiplomático de tal descalificación. Su conferencia no fue muy distinta de la de un motivador profesional, pero es posible que su juicio sobre la izquierda latinoamericana le haya provocado risa a sus destinatarios.
En el curso de las dos últimas décadas, la izquierda de nuestros países se fue quedando sin el apoyo o la solidaridad que antes tuvo de la URSS o de los partidos comunistas de Francia o Italia. También el PSOE fue en algún momento puntal de los partidos y los movimientos ubicados en esa corriente política.
Pero vino el viento globalizador y todo lo que había de lazos fraternales se llevó. De España, por ejemplo, lo que cuenta ahora son sus bancos que vinieron en las nuevas carabelas financieras para recolonizar sus antiguos territorios de Indias. Y Felipe González o Rodríguez Zapatero serán muy socialistas, como dijo Julio Hernández (Astillero), pero aquí vienen a defender los intereses del capital. Lo cual no los distancia en suelo ajeno de las acciones proselitistas que José María Aznar hizo durante su visita, por cierto, al mismo ITESM.
En México, la mayoría de la izquierda socialista se decidió, como escribió Enrique Semo, por la socialdemocracia consecuente. El problema que ahora enfrenta es uno e inevitable: ¿qué hacer cuando la izquierda socialdemócrata consecuente se enfrenta a un golpe de Estado técnico como el que muy probablemente fue el que elevó a Felipe Calderón al poder? Por ahora ha asumido que no hay otra que continuar en la brega para crear las condiciones propicias y así poder llegar al poder en 2012. La pregunta es, ¿y si en 2012 vuelve a ocurrir lo mismo? Resulta que la burguesía mexicana es la más reacia al posible ejercicio del poder por un partido o coalición de izquierda. Quiere todo y se jacta de pregonarlo: "Vamos por todo".
Derechistas o liberales de todos los matices suelen echarle en cara a la izquierda socialista sus prevenciones respecto a la democracia y la legalidad (ver, por ejemplo, el número 336 de Nexos). Elevando la ley y la democracia (sin adjetivos, por supuesto) a rango de sacramentos, la izquierda que no los acepte deja de ser democrática y legal. Pero mal hará la izquierda, cualquier izquierda visto que son numerosas y diversas, si acepta que la democracia y la legalidad sólo pueden tener el contenido que les asigna la clase dominante. Peor aun si no se atreve a discutir lo que está en la base de sus definiciones y de lo que hoy tiene al planeta semidestruido y desgarrado: la propiedad de perfil monopólico de los medios de producción, circulación y comunicación. Y el poder que la escolta.
En Monterrey sólo hay dos climas: el verano, que dura seis meses, y los Garza Sada que duran todo el año.
Es ese clima el que desde hace décadas ha hecho posible derrotas históricas para los trabajadores, retrocesos en los avances sociales conseguidos por los gobiernos posrevolucionarios anteriores a Miguel de la Madrid, el nacimiento y/o despliegue de expresiones conservadoras de muy diverso matiz: la Coparmex, la Acción Cívica Nacionalista, el Partido Acción Nacional, el Pacto Obrero-Industrial de los 40, la Alianza para la Producción de los 70, el Opus Dei, los Legionarios de Cristo, la Liga de Empresarios Nacionalistas, el neopanismo, el priísmo empanizado (y el fruto de ambos: el bipartidismo PAN-PRI hasta ahora invicto).
Fue por ello digno de registro el nivel de votación obtenido por Andrés Manuel López Obrador en la campaña que (a medias) culminó el 2 de julio de 2006. Nunca un candidato de izquierda a la Presidencia de la República había obtenido en Nuevo León más de 6.5 por ciento de la votación total. Ahora el porcentaje fue mayor a 15 por ciento.
Me pregunto si la inercia desfavorable a la izquierda ha empezado a cambiar en el Monterrey metropolitano, que concentra más de 80 por ciento de los recursos materiales y humanos del estado. La visita, el mismo día, de Michelle Bachelet a la Universidad Autónoma de Nuevo León, y de Felipe González al Instituto Tecnológico de Monterrey (ITESM), pudieran ser una leve señal de respuesta afirmativa. Pero mejor no dejar que el optimismo de la voluntad le gane al pesimismo de la inteligencia.
El vocablo izquierda escapa a la interpretación unidimensional. Hoy, empero, se torna más esquivo y difícil de anclar que en otros tiempos. Y es que la realidad donde encarna se ha tornado más compleja.
Felipe González no dejó duda de esa complejidad. Con motivo de la conferencia sobre "Liderazgo y Derecho", que dictó en la Cátedra Eduardo A. Elizondo del ITESM, a su audiencia -clase media y alta identificada con el mundo de los negocios- le hizo saber de la molestia que le inspira la izquierda latinoamericana. Los suyos son los mismos aburridos discursos de hace 25 años, dijo. Sabía que la presidenta chilena estaba en la ciudad, pero ni siquiera por eso se ahorró el gesto antidiplomático de tal descalificación. Su conferencia no fue muy distinta de la de un motivador profesional, pero es posible que su juicio sobre la izquierda latinoamericana le haya provocado risa a sus destinatarios.
En el curso de las dos últimas décadas, la izquierda de nuestros países se fue quedando sin el apoyo o la solidaridad que antes tuvo de la URSS o de los partidos comunistas de Francia o Italia. También el PSOE fue en algún momento puntal de los partidos y los movimientos ubicados en esa corriente política.
Pero vino el viento globalizador y todo lo que había de lazos fraternales se llevó. De España, por ejemplo, lo que cuenta ahora son sus bancos que vinieron en las nuevas carabelas financieras para recolonizar sus antiguos territorios de Indias. Y Felipe González o Rodríguez Zapatero serán muy socialistas, como dijo Julio Hernández (Astillero), pero aquí vienen a defender los intereses del capital. Lo cual no los distancia en suelo ajeno de las acciones proselitistas que José María Aznar hizo durante su visita, por cierto, al mismo ITESM.
En México, la mayoría de la izquierda socialista se decidió, como escribió Enrique Semo, por la socialdemocracia consecuente. El problema que ahora enfrenta es uno e inevitable: ¿qué hacer cuando la izquierda socialdemócrata consecuente se enfrenta a un golpe de Estado técnico como el que muy probablemente fue el que elevó a Felipe Calderón al poder? Por ahora ha asumido que no hay otra que continuar en la brega para crear las condiciones propicias y así poder llegar al poder en 2012. La pregunta es, ¿y si en 2012 vuelve a ocurrir lo mismo? Resulta que la burguesía mexicana es la más reacia al posible ejercicio del poder por un partido o coalición de izquierda. Quiere todo y se jacta de pregonarlo: "Vamos por todo".
Derechistas o liberales de todos los matices suelen echarle en cara a la izquierda socialista sus prevenciones respecto a la democracia y la legalidad (ver, por ejemplo, el número 336 de Nexos). Elevando la ley y la democracia (sin adjetivos, por supuesto) a rango de sacramentos, la izquierda que no los acepte deja de ser democrática y legal. Pero mal hará la izquierda, cualquier izquierda visto que son numerosas y diversas, si acepta que la democracia y la legalidad sólo pueden tener el contenido que les asigna la clase dominante. Peor aun si no se atreve a discutir lo que está en la base de sus definiciones y de lo que hoy tiene al planeta semidestruido y desgarrado: la propiedad de perfil monopólico de los medios de producción, circulación y comunicación. Y el poder que la escolta.
La discusión apenas comienza
Miguel Angel Velázquez
Derrota significativa, pero no definitiva
La lucha se trasladará al interior del país
¡Cuidado! Qué nadie se atreva a entonar cánticos de triunfo, ni se confíe porque esto no ha terminado.
El derecho que hoy tienen las mujeres para decidir sobre su vida es apenas el telón que oculta la gran discusión sobre el rumbo que habrá de tomar el país en un breve lapso. Sí, es verdad, la derrota de la derecha en la Asamblea Legislativa significa que no pesaron las excomuniones ni los consejos del chapulín arrugado, ni las amenazas de muerte ni ninguna de las trampas a las que nos tiene acostumbrado el Partido Acción Nacional.
Y esa derrota es muy significativa, pero no es la definitiva. Ahora veremos la furia de los buenos señores del dinero -incluido el clero- en una cruzada que tratará de aprovechar, por todos los medios, este golpe que desde hace cuando menos un par de semanas ya habían digerido, para lanzar una nueva cruzada de odio.
No parece fácil que los panistas logren recabar las 23 firmas de diputados locales que se necesitan para interponer el recurso de acción de inconstitucionalidad, la votación en su contra fue aplastante, pero les queda la Comisión de Derechos Humanos del DF, a la que ya han acudido para que por ese medio se impugne, como ya se lo exigieron, o bien a la misma instancia, pero a nivel nacional, donde suponen que una mancha más al muy sucio traje de su presidente, José Luis Soberanes, ahora que se ha batido en lodo, ya no importa.
El otro recurso, el de acudir a la PGR para, desde allí, con el argumento de que la ley interfiere con el Código Penal Federal, parece que no fructificará, pero aún guardan esperanza, según cuentan, de que la mano de Felipe Calderón se alce para dar la orden. Es decir, aunque no parece fácil, aún cuentan con recursos legales para frenar el avance en la capital.
La siguiente etapa de esta lucha habrá de darse en los estados de la República, donde se celebran elecciones. En esas entidades tratarán de llegar con el mensaje de que la izquierda es asesina, y pondrán como ejemplo lo que sucedió ayer en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.
En las filas del panismo ya se empezaron a preparar los mensajes videograbados que acompañarán las campañas políticas, y según aseguran en ese mismo partido, el "alto clero", como le llaman, alista el púlpito para mandar los mensajes que desacrediten el logro que en bien de la mujer se dio en la ALDF.
Y no sólo eso, hay estados dominados por el panismo que preparan leyes regresivas para limitar, totalmente, el derecho de la mujer para decidir sobre su vida, así que la batalla apenas empieza, como ya habíamos señalado en otro espacio.
Pero la discusión seria, la de verdad, es la que pone en juego el futuro de la laicidad en el país, es hasta dónde habrá de permitir el gobierno que el clero siga interfiriendo en la cosa política.
Cada vez con mayor frecuencia y descaro los funcionarios de la Iglesia católica, utilizan el sermón como arma política. La educación privada, que cada vez forma a más ciudadanos mexicanos, ha tomado su lugar adoctrinando, para su causa, a los niños y jóvenes que pasan por sus aulas, mientras el gobierno observa quieto y callado.
Y así, poco a poco han logrado intervenir en el accionar político sin que la ley los frene. La decisión de hoy en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal da el primer paso para repensar cuál debe ser el lugar de la Iglesia católica en la vida del país. Ya se empezó y será necesario continuar para fortalecer la tan mermada soberanía de México. Que así sea.
Derrota significativa, pero no definitiva
La lucha se trasladará al interior del país
¡Cuidado! Qué nadie se atreva a entonar cánticos de triunfo, ni se confíe porque esto no ha terminado.
El derecho que hoy tienen las mujeres para decidir sobre su vida es apenas el telón que oculta la gran discusión sobre el rumbo que habrá de tomar el país en un breve lapso. Sí, es verdad, la derrota de la derecha en la Asamblea Legislativa significa que no pesaron las excomuniones ni los consejos del chapulín arrugado, ni las amenazas de muerte ni ninguna de las trampas a las que nos tiene acostumbrado el Partido Acción Nacional.
Y esa derrota es muy significativa, pero no es la definitiva. Ahora veremos la furia de los buenos señores del dinero -incluido el clero- en una cruzada que tratará de aprovechar, por todos los medios, este golpe que desde hace cuando menos un par de semanas ya habían digerido, para lanzar una nueva cruzada de odio.
No parece fácil que los panistas logren recabar las 23 firmas de diputados locales que se necesitan para interponer el recurso de acción de inconstitucionalidad, la votación en su contra fue aplastante, pero les queda la Comisión de Derechos Humanos del DF, a la que ya han acudido para que por ese medio se impugne, como ya se lo exigieron, o bien a la misma instancia, pero a nivel nacional, donde suponen que una mancha más al muy sucio traje de su presidente, José Luis Soberanes, ahora que se ha batido en lodo, ya no importa.
El otro recurso, el de acudir a la PGR para, desde allí, con el argumento de que la ley interfiere con el Código Penal Federal, parece que no fructificará, pero aún guardan esperanza, según cuentan, de que la mano de Felipe Calderón se alce para dar la orden. Es decir, aunque no parece fácil, aún cuentan con recursos legales para frenar el avance en la capital.
La siguiente etapa de esta lucha habrá de darse en los estados de la República, donde se celebran elecciones. En esas entidades tratarán de llegar con el mensaje de que la izquierda es asesina, y pondrán como ejemplo lo que sucedió ayer en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.
En las filas del panismo ya se empezaron a preparar los mensajes videograbados que acompañarán las campañas políticas, y según aseguran en ese mismo partido, el "alto clero", como le llaman, alista el púlpito para mandar los mensajes que desacrediten el logro que en bien de la mujer se dio en la ALDF.
Y no sólo eso, hay estados dominados por el panismo que preparan leyes regresivas para limitar, totalmente, el derecho de la mujer para decidir sobre su vida, así que la batalla apenas empieza, como ya habíamos señalado en otro espacio.
Pero la discusión seria, la de verdad, es la que pone en juego el futuro de la laicidad en el país, es hasta dónde habrá de permitir el gobierno que el clero siga interfiriendo en la cosa política.
Cada vez con mayor frecuencia y descaro los funcionarios de la Iglesia católica, utilizan el sermón como arma política. La educación privada, que cada vez forma a más ciudadanos mexicanos, ha tomado su lugar adoctrinando, para su causa, a los niños y jóvenes que pasan por sus aulas, mientras el gobierno observa quieto y callado.
Y así, poco a poco han logrado intervenir en el accionar político sin que la ley los frene. La decisión de hoy en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal da el primer paso para repensar cuál debe ser el lugar de la Iglesia católica en la vida del país. Ya se empezó y será necesario continuar para fortalecer la tan mermada soberanía de México. Que así sea.
Fue más que un voto
Carlos Fernández-Vega
Con 46 a favor y 19 en contra, se despenalizó el aborto en la capital del país
En bancos, la buena, la mala y la pésima
Allá por julio del año pasado, las hordas panistas decían que en una democracia "un solo voto de diferencia es más que suficiente". Eso, claro, siempre y cuando la balanza y las instituciones les resulten favorables y proclives, respectivamente, lo que no sucedió ahora en su fanática intentona por frenar, con la cruz en la mano, la despenalización del aborto en el Distrito Federal.
Con 70 por ciento de los votos en contra de su postura del siglo XVI, ahora la fanaticada panista se olvida de aquella frase por ella misma pronunciada y defendida a mediados del año pasado. El problema para ella es que no fue uno, sino 46 (de 66 en total) los votos en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal los que avalaron la despenalización del aborto en esta ciudad. Su causa sólo acumuló 19, con una abstención en el decorado de ayer.
Instalado en la prehistoria, con la militancia más fanática y retrógrada como punta de lanza, una vez más el PAN mordió el polvo en la capital de la República, y la decisión de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal puede derivar en muchas más en los Congresos estatales, que finalmente provoquen un acuerdo federal.
Un solo voto es más que suficiente, decían, pero siempre a su favor, desde luego. Bienvenida, pues, esta decisión, aunque las Adoradoras Nocturnas se tornen diurnas, las de la Vela Perpetua cambien el cirio por la guadaña, y el pobre monseñor Carlos Abascal, por fin, salga del closet vestido de cristero.
Ya entrados en candela, con riesgo a la excomunión y la condena de la fanaticada religiosa, van algunas estadísticas herejes sobre el aborto en América Latina, cortesía de la Cepal y el Banco Interamericano de Desarrollo, dos instituciones no precisamente promotoras de esa alternativa.
En toda la región, independientemente del nivel de desarrollo, son comunes los embarazos no planeados. El porcentaje de nacimientos recientes que notifican las mujeres como inoportunos o no deseados va de 29 por ciento en Guatemala a 54 por ciento en Haití. En cuanto al bienestar de la mujer y los niños, preocupan en particular los nacimientos no deseados (en mujeres que posteriormente dicen que no querían más hijos en el momento en que se embarazaron).
En Bolivia y Perú, por ejemplo, aproximadamente 37 por ciento de las mujeres que habían dado a luz durante los cinco años previos a la encuesta demográfica y de salud indicaron que no querían tener más hijos, incluso en Colombia, un país relativamente desarrollado, alrededor de 23 por ciento de las mujeres notifican que habían decidido no tener más hijos antes de su embarazo más reciente. Los nacimientos inoportunos tienden a ser más comunes entre las madres adolescentes, en tanto que los nacimientos no deseados son más típicos de las mujeres de más edad.
En América Latina y el Caribe, las mujeres que desean interrumpir un embarazo no deseado tienen pocas opciones que no presenten riesgos. Si bien el aborto está sujeto a restricciones legales en todos los países de la región, con la excepción de Cuba, es común, y en la mayoría de los casos se realiza en condiciones poco higiénicas. El informe más fidedigno sobre el tema indica que el aborto es común en Perú y en Chile, donde, en promedio, casi una de cada 20 mujeres en edad reproductiva tiene un aborto cada año.
Se estima que México registra la incidencia más baja de aborto de la región: en promedio, cada año aproximadamente una mujer entre 40 se somete a un aborto. No obstante, en promedio, la mujer mexicana se habrá sometido por lo menos a un aborto antes de los 50 años.
Las elevadas tasas de aborto, combinadas con condiciones a menudo poco seguras y no reguladas, en las cuales se efectúa este procedimiento, tienen consecuencias devastadoras para la salud. En América Latina y el Caribe se calcula que una quinta parte de las defunciones maternas se atribuyen a problemas relacionados con el aborto, y que 40 por ciento de las mujeres que se someten a abortos son víctimas de graves complicaciones.
Las defunciones relacionadas con las complicaciones del aborto inseguro representan un porcentaje elevado que, por su alto subregistro, se estima en mucho más del 11 por ciento que figura en las estadísticas oficiales. Las complicaciones del aborto suelen ser una causa importante de la mortalidad materna en países de la región. Sin embargo, la magnitud real del aborto es desconocida por las características de clandestinidad, ilegalidad y penalización que lo rodea.
La falta de legislación sobre el aborto perjudica sobre todo a las mujeres pobres. Los riesgos del aborto inducido para la salud de la mujer tienen una alta vinculación con los métodos utilizados, el momento del embarazo en el que se realiza, la competencia técnica de la persona que lo aplica, el estado de salud de la embarazada y la calidad de los cuidados médicos recibidos. La penalización del aborto impide o dificulta la atención de las mujeres pobres cuanto tienen complicaciones por abortos inseguros.
Las rebanadas del pastel
Una buena, otra mala y una pésima: la primera, que los senadores aprobaron la Ley de Transparencia y Ordenamiento de los Servicios Financieros, con el fin de regular el cobro de servicios financieros y reducir número y monto de las comisiones que clavan a sus usuarios bancos y casas comerciales; la segunda, que serán Condusef, Profeco y Comisión Nacional Bancaria las encargadas de vigilar y sancionar a las instituciones financieras que cobren comisiones "muy altas" o, lo que es lo mismo, las entidades gubernamentales que han permitido cualquier cantidad de excesos de los que supuestamente vigilan y regulan; la tercera, que si los bancos violan la citada ley, las multas no pasarán de 500 mil pesos, cuando las comisiones significan un multimillonario negocio.
Con 46 a favor y 19 en contra, se despenalizó el aborto en la capital del país
En bancos, la buena, la mala y la pésima
Allá por julio del año pasado, las hordas panistas decían que en una democracia "un solo voto de diferencia es más que suficiente". Eso, claro, siempre y cuando la balanza y las instituciones les resulten favorables y proclives, respectivamente, lo que no sucedió ahora en su fanática intentona por frenar, con la cruz en la mano, la despenalización del aborto en el Distrito Federal.
Con 70 por ciento de los votos en contra de su postura del siglo XVI, ahora la fanaticada panista se olvida de aquella frase por ella misma pronunciada y defendida a mediados del año pasado. El problema para ella es que no fue uno, sino 46 (de 66 en total) los votos en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal los que avalaron la despenalización del aborto en esta ciudad. Su causa sólo acumuló 19, con una abstención en el decorado de ayer.
Instalado en la prehistoria, con la militancia más fanática y retrógrada como punta de lanza, una vez más el PAN mordió el polvo en la capital de la República, y la decisión de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal puede derivar en muchas más en los Congresos estatales, que finalmente provoquen un acuerdo federal.
Un solo voto es más que suficiente, decían, pero siempre a su favor, desde luego. Bienvenida, pues, esta decisión, aunque las Adoradoras Nocturnas se tornen diurnas, las de la Vela Perpetua cambien el cirio por la guadaña, y el pobre monseñor Carlos Abascal, por fin, salga del closet vestido de cristero.
Ya entrados en candela, con riesgo a la excomunión y la condena de la fanaticada religiosa, van algunas estadísticas herejes sobre el aborto en América Latina, cortesía de la Cepal y el Banco Interamericano de Desarrollo, dos instituciones no precisamente promotoras de esa alternativa.
En toda la región, independientemente del nivel de desarrollo, son comunes los embarazos no planeados. El porcentaje de nacimientos recientes que notifican las mujeres como inoportunos o no deseados va de 29 por ciento en Guatemala a 54 por ciento en Haití. En cuanto al bienestar de la mujer y los niños, preocupan en particular los nacimientos no deseados (en mujeres que posteriormente dicen que no querían más hijos en el momento en que se embarazaron).
En Bolivia y Perú, por ejemplo, aproximadamente 37 por ciento de las mujeres que habían dado a luz durante los cinco años previos a la encuesta demográfica y de salud indicaron que no querían tener más hijos, incluso en Colombia, un país relativamente desarrollado, alrededor de 23 por ciento de las mujeres notifican que habían decidido no tener más hijos antes de su embarazo más reciente. Los nacimientos inoportunos tienden a ser más comunes entre las madres adolescentes, en tanto que los nacimientos no deseados son más típicos de las mujeres de más edad.
En América Latina y el Caribe, las mujeres que desean interrumpir un embarazo no deseado tienen pocas opciones que no presenten riesgos. Si bien el aborto está sujeto a restricciones legales en todos los países de la región, con la excepción de Cuba, es común, y en la mayoría de los casos se realiza en condiciones poco higiénicas. El informe más fidedigno sobre el tema indica que el aborto es común en Perú y en Chile, donde, en promedio, casi una de cada 20 mujeres en edad reproductiva tiene un aborto cada año.
Se estima que México registra la incidencia más baja de aborto de la región: en promedio, cada año aproximadamente una mujer entre 40 se somete a un aborto. No obstante, en promedio, la mujer mexicana se habrá sometido por lo menos a un aborto antes de los 50 años.
Las elevadas tasas de aborto, combinadas con condiciones a menudo poco seguras y no reguladas, en las cuales se efectúa este procedimiento, tienen consecuencias devastadoras para la salud. En América Latina y el Caribe se calcula que una quinta parte de las defunciones maternas se atribuyen a problemas relacionados con el aborto, y que 40 por ciento de las mujeres que se someten a abortos son víctimas de graves complicaciones.
Las defunciones relacionadas con las complicaciones del aborto inseguro representan un porcentaje elevado que, por su alto subregistro, se estima en mucho más del 11 por ciento que figura en las estadísticas oficiales. Las complicaciones del aborto suelen ser una causa importante de la mortalidad materna en países de la región. Sin embargo, la magnitud real del aborto es desconocida por las características de clandestinidad, ilegalidad y penalización que lo rodea.
La falta de legislación sobre el aborto perjudica sobre todo a las mujeres pobres. Los riesgos del aborto inducido para la salud de la mujer tienen una alta vinculación con los métodos utilizados, el momento del embarazo en el que se realiza, la competencia técnica de la persona que lo aplica, el estado de salud de la embarazada y la calidad de los cuidados médicos recibidos. La penalización del aborto impide o dificulta la atención de las mujeres pobres cuanto tienen complicaciones por abortos inseguros.
Las rebanadas del pastel
Una buena, otra mala y una pésima: la primera, que los senadores aprobaron la Ley de Transparencia y Ordenamiento de los Servicios Financieros, con el fin de regular el cobro de servicios financieros y reducir número y monto de las comisiones que clavan a sus usuarios bancos y casas comerciales; la segunda, que serán Condusef, Profeco y Comisión Nacional Bancaria las encargadas de vigilar y sancionar a las instituciones financieras que cobren comisiones "muy altas" o, lo que es lo mismo, las entidades gubernamentales que han permitido cualquier cantidad de excesos de los que supuestamente vigilan y regulan; la tercera, que si los bancos violan la citada ley, las multas no pasarán de 500 mil pesos, cuando las comisiones significan un multimillonario negocio.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
