Factor Miedo

Denise Dresser

Todos los miembros del equipo económico de Felipe Calderón parecen estar atrapados en la versión mexicana del "reality show" Fear Factor. Cada semana se les pide que hagan una hazaña ridícula, una acrobacia peligrosa, una cabriola demencial ante la mirada atónita del público. Allá saltan de un edificio alto a otro; acá subsidian la gasolina. Allá mastican cucarachas vivas; aquí fijan los precios de productos de la canasta básica que nadie come. Allá se paran dentro de una cámara de gas; acá resucitan los controles de precios. Allá desfilan desnudos mientras les toman fotografías; acá toman decisiones que van en contra de todo lo que Agustín Carstens y otros aprendieron en sus cursos básicos de economía. Allá el concursante ganador recibe un premio por su conducta estrafalaria, pero acá quienes participan en la más reciente charada gubernamental no se lo merecen.Porque al actuar como lo están haciendo, los hombres y las mujeres del gabinete económico repiten los errores que el país ya cometió. Reiteran las decisiones con las cuales México se equivocó. Reviven los costos que la población en el pasado pagó. Las malas prácticas y las viejas costumbres que produjeron crisis tras crisis, déficit tras déficit, implosión tras implosión. Los subsidios y las distorsiones y el uso equívoco del gasto público y la intervención gubernamental que exacerba los problemas en el largo plazo, con el afán de solucionarlos temporalmente. Pero "la estrategia beneficia a la economía de los mexicanos", reitera Georgina Kessel. "El subsidio es sostenible porque no se está incurriendo en ningún déficit", argumenta Agustín Carstens. Todos ellos, responsables -otra vez- de la manipulación política de las variables económicas. Todos ellos comiendo insectos como los concursantes en el programa de televisión.Y seguramente tan o más asustados. Porque la política económica del gobierno de Felipe Calderón huele a miedo. Miedo a la inflación y la irritación social que podría producir. Miedo a la desaceleración económica y los costos políticos que podría acarrear. Miedo a la elección del 2009 y la pérdida de apoyo para el PAN que podría traer consigo. Miedo a Andrés Manuel López Obrador y la capitalización del descontento que seguramente encabezaría. Terror a perder el poder que ha politizado las decisiones económicas de múltiples gobiernos en México. Ansiedad apenas contenida que lleva a enfatizar la seguridad por encima de la oportunidad, la estabilización por encima del crecimiento, el mantenimiento de incentivos disfuncionales -el uso del automóvil- por encima de su reconversión, el control de los mercados por encima de su buen funcionamiento. Y así como los concursantes de Fear Factor siempre parecen avergonzados por lo que se les ha obligado a hacer, el gabinete económico del Presidente debería sentir lo mismo.Sus integrantes saben o deberían saber que los subsidios y los controles presumidos son una pésima asignación de recursos. Una mala manera de gobernar. Una repetición de fórmulas que han fracasado a lo largo del planeta, con efectos terriblemente nocivos para la economía, para la productividad, para la eficiencia, para las perspectivas a futuro. Con contradicciones flagrantes y costosas: Felipe Calderón insiste en que quiere proteger a las familias más pobres, pero termina por subsidiar a las más ricas. El Presidente afirma que su gobierno enfrenta los problemas, cuando tan sólo les compra tiempo con 200 mil millones de pesos al año. El gobierno argumenta que quiere una economía competitiva, mientras refuerza las condiciones que impiden ese objetivo.Mientras tanto el PAN enfatiza la necesidad de reformar a Pemex para resolver sus problemas, pero apoya un subsidio que los perpetúa. El PRD culpa al gobierno del alza en los precios pero no apoya medidas para incrementar la eficiencia de los mercados. El PRI le cobra todo lo que quiere a Felipe Calderón y se lo comerá vivo si percibe un incremento en la inflación. La clase política unida en un esfuerzo colectivo para mantener la "economía ficción". Un lugar apartado de la realidad donde los mexicanos pueden comprar gasolina barata y automóviles caros; donde los precios no son determinados por la oferta y la demanda sino por Los Pinos; donde los nuevos impuestos recaudados no remozan aulas sino llenan tanques; donde el Presidente puede denunciar el calentamiento global mientras México contribuye a exacerbarlo; donde el énfasis en la estabilidad de precios -tan aplaudido por Guillermo Ortiz- coarta la posibilidad del crecimiento económico.El gobierno de México insiste en hacer las cosas mal y eso no deja de sorprender, dado lo que supuestamente aprendió y entiende. El nuevo reporte del "Growth Commission" -un grupo internacional de expertos encabezado por el Premio Nobel Michael Spence- hace una lista de lo que todo país que quiere crecer debe evitar. En primer lugar señala los subsidios a la energía y en segundo, los controles de precios para controlar la inflación como medidas equívocas y contraproducentes. Ante ello, el equipo de Calderón probablemente argumentaría que dada la crisis global, importa más mantener la estabilidad que promover el crecimiento. Preocupa más ganar la próxima elección que incrementar el Producto Interno Bruto. Obsesiona más cómo ocultar el miedo con acrobacias que encararlo con soluciones de fondo.En el programa Fear Factor, los participantes hacen todo tipo de hazañas conocidas en inglés como "stunts". Lo curioso es que la palabra traducida al español también significa "impedir el crecimiento, atrofiar" y eso es lo que está haciendo el gobierno de México con la economía hoy. Impidiendo, atrofiando, obstaculizando con malas políticas públicas la posibilidad de crecer y prosperar. El crecimiento económico no lo es todo pero es la base para todo. Más aún en un país con tantos pobres como México, porque se vuelve imposible redistribuir nada. Pero Felipe Calderón y los suyos parecen no entenderlo así. Instrumentan medidas cortoplacistas de corte político que perpetúan una estructura económica poco competitiva, poco transparente, poco eficiente. Llevan a cabo maniobras supuestamente audaces en aras de obtener aplausos y aprobación.Pero al igual que sus contrapartes en el "reality show" que mimetizan, demuestran un arrojo detrás del cual asoma el miedo. El temor a pagar costos políticos. El temor a perder apoyo social. El temor que sabotea la posibilidad de un gobierno creíble y convierte a sus miembros en actores risibles, dispuestos a comer cucarachas con tal de ser aplaudidos en la televisión.

Acusa Creel a Germán Martínez de sucumbir ante televisoras

El presidente del Senado catalogó de 'reprobable y agraviante' la actitud del líder nacional del PAN al haberlo removido de la coordinación debido a su postura ante la Ley de Radio y Televisión

Jorge Octavio Ochoa

El Universal

El líder de la Cámara de Senadores, Santiago Creel Miranda, acusó al dirigente nacional de su partido (PAN), Germán Martínez Cázares, de haber "sucumbido" ante el poder de las televisoras.
Tras decirse víctima de censura televisiva, Creel Miranda catalogó de "reprobable" y "agraviante" la actitud asumida por Martínez al haberlo removido de la coordinación debido a esa mala relación con las dos televisoras.
"Uno de los argumentos que dio el presidente de mi partido fue, precisamente, el del conflicto que yo tenía con las televisoras. Me parece un argumento igualmente reprobable por agraviante.
"Es lamentable que se haya utilizado un argumento como el del conflicto con las televisoras para proceder a hacer un cambio de la naturaleza que se dio", sentenció tajante.
Creel dijo no tener miedo a "quedarse solo" en el intento de reformar la Ley de Radio y Televisión ante el boicot de Televisa y TV Azteca y dijo que "es mejor estar solo, en estos casos, que mal acompañado".
El legislador confirmó la versión de que Televisa ha emprendido una campaña en su contra, mutilando su imagen de todos los spots relacionados con el Senado de la República.
El asunto es grave -dijo- pues afecta de una manera no sólo personal, sino también institucional.
"El punto es que le afecta al Senado de la República, le afecta a quien representa a la Comisión Permanente y, por lo tanto, a un poder del Estado Mexicano".
Sin embargo, pidió a Televisa rectificar esta actitud ya que, insistió, el presidente del Senado Mexicano y al presidente de la Comisión Permanente que representa al Congreso.
Exigió que se le dé un trato equitativo "y se le permita a la sociedad conocer por voz del representante del Congreso y del representante del Senado, los puntos de vista y opiniones".
Relató que fue una las senadoras de su partido quien le informó que había sido "borrado" de las imágenes de un spot de la citada televisora.
"Honestamente no puse mayor atención hasta que vi el video. No se trata simplemente de la exclusión, se trata de una mutilación, de borrar la imagen de quien ahora preside la representación del Congreso de la Unión".
Esto es "totalmente reprobable", dijo, "vamos esperar, a escuchar los puntos de vista de los senadores, porque el Presidente del Senado representa la unidad de esta Cámara y estoy hablando como Presidente del Senado y, por lo tanto, voy a escuchar opiniones y puntos de vista del resto de los grupos parlamentarios".
---- ¿Se va a hacer un pronunciamiento como el que se dio con Televisión Azteca que también mutiló imágenes?
---- Pues mire, no lo sé, ni quiero anticipar. Ni voy a promoverlo, esto tendrá en todo caso que decidirse por parte de los grupos parlamentarios.

“capos del calderonismo”

Atrapado y sometido

Materias FECALES en constante confrontacion

Álvaro Delgado

Provisto de un libro que escribió en tres meses, Manuel Espino irrumpe en la escena nacional para desafiar al senador priista Manlio Fabio Beltrones, cuyo poder –acusa– le ha sido obsequiado por Felipe Calderón en una suerte de actualizada concertacesión del Partido Acción Nacional hacia las elecciones intermedias del próximo año y el relevo presidencial en 2012. En relación con sus denuncias de espionaje, ya conocidas, en entrevista con Proceso desliza el nombre del responsable: Juan Camilo Mouriño. Dispuesto a jugarse su “capital político” con su libro Señal de alerta. Advertencia de una regresión política, Manuel Espino se rebela en una entrevista con Proceso: “Yo no quiero ver al PRI, que Vicente Fox sacó de Los Pinos, de regreso en el gobierno. Menos quiero que, si el PRI llegase a regresar, regrese en la persona de Beltrones, pero mucho menos quiero que sea el gobierno emanado del PAN el que le pavimente el camino de regreso al PRI al gobierno de la República.”Expresidente del PAN y actual dirigente de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), en la que buscará reelegirse en noviembre del próximo año –cuando quizá ya sea diputado federal–, en su libro Espino acomete a Beltrones (“este sí es un peligro para México”), denuncia las “reverencias” del PAN-gobierno y ajusta cuentas con los “capos del calderonismo”.
–¿Se da cuenta de lo que quiere decir con “capos del calderonismo”?
–Me atengo a lo que dice el diccionario.
–El Larousse define capo como el “jefe de una organización mafiosa”. ¿Por qué utiliza ese término?
–No tengo una explicación existencial, semántica, ideológica ni política. Es una expresión que se refiere a quienes encabezan un grupo con un proyecto común y que, en ocasiones, toman decisiones que pueden ser no muy ortodoxas, que se apartan del deber ser.
Desafiante, bronco, directo, Espino recoge en su libro numerosos ejemplos de la forma en que los “capos calderonistas” actúan contra la doctrina de la que alegan ser herederos, como los métodos de cooptación y represión que usaron para retomar el control de la dirigencia del PAN a través de uno de los suyos, Germán Martínez.
“Fox había llevado el PAN a Los Pinos, ellos se encargaron de llevar al partido las prácticas del PRI”, sentencia en su libro de poco más de 200 páginas, a lo largo de las cuales compara los métodos de Beltrones como gobernador de Sonora con los empleados por los “calderonistas” para ganar el Consejo Nacional del PAN, electo en la Asamblea Nacional de León, Guanajuato, en junio del año pasado:“Al igual que lo intentó Beltrones en Sonora, los calderonistas iban por todo, como lo venían haciendo en convenciones y asambleas locales. Primero con el Consejo Nacional que ahí se eligió y para lo que habían trabajado durante meses al más puro estilo priista: alineando alcaldes con la promesa de ‘bajar’ recursos federales a sus municipios; ofreciendo puestos o amenazando de quitarlos a quienes, teniéndolos, no cooperaran con la estrategia; distorsionando la realidad con versiones que causaban enojo contra el CEN; o simplemente recurriendo al argumento fácil de que ‘es lo que quiere el presidente Calderón’.”
Mouriño, espía
Según Espino, los calderonistas ya habían dado muestras del comportamiento delincuencial que les atribuye al llamarlos “capos”, cuando se instrumentó el espionaje contra él por designio del equipo de transición de Calderón, cuyo coordinador era Juan Camilo Mouriño, actual secretario de Gobernación y a quien Espino identifica en su libro como uno de los principales orquestadores.En la entrevista previa a la salida de su libro, efectuada la tarde del miércoles 9 en la sede de la editorial Planeta, Espino sostiene que ya se echó a andar, desde el gobierno, un operativo de ocultamiento de las investigaciones sobre ese espionaje, contenidas en una averiguación previa iniciada por la Procuraduría General de la República (PGR).A petición del exdirigente panista, el procurador Eduardo Medina Mora le respondió, por escrito, que no existe un expediente sobre el espionaje que, curiosamente, él mismo le había confirmado, igual que lo hicieron Daniel Cabeza de Vaca, su antecesor en la PGR y actual subsecretario bajo las órdenes de Mouriño, así como Genaro García Luna, exdirector de la Agencia Federal de Investigación (AFI) y actual secretario de Seguridad Pública.“El señor procurador está eludiendo públicamente el reconocimiento de datos que él mismo reconoció frente a mí. Él sí reconoció que había un expediente, que en ese expediente había información referida a mi persona, producto de lo que conocemos como espionaje”, expone Espino. Dice que el funcionario le detalló inclusive que el documento estaba en la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO).Espino cuenta en su libro que un alto funcionario del gobierno de Fox, que se niega a identificar –aunque el reportero pudo verificar que fue Carlos Abascal, entonces secretario de Gobernación–, le informó que había un expediente sobre él en la PGR, después de que fue localizada una casa con equipo para ello en la colonia Polanco, en el Distrito Federal. Aclara: “No sabía la versión de que algunas personas de mi partido estuvieran involucradas. Eso lo supe meses después, pero tengo la certeza de que el expediente existe”.En su libro, escribe que no creyó en su momento que hubiera sido investigado por órdenes del equipo de transición: “Me parecían todos buenos muchachitos como para andarle haciendo al Beltrones. No los creí capaces de comprometer a ese grado a su jefe, sería una estupidez”.Pero después, añade, se encontró con Cabeza de Vaca: “Le referí el asunto y, nervioso, me dijo que era cierto que había un expediente de esa investigación, hecha a propósito de una denuncia anónima, y que lo conservaba García Luna. Que estaba implicado un tal Carlos Nava, que trabajó para la PGR en Madrid, España. Como avergonzado por lo ocurrido, me dijo que no me preocupara, que el caso estaba cerrado y que en el expediente sólo había registro de conversaciones mías, pero nada que me pudiese comprometer. Faltaba más”.Poco después le hizo la misma pregunta a Medina Mora y la respuesta confirmó lo dicho por Cabeza de Vaca. “En ese momento creí lo que me habían dicho al respecto. ‘Lo que faltaba’, me dije, ‘los panistas que habían llegado al gobierno, espiando a su dirigente nacional desde antes de asumir el cargo’, y me pregunté: ‘¿Qué andarán haciendo ya con órganos de inteligencia del Estado bajo su control?’ Me lo puedo imaginar”.Ya en la entrevista, Espino revela: “García Luna, con quien hablé recientemente, me confirma que la AFI, que él dirigía, hizo un parte policiaco dando cuenta de lo que se había encontrado en esa casa y que eso detonó una averiguación previa. “García Luna me dice: ‘No conozco el trabajo de la averiguación previa, pero sé que se hizo’. Y una vez que se abre una averiguación previa, concluya donde concluya, está a cargo de un Ministerio Público y el expediente tiene que estar por ahí, cerrado, abierto, no lo sé, pero existe.”Dice con malicia: “Me preocupa que el procurador me diga ahora que el expediente no existe. Ahora entiendo por qué él mismo está confundido de si van ganando o van perdiendo la guerra contra el crimen organizado. Anda despistado.”
–¿La solicitud la hizo con base en la Ley de Transparencia?
–No, fue una petición en la que yo le digo: “Usted me dijo que existía esto y yo quiero acceso a ella, quiero ver cómo la recupero. Es información mía”. La respuesta por escrito no honra la verdad y es muy pobre para venir del procurador de la República.
–¿Qué tanto tuvo que ver Mouriño con esto?
–La versión que yo tengo es que tuvo mucho que ver, pero no lo sé. Él también ya me contestó y me dice que no conoce nada al respecto.
–¿Le cree usted?
–No.
El montaje de León
Espino había decidido tomarse como “años sabáticos” los cuatro que le quedan a la gestión de Calderón, justamente quien lo envió a Sonora para enfrentar a Beltrones, que había cooptado al PAN, pero decidió retornar a la política nacional sin descuidar su gestión en la ODCA, que concluye en noviembre del próximo año:“Les había dicho a muchos amigos que tres años son más que suficientes para estar al frente de esa organización, pero vamos a considerar la posibilidad de mantenernos un tiempo más prolongado.”
–¿Ve entonces la posibilidad de reelegirse?
–Así es.
–¿Eso implica desistir de volver a la política nacional, por ejemplo como diputado federal?
–No, podría ser diputado federal y estar en el trabajo internacional. ¡Pero no estoy diciendo que voy a buscar ser diputado federal!
–Pero si lo invitan, ¿acepta?
–Veo muy difícil que me inviten. Y después de que se publique el libro, lo veo más difícil todavía.Manuel Espino asegura que no ha hablado con Calderón sobre el libro, pero tenía previsto hacerlo, “como una atención”, antes de la “indebida, desautorizada y arbitraria” publicación que hizo el lunes 7 El Universal de una versión “descontextualizada” sobre el espionaje en su contra. “Pero si se presenta la ocasión, si es de su interés, platicamos”, agrega.Con Germán Martínez platicó ese lunes en el CEN del PAN, junto con Abascal, secretario general adjunto, y le explicó el propósito “de fondo” del libro: “Yo quiero ayudar al presidente de México, pero no solamente se le ayuda diciéndole en todo que sí, también cuando algo no está bien se le ayuda diciendo que no, o advirtiéndole de un posible riesgo”.
–¿Germán Martínez quedó satisfecho?
–No me lo dijo.
–¿Qué hizo?
–Escuchó.Espino no espera que nadie le agradezca o le crea ese propósito, pero insiste en que quiere cuidar a “un gobierno por el que nos esmeramos décadas muchos y logramos al fin que llegara al 2000 y que se ratificara en 2006. Yo he dejado parte de mi vida en ese esfuerzo. Entonces quiero cuidar el esfuerzo mío y el de muchos panistas para que el gobierno emanado del PAN no le regrese al PRI la estafeta”.También, explica el controvertido político nacido en Durango, pretende “ayudar a los panistas que han hecho laxa su militancia a que retomen el camino de la congruencia (y) que no por ganar un espacio coyuntural, una posición, cedan en los principios”.Evoca lo que le “molestó” a Calderón: “Dije que más que preocuparnos por ganar el gobierno sin perder el partido, como él decía, debiésemos preocuparnos por ganar el gobierno sin perder los principios”.En Señal de alerta... Espino recuerda que en la elección para delegados a la Asamblea Nacional, en León, los “capos calderonistas” usaron el gobierno para comprar voluntades (“la nómina oficial le ganó una batalla a los principios”) y que Calderón no hizo nada para “evitar el bochornoso espectáculo” de “una turba frenética alentada desde Los Pinos y movida sin recato por los autonombrados calderonistas (que) me abucheaban e insultaban con palabras huecas mientras leía mi mensaje en tribuna”.
Apunta: “No se trataba de mí, sino de la institución a la que él pertenece y de la que fue jefe nacional; de ‘cuidar al partido’ y no sentar el precedente de permitir que se percibiera siquiera, como fue, que desde el gobierno, en reeditada actitud oficialoide, había salido la instrucción de presionarme para que dejara la presidencia de Acción Nacional”.Espino, quien dice que tantas batallas le han “endurecido el pellejo”, asegura que esa maniobra fue preparada.
Sobre Mouriño enfatiza: “No tengo la menor duda, estaba involucrado”.
–¿Calderón sabía de esa maniobra?
–Es evidente que la toleró. Él estaba en la asamblea. Él pudo haber dicho “señores, momento”, y todo el mundo lo hubiera atendido. Lo dejó correr, eso es evidente. Él estaba ahí. Pero no sé si lo sabía de antemano.
–¿Ha tolerado otras?
–Muchas, muchas. No hace muchas horas que a alguien muy cercano al presidente le dije: “Se han tolerado muchas cosas”. Recuerda también que se le acusó de querer boicotear la gira de Calderón a España, lo cual aclaró con él personalmente, “pero lo toleraban o algunos hasta lo alentaban, como pasó con el tema Cuba o Venezuela, o con otros. Sí, hay un pecado de omisión, porque a lo menos a lo que estamos obligados entre nosotros es a la solidaridad”.
Su opinión sobre Calderón está en el libro: “Da la impresión de haberse desplazado del doctrinarismo tradicional, donde siempre se había colocado, hacia el eficientismo, con el riesgo de asemejarse demasiado a sus pragmáticos adversarios. Ojalá sea sólo una percepción”.
Otro “peligro para México”
El libro de Manuel Espino es prolijo en información sobre las desviaciones doctrinales de quienes ahora controlan el PAN y acerca de Beltrones, con quien los “calderonistas” se han colocado “en la misma sintonía”.“Casi reverenciado hasta por funcionarios del gobierno calderonista, no hay duda de que (Beltrones) conserva su capacidad para el sometimiento de voluntades, aun de hombres con mayor poder formal que él pero con menor influencia de facto, lo que le ha merecido el sambenito de Vicepresidente.”Y es que, dice, hay en el gobierno panistas que temen a Beltrones y “lo que más preocupa es que, por temor, pueden facilitarle el acceso a la Presidencia de la República”. Pero también ocurre en el Congreso: “Dicen que es un interlocutor válido, respetable. Ya le bajaron algunas rayitas. De temible pasó a respetable”.Pero Manlio Fabio Beltrones no es invencible, asegura Espino, quien fue delegado del PAN estatal cuando el PRI pasó del primero al tercer lugar en población gobernada. El sonorense, dice, tuvo que “arrebatarnos la gubernatura, que estoy seguro que ganamos”.
Insiste: “Con todo lo tramposo y todo lo perverso que es en el uso del poder, se le puede ganar. No hay necesidad de concesiones, de consideraciones exageradas, ni hay necesidad de negociar siquiera con él, y menos cuando hoy la posición de fuerza se supone que la tiene el PAN, porque él es un senador de un partido que es oposición, no está en el gobierno, y además de un grupo que no es el mayoritario en la Cámara de Senadores y además cargando sobre sus espaldas un desprestigio impresionante. ¿Por qué tantas concesiones?”.
–Porque ya hay una concertacesión, según escribe usted…
–No lo sé. Lo que yo no quisiera es que nuevamente, en una posición de desventaja, Manlio asuma el control de voluntades ajenas porque les sabe algo, porque les conoce algo. Espero que no sea el caso. Esa es la maestría, el doctorado, la cátedra en la que es sabio Manlio Fabio: de la intriga, del manejo de la información que hace vulnerables a sus adversarios.Según Espino, es lógico que Calderón busque reformas por la vía de la negociación. “Lo que no entiendo es que, a cambio de promesas, se le otorguen concesiones a un hombre como Manlio, un hombre escurridizo, que suele cobrar antes de cumplir y que finalmente tiene el propósito de ser determinante en la sucesión presidencial con él como candidato o con alguien que él apoye o ponga de candidato de su partido. Me parece que es válida la negociación, pero el extremo hasta donde la está llevando me parece que está cerca de la temeridad”.
–Escribe usted que Beltrones apoya e intimida a Calderón…
–Sí, claro. Ha usado una frase intimidatoria: le pide al presidente que amarre a sus perros. No sé a quiénes se refiere, pero yo creo que los que tiene el presidente los tiene bien amarrados y los tiene cuidando la parcela de Beltrones.
–¿Custodiando el proyecto político de Beltrones?
–Sí, sí.
–¿Como el secretario de Gobernación?
–No sé a qué perros se refiere Manlio.
–Pero usted dice que son los que están cercanos a Calderón…
–A los que el presidente, evidentemente, puede amarrar.
–¿No se siente usted aludido?
–¡Ni yo me puedo amarrar solo!
–Beltrones le llama a usted “cuervo” del que debe cuidarse Calderón.
–¡Esa frase me encantó! ¡Es extraordinaria! Primero, afloró el temperamento delicadísimo de Manlio, mordió el anzuelo más rápido de lo que yo esperaba. Me decepcionó un poco. Yo creía que a 12 años de distancia había superado ese temperamento tan primario, y no. Es el mismo Manlio que conocí cuando llegué a Sonora. “Me da un poco de risa, porque yo creo que el que realmente le puede sacar los ojos al gobierno, al presidente, a la política mexicana, a su partido, al país mismo, es el senador Beltrones.”
– “Un peligro para México”, dice usted…
–¡Ese sí! Hombre, el que se decía o se dice que es o era un peligro para México… yo en su momento apoyé esa frase de los encargados de la campaña del PAN, había que apoyarla, pero realmente así, un peligro-peligro, un peligro para México, Andrés Manuel (López Obrador), no. ¡Éste (Beltrones) sí es un peligro para México!
Y retoma verbalmente un episodio de su libro en el que describe cómo Beltrones es capaz de todo: en 1998, en vísperas de asistir a una sesión del Consejo Nacional, en la Ciudad de México, le llamó por teléfono para encontrarse en un café de Hermosillo para proponerle a Calderón, a través de Espino, un pacto para “descarrilar” la precandidatura presidencial de Manuel Bartlett a cambio de darle poder al PAN en Puebla, maniobra que no fructificó.Ya en la Ciudad de México, Espino le dijo a Calderón: “Habló Manlio y me propuso esto para trasmitírtelo. La idea era descarrillar a Manuel Bartlett a como diera lugar”.
–¿Esa fue una expresión textual de Beltrones?
–No, la expresión textual fue que estaban dispuestos a hacer lo que fuera necesario. Porque hasta le pregunté: “A ver, explícame, ¿a qué te refieres con eso de ‘lo que sea necesario’?” Se me acerca, me agarra del brazo y me dice: “Lo que sea necesario”. ¡Ay, güey! Eso dicho por Manlio tiene una connotación muy fuerte.
–Le va a dar gusto a Bartlett saberlo…
–Yo creo que Bartlett sabe eso y sabe más cosas. Son viejos conocidos. l

La amenaza elegante

Del libro del exdirigente nacional del PAN Manuel Espino, puesto en circulación esta semana por Planeta, reproducimos aquí, con la autorización de la editorial, el texto de Presentación.Hoy nos toca a los panistas demostrar que entre la eficacia política y la congruencia doctrinal no hay absolutamente ninguna diferencia, y que podemos honrar orgullosos la memoria de quienes fundaron, hace sesenta años, el Partido Acción Nacional.

Carlos Medina Plascencia, 1999

Apenas transcurre el segundo gobierno federal emanado del Partido Acción Nacional (PAN) y, sin haberse consolidado la democracia mexicana todavía, ya son muchas las voces que expresan una opinión de advertencia para los panistas: el PAN aprendió demasiado rápido las mañas del PRI.En la ruta hacia la sucesión presidencial de 2012, lo que parece ser un descuido en la acción del partido actualmente podría significar el término de la era panista en el gobierno de la República, con el riesgo que ello significa para el país. No lo digo por maniqueísmo, pues siempre he considerado que la política limpia no sólo es posible en el PAN, donde también está la condición humana. He conocido priistas que ya los quisiera en mi partido; y conozco panistas que no se los deseo ni al PRD.Al presidente de la República, sea quien sea, hay que apoyarlo sin reservas en tanto jefe de Estado que es y en todo cuanto sea para bien del país, sólo en eso. Este es el pensamiento del PAN y está de más decir que ha sido consistente en ello, sobre todo tratándose de un mandatario surgido de sus filas. Pero hay que sincerarse con él si es preciso; cuando, derivado del análisis o de los resultados de su gestión, se justifique hacerle ver que se equivoca o que puede cometer un error. También en los casos en que le falle su equipo, aunque sólo él tenga la responsabilidad de integrarlo.Si a México le va bien, le va bien al gobierno, en ese orden debemos razonar nuestras decisiones, no al revés. Por tanto, por corresponsabilidad, la comunicación con el titular del Ejecutivo y su partido debe ser un diálogo de doble vía, sin miedo, para evitar el riesgo de que el segundo se convierta en receptor y ejecutor incondicional de las instrucciones del primero, y aquél cometa errores en perjuicio del país sin orientación alguna. Lo que hay que hacer o decir para dar concordancia a los fines con los medios y lograr el propósito superior de consolidar nuestra frágil democracia, debe hacerse o decirse, sin vacilar, sin miramientos. Este libro es un intento de ello.Acción Nacional no debe ignorar su obligación de ser congruente con cuanto ha predicado durante siete décadas. La hipocresía disfrazada de prudencia no es un papel que le pertenezca en la política mexicana, ni debe apropiárselo por alcanzar premios de vencedores por caminos fáciles. Tampoco le corresponde el sometimiento al gobierno, que ha sido el método del PRI, que lo convertiría en un partido oficial que no represente más los intereses de la sociedad.Esa metamorfosis está incubándose en la desleal acción de algunos panistas autodenominados “calderonistas” que, sin visión humanista ni compromiso doctrinario, ocupan cargos públicos y están transformando al PAN en algo distinto de lo que ha sido desde su origen. En un partido del poder, un PAN-gobierno. Y lo peor: con sus errores exponen políticamente al presidente y al partido.Para evitar un desencanto democrático al interior de Acción Nacional y una mayor decepcion en el electorado, y porque el poder no es aventura intrascendente ni atribución de beneficios, y tampoco patrimonio de unos cuantos, urge que sus dirigentes formales tonifiquen la autonomía institucional frente al poder público. Lo cual no debe entenderse, como se ha hecho antes, como una confrontación entre ambas expresiones del proyecto que los anima.Es un imperativo que así como deben mantener una estrechísima vinculación con el gobierno, entiendan que es su deber cuidar la imprescindible relación entre la ética y la política que siempre han pregonado; atajar la ofensiva predatoria contra quienes tienen una visión distinta de la aplicación de la filosofía del PAN a la de algunos militantes que se desempeñan en el gobierno, muchos de los cuales desconocen el pensamiento del partido y su oferta programática, o al menos eso parece.Quienes dirigen esa organización que reconoce la pluralidad como cualidad inherente a la sociedad deben evitar que su estructura se hunda en la subscultura de quienes se consideran más panistas que otros; ir más allá del bizantinismo de la doctrina en los discursos y los malabarismos ideológicos. Ocuparse de exigir congruencia a los funcionarios públicos, sin solapamientos, y acreditar la propia frente al gobierno; las tesis del PAN y la doctrina que las inspira son el faro que ilumina el camino seguro.Se necesita humildad para evitar caer en el fatalismo de Bárbara Tuchman, quien dice: “Reconocer el error, reducir las pérdidas, alterar el rumbo, es la opción que más repugna a quienes ejercen el gobierno. Para un jefe de Estado, casi no hay que pensar siquiera en reconocer un error”. Lo anterior, llegó a decir el hoy diputado Juan José Rodríguez Prats, citando a la autora, “es exactamente la actitud contraria de lo que indica la sencillez que parte del reconocimiento de que somos humanos”.En efecto, el partido vivió diversas crisis a lo largo de más de seis décadas como oposición y pudo sortearlas con madurez. Ya en el gobierno federal, alguna vez estuvo al borde de un conflicto interno y de una debacle externa porque la esposa del entonces presidente Vicente Fox, Marta Sahagún, dejó correr la versión pública de que buscaría ser candidata a sucederlo en el cargo.Por las circunstancias prevalecientes, fue un escándalo político que se expandió con alto costo para el gobierno y para el partido. Para que volviera la calma y se desvanecieran los riesgos que ya hacían mella en el electorado, hubo que decir que eso no era posible, aun reconocido el derecho legítimo de la señora a buscar un cargo de elección popular.Siendo secretario general del CEN, me tocó ser el vocero de ese posicionamiento exigido con razón por los panistas y por muchos ciudadanos; y no por ello fui censurado o impedido de mi interlocución con el mandamás de Los Pinos. Ni desataron una jauría en mi persecución. Prevaleció la sencillez de quien era jefe de Estado. Pero había que hacerle ver el error de no obrar antes de que se provocara una avalancha que podría haber sido imparable.En otra ocasión, fue necesario decirle al presidente Fox que el PAN no seguiría promoviendo con sus diputados el proceso de desafuero de Andrés Manuel López Obrador, principal beneficiario de aquella posición innecesaria y peligrosa, con la que no ganaba el gobierno y sí perdía mucho el partido, envuelta en una justificación legal, pero con un claro propósito político en la percepción ciudadana. Mi circunstancia de presidente nacional me puso de cara al jefe del Estado mexicano para comunicarle la posición del partido y hacerle ver lo que parecía un error.Al principio hubo resistencia y hasta enojo, es natural, pero destacó la sensatez y al abandonar aquella posición dejamos de caer en la intención de voto, y el PRD dejó de subir. Muy pronto el tiempo y los votos nos dieron la razón. No haberlo hecho a tiempo pudo significar que la mínima diferencia con que ganamos las elecciones en 2006 hubiera sido en contra. Volvió a manifestarse la cualidad de la humildad en un hombre de Estado.Ahora, el legítimo y justificado afán de sacar adelante las reformas que con sobrada razón promueve el presidente Felipe Calderón, por ser necesarias para el país, han llevado a que el gobierno conceda demasiados privilegios a un personaje que en verdad es un peligro para México. La frase no es mía, sólo la actualizo en el senador Manlio Fabio Beltrones Rivera, a quien se le ha permitido acumular un enorme poder que utiliza para codirigir la política nacional y fortalecer sus posibilidades de llegar a Los Pinos como titular del Ejecutivo federal en 2012, o de colocar ahí a quien sirva a sus intereses.La negociación política por la vía del diálogo es válida para resolver los problemas nacionales. Ése es el camino, pero hay límites y coordenadas seguras. Si las concesiones a Manlio resultan en beneficio del país y en la magnitud mínima necesaria, está bien, pero si la ganancia es menor en relación con la de Beltrones, podría estarse cometiendo un error, una especie de concertacesión, concepto que el propio Felipe Calderón llegó a reconocer como denigrante y envilecedor de la política. Es de sabios rectificar, si fuese lo prudente, para evitar caer en lo que Castillo Peraza llamó “sistema univerbocrático”: el de la corrupción, que consiste en “arreglos subrepticios, silencios rituales y normatividad inútil”.Por ahora, en la expectativa de que apoye al gobierno, se le han concedido atribuciones que otros no tienen y que se antojan desproporcionadas al fin pretendido, como darle el carácter de gestor de recursos y puestos a cargo del Ejecutivo federal y permitirle disponer de ellos para favorecer a gobiernos municipales y estatales a conveniencia de su proyecto. Situación de la que ya se quejan algunos gobernadores, principalmente del PRI, porque saben que Manlio así compra lealtades, como se puede ver en Señal de alerta.En la prisa por lograr reformas deseables que no permiten las circunstancias se pueden precipitar acciones y acuerdos con el poderoso senador, que podrían arriesgar al país y redituar poco al proyecto de Acción Nacional. Ante la posibilidad de que se yerre en el cálculo político del costo-beneficio, este libro quiere ser una advertencia a tiempo de ese riesgo; un recordatorio de quién es Beltrones y de lo que es capaz de hacer cuando se descuidan sus adversarios o cuando les hace creer que están en ventaja.Pretendo hacer reflexionar en que si, como reconociera Luis Rubio en 1994, “haber sido una oposición leal ha permitido al PAN negociar y pactar para avanzar, sin que ello haya limitado en lo más mínimo su independencia, su sentido de integridad o la capacidad de hacer planteamientos fuertes, honestos y directos (…) eso, sin embargo, no ha borrado las dudas sobre si el PAN podría formar un gobierno efectivo”, con más razón prevalece el escepticismo en las circunstancias actuales, las del gobierno de Felipe Calderón.Una equivocación del Ejecutivo, al encumbrar a ciertos personajes que han dañado la país en el pasado aún reciente y otorgarles un poder que puede ser usado en su contra, o de Acción Nacional, tarde o temprano podría disminuir las posibilidades de que el PAN gane las elecciones de 2009 y le acompañe en el cierre de su sexenio con mayoría en la Cámara de Diputados al Congreso de la Unión, que es la prioridad política que los panistas tenemos como partido y como gobierno.El presidente sabe de las ambiciones de Manlio, a quien conoce como enemigo del PAN; así consta en estas páginas, cuyo contenido es mi argumento para prevenir una regresión, no al viejo sistema político que ya se fue, sino al método unipersonal de gobierno absolutista y omnímodo a partir de un personaje que no conoce otra forma de ejercer el poder que no sea desde sí mismo y no de las instituciones. Ya lo está demostrando desde ahora, sin siquiera tener el poder formal.Mi pretensión en esta obra, cuyo contenido sólo me compromete a mí, es poner la mano en el hombro de Acción Nacional antes de que avance un paso más por el camino incorrecto. No pasa de ser una llamada de atención a partir de lo que ya sucedió y que me consta como protagonista. Una señal de alerta proyectada hacia el año 2009, el de la elección federal intermedia que puede darle mayor poder al exgobernador si se hace de una mayoría legislativa pluripartidaria en la Cámara de Diputados, que, por lo que se ve y se escucha, se infiere que es su intención.También es un aviso hacia el 2012, el de la sucesión presidencial, que pudiese parecer apriorismo pero está sustentado a posteriori y por lo tanto es enseñanza porque, como señala Thomas Jefferson: “Cada vez que un hombre mira con codicia a un cargo, una podredumbre se inicia en su conducta”, y la de Beltrones parecer haber comenzado en algún momento de lo que aquí se rememora.Decidí dar este paso de letras para no incurrir en dos vicios opuestos: uno que usurpa el nombre de la prudencia, y otro que incurre en la temeridad. El primero finge ignorar la obligación de ser congruentes y lleva a la simulación, a guardar las formas para ocultar una realidad que no quiere reconocerse; y el segundo da permiso indebido a prácticas que emulan al viejo PRI –el del autoritarismo y la corrupción– y que sepultan con disimulo el sentido del deber.Lo hago como ciudadano, político panista y padre de familia, pese a la advertencia –o amenaza elegante– de un cercano colaborador de Manlio que “cordialmente” me sugirió no provocar la ira de su jefe y sumarme mejor a su proyecto. Una clara invitación a la complicidad.Lo hago porque estamos a tiempo de evitar que se repita una historia de lamentables consecuencias y porque “el PAN, en estos momentos, enfrenta no sólo el desafío de gobernar, sino de hacerlo de una manera congruente con sus principios de doctrina”. En última instancia, porque quizá, como dijera Manuel Gómez Morín en 1915 y otros ensayos: “Es tiempo de dar el santo y seña que permita el mutuo conocimiento”.

Espías

Eduardo Medina Mora

jorge carrasco araizaga

MEXICO, D.F., 11 de julio (apro).- Cada cierto tiempo, en México se reeditan los escándalos por el uso político del aparato de seguridad e inteligencia. Una de las principales críticas al régimen del PRI fue la persecución que hacía de sus opositores valiéndose de los servicios de información que estaba en manos del secretario de Gobernación en turno.Durante décadas, la Dirección Federal de Seguridad (DFS) y la Dirección de Investigaciones Políticas y Sociales (DIPS) estuvieron completamente fuera de la ley. Pertenecían a la estructura burocrática de Gobernación, pero carecieron de regulación más allá de sus reglamentos internos conocidos sólo por algunos cuantos.Fueron vitales en la represión de movimientos como el de los médicos, ferrocarrilero y estudiantil, así como en la persecución de los opositores políticos. Desde luego, durante la Guerra Fría también fueron muy útiles para el seguimiento que le encargaba la CIA a los extranjeros que llegaban de los entonces países socialistas.Fueron aparatos que le sirvieron al régimen autoritario para sobrevivir. Estuvieron al servicio del priismo más que a la seguridad del Estado mexicano.Cuando la DFS hizo crisis a mediados de los ochenta, infiltrada por la delincuencia y el narcotráfico, el gobierno de Miguel de la Madrid decidió desaparecerla, pero sin tener nada para sustituirlo en una tarea que es vital para cualquier Estado, así sea autoritario o democrático.Después de varios experimentos con ese aparato, el gobierno de Carlos Salinas creó en 1989 el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen). Muchos de los antiguos elementos y mandos de la DFS siguieron en el nuevo aparato de seguridad. Otros se fueron a la entonces Policía Judicial Federal de la Procuraduría General de la República (PGR), la Policía Judicial del DF, a la Secretaría de Seguridad Pública capitalina o los gobiernos estatales.Creado por decreto presidencial siguió sin contar una un marco legal y actuando al servicio del gobierno en turno más que para la seguridad del Estado mexicano, como lo demostró el conflicto armado en Chiapas o el escalonamiento del narcotráfico hasta el grado de descontrol en que se encuentra ahora.En la última etapa del priismo fueron recurrentes los escándalos por el marcaje que hacía de los opositores, incluido a Vicente Fox.Cuando llegó a la presidencia, Fox prometió una reestructuración del Cisen para que dejara de perseguir a los opositores políticos y se concentrara en las tareas de seguridad nacional.Si en principio no supo cómo hacerlo –como lo demostraron las disputas entre su secretario de Gobernación, Santiago Creel, y su consejero de seguridad nacional, Adolfo Aguilar Zinser– más temprano que tarde admitió tácitamente la utilidad política que le representaba el Cisen tal y como estaba.Nombró entonces a un advenedizo en la materia: Eduardo Medina Mora, ahora titular de la PGR, quien prometió una propuesta de reestructuración que como tantas promesas del foxismo quedó en el olvido. Medina Mora supo aprovechar el aparato en beneficio personal y del foxismo. El propio Fox ya sabía de la utilidad política de estos servicios, como el que creó en Guanajuato cuando era gobernador y que tuvo que cerrar cuando fue descubierto. En las elecciones de 2006, el Cisen concentró sus actividades en marcarle el paso a Andrés Manuel López Obrador y su entorno.Como director del Cisen a Medina Mora le tocaron las negociaciones en el Congreso para que por primera vez en la historia de México el aparato civil de seguridad del Estado mexicano quedara sometido a una ley.Por fortuna, su ánimo privatizador de algunas funciones del Centro y de restringir aún más la información por él generada, fue rechazado. Pero el resultado fue una ley de Seguridad Nacional que supuestamente regula los servicios de inteligencia del país, aunque en realidad estuvo más dirigida a la operación del Cisen. Esa ley dispone que una supuesta supervisión por parte del Congreso a través de una comisión bicameral. Pero es una comisión sin fuerza, a la que el Cisen le informa lo que quiere, pues no está obligado a informar sobre lo que el Congreso quiera investigar.Peor aún, el Cisen contrató a una empresa para que hiciera una investigación sobre los integrantes de la Cámara de Diputados, como lo dio a conocer la revista Proceso desde junio de 2007.A más de tres años de vigencia de esa ley, que entró en vigor en enero de 2005, el resultado es el mismo: el aparato que debe estar al servicio de la seguridad nacional sigue al capricho del habitante de Los Pinos en turno, incluso con su disminuido secretario de Gobernación.No es ninguna novedad que se espíe a los opositores. Lo hizo el PRI. Lo hizo Fox. Lo hacen Felipe Calderón y los gobernadores. Lo ha hecho Marcelo Ebrard en el DF y los gobernadores. Es parte de los vicios y del juego sucio de la cultura política mexicana, que más allá del escándalo ha quedado siempre en la impunidad.
jcarrasco@proceso.com.mx

Welcome to Mexico: gasolina barata

Creciente demanda

Arturo Rodríguez García

Todos los días, miles de automovilistas estadunidenses cruzan la frontera para surtirse de gasolina y diesel en gasolineras mexicanas, donde en teoría obtienen los mismos productos pero mucho más baratos que en su país. Sin embargo, a falta de supervisión y de reglas claras para comercializar y transportar los combustibles, proliferan las tomas clandestinas de los ductos y la adulteración de gasolinas y diesel con otros hidrocarburos que también surte Pemex, además del contrabando y el comercio informal, a través de los puentes internacionales.

REYNOSA, TAMPS.- Cargar en México combustible refinado en Estados Unidos es la novedad que desterró la vieja costumbre de los mexicanos residentes en las ciudades fronterizas, quienes hace apenas unos meses preferían comprarlo en el lado estadunidense por ser más barato y de mejor calidad.Las gasolinas Magna y Premium, así como el diesel que se expende en la frontera tamaulipeca tienen mala fama desde 1996, cuando se desató el escándalo por la adulteración de combustible con queroseno. Ahora se supone que también es adulterada con condensado de campo, un líquido que se obtiene durante la extracción del gas natural. Y sin embargo, miles de texanos dedican hasta tres horas a cruzar la frontera para aprovechar el subsidio de 40% que se aplica en México.El 19 de junio, el director de Petróleos Mexicanos (Pemex), Jesús Reyes Heroles, advirtió –en entrevista con reporteros durante el Décimo Congreso Anual de la Asociación Mexicana para la Economía Energética– que, por tratarse de un subsidio generalizado en el país, “lamentablemente” los estadunidenses que vengan y carguen (combustible) en México se benefician de esa diferencia, que le cuesta al país.Ocurre lo insólito. Según un reportaje de The New York Times, publicado el 25 de junio pasado, las oficinas de turismo de Ciudad Juárez utilizan la gasolina barata mexicana para promover en Estados Unidos la visita a la ciudad fronteriza. En todo caso, el alto costo de los combustibles en el país vecino provoca que desde Matamoros hasta Tijuana miles de estadunidenses hagan filas para regresar a sus lugares de origen después de comprar gasolina y diesel. Algunos los transportan en vehículos particulares para revenderlo. La diferencia de precio es grande: mientras en Estados Unidos se consigue el galón de combustible en casi cinco dólares, en las gasolineras mexicanas se obtiene por poco más de dos dólares. Una camioneta pick up de ocho cilindros como las que abundan en el sur de Texas se ahorra un promedio de 100 dólares al llenar su tanque de diesel al sur de la frontera.A lo largo de ésta, las franquicias de Pemex gozan de un auge impensable hasta hace poco. En Baja California, ante la posibilidad de que la excesiva demanda provoque desabasto de diesel, la paraestatal ha tenido que realizar importaciones extraordinarias.Mientras en las ciudades del sur de Estados Unidos lucen desiertas las estaciones de servicio de Exxon, Mobil, Aziz y Valero, entre otras, en sus contrapartes mexicanas se forman filas de vehículos con placas texanas. Y desde 100 kilómetros antes de la frontera, en carreteras y brechas, los expendedores de diesel barato llaman la atención de los automovilistas con un pañuelo rojo en el día, y con una lámpara por la noche. En esos establecimientos informales se anuncia: “Hay diesel, se da factura”.Esta situación, así como las inciertas reglas de transporte y comercialización en ambos países, favorecen el incremento del contrabando de combustible mexicano a Estados Unidos.Por ejemplo, en Piedras Negras el oficial responsable de la caseta 65 de Caminos y Puentes Federales, Manuel Hernán Padilla, afirma que esa dependencia no realiza ningún operativo ni regula el transporte de combustibles, puesto que tal labor corresponde a Protección Civil, por los riesgos que implica. Y en el distrito Reynosa de Pemex, el director de Comunicación Social, Genaro Elizondo Rosales, asegura que esos traslados de combustible son ilegales en los dos lados de la frontera.La Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA, por sus siglas en inglés) y el Departamento de Transporte (DOT) establecieron recientemente normas para el traslado de combustible, pero no son aplicadas por los oficiales de seguridad que supervisan los puentes fronterizos. Esos guardias, consultados por el corresponsal, explican que sólo pueden multar a los compradores en aquellos casos en que no se declara la importación y ésta se realiza con fines comerciales, no cuando se trata de compras para consumo particular.El pasado 25 de junio, la oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés) en Hidalgo, Texas, informó que decomisó 100 galones de diesel mexicano a un ciudadano estadunidense que intentaba cruzar la frontera en una pick-up con la caja acondicionada como tanque.Félix Garza, el portavoz de CBP en ese cruce internacional, informó que el conductor de 22 años declaró que llevaba diesel para venderlo en el condado texano de Edinbug, donde reside. Se le aplicó una multa por no declarar la importación. Este reportero comprobó que en los puentes internacionales de Brownsville, Phar, Laredo, Eagle Pass y Del Río, Texas, transitan decenas de camionetas que en sus cajas llevan tanques improvisados con pistolas despachadoras como las que tienen las bombas de las gasolineras. Para introducir su carga a Estados Unidos, no enfrentan otro contratiempo que la lentitud característica del tránsito en los puentes, ya que en ocasiones ni siquiera son objeto de la mínima revisión por parte de los agentes de CBP.Con todo, las cifras oficiales de Pemex registran que en la mayor parte de la frontera tamaulipeca (todos los cruces internacionales, excepto Nuevo Laredo) existe sólo un ligero incremento en la venta de diesel y gasolinas Magna y Premium, que se importan para esta zona a través de un ducto que ingresa por Matamoros.Con base en el comparativo anual de ventas a titulares de franquicias, Genaro Elizondo Rosales, vocero de Pemex en Reynosa, demuestra que las ventas de la paraestatal apenas superan lo programado y asegura que no hay compras de pánico ni riesgo de desabasto en la región.En el escenario nacional, la situación es distinta. De acuerdo con el Informe de resultados operativos de Pemex de enero a mayo pasados se reporta que las importaciones de petrolíferos aumentaron 15.4%, al pasar de 438 mil 200 barriles a 505 mil 500 barriles diarios. Principalmente se compró más gasolina: en los primeros cinco meses de 2007, se importaron 281 mil 100 barriles por día, mientras que en el mismo período del presente año este volumen ascendió a 323 mil 300 barriles.Además, en el país las ventas de gasolinas para autos pasaron, en el período mencionado, de 744 mil 600 barriles al día a 785 mil 700 barriles –incluyendo las ventas en la franja fronteriza–, lo que implica un incremento de 5.5% respecto del mismo lapso de 2007. De por sí, antes del incremento de combustibles en Estados Unidos, México ya registraba una tendencia alcista en los últimos años, pues el promedio diario de ventas de gasolinas en 2004 fue de 635 mil 900 barriles, en 2005 de 671 mil 300, en 2006 de 718 mil 100, y en 2007 de 760 mil 200 barriles diarios, hasta llegar a los casi 785 mil barriles diarios este año.

Narco y Pemex, en el negocio

El martes 1, el subgerente de la Coordinación de Estrategias de la Gerencia de Control Técnico y Operativo de Manejo de Combustible de Pemex, Fernando Morales Navarro, dijo que tan sólo en Nuevo León se han detectado al menos 20 tomas clandestinas, y otras tantas en la llamada Cuenca de Burgos, en Tamaulipas.Durante la firma de un convenio de colaboración con el gobierno estatal para combatir el robo a los ductos de Pemex, Morales Navarro dijo que se ha reportado que esos robos son obra de narcotraficantes, pero la paraestatal no tiene datos duros.En lo que va de este año, se han detectado 178 tomas ilegales en todo el país, 105 de ellas en oleoductos, por lo que en los últimos 12 meses Pemex perdió 800 mil barriles, equivalentes a 885 millones de pesos.Desde hace años el político tamaulipeco Juan Antonio Guajardo Anzaldúa denunció en varias ocasiones el tráfico de condensado de campo que presuntamente llevan a cabo miembros del cártel del Golfo.A raíz de una de sus denuncias, que presentó a principios de noviembre de 2007, se recuperaron más de 30 pipas de condensado en Río Bravo, Tamaulipas. Una semana después, Guajardo fue ejecutado por un comando en la misma ciudad.Sin embargo, no sólo la delincuencia organizada participa en la “ordeña” a los ductos de Pemex. El condensado de campo, el queroseno y otros hidrocarburos que se decomisan en esta zona son en su mayor parte robados, pero con frecuencia Pemex también utiliza de manera ilegal esos combustibles, según le confían al reportero algunos gasolineros.Tres franquiciatarios de Pemex consultados por separado en la Frontera Chica, Reynosa y Piedras Negras afirman que la paraestatal siempre ha vendido a los gasolineros los hidrocarburos que se utilizan para adulterar gasolina y diesel. Aceptaron hablar con el corresponsal a condición de que no se revelaran sus nombres, ya que de otra forma Pemex puede dejarles de surtir gasolina y, lo más peligroso: el contrabando de combustible “lo maneja La Maña” (un grupo de mafiosos).En la frontera tamaulipeca se vende el mismo combustible que en Estados Unidos. Si bien México importa 40%, todo el que se distribuye en esta región se importa a través de un poliducto que conecta Brownsville, Texas, con Matamoros, Tamaulipas. No obstante, aquí suele ser de menor calidad debido a que se mezcla con otras sustancias, como el mencionado condensado de campo, cuyo rendimiento como combustible es de aproximadamente 50% del que tiene la gasolina, y al mezclarse ambos el rendimiento resultante es de alrededor de 70% comparado con el de la gasolina, lo cual genera un margen de ganancia para los funcionarios de Pemex y los gasolineros.Las quejas de clientes que compran grandes cantidades de gasolina llevaron a uno de estos franquiciatarios a exigir combustible refinado puro, pero días después, cuando tuvo que surtir sus tanques, Pemex no le dio servicio y tuvo que cerrar su estación varios días. Ahora está obligado a vender la gasolina y diesel adulterados que le surten.En Reynosa se pueden ver varias gasolineras cerradas, pero la vocería de distrito de Pemex no tiene una explicación acerca de esto.Hasta hace seis meses era común que los franquiciatarios de esta zona traficaran combustible de Estados Unidos, pues era más barato y rendía más. Ahora son ellos los que llenan tanques adicionales a los extranjeros, inclusive del combustible rebajado que les proporciona la paraestatal.“También de Pemex salen pipas hacia Estados Unidos. Nada más fíjate en el puente Reynosa-Phar (que tiene una pendiente pronunciada) y de inmediato te vas a dar cuenta, por el ruido de las pipas, que van cargadas y no llevan ningún señalamiento sobre la sustancia que transportan”, dice uno de los testigos.El 19 de junio Jesús Reyes Heroles declaró a la prensa que no hay desabasto en la frontera, aunque destacó que en Tijuana se vendieron 5 mil 280 barriles diarios de diesel en enero de 2007, mientras que en lo que iba de junio de 2008 se habían vendido 8 mil 270 barriles diariosNo obstante, al día siguiente Pemex informó que, para normalizar los inventarios de las estaciones de servicio y distribuidores en Baja California, importó 300 mil barriles de combustible. Además advirtió que habría otras medidas para enfrentar la demanda inusual de gasolina y diesel en la frontera.

Compra Xilitla, Roberto Hernández

Hernández y el gobernador potosino

judith amador tello

Heredero con sus hermanas del patrimonio artístico y natural creado entre 1948 y 1984 del siglo XX por el esteta inglés Edward James en Xilitla, San Luis Potosí, Plutarco Gastélum cuenta haber tenido que admitir con resignación y pesar que el onírico sitio no era autosustentable. La entrada anual de casi 100 mil personas no daba para cubrir los 2 millones y medio de dólares que –dice– la Fundación Getty calculó para una etapa inicial de mantenimiento.Así fue que escuchó, como el canto de las sirenas, la oferta de Roberto Hernández, miembro del Consejo de Administración de Citigroup y del Grupo Financiero Banamex, entre otras empresas, y vendió el sitio de alrededor de 30 hectáreas en 20 millones de pesos.
–¿Roberto Hernández lo buscó a usted?
–Sí, nos conocimos cuando estuvo haciendo una labor similar de conservación del sitio arqueológico de Tamtok. Lo conocí con el exgobernador Fernando Silva Nieto. Yo creía que le había enseñado el lugar y lo había convencido de que era una maravilla, pero para mi sorpresa él lo conocía desde niño, vino con su padre, el lugar ya había tenido cierto efecto sobre él.A través de la Fundación Pedro y Elena Hernández (nombres de sus padres), el banquero –de quien se ha dicho es uno de los beneficiarios del Fobaproa y en cuya página en internet se destaca, además de su biografía, sus actividades y su “compromiso social”– participó junto con la empresa Cementos Mexicanos (Cemex), de Lorenzo Zambrano, y el gobierno de San Luis Potosí en la creación del Fondo Xilitla, que adquirió la zona conocida también como Las Pozas, localizada en la zona de la Huasteca.Gastélum sostiene que jamás habría vendido el lugar a un particular y no consideraba en principio que le pudiera interesar al gobierno estatal. Comenta que no se requiere de “altas matemáticas” para admitir que haber aceptado 20 millones por un sitio valuado en mucho más, y que podría generar ingresos de 3 millones de pesos anuales por concepto de entradas, “parece mal negocio”.Pero asegura a este semanario que le “pudo más en la conciencia” la conservación del sitio, y cuando se propuso la creación del fondo pensó que él estaría aportando también. Y quedó dentro de éste, aunque sólo en calidad de asesor. Su familia conserva la casa donde vivió Edward James, junto con su padre Plutarco Gastélum, convertida ahora en el hotel El Castillo, y piensa que si la zona se reactiva turísticamente podrá mantenerse sin desvincularse de James.
Nuevos dueños
El Fondo Xilitla, A.C., se integró en febrero de 2007, y según información de su sitio web tomó el “control administrativo de Las Pozas en enero de este año, teniendo como director local a Juan Manuel Fraustro, quien se desempeñó por más de una década como delegado del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) en San Luis Potosí”. El fondo es presidido por Damian Fraser del UBS Investment Bank, y en su larga lista de miembros y consejeros figuran Gerardo Estrada, excoordinador de Difusión Cultural de la UNAM; el historiador Xavier Guzmán Urbiola, exdirector de Arquitectura del Instituto Nacional de Bellas Artes; Margaret Hooks, autora de uno de los varios libros que se han escrito sobre James; Paloma Porraz, directora del Antiguo Colegio de San Ildefonso; Roberto Vázquez, secretario de Cultura del gobierno de SLP; Claudia Madrazo, esposa de Roberto Hernández; la galerista Mariana Pérez Amor, y la historiadora de arte Irene Herner.Entrevistados vía telefónica por separado, Fraser y Roberto Vázquez coinciden en señalar que el fondo tiene dos objetivos centrales: potenciar el turismo en la zona y conservar las estructuras artísticas creadas por James. Para ello se ha calculado una inversión de 60 millones de pesos. El fondo se creó inicialmente con una aportación de 6 millones de pesos por cada una de las tres partes y se trabajará en la recaudación de más recursos tanto de la iniciativa privada como de instituciones públicas, nacionales y extranjeras.El gobierno de San Luis Potosí declaró patrimonio estatal la zona y, según Vázquez, está buscando la declaratoria como Patrimonio Cultural de la Nación para posteriormente proponerlo a la lista del Patrimonio Mundial de la UNESCO, que esta semana le otorgó a la ciudad de San Miguel de Allende, Guanajuato, el nombramiento.Esgrimen ambos entrevistados que la adquisición de Xilitla no representa ninguna forma de privatización. Al contrario –sostiene Fraser–, con James sí era un espacio cerrado al público, y no fue sino hasta que lo heredó Gastélum cuando se abrió a los turistas. Ahora son sus propietarios los integrantes del fondo: la Fundación Hernández, Cemex y el gobierno estatal.Se le pregunta a Vázquez por qué el gobierno debió asociarse con la IP para el rescate. Responde que los “recursos no sobran”, y tuvieron antes buenos resultados en el rescate de Tamtok a través de un fideicomiso en el cual participan el INAH, el gobierno de SLP y la Fundación Cultural Banamex:“Qué bueno que haya capital privado que quiera invertir en el rescate de nuestro patrimonio sin privatizarlo y sin explotarlo, sin abusar de su participación para transformarlo en algo utilitario. Creemos que eso no va a pasar, si no ha pasado en Tamtok, no veo por qué pasaría en el caso de Xilitla.”Se le comenta entonces que en México la IP no se ha caracterizado por su “benevolencia”, sino por sus intereses. ¿Cuál será el beneficio para la sociedad potosina y para la población local de Xilitla?A decir suyo uno de los beneficios será contar “con un espacio de gran valor artístico en la Huasteca”, que pese a ser muy conocido en Europa, no lo es por una buena parte de los potosinos. Luego enumera lo que en casi todos los proyectos de inversión se destaca: fuentes de empleo, contratación de mano de obra, beneficios para comerciantes y restauranteros, y hasta creación de “nuevas profesiones”, entre ellas “guías de turistas”.El actual gobierno de SLP, encabezado por Marcelo de los Santos, ya ha sido criticado por atraer inversiones al estado regalando terrenos o condonando impuestos. Vázquez afirma que ciertamente se dio un terreno a la General Motors, pero “es una práctica común en todos los estados”, pues se tiene la “enorme responsabilidad de crear empleos”, con la competencia de estados como Zacatecas y Aguascalientes, luego entonces –en su opinión– en el balance los resultados “son positivos” para el gobierno y, por ende, para la ciudadanía.Para promover turísticamente Las Pozas se impulsa la construcción de infraestructura hotelera, así como vías de comunicación. La empresa Aeromar recién abrió además un vuelo a Tamuin, pues el aeropuerto más cercano era el de Tampico. Se busca crear un corredor vinculado no sólo con Ciudad Valles en San Luis, sino también con Querétaro y sus misiones franciscanas de la Sierra Gorda, declaradas ya como Patrimonio de la Humanidad. Así mismo atraer turismo estadunidense, pues –destaca Fraser– la región de Las Pozas no está tan lejos de Estados Unidos y “probablemente es la jungla más cercana” a este país.
Domingo familiar
En el número 367 de la revista Nexos, correspondiente a julio, Irene Herner escribe sobre Las Pozas el artículo Xilitla. Rescate y manzana de la discordia, en el cual advierte que el sitio está siendo carcomido “no por la intensa naturaleza del enclave, sino por la explotación turística que no repara en el valor artístico que reúne”.Exdirectora de la Sala de Arte Público Siqueiros, Herner describe un domingo lleno de visitantes en el cual “el gentío desorganizado impone sus huellas sin piedad”, ante lo cual le queda la “sensación dolorosa” de que el sitio creado por James con una inversión de unos 10 millones de dólares y cuatro décadas de labor, “se está convirtiendo en un divertimento turístico, en una marca del mercado de vacaciones, en un souvenir, que así muy pronto perderá del todo su aura de objeto de culto dedicado a la belleza”.Aclara que no es que no deba visitarse, pero debe hacerse con el comportamiento que requiere el arte y los sitios naturales protegidos. La especialista va más allá al advertir que un “aire de codicia” se percibe en torno al lugar y comienzan sin planificación a surgir restaurantes, hoteles, centros de diversión. Y lanza varias preguntas:“¿Qué será de Xilitla y de Las Pozas ahora que tienen nuevos legatarios? ¿Con qué criterios se harán cargo del lugar, de la obra de arte? ¿La fundación promoverá la zona a favor del bienestar de sus habitantes locales? ¿Cómo? ¿A favor del patrimonio artístico? ¿Xilitla se convertirá en un resort de lujo?”Roberto Vázquez admite a pregunta de Proceso que el turismo “es depredador por naturaleza, una amenaza para los monumentos públicos”, pero asegura que en el rescate se está tomando en cuenta esta situación y se buscará crear conciencia para proteger las estructuras.Respecto del beneficio para la población, asegura que los potosinos podrán darse cuenta “que tenemos un espacio artístico de gran valor y trascendencia, y no todo recae sobre el erario, sobre los impuestos de los ciudadanos, sino que hay una participación privada, que será bienvenida siempre y cuando no haya un fin utilitario, sino de protección del patrimonio”.A su vez, Fraser indica que están conscientes del dilema de recibir mayor turismo o mantener una cifra que permita la conservación. Y para responder sobre el artículo de Herner destaca que es consejera del Fondo Xilitla. Informa que ha tratado de comunicarse con ella sin éxito y reconoce que la afluencia turística “puede empezar a impactar el proyecto, y estamos tratando de mantener un balance”.
Entonces se le repite la pregunta de la especialista:
–¿Será Xilitla un resort de lujo?
–Son preguntas retóricas… Evidentemente no es un riesgo real, es un turismo muy popular de todo tipo de personas y no hay riesgo de que algo así pase, está tan fuera de la realidad.
Y revira al reiterar que sus objetivos son muy sencillos: mantenerlo abierto al público y conservar las estructuras:“No creo que alguien pueda estar contra ellos.” l

Acusan a Sedesol de bloquear solución en Tulum

Rosario Manzanos

La Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) es un Goliath que trata de impedir que prospere la controversia constitucional interpuesta por el Ejecutivo federal –a través de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales– para proteger el parque y el sitio arqueológico de Tulum.Dice a Proceso Arturo Saucedo, asesor del grupo parlamentario en el área de cultura del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados:“La posición en el gobierno federal es ambigua y en gran medida la controversia constitucional no va a tener una defensa de parte de ciertas instituciones federales, en específico de la Sedesol, que ya emitió su posición.“Para la Sedesol, la iniciativa de ley para regular el uso del suelo no es pertinente, en la medida en que afirman que lo que se propone sobre el resguardo del patrimonio cultural ya está previsto en su legislación y en diferentes normativas de los gobiernos locales.“Ellos ponen como ejemplo diferentes reglamentos y en especial los del Distrito Federal, pero sin duda esta opinión no va al fondo del asunto porque, como apareció en Proceso, en Tulum hay un problema sobre la propiedad, sobre el registro del patrimonio cultural y el patrimonio ambiental.”Según él, con la opinión que está emitiendo la Sedesol, obviamente está dándole vuelta al carácter medular que tiene esta iniciativa de ley sobre un ordenamiento referente a la propiedad de la tierra.“Es por ello que nuestra iniciativa de ley resulta irrelevante para ellos. Cuando nosotros sabemos que gran parte del deterioro cultural tiene que ver con el hecho de que, en todo este tipo de procedimientos, los municipios no toman en consideración las declaratorias que existen, como en el caso de Tulum.”Por ello, para Saucedo “es brutal la contradicción de que mientras el propio Ejecutivo federal a través de la Semarnat establezca una controversia, otra secretaría de Estado esté en contra.“Por un lado se expresan públicamente contra el plan de desarrollo urbano que se expone en la controversia y dicen estar en contra de ese tipo de desarrollos turísticos españoles –que ya mostraron sus consecuencias desastrosas en Mallorca. Y sin embargo, están autorizando la construcción de un aereopuerto en la zona. Hay un doble juego.”En su perspectiva, ante los hechos hay dos opciones, una es que “el Partido de Acción Nacional adopte la posición de la Sedesol y otra que haga valer su facultad constitucional de iniciativa, aunque lo dudo mucho.“Lo que es más extraño es que ese aereopuerto de Tulum se haya hecho a solicitud de los empresarios españoles. Cuando la opinión del INAH ha sido que no debe haber ningún aeropuerto en esa zona, que incluso sigue siendo objeto de investigación arqueológica.“Al parecer la empresa que está llevando la iniciativa es Globalia, a su vez dueña del hotel Dreams, localizado dentro de la zona del Parque Nacional y del sitio arqueológico. El Dreams tiene un concepto de ‘todo incluido’. Así que les pagamos para que hagan el aereopuerto para que traigan turismo y que no deje un solo centavo en territorio nacional.”
Y agrega:
“Es ilusorio pensar que esto se somete a licitaciones transparentes. Estas asignaciones dejan ver que hay atribuciones a costa del desarrollo del país. Hay toda una contradicción en los hechos al discurso oficial sobre la preservación del patrimonio cultural y los recursos naturales. Estamos viendo que ni hay tal desarrollo cultural ni hay visos de desarrollo económico a través de la cultura ni hay tal turismo cultural. “Lo que hay es una serie de actos depredatorios de la cultura y del patrimonio natural, y eso finalmente es resultado de políticas de gobierno, no del discurso oficial. Esto tiene un costo muy alto para el país y hay que ver quién lo va a pagar.”“Lo de la Sedesol es una deliberada acción del propio gobierno para que se pierda la controversia.Y no sería la primera vez que el gobierno federal pierde una controversia.” l

La siniestra mafia de la media neoliberal....

Boicot de televisoras al Puebla

Óscar jiménez manríquez

En un abierto desafío al duopolio TV Azteca-Televisa, el equipo de futbol de Puebla firmó la transmisión de su partido con el Atlético de Madrid de este domingo 13 con dos cadenas extranjeras. En respuesta, las televisoras que controlan el futbol mexicano sacaron de sus transmisiones toda la información alusiva al equipo de la franja. Ricardo Henaine, nuevo accionista del club y amigo del gobernador Mario Marín, responde al boicot: “El gobierno del estado transmitirá por su canal los juegos del equipo. Ningún poblano se quedará sin ver futbol”.En un hecho inédito en el futbol mexicano, el partido de Puebla contra el Atlético de Madrid será transmitido este domingo 13 por las cadenas extranjeras de televisión Fox Sports de Estados Unidos y Cadena 3 de España.En represalia, el club de la franja lleva dos semanas ausente de las pantallas de TV Azteca y Televisa a raíz de un veto acordado entre las dos empresas que controlan el futbol mexicano.El viernes, en su noticiero deportivo nocturno, Televisa reportó en 10 segundos el recibimiento que cientos de aficionados brindaron a Javier Aguirre, técnico del Atlético de Madrid, en el aeropuerto de la ciudad de México, y mencionó que el equipo español se enfrentaría al Puebla. Nada más. Pero en TV Azteca fue peor. En su programa de medianoche Los Protagonistas, se reportó la llegada del exentrenador de la selección nacional y se detalló que el equipo español sostendría tres juegos en territorio mexicano: contra Cruz Azul, Tigres y Toluca. Se les olvidó el partido contra el Puebla. Al respecto, el empresario Ricardo Henaine, quien se convirtió en socio mayoritario al adquirir 51% de las acciones del Puebla en junio pasado, advierte en entrevista con Proceso que no está dispuesto a renegociar con TV Azteca el contrato de transmisión de los partidos de su equipo bajo las condiciones desfavorables que prevalecieron en el pasado, y confirma:“El partido contra el Atlético de Madrid lo vamos a pasar por Fox Sports y la televisión española. Se va a ver en todo el continente, desde Alaska hasta Argentina, y también en España”.
–Desde que anunció su inquietud de no seguir con la misma televisora, tanto TV Azteca como Televisa dejaron de transmitir información sobre su equipo tanto a nivel nacional como en Puebla… ¿Qué dice al respecto?
–No tenemos miedo de que no nos mencionen. La gente de Puebla no necesita que programen a su equipo. A nuestros aficionados nunca se les va a privar, porque se les informará a través de un canal poblano del gobierno local. Ya hablé con el señor gobernador Mario Marín. Le pedí que se diera (a los aficionados) la oportunidad de ver a su equipo gratuitamente. Este canal transmitirá los próximos partidos para que ningún poblano se quede sin ver el futbol.
–¿La actitud del duopolio no pone en entredicho el derecho a la información?
–Tendrán sus argumentos. Yo he recibido las respuestas de cadenas internacionales que están apoyando al equipo y es lo único que me importa. Son nuestras aliadas. De las televisoras que me habla, en el futuro reaccionarán positivamente. No soy un mafioso. Yo no quiero pleito. Llevo 25 días en el futbol y entré con la mente limpia. Sólo busco lo mejor para mi equipo.
–¿Los 21 millones de pesos que pagaba TV Azteca por transmitir los partidos durante un año no le convencen?
–No sé cómo las televisoras tradicionales miden a un equipo… Yo sé valorar a quien me paga más. La oferta actual la puse a subasta, y voy a tomar la que mejor me convenga para el equipo.(Según José Hanán, periodista poblano, el Grupo Imagen, propiedad de Olegario Vázquez Raña, ofreció a los directivos del club poblano 40 millones de pesos por las trasmisiones durante un año, así como un bono adicional de 10 millones de pesos por las trasmisiones internacionales.)
–¿Ha sido usted amenazado por TV Azteca?
–A mí no me han amenazado. El día que me amenacen lo daré a conocer en los medios.
–¿Teme que lo hagan?
–No le tengo miedo a nadie.
–Se dice que usted es prestanombres del gobernador Mario Marín…
––No es cierto. Yo no soy prestanombres de nadie. Toda mi vida he sido un empresario. Mi carrera está limpia, abierta, me pueden investigar. Soy un hombre de bien. Nunca he cometido un acto delictivo y me encuentro libre de culpa. Pueden preguntar en Puebla quién es mi familia. Jamás hemos hecho daño a nadie, ni me he robado un peso. No existe ningún pasaje oscuro en mi vida.
–¿Entonces el gobernador no está detrás de usted?
–Está detrás en el sentido de que es mi amigo, de que él es un entusiasta del futbol y ve con buenos ojos que yo entrara al Puebla. Pero detrás en lo económico, de ninguna manera. Soy un hombre que ha trabajado 32 años. He tenido éxitos empresariales, tengo infinidad de negocios. El único que estuvo detrás fue mi padre; él me prestó dinero al principio para que ganara lo que hoy tengo.
–Ahora que TV Azteca presiona para que no negocie con otra televisora, ¿no le parece estar luchando contra molinos de viento?
–Nosotros seguimos en pláticas con todas las televisoras. Aún no he firmado con ninguna. Sería bueno recordar que Puebla es un estado con miles de migrantes. Tan sólo Nueva York tiene un millón 200 mil poblanos. En total dos millones y medio en Estados Unidos. Ahí están las cadenas internacionales. Mi deseo es considerar a nuestros paisanos del otro lado de la frontera. Y aquí, si no nos toman en cuenta, es seguramente porque no les interesamos.Una de las cláusulas del contrato que existía entre el Puebla y TV Azteca señalaba que cuando venciera se renovaría automáticamente con las condiciones anteriores. De hecho, Henaine se adelantó. A través de un fedatario público envió un documento a las instalaciones de esa televisora en el que especificó su decisión de buscar una nueva negociación. Antes de que concluya julio se conocerá el desenlace de este episodio.
“Me forzaron a vender”
Eduardo Abraham, accionista del Puebla y empresario de la mezclilla, asegura que el mes pasado se vio obligado a vender 15% de sus acciones, al igual que otros pequeños accionistas del club. Y añade que no comprende por qué se optó por la venta del equipo.
–¿Por qué decidió desprenderse de sus acciones?
–A mí me forzaron a vender porque supuestamente se iba a invertir para formar un equipo más competitivo, y lo que estoy viendo es que gastaron menos de lo que habíamos invertido nosotros el torneo pasado. Costó mucho trabajo subir al equipo de Primera A y luego mantenerlo en Primera División, para que ahora salgan con esto.
–¿A qué se refiere cuando dice que lo forzaron a vender?
–En los medios anuncié que yo quería quedarme con mis acciones, pero al final el señor Francisco Bernat me empezó a presionar porque él quería quedarse sólo con el señor Ricardo Henaine y no sé con quién más.
–¿Cómo lo presionó?
–Bernat me pidió negociar sobre una base de 15 millones de dólares con el señor Henaine para vender todo el equipo. Empecé las negociaciones…. y de repente Bernat me habló y me dijo que él ya había vendido sus acciones en 12 millones. Con eso, él me estaba diciendo que yo también me tenía que ir. Me mandó el mensaje: “Allá tú; si quieres quédate con el señor Henaine, pero yo me voy”. Finalmente vendí, pero él se quedó con el señor Henaine.
–Entonces era falso que el señor Bernat había vendido…
–Exactamente.
–¿Por qué razones desearían quedarse ellos dos nada más?
–No lo sé; veníamos trabajando bien. De pronto el señor Bernat prefirió irse por otro lado. Por supuesto que debe haber alguna razón.
–¿Estaría detrás de las negociaciones el gobernador Mario Marín?
–… No me consta; se ha hablado de eso pero no lo puedo asegurar.
–¿Se fue desilusionado?
–La verdad, sí. Le echamos muchas ganas para no descender. Lo que me consolaba un poco es que iban a armar un trabuco. Lo dijeron en público el gobernador y el señor Henaine. Y al final de cuentas eso no sucedió.
–¿Por qué vender entonces las acciones a Ricardo Henaine?
–Estoy igual de confundido que todos. No entiendo todavía para qué quisieron vender el equipo.
–¿No pensaron en cambiar de televisora?
–Mientras yo estuve nunca lo pensamos, porque sabemos bien que en el futbol influyen poderosamente estas dos televisoras (TV Azteca y Televisa). Entonces no hay ni para dónde moverse. Nunca consideramos la opción de ir para otro lado. Llegamos a pelear el precio del contrato de transmisión de los juegos, pero nunca a amenazar de que iríamos a otra televisora.
–¿Es difícil escapar al control de las televisoras?
–Al final de cuentas son las que manejan el futbol. Las dos televisoras tienen el control de todo. Pelearte con alguna de ellas es meterte en problemas.
–¿Cuáles serían las consecuencias?
–Las estamos viendo. Desde que amenazó Henaine con dejar TV Azteca, en todo el estado de Puebla se dejó de hablar del equipo en la televisión abierta. Están violando el derecho a la información, a la libre expresión.
–¿Cuánto tiempo ha dejado de escucharse información del Puebla?
–Fácilmente dos semanas. Los programas deportivos locales de Televisa y TV Azteca dedicaban 30% de sus espacios al Puebla; hoy no hablan absolutamente nada del equipo. Incluso en los dos programas de Televisa que pasan por Sky ahora no se comenta absolutamente nada.
–¿Cuál televisora daba mayor espacio al Puebla?
–Siempre ha habido más presencia en los programas de Televisa.
–Es curioso, siendo TV Azteca la televisora oficial…
–No es de extrañarse. De todos los partidos del torneo pasado, sólo cuatro los pasaron por televisión abierta. Todos los demás TV Azteca los vendió a Sky (propiedad de Televisa).
–¿Molestó eso a la afición poblana?
–Eso no lo decidimos nosotros. Uno contrata con la televisora, y la televisora después puede hacer lo que quiera. Uno no tiene ningún control sobre eso. El contrato con TV Azteca era de aproximadamente dos millones de dólares.
–¿Cómo llegó usted al Puebla?
–Cuando Puebla perdió la final con Querétaro para ascender, Bernat dijo que ya no quería saber nada del equipo, y se lo entregó al Chelis (Luis Sánchez, entrenador del equipo). Entonces el Chelis me pidió que le ayudara administrativamente. Luego, al ascender el equipo, Bernat me pidió invertir en éste. Yo arranqué con un 15% de acciones, un 40% fue dividido entre cinco socios. Yo dije en su momento: “Mejor no vendemos y nos quedamos como estamos”. Pero Bernat dijo: “Yo sí vendo”. Y cuando vi que me iba a quedar solo con Henaine, decidí salirme.
–¿Por qué no se quiso quedar con él?
–No tengo relación con él, ni lo conozco. Tener sociedad con una persona desconocida es muy difícil.
–¿Por qué se retractó el señor Bernat?
–Está muy raro, aún no me lo explico.

Ya van hasta por la privatizacion de la Basura, el colmo!

Sospecha que en Naucalpan están privatizando la recolección de basura

Señor director:

El motivo de mi carta es alertar a la opinión pública sobre lo que parece una sigilosa privatización del servicio de recolección de basura en el municipio de Naucalpan, Estado de México. En días pasados me llamó la atención que ese servicio lo estaban realizando unidades diferentes a las que habitualmente lo hacían, mientras los camiones regulares de recolección se encontraban encerrados –y bloqueados mediante grúas– en el depósito ubicado en Ciudad Satélite.Ante esta situación, me acerqué a platicar con algunos trabajadores que protestaban afuera de dichas instalaciones y que en algunas pancartas, entre otras cosas, exigían: “Durán, permítenos trabajar, retira las grúas”.Los trabajadores me informaron que, extrañamente, el ayuntamiento contrató a una empresa para la recolección de basura y que los camiones que ahora realizan este trabajo son propiedad del presidente municipal, José Luis Durán Reveles. Según los trabajadores, la idea del alcalde es cansarlos y despedirlos para dar paso a estas nuevas unidades.Me comprometí con los trabajadores a buscar alguna vía para dar a conocer su problema y, por supuesto, pensé en la revista Proceso. Ojalá que estemos a tiempo de apoyarlos, pues no merecen que se les trate de esta manera. (Carta resumida.)
Atentamente
Moisés Cabrera Álvarez
Naucalpan, Estado de México

palabra de lector

Alerta sobre un desastre en Celaya por maniobras ferrocarrileras

Señor director:

Además de que en Celaya, Guanajuato, ya estamos sofocados por el tráfico vehicular de la ciudad, ahora nos vemos también acorralados por un patio de maniobras ferrocarrilero que sólo beneficia a las empresas concesionarias. Esas firmas privadas exponen a los celayenses con los químicos peligrosos que transportan, pues las vías del ferrocarril parten la ciudad en dos y puede ocurrir una tragedia de grandes proporciones en caso de descarrilamiento o fuga. Ferromex y Kansas C.S.M. han incumplido la promesa de no efectuar maniobras que obstruyan el paso de los automóviles (llegan a bloquearlo en horas pico hasta por 15 o 20 minutos), y sus trenes cruzan a toda hora causando fuertes ruidos con sus silbatos.El alcalde, Gerardo Hernández, aunque dice estar en desacuerdo con que el patio de maniobras del ferrocarril permanezca en el centro de la ciudad, está gestionando el cierre de varias avenidas para ampliarlo. Además, pretende afrontar el caos vial que se generará construyendo puentes vehiculares o pasos deprimidos mal planeados que sólo garantizarán la permanencia de las vías en el corazón de Celaya.El presidente Felipe Calderón declaró recientemente que dispondría retirar el patio de maniobras de Celaya, pero que antes debería obtener el visto bueno del gobernador de Guanajuato, Manuel Oliva. Posteriormente, el mandatario estatal manifestó que no había recursos para ello. (Aunque sí los hubo para construir un palenque en la ciudad de León que costó más de 30 millones de pesos).Solicito su apoyo, señor director, para efectuar una investigación periodística al respecto, ya que los celayenses vemos con tristeza que al gobierno no le importa sacrificar a la ciudad en aras de los beneficios nada ortodoxos que obtienen por apoyar incondicionalmente a las empresas ferroviarias.
Atentamente
María Elena Guerra Jiménez

Defensa del Petróleo - Actividades

Conferencia por la soberanía

En defensa de la soberanía y del petróleo, el ingeniero Alfonso Hickman Dávalos, del grupo Ingenieros Pemex Constitución del 17, abordará el tema: ¿Tráfico de influencias en Pemex?

Martes 15 de julio a las 17 horas, en Monterrey 242, esquina Coahuila, Roma. Brigadas: José Revueltas y Manuel Marcué. Coordinación Arturo López Cándido y Paco Martínez Marcué.

No se lo pierdan, y dénle mis saludos respetuosos a Alfonso, por favor.

Defensa del Petróleo - Noticias

Más noticias petroleras enviadas por Alfonso Hickman, gracias!!

Intacta la posibilidad de una reforma energética: PAN

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/07/13/intacta-la-posibilidad-de-una-reforma-energetica-pan

Debatir con Calderón, oportunidad para argumentar: AMLO

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/07/13/debatir-con-calderon-es-la-oportunidad-para-argumentar-y-convencer-amlo

Este martes difundirán preguntas de la consulta petrolera: ALDF

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/07/13/este-martes-se-difundiran-las-preguntas-de-la-consulta-ciudadana-sobre-la-reforma-energetica-comision-aldf

Increpan a Bueno Torio en conferencia sobre reforma energética

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/07/13/increpan-a-bueno-torio-en-conferencia-sobre-reforma-energetica

Petrocaribe creará empresa mixta y flexibilizará su sistema de pagos

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/07/13/petrocaribe-creara-empresa-mixta-y-flexibilizara-su-sistema-de-pagos

Funcionarios del GDF realizan jornada de difusión sobre consulta popular

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/07/13/funcionarios-del-gdf-realizan-jornada-de-difusion-sobre-consulta-popular

Oficializa el PRD su participación en las tres etapas de la consulta energética

http://www.jornada.unam.mx/2008/07/13/index.php?section=politica&article=006n1pol

AMLO: el único acuerdo posible es que Calderón retire la privatización de Pemex

http://www.jornada.unam.mx/2008/07/13/index.php?section=politica&article=004n1pol

La Unorca quiere lugar en el debate petrolero

http://www.jornada.unam.mx/2008/07/13/index.php?section=politica&article=004n2pol

Dispuesto el PRI a debatir, pero sin condicionantes

http://www.jornada.unam.mx/2008/07/13/index.php?section=politica&article=006n2pol

Altos precios del petróleo: ¿por qué?

http://www.jornada.unam.mx/2008/07/13/index.php?section=opinion&article=020a2pol

Las iniciativas petroleras y el TLCAN

http://www.jornada.unam.mx/2008/07/13/index.php?section=opinion&article=021a1pol

Cartones

En peligro · Hernández

http://www.jornada.unam.mx/2008/07/13/index.php?section=cartones&id=1

Corridos

La Revolución Mexicana -Emiliano Zapata: La Borrachita

http://youtube.com/watch?v=eB11pJ2VMek

No se olviden de ir a la página del Comité Nacional de Estudios de la Energía, A. C.

www.cnee-sur.net

Alfonso