domingo, abril 05, 2009

Los Eliot Ness Mexicanos

La diplomacia de Estados Unidos hacia México luce distinta. Unos meses de la nueva administración de Barack Obama bastaron para que los norteamericanos decidieran asumir su factura en la guerra contra los cárteles de la droga.

La comparación que hizo el presidente Barack Obama refleja una visión y un diagnóstico de la problemática que se vive en México. Lo que es cierto es que el país requiere con urgencia una figura “incorruptible” e “intocable”.

El secretario de Seguridad Pública Federal Genaro García Luna naufraga en sus inexplicables finanzas personales. Intenta salir a flote mintiendo sobre el origen del dinero con el que construye su nueva residencia en el fraccionamiento Jardines en la Montaña, cuyo valor ronda los 20 millones de pesos.

Los millones de mexicanos que viven en Estados Unidos han buscado tener representación en el Congreso mexicano, pero se les ha negado. En cambio, en el país vecino han encontrado espacios abiertos para participar en la política.
En entrevista, Germán Trejo, de la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos, habla de esta problemática.

La FARSA

Por años, la economía estadounidense fue respetada, incluso admirada. Pero al final, como ha quedado claro en esta crisis, resultó ser un gran espejismo.

La suerte de Irlanda parece haber llegado a su fin. La prosperidad que imperó durante 25 años se está convirtiendo en un recuerdo. Y la recesión podría provocar la caída de otro primer ministro europeo.

Muchos tienen esperanzas en la receta económica de Barack Obama para aminorar los efectos negativos de esta recesión. Sin embargo, no todos opinan igual y creen que queda crisis para rato.

La victoria de Barack Obama inyectó entusiasmo a los liberales de EU. Pero la balanza de los medios se está inclinando hacia el lado conservador.

Se repite la historia con la Selección Nacional, ganar de local y no hacerlo
como visitante. Esta vez en Honduras la situación se tornó grave, fue
humillante la forma de perder. El Tri requiere de un golpe de timón
drástico, que pase de la cabeza, hasta irónicamente, los pies.
PARA VER REPORTE ÍNDIGO AQUI.

CONTRA LA CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA SOCIAL EN MONTERREY

1er. evento Político-Cultural dentro de la Campaña Contra la Criminalización de la Protesta y Organización Social.
Explanada Popular de Colegio Civil.
(Juárez y 5 de mayo, Centro Monterrey, N.L)

Domingo 5 de Abril
2:00 PM
MUSICA TROVA-ROCK URBANO-EXPOSICIONES-PERFORMANCE-FORO ABIERTO

NO AL PENSAMIENTO ÚNICO
POR UNA CULTURA LIBRE Y POPULAR

Obama Grant Visas for the Cuban 5 Families

To: President Barack Obama
Since 1998, Gerardo Hernandez, Ramon Labañino, Antonio Guerrero, Fernando Gonzalez, and Rene Gonzalez, known as the Cuban 5, have been unjustly imprisoned in the United States for trying to prevent terrorist attacks against Cuba. Throughout their incarceration the Cuban 5 have been victims of multiple human rights violations. One of the most unjust and inhuman of these violations has been the systematic denial of visitation from their relatives; a basic right of all prisoners. The U.S. government has imposed a number of obstacles and unjustifiable delays in granting visas to their families. Hence, some of the Cuban 5 have only received an annual visit from family. In the cases of Gerardo Hernandez and Rene Gonzalez, the situation is far more critical, as their wives have not been allowed to visit them in prison so far. Olga Salanueva, Rene Gonzalez’s wife has been denied visas to visit Rene based on unfounded arguments and pretexts. According to the U.S. government, Olga’s presence in the U.S. is a risk to national security. This argument is absurd because Olga lived in the U.S. for two years and two months after her husband’s arrest and was never linked to his federal charges nor was she ever accused of any herself. Also, it makes no sense to deny her a visa on an account of alleged intelligence activity since Rene was never accused of espionage. In 2002, Gerardo Hernandez’s wife Adriana Perez was granted a visa to visit him. When she arrived to Houston Airport in Texas, she was arbitrarily detained, isolated, deprived her of her passport, photographed, and subjected to illegal questioning by the FBI for eleven hours and then sent back to Cuba. She was never allowed to visit Gerardo. Subsequently, Adriana has been denied visas to visit her husband. The U.S. government asserts that she is a risk to national security. There is no proof or rationale that her presence will negatively impact national security. As with Olga Salanueva, Adriana’s name is not mentioned in the accusatory minutes linked to the Cuban 5’s charges. If the U.S. government had any evidence against her they could have arrested Adriana the moment she entered U.S. territory, but they didn’t. President Obama, your decision to close Guantanamo Prison and your belief that Cuban-Americans should see their families in Cuba proves you believe in human rights and the reunification of families. This denial of visas is keeping families apart and is a horrible human rights violation. In order to bring to an end to this flagrant violation of human rights, we ask that you intercede in this matter and grant visas to the families of the Cuban 5 and allow them to see their relatives on a regular basis.
Sincerely,
The Undersigned

CLICK HERE TO SIGN PETITION
AQUI PARA FIRMAR LA SOLICITUD

La nueva Suramérica


En El Salvador, la reciente victoria de Mauricio Funes, candidato del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), tiene un triple significado. Por primera vez, la izquierda consigue arrebatarle el mando a la derecha dura que había dominado siempre este país desigual (el 0,3% de los salvadoreños acapara el 44% de la riqueza), con más de un tercio de los habitantes bajo el umbral de pobreza y otro tercio obligado a emigrar a Estados Unidos. Este éxito electoral demuestra, además, que el FMLN tuvo razón al abandonar, en 1992 y en el contexto del fin de la guerra fría, la opción guerrillera (después de un conflicto de doce años que causó 75.000 muertos), y al adoptar la vía del combate político y de las urnas. A estas alturas, en esta región, un movimiento guerrillero armado está fuera de lugar. Ese es el mensaje subliminal que transmite, en particular a las FARC de Colombia, esta victoria del FMLN. Por último, confirma que los vientos favorables a las izquierdas siguen soplando con fuerza en Suramérica (1). Desde la histórica victoria de Hugo Chávez en Venezuela hace diez años, que abrió el camino, y a pesar de las campañas de terror mediático, más de una decena de Presidentes progresistas han sido elegidos por voto popular con programas que anuncian transformaciones sociales de gran amplitud, redistribución más justa de la riqueza e integración política de los sectores sociales hasta entonces marginados o excluidos.
Cuando en el resto del mundo, y muy particularmente en Europa, las izquierdas, alejadas de las clases populares y comprometidas con el modelo neoliberal causante de la crisis actual, parecen agotadas y desprovistas de ideas, en Suramérica, estimuladas por la poderosa energía del movimiento social, los nuevos socialistas del siglo XXI desbordan de creatividad política y social. Estamos asistiendo a un renacimiento, a una verdadera refundación de ese continente y al acto final de su emancipación, iniciada hace dos siglos por Simón Bolívar y los Libertadores. Aunque muchos europeos (hasta de izquierdas) lo sigan ignorando -a causa de la colosal muralla de mentiras que los grandes medios de comunicación han edificado para ocultarlo-, Suramérica se ha convertido en la región más progresista del planeta. Donde más cambios se están produciendo en favor de las clases populares y donde más reformas estructurales están siendo adoptadas para salir de la dependencia y del subdesarrollo. A partir de la experiencia de la Revolución Bolivariana de Venezuela, y con el impulso de los presidentes Evo Morales de Bolivia y Rafael Correa de Ecuador se ha producido un despertar de los pueblos indígenas. Asimismo, estos tres Estados se han dotado significativamente, por vía de referéndum, de nuevas Constituciones. Removida en sus cimientos por vientos de esperanza y de justicia, Suramérica ha dado también un rumbo nuevo al gran sueño de integración de los pueblos, no sólo de los mercados. Además del Mercosur, que agrupa a los 260 millones de habitantes de Brasil, Argentina, Paraguay, Uruguay y Venezuela, la realización más innovadora para favorecer la integración es la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA). Sus miembros (2) han conseguido una estabilidad que les ha permitido consagrarse a la lucha contra la pobreza, la miseria, la marginalidad, el analfabetismo, para asegurar a los ciudadanos educación, salud, vivienda y empleo dignos. Han obtenido asimismo, gracias al proyecto Petrosur, una mayor cohesión energética y también un aumento significativo de su producción agrícola para avanzar hacia la soberanía alimentaria. Gracias a la creación del Banco del Sur y de una Zona Monetaria Común (ZMC), progresan igualmente hacia la creación de una moneda común cuyo nombre podría ser el sucre (3). Varios Gobiernos suramericanos (4) dieron, el 9 de marzo pasado, un paso más que parecía inconcebible: decidieron constituir el Consejo de Defensa Suramericano (CDS), un organismo de cooperación militar creado a través de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), organización fundada en Brasilia en mayo de 2008. Gracias a estos recientes instrumentos de cooperación, la nueva Suramérica acude más unida que nunca a su gran cita con Estados Unidos en la Cumbre de las Américas que se celebra en Puerto España (Trinidad y Tobago) del 17 al 19 de abril. Allí, los mandatarios suramericanos debatirán con el nuevo presidente estadounidense, Barack Obama, quien expondrá su visión de las relaciones con sus vecinos del sur. En su reciente visita a Washington, el Presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, le pidió a Obama que levantase por completo el embargo económico contra Cuba, argumentando que es algo a lo que se oponen todos los países de la región (5). El pasado 11 de marzo, Washington había anunciado que los cubanoamericanos podrán visitar a quien deseen en la isla una vez al año y permanecer en ella tanto tiempo como quieran. Aunque durante su campaña electoral, Obama prometió mantener el embargo parece que se avecina una era de acercamiento entre La Habana y Washington. Ya era hora. Queda pendiente normalizar también las relaciones con Venezuela y Bolivia. Más ampliamente, Washington debe admitir que aquello del "patio trasero" pasó a la historia. Que los pueblos de Suramérica se han puesto en marcha. Y que, esta vez, no se detendrán.
Notas:
(1) El concepto de Suramérica, del que se proclama partidario el bolivarianismo venezolano, rebasa el de "América Latina". Porque reconoce la participación de las naciones indígenas y de los afrodescendientes; y abarca a países y territorios cuya "latinoamericanidad" sigue siendo cuestionada. En otras palabras, el concepto tradicional de "América Latina" se queda corto para definir el espacio suramericano como conjunto de realidades, desde Río Grande y el Caribe hasta la Tierra de Fuego. (2) Bolivia, Cuba, República Dominicana, Honduras, Nicaragua y Venezuela (Ecuador es país observador). (3) Sistema Único de Compensación Regional. (4) Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela. (5) Costa Rica y El Salvador, los dos únicos países de la región que no tenían relaciones diplomáticas con La Habana, anunciaron en marzo pasado su decisión de restablecerlas.

SE REMATAN PLAYAS MEXICANAS!!

DE GREENPEACE:

¿QUIERES UNIRTE A GREENPEACE Y AYUDAR A CAMBIAR ESTE MUNDO CON ACCIONES DIRECTAS POR EL MEDIO AMBIENTE?

Calderón-Vázquez Mota: comenzó el ajedrez político

Bajo Reserva

Las muestras de cariño que se prodigaron Felipe Calderón y Josefina Vázquez Mota en el acto en el que la panista anunció su renuncia a la SEP, despejaron dudas, cuando menos de manera pública, sobre un choque político entre ambos. Hubo abrazos y gestos afectuosos. Pero ahora viene lo que sigue. Se sabe que la idea del PAN es que Josefina se haga cargo de la presidencia de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados que, por acuerdo político, recaería en el blanquiazul. Mientras que su correligionario César Nava ocuparía la coordinación de la fracción panista. Nos cuentan que esta sería parte de la estrategia del presidente Calderón para buscar un mayor blindaje en el Congreso. El ajedrez político ya comenzó, y la salida de Vázquez Mota es prueba de que el Presidente comenzó a mover sus alfiles.
Lo que quedó en el aire fue la designación del nuevo secretario de Educación Pública. Todo el mundo esperó el anuncio que no llegó. Pero se supo que el subsecretario de Educación Superior, Rodolfo Tuirán, quedará como encargado de despacho por unas horas. Ya se habla con mayor fuerza de que Juan Carlos Romero Hicks será quien ocupe el lugar que dejó Vázquez Mota. Se dice que es un hecho y que ya habría entregado la dirección del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología.
Y sobre los saltos y cambios en el Congreso de la Unión, el senador de Acción Nacional Eduardo Nava hizo sumas y restas y encontró que de la 57 Legislatura a lo que va de la presente 60 Legislatura se han presentado al menos 314 solicitudes de licencia. Encontró que de esas peticiones, más de 79% fue presentado por diputados federales, y casi 21%, por senadores. Y un dato adicional: de las licencias solicitadas, 60.51% obedeció a causas de interés personal; 21.34%, para estar en condiciones de postularse en precandidaturas y candidaturas a presidencias municipales y gubernaturas, mientras que 14.65% se solicitó en virtud de haber recibido invitaciones para colaborar en algún cargo de la administración pública federal. Ahí algunos números.
En su gira por Guanajuato, el presidente Calderón escuchó de todo, desde quejas por la falta de empleo, hasta peticiones de ayuda para vivienda o sólo para aliviar deudas. Ofreció su intermediación y apoyo. Ante las promesas, las protestas pasaron a la aclamación: “Felipe, Felipe”, “sí se pudo, sí se pudo”. Como en sus mejores momentos de campaña, Felipe Calderón se acercó a la gente, escuchó quejas y reclamos y ofreció de todo. Hasta empleos. Este es un año electoral.

APAGA LA TELE: El FMI SISTEMA DE CONTROL DEL SAQUEO EN MEXICO

Esta serie de videos, que antes subí en otros blogs, explican la forma en que se provocan las crisis en los países del mundo, y se usan como métodos de saqueo en países como México, una clase política traidora y un sistema económico que ayuda a las potencias a conseguir apoderarse de los bienes y riquezas que le eran ajenos antes. El FMI, apoyado por las potencias nuevamente en la reunión del G20 sera el nuevo garrote del sistema, y México ya esta en la fila de los prestamos, ¿que pedirá esta vez el FMI? Seguramente la apertura total en Pemex, Laboral y Financiera con IVA en alimentos, Fecal y sus aliados están dispuestos a conseguir apoyos del extranjero para quedarse con el poder a como de lugar, los panistas y empresarios del sistema, poderes facticos, nada tienen de nacionalismo, solo quieren poder tener el poder en sus manos cueste lo que cueste, un mundo como en los 60s, cuando la poblacion tuvo que salir a cambiar estructuras, se esta formando de nuevo.
DICEN SOBRE EL VIDEO:La historia de un pueblo al que no lo han dejado buscar su propio destino, a pesar de que ha resistido las imposiciones de los grupos de poder tanto internos como externos.Este es uno de los pocos documentales extranjeros que narra la historia de México en forma distinta. Da cuenta de cómo se ha utilizado el poder financiero para doblegar a la naciones latinoamericanas, con la complicidad de sus propios gobernantes corruptos y mediocres.Considero que es importante que los jóvenes conozcan las razones de porqué a pesar de que México es muy rico en recursos naturales, y de que su gente es tenaz y trabajadora, la mayoría vive en una gran pobreza. En contraste, cada sexenio, aparecen archimillonarios, producto de un sistema corrupto con grandes privilegios para unos cuantosLOS LINKS A LOS CASOS DE ARGENTINA Y MEXICO ESTA EN ESTE LINK, NO DEJEN DE VERLOS,
http://blip.tv/search?q=fmi+complot+en+latinoamerica&x=0&y=0
FMI - Complot en Latinoamerica - Caso Mexico (5 videos) Parte 1

FMI - Complot en Latinoamerica - Caso Mexico (5 videos) Parte 2

FMI - Complot en Latinoamerica - Caso Mexico (5 videos) Parte 3

FMI - Complot en Latinoamerica - Caso Mexico (5 videos) Parte 4

FMI - Complot en Latinoamerica - Caso Mexico (5 videos) Parte 5

México, subordinado al Vaticano


El poder y la influencia que adquiere la Iglesia Católica en México contrastan con la trivialidad que prevalece en la diplomacia mexicana ante el Vaticano.México, subordinado al Vaticano
Documentos de la Secretaría de Relaciones Exteriores revelan que mientras los representantes de ese Estado en México cabildean para imponer sus intereses, los políticos mexicanos acuden a Roma a eventos meramente religiosos o turísticos.


Cinco informes realizados por distintos embajadores de México ante el Vaticano, enviados a la Secretaría de Relaciones Exteriores, revelan que la relación con ese Estado “necesita aún de definición y de decisión política” para establecer la adecuada y precisa función de esa legación.
Los documentos dan cuenta del trabajo que desplegó esa misión para atender la visita, el 8 de abril de 2005, de Vicente Fox al Vaticano durante las exequias de Karol Wojtyla. Veintidós días después, la señora Marta Sahagún de Fox, acompañada de su comitiva, acudió a la ceremonia del inicio del pontificado de Joseph Ratzinger (Benedicto XVI). Asimismo, esa embajada coordinó la visita del presidente Felipe Calderón al Vaticano, el 4 de junio de 2007; seis meses después, su esposa Margarita Zavala acudió al mismo sitio para participar en la presentación de la muestra Navidad Mexicana.
Entretanto, la Santa Sede, a través del Episcopado, la Nunciatura y la Arquidiócesis, despliega una política activa en México: mantiene a raya a otros credos y cabildea contra el aborto, el uso del condón, la eutanasia o la unión entre homosexuales. Además, censura a funcionarios –por ejemplo, el aumento frustrado de los salarios de los consejeros del Instituto Federal Electoral– y a partidos políticos, por no sumarse a las iniciativas del Ejecutivo contra el narcotráfico.
Estos siete años, tanto el embajador en turno como el personal de la legación se avocaron a organizar la estancia en el Vaticano de numerosos funcionarios de alto nivel, legisladores y artistas que se reunieron con autoridades vaticanas en actos que, en ocasiones, trascienden los asuntos públicos y pasan a ser de índole estrictamente religiosa.
Así ocurrió el 15 de octubre de 2006 cuando el entonces canciller Luis Ernesto Derbez y el subsecretario de Migración, Población y Asuntos Migratorios, Lauro López Sánchez, asistieron a la ceremonia de canonización del obispo mexicano Rafael Guízar y Valencia.
Por otra parte, los informes que liberó la cancillería –que exhiben notorias ediciones o, en varios casos, son meros formatos– manifiestan el persistente interés de los embajadores en lo que llaman “fomentar la cooperación educativa y cultural” con el Vaticano.
Sin embargo, pocos resultados se aprecian de esos encuentros, como la visita que realizó la entonces presidenta del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, Sari Bermúdez, el 17 de enero de 2004, “a fin de explorar posibilidades de cooperación”, y siempre con cargo al erario.
Por otra parte, se sabe por esos documentos que, el 9 de octubre de 2005, el Vaticano donó 20 mil dólares a favor de las víctimas de los huracanes Stan y Wilma al obispo de Villahermosa, Tabasco, a través del presidente del Pontificio Consejo de Justicia y Paz. Precisamente, por causa de ese desastre, Josefina Vázquez Mota, entonces secretaria de Desarrollo Social, canceló su segundo viaje al Vaticano. Ya el 6 de agosto de 2004 había asistido con sus “colaboradores” a un desayuno informal con el cardenal Javier Lozano Barragán en Ciudad del Vaticano, según indica uno de los informes obtenidos por Contralínea.
.
Informes a medias.
A pesar de que existe una misión diplomática mexicana en Italia, situada en Via Lazzaro Spallanzani 16, en Roma, es la embajada del tercer piso en la Via Ezio número 49 la que atiende los asuntos de los mexicanos en el Vaticano.
De ahí se habrían despachado los cinco informes entregados a esta revista por medio de la Ley de Transparencia.
El primero corresponde a la gestión de Fernando Estrada Sámano, embajador mexicano de mayo de 2001 a diciembre de 2003; el segundo describe las tareas desarrolladas por esa legación en 2004 y carece de firma, igual ocurre con el informe de 2005. Los documentos relativos a la misión de Luis Felipe Bravo Mena, en los años 2006 y 2007, duplican sus primeros párrafos, con lo que se asume que se trata de un forma to, no de un desglose de tareas.
Se accedió a ellos por la solicitud de información pública 500007209. En su oficio de respuesta UDE-400/09, la responsable de la Unidad de Enlace de la Secretaría de Relaciones Exteriores manifiesta que la comunicación DGE- 0342 de la Dirección General para Europa hizo saber que: “En los archivos de esta Dirección General no se tienen antecedentes de que nuestra misión en la Santa Sede haya presentado reportes anuales en los años que anteceden”. Por ese motivo, la cancillería adjuntó el informe del embajador Estrada Sámano que cubre el periodo de mayo de 2001 a 2003. Es decir, desde el establecimiento de relaciones en 1992 hasta el año 2001 no hay rendición de cuentas de los representantes de México ante el Vaticano.
El primer informe corresponde a la gestión (mayo de 2001 a diciembre de 2003) de Fernando Estrada Sámano, especialista en letras clásicas, filosofía y ciencias políticas y miembro del Servicio Exterior desde 1977. En su relatoría, Estrada advierte que la embajada de México “no puede reducirse a una suerte de oficina al servicio de dirigentes de una iglesia nacional”, sino que su función ha de ser la de “establecer y ahondar relaciones favorables a México”.
El documento agrega que debe precisarse el sentido de la función de esa representación: si es para prestar un servicio eficaz al país y a la vez complementaria de la política internacional de México o si se trataría de un mecanismo adicional en las relaciones “preponderantemente internas de nuestro gobierno con la Iglesia Católica mexicana”.
A ese respecto, el doctor e internacionalista de la Universidad Nacional Autónoma de México, Edmundo Hernández Vela, subraya que “en México algunos presidentes y algunos políticos hacen gala de su vinculación con el Vaticano y eso ha ido en detrimento de una relación más específica” de lo que compete políticamente a ambas entidades. Lamenta que los últimos gobiernos mexicanos no reclamen la injerencia del clero por temor a reacciones desfavorables y negativas.
Advierte que, “aunque se aburran”, el clero debe mantenerse en el ámbito de su competencia.
En su informe, Estrada Sámano describe como un “éxito político y diplomático” la visita oficial, del 18 de octubre de 2001, de Karol Wojtyla a México y su encuentro con Vicente Fox Quesada. Esa cita se reeditó el 30 de julio de 2002. En su opinión, ofreció la oportunidad para reafirmar la “especial relación de buena parte del pueblo mexicano con el papa. Además, permitió confirmar el compromiso del gobierno de México con temas y valores compartidos por la Santa Sede”.
A esa misión le correspondió “promover y gestionar encuentros” entre representantes de la diplomacia mexicana y vaticana, así como facilitar el viaje a México, el 22 de septiembre de 2002, de Jean-Louis Taurán, secretario para las Relaciones con los Estados, para evaluar “los logros y confirmar el buen estado” de 10 años de relaciones bilaterales.
También, en 2002, el canciller Luis Ernesto Derbez visitó el Vaticano. Se reunió con el cardenal secretario de Estado, Angelo Sodano, y su homólogo Jean- Louis Taurán; el subsecretario para las Relaciones con los Estados, monseñor Pietro Parolín, y el director responsable de la Organización Mundial de Comercio en la Secretaría de Estado, monseñor Osvaldo Neves de Almeida. De igual manera, el entonces comisionado mexicano para la Cumbre Unión Europea-América Latina y el Caribe, Porfirio Muñoz Ledo, se reunió con el secretario Leonardo Sandri y Pietro Parolín.
Estrada Sámano concluye como resultado tangible de su gestión en la embajada de México ante el Vaticano “el apoyo que se ha recibido de la Santa Sede en la defensa de los derechos y la dignidad de los mexicanos” que enfrentan la pena de muerte en Estados Unidos, así como “la abierta” disposición de funcionarios vaticanos para interponer los buenos oficios de la Iglesia Católica ante la empresa Pfizer en Estados Unidos, para facilitar el acceso de países pobres a medicamentos indispensables, entre otros.
En materia de protección y asuntos consulares, el embajador Fernando Estrada indica en su informe que la representación a su cargo realizó diversos trámites consulares y de documentación de ciudadanos mexicanos “que solicitaron” dichos servicios, en su mayoría religiosos y laicos que radican en Roma y en Ciudad del Vaticano.
Para leer articulo completo AQUI.

Y dale con el Estado fallido

Los intelectuales estadunidenses que, por lo general y con muy notables excepciones, son unos ineptos para el pensamiento teórico, sea por su preparación pragmática sea por su formación filosófica empirista (que dicta estar sólo a los hechos y heredada de los ingleses), son, por principio, incapaces de pensar en grande, sobre todo cuando se trata de las grandes realidades, como el Estado o la sociedad. Producen muchas ocurrencias que quieren pasar por conceptos, pero que ni siquiera resisten la prueba del tiempo. Apenas un par de años después ya nadie se acuerda de sus creaciones antojadizas y arbitrarias. Un concepto es una síntesis de pensamiento que describe, enuncia y hace comprensible un problema. Ellos sólo producen calificativos que no tienen más sustento que sus buenos o sus malos deseos.
La última ocurrencia es aquella que nos llega hablándonos del “Estado fallido”, expresión que, evidentemente, surgió de la jerga empresarial. De una empresa o de un empresario, en efecto, se puede decir que es o que está “fallido”; pero no es posible usar ese calificativo para ningún otro ente o acción que ocurra fuera del mundo empresarial. De un cuerpo, por ejemplo, se puede decir que está enfermo, en decadencia o deteriorado, mas no “fallido”. Incluso, de la economía de un país se puede decir que está en crisis (vale decir que está enferma), no “fallida”; las que andan “fallidas”, como ahora en Estados Unidos, son las empresas que la sustentan. Si el Estado las puede rescatar es porque es un ente político, no una empresa, como nuestros gobernantes panistas se empeñan en verlo.
Por supuesto que el Estado puede “fallar” en sus funciones y así se le puede comparar con un auto descompuesto o falto de mantenimiento. Pero el Estado no es un objeto. Es un conjunto de instituciones (organismos, cargos y leyes) que nunca podrá estar en quiebra como una empresa, sino sólo que funciona mal. Los islandeses ahora saben que su Estado está quebrado, endeudado e insolvente, y aun así no es un Estado “fallido”; no puede pagar sus deudas, pero sigue siendo soberano. Ese es el pequeño problema con esa “teoría”. La soberanía, por supuesto, tiene que ser efectiva. Si no es obedecida, simple y sencillamente ya no hay Estado.
Lo que sorprende es la inanidad teórica (significativa) de esa nueva ocurrencia. Se le vino a la mente a un par de investigadores gringos (uno de ellos el probable futuro embajador de Estados Unidos en México) que, además, querían definir la situación de un Estado conflictivo, en lo interno y en lo externo, como es Pakistán. Han sido algunos funcionarios estadunidenses, que acostumbran repetir como loros los “hallazgos” de sus estudiosos, los que nos han situado en la condición de Estado “fallido”. Si Pakistán no domina ni controla su frontera norte y, por ello, es un Estado “fallido”, pues México, que no controla las regiones dominadas por los narcotraficantes, es también un Estado “fallido”. La lógica es de vómito.
México no es un Estado “fallido”, no porque no funcione bien, pues funciona malísimo en manos de los panistas, sino porque el concepto mismo no es tal, no es concepto. Enrique Krauze publicó el pasado domingo un artículo en Reforma en el que refuta la tesis atendiendo a los logros del Estado mexicano, pero me pareció un ejercicio totalmente inútil, cuando más bien debió desenmascarar el sinsentido del pretendido concepto. Un Estado institucional gobernado por ineptos jamás podrá ser considerado un Estado “fallido”. Si, además, esos ineptos forman una partida de ladrones que no se dedican a otra cosa que a saquear la riqueza pública para beneficio de unos cuantos y de ellos mismos, ese Estado es también un Estado saqueado y su sociedad una sociedad despojada.
Teorizar sobre el Estado mexicano implicaría partir de sus particularidades hasta lograr una síntesis en la cual se le pudiera definir. Si decimos que se trata de un Estado institucional, queremos decir que es un Estado permanente que opera a través de órganos funcionales y regidos por leyes aprobadas regularmente; si queremos decir, en cambio, que es un Estado democrático, debemos partir del análisis pormenorizado de su proceso histórico de democratización y, al final, sacar como conclusión una síntesis en la cual se pueda retratar objetivamente lo que es en realidad como tal. A eso, en la teoría del conocimiento, se le llama “generalización”. Desde luego, entre la observación de lo particular, vale decir, de lo que es en realidad, y la síntesis o la generalización del conocimiento, hay sus excepciones.
Un Estado así definido no puede ser perfectamente institucional ni perfectamente democrático. La síntesis (o la definición) tiene que incluir aquello que no cuadra con su concepto. En el primer caso, Estado institucional, por ejemplo, que la corrupción es una excepción importante que distorsiona su principio o, en el segundo, Estado democrático, que hay imperfecciones (legales y políticas) que pueden demostrar que no es un Estado de verdad democrático, sino formalmente, o, peor, que es un Estado democrático “en formación”, vale decir, incompleto e inacabado.
Los cánones de perfección son puramente convencionales y no tienen nada que ver con la realidad. Si los gringos piensan que el suyo es el Estado perfecto, deben andar en la luna. Todo el mundo puede ver que se trata de uno de los estados más corruptos que hay en el mundo, sólo que a lo bestia, por su tamaño; que su sistema jurídico no funciona y es horriblemente inequitativo e injusto (veamos lo que pasa con sus negros o sus “latinos” o sus indios); que la riqueza es el único parámetro que mide la eficacia y que decide el modo en el que se hace política, y tantas otras cosas que nos hablan de lo imperfecto e inacabado que es. De lo que se acusa a México es que no controla su delincuencia. En Estados Unidos la delincuencia siempre ha tenido sus propios territorios y cotos de poder (incluso políticos y judiciales). Hasta ahora empiezan a darse cuenta de que son el mayor mercado de drogas del mundo y, además, los que arman a nuestros delincuentes.
Si se concede, su Estado es tan “fallido” como el nuestro, sólo que más grandote y con muchísimos más recursos. Nuestros panistas gobernantes querrían hacer lo que hoy Obama está haciendo, sólo que ya no tienen suficientes recursos porque ya se lo robaron casi todo y ahora nos están endeudando a niveles que jamás habíamos alcanzado en el pasado y sin que podamos saber, como es el estilo de ellos, a dónde irán a parar esos enormes recursos venidos de fuera y que van a hipotecar nuestra economía por mucho tiempo.

El manantial

El despertar
*El manantial
José Agustín Ortiz Pinchetti
Cuando me preguntan mis amigos, con un poco de ironía, qué gano recorriendo semana tras semana villas, pueblos, ciudades y aldeas de Puebla en el humilde” trabajo de constituir comités del gobierno legítimo, les contesto sin vacilar: busco sentirme feliz. Esto los desconcierta y entonces les cuento una anécdota que hoy comparto con mis lectores.
Una noche de diciembre del año pasado, en el pueblo de Tepatlaxco, a unos 30 kilómetros de la capital poblana, con miembros de 10 comités municipales, se acercaba el fin de año y calaba el frío. La junta se realizó en una casa en proceso de construcción. Juntamos las mesas metálicas, cubiertas con manteles de manta, bordados a mano. Había 20 o 30 personas que venían de varios pueblos de la región. Nos ofrecieron un refrigerio: tamales, pan dulce, café, refrescos, atole y, sobre todo, cordialidad.
Para ser miembro de un comité, la gente tiene que renunciar a puestos remunerados o candidaturas. Sólo les ofrecemos trabajo duro, dignidad y capacitación para transformar México. En aquel anochecer brindamos por el avance de nuestro movimiento en Puebla. Para entonces teníamos 100 comités (llegaríamos a mediados de marzo a 175). También nos deseamos mutuamente suerte para 2009. Platicamos sobre los asuntos políticos del día y la formación de nuevos comités. Ya para entonces no nos asombraba lo bien informados que estaban. Entienden e interpretan los problemas sociopolíticos y económicos con más penetración y claridad que la mayoría de los opinadores y analistas.
Cuando constato la fe rotunda que los mueve recuerdo los coros en las plazas: “este es el pueblo de López Obrador”. Ahí están las miradas brillantes de esperanza. Nada más estimulante que fraternizar en el mismo ideal político.
Esa noche, cuando terminó la reunión y salí a un enorme patio donde crecía la hierba, miré la bóveda celeste y sentí intensa alegría. Nuestros compañeros y nosotros somos descendientes de generaciones sometidas al autoritarismo con dádivas o amenazas. Hoy se levantan las conciencias. Hoy estamos de pie y empezamos a marchar. En ese momento recordé una tarde que, caminando con mis hijos en un pinal tupido de la alta montaña, buscábamos un manantial. Oíamos su fragor, pero no lo veíamos. De pronto lo descubrimos en un pliegue del monte. Brotaba el agua purísima, fuerte. Luego, incontenible, resbalaba en torrentes cerro abajo. En los pueblos de México está brotando la esperanza del cambio pacífico y su fuente es la organización popular. Y esto nos hace felices a quienes participamos en esta tarea.
jaorpin@yahoo.com.mx

China salió de compras petroleras

Bajo la Lupa
*China salió de compras petroleras
Alfredo Jalife-Rahme

Un trabajador de Petrochina revisa instalaciones en un campo de exploración al oeste de la región de Xinjiang

Llama poderosamente la atención que en medio del tsunami financiero global, China no pierda el horizonte energético y aproveche la oportunidad dorada, gracias a sus pletóricas reservas de divisas, para concertar acuerdos petroleros de gran envergadura en el exterior, particularmente con Rusia, Brasil y Venezuela.
Para China los hidrocarburos representan un valor geoestratégico de primer orden, mucho más que una vulgar mercancía comercializable, debido a su creciente vulnerabilidad que depende cada vez más de los energéticos que acompañan su alto crecimiento económico.
Richard Spencer (RS). The Daily Telegraph (22.2.09) comenta que “China se prepara a comprar compañías petroleras foráneas”, así como para “abrir una nueva fase en su carrera para los recursos del mundo”.
A su juicio, esta nueva actitud “corre el riesgo de una represalia (sic) de los países que temen que China use la crisis económica mundial para inclinar a su favor la balanza de comercio y diplomacia”. ¿Pues qué desean los británicos, que China se quede con los brazos cruzados y no saque ventaja de los graves errores que han cometido Wall Street y la City tanto en geopolítica como en geofinanzas?
RS señala que “una conferencia de funcionarios de la Administración Nacional de Energía acordó considerar el establecimiento de un fondo especial de compa-ñías estatales (¡súper-sic!) de China con el fin de comprar empresas de petróleo y gas en el extranjero”. Se trata de las tres gigantes petroleras chinas: Petrochina, Sinopec y CNOOC.
Suena trágicamente irónico que mientras Pemex es desmantelada, pese a sus pletóricas reservas de hidrocarburos en el Golfo de México para beneficiar a las trasnacionales, China, hoy deficitaria en petróleo y gas, use sabiamente sus reservas de divisas para adquirir petroleras foráneas e inmunizar su seguridad energética.
Cita al rotativo China Petroleum Daily: “las empresas serán capaces de beneficiarse de préstamos a bajas tasas de interés y, en algunos casos, contar con inyecciones directas de capital”. Pues sí: se trata de una política inteligente contraria a la que ha ejercido la fauna neoliberal de Pemex en los pasados 27 años.
El analista británico se queja de que “la dramática caída en los precios del petróleo desde el verano pasado, y las presiones causadas por la recesión, han disminuido el precio de las acciones de muchas empresas de energía, que las hace más apetecibles para sus competidores depredadores (¡súper-sic!)”. RS soslaya que tal ha sido la práctica común de las trasnacionales petroleras anglosajonas durante la segunda mitad del siglo 19, todo el siglo 20 y el inicio del siglo 21.
Es evidente que, como sustenta Jiang Jemin, presidente de Petrochina, su empresa sacará provecho de la “baja cotización de las acciones de algunas empresas globales de energéticos que brindan oportunidades frescas”. A diferencia de Pemex, que ha sido manejada literalmente con las patas, sin nulo horizonte geoestratégico –desde el frívolo López Portillo, para no agraviar tanto a los recientes cinco presidentes “mexicanos” neoliberales que de todos no se hace uno–, China conoce perfectamente su rumbo energético y ha decidido sabiamente pasar a la acción retributiva.
RS abulta “la posibilidad de un subsidio estatal chino para las adquisiciones foráneas que pueda sonar la alarma en las economías occidentales”. Los británicos suelen autocolocarse como los líderes indiscutibles del muy discutible “Occidente”, hoy más fracturado que nunca: tanto en la relación trasatlántica entre EU y Gran Bretaña, como en la relación inter-europea entre el Reino Unido y los tres grandes (Alemania, Francia e Italia), por lo que hay que tomar con sumo cuidado sus imprecaciones.
Recuerda que “hace cuatro años, CNOOC intentó comprar la empresa estadunidense Unocal”, lo cual llevó a la oposición del Congreso, bajo la bandera del “patriotismo económico”, y que “se opuso a la idea de que una firma privada de EU cayera bajo la órbita de una compañía estatal, financiada por el Partido Comunista Chino”. Argucias bizantinas nunca faltarán con tal de frenar la adquisición de las empresas anglosajonas de parte de sus competidores geoeconómicos cuando la dupla anglosajona opera en sentido contrario en los países valetudinarios que no se ha agotado de explotar (v.gr el “México neoliberal”).
A diferencia de la compra fallida de Unocal, “en esta ocasión, China puede calcular que los gobiernos occidentales (sic) se encuentran en una posición muy débil para resistir” cuando, en especial, la dupla anglosajona se encuentra atareada para rescatar y hasta nacionalizar su insolvente sector bancario.
A juicio de RS, los “líderes chinos han concretado un nuevo paquete de acuerdos de abastecimiento de petróleo en el largo plazo”. En fechas recientes “Beijing firmó acuerdos por alrededor de US$50,000 millones con países tan diversos como Rusia, Venezuela y Brasil”.
A mitad de febrero, el vicepresidente chino Xi Jinping recorrió los principales productores de petróleo de Latinoamérica y concretó acuerdos con Petrobras de Brasil, por un valor de alrededor de US$10,500 millones, así como una inversión de alrededor de US$8,500 millones con el fin de expandir la producción de petróleo venezolano que prácticamente triplicará la venta de petróleo a China a un millón de barriles diarios en los próximos seis años, lo cual valió la simpática declaración del presidente Chávez: “todo el petróleo que necesita China en los próximos 200 (sic) años, se encuentra aquí, en Venezuela”.
A cambio de un préstamo por alrededor de US$25,000 millones, cuando Rusia se encuentra urgida de dinero fresco, China concretó acuerdos energéticos trascendentales con las dos importantes compañías rusas, la petrolera Rosneft, y la operadora de oleoductos Transneft, a cambio de 15 millones de toneladas de petróleo por cada año para las próximas dos décadas.
RS conjetura que Hillary Clinton, la secretaria de Estado de EU, “podría estar preocupada por el último acuerdo energético de China con Venezuela, un país estridentemente antiestadunidense, y con Rusia, uno de los principales competidores estratégicos de Washington”.
Dong Xiucheng, de la Universidad China del Petróleo, comentó que los motivos de su país eran “eminentemente comerciales y que no existía intención alguna de dañar las relaciones con EU”. Llama la atención que China tenga una Universidad del Petróleo, cuando es deficitaria en hidrocarburos, mientras el “México neoliberal”, con pletóricas reservas, haya desmantelado, para no decir aniquilado, al Instituto Mexicano del Petróleo. Por eso China crece y el “México neoliberal” es un “Estado fallido”, sobre todo, en materia energética.

Adiós soberanía


Al entreguismo y a la nula noción de soberanía se les llama hoy cooperación entre gobiernos. Al amago de la potencia se le denomina corresponsabilidad en la lucha antidrogas. A la ridícula ayuda estadunidense mediante la Iniciativa Mérida (un día de gasto de Estados Unidos en Irak es mayor que los 300 millones de dólares anuales que decidió enviar como migajas a México, diría el presidente costarricense Óscar Arias), por ser como caballo regalado, “no se le ve el diente” injerencista. Lo que en décadas pasadas pudo provocar protestas callejeras, hoy se aplaude desde la cancillería mexicana.
México no solamente abrió la puerta a una posible intervención armada de Estados Unidos sobre nuestro territorio, en un futuro que a los estrategas del Pentágono se les antoja poco lejano, sino que el gobierno de Felipe Calderón propició el envío, por ahora, de 450 policías y expertos civiles y militares a la frontera común con el subterfugio de reforzar vigilancia, tareas de inteligencia y espionaje que supuestamente ayudarían a frenar el trasiego de armas y envío de dinero ilícito desde el sur estadunidense, al mismo tiempo que el paso de drogas e indocumentados de aquí hacia el norte (y terroristas, agregaría algún sobreviviente estratega bushiano).
En todos los tonos se afirma oficialmente que la Iniciativa Mérida no es igual ni parecida al Plan Colombia (en dinero por supuesto que es mucho menor), pero se retomó masivamente la costumbre heredada del “viejo oeste” de ofrecer recompensas por los principales capos de la droga y sus lugartenientes: casi 1 mil millones de pesos. Y entonces se ensalza el buen resultado que una similar estrategia dio nada menos que en Colombia.
Un hallazgo periodístico en verdad relevante apareció como nota principal en El Universal el 25 de marzo: México recibirá ayuda para “espacios ingobernados”, porque el Pentágono decidió otorgar una partida de casi 13 millones de dólares para “liberar territorios”.
Fue la concreción monetaria, a través de la “sección 1206” del Departamento de la Defensa de Estados Unidos, de aquella crítica que generó escozor en el gobierno mexicano. Eso de que había trozos de territorio en los que estaba ausente el Estado prendió la llamada “mecha corta” de Felipe Calderón, quien retó a quien así lo desee a visitar cualquier punto de la geografía mexicana para corroborar que se trata de una falsedad.
Menos quisquillosos, los militares se entienden entre sí por encima de los discursos políticos y las promesas de los gobernantes civiles, de tal manera que el Pentágono decidió regalar esos casi 13 millones de dólares para “mejorar la capacidad del Ejército y Armada de México, así como fuerzas especiales, para reducir los territorios ingobernados que podrían ser explotados por violentas organizaciones terroristas”, según transcribe la reportera Doris Gómora.
Habría que preguntarse cuáles son los territorios mexicanos “ingobernados” en la visión de los dadivosos generales gringos: ¿Las cañadas de Ocosingo, La Realidad, La Garrucha o algunas otras comunidades del buen gobierno zapatista en Chiapas? ¿Los Loxichas en Oaxaca? ¿Los Chimalapas cerca del Istmo de Tehuantepec? ¿Costas, Sierra y Montaña de Guerrero? ¿Tal vez porciones del violento corredor que va del Caribe mexicano hasta la frontera tamaulipeca con Estados Unidos? ¿Qué tal el llamado Triángulo Dorado (Chihuahua, Durango, Sinaloa) en donde hace más de 30 años se aplicó sin éxito la Operación Cóndor y en donde en junio de 2007 se casó el capo más presuntamente buscado del país, Joaquín Guzmán, el Chapo, con Emma Coronel Aispuru, la bella Reina de las Fiestas del Café y La Guayaba en La Angostura, Durango? Maestros y alfabetizadores voluntarios no pueden ingresar en esa región frente al doble peligro de los retenes y las emboscadas de los traficantes, pero sí puede organizar una celebración en grande el hombre provocativamente incluido en la lista de multimillonarios de la revista Forbes (en el sitio 701, empatado con Emilio Azcárraga y Alfredo Harp Helú).
Al gobierno calderonista no le gustó la descripción de “Estado fallido” que le endilgaron a México analistas estadunidenses. Se trata en realidad de un régimen capturado por la corrupción, cruzado por la violencia y la inseguridad, acorralado entre la desesperación por la pérdida de futuro electoral y la necesidad de echarle la culpa a alguien del evidente fracaso de una “guerra” contra la criminalidad organizada y el narco.
En el contexto de una situación límite a la que se llegó en México, suena hueco, hilarante, prefabricado y ñoño el discurso panista cuando exige a sus principales enemigos de hoy, los priistas (hace tres años eran el PRD y su candidato Andrés Manuel López Obrador), ser “leales” al presidente Calderón en su lucha antinarco y aprobar, sin mayor análisis, las leyes draconianas que fueron enviadas al Congreso para que cualquier mexicano pueda perder su patrimonio por la simple sospecha de que provino de negocios ilícitos.
La estrategia panista desde un cuarto de guerra en el que están eximios estrategas como el español Antonio Solá, el segundo cuñado incómodo Juan Ignacio Zavala (el otro era Hildebrando, tronado como globo antes de la elección de 2006); el extimbiriche Max Cortázar y algunos anexos como los secretarios del Trabajo, de Economía, de Comunicaciones y hasta el de Seguridad Pública, no parece estar dando resultados, pero hay necedad basada en las encuestas a modo, cuando las paga la propia Presidencia con recursos del erario.
Es tan burdo el montaje, que Germán Martínez Cázares, líder de Acción Nacional, aprovechó el foro de la reunión nacional de banqueros, en Acapulco, para equivocarse de principio a fin: allí mostró el cobre al colgarse de una presunta investigación de la DEA (agencia antidrogas de Estados Unidos) y hablar del exalcalde priista de Ciudad Juárez, Héctor Murguía Lardizábal, aspirante a diputado federal, como alguien cuya campaña pagó el narcotráfico.
La propia DEA desmintió la autenticidad del documento que circuló en la red, al decir que ni siquiera existen los agentes supuestamente llamados Alex M. Romero y Víctor S. Pérez; la dirección del membrete del supuesto informe se asienta en Fresno, California, pero con código postal de Washington.
En tales condiciones, la “inteligencia” del Partido Acción Nacional bien pudo haber fabricado el texto apócrifo, a la manera como la Procuraduría General de la República y la Secretaría de Seguridad Pública elaboran declaraciones que después simplemente deben suscribir testigos y víctimas bajo tortura (casos Morelia y las granadas del 15 de septiembre de 2008; arraigo y consignación del excomisario federal Javier Herrera Valles, por citar algunos recientes).
Aunque tire la piedra y esconda la mano, Calderón no se puede deslindar de los errores de Germán Martínez, como no puede hacerlo respecto de su secretario de Economía Gerardo Ruiz Mateos, quien soltó en París el bárbaro pronóstico del próximo presidente como narcotraficante.
No hizo sino repetir lo que el propio Calderón había expresado en reunión con gobernadores, legisladores y dirigentes priistas, desesperado porque sus aliados de ocasión no lo respaldaban en su monotemático propósito de hacer la guerra a la criminalidad organizada.
La estrategia fallida de los últimos ocho años contra la inseguridad, la violencia, la corrupción, el secuestro y el narco no se puede sacudir simplemente con echar la culpa al de enfrente. Y menos utilitariamente elaborar un discurso de que todo tiempo pasado fue el peor.
Los priistas no están exentos de responsabilidad por haber permitido la construcción en México, durante años, de la narcopolítica, la narcoeconomía y las narcopolicías, beneficiándose de sus frutos envenenados. Pero Acción Nacional no llegó para corregir ese estado de cosas, sino para ocupar el sitio desde el cual poder aprovechar esas debilidades estructurales. Y sus políticos de doble moral han ocupado puestos públicos, más que para servir a la sociedad, para utilizar los recursos públicos en su propio beneficio.
El colmo es que esta derecha sin historia y desnacionalizada, sin gestas heroicas rescatables, le coloca la alfombra al poderoso para que nos invada cuando le dé la gana.

2010: Año explosivo

* Más de un millón de familias han dejado de pagar sus créditos hipotecarios y sus tarjetas de crédito por la crisis económica, revela El Barzón / En el 2010, “la cuerda va a romperse por los llamados SOFOLES y por los bancos-tienda o pequeños bancos. Ahí va a iniciar un nuevo FOBAPROA”, advierte
* Los 4 mil millones de dólares que el Banco de México pondrá a disposición de las empresas superan los recursos que tienen asignados para este año 14 de las 19 secretarías de Estado espurias y la PGR
GUADALAJARA, Jalisco, 4 de abril (LA JORNADA).- Más de un millón de familias han dejado de pagar sus créditos hipotecarios debido a la crisis económica que enfrenta México, informó Alfonso Ramírez Cuellar, dirigente nacional del movimiento El Barzón, quien prevé que el 2010 será un “año explosivo”. “La cuerda va a romperse por los llamados SOFOLES (Sociedades Financieras de Objetos Limitados) y por los bancos-tienda o pequeños bancos. Ahí va a iniciar un nuevo FOBAPROA”, advirtió. El dirigente del movimiento que surgió con la crisis económica de 1994, detalló que unas 5 millones de mexicanos han dejado de pagar sus tarjetas crediticias, un millón de familias presentan ya 3 meses de morosidad en sus créditos hipotecarios y unos 700 mil —entre productores del campo y pequeños empresarios— han suspendido algún tipo de pago. Sólo en el Distrito Federal los juicios mercantiles se han elevado de 70 mil en 2008 a más de 180 mil en lo que va de 2009, aseveró.Los 4 mil millones de dólares que el Banco de México (BdM) pondrá a disposición de las empresas que requieren liquidez superan los recursos que tienen asignados para este año 14 de las 19 Secretarías de Estado y la Procuraduría General de la República (PGR), establecido en el Presupuesto de Egresos de la Federación 2009 (PEF).Al tipo de cambio de 14.18 pesos por Dólar que se alcanzó en ventanillas, dicho monto equivale a 56 mil 720 millones de pesos y representa el 78 por ciento de los recursos destinados a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT); el 80 por ciento del presupuesto para la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA) o el 83 por ciento del destinado a la Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL).Si se compara con los recursos que ejercerán las dependencias encargadas de la educación y salud de los mexicanos, el apoyo financiero dispuesto por el BdM para las empresas que necesiten dólares equivale al 28 por ciento de los 200.9 mil millones de pesos aprobados para la Secretaría de Educación Pública (SEP) y al 66 por ciento de los 85 mil millones de pesos que ejercerá la Secretaría de Salud (SS).Incluso rebasa en un 3 por ciento el presupuesto de 55 mil millones de pesos que en conjunto tienen los cuatro ramos autónomos del Estado, es decir los Poderes Legislativo y Judicial, así como el Instituto Federal Electoral (IFE) y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH)En cuanto a instituciones relacionadas con el combate al Crimen Organizado, la millonaria ayuda que se pretende otorgar a las compañías que tienen deudas en dólares resulta 72 por ciento por arriba de los recursos de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) y 28 por ciento superior al monto aprobado para la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA).Dado que casi la mitad de las dependencias del gabinete presidencial cuenta con un presupuesto por debajo de los 20 mil millones de pesos, los fondos anunciados por el BdM equivalen a 14 veces el gasto programado para la Secretaría de Turismo (SECTUR), casi 6 veces el de Gobernación o 4.6 veces el correspondiente a la Procuraduría General de la República (PGR).En relación a otras medidas que el gobierno espurio ha anunciado para hacer frente a la crisis económica, el fondo de divisas a disposición de empresas supera 28 veces el apoyo de 2 mil millones de pesos del Programa para la Preservación del Empleo con el que se pretende apoyar a grandes compañías exportadoras que incurran en paro técnico.Quintuplica los 9.5 mil millones de pesos destinados al plan de rescate de empresas automotrices de México a través de la banca de desarrollo y representa la cuarta parte de los 250 mil millones de pesos que se destinarán a las micro, pequeñas y medianas empresas del país, durante los próximos cuatro años a través del programa México Emprende.Incluso dichos recursos son 53 por ciento superiores a los 36 mil 900 millones de pesos que el empresario Carlos Slim anunció que invertirá este año para crear 34 mil puestos de trabajo.

Crisis brutal del sistema educativo

“Toda la educación en el país está en la zona de desastre”, denunció Manuel Bartlett, ex titular de la SEP / Al espurio NO le importa la educación: con la renuncia de Josefina Vázquez Mota a la SEP, privilegia los “acuerdos parlamentarios” por encima de elevar la calidad de la educación
MEXICO, D.F., 4 de abril (UNIVERSAL/LA JORNADA).- El gobierno espurio está privilegiando los acuerdos parlamentarios por encima de elevar la calidad de la educación, aseguraron ex funcionarios de la Secretaría de Educación Pública (SEP).Luego de la salida de Josefina Vázquez Mota para contender por una diputación federal, el especialista en educación Olac Fuentes y Manuel Bartlett, ex titular de la SEP, aseguraron que el sector se encuentra en crisis porque aumenta el número de rechazados de instituciones de nivel medio superior y superior y no ha dado resultados favorables la Alianza por la Calidad de la Educación (ACE), pactada el 15 mayo del 2008.
En entrevista, Olac Fuentes Molinar, ex subsecretario de Educación Básica, aseguró que la ACE ha implicado la renuncia de la Secretaría a muchas de sus facultades y una injerencia indebida del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación.Afirmó que se debe postergar la reforma en el nivel básico, ya que es improvisada, desordenada y deficiente.Dijo que se debe reconsiderar la prueba ENLACE (Evaluación Nacional del Logro Académico en Centros Escolares), ya que está basada en el recuerdo de los conocimientos e incluso obstaculiza y penaliza los intentos de enseñanza.Consideró necesario mejorar los mecanismos de selección de maestros, que permitan anticipar su calidad y no sólo basarse en un examen de conocimientos que no toma en cuenta, como en otros países, factores como la capacidad didáctica, disposición, facilidad para trabajar con niños y en medios sociales difíciles, que en general son el primer destino de los maestros.De la relación de la SEP con el sindicato, refirió que Vázquez Mota tuvo que “torear muchos problemas” por la fuerza que el propio ejecutivo federal espurio le reconoce a Elba Esther Gordillo.Consideró que es oportunidad para colocar las cosas en su lugar, “habría una oportunidad hipotética de acotar a La Maestra, pero se puede mantener la misma línea”.Por su parte, Bartlett aseguró que estamos ante una “crisis brutal” del sistema educativo.Criticó que la calidad educativa se mida con estándares marcados por criterios financieros, “que no saben nada de educación”.Dijo que Calderón debe mostrar un verdadero interés por elevar el nivel educativo, pues “toda la educación en el país está en la zona de desastre”.Advirtió que si no hay un cambio en la política educativa para dar espacio a los rechazados de instituciones como la UNAM y el IPN, el sector entrará en crisis. Destacó que Calderón envíe a sus colaboradores a la Cámara de Diputados sólo con “fines políticos”.La salida de Josefina Vázquez Mota de la Secretaría de Educación Pública (SEP) es una muestra más del “desinterés absoluto” de la administración calderonista por el sistema educativo nacional, pues “se quitan y ponen funcionarios que lanzaron toda clase de promesas sobre la calidad de la educación, en una clara actitud demagógica”, afirmaron especialistas.En tanto, maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) aseguraron que “aún está por designarse al nuevo titular de la SEP, y con ello, saber si Felipe Calderón aún es rehén de Elba Esther Gordillo Morales, a quien podrían entregarle la totalidad del sistema educativo nacional, lo que sería una tragedia para el país”. Al darse a conocer oficialmente la renuncia de la ex secretaria de Educación Pública para contender por una diputación plurinominal por el Partido Acción Nacional en las próximas elecciones del 5 de julio, César Navarro, catedrático del Instituto Mora y especialista en temas educativos, señaló que al igual que sus antecesores en el cargo durante las administraciones panistas, se caracterizó por su “enorme incapacidad y desconocimiento del sistema educativo”, pero también por tratar de imponer un modelo formativo “neoliberal y privatizador”.La SEP, agregó, se ha convertido en una “moneda de trueque, a la que llegan toda clase de personajes con aspiraciones políticas pero con una gran mediocridad en el planteamiento de sus propuestas educativas, pues la propia Vázquez Mota acabó como un cero a la izquierda en la conducción de esta dependencia, donde las decisiones efectivas las tomaba la dirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo Morales, y su equipo”.En tanto, Hugo Casanova Cardiel, catedrático del Instituto de Investigaciones sobre la Universidad y la Educación (IISUE) de la UNAM, afirmó que a casi tres años de su llegada a la dependencia, Vázquez Mota, se va con un “tremendo saldo deudor”, tras una administración en donde prevaleció una “pugna personalista” entre la propia ex secretaria y Gordillo, luego de crecientes desencuentros que llevaron al sindicato a lanzar un “ultimátum” contra la SEP en octubre pasado, ante el incumplimiento de los acuerdos pactados, lo que fue rechazado por la dependencia. A más de dos años de su nombramiento como titular de la SEP, agregó Casanova Cardiel, su paso por la dependencia ha sido “catastrófico”, pues se administración, afirmó, se identificó por dar palos de ciego al irse perdiendo el modelo educativo de los regímenes de la posrevolución, “mientras que los años del calderonismo han sido una verdadera debacle para la educación”.Líderes de la CNTE aseguraron que Vázquez Mota deja una larga lista de pendientes, ante el “total fracaso” de la Alianza por la Calidad de la Educación, suscrita el pasado 15 de mayo.

El terror como instrumento del imperio


Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
I.
Lo que sigue es un guión enteramente hipotético. Supongamos que fuerais fervorosos militaristas imperiales que creyeran que la seguridad, el prestigio y los intereses financieros de vuestro país son mejor servidos por la guerra y por la omnipresente amenaza de guerra. Supongamos que tuvierais en marcha algunas operaciones verdaderamente excitantes y suculentas, interminables conflictos mortíferos que canalizan cientos de miles de millones de dólares a vuestra maquinaria bélica y que arraigan la política nacional aún más profundamente en la filosofía militarista – la ‘machtpolitik’ [política del poder en alemán, N. del T.] en la que creéis.
Pero existe un problema. El público en general – la manada intimidada que os rodea y no entiende de grandes estrategias tal como lo hacéis vosotros y vuestras elites – se preocupa y se pone nervioso por vuestra Larga Guerra. El tesoro nacional está en bancarrota, la infraestructura nacional se pudre, las comunidades de la nación se mueren; millones de personas carecen de empleo, pierden sus casas, pierden sus sueños, caen por una espiral descendiente hacia la necesidad, la privación y la desesperación. Pero tenéis grandes planes para escalar la guerra, expandir vuestra maquinaria bélica, y mantener la dominación global que creéis es el rol justo y natural de vuestra nación tan especial – y sus elites. ¿Qué hacer? ¿Cómo incitar a la manada truculenta, absorta en sus pensamientos, para que vuelva a apoyar con entusiasmo vuestra agenda vital?
Bueno, lo que sigue es un enfoque puramente hipotético que podríais probar. Azuzáis y provocáis a grupos extremistas violentos para que tomen represalias por vuestros ataques, invasiones e incursiones asesinas de civiles en sus territorios. Al no poder enfrentar directamente vuestra maquinaria bélica – la mayor, más avanzada, fuerza militar en la historia del mundo, sustentada por un tsunami de dineros públicos que cada año sobrepasa los gastos militares del resto del mundo – reaccionan naturalmente con operaciones “asimétricas”. Al principio, van dirigidas contra objetivos cercanos: vuestras líneas de aprovisionamiento, las fuerzas de vuestros testaferros y aliados locales, y otras depredaciones que llevan al caos en las regiones del grupo, con la intención de estropear vuestras líneas de control y de expulsaros. Con la misma naturalidad, aprovecháis esos ataques para justificar una presencia militar aún mayor en sus regiones. El ciclo progresa inevitable e inexorablemente hacia arriba y hacia afuera, hasta que finalmente los extremistas atacan vuestra tierra natal – sea con vuestra complicidad, con vuestra aquiescencia oculta o, en todo caso, con vuestro conocimiento previo de que es seguro que un ataque semejante tenga lugar. Es el momento que habéis esperado; es exactamente lo que queríais. Ahora podéis volver a fustigar a la manada hacia un frenesí marcial, continuar la Larga Guerra, y dejar de lado los deseos miserables, limitados, de una vida pacífica y próspera en casa, de la chusma preocupada de sus propios asuntos.
Evidentemente, uno nunca sabe exactamente lo que sucede tras los cortinajes imperiales de los palacios del Potomac; los ciudadanos estadounidenses comunes fueron convertidos hace tiempo en kremlinólogos de su propio gobierno, tratando de discernir – mediante señales ceremoniales, rumores entre bastidores, y ligeras desviaciones de una retórica ritualizada – lo que realmente se proponen sus amos. Pero algunos cínicos sospechan ocultamente que guiones como el esbozado anteriormente ya han sido implementados; por ejemplo, en el “nuevo Pearl Harbor” que azotó a EE.UU. el 11 de septiembre de 2001 – un año después que un grupo que canalizaba los puntos de vista de los futuros peces gordos del gobierno Bush (incluidos Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Scooter Libby y muchos otros) había anhelado abiertamente un “nuevo Pearl Harbor” para “electrizar” al pueblo estadounidense para que apoyara su agenda militarista, que incluía una invasión de Iraq – con Sadam Husein en el poder o no.
Pero dejando de lado por el momento el problema siempre peliagudo de adivinar las diversas proporciones de complicidad, aquiescencia, conocimiento previo, explotación, incompetencia y fatalidad involucrados en el 11-S, podemos decir como un hecho establecido que: Es política del gobierno de EE.UU. provocar la acción de grupos extremistas. Una vez que están en juego, sus reacciones pueden ser utilizadas del modo que considere apropiado el gobierno que las provocó. Y también sabemos que esas provocaciones son utilizadas, como política deliberada, para provocar a grupos violentos en el frente "Af-Pak" para que lancen ataques terroristas.
En otras palabras, como escribí por primera vez en Moscow Times hace más de seis años (y lo reiteré tres años después), EE.UU. fomenta deliberadamente ataques terroristas a fin de promover sus agendas políticas y militares.
[Para más sobre cómo esas políticas y usos similares del terrorismo y de escuadrones de la muerte han sido realizadas en Iraq y otros sitios, vea: "A Furnace Seal'd: The Wondrous Death Squads of the American Elite," "Ulster on the Euphrates: The Anglo-American Dirty War in Iraq," y "Willing Executioners: America's Bipartisan Atrocity Deepens in Somalia."]
Los ojos de lince de Jason Ditz en Antiwar.com hacen la conexión entre esta política y el más reciente ataque “asimétrico” por un grupo terrorista “cosquilleado” en Pakistán: el mortífero ataque contra un centro policial en Lahore por Tehreek-e Taliban Pakistan (TTP). El grupo, dirigido por Baitullah Mehsud, dijo que el ataque era una represalia por la campaña estadounidense de ataques con aviones sin tripulación en las regiones fronterizas de Pakistán – ataques que han matado a numerosos civiles junto con “militantes” usualmente no identificados. Como señala Ditz, un objetivo de la campaña – intensificada por Barack Obama – es precisamente el fomento arriba mencionado de la actividad terrorista:
El gobierno de Obama ha lanzado una cantidad cada vez más intensa de ataques en la FATA [Áreas Tribales bajo Administración Federal de Pakistán], que apuntan generalmente a las instalaciones de entrenamiento de Mehsud en Waziristán del Norte y del Sur. En septiembre, el entonces director de la CIA, Michael Hayden, dijo que los ataques eran un intento de “provocar una reacción” de los grupos militantes dirigidos por Mehsud. Parece que ahora, seis meses más tarde, han terminado por hacerlo. [Hayden describió esa sangrienta estrategia como “cosquilleo” de los terroristas para que reaccionen.]
Lo que va más lejos, Mehsud ha prometido ahora que llevará la lucha a suelo estadounidense. Como señala The Times (a través de Antiwar.com):
“Pronto lanzaremos un ataque en Washington que sorprenderá a todos en el mundo,” [declaró Mehsud.] “Lo más que pueden hacer es convertirme en mártir. Pero nos vengaremos desde dentro de EE.UU.”
Queda por ver si el variopinto TTP puede realmente llevar a cabo una amenaza semejante, como señala Juan Cole. Pero no se trata realmente de eso. Se trata de que, una vez más, se hostiga a sabiendas a un grupo violenta para que entre en una acción asesina. Mejor todavía, ahora ha sido establecido como “mortífera amenaza terrorista” a la sagrada Patria: otro supermalvado hecho a medida por el reparto de papeles.
Y notablemente, esta nueva amenaza abierta para llevar el terror al corazón de EE.UU. viene sólo días después de que Barack Obama anunciara su cacareada ‘oleada’ en la Guerra Af-Pak, citando - ¿qué otra cosa iba a ser? – la necesidad de proteger a EE.UU. contra terroristas basados en Afganistán y Pakistán como la principal razón para escalar y expandir el conflicto. Otra sorprendente coincidencia para justificar la agenda militar, que necesita un suministro constante de malvados plausibles para las relaciones públicas, y amenazas exageradas que estremezcan a la nación, tal como un drogadicto necesita heroína. Y una vez más, no nos queda otra alternativa que sorprendernos ante la variable proporción de complicidad, aquiescencia, explotación, suerte, etc. involucrados en este fortuito apareamiento de declaraciones de Obama y Mehsud.
II.
Vale la pena considerar de nuevo las implicaciones de esta política de cosquilleo de terroristas. Como lo señaláramos recientemente, esas cosas no son sólo fichas en el Gran Tablero de Juego: son mortíferas realidades que matan, mutilan y despojan a multitudes de personas inocentes en todo el mundo. Así que volvamos a los primeros indicios de esa estrategia en su contexto de la Guerra contra el Terror. Lo siguiente es del artículo en Moscow Times en noviembre de 2001:
En un artículo [en Los Angeles Times] del analista militar William Arkin... [aparece] la revelación del plan de Rumsfeld de crear una “Actividad de Apoyo de súper Inteligencia” que juntará a la CIA y la acción militar encubierta, guerra informática, inteligencia, encubrimiento e impostura.” Según un documento confidencial preparado para Donald] Rumsfeld por su Consejo de Ciencia de la Defensa, la nueva organización – el “Grupo Proactivo de Operaciones Preventiva (P2OG, por sus siglas en inglés)” – realizará misiones secretas diseñadas para “estimular reacciones” de grupos terroristas, provocándolos a realizar actos violentos que los expondrán a “contraataques” de fuerzas de EE.UU.
En otras palabras – y digámoslo clara, explícita y sobriamente, para que nadie pueda confundir la intención del plan de Rumsfeld – el gobierno de EE.UU. planifica el uso de “encubrimiento e impostura” y operaciones militares secretas para provocar ataques terroristas asesinos contra gente inocente. Volvamos a decirlo: Donald Rumsfeld, Dick Cheney, George W. Bush y los otros miembros del régimen no elegido en Washington planean fomentar deliberadamente el asesinato de gente inocente – vuestra familia, vuestros amigos, vuestras amantes, vosotros mismos – a fin de impulsar sus ambiciones geopolíticas.
Porque el P2OG no está destinado sólo para exponer a terroristas y llevarlos ante la justicia – en sí un objetivo digno de alabanza, aunque la manera de Rumsfeld de combatir el terrorismo al provocarlo es pura demencia moral… No, parece que P2OG tenga en vista a peces más gordos. Una vez que ha desencadenado la acción de terroristas - ¿matando a miembros de sus familias? ¿atrayéndolos con botín? ¿cargándolos con drogas? ¿inundándolos de propaganda yihadista? ¿abusando de sus madres? ¿O mediante agentes provocadores, tal vez, que infiltren los grupos y luego planifiquen y dirijan ellos mismos los ataques? – pueda entonces tomar medidas contra los “Estados/sub-Estados participantes” por “albergar” a las pandillas provocadas por Rumsfeld. ¿Qué clase de medidas exactamente? Bueno, el programa confidencial del Pentágono lo dice de esta manera: “Su soberanía estará en peligro.”
El P2OG, por lo tanto, será útil cada vez que el Régimen ansíe agregar unos pocos bienes raíces cargados de petróleo o una nueva base militar a la cartera floreciente del Imperio. Basta con encontrar un nido de descontentos violentos, agitarlos con un garrote, y listo: hay una “justificación” instantánea para cualquier nivel de intervención/conquista/rapiña que se desee.
Cuando el gobierno de Obama habla de “continuidad de la política exterior estadounidense,” esto forma parte integral de lo que está hablando. De modo que podemos contar con que veremos mucho más sobre TTP y el Satanás de jure, Baitullah Mehsud, mientras la Larga Guerra bipartidaria avanza a trancas y barrancas, con su omnipresente necesidad de “incitar” – y aterrorizar – al pueblo de EE.UU. para que apoye el proyecto militarista.
……
Chrys Floyd es un periodista estadounidense y colaborador frecuente de CounterPunch. Es autor del libro “Empire Burlesque: High Crimes and Low Comedy in the Bush Imperium. Su página en Internet es: www.chris-floyd.com
http://informationclearinghouse.info/article22331.htm

¿Investigará Elliot Ness a Lotería Nacional?

Desfiladero
*¿Terminó la era del secreto bancario?
*¿Conoceremos las cuentas de ahorro de los chuchos?
*¿Investigará Elliot Ness a Lotería Nacional?
Jaime Avilés
Al mismo tiempo que Eduardo Galeano, pasó por México un verdadero ferrocarril de información, que se fue dejándome envuelto en la polvareda del asombro ante tantas cosas que no sabía. Por ejemplo, que en este planeta, hoy por hoy, nacen 10 mil blogs cada minuto. O que, en 2006, la humanidad escribió un número de palabras igual a todas las que había escrito a lo largo de los siglos, desde que aprendió a comunicarse con jeroglíficos. Toda la producción literaria del mundo fue duplicada en 12 meses gracias a las nuevas tecnologías y al tamaño de la población mundial.
Internet puede convertirse en la máxima esperanza de los árboles. A mayor volumen de escritura virtual habrá menor demanda de papel y, por tanto, de libros. Sin embargo, la savia que fluye por las venas de las computadoras nace fundamentalmente del petróleo, que se acaba; del carbón abundantísimo, pero mucho más costoso para generar electricidad; del agua que gira en las turbinas de las presas y del viento que mueve las hélices de los molinos alternativos, así como de las celdas que almacenan energía solar.
Estamos ante una paradoja en proceso de desarrollo. A medida que se reduzca el consumo de papel para la industria editorial, la academia y el correo, se incrementará el de luz eléctrica y, por tanto, el de petróleo, que a diferencia de todas las demás fuentes energéticas es, todavía, la única que puede hacer volar un avión. Hoy en día muchos automóviles se desplazan impulsados por gasolina de alcohol, de maíz o de otras semillas ricas en aceites vegetales, pero ninguna aeronave, que se sepa, ha despegado jamás con otro combustible que no sea turbosina o, como se llamaba antes, gasavión. Lo mismo ocurre con los grandes barcos.
Por supuesto que no lo veremos pero, más tarde que temprano, amanecerá el día en que por falta de petróleo el transporte aéreo volverá a ser privilegio para unos cuantos, y las compañías navieras se verán obligadas a fabricar nuevamente barcos de vapor, de carga y de pasajeros, de modo tal que ir de América a Europa, o de Veracruz a Buenos Aires, o de Tampico a Nueva York, o de Acapulco a Shanghai, será una tarea que, además de exigirnos mucho dinero y mucho tiempo, nos proporcionará la oportunidad de leer muchos libros de papel.
Elliot Ness en Shanghai
A propósito de Shanghai, quienes saben dicen que está resultando un fracaso la ruta que Aeroméxico abrió desde Tijuana hacia aquella ciudad china, debido a la rigidez de las autoridades migratorias de nuestro país que rechazan, por principio, casi todas las solicitudes de visa emitidas en la otra orilla del Pacífico. La idea de los visionarios que adquirieron Aeroméxico no era tanto que los mexicanos volaran en masa al gigante asiático, sino que los ricos hombres de negocios de allá vinieran a invertir aquí, lo que no está sucediendo, tal vez por los compromisos del gobierno pelele con Estados Unidos.
Los intolerables de Migración, coordinados por una señora panista de ultraderecha llamada Cecilia Romero, deberían enterarse de que si algo ha impedido el total hundimiento de la economía estadunidense es la fortaleza o, si se prefieren otras palabras, las gigantescas dimensiones de la economía china. Mientras esa clientela de mil 200 millones de consumidores tenga la necesidad de abastecerse en el mercado gringo, el país al que nosotros los mexicanos le vendemos 80 por ciento de todo lo que producimos se mantendrá en pie o, por lo menos, no se nos caerá encima.
Si al frente de la Secretaría de Hacienda no estuviera esa montaña de veneración y sometimiento a los dicterios del Banco Mundial, que han desmantelado a México en los últimos 27 años, la diversificación de nuestras exportaciones hacia China, y también a la India, reduciría nuestra dependencia de la frontera norte. Pero no, todo lo contrario, el espuriato ha optado por la vía del endeudamiento, contratando créditos por 47 mil millones de dólares, mucho más del doble de los 20 mil millones de dólares que, de acuerdo con el programa de emergencia de Andrés Manuel López Obrador, el “gobierno” (o lo que sea) de Calderón podría reunir bajando a la mitad los sueldos de los altos funcionarios de los tres poderes.
Éstos no sólo conservarán sus insultantes salarios, bonos, primas, ahorros, atención médica gratuita, compensaciones por fatiga, y las propinas que les dejen los enjuagues por debajo de la mesa –como el que tramó la Lotería Nacional de Elba Esther Gordillo para financiar la campaña electoral del candidato panista al gobierno de Campeche–, sino que pronto se repartirán ese botín de 47 mil millones de dólares frescos para rescatar las empresas de sus amigos (cobrando, discretamente, módicas comisiones por ello).
Para algunos analistas, la reunión del Grupo de los 20 (más un fallido Elliot Ness) en Londres fue un fracaso, porque el billón de dólares que el Banco Mundial dará para reactivar la economía del globo no será suficiente: 750 mil millones de dólares irán a las arcas del Fondo Monetario Internacional –que así triplicará sus reservas–, y serán destinados a la industria y el empleo de los 20 países más poderosos, mientras los 250 mil millones de dólares restantes de ese paquete financiarán el comercio internacional, beneficiando, entre otros, a Brasil, China, México, India y Estados Unidos. ¿Quiere esto decir que los días de Cecilia Romero al frente del Instituto Nacional de Migración están contados? Como dijo Descartes, no lo descartes…
¿Nace el consenso de Londres?
Según el primer ministro británico, Gordon Brown, las decisiones adoptadas en Londres marcan el fin del Consenso de Washington, es decir, del esquema bajo el cual operaron los últimos cuatro gobiernos mexicanos y lo que queda del felipato. ¿Qué van a hacer ahora si, según el documento final que suscribieron todos los convidados a Londres, “la era del secreto bancario ha terminado”? ¿De veras? ¿De confirmarse tan maravillosa noticia los mexicanos podremos conocer qué hay en las cuentas bancarias de Jesús Ortega y Jesús Zambrano, o de Carlos Navarrete, o de Roberto Hernández, o de Francisco Gil Díaz, o de Jesús Reyes Heroles González Garza, o de César Nava, o de Germán Martínez, o de los hijos de Marta Sahagún, o de los cuñados de Elliot Ness?
Habrá que ver si tales medidas no fueron meros placebos para calmar a millones de desempleados de mediano nivel que, antes de esta crisis, en Estados Unidos, por ejemplo, tenían un salario, una tarjeta de crédito y estaban pagando una casa, mientras ahora, por culpa de los banqueros, hacen cola en la calle para recibir un plato de sopa al día y sueñan con matar al cretino que los arruinó, quien por su parte ya no se atreve a comer en los restaurantes de Manhattan donde antes se cebaba, por miedo a que alguno de sus ex clientes lo esté esperando con una pistola dentro de la camisa.
Más de cien lectores de esta columna escribieron para avisarle a Silvio Rodríguez que el son montuno Comes y te vas es de la autoría de Guillermo Zapata, un músico de larga trayectoria y reconocido talento. Muchas gracias a todas y a todos. ¡Felices vacaciones!
Para comunicarse con esta columna jamastu@gmail.com

Todos los mexicanos pagarán la deuda de los amigos de Lipe

México SA
*Los empresarios de siempre, beneficiarios del blindaje
*Todos los mexicanos pagarán la deuda de los amigos
Carlos Fernández-Vega

Por si alguien tuviera dudas sobre el destino que tendrán los dólares del blindaje pomposamente anunciado por la trinca infernal (Calderón, Carstens y Ortiz), el propio gobernador del Banco de México rápidamente se encargó de despejarlas: “el propósito es proveer financiamientos a participantes del sector privado que enfrenten presiones para obtener recursos en dólares a plazo”, de tal suerte que una vez más los mexicanos deberán pagar la factura por los excesos del gran capital, de los grupos monopólicos y oligopólicos que se han apropiado de las finanzas nacionales, y por el descarado contubernio gubernamental con los barones.
El burro dando vueltas a la noria, porque a partir de ya, aunque formalmente la primera “subasta” se llevará a cabo el próximo día 21, el Banco de México y el gobierno calderonista pusieron a caminar la nueva época del Fideicomiso para la Cobertura de Riesgos Cambiarios (Ficorca) –con una generosa bolsa de cuando menos 30 mil millones de dólares (los de “línea swap” de la Reserva Federal de Estados Unidos, más lo que se llegue a necesitar de los 47 mil millones del FMI–, en una versión reeditada, pero ahora disfrazada de blindaje, de aquel voluminoso programa de subsidio cambiario al gran capital –obvio es que a costillas del erario– que armó Miguel de la Madrid, como inquilino de Los Pinos, y operó Ernesto Zedillo, como director de tal fideicomiso, quien a la postre terminó en Los Pinos y armó el Fobaproa.
En ambos casos (Ficorca y Fobaproa) activamente participó Guillermo Ortiz Martínez, el mismo gobernador del Banco de México que hoy despeja dudas, por si las hubiera, sobre cuál es el destino de los dólares del blindaje financiero, y a quienes deben pasar la factura, esto es, a los mexicanos. Ahora queda clarísimo cuál fue el tema principal del encuentro Calderón-Zedillo en Davos, y la razón por la cual ambos no dejaron de reír.
Como es costumbre en esto de los “rescates” privados con recursos públicos, el nuevo capítulo del Ficorca (versión siglo XXI) se enfocará a los grupos económicos allegados al inquilino de Los Pinos. Por ejemplo, Cemex, con Lorenzo Zambrano a la cabeza, ya resolvió su crisis de deuda externa, producto de la enloquecida práctica de su dueño de comprar, sin dinero, todas las cementeras del mundo. Qué no se preocupe LZ, que mediante puntual blindaje el Felipillo ya le arregló el desperfecto. Lo mismo para Alfa, Vitro, Visa, Cydsa, Corporativo Durango, Comercial Mexicana, Coppel (el de la carta por Felipe en tiempos de campaña electoral), Soriana, Iusacell y demás “amigas” de la casa.
Se repite el numerito de Miguel de la Madrid y Ernesto Zedillo: en el Ficorca original (1983-1992) alrededor de 30 grupos privados concentraron el 80 por ciento de los recursos y el subsidio cambiario garantizado por el gobierno, algo así como 10 mil millones de dólares de los cerca de 12 mil millones originalmente considerados, monto que fue creciendo al paso de los años. Poco más de cinco lustros después, llega la nueva temporada de dicho fideicomiso, y el gobierno federal ha puesto miles de millones de dólares a disposición de prácticamente los mismos grupos “rescatados” por MMH.
Desde su puesta en operación, en 1983, el Ficorca ofreció cobertura (subsidio) cambiaria a casi 4 mil empresas privadas, según la versión oficial; sin embargo, 209 de ellas (5 por ciento del universo a subsidiar) pertenecían a 30 poderosos grupos económicos, que con la venia gubernamental se dieron vuelo con los recursos públicos. Pero dentro de la concentración, se dio otra concentración: nueve de esos 30 grupos fueron los que mayor beneficio obtuvieron de este fideicomiso, entre ellos (¡sorpresa!) Alfa, Visa, Cemex y Cydsa, las mismas que hoy de nueva cuenta aparecen, con la mano extendida, en los primeros lugares de la lista para recibir más dólares subsidiados por las arcas nacionales. Este patético cuadro demuestra fehacientemente cómo es que se “democratiza” el capital en el país.
¿Cómo le hizo Miguel de la Madrid, en medio de la crisis, para echar a caminar un mecanismo tan oneroso como el Ficorca, en 1983? Sencillo: blindó la economía y garantizó un “excedente” de divisas, por medio de un crédito externo, mismo que íntegramente destinó al “rescate” del gran capital altamente endeudado en moneda foránea; es decir, los citados 30 grupos empresariales, aunque hay de grupos a grupos. ¿No se oye muy actual?
A finales de 1982 la deuda externa del sector privada ascendía a cerca de 25 mil millones de dólares. Cuando concluyó el sexenio de Miguel de la Madrid apenas si rebasaba los 3 mil millones de dólares. Al cierre de 1990, ya con Salinas en Los Pinos, el saldo de la deuda privada amparada por el Ficorca, se había reducido a sólo 423.9 millones de dólares, y para mediados de 1992 la Secretaría de Hacienda (con Pedro Aspe a la cabeza) anunció la liquidación del Ficorca, toda vez que “este organismo cumplió con el fin para el cual fue creado y ya no se considera necesaria su existencia”. Pues resulta que no, porque los de siempre son insaciables.
En los últimos 26 años, por medio del generoso subsidio cambiario y el Ficorca, Miguel de la Madrid los “rescató” de la crisis de la deuda privada y les regresó 34 por ciento de la banca estatizada, más las empresas en ella involucradas; con la entrega total de la economía y el regalo de las paraestatales, los bancos de forma destacada, Salinas los hinchó de dinero y los elevó a Forbes; con un nuevo subsidio cambiario en la crisis de los Tesobonos, el indiscriminado uso de las arcas nacionales, mediante el Fobaproa, los “rescató” de la crack bancario, amén del carretero, del azucarero y el de las líneas aéreas, entre otros, e inició la extranjerización del sistema financiero; descaradamente Fox les permitió la evasión fiscal, la especulación abierta, les volvió a “rescatar” las carreteras y los incorporó al gobierno “de empresarios y por empresarios”, amén de extranjerizar prácticamente en su totalidad el sistema nacional de pagos; y ahora Calderón los vuelve a “rescatar” a costillas de la nación, y todavía tiene el cinismo de presumir (ya sacrificados 20 mil millones de dólares en reservas internacionales) que “los especuladores ya están perdiendo”.
Las rebanadas del pastel
Lo cierto y lamentable es que con un gran capital como el que opera en México (nacional o extranjero, que en cualquiera de los casos son consumidores compulsivos de recursos públicos), más la vergonzosa complicidad del gerente que despache en Los Pinos, ningún país puede salir adelante, por sólido que sea, y el caso mexicano es una muestra exacta de ello.
cfvmexico_sa@hotmail.commexicosa@infinitum.com.mx