viernes, abril 23, 2010

“La policía mexicana mintió, reconoce la justicia mexicana”

Con ustedes: ¡Cassez y García Luna!

“La policía mexicana mintió, reconoce la justicia mexicana”. Es la entrada de la nota que sobre Florence Cassez se escribió en Libération, uno de los diarios más prestigiosos de Francia.
En París están alarmados porque ahora se reconoce, de modo oficial, que, en efecto, “se recreó la detención de Cassez” para hacerla más atractiva a los medios de comunicación.
Una vergüenza, sin duda. Del caso hay varios damnificados y entre ellos el reportero Pablo Reinah, quien perdió su trabajo luego de que se descubrió que el arresto de Cassez y su presunto cómplice, Israel Vallarta, no ocurrió como fue reportado por la televisión.
La pericia de la reportera Yuli García, ahora conductora de Milenio TV, y la de su entonces jefa en Punto de Partida, Denise Maerker, lograron que el montaje de la Agencia Federal de Investigación se viniera abajo a los pocos días de ocurrido.
La revista Gatopardo publicó un excelente reportaje al respecto en febrero de este año.
Cassez está sentenciada a 60 años de prisión por el delito de secuestro y su caso ya provocó más de una fricción con el gobierno de Francia.
Unos veinte periodistas franceses entrevistaron, desde París, vía telefónica a Cassez, quien se encuentra detenida en el penal de Tepepan.
Cassez les dijo que “más que aliviada se siente molesta por todo lo que ha ocurrido”.
En el fondo sabe que el escándalo en Francia no arreglará nada de su situación en México. Aquí las autoridades no se fijan en semejantes sutilezas, como recrear la escena de un crimen, y el debido proceso muchas veces no existe.
En 2005, cuando ocurrió toda esta penosa historia, el jefe de la AFI era Genaro García Luna, el ahora poderoso secretario de Seguridad Pública.
El abogado francés de Cassez, el litigante Franck Breton, está furioso y es probable que no descanse hasta complicarle la vida a García Luna, al menos en Francia.
Lo más penoso del caso es que se compromete una investigación en la que el desmantelamiento de una banda de secuestradores fue verídico, por una pasión por “la puesta en escena” que termina por complicar la actuación de la policía mexicana.
Por lo pronto, el papelón de la justicia mexicana en Europa es inmenso, porque revela una cara nada alentadora de una de las áreas más delicadas de la vida pública. Lo más complicado es que no hay una salida en el horizonte para el tema y el asunto será colocado en la agenda de los medios franceses, con todo lo que ello implica, aunque no le importe mucho, por lo visto, al gobierno mexicano.
Los jueces han dicho que Cassez es una secuestradora, pero han guardado silencio sobre la falta de limpieza a la hora de detenerla el 8 de diciembre de 2005. Quizá sea momento de ocuparse de eso.

julian.andrade@razon.com.mx

Police admit arrest of Frenchwoman Florence Cassez was staged

TOP STORY
A look at the Cassez case
VIDEO

Mexican police have admitted that Florence Cassez, a Frenchwoman serving a 60-year prison sentence for kidnapping in Mexico, was already in custody when she was arrested in front of TV cameras.

(text) Mexican police have revealed that they staged the arrest of Florence Cassez, a Frenchwoman convicted of kidnapping and currently serving a 60-year prison sentence in Mexico. Cassez, who has maintained her innocence since the start of the affair, was in fact already in custody when the police led the press to believe that her arrest, on December 9, 2005, was being made live in front of cameras.

FRANCE 24 asked Patice Gouy, RFI correspondent in Mexico for 30 years, to shed some light on the matter.

What was the point of staging this arrest?

Patrice Gouy: You have to put the staged arrest in the context of the moment: Florence Cassez’s arrest in December 2005 took place at a time when kidnappings were a major problem for the Mexican police. With roughly 500 kidnappings per year, authorities felt the need to make an example out of someone, and the case of Florence Cassez landed at the right time. The case allowed them to “prove” that gangs were becoming more and more international, and Mexican authorities felt that French consular officials in Mexico would not react firmly.

Could this revelation of a document from the Mexican Ministry of Justice admitting the staged arrest become an exit strategy for Florence Cassez?

P.G.: In any case, it’s the beginning of a solution. On the one hand, the document, which exists since 2007 and should have been submitted for the Frenchwoman’s appeal trial, proves the Mexican justice system’s lack of trustworthiness in a case already containing several inconsistencies and gaps in information. It also allows Cassez’s defence team to appeal the sentence before the Supreme Court and even to directly file a complaint against the Mexican police for falsification of documents. The way out for Cassez could ultimately be a trial in a final court of appeal, but for that she’d have to wait until President Felipe Calderon’s term ends (in 2012) and new judges are named.

Could this latest twist alter the opinion of Mexicans, who have been largely convinced of Cassez’s guilt?

P.G.: Calderon was in favour of Florence Cassez’s release, but in a country as nationalistic as Mexico it was out of the question to drop the case before the presidential election in 2006. Despite a shaky case, Mexicans were disgusted with all the kidnapping incidents and would not have understood a decision to let this one go. But today, things are different. This document [revealing the staged arrest] could initiate a shift in public opinion, and that’s where the role of the press will be essential. The Mexican press is traditionally very cautious, and even more so on television, but if the media switches sides in this case they can move public opinion toward a recognition of Florence Cassez’s innocence.

¿Qué hacer con Calderón?

¿Qué hacer con Calderón?

¿Qué hacer con Calderón?
23/04/2010 - 09:00

Por: Francisco Rodríguez


USTED LO SABE: Un estadista es un hombre que más allá de solo dirigir un Estado, planea para formarlo o mejorarlo. Un estadista define o redefine, con leyes, la estructura de un Estado no solo políticamente sino económica y financieramente: mejora las condiciones sociales al ir tras el empleo pleno, los salarios verdaderamente remuneradores, la salud, la educación, la vivienda.





Sabe usted también que se habla de un estadista en la historia cuando bajo su gobierno el Estado se reestructuró y llegó a ser estable. Cuando el gobernante enfrentó dificultades y, al lado de sus gobernados, consiguió superarlas.
Un estadista sobresale por su don de mando con el que guía, fija rumbo y brinda dirección. Un estadista conduce con autoridad al amparo de su jerarquía. Un estadista se hace merecedor de la confianza de la población por su manejo al frente del timón.

Nada de eso hay ahora en México.

Por el contrario. Cada discurso, una tras otra acción del señor Felipe Calderón, sólo denotan titubeos e inyectan incertidumbre social.

Quienes en el 2006 y los meses inmediatamente posteriores le apoyaron son hoy los primeros en mostrar no nada más su desencanto, incluso su zozobra ante el muy largo lapso que aún resta –32 meses-- a Calderón cual ocupante de Los Pinos. Cualquier cosa puede pasar –y no necesariamente buena-- en esos casi mil días.

Y aunque ya son muchos millares, relativamente aún son muy pero muy pocos los mexicanos que han conseguido literalmente escapar o huir del país, ahora que la inseguridad, la ausencia de oportunidades, el enseñoreo de la corrupción gubernamental, los incontenibles abusos de la banca extranjera y las empresas privadas, pero, sobre todo, de la mediocridad, la ineficiencia y las acciones fallidas de la Administración que son el pan nuestro de cada día.

Esta dramática situación se agrava todavía más por la tibieza con la que las oposiciones hacen frente a Calderón. No sólo le han dejado sueltas las manos, cuando por malas artes y con apenas un 0.6% de los votos emitidos –el famoso "haiga sido como haiga sido"-- se convirtió en ocupante de Los Pinos, incluso le siguen el juego, los priístas; o se alían electoralmente con él, los caricaturizados perredistas.
La sociedad, así, se halla en práctico estado de indefensión.

¿Qué hacer con Calderón?
¿Qué hacer con un tipo que habla y actúa con ligereza cuando sus palabras y sus hechos deberían ser de lo más sólidas?

Calderón ha sido pillado ya como mentiroso en no pocas ocasiones. El diario más influyente del mundo, el The New York Times, lo evidenció hace poco más de un mes como un personaje que no cumple sus promesas, cosa que los mexicanos ya sabíamos de hace tiempo.

Peor aún que sus mentiras son sus asertos sobre asuntos de los que carece de información.
Nada más en lo que va de este 2010, Calderón no sólo calificó con liviandad a los jóvenes asesinados en Ciudad Juárez llamándolos "pandilleros", también ha minimizado las muertes de civiles: ancianos, mujeres, niños, en su desastrosa –o ingenua, dice el cantante-- "guerra" en contra de la delincuencia, y apenas "mató" discursivamente a un funcionario aduanal, cuyo paradero aún se desconoce.

Lo peor es que el michoacano no resiste la crítica e, inmediatamente, se nos "achimoltrufia": sin mediar explicación alguna, ignorando sus muy ligeras afirmaciones, acto seguido las desvirtúa. Y "como dice una cosa, dice la otra…"
Demasiados titubeos sólo acarrean más y más incertidumbre. El timón gira de un lado para otro, sin control. El rumbo está perdido. Ni siquiera se ha fijado un destino.

El país está en la zozobra, mientras muchos nos preguntamos ¿qué hay que hacer con Calderón?
Faltan todavía 32 meses…

Índice Flamígero: La cadena de la vida: "El rico vive del pobre. El policía dice que cuida a los dos. El ciudadano común se cuida de los tres. El trabajador mantiene a los cuatro. El vago vive de los cinco. El comerciante comercia con los seis. El abogado enreda a los siete. El cantinero emborracha a los ocho. El cura absuelve a los nueve. El doctor cura a los diez. El sepulturero entierra a los once. El partido en turno gobierna a los doce. El presidente engaña a los trece y, a su vez: Al rico lo hace más rico. Al pobre lo hace más pobre. Al más pobre lo hace pendejo con sus programas de bienestar social. A los pendejos los hace secretarios del Despacho, diputados, senadores y gobernadores; y así dejan de ser pobres. El consuelo es que en México sólo cinco "personas" tienen problemas: ¡¡¡Yo, tú, él, nosotros, y vosotros!!! Porque "ellos" la pasan fantástico.

http://www.machetearte.com/

A lo seguro-Fisgón

¿Y el Censo?
22/04/2010 - 11:31

Por: Francisco Rodríguez


DENTRO DE UNOS días, justo en mayo, inicia en todo el país el levantamiento del censo nacional de población y vivienda correspondiente a la primera década del Siglo XXI. Limitado y para no variar fallido, este registro gubernamental –aunque encargado a un organismo aparentemente "autónomo", cual lo es el INEGI-- estará enmarcado por la desconfianza ciudadana surgida de la confirmación de que sus datos personales, igual los del IFE que los del SAT o los de empresas telefónicas y tiendas departamentales, se venden al mejor postor.





¿Con qué seguridad va usted a proporcionar ahora al INEGI la información que le sea requerida, si muy posiblemente ésta va a terminar en manos no sólo de policías, mercadólogos políticos, incluso delincuentes?

Censo "trunco", dice de este ejercicio el especialista Ciro Murayama, quien resalta que este que se iniciará en un par de semanas, por ejemplo, "no contempla incluir preguntas que permitan conocer el nivel de ingresos de los hogares y, con ello, se priva de la oportunidad de saber, a través de un ejercicio censal, la situación real de la desigualdad social que las encuestas no captan --pues simplemente no llegan a los estratos de más altos ingresos".

¡Qué bueno!, podría exclamar usted. Así ni los policías ni los delincuentes sabrán con cuánto es que pueden extorsionarlo, ¿no cree usted?

De acuerdo a Murayama, el cuestionario básico del censo también "excluye preguntas sobre condición de actividad económica, es decir, las que permiten determinar si una persona trabaja o no, además de las referidas a la rama de actividad y posición en el empleo, con las cuales se configura la información sobre la estructura ocupacional del país y se tienen elementos para estimar la dimensión de la precariedad laboral.

"La exclusión de preguntas sobre ingreso y condición de actividad es grave porque a partir de esos datos se puede hacer la estratificación indispensable para el diseño de las más diversas encuestas, así que también se está causando un daño a la calidad de las inferencias estadísticas, públicas y privadas, por venir."
Eso sí, la derecha política gobernante, no omite preguntar sobre la religión de los mexicanos.
¿Con qué seguridad va usted a abrir la puerta de su hogar a quienes levanten el censo?

¿Con qué seguridad, sobre todo ahora que el crimen del siglo es, precisamente, el robo de identidad?
Datos de Estados Unidos revelan que cada cuatro segundos una identidad es robada y que alrededor de 10 millones de ciudadanos de ese país ya han resultado afectados.

Se calcula que el costo promedio de recuperar una identidad robada es de 8 mil dólares.
Los perjudicados tardan unas 600 horas en librarse de esta pesadilla y varios años en recobrar su buen nombre e historial crediticio.

Este ilícito es mucho más pernicioso que el fraude tradicional con medios de pago, que ocurre cuando alguien usa ilegalmente la chequera, la tarjeta de débito o la de crédito de otra persona.

El robo de identidad permite al delincuente abrir cuentas de banco, obtener tarjetas de crédito y teléfonos celulares, arrendar autos e inclusive departamentos a nombre de la víctima sin que ésta se entere.
En promedio, pasa un año antes de que el afectado descubra el robo. Por ello, pocos ladrones de identidades son detenidos.

Súmele a ello, también, las extorsiones telefónicas sobre supuestos secuestros, el cobro de cuotas de "seguridad" a comerciantes e industriales, y un largo etcétera de calamidades a las que los ciudadanos estamos expuestos.
No es el mejor momento para levantar el censo de población y vivienda.

Bien podría diferirse su levantamiento para el año próximo, luego de que exijamos a la Administración Federal el resguardo de todos los padrones que con nuestros datos, tiene en su poder.
¿O lo dejamos así, limitado, fallido, para nuestra seguridad?

Índice Flamígero: Comienzan a caer todos los teatros del histrión Genaro García Luna. El caso Florence Cassez, la "sustituta" inventada de "La Lore", la falta de información sobre la presencia de los agentes de la SS en Ciudad Juárez, sus comentarios ácidos sobre Julio Schrer y su hijo del mismo nombre en reunión au petit comité, sus enormes fracasos en el combate a la delincuencia… más los que se acumulen de aquí al fin de semana.

http://www.lydiacacho.net/

Los hijos del sexenio-Fisgón

Locura en la administración
21/04/2010 - 00:04

Por: Francisco Rodríguez


SÓLO LA PARRANDA los convoca. Mariachis, tequila, un trovador… Estamos frente y bajo una Administración que no sólo es fallida, sino a la que ya ha invadido la locura, la estupidez, la estulticia.





Una Administración a la que el cantautor le entona cómo es que llegó borracho el borracho y, además, insiste en llamar –"por decir lo menos"—ingenua.

Estamos ante y bajo una Administración que sigue una política de acción consistente o testaruda, a pesar de que esa política esté en contra de su propio interés: ya se le revirtió la "guerra" contra el narco… ya sufre sus errores económicos y financieros… ya ha sido –y volverá a serlo-- electoralmente derrotada…

Estamos ante y bajo una Administración de locos, a los que alguna sustancia tóxica les ha reblandecido el cerebro.
La locura, la falta de sentido y la perversión son parte de la naturaleza humana, cierto. Pero estas cualidades aparecen sublimadas en la Administración del señor Felipe Calderón.

¿Todo a causa de la parranda?

Porque sorprende cómo es que el ocupante de Los Pinos puede seguir de manera consistente conductas que le son dañinas. Sobre todo, porque las acciones de su cada vez más fallida gestión afectan la vida de muchas personas. La chifladura individual afecta sólo a una persona, pero la chifladura del aparato burocrático afecta a un número demasiado grande.

La estupidez gubernamental incluye la noción de la terquedad como una razón del engaño auto inducido. Los gobernantes, por testarudos, creen en situaciones irreales. Esa testarudez consiste en evaluar una cierta situación real en términos de una noción preconcebida y fija, que ignora y rechaza realidades y signos contrarios. Es actuar de acuerdo con los deseos y no con las realidades. No sorprende que quien ignora la realidad tome decisiones equivocadas. Las cabezas duras rehúsan el beneficio de la experiencia.

Pero la estupidez de este simulacro de Administración que padecemos no necesariamente tiene consecuencias negativas para todos. Por ejemplo, atacar al narcotráfico sólo en el frente de la violencia, no es mal visto por bancos, instituciones financieras, cresos empresarios que así pueden seguir "blanqueando" cuantiosos recursos sin temor a represalias. Tampoco los muchos corruptos incrustados en el aparato burocrático deben quejarse de las fracasadas e imperfectas campañas a favor de la honestidad.

La conclusión es dramática. La estupidez es hija del poder mal obtenido. El poder no solamente corrompe, también atonta. Sí, el poder corrompe. Pero no nos damos tanta cuenta de que el poder también produce tonterías, que el poder produce a menudo fallas de pensamiento y que la responsabilidad de ejercer el poder a menudo desaparece conforme la realidad crece. Las necedades del aparato burocrático proceden de la misma naturaleza del poder.

La responsabilidad general de cualquier gobierno democrático es ejercer el poder para gobernar razonablemente en interés del nación y de los habitantes. Un deber en ese proceso es estar bien informado, mantener el juicio abierto, resistir la testarudez. Y también, cambiar una política si ella no sirve, reconociendo que se ha cometido un error. Paradójicamente, el ejercicio mismo del poder lo impide.

Hay, pues, una asociación entre ejercicio de poder mal conseguido y pérdida del sentido: el poder atonta. Y atonta porque el gobernante está en una situación que por naturaleza se presta a la testarudez y a la terquedad.

Felipe Calderón se engaña a sí mismo con más facilidad que otros y es, en esa pérdida del sentido de la realidad, que es capaz de intentar acciones que están en contra de su propio interés. Calderón se engaña a sí mismo con más facilidad que otros. En esa pérdida del sentido de la realidad, el gobernante es capaz de intentar acciones que están en contra de su propio interés: como invitar a comer y hasta homenajear a quien le llama ingenuo, por decir lo menos.
Urge incorporar mecanismos de control del gobernante. Mecanismos para evitar en lo posible la pérdida del sentido de la realidad y mecanismos para impedir que el gobernante chiflado dañe a la sociedad.

Índice Flamígero: "Una tarde en Cartagena / a la hora de sestear / me invitaron a gozar / entre el almuerzo y la cena. / El corazón se desmanda / en la casa de Samper / cuando Pilar, su mujer, / te da güisqui con parranda… / Me arranqué por vallenatos / con permiso de mi socio / que es verraco en el negocio / de hallarle tres pies al gato. / En estas riñas de gallos / no protesta ni el vecino / yo aprendo, bebo y me callo / porque no soy gallo fino.": Parranda cartagenera, de Joaquín Sabina.

http://contra-la-derecha.blogspot.com/

El trabajo de un sexenio-Helguera

En plena crisis-Fisgón

Y les dieron las 10...-Hernández

Farsa en los medios

Manuel Bartlett

Escucha al autor AQUI.


La CIRT, Cámara de la Radiodifusión, instrumento de Televisa, lanzó un desplegado descalificando una iniciativa de “Ley Federal de Telecomunicaciones y Contenidos Audiovisuales, del PAN con el PRD”. Desplegado mendaz, usual en la defensa de sus privilegios. Denuncia la inminente aprobación al vapor de ese texto al que imputan, que anula la seguridad de la industria, la libertad de expresión; controla contenidos, censura opiniones diversas, contraviene el estado de derecho.

Sorprendentes acusaciones de la empresa que con su dominio asfixiante anula la libertad de expresión, controla contenidos a su conveniencia, censura y desaparece a cualquiera que no comparta sus posiciones, vende imágenes o las destruye, viola el estado de derecho con argucias, manipula. Su ataque a la iniciativa la ensalza, la aprobación que teme, más bien que amenaza, se antoja milagrosa. El juego parece una repetición de anteriores ejercicios. Dejar correr, fingir debates, frenar a última hora, así ocurrió en anterior Legislatura con el proyecto de Ley de Radiodifusión construido en el Senado. Años de esfuerzo, foros plurales para concluir en nada, por la acción de coordinadores y legisladores al servicio de las televisoras.

Nuevos esfuerzos en la actual Legislatura produjeron la siguiente trama. Primer acto: Beltrones presenta iniciativa “priísta”, con dos elementos definitorios, la reinstauración del refrendo automático de concesiones y entrega de “combos”, o sea concesiones de FM a quienes tienen AM. Impúdicas concesiones desechadas por inconstitucionales junto con la ley Televisa, por la Suprema Corte. Segundo acto: el presidente de la Comisión de Radiodifusión del Senado, senador Sotelo, perredista, presenta “iniciativa parcial” que contiene, hermanado a Beltrones, refrendo automático y combos, favorecedores de los monopolios, endulzada con temas de carácter social. Tercer acto: el PAN con perredistas presentan la iniciativa que abomina Televisa. Se programa un debate entre el diputado Corral, promotor de la iniciativa llamada “integral” y Sotelo de la “parcial” campechaneada, lance que termina en una transmutación de Sotelo, quien abandona a Beltrones, arrepentido de refrendos automáticos y combos se une a la iniciativa del PAN. Esta iniciativa —integral— que Televisa llama “legislación perniciosa” es relevante: deroga las Leyes de Radiodifusión y Telecomunicaciones; crea un órgano regulador que sustituye a la Cofetel, cooptada por Televisa; crea consejos consultivos ciudadanos; impone transparencia en concesiones; introduce reglas de competencia contra el duopolio; asegura a los medios públicos y a la radio comunitaria e indígena; rompe el monopolio obligando a contratar producción independiente; regula la publicidad, contabilizando hasta los infomerciales y otros disfraces ilegales; protege a los consumidores; defiende a los usuarios, abandonados al capricho de la empresa; incrementa sanciones a las televisoras, hoy ínfimas.

Nada nuevo, propuestas necesarias reiteradamente frustradas por el contubernio de poder y televisoras. Es evidente que la debilidad del gobierno lo hace crecientemente dependiente de la imagen virtual de gobernante al mando que maquilan las televisoras; que las cúpulas partidistas dependen de la “simpatía” en las pantallas y que todos estos actores están unidos en sus compromisos plutocráticos.

La iniciativa “integral” avanzó, generó esperanzas, apoyo social, era el momento, parecía. Pero ya aparecieron los coordinadores Beltrones y Navarrete, ecos serviles de Televisa, afirmando que no se legislará al vapor, se recibirá —por enésima vez— a la CIRT, atentos a sus reclamos —tanto airados como falsos—, mientras se termina el periodo, una burla más. Pero la batalla debe continuar sin ingenuidades, diría Sabina, sin la reforma a los medios la democracia es una farsa.

mbartlett_diaz@hotmail.com

Ex secretario de Estado

Asimetrías. El Verdadero Frente de Guerra





23 abril 2010
“Nadie se salva del juicio de la historia cuando hace mucho daño”.

Raúl Vera.

I

La historia, por sapuesto, es la madre de todas las ciencias, lo cual explica que para la mayoría de los gobernantes del pasado y el presente en todo el mundo consideren peligrosa su inclusión como materia en la educación publica.

En México, la historia es, como ciencia, particularmente peligrosa a la existencia misma del poder político del Estado, por lo que su difusión pedagógica –es decir, metódica y sistémica— es relegada e incluso excluida curricularmente.

Más si su exclusión curricular es ominosamente grave, su manipulación –distorsión aviesa— es aun de mayor ominosidad, pues conlleva falsearla y reescribirla bajo premisas de conveniencia en pos de un silogismo interesado.

Inventar sucedidos y arribar, a partir de éstos, a conclusiones a modo en aras de un objetivo estratégico dado --por lo general de control político de la sociedad y/o preservación y consolidación de un statu quo determinado-- es práctica común.

Así, la historia verdadera es polisémica. Su atributo de “verdadero” es dudoso. Los historiadores –como éste escribidor— sabemos vivencialmente que los significados de un sucedido suelen ser discernidos con arreglo a imperativos de la subjetividad.

O, en el peor de los casos, esos discernimientos historicistas son influidos y orientados intencionadamente hacia conclusiones interesadas, preestablecidas, de hacer y rehacer la historia con fines de laya facciosa. Caso en punto: la narcoguerra.

II

Éste tema es atañedero a las ocurrencias cotidianas en el contexto de la llamada guerra contra los cárteles del tráfico ilícito de estupefacientes y psicotrópicos –el narcotráfico— que el gobierno libra con equívocos sólo en un frentes militar.

En ese frente, las Fuerzas Armadas –el Ejército Mexicano y la Armada de México y, en ostensiblemente menor grado, la Fuerza Aérea Mexicana--- han perdido la iniciativa tanto estratégica como táctica y, por ello, la guerra misma. Ese no es el frente real.

Cierto. Son los cárteles los que han estado ganando, desde cualesquier puntos de vista, esa guerra, no obstante que –como afirma el gobierno— sus sicarios se matan entre sí por el control de parcelas demográfico-territoriales de mercados de consumidores.

Ese mercado mexicano de estupefacientes y psicotrópicos es creciente y aunque no ha adquirido la importancia que tiene el estadunidense, que es el mayor y, por ello, el más lucrativo del mundo, ofrece un atractivo enorme.

Tal realidad misma exhibe, desde cualesquier perspectivas dialécticas, su propia vulnerabilidad. Dicho de otrro jaez, el problema mismo que representa el narcotráfico ofrece sus soluciones. Las condiciones determinan las tácticas.

Y en vez de lanzar a las calles a las Fuerzas Armadas para vencer militarmente a los cárteles, sugiéresele al gobierno revisar el diseño e instrumentación militar de sus políticas al respecto y replantear nuevas estrategias y tácticas para lograr resultados.

Esos resultados serían no una victoria militar, sino incorporar a un régimen de control jurídico el tráfico y el trasiego de estupefacientes y psicotrópicos, pues su erradicación ha sido descrita como imposible por el propio Felipe Calderón.

III

Es obvio que la victoria militar es imposible de lograr, aun en las condiciones que los generales demandan de la vertiente legislativa del poder político –dominado por otra facción distinta a la ejecutiva--, pues el enemigo no es una fuerza armada convencional.

Los generales, como sabido es, demandan “protección jurídica” para hacerle la guerra a los cárteles, pero esa exigencia es una guisa sofistera –una socaliña-- para neutralizar los magros logros constitucionales para la defensa de los derechos humanos.

Neutralizar esos logros sería la consecuencia de una legislación que exonere a priori a los generales de responsabilidad penal de los “daños colaterales” (Guillermo Galván dixit) que se representan en el asesinato de civiles inermes e inocentes.

La facción que encabeza el comandante supremo de las Fuerzas Armadas, el Presidente de Facto Felipe Calderón, pretende legalizar matanzas de civiles indefensos. Ello induce a suspicacias: el objetivo no es abatir los cárteles, sino la disidencia política.

Y, por tanto, lograr el control político-militar del país en función del llamado proyecto 20-30 (consolidación del antipueblo modelo neoliberal hasta 2030), suspicacia que se traduce en un escenario prospectivo que transitaría de lo posible a lo probable.

Dada la naturaleza de los componentes del contexto, antójase obvio que una victoria militar sobre los cárteles es inasible. El verdadero frente no es militar, sino político: bajar el consumo, reglamentar la producción y fiscalizar las finanzas.

De otro modo, a los 23 mil muertos en tres años se sumarán otros tantos más de aquí a 2012 y crecerá el de por sí enorme, ya, desprestigio de las Fuerzas Armadas por dejarse usar con fines político-facciosos por su comandante supremo.

ffponte@gmail.com

Vitral ¿El fin del sexenio?




23 abril 2010
Existe la probabilidad fundada de que el PRI se lleve en las elecciones de este año el carro completo. No todo está decidido porque pueden atravesarse situaciones que cambien los escenarios, como en Sonora ante el lamentable y condenable incendio en la guardería ABC. Es evidente que todo puede pasar, pero por como van las cosas y a sabiendas de que todavía faltan algunos meses la posibilidad del carro completo está latente.

Oaxaca parece ser la elección más competida, quizá también Sinaloa, pero de ahí en fuera no se ven pistas de que no haya otro ganador que no sea el PRI. Si esto sucede el sexenio de Calderón duraría menos de cuatro años. El Presidente estaría copado por todos lados. No tiene mayoría en las cámaras, a lo que se va a sumar la abrumadora presencia del PRI en los estados, desde donde, como se sabe, en buena medida se gobierna. Calderón quedaría fuera de la jugada. No podría dar paso alguno sin antes consultarlo con los del tricolor, lo que derivaría en que el poder se estuviera ejerciendo desde otros ámbitos, como de hecho ya a veces ha estado pasando, y no necesariamente desde Los Pinos. La posible derrota del PAN en julio es la derrota no sólo de un partido, es también la derrota de la Presidencia bajo el mando de Calderón y del mismo Fox.

En Los Pinos no han querido ver la infinidad de mensajes que ha enviado la sociedad. No pareció que entendieran la elección del 2009. El Presidente tardíamente cambió al dirigente de “su” partido y terminó saliéndole igual o peor. César Nava no ha logrado amarrar una y cuando supuestamente la tenía, le apareció la verdadera cara del PRI para hacerle ver no sólo su inexplicable novatez sino también su falta de autoridad en el partido que dirige. Entre Nava y Martínez sólo hay una diferencia, el tono de voz. Uno ha apostado por hacer público lo privado, en tanto que el otro hizo de las elecciones un referéndum del cual salió su partido riesgosamente derrotado. El PAN ha perdido la brújula y se ha convertido en lo que siempre dijo que no sería, en una extensión de Los Pinos. El Presidente además trae una obsesión: el 2012. Si algo no quiere es entregarle la banda al PRI, ya sea que sea al singular joven, si es que aguanta el tranco y a su propio partido, o al que el tricolor ponga.

No se ha ayudado el gobierno. Calderón ha optado por un gabinete de bajo perfil que en muy contadas ocasiones le ha ayudado. Todo se concentra en Los Pinos y algunos secretarios o no tienen iniciativa —la cual por lo que se ha visto puede ser de alto riesgo— o de plano esperan que les digan lo que tienen que hacer.

El PAN va a la derrota porque no ha sabido gobernar y porque el partido ha dejado de funcionar como tal, y esto, por cierto, no es una buena noticia. Vamos rumbo a la pérdida de los necesarios equilibrios para gobernar y podemos regresar, ahora bajo un régimen democrático con todas su imperfecciones, a la era del partido único. Hay pocos caminos. Uno de ellos son las candidaturas ciudadanas o independientes. Pueden ser la respuesta a los desequilibrios y más cuando el sexenio va que vuela para que dure menos de cuatro años.

¡OUUUCHCH! Desde Bolivia el pollo con “hormonas femeninas” y los “pelones y los transgénicos” evidenciaron, otra vez, cómo muchas veces la izquierda es más derecha que la derecha.

El mundo al revés. De pedofilia y aborto




23 abril 2010
El mundo al revés
Muchas veces me he preguntado: ¿qué pasa por la mente de un pedófilo? ¿Qué placer especial encuentra en abusar y violar a una persona menor? Me queda claro que estas cuestiones todavía no tienen respuesta, al menos en el campo del conocimiento científico; como dice Jeffrey Weeks: cuanto más hábiles somos para hablar de sexualidad, mayores son las dificultades que encontramos al tratar de comprenderla. Y esto no se debe a que el sexo sea intrínsecamente malo, sino "al hecho de que es un crisol de sentimientos poderosos", la experiencia sexual es muy subjetiva (Sexualidad, Paidós/UNAM, México, 1998).

Las opiniones recientes de Felipe Arizmendi son una aportación testimonial que de alguna manera nos acerca a los sentimientos y a la idea de sexualidad de un adulto que ha hecho voto de castidad y que siente una poderosa atracción sexual hacia los niños: "Ante tanta invasión de erotismo no es fácil mantenerse fiel tanto en el celibato como en el respeto a los niños" y señaló que con el uso de Internet, donde circula la pornografía, es difícil que los curas y cualquier persona se mantengan célibes y fieles:

"Cuando hablamos de libertinaje sexual generalizado que tenga que ver con la pederastia no es que queramos culpar a la sociedad o quitarnos las culpas que podamos tener, sino reconocer la liberalidad sexual del mundo en general que ha disminuido las fuerzas morales con las que tratamos de educar a los jóvenes en los seminarios. Ante tanta invasión de erotismo no es fácil mantenerse fiel tanto en el celibato como en el respeto a los niños" (Milenio, 20/4/10).

El obispo de San Cristóbal de las Casas se refiere al erotismo como una invasión, como si fuera un ataque ofensivo que viene del exterior y que es necesario detener, frente al cual hay que defenderse porque viene a pelear con las armas de la pornografía y de Internet, a contender contra otra fuerza, un impulso casi irresistible que viene del interior y que parece ser el deseo: el deseo sexual hacia los niños, impulso tan irresistible que impide ser respetuoso, aun con los menores de edad. Esta última idea es la más peligrosa y es digna del mayor escándalo social: la incapacidad de satisfacer el deseo respetando al otro, la imposibilidad de reconocer que en las relaciones sexuales hay otra persona, otro ser humano que tiene sentimientos y deseos propios, que tiene derecho a decidir.

Por si fuera poco, las declaraciones de Arizmendi fueron más amplias: cuestionó los libros de texto de educación sexual porque en vez de dar una educación moral sólo dan información sexual genital. No me quiero imaginar lo que se lograría si la Secretaría de Educación Pública introdujera las ideas de sexualidad de Felipe Arizmendi: habría que quitar los valores de respeto, libertad y solidaridad que fueron introducidos en los programas y los libros de texto de Ciencias y de Formación Cívica y Ética, apenas en 1998; además, habría que dejar de explicar los órganos sexuales de las niñas y los niños, a fin de que no se enteren de qué maneras los pueden violar.

Así debe pensar también el padrastro que violó y embarazó a su hijastra de 10 años de edad en Quintana Roo, y debe coincidir con la titular estatal del DIF, Lizbeth Gamboa, quien en vez de respetar a la chiquita, de darle atención sicológica y de hacerle ver (a ella y a su madre) que tiene derecho a interrumpir el embarazo; de continuarlo o darlo en adopción, sencillamente se le está obligando a ser madre del hijo de su violador.

¡Qué bueno que en la ciudad de México existe el derecho a la interrupción legal del embarazo desde hace tres años! En especial, el aborto con medicamentos es ejemplo de democratización en la relación médico-paciente: el doctor entrega el poder a las mujeres para que tomen en casa el medicamento con el apoyo de familiares y de una buena consejera, de un centro telefónico en caso de urgencia, y con acceso a una red de hospitales adonde puede acudir. Un servicio que se ha diseñado con base en el respeto a las mujeres, incluyendo a las menores.

gabriela.afluentes@gmail.com

EDITORIAL. “Que te importa güey”.

Año 8, número 3328
Viernes 23, abril del año 2010

Los spots del IFE en los que pasa por encima del reglamente de Radio y TV (reglamento ciertamente obsoleto, pero al fin vigente) que conmina a quienes tienen voz pública a conservar y hacer buen uso del lenguaje.

Hacen evidente que el Estado de Derecho no se respeta ni públicamente (a lo cínico ¡vaya!) y hacen que cada vez se le tenga más y más desconfianza a este Organismo supuestamente ciudadano e independiente, que bajo esta administración ha perdido toda credibilidad.

Además de que finalmente ni siquiera es la última instancia a la que se puede recurrir en caso de inconformidad en los sufragios. Pues es el TEPJF quien resuelve y da la última palabra.

Tribunal que, por cierto, se encuentra (por debajo de la mesa, desde luego) a las ordenes de don Felipe. Por lo que el show de las elecciones deberá ser más o menos claro en sus conteos, pues de lo contrario, al llegar a las instancias superiores, cualquier cosa puede suceder.

El “Qué te importa güey” que tan enfáticamente pronuncian en sus spots promocionales, hace ver la escasa preparación que tienen quienes están al cargo del evento.

Y por tanto la clase de gente que está al frente de esta supuesta Democracia a la mexicana, en la que francamente ni siquiera vale la pena molestarse para ir a votar.

--------------------------------------------------------------------------------
http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php
Diario Libertad
Av. Manuel Ávila Camacho N° 90-11
Jalapa, Ver. Centro
Tel. 01 22 88 17 24 80

Esteban Lazo: “Que el Primer Mundo pague la multimillonaria deuda ecológica”

El vicepresidente cubano Esteban Lazo exigió hoy en Cochabamba, Bolivia, un orden internacional
justo y racional para toda la humanidad.

Al intervenir en la sesión de clausura de la Primera Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático, el también miembro del Buró Político del Partido Comunista de la nación caribeña también instó a no permitir que los países desarrollados tomen como rehén de su política consumista las negociaciones internacionales sobre estos temas.

Al respecto, citó al Héroe Nacional de esa Isla, José Martí cuando afirmara que “los pueblos del mundo han de ponerse en fila para que no pase el gigante de las siete leguas”

Luego de trasmitir un saludo al plenario del líder de la Revolución cubana, Fidel Castro, y del presidente de su país, Raúl Castro, el dirigente convocó a impulsar un proceso de participación ciudadana y consulta con la sociedad y de diálogo abierto que permitan acciones urgentes para evitar mayores daños y sufrimientos a la Madre Tierra.

Lazo expresó el respaldo de Cuba a las conclusiones de las mesas de trabajo que debatieron durante tres días los principales preocupaciones de las organizaciones sociales sobre la vida en el planeta, entre ellas las causas estructurales que apuntan hacia la necesidad de terminar con el sistema capitalista,

Al respecto consideró muy positiva la iniciativa del presidente anfitrión Evo Morales de convocar esta conferencia de los pueblos, como una contribución decisiva en la defensa de la naturaleza, en la que debemos ser inclaudicables, afirmó.

El representante cubano llamó a que de cara a la próxima reunión cumbre de Naciones Unidas en diciembre próximo en el balneario de Cancún se deberá exigir que se analicen las verdaderas causas, no solo las consecuencias de los impactos al medio ambiente.

“Comprometamos a los gobiernos del mundo para que las negociaciones futuras ayuden a transitar hacia un modelo económico verdaderamente sostenible”, precisó.

También señaló que los países desarrollados deben respetar el principio de las responsabilidades comunes pero diferenciadas y el derecho de los pueblos al desarrollo y a un espacio atmosférico justo.

Afirmó además que habría que exigir al mundo industrializado, el mayor responsable del cambio climático, que aporte recursos nuevos y pague la multimillonaria deuda ecológica

Por otra parte, manifestó que la Madre Tierra nos está pasando la factura por el abuso y los que más han abusado son los que se oponen a tomar medidas y por lo general culpan a las naciones subdesarrolladas

Asimismo manifestó la necesidad de reclamarle al gobierno de Estados Unidos, el mayor contaminante del mundo, que ratifique el Protocolo de Kyoto y se comprometa con una segunda fase de compromisos más ambiciosos.

En otra parte de su discurso, el orador criticó las conclusiones de Copenhague, en diciembre pasado, donde dijo se desconocieron los reclamos de la ciencia y las justas y necesarias demandas de la humanidad.

También allí, recordó, reprimieron a miles de representantes de la sociedad civil que viajaron a esa ciudad europea en defensa de la Madre Tierra.

El vicepresidente cubano arribó este miércoles a Cochabamba al frente de una delegación que también integran Fernando González, viceministro de Ciencia y Tecnología; Abelardo Moreno, viceministro de Relaciones Exteriores; y el embajador cubano en Bolivia, Rafael Dausá, entre otros funcionarios.

La comitiva asistirá además este jueves a un multitudinario acto en el estadio cochabambino Félix Capriles, donde celebrarán el Día Internacional de la Madre Tierra, fecha institucionalizada por Naciones Unidas en 2009, a propuesta del presidente boliviano.

Antes de partir de retorno a su país, Lazo sostendrá un encuentro con los colaboradores cubanos de la salud, la educación y los trabajadores sociales.

(Con información de Prensa Latina)

Intervención de Esteban Lazo (resumen)

Videos http://www.youtube.com/watch?v=VH0sTvtMcz0&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=scpPNZVR1_c&feature=player_embedded

Perros torturados en Facebook: ¿importa?

Julián Andrade

El trato a los animales revela mucho de las sociedades. Cuatro jóvenes subieron a Facebook un video de la muerte de un perro callejero por las mordidas que le propinaron dos canes de la raza Pit Bull.
Los jóvenes azuzan a los dos perros de pelea para que maten a un pequeño animal que es incapaz de defenderse.
Los Pit Bull son una raza entrenada para el ataque; en sus orígenes, en Inglaterra, fueron utilizados para combates con toros. Quien tiene uno de esos animales no puede llamarse a engaño y sabe de lo que son capaces. Los jóvenes lucen, en su página en la red, orgullosos de su hazaña. ¿Qué está ocurriendo?
Los chavos son estudiantes del Conalep en Nayarit, Nayarit. Saltaron a la fama de la peor de las formas y no estoy muy seguro de que estén arrepentidos de lo que hicieron.
Cuando les preguntaron por qué habían dejado que sus dos Pit Bull destazaran al otro animal, señalaron: “tuvimos un acto de ira incontrolada, porque el perro nos atacó primero”.
Ya asesorados afirmaron que “están muy jóvenes” como para calibrar el tamaño y las consecuencias de sus acciones. A los Pit Bull no les fue mejor, uno fue envenenado y el otro tuvo que ser regalado.
La violencia contra los animales no es algo novedoso. Algunas conductas criminales se explican por la crueldad experimentada desde la adolescencia o la niñez.
La periodista Lydiette Carrión escribió: “en México ningún partido ha hecho suyo el impulsar una Ley de Protección a los animales. Los animales no votan”.
Pero aún más, ya que “los perros callejeros no son de nadie. Entonces, cualquiera puede torturarlos, matarlos”.
Las imágenes en Facebook generaron un revuelo y una indignación inmediata. Ya hay grupos organizándose para que algo así no vuelva a ocurrir.
No hay datos sobre el nivel de crueldad hacia los animales y menos aún a los perros callejeros, aunque se puede intuir.
Es verdad que estamos sumergidos en un problema de alta violencia que nos hace perder el foco de otros fenómenos.
Lo que ocurrió en Nayarit se conoció porque los propios autores decidieron colocarlo en una red social. ¿Cuántas veces no sucederán dramas similares?
En Nayarit los tratos crueles contra los animales están prohibidos, pero el castigo no pasa de los 400 pesos y eso en el mejor de los casos.
La violencia, hay que recordarlo, debe ser extirpada de cada espacio de la vida pública.
Hay que analizar si estamos ante un síntoma de algo peor, o en la exhibición de la brutalidad sin consecuencias más grandes que las que ya conocemos.
Igual un perro callejero no importa, pero con razonamientos así terminaremos por renunciar a lo mejor de nosotros y a la capacidad de indignación, inclusive en una de las épocas más sangrientas de la historia.
julian.andrade@razon.com.mx

Las dos amigas

Alberto Híjar

Las apariencias engañan y por eso hay ingenieros de imagen en las oficinas presidenciales. De aquí el brincoteo de doña Michelle Obama al descender grácilmente de su avión como novicia voladora. Baila bien y viste mejor hasta el punto de ser honrada (sic) por las portadas de las revistas de moda de clase mundial, del jet set pues. Cambió de atuendo al menos tres veces en un día mientras su amiguita Margarita lucía su invento de asegurarse el rebozo con el tirante del brassier. ¡Brillante la mujer!
Las juntaron en una universidad bonita y alejada de toda presencia popular, aunque cerca de las barracas y barrancas pobladas por pobres muy pobres en Santa Fe. En el campus con cafeterías y cajeros automáticos, les reunieron a estudiantitos, profesores y un rector bien portados y aplaudidores de la deportiva consigna de si se puede esforzadamente dicha en español por la muy alta dignataria yanqui que la hizo corear en una escuela tan pobre que tiene que recibir algunos dolarillos de ayuda piadosa.
Doña Margarita Zavala se hizo entrevistar por López Doriga, ¿por quién más que se preste a propagandizar cualquier orden presidencial?, para acentuar la amistad fundamentada en coincidencias felices: las dos esposas de presidentes, las dos abogadas sin ejercer (porque optaron por ser profesionales del mientras o sea mientras se matrimoniaban bien); las dos con hijos adolescentes de la misma edad, las dos interesadas en la beneficencia social. El teacher de nadie, siempre oportunista, comentó el gesto compasivo de doña Margarita al dejar su lugar en el presidium para abrazar a la desconsolada e indignada madre de dos niños asesinados en Ciudad Juárez, mientras la atribulada mujer Luz María Dávila, negaba la bienvenida a Calderón. El duro y enérgico presidente, la dulce primera dama, buen juego de poder fallidamente convincente.
Al Museo Nacional de Antropología le concedieron treinta minutos contados por el ejército del protocolo y el Estado Mayor. No faltó un sabio antropólogo con asombrosa capacidad de síntesis para abreviar las maravillas de los pobladores originarios y hacerse a un lado para la foto frente al calendario azteca. ¡Lindas las amiguitas!
Al ver el noticiero recordé un elocuente cortometraje de Santiago Alvarez, donde Bush padre sostiene a su nieto y hace retratar su ternura al levantarlo, mecerlo, abrazarlo, como prueba de cuán bueno y amoroso podía ser. Con abrupto corte acentuado por un compás de guitarra eléctrica, la visión cambia al niño vietnamita desnudo corriendo incendiado por el napalm en un sendero de tierra. Ojalá algún videoasta aplique el montaje de atracción, como llamaba Eisenstein a esta dialéctica entre la farsa y el drama, la simulación infame y la crueldad, el sonriente cinismo y el dolor de los pueblos heridos, masacrados, hambrientos, desempleados, sin esperanza.
Como dice Lolita Ayala, también tenemos noticias amables y para que luego no digan que uno es muy negativo, como vocero del Comité de Culto a la Personalidad, Elogios mutuos e Impunidad rampante, propongo para el Oscar a doña Michelle en correspondencia con el Nobel de la Paz de su marido, promotor de la guerra contra Irán y Corea del Norte, además de la de Afganistán y la de Israel contra palestinos invadidos en sus territorios de Cisjordania y Gaza. La infame prisión en Guantánamo, Cuba, y los efectos de Abu Ghraib y otros centros de exterminio están impunes y nadie junta firmas ni hace conciertos para denunciarlos. Si un sátrapa así mereció el Nobel de la Paz, Michelle tan graciosa merece más que el Oscar. Doña Margarita junto a ella por el Ariel.

Los bicentenarios y la segunda independencia

Gerardo Fernández Casanova

“Que el fraude electoral jamás se olvide”

El pasado 18 de abril dio inicio la cascada de fechas conmemorativas del bicentenario de las declaraciones de independencia de la mayoría de los países americanos colonizados por el imperio español. Venezuela inaugura la cronología, en confirmación de su papel histórico como iniciador de procesos de emancipación. Le siguen Argentina el 25 de mayo y México, con los países centroamericanos, el 16 de septiembre. La efemérides es, a no dudarlo, ocasión para reflexionar y constatar las distintas formas de interpretar la historia y la realidad imperante. La celebración en Caracas se distinguió por destacar el significado de la lucha actual por la emancipación: la segunda independencia de América Latina. La frase central del discurso (en esta ocasión breve) del Presidente Chávez: “Venezuela más nunca será colonia del imperio yanqui ni de ninguno otro”, es más que elocuente del ánimo de la celebración.
Quiero destacar el discurso que ofreció la Presidenta de Argentina, Cristina Fernández, quien fue honrada para dictarlo como pieza central de la cesión solemne de la Asamblea Nacional venezolana. Para comenzar aludió a la coincidencia en el tiempo de los movimientos liberadores en la América Española, como producto de las ideas que entonces ilustraban al mundo occidental, surgidas al calor de la Revolución Francesa, y que forjaron la decisión de los patriotas que iniciaron los procesos de independencia en la región; ideas que sólo sirven en tanto son instrumento para la liberación de los pueblos y para procurarse condiciones de dignidad y bienestar, las que llevaron a los pueblos a dar la batalla y vencer al, entonces, ejército más poderoso del mundo. Pero también hizo ver cómo, quienes fueron los actores principales de tal hazaña fueron luego perseguidos, exiliados y asesinados, en el esquema de divisiones y conflictos que derivaron en (o fueron provocados por) la nueva dependencia. Al celebrarse el primer centenario, la totalidad de los países de la región estaba dominado por regímenes de gobierno dictatoriales que hacían cumplir el diseño de la división internacional del trabajo impuesta por el poder hegemónico del capital internacional, que colocó a nuestros países en la condición de ser proveedores de materias primas baratas para ser transformadas y valorizadas sin beneficio para quienes las producían. El segundo centenario nos alcanza cuando el mundo vive la más formidable crisis de los valores impuestos por el neoliberalismo y el Consenso de Washington; cuando se gestan las nuevas ideas para crear un mundo distinto y se da la lucha por la segunda independencia de América. Destacó que nadie puede detener a un pueblo cuando decide ser independiente; puso el ejemplo de Vietnam, sobre cuyo suelo fue arrojado el doble de bombas de las usadas durante la Segunda Guerra Mundial, pero que supo vencer al ejército más poderoso del mundo actual. La referencia fue más que clara a las amenazas del imperio yanqui en la región y, particularmente, enfocadas a la República Bolivariana de Venezuela. Mis respetos a la claridad oratoria de la Presidenta de Argentina; su discurso fue celebrado por el aplauso contundente de la audiencia, entre la que se distinguió la presencia de Raúl Castro, de Evo Morales, de Rafael Correa, de Daniel Ortega, entre otros.
Al día siguiente, en Cochabamba, Bolivia, el Presidente Evo Morales inauguró la Cumbre de los Pueblos para el Cambio Climático, convocado como respuesta al fracaso de la Cumbre de Copenhague. El concepto central de la convocatoria es el que marca la incompatibilidad entre la conservación de la naturaleza y el desmedido consumismo impulsado por el capitalismo rapaz. “O muere el capitalismo o muere la tierra” es la disyuntiva propuesta por Evo. La respuesta la ofrece la ancestral cultura de los pueblos originales, no sólo de América, cuya conquista y dominación colonial no tuvo más motivo que la irracional explotación de los recursos naturales y su consiguiente depredación. Hay mucho que aprender de esa cultura pero, en lo esencial, coincide con la exigencia de un mundo diferente y de la recuperación de la soberanía de los pueblos.
Mientras esto sucede en el Sur del continente, aquí en México se hace gala de entreguismo y enajenación. Ya hasta la facultad de expedir la visa de entrada al país fue graciosamente delegada a los servicios consulares gringos. No se diga de las ignominiosas cesiones de soberanía en la materia de seguridad y lucha contra el crimen. La escandalosa entrega de la operación energética. La también escandalosa dependencia alimentaria: más de la mitad de lo que comemos los mexicanos se lo tenemos que comprar a los agricultores gringos. La deuda externa se incrementó en más del 50% para sostener un tipo de cambio que sólo beneficia a los exportadores de los Estados Unidos, en perjuicio de la producción nacional. Pero también, en Arizona se refuerza la operación contra los migrantes mexicanos.
Para los mexicanos, la celebración de nuestros centenarios no puede sino llamarnos a tomar la decisión de recuperar a la Nación cambiando de raíz el actual esquema de dependencia criminal. ¿Qué hace falta?
Por cierto, ofrezco una disculpa a mis lectores. La fecha del ejercicio plebicitario para exigir la renuncia de Calderón será hasta el 21 de mayo. Tal vez me ganó la prisa.

Correo electrónico: gerdez999@yahoo.com.mx

Entre percepciones y realidades

Guillermo Fabela Quiñones
Apuntes

En tanto la violencia en muchas partes del país sigue imparable, en el “gobierno” de Felipe Calderón siguen actuando como si nada ocurriera. Según el secretario de Economía, Gerardo Ruiz Mateos, el fenómeno ha contribuido incluso a generar más inversiones extranjeras, particularmente en Ciudad Juárez, donde continúa aumentado la producción de las maquiladoras y se han incrementado las exportaciones. Por supuesto, tales declaraciones no podría hacerlas en la urbe fronteriza, pues la población no se deja llevar por percepciones, sino por realidades y hechos concretos, absolutamente contrarios al punto de vista del funcionario. Como a los afectados por un estado de cosas lamentable no es posible seguirlos engañando, los meses venideros serán muy tensos para los mexicanos, con riesgos cada vez mayores por la terquedad del inquilino de Los Pinos en mantener políticas públicas que atentan brutalmente contra las clases mayoritarias.
Las instituciones están secuestradas por una oligarquía irresponsable y voraz, situación que necesariamente habrá de tener consecuencias negativas en el tejido social. Basta ver la resolución de la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en contra de los mineros en paro en la mina de Cananea. Así, la Secretaría del Trabajo asumió como definitivo e inatacable el fallo del máximo tribunal del país, que beneficia al Grupo México y lesiona los legítimos intereses de los trabajadores, cuya huelga puede ser rota por la fuerza pública si así lo ordenara Germán Larrea, el poderoso propietario de una mina histórica que mucho contribuyó a la formulación de las ideas sindicalistas del movimiento revolucionario que este año celebra su primera centuria, a partir de que en 1906 estalló la huelga que detonó las protestas de la incipiente clase trabajadora del porfiriato.
Hoy, cien años después, los mineros de Cananea son víctimas de la mezquindad y voracidad de un oligarca que se sabe protegido por un “gobierno” incapaz de actuar imparcialmente en los conflictos entre los factores de la producción, al igual que lo fueron los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro, extinguida por decreto con la única finalidad de privatizar sus bienes y liquidar al gremio de trabajadores más antiguo del país, el Sindicato Mexicano de Trabajadores. Tal parcialidad en favor de los empresarios, necesariamente tendrá consecuencias lamentables, no sólo en el aspecto económico, sino en el social, al generarse condiciones que exacerban una lucha de clases que podría desembocar en mayor violencia, pero esta vez de carácter reivindicatorio.
De ahí la validez del señalamiento de que los miembros del gabinete de Calderón, o viven en el limbo, o son tan irresponsables como los principales oligarcas, para quienes resulta inaceptable que los trabajadores tengan derechos elementales. ¡Hasta les pareció un privilegio que los electricistas del SME comieran tres veces al día, como lo señalaron algunos que aplaudieron el golpe contra el sindicato en octubre pasado! Entonces no sólo se acabó con una importante fuente de trabajo que daba sustento a más de 44 mil familias, sino que se generó una crisis laboral que acrecentó las tensiones sociales en el país, como así habrá de suceder ahora que la Suprema Corte declaró improcedentes las justas reclamaciones de los mineros de Cananea.
Por esto resulta sospechoso, por decirlo de algún modo, que el Grupo México de Larrea, patrocinara la producción de un cine-minuto propagandístico en apoyo al Ejército Mexicano, el cual está siendo exhibido en las salas cinematográficas del país con gran profusión. En este producto cinematográfico, en el que no se escatimaron gastos, se busca crear una imagen positiva de las fuerzas armadas, en un momento en que su imagen pública está por los suelos, no sólo por su ineficaz contribución en la lucha contra el crimen organizado, sino por los abusos de militares contra la población civil.
Sin embargo, el patrocinio de un oligarca como Larrea, en vez de beneficiar al Instituto Armado, lo perjudica al patentizar sin tapujos una alianza inaceptable, toda vez que el Ejército Mexicano está para servir a la nación, no a intereses particulares. Si no es así, semejante cine-minuto hace suponer que las tropas están al servicio de la oligarquía. ¿Por qué tanto interés de Grupo México en demostrar su admiración por las tropas y patentizar su alta preparación? Muy flaco favor se le hace así a un Ejército que nació al triunfo de una revolución que acabó con privilegios feudales, y que durante ochenta años ha demostrado su raigambre popular y gran profesionalismo. Sería muy lamentable que modificara su actitud por la terquedad de Calderón de convertirlo en un ejército represor, con el pretexto de combatir al crimen organizado.

(gmofavela@hotmail.com)

Porqué la Iglesia no quiere y no puede abolir la ley del celibato

Leonardo Boff

El surgimiento de casos de sacerdotes pedófilos en casi todos los países católicos está todavía en curso, revelando la extensión de este crimen que tantos daños se ha visto que causa en sus víctimas.
Es poco decir que la pedofilia avergüenza a la Iglesia, o pedir disculpas y rezar. Es peor. Representa una deuda impagable a aquellos menores que fueron abusados bajo el manto de la credibilidad y de la confianza que la función de sacerdote encarna.
La tesis central del Papa Ratzinger, que me cansé de escuchar en sus conferencias y clases, se invalida por sí misma. Para él, lo importante no es que la Iglesia sea numerosa. Basta que sea un "pequeño rebaño", constituido por personas altamente espirituales.
Es un pequeño "mundo reconciliado" que representa a los otros y a toda la humanidad. Ocurre que dentro de este pequeño rebaño hay pecadores criminales y es todo menos un "mundo reconciliado". Tiene que aceptar humildemente lo que decía la tradición: la Iglesia es santa y pecadora, una "casta prostituta", como decían algunos Padres antiguos.
No es suficiente que sea Iglesia; tiene que recorrer, como todos, el camino del bien, e integrar las pulsiones de la sexualidad -que ya tiene mil millones de años de memoria biológica, para que sea expresión de ternura y de amor, y no de obsesión y de violencia contra menores.
El escándalo de la pedofilia se constituye en un signo de los tiempos actuales. Del Vaticano II (1962-1965) aprendemos que hay que descubrir en los signos la interpelación que Dios nos quiere transmitir. Me parece que la interpelación va en esta línea: es el momento de que la Iglesia católico-romana haga lo que todas las demás Iglesias ya hicieron: abolir el celibato impuesto por ley eclesiástica, y liberarlo para aquellos que ven sentido en él y consiguen vivirlo con jovialidad y frescura de espíritu. Pero esta lección no está siendo tomada por las autoridades romanas. Al contrario, a pesar de los escándalos, reafirman el celibato con más fuerza. Sabemos lo insuficiente que es la educación para la integración de la sexualidad en el proceso de formación de los sacerdotes. Se lleva al cabo lejos del contacto normal con las mujeres, lo que produce una cierta atrofia en la construcción de la identidad. Las ciencias de la psique han dejado claro que el varón sólo madura bajo la mirada de la mujer, y la mujer bajo la mirada del varón. Hombre y mujer son recíprocos y complementarios.
El sexo genético-celular ha demostrado que la diferencia entre un hombre y una mujer, en términos de cromosomas, se reduce apenas a un cromosoma. La mujer posee dos cromosomas XX y el nombre un cromosoma X y otro Y. De donde se desprende que el sexo-base es el femenino (XX), siendo el masculino (XY) una diferenciación del mismo. No hay pues un sexo absoluto, sino sólo uno dominante. En cada ser humano, hombre y mujer, existe "un segundo sexo". En la integración del "ánimus" y del "ánima", o sea, de las dos dimensiones de lo femenino y lo masculino presente en cada ser humano, se gesta la madurez sexual.
Esta integración viene dificultada por la ausencia de una de las partes, de la mujer, que es sustituida por la imaginación y los fantasmas, que si no son sometidos a disciplina pueden generar distorsiones. Lo que se enseñaba en los seminarios no está exento de sabiduría: quien controla la imaginación, controla la sexualidad. En gran parte, así es.
Mas la sexualidad posee un vigor volcánico. Paul Ricoeur, que mucho reflexionó filosóficamente sobre la teoría psicoanalítica de Freud, reconoce que la sexualidad escapa al control de la razón, de las normas morales y de las leyes. Vive entre la ley del día, en la que valen las reglas y los comportamientos establecidos, y la ley de la noche, en la que funciona la pulsión, la fuerza de la vitalidad espontánea.
Sólo un proyecto ético y humanístico de vida (lo que queremos ser) puede dar dirección a la sexualidad, y transformarla en fuerza de humanización y de relaciones fecundas. En este proceso no queda excluido el celibato. Es una de las opciones posibles, que yo defiendo. Pero el celibato no puede nacer de una carencia de amor, al contrario, debe resultar de una sobreabundancia de amor a Dios que se desborda hacia los que están a su alrededor.
¿Por qué la Iglesia católico-romana no da un paso y suprime la ley del celibato? Porque es contradictorio con su estructura. Es una institución total, autoritaria, patriarcal, altamente jerarquizada, y uno de los últimos bastiones de conservadurismo en el mundo. Abarca a la persona desde el nacimiento a la muerte. Para una conciencia ciudadana mínima, el poder conferido al Papa es sencillamente tiránico. El canon 331 es claro: se trata de un poder "ordinario, supremo, pleno, inmediato y universal". Si quitamos la palabra "Papa" y ponemos "Dios", funciona igualmente. Por eso se decía: "el Papa es el dios menor en la tierra", como muchos canonistas afirmaron.
Una Iglesia que pone el poder en su centro, cierra las puertas y las ventanas al amor, a la ternura y la compasión. La persona célibe es funcional a este tipo de Iglesia, porque ésta niega al celibatario aquello que le hace más profundamente humano, el amor, la ternura, el encuentro afectivo con las personas, lo que sería más fácilmente propiciado si los sacerdotes estuviesen casados. Se vuelven totalmente disponibles a la institución, que tanto puede enviarlos a París como a Corea del Sur.
El celibato implica cooptar al sacerdote totalmente al servicio no de la humanidad, sino de este tipo de Iglesia. Sólo deberá amar a la Iglesia. Cuando descubre que ésta no es sólo "la santa madre Iglesia" sino que puede ser madrastra que usa sus ministros para la lógica del poder, se decepciona, deja el ministerio con el celibato obligatorio y se casa.
Mientras perdure esta lógica de poder absolutista y centralizador, no esperemos que la ley del celibato sea abolida, por más escándalos que ocurran. El celibato es demasiado cómodo y útil para la institución eclesiástica. Pero, ¿cómo queda entonces el sueño de Jesús de una comunidad fraterna e igualitaria? Bueno, eso es otro problema, tal vez el principal. Desde ahí plantearíamos diferentemente la cuestión del celibato y del estilo de Iglesia que sería más adecuado a su mensaje libertador.

www.adital.com.br

Trágicomix


Chomsky alerta sobre el auge de la ultraderecha en EEUU

David Brooks
La Jornada

La derecha se alimenta de la frustración y avanzan ultraconservadores como el Tea Party. Se persigue a latinos y negros como Alemania lo hizo con judíos, asegura el intelectual.

El desencanto con el gobierno y los políticos ha crecido a niveles sin precedente a últimas fechas según sondeos; crecen la ira, la incertidumbre, el pesimismo y la desconfianza en Washington, y el fruto de esta frustración popular lo cosechan derechistas.
Nunca he visto algo parecido en mi vida declaró Noam Chomsky. Entrevistado por Chris Hedges para el sitio de Internet Truthdig, añadió que el humor del país es aterrador. El nivel de ira, frustración y odio a instituciones no está organizado de manera constructiva. Es desviado a fantasías autodestructivas en referencia a expresiones populistas de la ultraderecha.

El sentimiento antigubernamental se ha incrementado entre la sociedad, y sólo 22 por ciento dice confiar plenamente en el gobierno, según sondeos del Pew Research Center, uno de los puntos más bajos en medio siglo. Para casi toda medida concebible, hoy los estadunidenses son menos positivos y más críticos de su gobierno. Hay una tormenta perfecta de condiciones asociadas con la desconfianza hacia el gobierno: una economía abismal, un público pesimista y un descontento épico con el Congreso y los funcionarios electos afirmó Andrew Kohut, presidente del Pew Research Center, al resumir las conclusiones de una serie de sondeos.

El Pew registró que sólo 25 por ciento tiene una opinión favorable del Congreso –el punto más bajo en 50 años– y 65 por ciento expresa una opinión negativa. Cada vez más estadunidenses opinan que el gobierno tiene equivocadas las prioridades y que eso tiene un impacto negativo en sus vidas cotidianas. El 62 por ciento afirma que las políticas del gobierno benefician sólo a algunos grupos, y 56 por ciento opina que el gobierno no hace lo suficiente para ayudar al estadunidense promedio.

Además, se confirma el incremento del sentimiento antigubernamental entre un segmento de la sociedad, al duplicarse aquellos que dicen que están enojados con el gobierno federal: de 10 por ciento en 2000, a 21 por ciento hoy. Y 30 por ciento percibe que el gobierno es una amenaza para su libertad personal.

El Pew también registró, en un revés comparado con un sondeo de meses atrás, que la mayoría desconfía de un mayor papel del Estado en la economía, con la excepción de rubro del sector financiero, donde una amplia mayoría desea que el gobierno regule estrictamente a las empresas financieras.

Tal vez el sector más desencantado con el gobierno es el llamado movimiento Tea Party, expresión ultraconservadora que surgió hace un año en protesta por el proyecto de estímulo económico y que creció en visibilidad en la campaña contra la reforma de salud impulsada por el gobierno de Barack Obama. Este movimiento es mayoritariamente conformado por hombres blancos republicanos mayores de 45 años quienes se describen enojados o furiosos con Washington. Son considerados como la parte más dinámica del movimiento conservador con el propósito no sólo de detener las propuestas de Obama, sino también de atacar a políticos republicanos considerados no suficientemente conservadores.

Encuestas recientes del New York Times/CBS News, revelaron que 18 por ciento de los estadunidenses se identifican como simpatizantes del Tea Party, se clasifican muy conservadores, son sumamente pesimistas sobre la dirección del país y severamente críticos de Washington y, por supuesto, de Obama. Más de 90 por ciento de ellos cree que el país avanza por una vía equivocada y el mismo porcentaje desaprueba al presidente y su manejo político. Un 92 por ciento estima que Obama lleva al país hacia el socialismo (una opinión compartida por más de la mitad de la población en general, por cierto).

Por otro lado, las expresiones de ira popular derechista se registran al reportarse más crímenes de odio, un incremento de grupos ultraderechistas racistas, así como informes no oficiales de un creciente número de amenazas de muerte contra el presidente. Las agencias de seguridad pública han elevado el estado de alerta por lo que llaman terrorismo doméstico.

A la vez, se han reportado incidentes, varios bajo investigación, de actos de intimidación contra legisladores federales y otros políticos electos. A principios de mes, más de 30 gobernadores recibieron cartas de un grupo antigubernamental ultraconservador que les exigía su renuncia en un plazo de tres días (aunque no había amenaza de violencia), lo cual provocó que autoridades federales advirtieran a policías locales que las cartas podrían provocar comportamiento violento. Como este, hay más ejemplos a lo largo del país.

La ola de desilusión con el gobierno y los gobernantes provoca preocupación entre algunos políticos que aún no saben qué impacto podría tener en las elecciones legislativas intermedias en noviembre. Pero para otros es aún más alarmante.

Es muy similar a la Alemania de Weimar. Los paralelos son notables. También ahí había una desilusión tremenda con el sistema parlamentario apuntó Chomsky en la entrevista con Truthdig. Estados Unidos tiene mucha suerte en que no ha surgido una figura honesta y carismática ya que si eso sucediera este país estaría en verdaderos apuros por la frustración, la desilusión y la ira justificada y la ausencia de una respuesta coherente añade.

En Alemania, recordó, el enemigo creado para explicar la crisis fueron los judíos. “Aquí serán los inmigrantes ilegales y los negros. Nos dirán que los hombres blancos son una minoría perseguida. Nos dirán que tenemos que defendernos y defender el honor de la nación. Se exaltará la fuerza militar. Habrá golpizas. Esto se podría convertir en una fuerza abrumadora. Y si ocurre será más peligroso que Alemania. Estados Unidos es un poder mundial… No creo que todo esto esté lejos de suceder”.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2010/04/21/index.php?section=mundo&article=033n1mun

¿Y la ingerencia imperial, qué?

Rauda y veloz la AFP envía sus noticias sobre la denuncia de la intromisión cubana en Venezuela de un general retirado:

Denuncia intromisión cubana en Venezuela
Caracas. El general retirado venezolano Antonio Rivero denunció ayer lo que calificó de intromisión de militares cubanos en las fuerzas armadas de Venezuela, así como su politización. Mi pedida de baja se relaciona con la presencia e intromisión de militares cubanos en la fuerza armada nacional, lo que es oprobioso para la institución armada, declaró Rivero en una rueda de prensa. La inclusión de militares cubanos está más allá de lo que debería ser permitido. Están en áreas estratégicas como la seguridad del Estado, comunicación, armamento e inteligencia. Rivero, que ocupaba la jefatura de Estado Mayor de una división de infantería de reserva, obtuvo la baja en abril. El general también mostró su desacuerdo con la politización en el orden partidista y la pérdida de institución democrática que existe en la institución castrense, con el uso de la consigna patria socialista o muerte, usada por el ejército en sus actos. El carácter de socialismo revierte cualquier naturaleza imparcial o soberana que pueda tener nuestra fuerza armada para garantizar la objetividad de su actuación dentro del orden militar y civil. Cuestionó el uso de las instalaciones castrenses para actividades del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela y el uso del uniforme militar por Chávez, quien es comandante en jefe de las fuerzas armadas. Se hace de un uniforme militar para asistir incluso a actos de proselitismo político, criticó.

Ojalá así de efectiva fuera la difusión de la intromisión imperial en Venezuela a través de organismos como la USAID y la NED de Estados Unidos. Resulta que este general se opone a una supuesta presencia de "militares cubanos" de la que no existe prueba alguna, aunque sí de la ayuda que en materia de salud han llevado los cubanos a Venezuela, y parece estar tranquilo con las bases militares estadounidenses que flanquean a los venezolanos, lo que sí constituye una amenaza. En cuanto a la "politización" tampoco le preocupa la politización capitalista que durante un siglo se les ha impuesto a los latinoamericanos para explotarlos. Evidentemente se trata de un traidor pagado por los gringos que se sirve del aparato mediático oligárquico para atacar a Venezuela y a Cuba, países que van a la vanguardia de la emancipación de los pueblos de América Latina. El proyecto socialista de Chávez es apoyado por el 64% de los venezolanos, así que el socialismo en Venezuela es democrático.

Clausura de la Cumbre Climática de los Pueblos en Bolivia

Los países progresistas llevarán a la cumbre climática de Cancún, las propuestas emitidas por las mesas de trabajo realizadas en Cochabamba, Bolivia.

Así lo expresó, el presidente Hugo Chávez Frías, desde la ciudad boliviana, durante la clausura de la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra.

"No nos vamos a dejar imponer ningún documento que no recoja las voces de los pueblos", enfatizó.

Afirmó que dichas conclusiones tienen la fuerza de legitimidad de un evento inclusivo, abierto. "Esto sí es democracia, la democracia popular, no la dictadura de los imperios", apuntó.

Reiteró que en Cancún no se puede permitir que se imponga la dictadura, y manifestó que el gobierno de Obama ya está chantajeando para que algunos países se asocien a un falso acuerdo.

Felicitó a su homólogo, Evo Morales, por la iniciativa de la Conferencia y reconoció su liderazgo, no sólo para Bolivia, sino también para los pueblos de América Latina y el Caribe.

El jefe de Estado subrayó que el tema de la crisis climática es mucho más profundo, y que se debe a una crisis sistémica.

"Es más profundo que el propio capitalismo. Se fundamenta en unos códigos, valores, lógica que se fue extendiendo por el mundo y sobre todo en las últimas décadas del siglo XX".

Al respecto, indicó que en Venezuela se ha reimpulsado la relectura de grandes pensadores que dejaron una huella, como Lenin, Carlos Marx, Bolívar, el Che Guevara y Fidel Castro.

El presidente Chávez indicó que ahora existe un nuevo espacio geopolítico, de lucha histórica."El socialismo ha brotado como un volcán en América Latina y el Caribe".

Argumentó que el imperialismo presenta signos de debilidad, debido a una crisis ecológica, climática, política, social y de ideas. "Alguien habló de la crisis perfecta. Todas concentradas en una sola. Pero de esa gran crisis, saldrá enterrado el imperialismo".

El mandatario nacional manifestó que la única forma de salir del caos es el socialismo.

"Socialismo o barbarie, socialismo o muerte (...) incluso en Norteamérica, en Estados Unidos, las sociedades van despertando".

La obcecación

Luis Javier Garrido

Las perspectivas de México en 2010 no po-dían ser peores, pues la presión nacional e internacional están haciendo mella en el proyecto panista de incrementar la militarización de México con vistas a las elecciones de 2012, y el gobierno de facto está perdiendo los estribos mientras la economía se hunde en el desastre.

1. Las críticas en México y en el exterior por la violencia y la ilegalidad en que el gobierno de Felipe Calderón ha hundido al país, aceptando por móviles facciosos el escenario de la colombianización que se le impuso desde Estados Unidos, están siendo respondidas desde Los Pinos, primero con una vastísima campaña propagandística negando la gravedad de lo que acontece y luego pretendiendo reformar, con una legislación secundaria, expedida al vapor, el marco jurídico del país para tratar de paliar la anticonstitucionalidad de su proceder y la ilegalidad en la que está actuando, pero nada de ello resuelve el fondo de la cuestión. Todos los días hay decenas de muertos en Monterrey o en Cuernavaca, en Acapulco o en Ciudad Juárez, y en su mayoría son víctimas inocentes.

2. La campaña propagandística de Calderón ha fracasado tanto en México como en el extranjero por la gravedad de lo que acontece, y a las críticas cada vez más enérgicas de organismos internacionales y de innumerables organizaciones defensoras de los derechos humanos, se suman ya las de instancias del gobierno estadunidense, descontentas con la torpeza con que el gobierno de Calderón ha manejado el problema, e incluso las de voceros del sector empresarial que manifiestan abiertamente que la supuesta guerra contra el narcotráfico está dañando seriamente las estructuras económicas del país y, por consiguiente, sus intereses.

3. El debate público que se abrió el miércoles 21 al incrementarse las críticas de sectores empresariales por el manejo de la economía y de la seguridad pública que ha tenido el gobierno de Calderón solamente son respondidas con cifras mentirosas sobre el desempleo y las inversiones, que, por otra parte, son desmentidas todos los días, lo que confirma que el gobierno de facto tiene una cerrazón absoluta para cambiar de rumbo y ya muy poca viabililidad.

4. La constante del gobierno de negar el hecho central de que las principales víctimas de la violencia oficial se hallan en la población civil, y no precisamente por errores de quienes no están capacitados para fungir de policías, empieza a cambiar con una nueva demagogia, pero esto en nada modifica la gravísima situación. Calderón minimizó obcecado el viernes 16 la muerte de civiles, señalando mentirosamente que se producen en escenarios de fuego cruzado, cuando las evidencias muestran los casos de innumerables matanzas de inocentes, y el miércoles 21 trató de corregirse, creyendo que la simple propaganda puede cambiar la realidad.

5. El caso Sabina ilustra con claridad la impotencia oficial para hacer valer sus tesis inaceptables, pues no logró persuadir al artista, al que amenazó primero con una campaña en los medios de expulsarlo de México, aplicándole el artículo 33, y luego buscó congraciarse con zalamerías. El compositor e intérprete cometió dos errores a su llegada a México: el primero, cuando al manifestar su indignación por el hecho de que el gobierno utilice ilegalmente como cuerpo policial para luchar contra el narcotráfico a las fuerzas armadas que han cometido todo género de exacciones, atribuyó equivocadamente esta decisión a una supuesta ingenuidad de Calderón, cuando la militarización de México es un proyecto deliberado impuesto desde Washington para aterrorizar al pueblo, que Calderón ha hecho suyo por móviles facciosos, y el segundo fue aceptar platicar en una comilona con aquél al que la historia mexicana va a reconocer, aunque haya sido de facto, como uno de los gobernantes más sanguinarios, aunque al final Sabina haya tenido un gran acierto: mantenerse firme en su actitud crítica.

6. La segunda pretensión absurda de Calderón y de sus asesores está siendo ahora pretender que el Congreso les expida una Ley de Seguridad Nacional a modo, redactada sobre las rodillas, en la que se busque legalizar las actividades policiales de las fuerzas armadas, lo que de entrada sería anticonstitucional, pues la Constitución de 1917, conforme a la doctrina universal, asigna, por un lado, a la Policía Judicial, ahora rebautizada como Policía Federal (tras fusionarse la PFP con la AFI), la función de investigar los delitos, y por el otro lado prohíbe de manera tajante al Ejército cualquier función de tipo policial como las que los panistas lo están obligando a hacer.

7. Mucho más absurda es la pretensión calderoniana de pedir al PRI que lo ayude a salir de la gravísima situación en la que se halla, cuando, por una parte, con vistas a las elecciones locales de julio ha forjado una alianza con la corrupta cúpula del PRD para vencerlo e impulsa en los medios la enésima campaña de desprestigio contra el priísmo, y por la otra quiere ignorar la postura ya conocida del Institucional ante el problema. El senador Pedro Joaquín Coldwell, priísta prominente, escribía hace poco a Héctor Aguilar Camín (Milenio, 19/4/10) que no hay base constitucional para que el Ejército despliegue funciones policiacas, que la policialización del Ejército entraña enormes riesgos para el país y que no se puede desconocer que la que llama institución fundamental del Estado fue sometida por Calderón a un desgaste brutal, pues los señalamientos de violaciones a los derechos humanos le han generado un enorme descrédito, además de que las fuerzas armadas han sido claramente infiltradas por el narco.

8. El escenario actual se agrava mucho más, y al parecer eso se empieza a entender, tanto por la cólera creciente de los militares ante su propia ineficiencia, determinada por su actuación en un marco de ilegalidad y por su subordinación de hecho a la DEA y a la FBI, como por las críticas que se les hacen desde todos los horizontes sociales y políticos. La expresión de un alto mando militar, señalando que para ellos ésta es una guerra y que se encuentran en las calles para atacar, por lo que exigen un marco jurídico que los avale (La Jornada, 19/4/10), reitera, una vez más, que la situación ha llegado a sus límites y que el Ejército debe regresar a sus cuarteles.

9. El otro aspecto del embrollo en el que se hallan metidos los integrantes del gobierno panista lo constituye el del fuero militar, que instancias internacionales, como la Corte Interamericana de Derechos Humanos, están exigiendo se suprima en México a fin de que la justicia ordinaria pueda procesar a los militares que están cometiendo innumerables delitos contra la población civil, supresión a la que se opone Calderón y que ahora busca legitimar con una nueva iniciativa legal. La iniciativa blanquiazul para modificar el Código de Justicia Militar busca hacer creer que en el futuro los militares podrían ser juzgados por tribunales del fuero común para cumplir con la exigencia internacional, pero en los hechos aspira a hacerlo imposible.

10. El clamor civilizado, tanto de juristas como de organizaciones sociales, es el mismo del pueblo: debe ponerse un alto a la militarización del país y el Ejército debe retornar de inmediato a los cuarteles, y no debe ser la obcecación.

El mesiánico Obama cae estrepitosamente en las encuestas

Agencia Indoamericana

Al cumplirse un poco mas de un año del comienzo de la gestión presidencial de Barack Obama, este se ve enfrentado a un deterioro gradual de su popularidad, y junto con ello también se viene produciendo un desencanto paulatino con su gobierno, así al menos lo vienen indicando las últimas encuestas y investigaciones que se han realizado en su país.

La última de ellas y muy poco destacable en los medios de prensa de centro derecha iberoamericanos, nos indican que el gobierno encabezado por el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, ha perdido la confianza del 80% del electorado. Solo un 19% se siente satisfecho con su gestión y un 22% aún mantiene cierta esperanza de que las cosas vayan a mejorar en su beneficio.

Barack Obama que para poder llegar a la primera magistratura de la nación, en un país donde solo dos partidos únicos pueden acceder al poder, lo hizo con un discurso “maravillosamente demagógico”, con el cual logro encantar al pueblo norteamericano, ante la eventualidad de un presunto cambio.

La decepción y desencanto con el gobierno de Obama, esta determinada por la crisis económica generada de forma premeditada por las mafias del sistema bancario y financiero de los Estados Unidos, cuyos gestores principales se encuentran o provienen de Wall Street.

Ahora la crisis económica de los Estados Unidos sigue profundamente debilitada, no se observa una recuperación clara y efectiva de esta, encontrándose además expuesta de formas permanente a futuras tormentas y huracanes, mientras que la ciudadanía espera que se den pasos efectivos y reales en la solución de sus problemas. Recordemos que en los Estados Unidos las cifras oficiales de desempleo rondan ya el 11 % y este sigue creciendo gradualmente.

La encuesta publicada por el Centro de Investigación Pew, nos señala además la existencia de un gran descontento popular con la oligarquía política que cogobierna el país. Repudio popular que alcanza al Congreso de los Estados Unidos y a los líderes políticos más destacados.

Ahora de acuerdo a lo expresado en su informe por el Centro Pew, este señala que los demócratas pueden consolarse con el hecho de que, en realidad, ninguno de los dos partidos puede confiarse de que lleva la delantera entre un electorado "desilusionado", porque las dos agrupaciones “han sufrido una caída de popularidad”, al igual que los congresistas.

Luego el Centro de Investigación Pew agrega que la hostilidad de la opinión pública hacia el Gobierno "parece que será un asunto electoral importante que favorece a los republicanos" de cara a los comicios legislativos del próximo 2 de noviembre.

Hoy la realidad del Imperio nos indica que ya Obama y su gobierno no interesan, Obama ganó porque el capitalismo necesitaba un antídoto para que la gente tuviera fe, cierta esperanza, mas en un momento de crisis económica aguda, y por cierto que ese antídoto fue Barak Obama.

Pero Obama y su gobierno, así como los partidos Demócrata y Republicanos, comienzan a sentir el repudio de los electores los cuales se sienten frustrados, decepcionados y desencantado con la casta política que cogobierna el país. Fenómeno que no solo ocurre en los Estados Unidos, también comienza a manifestarse en la Unión Europea, o en países latinoamericanos como Chile donde el 48% de la población no quiere saber absolutamente nada con las elites políticas existentes, independientemente del color que representen.

Esta situación viene a reflejar claramente que cuando no se responde a las expectativas de los electores, la correlación de fuerzas y el apoyo popular se deteriora ostensiblemente. En el caso de Obama y su gobierno esto esta determinado por la crisis económica gatillada desde el corazón mismo del Imperio, el creciente desempleo, el deterioro de las condiciones de vida del pueblo americano, el escandaloso endeudamiento externo en que se encuentra sumido el país, las pésimas condiciones del sistema de salud y el deterioro de la calidad de la educación, son algunos de los aspecto que refleja la perdida de confianza hacia la clase política del país.

Por otro lado las investigaciones del Centro Pew, no solo muestran lo deteriorada que esta la popularidad de Obama, de su gobierno y de la casta política oligárquica que cogobierna el país. También el estudio refleja que las mafias bancarias y financieras son condenadas de forma rotunda por los estadounidenses (69%), que tienen una pésima imagen de estas entidades. De igual forma ocurre con las grandes empresas del país cuya imagen ante la ciudadanía es en un 64% ampliamente negativa.

La opinión publica estadounidense esta más que irritada con la ayuda estatal a las mafias del sistema económico y financiero del país, desaprobándolo rotundamente. Ahora los intentos de Obama por regular el sistema financiero, no pasa de ser un nuevo “volador de luces”, pues la suerte que vaya a correr Obama depende en gran parte de estas mafias.

De allí que se suele decir en los Estados Unidos, que el actual mandatario es rehén de los poderes fácticos y del gobierno en la sombras que dirige Dick Cheney, que por cierto representa a la clase económicamente dominante del país. Lo cierto es que Barack Obama en el terreno de los interese económicos y militares, no decide absolutamente nada y suele estar sometido además a los dictados de la oligarquía económica y financiera del país.

Ahora en el caso de la política exterior estadounidense, esta no pasa de ser la continuadora de la política establecida anteriormente por el criminal de guerra G.W Bush, la que ha generado una gran decepción en el mundo entero. Lo cierto es que la base militar de Guantánamo sigue cobijando presos de guerra o personas acusadas falsamente de terroristas, y las posibilidades de que esta sea cerrada definitivamente son efímeras pues el Pentágono yanqui no esta de acuerdo con ello y punto. De allí que sus promesas de cerrar este enclave donde se violan los derechos humanos de forma sistemática, no pasa de ser una nueva gran mentira de Obama y del Imperio.

Los intentos del gobierno de Obama y de las grandes corporaciones estadounidenses por imponer su propia agenda al resto de los países del mundo en materias que están relacionada con el cambio climático y el equilibrio ecológico del planeta, han terminado por decepcionar a gran parte de los países que estuvieron presentes en la cumbre de Copenhague.

Los escandalosos gastos militares del país, sus incursiones militares neofascistas y aventureras en Irak y Afganistán, los genocidios desatados contra esos pueblos junto a sus aliados de la OTAN, están erosionando cada vez más la propia economía estadounidense , ya en crisis permanente, y que la opinión pública de este país condena de forma reiterada.

Las incursiones abiertas y encubiertas de los Estados Unidos por poner fin a la revolución cubana, al proceso de cambios que se vive en Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua, el acoso permanente a Irán, no hacen otra cosa que decepcionar al propio pueblo norteamericano por estas criminales intervenciones, que solo son avaladas por las oligarquías locales de cada país y de los medios de prensa que se encuentra a su disposición.

También el pueblo norteamericano suele condenar la política de “doble rasero” de Obama y los Estados Unidos en materia de derechos humanos, cuando en sus propias cárceles aún existen presos políticos de organizaciones como los Panteras Negras, los luchadores independentista de Puerto Rico, los cincos patriotas cubanos acusados de presunto espionaje y las violaciones permanente y sistemática a los derechos humanos de los presos de la base militar de Guantánamo y los crímenes cometidos por sus militares en territorio iraquí y afgano.

Analistas políticos y económicos del propio Imperio, suelen manifestar el gran descontento existente desde los estratos económicos medios hacia abajo, ante la inexistencia de la recuperación económica del país, en donde solo se observa como las grandes empresas y las mafias financieras, son las únicas que obtienen jugosas ganancias al tenor de la crisis económica, mientras que el pueblo norteamericano lo único que observa y vive es el empobrecimiento paulatino a que los ha llevado el sistema capitalista de su país.

Finalmente cabe destacar que el Centro de Investigación Pew, viene desarrollando sus estudios y consultas a la opinión publica estadounidense desde hace décadas y cuenta con una credibilidad y prestigio que no tienen otras consultoras y que están más motivadas por interese económicos, políticos y militares, que por bosquejar la verdadera realidad que vive el país en sus más diversas áreas. De allí la caída de Obama y su gobierno en las encuestas y el desprestigio permanente en que se encuentra la elite política estadounidense, independientemente de sin son Demócratas o Republicanos.

Eduardo Andrade Bone 120/04/2010
AIP aindoamericanap@gmail.com