NO ES POSIBLE que los beticos y serapios pretendan regresar al servicio público, después de haber despedazado al PRI y sumido en el atraso a Reynosa, al grado que dieron pié, para que llegara al poder otro super pillo panista, que inexplicablemente, el Gobierno del Estado y el Congreso de Tamaulipas, no lo refunden en un Penal junto con toda su camarilla, después de habérsele comprobado un enriquecimiento descarado con los dineros del pueblo de Reynosa. ¿Por qué tanta benevolencia y tolerancia para con éstos pillos señor Gobernador ?....¿ Acaso los señores Calderón y Mouriño le han solicitado "protección" para el último alcalde panista ?.... No es justo que los saqueadores de Reynosa, descansen plácidamente en los sillones del Palacio Legislativo de Tamaulipas carcajéandose de la justicia y cagándose sobre las leyes que violaron impunemente. ¡¡Fájese Señor Gobernador !!.
jueves, abril 03, 2008
Conquistadores Metrosexuales
NO ES POSIBLE que los beticos y serapios pretendan regresar al servicio público, después de haber despedazado al PRI y sumido en el atraso a Reynosa, al grado que dieron pié, para que llegara al poder otro super pillo panista, que inexplicablemente, el Gobierno del Estado y el Congreso de Tamaulipas, no lo refunden en un Penal junto con toda su camarilla, después de habérsele comprobado un enriquecimiento descarado con los dineros del pueblo de Reynosa. ¿Por qué tanta benevolencia y tolerancia para con éstos pillos señor Gobernador ?....¿ Acaso los señores Calderón y Mouriño le han solicitado "protección" para el último alcalde panista ?.... No es justo que los saqueadores de Reynosa, descansen plácidamente en los sillones del Palacio Legislativo de Tamaulipas carcajéandose de la justicia y cagándose sobre las leyes que violaron impunemente. ¡¡Fájese Señor Gobernador !!.
Boletín Informativo ISA núm 389
http://serviciodenoticiasisa
RESPONDE LÓPEZ OBRADOR A DECLARACIONES DE ELÍAS AYUB SOBRE EL CASO REPSOL
El pasado 1 de abril, en conferencia de prensa, Andrés Manuel López Obrador dio a conocer información que corrobora la corrupción y falta de transparencia con la que el gobierno de facto de Felipe Calderón ha beneficiado a la empresa española Repsol en materia de contratos de comercialización de gas, apenas “un botón de muestra de cómo la privatización del sector energético significa jugosos negocios para las empresas extranjeras, en perjuicio del interés nacional” .
Ese mismo día, Alfredo Elías Ayub, director general de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), declaró que los mencionados contratos representaron ahorros a la empresa paraestatal que encabeza, en respuesta a las declaraciones del presidente legítimo de México. Dichas declaraciones del funcionario calderonista son respondidas hoy por Andrés Manuel López Obrador en un mensaje que el servicio de noticias ISA reproduce a continuación.
El director general de la Comisión Federal de Electricidad, Alfredo Elías Ayub, sostuvo que con el contrato para el suministro de gas entre CFE y la empresa Repsol, se obtuvo un ahorro por más de mil 500 millones de dólares, afirmación que es totalmente falsa.
Elías Ayub tiene la obligación de informar por qué las autoridades mexicanas no consideraron que el gas que iban a comprar tiene un costo real, incluyendo utilidades, de 2.45 dólares por millón de BTU (unidad térmica británica), y van a pagar a Repsol 8.80 dólares, a precio de marzo de 2008.
Cabe recordar que el 6 de junio de 2006, la CFE publicó la licitación para el suministro de gas en Manzanillo por 15 mil millones de dólares. Sin embargo, el 28 de septiembre de 2007 se firma el contrato para el suministro de 500 millones de pies cúbicos de gas diarios durante 15 años entre CFE y la empresa Repsol, por un monto de 16 mil 750 millones de dólares.
Es más: dado que el gas se compró teniendo como referencia el índice Henry Hub que ha continuado subiendo; a marzo de este año el monto de la operación aumentó a 21 mil 650 millones de dólares, y hasta ahora el jugoso negocio de Repsol le permitirá obtener una “ganancia extraordinaria” de 15 mil millones de dólares.
¿Cuál ahorro señor Alfredo Elías Ayub?
Además, continúan pendientes las siguientes preguntas sin respuesta:
¿Por qué no se contrató de manera directa el gas con el gobierno peruano?
¿Cómo sabía Repsol desde diciembre de 2005 que habría una licitación en México y que iba a ganar el concurso 21 meses después?
¿A qué acuerdos llegó usted, señor Elías Ayub, con Repsol, antes de la licitación, que llevó a esta empresa a negociar a finales de 2005 su participación como inversionista en el consorcio de empresas que explotan el gas en Camisea, Perú, y a obtener en exclusiva la comercialización del gas que sería extraído de esta región?
¿Por qué antes de publicarse la licitación, Repsol informó a las autoridades de Perú que el gas sería vendido en México?
¿Por qué la CFE recortó dos veces el periodo de suministro de 25 años a 20 años en las bases para el concurso, y más tarde a sólo 15 años, hasta ajustarlo a los términos del contrato que Repsol obtuvo en Perú?
¿Por qué finalmente Repsol fue la única empresa que presentó una propuesta técnica y económica?
¿Sabía Felipe Calderón de este negocio o fue un asunto nada más de usted? ¿O acaso Calderón sólo estaba enterado en lo general, como en su momento dijo Juan Camilo Mouriño, tratándose de defender ante la acusación de tráfico de influencias, conflicto de intereses y lo que resulte?
En espera de las respuestas a estas preguntas, reiteramos: además del daño patrimonial que implica esta operación de dudosa legalidad, debe tenerse en cuenta que debido a este tipo de operaciones, los consumidores mexicanos están obligados a pagar más por el servicio de energía eléctrica en detrimento de su economía.
No olvidemos que buena parte de la energía eléctrica que se produce en México se genera con gas, sobre todo en las plantas de empresas extranjeras, que dicho sea de paso, la mayoría son españolas, entre ellas Repsol.
Por esta razón, entre otras, nos oponemos a la privatización de la industria petrolera. Es inaceptable que se sigan haciendo jugosos negocios privados al amparo del poder público y a costa del patrimonio nacional. No podemos permitir que se eleve a rango supremo la corrupción en México. Y no nos quedaremos callados. No somos cómplices.
El lunes entregaremos todo el expediente a los legisladores del Frente Amplio Progresista, para que se proceda ante la Auditoría Superior de la Federación.
Propuesta del FNCR
Invitación
Círculo de Estudios
Proyecto Alternativo de Nación para convertir a México en potencia energética mundial
A los miembros del Frente Amplio Progresista:
Al Gobierno Legítimo de México:
PROPUESTA DE CONTRAREFORMA ENERGETICA
por Juan José Mena Carrizales, como millones de mexicanos, delegado de la Convención Nacional Democrática.
Ante la insistencia de la administración de Felipe Calderón y el PAN, de presentar una iniciativa legislativa que modifique el marco jurídico que regula el petróleo en México, basada en los lineamientos del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, así como lo requerimientos de la "burbuja de seguridad hemisférica"" llamado TLC Plus o ASPAN, para legalizar la injerencia anticonsitucional de capital privado y extranjero en el sector energético y conseguir la seguridad jurídica exigida por los círculos financieros neofascistas y sus amos británicos y españoles, me permito proponerles que sea presentado por nuestro movimiento una contrapropuesta, políticamente ofensiva, basada en los siguientes
puntos, en el moento
1.Presentación por el Frente Amplio Progresista de un Proyecto de Ley que decrete la expropiación inmediata de todas las plantas petroleras, termoeléctricas, etc., para que pasen al manejo por parte del Estado mexicano.
2. Creación de la Comisión de la Verdad propuesta por el Secretario de Hacienda Mario Di Costanzo, y el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, ante la severa crisis financiera internacional y económica en nuestro país, para la investigación y en su caso desconocimiento de deuda ilegítima y reorganización por bancarrota del IPAB-Fobaproa, PIDIREGAS, Rescate Carretero, etc., para la liberación de fondos para,
3. Llevar a cabo el Proyecto Alternativo de Nación para convertir a México en Potencia Energética Mundial por medio de la emisión de crédito soberano para el sector productivo.
Respetuosamente,
A todos los Delegados de la Convención Nacional Democrática:
A los ciudadanos libres, conscientes y progresistas:
A los Ciudadanos €en Resistencia:
A los miembros de las Brigadas en Defensa del Petróleo:
Hago llegar por este medio información para su discusión muy relevante para polemizar con el "Diagnóstico: Situación de PEMEX", presentado por la secretaria Kessel.
¡Unidos Todo, Dividos Nada!
Proyecto Alternativo de Nación para convertir a México en Potencia Energética Mundial
ENVIAN BOLETIN 12 DEL EQUIPO DE ENCINAS
BOLETÍN 12
En entrevista radiofónica, Alejandro Encinas Rodríguez, aseguró que el grupo que encabeza Jesús Ortega busca por todos lo métodos anular la elección.El candidato de Izquierda Unidad, sostuvo que los representantes de Jesús Ortega ante el Comité Técnico Electoral han venido frenando el cómputo en estados claves, donde la fórmula de Encinas- Aragón lleva la delantera, lo cual dijo, impide cumplir con los tiempos que se han previsto para concluir el cómputo de este miércoles.Encinas Rodríguez, destacó que Rafael Hernández, representante de Ortega Martínez ante el órgano electoral, presentó requisitos jurídicos para acudir directamente ante el Tribunal Electoral.Además de que condenó que la corriente Nueva Izquierda se oponga a que junto con el cómputo se vaya limpiando la elección, solicitando que se contabilicen casillas con más de mil votos y casillas que no se instalaron.Ante los micrófonos del programa “Atando Cabos” conducido por Denisse Maerker, Alejandro Encinas manifestó su decepción por la poca congruencia del compañero Horacio Duarte quien en la elección del 2006 hizo la documentación fundamental para evitar que se computaran votos fraudulentos y ahora sostengan el mismo argumento de Calderón en los asuntos internos del partido.Sostuvo que el ganó la elección y que Jesús Ortega se niega a reconocerlo, por lo que negó que él llegue a una negociación y aseveró que confía en que por principios éticos y partidarios se limpie el proceso para evitar que queden impunes las lesiones de quienes han hecho enorme daño a la vida del PRD.
No cederá, declaraciones del Sindicato de Vidriera Potosí
Margarita Castro, no. 233, col. Ricardo B. Anaya, teléfono 1663306,
correo electrónico: suteivp@hotmail.com
COMUNICADO DE PRENSA
México, 3 de abril de 2008
NO CEDERA SINDICATO DE VIDRIERA DEL POTOSI ANTE AMENAZAS Y CHANTAJES DE GRUPO MODELO DE CERRAR LA FABRICA
El Sindicato Unico de Trabajadores de la Empresa Industria Vidriera del Potosí (SUTEIVP) no cederá a los chantajes del grupo Modelo, propietario de Vidriera del Potosí, que ha amenazado con cerrar la fábrica y lanzar al desempleo a unos 600 trabajadores si éstos siguen apoyando al Comité Ejecutivo sindical encabezado por Valentín Marín Quistián.
En conferencia de prensa ofrecida en la ciudad de México, el asesor del SUTEIVP, Francisco Cruz Retama, señaló que los directivos de la Vidriera del Potosí, han llegado a niveles inauditos en su pretensión de desarticular a la dirigencia sindical electa democráticamente y así imponer en la fábrica un sindicato blanco, controlado por la CROC y favorable a los intereses de la empresa.
Cruz Retama denunció que han llegado al extremo de amenazar al conjunto de trabajadores sindicalizados y de confianza diciéndoles que si apoyan al Comité Ejecutivo encabezado por Valentín Marín, la empresa cerrará.
En días pasados, continuó, de manera descarada y ante las autoridades de la Secretaría del Trabajo, los directivos se negaron a reconocer la representatividad del Comité Ejecutivo, el cual está legalmente constituido y registrado ante la autoridad laboral mediante la correspondiente toma de nota, vigente ésta hasta agosto.
Explicó Cruz Retama que la estrategia de la empresa es amedrentar a los trabajadores obligándolos a someterse al control de la CROC, cuyo dirigente, Salim Kalkach, se ha comprometido a avalar la terminación de la relación colectiva de trabajo y forzar la liquidación de los trabajadores, para luego reabrir la planta con nuevo personal y nuevo sindicato, obviamente, controlado por el propio Kalkach y con relaciones regidas por un contrato de protección patronal.
Los dirigentes del SUTEIVP están absolutamente en contra del cierre de la fuente de trabajo y la empresa jamás obtendrá de Valentín Marín Quistián, su secretario general, la firma para dar por terminada la relación colectiva de trabajo. Es por ello que Grupo Modelo se ha negado rotundamente a establecer cualquier tipo de negociación con el sindicato independiente. Los ataques de la empresa contra el sindicato son una represalia por la decisión de convertirse en una organización independiente y democrática, que el año pasado consiguió el incremento salarial más alto del país, indicó el asesor político
Por el contrario, precisó Cruz Retama, el sindicato está plenamente dispuesto a llevar a cabo una negociación que dé como resultado la culminación del conflicto, iniciado con el despido masivo de unos 260 obreros de la Vidriera del Potosí.
Desde el mes de enero, el SUTEIVP, haciendo uso de su derecho constitucional, intentó emplazar a huelga a la empresa para evitar los despidos y conminar a los directivos a negociar con el sindicato las medidas para enfrentar las supuestas dificultades económicas argumentadas por la compañía. La Junta Federal de Conciliación y Arbitraje rechazó ilegalmente dar trámite a nuestros emplazamientos a huelga, por eso los Juzgados Cuarto y Sexto en materia laboral, concedieron los amparos a nuestra organización, que restablecen nuestro derecho constitucional a la huelga y conminan a la JFCyA a dar trámite a nuestros emplazamientos de inmediato.
“En unos días la Vidriera del Potosí puede estar emplazada a huelga, pero nuestro sindicato quiere evitar que la empresa sea parada por este conflicto. Nuestra convicción esta guiada por la defensa de la fuente de trabajo. Por eso estamos dispuestos a retirar el emplazamiento a huelga si la patronal, respetando la Ley Federal de Trabajo, reconoce al Comité Ejecutivo electo democráticamente por los obreros, retira sus amenazas de cerrar la fábrica y acuerda medidas mínimas para reestablecer un ambiente de paz laboral en la empresa”, añadió.
La empresa ha venido alegando problemas económicos y de mercado para justificar sus amenazas, sin embargo, esto no es cierto, aseguró Cruz Retama, porque se ha mantenido la producción de cinco millones de botellas para Cervecería de Zacatecas, principal cliente de Vidriera del Potosí, que a su vez exporta toda su producción a Estados Unidos y Canadá.
Expuso también que la voluntad de los trabajadores es resistir hasta las últimas consecuencias en su lucha por preservar su fuente de trabajo, lograr la reinstalación de los más de 260 despedidos injustificadamente y el respeto a su libertad de asociación sindical.
Anunció que el próximo sábado se llevará a cabo en la ciudad de San Luis Potosí un Foro de Solidaridad con los trabajadores de la Vidriera del Potosí al que acudirán organizaciones sindicales y sociales que se han mantenido alertas y en apoyo al movimiento, como el Sindicato Mexicano de Electricista, la Unión Nacional de Trabajadores, Diálogo Naciona, cooperativa Tradoc, Cooperativa Pascual, el Centro de Investigación Laboral y Asesoría Sindical (CILAS), entre otras organizaciones nacionales y legisladores federales del PRI, PRD, PT y Convergencia.
Además, estarán también representantes de organizaciones internacionales que han sido solidarias con el movimiento como la Federación de Trabajadores de la Energía, la Federación Internacional de Transporte, del Sindicato del Vidrio de Estados Unidos y los Teamsters, entre otros.
Finalmente, Cruz Retama reiteró la voluntad de los trabajadores de Vidriera del Potosí de mantener su movimiento sin ningún titubeo y sin ceder a los chantajes de la empresa.
Vidrieros potosinos convocan a foro de solidaridad
SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES DE LA EMPRESA INDUSTRIA VIDRIERA DEL POTOSI, S.A. DE CV.
Margarita Castro, no. 233, col. Ricardo B. Anaya, San Luis Potosí, S. L. P. Teléfono (01-444)1630116, correo electrónico: suteivp@hotmail.com
Grupo Modelo amenaza con cerrar la Vidriera del Potosí si los trabajadores no se someten a la CROC
Los directivos de la empresa Industria Vidriera del Potosí, han llegado a niveles inauditos en su pretensión de imponer en la fábrica un sindicato controlado por la empresa, en manos de los dirigentes de la CROC. Ahora han amenazado directamente al conjunto de los trabajadores sindicalizados y de confianza: "si apoyan al comité ejecutivo encabezado por Valentín Marín, la empresa cerrará". También, descaradamente, ante las autoridades de la Secretaría del Trabajo, los directivos se negaron a reconocer la representatividad del Comité Ejecutivo elegido democráticamente por los obreros de la Vidriera y amenazaron también con el despido de todos los trabajadores.
Lo que pretenden es que los obreros se sometan al control de la CROC, pero no para mantener la fuente de trabajo, al contrario. La misión que tiene esta central, una vez que logre someter a su control a la mayoría de los obreros, es avalar la terminación de la relación colectiva de trabajo, la tarea de Salim Kalkach, su líder, es dar su firma para que la empresa cierre, que sean despedidos todos los obreros y luego reabra con nuevo personal, con un nuevo sindicato controlado por la CROC y con un contrato de protección patronal administrado por estos charros.
En cambio, los dirigentes del Sindicato Único de Trabajadores de la Empresa Industria Vidriera del Potosí (SUTEIVP), están absolutamente en contra del cierre de la fuente de trabajo, jamás obtendrán de Valentín Marín Quistian, su secretario general, la firma para dar por terminada la relación colectiva de trabajo. No obstante, el SUTEIVP está plenamente dispuesto a llevar a cabo una negociación que dé como resultado la culminación del conflicto, iniciado con el despido masivo de obreros de la Vidriera del Potosí.
Desde el mes de enero, el SUTEIVP haciendo uso de su derecho constitucional, intentó emplazar a huelga a la empresa, para evitar los despidos y conminar a los directivos a negociar con el sindicato las medidas para enfrentar las dificultades económicas en la compañía, si las hubiese. La Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCyA) rechazó ilegalmente dar trámite a nuestros emplazamientos a huelga, por esa razón los Juzgados Cuarto y Sexto en materia laboral, concedieron los amparos a nuestra organización, que restablecen nuestro derecho constitucional a la huelga y conminan a la JFCyA a dar trámite inmediato a nuestros emplazamientos.
En unos días, la empresa Industria Vidriera del Potosí podría estar emplazada a huelga, pero nuestro sindicato quiere evitar que la empresa sea parada por este conflicto. Nuestra actuación esta guiada por la lucha en defensa de la fuente de trabajo y las mejoras a nuestro salario y nuestro contrato. Por eso, buscamos la solidaridad de todas las organizaciones comprometidas con los derechos de los trabajadores y los convocamos al
FORO DE SOLIDARIDAD EN DEFENSA DEL SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE LA EMPRESA INDUSTRIA VIDRIERA DEL POTOSÍ
En el que deseamos discutir y acordar las medidas para lograr hacer valer el derecho de los trabajadores vidrieros a la libre sindicalización y la defensa de su fuente de trabajo.
Agradeceremos su asistencia este sábado 5 de abril, a las 11 horas, en el número 1065 de Av. Universidad (frente a la plaza de toros), zona centro de San Luis Potosí, donde está ubicado el local de la Unión Nacional Campesina Revolucionaria.
Fraternalmente
Valentín Marín Quistian
Secretario general del SUTEIVP
La presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, desaconsejó este jueves al presidente estadounidense George W. Bush enviar la próxima semana el Tratado de Libre Comercio (TLC) al Congreso para su ratificación.
"No lo aconsejo", respondió Pelosi en rueda de prensa, al ser consultada sobre la posibilidad de que el presidente decida enviar el acuerdo al Congreso la próxima semana, a pesar de no tener la garantía de lograr los votos suficientes para su ratificación.
La presidenta de la Cámara de Representantes dijo que "no había sido informada por el Gobierno" de que el presidente intentaría forzar la aprobación del TLC, después de que el columnista conservador Robert Novak, con buenas fuentes en la administración, asegurara que Bush enviaría el acuerdo la próxima semana.
El presidente estadounidense participa actualmente en la cumbre de la OTAN en Bucarest. El lunes, antes de iniciar su gira europea, volvió a llamar al Congreso, controlado por la oposición demócrata, a aprobar el tratado con el mayor aliado de Estados Unidos en América Latina.
Por su parte, la representante estadounidense de Comercio Exterior, Susan Schwab, encabezará una delegación de congresistas norteamericanos que visitará Colombia este fin de semana.
TeleSUR - Afp / mc - MC
México, D.F., 2 de abril (apro).- “Que nadie se asuste cuando las masas tomen por asalto las calles exigiendo sus derechos conculcados por este régimen de ultraderecha”, es la advertencia que el EPR lanzó el pasado martes 1, metiéndose de lleno entre los actores que debaten la reforma energética impulsada por Felipe Calderón. El EPR difundió un comunicado en cuyo parte final deja ver que está dispuesto a combinar las acciones militares que ha venido desplegando desde el año pasado, como los bombazos a los gasoductos de Pemex con las movilizaciones de masas, si es que persiste la intención del gobierno calderonista y del PAN, de realizar una reforma al sector energético, con la posibilidad de que se permita a empresas trasnacionales la explotación petrolera en aguas profundas.Hasta este momento, Calderón y el PAN sólo tenían previstas las movilizaciones pacíficas que Andrés Manuel López Obrador ha anunciado para defender la “soberanía petrolera”, así como las negociaciones que necesariamente tendrá que hacer con el PRI para que dicha reforma salga avante.Sin embargo, ahora tendrá que tomar en cuenta la amenaza del EPR de combinar las acciones militares desplegadas desde el año pasado en demanda de que sean presentados con vida dos de sus compañeros, Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, con las movilizaciones sociales que seguramente habrá si se acepta la entrada de las trasnacionales en la explotación del llamado “oro negro”.El EPR ya demostró que tiene capacidad operativa y de armamento para dañar puntos estratégicos de áreas consideradas de seguridad nacional, como son las instalaciones de Pemex. De igual manera, han mostrado que tienen presencia en zonas rurales y urbanas en algunos estados del bajío, centro y sur del país. Mientras que de su vinculación o apoyo a movimientos sociales, también ya ofreció señales de que está en condiciones de reforzar a algunos de ellos, sin involucrarse orgánicamente, como fue el caso de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), organización que recibió no sólo su apoyo, sino también su protección en los momentos más tensos.La amenaza del EPR no puede ser soslayada por el gobierno, pues aunque lo minimicen se trata de un grupo armado con una experiencia acumulada de casi cuatro décadas si tomamos en cuenta que sus orígenes están en el Partido Revolucionario Obrero Clandestino–Unión del Pueblo (PROCUP) y en el Partido de los Pobres (Pdlp).Con el anuncio de la intervención eperrista, el escenario para Felipe Calderón se complica aún más para lograr la reforma energética, iniciativa que, al parecer, es la principal propuesta de su gobierno y a la que le ha apostado todo su capital político.Ya no se trata de negociar sólo con el PRI y enfrentar al PRD en el Congreso de la Unión y a Andrés Manuel López Obrador en las calles, sino a todo un movimiento de masas protegido o apoyado por este grupo guerrillero considerado por los órganos de inteligencia del Estado como el de mayor peligro por el uso de explosivos.En su comunicado, el EPR deja ver otra cosa: que ante la posibilidad de que se apruebe la reforma, no dejará que ninguna empresa trasnacional trabaje libremente la explotación del petróleo. Es decir, que realizarán acciones para impedir que se establezcan en el país para explotar las reservas marítimas.Hasta ahora el EPR es el primer grupo armado que ha manifestado abiertamente la posibilidad de actuar si se aprueba la privatización de Pemex. Pero existen una decena de agrupaciones más que posiblemente seguirán el mismo ejemplo y declaren abiertamente su oposición al afán privatizador de Calderón. Esto daría un escenario de confrontación muy difícil de resolver porque sería un nuevo flanco, un nuevo frente de lucha que únicamente con el Ejército se puede enfrentar, pero resulta que las fuerzas armadas ahora están muy ocupadas en combatir el narcotráfico en todos los rincones del país y no puede combatir a tantos enemigos al mismo tiempo.
* El presidente del Foro Intereclesiástico Mexicano sostiene que la figura de Benito Juárez “está siendo vapuleada”
Oaxaca, Oax., 2 de abril (apro).- La figura de Benito Juárez, creador del Estado laico en México, “está siendo vapuleada” por los gobiernos panistas, afirmó hoy el presidente del Foro Intereclesiástico Mexicano, Rigoberto Mata Medina.Dijo que en los últimos siete años, las autoridades federales, estatales y municipales panistas han retirado el nombre del Benemérito de las Américas a por lo menos 417 calles, parques, monumentos y teatros y le han puesto nombres de religiosos.Mata Medina agregó que “lo paradójico es que en la tierra de Benito Juárez tampoco se respetan sus principios, debido a que Oaxaca se ubica entre los tres primeros lugares del país, junto con Chiapas e Hidalgo, en los que hay más casos de intolerancia religiosa o de discriminación”.Antes de participar en el Foro Intereclesiástico Mexicano, realizado hoy con el fin de promover el “respeto a la libertad religiosa” y denunciar los actos de intolerancia, fanatismo o discriminación por parte de las autoridades, instituciones o personas que menoscaben el Estado laico, Mata Medina dijo que en la administración de Vicente Fox fue cuando hubo más violaciones a la Constitución.Y se preguntó: “¿Por qué tanto odio contra Benito Juárez cuando es reconocido como el Benemérito de las Américas?”.Dijo que “la respuesta es porque Juárez fue el impulsor, promotor y creador del Estado laico en México, ahora amenazado. Todos los días vemos no sólo casos de intolerancia o discriminación, sino cómo recursos públicos se destinan a fines religiosos”, como los 90 millones de pesos que destinó el gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, para la construcción del “Santuario de los Mártires”, ubicado en el Cerro del Tesoro, en Guadalajara.Añadió que hay otros casos, como en Chiapas, donde se construye la cruz más grande del mundo, o el Cristo de las Noas en Torreón, Coahuila, que “confirman la forma como se violenta el Estado laico”.Consideró que este es un trato preferencial que no debe existir en un Estado laico. Mata Medina dijo que la clase política es uno de los sectores que cometen más violaciones al Estado laico, debido a que en ella se toman actitudes contrarias a lo que es el carácter laico del Estado.Señaló que Vicente Fox incurrió en acciones anticonstitucionales, al acudir a misas, retirar la figura de Benito Juárez de la residencia oficial de Los Pinos, haber ido al Vaticano e incluir en sus discursos actos de fe católica.Afirmó que a la sociedad no se le puede imponer un dogma o una forma de creer.
No mamen que multota!....si son los mas rateros de todos.
* El IFE le restará de su financiamiento sólo 379 mil 275 pesos
México, D.F., 2 de abril (apro).- Las irregularidades ocurridas durante la elección presidencial del 2006 le salieron baratas al Partido Acción Nacional (PAN): el IFE sólo le restará de su financiamiento 0.05774 por ciento, es decir, únicamente 379 mil 275 pesos.Por unanimidad, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó este miércoles la multa a ese partido por haber utilizado el padrón con fines proselitistas.La sanción, impuesta en febrero pasado por el Instituto Federal Electoral (IFE), se debió a que el PAN usó datos del padrón en el sitio de Internet que abrió en 2006 para promover la candidatura de Felipe Calderón.La Sala Superior apoyó el proyecto de resolución elaborado por el magistrado Manuel González Oropeza, quien consideró infundados los agravios presentados por el PAN en contra de la sanción.Los siete magistrados de la Sala avalaron la medida tomada por el Consejo General del IFE, que acusó al partido gobernante de haber violado el principio de confidencialidad de los datos contenidos en el Registro Nacional de Electores.El PAN pretendía echar abajo la multa con el argumento de que el IFE se limitó a confirmar una sentencia previa sobre el mismo caso en la que el propio Tribunal adujo la violación del principio de confidencialidad.Según el partido, el instituto violó además el principio legal de “exhaustividad” al desestimar circunstancias relacionadas con el hecho sancionado. Los magistrados electorales no le dieron validez a esos argumentos.La confirmación de la multa significa que el IFE le deberá reducir al PAN 0.05774 por ciento del financiamiento público que se le otorgue este año por concepto de actividades permanentes; el cobro será en una sola exhibición.A pesar de haber calificado como válida la elección de Calderón Hinojosa, el TEPJF consideró que la intromisión del entonces presidente Vicente Fox en el proceso electoral puso “en grave riesgo” los comicios, además de reconocer que cúpula empresarial incurrió en irregularidades al promover la candidatura del michoacano.
* Pide a la Presidencia elaborar catálogo con el nombre de los documentos o el título de cada tema registrado en el sexenio foxista
* Durante una reunión con diputados federales del PRI fue objeto de ataques y descalificaciones
México, D.F., 2 de abril (apro).- Durante una reunión con la fracción parlamentaria del PRI en la Cámara de Diputados, Georgina Kessel, secretaria de Energía, afirmó hoy que, para enfrentar la declinación de la producción petrolera del país, no sólo se requieren recursos, sino capacidad para administrar nueva tecnología.En la reunión, en la que también participó el director de Petróleos Mexicanos (Pemex), Jesús Reyes Heroles, la titular de la SE recibió ataques y descalificaciones y fue acusada de no responder a los principales cuestionamientos de los legisladores priistas, cuyo coordinador, Emilio Gamboa Patrón, no estuvo presente. Kessel y Reyes Heroles recibieron también reclamos por no haber presentado al Congreso la iniciativa de reforma energética, así como por los “datos incompletos” del diagnóstico oficial sobre el sector y aun de presentar “verdades a medias”.En su turno, el diputado priista Samuel Aguilar preguntó: “¿Por qué?, el gobierno federal no ha presentado la iniciativa? ¿Por el temor de enfrentar a la opinión pública y los costos electorales de 2008? ¿Son incapaces intelectualmente? ¿Les preocupa dejar al descubierto las redes de intereses para ir por el tesoro?”. Por su parte, el diputado Carlos Rojas acusó al gobierno de Felipe Calderón de presentar “verdades a medias, con el fin de ocultar la intención de que se incremente la participación privada en Pemex”. Ante los cuestionamientos, Kessel advirtió que, en 2021, habrá una caída de 1.8 millones de barriles diarios (mbd) en la plataforma de producción petrolera, que actualmente es de 3.1 mbd.Añadió que, para cubrir ese déficit, Pemex debe aprovechar todas las opciones a su alcance.Dijo que, de acuerdo con estimaciones, para 2021 en el yacimiento de Chicontepec se obtendrán 600 mil barriles diarios de petróleo; de la Cuenca del Sureste, 700 mil barriles, y de los campos maduros cerca de 23 mil.Según Kessel, con esa producción se podrán obtener entonces 1.3 millones de barriles diarios de crudo, aunque faltarían otros 500 mil para cubrir el déficit total. Añadió que el faltante podrá ser resuelto con la explotación de pozos en aguas profundas.Explicó que, en éste caso, en unos 10 años se podría obtener el primer barril de petróleo, por lo que, dijo, es necesario actuar de inmediato.Después, en conferencia de prensa, Kessel dijo que lo dicho por los diputados del PRI es “parte de la democracia”.Además, evadió responder si estaba descartada presentar una iniciativa por parte del Ejecutivo federal."Todos juntos estamos trabajando en soluciones", añadió.
¿Qué tanto apoyarías una alianza de Pemex con Petrobras?
a) Mucho
24.37 % 443 votos
b) Poco
11 % 200 votos
c) Nada
64.63 % 1175 votos
¡¡¡URGENTE !!! ¡¡¡URGENTE!!!
Sabines, el troglodita de Chiapas
El caso de los juniors cuando incursionan en la burocracia política, es patético. Y esto en el sentido de que escenifican personajes siniestros ya de por sí y todavía insisten en impresionar con sus actos de barbarie. Y a los chiapanecos casi siempre les ha ido de mal en peor con sus gobernantes desde que Pedro de Alvarado, el segundón de Cortés, a sangre y fuego los conquistó y mantuvo sometidos. Se anexaron a México por propia voluntad y mejor les hubiera ido si se hubieran declarado una nación autónoma. No han visto un gobierno, pues, que los coordine, con toda su riqueza humana y de su pródiga, desbordante, naturaleza. Solamente déspotas y jueces con diputados cómplices, sobre todo duro y tupido contra los indígenas, luego contra los mestizos.
Los Pedro de Alvarado se han sucedido. Y desde, sobre todo, la barbarie de Patrocinio González Garrido (ver de Adriana Amezcua y Juan E. Pardiñas: Todos los gobernadores del presidente; Grijalbo) los chiapanecos, los más pobres (“los jodidos”, como llamó a ese sector el segundo Azcárraga, padre del junior de Televisa) las clases medias (pero no los hacendados, los ricos) sufrieron a partir de entonces una camada de desgobernadores de horca y cuchillo. El levantamiento indígena local del EZLN (rebelión pacífica, al parecer ya agonizante) de nada sirvió. Fue un espectáculo de guerrilla.
Ahora tienen los chiapanecos al ex perredista (antes príista, después panista-foxista para salirnos con su panismo-calderonista), Juan Sabines, junior del poeta. Se ha distinguido por ser un discípulo de Patrocinio: represor, enemigo de los indígenas, dispuesto solamente a quedar bien con el centralismo. Las desgracias de cuando la inundación de Tabasco, dejaron en Chiapas secuelas gravísimas; una de ellas: la desaparición del poblado Juan de Grijalva, que se dice fue consecuencia más de un bombardeo aéreo que del casi tsunami que provocó el desbordamiento del río que conecta a las presas Peñitas con Malpaso.
Y el señor Juan Sabines apenas si intervino. Ha dejado que los chiapanecos afectados sufran pérdidas humanas, enfermedades y sobrevivan con grandes necesidades como padecer hambre. Ese Sabines ha estado encarcelando a los que protestan, a los desempleados y a los que sobran en el proyecto elitista del obeso desgobernador porque se ve que come a sus horas.
Los que actualmente están presos, que son cientos, ayunaron para que se sepa de su desgracia, ya que sin deberla, son los presos políticos del sabinismo. Y los cuales la policía tortura. Es el salvajismo de Sabines quien presume de haber leído la producción amorosa de su padre. Es como los nazis que llevaban a los judíos a los hornos y después se iban a sus casas, escuchaban música de Wagner, acariciaban a sus hijos, eran buenos y hasta rezaban. Igual Sabines: se va contra los pobres e indígenas, los encarcela y regresa a sus oficinas como si nada.
cepedaneri@prodigy.net.mx
No pasarán
Un diagnótico pedresrtre
Días cruciales, de definiciones, de futuro. No hay un ciudadano mexicano de entendimiento y conciencia en este momento que no se preocupe por la amenaza de la ultraderecha de robarse el petróleo que es de la nación. Somos reiterativos, la situación nos lo impone. No puedo renunciar a decir algo más de lo mismo. La derecha quiere endilgarnos una vez más como acostumbra, sus rollos falaces considerándonos una bola de oligofrénicos. No señores, son inútiles sus pretensiones de engaño para seguir usurpando nuestros recursos como si éstos fueran propiedad privada de un puño de depredadores que disponen del poder a su antojo para amasar fortunas.
Auditoría Superior de la Nación acaba de informar que el gobierno de Fox recibió más de 700.000 millones de pesos por excedentes de ventas de petróleo que fueron destinados a cuenta corriente, entre los que figuran altos salarios, canonjías y privilegios personales y de grupos de su régimen, así como a proyectos frustrados con administraciones corruptas como el de la enciclomedia, la magnabiblioteca, “Vamos México”, e innumerables más. ¿Qué se han hecho los Bribiesca, el tal Montiel, la Familia Sahagún, Fernández de Cevallos, Raúl Salinas que recuperará su latrocinio de más de 400,000 dólares (¿), y otros sórdidos, macabrones y siniestros ladrones?
El Gobierno de Fecal continúa con la misma forma de política devastadora apoyado por su Mouriño y demás bandas.
Por eso, cuando el Banco de México anuncia que México “crecerá este año 2.7 %”, ya sabemos quienes serán los destinatarios de este crecimiento. Todos ellos, menos los mexicanos discriminados.
Por lo que estimamos que la privatización de Pemex conllevaría a la misma corrupción y privilegios de una nauseabunda cúpula.
Los mexicanos ya tenemos la experiencia de las privatizaciones: la Banca, las carreteras, la telefonía, los medios televisivos, nos han encarecido exorbitantemente los precios después de cada una de estas enajenaciones.
Desde Carlos Salinas se tuvo un cúmulo de irregularidades en sus privatizaciones que los gobiernos panistas solaparon.
Pretenden los panistas enmascarar sus raterías con un discurso ridículo, cínico, mediante un “Diagnóstico” pedestre, como la propuesta de Fecal de la urgencia de privatizar , que porque por ejemplo, el complejo Cantarell ya está desahuciado, condenado a la insuficiencia por sobreexplotación y corrupción sin aclarar quiénes han sido esos corruptos, e ilustrando cifras de derrumbe del complejo. Por tanto, proponen “hacer alianzas, acompañarse de otras empresas, apoyarse en terceros y sobre todo con suficiente flexibilidad para contratar inversión complementaria”.
Comentarios aparte. De la pluralidad del café
- Ahora salen con que Fecal ya no le llama a su secretario Juan Camilo Mouriño, sino “mi Juan Camilo Cariño, tú estás firme allí haciendo lo que sabes hacer.
- Fueron detenidos 17 sicarios. Han sido sustituidos por 38 nuevos de los mismos.
- Antes, los llamado médicos familiares nos llegaban a casa para una consulta médica en coche “de caballito”, preocupándose junto con la familia por el estado del paciente. Una exploración exhaustiva, un interrogatorio de fondo. La receta era para la botica del suburbio. Ahora los llamados médicos familiares del sector salud, sólo se enteran de los resultados de laboratorio que pidieron al enfermo, son sólo remitentes de pacientes a “especialistas” sin moverse de su silla de cubículo. Claro, nos estamos modernizando, nos estamos globalizando.
- Oye, pero cómo no va a haber tantos pacientes indígenas y no indígenas mal tratados, no diagnosticados, muriéndose, si por ejemplo hasta no hace mucho un tal Dr. Vadillo del Hospital O’Horán, jefe o ex-jefe del Departamento de Patología estaba rodeado de una mafia de médicos negligentes, que fuera de toda ètica profesional, nunca revisaban las muestras del laboratorio e inventaban resultados. He allí las consecuencias que ha observado el equipo de médicas de UNASSE, comandado por mi admirable ahijada Dra, Sandra.
Castigo sin juicio
No sólo llenan los políticos los espacios de radio y televisión con anuncios de autoalabanza, sino que además los emplean para mentir abiertamente.
Seguramente usted ha escuchado en estos días un anuncio de la Cámara de Diputados que dice: “Con la reforma al sistema de justicia quedará establecido que todo acusado será inocente hasta que se demuestre lo contrario, como ocurre en los países avanzados y democráticos. El ministerio público deberá buscar primero la verdad y demostrar si el acusado es culpable o inocente… Cámara de Diputados. Voluntad y capacidad para generar acuerdos”.
El anuncio contrasta con la realidad. Si bien la presunción de inocencia siempre ha existido en nuestra Constitución --ya que el artículo 14 establece que “nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales”--, la verdad es que en México lo usual es que primero se castigue y después se juzgue.
Alrededor de un 40 por ciento de las personas que se encuentran en cárceles mexicanas no han sido condenadas por un tribunal; pero como se les acusa de alguno de los llamados “delitos graves”, se les priva de la libertad, a través de la prisión preventiva, mientras se lleva a cabo el juicio en su contra. De esta forma poco importa el fallo, puesto que aun si se les declara inocentes ya habrán sido castigados. Cuando finalmente se reconoce su inocencia, ya no se les da siquiera el tradicional “Usted disculpe”.
La reforma judicial aprobada por los diputados no resuelve el problema de la presunción de culpabilidad sino que lo agrava. No reforma la figura de la prisión preventiva que permite al gobierno castigar primero y juzgar después. De hecho, en los últimos años los legisladores han venido aumentando el número de “delitos graves” que permiten a la autoridad encarcelar a un acusado aun cuando no haya sido declarado culpable por un tribunal.
Los diputados, por otra parte, han fortalecido la presunción de culpabilidad de manera muy importante al elevar a rango constitucional el arraigo, con lo cual le dan la vuelta a un fallo muy importante de la Suprema Corte de Justicia que previamente había considerado inconstitucional esta perniciosa práctica. El arraigo es la privación de la libertad de una persona no sólo sin el fallo en contra de un tribunal sino, incluso, sin una acusación formal por parte de un ministerio público. La práctica deja en estado de indefensión a las personas durante períodos prolongados. La autoridad puede detenerlas sin molestarse en consignarlas ante un juez y sin tener que presentar pruebas.
Otro paso regresivo de la reforma es la “extinción de dominio” la cual permite a la autoridad confiscar los bienes de una persona sin tener que pasar “por años de litigio”, como lo declaró el propio presidente Felipe Calderón el 28 de febrero. Los acusados, pues, serán castigados con la confiscación de sus bienes antes de ser juzgados.
¿Por qué entonces nos dicen y reiteran ad nauseam los diputados que con la reforma judicial “todo acusado será inocente hasta que se demuestre lo contrario, como ocurre en los países avanzados y democráticos”? Porque incluyeron en el artículo 20 de la Constitución una frase que afirma que todo acusado será considerado inocente mientras no se demuestre su culpabilidad ante un tribunal. Pero los diputados ocultan en sus anuncios que, al mismo tiempo que colocaron esta declaración de presunción de inocencia tomaron medidas mucho más fuertes para asegurar que todos los mexicanos sigamos siendo considerados culpables hasta que podamos demostrar nuestra inocencia. Nada ha cambiado en las leyes para obligar al ministerio público a investigar primero y a castigar después.
Con la nueva legislación, las cárceles mexicanas seguirán estando llenas de personas que no han sido condenadas por un tribunal. La falta de peligrosidad de los acusados no podrá ser criterio para que un juez les permita enfrentar en libertad las acusaciones en su contra, como ocurre en “los países avanzados y democráticos”. De hecho, la injusticia del sistema que nuestros diputados se negaron a cambiar queda de manifiesto en el hecho de que, como señala Arturo Arango del Instituto Ciudadano de Estudios sobre Inseguridad (ICESI), el 70 por ciento de los sentenciados tienen al final penas de un año o menos, por lo que el sistema de justicia les queda debiendo tiempo tras encarcelarlos antes de ser sentenciados.
Los diputados están abusando de los medios de comunicación para lanzar una y otra vez al aire la falsa afirmación de que gracias a su trabajo hoy en nuestro país los acusados serán considerados inocentes mientras no se demuestre su culpabilidad. Deberían más bien promulgar una ley que los obligara a hablar con la verdad y a reconocer que, por el contrario, han fortalecido un perverso sistema que castiga a los acusados antes de juzgarlos.
Nuevo delito
Como si no hubiera suficientes personas inocentes y no peligrosas en las cárceles mexicanas, el Senado está reviviendo una ley, vetada por el ex presidente Vicente Fox a petición de la Comisión Federal de Competencia, que prohibirá la venta de libros con descuento. El dictamen fue aprobado en comisiones y será sometido al pleno del Senado, al parecer hoy jueves, para su votación. Una vez aprobada la ley, vender un libro con descuento será un delito en nuestro país. Aterrador.
Preocupante
* El presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes Fernández, denuncia que en Ciudad Juárez “se vive una situación preocupante por la actuación de militares en tareas de seguridad pública”
Lo que está ocurriendo en esa ciudad fronteriza “es muy preocupante, porque por instrucciones superiores militares han negado el acceso a la CNDH a los centros de reclusión, a los lugares públicos, donde existe la posibilidad de que se cometan violaciones”, denunció José Luis Soberanes. (NTX)
MEXICO, D.F., 2 de abril (LA JORNADA).- El presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes Fernández, denunció este miércoles que en Ciudad Juárez, Chihuahua “se vive una situación preocupante por la actuación de militares en tareas de seguridad pública, que han impedido a los visitadores de esa comisión ingresar a instalaciones de la SEDENA donde tienen detenidos a varios agentes del ministerio. Ni a la Procuradora de Justicia de esa Entidad la han dejado pasar”.
Lo que está ocurriendo en esa ciudad fronteriza “es muy preocupante, porque por instrucciones superiores militares han negado el acceso a la CNDH a los centros de reclusión, a los lugares públicos, donde existe la posibilidad de que se cometan violaciones; y si nos impiden el paso, están incurriendo en un delito federal porque somos el órgano depositario del Mecanismo Nacional Contra de Prevención de la Tortura, y de acuerdo con nuestra ley, debe permitírsenos el acceso. Esto lo denunciaré ante la PGR”.
Entrevistado al término de la presentación del Informe Especial sobre las Pandillas Delictivas Trasnacionales Conocidas como “maras”, el ombudsman nacional destacó que “desde hace meses he hecho un llamado a Felipe Calderón para que ponga orden en los militares. No sé que necesita, ahora ya hay más muertos y heridos, y las denuncias y quejas contra los militares crecen cotidianamente, y más en estos días del operativo que realizan en esa ciudad del norte del país”.
Dijo que para poner solución a las graves violaciones a los derechos humanos que cometen los soldados contra la población “homicidios, cateos ilegales, detenciones arbitrarias, malos tratos, entre otras, podría acudir al Congreso de la Unión para denunciar esta situación y que llamen a cuentas al gobierno”.
- En concreto, ¿un llamado a Calderón como jefe supremo de las Fuerzas Armadas?
- Sí, claro. Yo tengo el mandato del Mecanismo Nacional Contra la Tortura, aparte de las facultades de ley de la CNDH para entrar a las prisiones. ¿Qué necesita Calderón para llamar al orden a los militares?, ya hay muertos y heridos, y vienen seis nuevas recomendaciones que presentaré en los próximos días contra la Sedena por tortura, asesinatos y detenciones arbitrarias, en Sinaloa y Michoacán, y se sigue incrementando el número de quejas cotidianas contra los militares por sus acciones contra la población.
El ombudsman insistió: “ lo que está sucediendo, ayer y hoy, en Ciudad Juárez, es muy preocupante, porque no nos están permitiendo hacer nuestra labor y se está cada vez caldeando más el clima ante las graves violaciones a los derechos humanos”.
Anunció que la próxima semana realizará una gira a esa ciudad, y por lo pronto, demandó que “al delegado de la CNDH en Ciudad Juárez se le permita el paso para supervisar la situación de las personas detenidas en instalaciones militares”.
- ¿Los militares actuaron como secuestradores, al impedir el paso a la CND?
- Pues claro.
FeCal NO cumplió
NO inexisten documentos que consignen la realización de algún tipo de evaluación del desempeño de los integrantes del gabinete del espurio.
MEXICO, D.F., 2 de abril (LA JORNADA).- El pleno del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) avaló la declaración de la Presidencia de la República sobre la inexistencia de documentos que consignen la realización de algún tipo de evaluación del desempeño de los integrantes del gabinete espurio de Felipe Calderón, quien en diciembre del 2007 sostuvo públicamente que su gobierno solicitaría, de manera recurrente, tal análisis.
Dicha aprobación se hizo con el voto disidente del comisionado Juan Pablo Guerrero, quien destacó que el IFAI tiene recurrentes evidencias de la existencia de ese tipo de evaluaciones, como ocurrió en el mandato de Vicente Fox.
Además, el pleno hizo una precisión a esa entidad del Ejecutivo Federal, al señalarle que no procede la imposibilidad jurídica que argumentó en el recurso 4810/07, para negar el acceso in situ (o copias) al archivo de la gestión foxista, y le aclaró que esa información es pública.
Dicha “imposibilidad jurídica” se refiere a la auditoría que a petición del IFAI efectúa la Secretaría de la Función Pública (SFP) sobre los documentos que Fox se llevó a su centro de documentación, en Guanajuato, según declaró el propio ex mandatario.
Sin embargo, en ese recurso resuelto por el comisionado Alonso Lujambio, se instruyó al peticionario que pida los documentos de manera específica y no general, a partir de la bitácora que la Presidencia entregó y donde precisa el número total de expedientes (unos 75 mil 500) y los temas y áreas responsables de su generación, dados a conocer la víspera por este diario.
Durante la sesión, en la que se ausentó María Marván por atender una comisión del IFAI, se informó que se pospondría la resolución del recurso interpuesto contra la SFP (0211/08), por clasificar tres años documentos sobre la evolución patrimonial del ex presidente Vicente Fox.
En la discusión del recurso 610/08, relativo a la solicitud del proyecto, exámenes, resultados, calificaciones, estadísticas, metodología o cualquier documento generado sobre la evaluación del gabinete de Calderón, los comisionados Lujambio y Jacqueline Peschard justificaron la “inexistencia” que declaró la Presidencia, tras señalar que no existe normatividad alguna que obligue a evaluar a los funcionarios públicos.
En todo caso, dijeron, se valoran las metas y objetivos de los programas a cargo de cada dependencia, con fundamento en los Lineamientos para la elaboración de los Programas del Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012, pero “normativamente no hay obligación para que se haga una evaluación de las personas que integran el gabinete”. Esto, no obstante que en diciembre de 2007, Calderón dijo públicamente que llevaría a cabo la evaluación referida.
Guerrero destacó que la ponente de ese recurso, Jacqueline Peschard, tuvo que haber realizado una audiencia pública con la Presidencia, a fin de mostrar los documentos que sobre ese tema se han generado y son del conocimiento el IFAI.
“Presidencia evalúa a las secretarías y a los integrantes de su gabinete, cuestión que ha hecho desde siempre”, insistió Guerrero, además de citar lo publicado en el libro de Jorge Castañeda y Rubén Aguilar (La diferencia), sobre los contratos de la gestión foxista para la evaluación gubernamental y las facultades de la oficina que apoya Presidencia en la toma de decisiones.
Sin embargo, se impusieron los votos de los tres comisionados, luego que Lujambio arguyó: “Más allá de que existen precedentes de otra presidencia, lo cierto es que ésta declara la inexistencia de cualquier documento generado sobre el asunto, razón por la cual estoy a favor del proyecto que presenta” la comisionada Peschard.
Cancelar contrato con Repsol
Los legisladores del Frente Amplio Progresista NO van a soltar el caso y llevarán a cabo las gestiones necesarias hasta lograr que se cancele el contrato multimillonario que el gobierno espurio concedió a la empresa española / Comisión de la Verdad que investigue a los responsables de los diversos quebrantos que ha sufrido PEMEX, sobre todo en el sexenio foxista y en lo va del usurpador
El perredista Ricardo Monreal reveló que han iniciado ya pláticas con autoridades de Perú para terminar de desenmascarar ese gran atraco a nuestro país con el caso Repsol.
MEXICO, D.F., 2 de abril (LA JORNADA).- Los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) “no van a soltar el caso Repsol y llevarán a cabo las gestiones necesarias hasta lograr que se cancele el contrato multimillonario que el gobierno de Felipe Calderón concedió a la empresa española para que revendiera gas a México.
El perredista Ricardo Monreal reveló que han iniciado ya pláticas con autoridades de Perú, para terminar de desenmascarar “ese gran atraco a la Nación”.
Adelantó que su fracción llevará hoy, ante el Pleno del Senado, la propuesta de integrar una Comisión de la Verdad que investigue a los responsables de los diversos quebrantos que ha sufrido Petróleos Mexicanos (PEMEX), sobre todo en el pasado sexenio foxista y en lo que lleva el gobierno usurpador.
Monreal detalló que sólo esperan que pasen los 45 días que la ley otorga a las empresas públicas para subsanar irregularidades, a fin de solicitar a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y a las dos Cámaras del Congreso que presenten denuncias civiles y penales, a fin de lograr la revocación o cancelación de ese contrato otorgado a Repsol por 21 mil mdd, en el que hay tráfico de influencias, y precios elevados y simulados en contra de PEMEX y de la nación mexicana.
Insistió en que la investigación que llevó la propia ASF corrobora que la denuncia formulada un día antes por Andrés Manuel López Obrador tiene sustento. Nosotros vamos a darle seguimiento en el FAP, a fin de que se integre una Comisión de la Verdad, ya que no puede pasar desapercibida toda la corrupción que hay detrás de esa operación.
Insistió en que se trata de un negocio “extremadamente redituable para Repsol, donde presumimos que hay funcionarios públicos involucrados”.
Por ello, explicó que en breve viajará a Perú a fin de recopilar mayores datos sobre la operación, ya que el gobierno mexicano pudo contratar directamente con el gobierno de Alan García en lugar de comprar el gas a una trasnacional, que actúa como intermediaria o revendedora. En ese sentido, dijo que es absolutamente falsa la aseveración del director de la CFE, Alfredo Elías Ayub, en el sentido de que en la operación con Repsol se obtuvieron ganancias por mil 500 mdd.
“Vamos a demostrar que la empresa española obtuvo una ganancia desmedida, porque ni es productor de gas y sólo actuó como intermediaria del gobierno de Perú, en un gran fraude en el que está involucrado un grupo de funcionarios voraces, entre ellos, el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño”.
Se requiere esa comisión, insistió, para dejar en claro quiénes son los responsables de la situación crítica que enfrenta PEMEX y que ha sido pretexto para que “el gobierno usurpador” insista en que no hay otro camino para privatizarla.
Se debe investigar, detalló, lo ocurrido durante el pasado sexenio en el que de manera contradictoria se obtuvieron los mayores ingresos por la venta de petróleo debido al alza creciente en el precio del crudo en los mercados internacionales, pero en la que al mismo tiempo se agudizó el deterioro de PEMEX.