lunes, octubre 31, 2011

Anonymous Occupy The Planet


http://youtu.be/Xyp1n2WXUho

Estados Unidos: Abusos sexuales contra mujeres inmigrantes

Un agente del ICE hace una inspección.


MÉXICO, (apro).- El abuso sexual de inmigrantes detenidas a manos de guardias es una constante en las prisiones de la Agencia de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos (ICE por sus siglas en inglés), según denunciaron organizaciones de derechos humanos.

Tres víctimas –de Eritrea, Brasil y Guatemala– demandaron a funcionarios de ICE del condado tejano de Williamson y a la empresa Corporación de Correccionales de América (CCA), la mayor gestora privada carcelaria de Estados Unidos.

“La historia de ataques ha durado tanto porque la agencia se ha negado a actuar al respecto. Lo ha sabido por décadas y parece haber cultivado una cultura de indiferencia hacia estos asaltos”, dijo a Apro Mark Whitburn, abogado de la Unión Americana de Libertades Civiles de Texas (ACLU, por sus siglas en inglés), y uno de los representantes legales de Sarah, Kimberly y Raquel Doe, nombres ficticios de las víctimas, quienes se presentan así en los documentos por razones de seguridad.

El pasado miércoles 19, las tres inmigrantes demandaron ante la Corte del Distrito Oeste de Texas a tres funcionarios de ICE y a otros dos no identificados, así como al Condado de Williamson y a uno de sus funcionarios. También a CCA, a uno de sus guardias y a una exadministradora de un centro de detención.

El pliego consultado por Apro, identificado con la clave 1:11-cv-907, de 76 páginas, narra que el acusado Donald Dunn, un oficial de acompañamiento y supervisor residente en el Centro Residencial Familiar T. Don Hutto en Taylor, Texas, abusó sexualmente –el 20 de marzo de 2010– de Sarah Doe, una inmigrante guatemalteca detenida por ICE, cuando era trasladaba hacia el aeropuerto.

El pasado 15 de abril, Dunn hizo lo mismo con la brasileña Kimberly Doe, interna también en Hutto. Poco después, el 6 de mayo, el guardia actuó de la misma forma en contra de la guatemalteca Raquel Doe, otra residente de ese lugar.
En los tres casos, Dunn se estacionó en una calle poco iluminada, bajó a las mujeres de la camioneta e hizo que levantaran los brazos, separaran las piernas y luego tocó sus pechos, su área genital y sus caderas.

Leer mas AQUI.

Aristegui: “Salinas debería empezar a rendir cuentas”

Carmen Aristegui, periodista.



MÉXICO, D.F. (Proceso).- Carlos Salinas de Gortari “debería empezar a rendir cuentas”. Por lo menos “debería abrirse alguna averiguación previa o reabrirse aquella que se inició, pero no culminó, sobre las sustracciones de la llamada partida secreta”, advierte la periodista Carmen Aristegui, una de las comunicadoras criticadas por el expresidente en su libro ¿Qué hacer? La alternativa ciudadana.

En entrevista con Proceso, Aristegui subraya que la presencia pública de Salinas “es nociva porque alienta la instauración del cinismo en la vida social mexicana”; “es la expresión máxima de la desfachatez”, porque “aparece como si nada a repartir lecciones, como si su enorme descrédito pudiera desaparecer a punta de desmemoria.

“Salinas apuesta a la desmemoria para recuperar una presencia pública que le permita borrar o diluir la pésima imagen que quedó de él y de su gestión entre millones de mexicanos. Salinas le achaca a Zedillo esa mala fama que tanto le pesa, comprensible, por supuesto, en términos humanos”, reflexiona.

–¿Cree en la versión insistente del complot en su contra del que ahora se hace víctima Salinas en dos libros?

–No dudo que Zedillo haya hecho lo posible para destrozar el prestigio de Salinas con lo que estuviera a su alcance. Sin embargo, eso no es suficiente para explicar el grado de aversión popular que concita su figura.

“No sólo es la marca de la corrupción en su sexenio lo que impera e irrita. Es el recuerdo de la mayor debacle bancaria y financiera de la que tengamos memoria. Él sabe el daño inmenso que causó a millones de familias, negocios y patrimonios por el derrumbe estrepitoso del castillo de naipes que construyó en su sexenio.

“Por eso arrastra como fantasma sus explicaciones. ‘Yo no fui, fue Zedillo’, dice una y otra vez. Supone que se ha olvidado lo que hizo con los Tesobonos, esa bomba de tiempo que nos reventó entre las manos”, argumenta Aristegui.

Silenciamiento

Dos episodios periodísticos recientes vienen a la memoria de la conductora de MVS Radio y de CNN en Español: la grabación del exsecretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, quien acusó a Salinas de haberse robado la mitad de la “partida secreta” y las declaraciones de su antecesor Miguel de la Madrid, durante una entrevista con Aristegui para el libro Transición.

“Miguel de la Madrid, hace menos de dos años, dijo lo que quiso decir sobre Salinas y sobre su familia. De la Madrid quiso dar cuenta de su pesar por esa ‘normalización’ de la presencia de Salinas en la escena pública.

“Para De la Madrid el sexenio de Carlos Salinas terminó muy mal porque permitió una gran corrupción. La de sus hermanos Raúl y Enrique. De la Madrid se dijo muy decepcionado del presidente que dejó a la nación mexicana. ‘Me equivoqué’, recuerdo que me dijo en la conversación sostenida en su casa de Coyoacán.”

–¿Percibió alguna alteración en sus facultades mentales como dijeron luego sus hijos y el propio Salinas?

–Para nada. A manera de disculpa el expresidente me dijo: “En aquel entonces no tenía elementos de juicio sobre la moralidad de los Salinas”. ¡Imagínate! El expresidente hablando así de su sucesor y ahora Salinas nos viene con el cuento de su Alternativa Ciudadana.

“¿Qué le pasa a Salinas? ¿Qué le pasa a los que hoy le hacen la corte? ¡Qué amnesia, qué cortedad, qué cinismo!”, exclama Aristegui.

–¿Volvió a tener alguna información o declaración de Miguel de la Madrid después de la entrevista y de aquella carta para desdecirse?

–Salinas quiso brutalmente anular a De la Madrid declarándolo incapacitado, después de una humillante operación para su silenciamiento.

“De la Madrid me mandó una carta que fue opacada, porque se divulgó el mismo día del michoacanazo. Lo enfermaron”.

–¿Buscó a Salinas antes o después de esa entrevista?

–Lo busqué para el libro de Transición, a través de la editorial que lo publica. La respuesta fue un no categórico.

“El expresidente De la Madrid dijo sobre Raúl Salinas que conseguía contratos del gobierno; que tenía vínculos con narcotraficantes. ¿Qué ya nadie se acuerda de ello?”, remata Aristegui.

El otro episodio fueron las declaraciones de Luis Téllez, grabadas en un teléfono celular, donde acusó a Salinas de haberse quedado con la “mitad de la partida secreta”. Téllez renunció meses después a su cargo como titular de Comunicaciones y Transportes y ahora es presidente de la Bolsa Mexicana de Valores. Antes de eso se disculpó y afirmó que no tenía pruebas de sus afirmaciones contra Salinas.

“Lo más lamentable de esta historia es que, a pesar de las investigaciones en el extranjero sobre la fortuna de los Salinas, de una forma de vida como la suya, incompatible para quien sólo ha sido funcionario público, pero vive como magnate, de las declaraciones de un expresidente como De la Madrid y de un exfuncionario como Téllez, Salinas vuelva aquí y tan campante”, advierte la periodista.

Salinas endereza sus críticas contra tres “editorialistas”, como les llama: Miguel Ángel Granados Chapa, autor de Plaza Pública, dos veces Premio Nacional de Periodismo y galardonado por el Senado con la Medalla Belisario Domínguez; contra Carmen Aristegui, reconocida también internacionalmente por su papel a favor de la difusión de los derechos humanos en México, y contra Denise Dresser, colaboradora también del espacio de análisis político en MVS Radio y articulista de Proceso.

De Carmen Aristegui, señala, entre otras cosas, su tendencia a “victimizarse” y “su actitud incondicional ante López Obrador”.

Para la conductora, las acusaciones de Salinas son “francamente patéticas”. “Está en un road show, con entrevistas a modo, presentando este libro lastimoso”, subraya.

Y para “no apostar a la desmemoria”, Aristegui recuerda que “tal como dicen los estudiosos que han analizado la crisis del 94, lo más notable fue que no hubiera estallado antes. El daño causado por Salinas es inconmensurable”.

Cárdenas, el mezquino

Cárdenas y Calderón. Egoísmo.


MÉXICO, D.F., (apro).- La contribución de Cuauhtémoc Cárdenas a la democracia en México es inobjetable hasta para quienes ahora avalan entregarle la medalla Belisario Domínguez, pero no deben omitirse episodios en los que ha sido también un político mezquino y hasta desleal.

La exhibición plena del egoísmo de Cárdenas se presentó en el proceso electoral de 2006, no tanto por desdeñar los actos de campaña de Andrés Manuel López Obrador, el candidato presidencial del partido de ambos, sino por una decisión insólita: Aceptar, a 15 días de las elecciones, ser empleado de Vicente Fox.

El 19 de junio de ese año, Cárdenas aceptó coordinar la Comisión Organizadora de la Conmemoración del Bicentenario del inicio del Movimiento de Independencia y del Centenario de la Revolución Mexicana que le ofreció Fox, quien lo definió –hipócritamente— como “un ejemplo de congruencia con sus ideales y un gran luchador por la democracia”.

Ese cargo Cárdenas lo recibió del mismo individuo que actuó peor que los presidentes priistas al inmiscuirse en todo el proceso electoral y, aun antes, desde que impulsó el desafuero contra López Obrador, todo lo cual convalidó hasta que, pasadas las elecciones –el 8 de noviembre– renunció.

Reconoció lo obvio: La “controversia en el interior del partido político en el que milito y en algunas expresiones políticas con importante presencia nacional”, pero también que sus tareas requerían “un ambiente de respeto, ajeno a crispaciones políticas”.

Lo cierto es que Cárdenas –que no es ingenuo– fue funcional a los intereses antagónicos del PRD y de quienes siempre lo han despreciado, como Fox, quien consideró que al darle la Belisario Domínguez esa medalla se degradaba “del oro al cobre”, porque lo considera un personaje “ordinario”.

Pero desde el inicio mismo de la campaña de 2006, Cárdenas envió un mensaje claro de apoyo a Felipe Calderón, justo en la primera gira de éste a Michoacán: Su incondicional Enrique Bautista, secretario de Gobierno, apareció en un acto del candidato del PAN, a quien luego invitó a cenar el gobernador Lázaro Cárdenas.

Pero, ya antes, durante el embate del gobierno de Fox que derivó en el desafuero de López Obrador, que se consumó el 7 de abril de 2005, Cárdenas se mantuvo al margen, según él para no participar en “actividades electorales” que no fueran a su favor.

Enrique Calderón Alzati, un asesor de Cárdenas, exhibió justamente la mezquindad de éste al decir que “sería muy injusto que, después de tantos años de trabajo y de lucha, se le pida que esté al frente de la campaña política de López Obrador”.

La realidad es que, en efecto, Cárdenas fue desplazado por López Obrador en el liderazgo de la izquierda, sobre todo por la gestión que cada uno tuvo al frente del PRD primero y luego del gobierno del Distrito Federal, con resultados contrastantes: El primero, en una gestión de tres años, opaco y su sucesor, en ese mismo lapso, espectacular.

Es sabido que López Obrador le planteó a Cárdenas instrumentar programas sociales fundamentales para la izquierda, como él lo hizo desde el inicio de su sexenio, pero Cárdenas los desechó, y ahí se abrió el abismo.

López Obrador, tras la derrota de Cárdenas en 2000, tomó su propio camino y la distancia entre los dos ya no se acortó, pero jamás lo descalificó: “No me voy a pelear con la historia”, decía.

Inclusive, en una charla con este reportero, en el proceso de desafuero y ante la mezquindad de Cárdenas, López Obrador decía comprenderlo:

“Me le atravesé al ingeniero, a quien respeto por su estatura moral. Lo entiendo. Si yo hubiera estado en su lugar, y alguien se me atraviesa, hubiera preferido irme a dar clases a una preparatoria de Macuspana. El ingeniero ha actuado con mucha responsabilidad.”

Pero, en el 2006, Cárdenas no se fue a Morelia ni a Jiquilpan, la tierra de su padre, porque él nació en la capital de la República, sino se hizo empleado de Fox y luego, en una contradicción con su historia y la del país, avaló a Calderón, apellido emblemático del partido de la derecha que combatió a su padre y a su proyecto nacional…

En ese sentido, Cuauhtémoc Cárdenas no sólo fue mezquino, con razón o sin ella, con López Obrador, sino desleal con un proyecto de nación que será derrotado otra vez si, en Michoacán, Luisa María Calderón vence al candidato de la izquierda, un individuo apellidado Aureoles, y se suma, como en 2006, al proyecto que atacó al de su padre…

Apuntes

Lo que inició la guerra fue un acto de corrupción: Cuauhtémoc Cárdenas tuvo como secretario particular a Alfonso Vaca Morales, que luego fue director de Servicios Metropolitanos (Servimet) del gobierno del Distrito Federal, que la Contraloría con López Obrador inhabilitó, en 2003, por un quebranto por 50 millones de pesos del patrimonio capitalino por la venta de un terreno en Santa Fe. Cárdenas montó en cólera… Es la misma razón por la que calla ante la infame intervención del gobierno de Felipe Calderón a favor de su hermana en Michoacán, que Jesús Ortega, Carlos Navarrete y los corruptos del PRD avalan…

Comentarios: delgado: delgado@proceso.com.mx y Twitter: @alvaro_delgado



Cuauhtemoc Cardenas Apoyo A Felipe Calderon En 2006: Wikileaks 28-10-11 NOTICIAS MVS

http://youtu.be/LkLnOS7mR_0

México, líder en pobreza en AL

El nivel de la pobreza en México es uno de los mayores del mundo

*Miles de jóvenes quedan en la exclusión social, sin educación ni trabajo, alerta el PNUD

*Científicamente comprobado que la base social de apoyo del narco está en los expulsados del sistema, dice experto

*Al decir ninis se oculta que no se dan oportunidades a ese sector, afirma
Alumnos y padres de familia en una escuela de Milpa Alta. No es que los llamados ninis ni estudien ni trabajen, es que no los dejan hacer ni una cosa ni la otra, afirma especialista.

Oaxaca, Oax., 30 de octubre. Los índices de pobreza en México están muy por encima del promedio de América Latina, lo que provoca la exclusión social de miles de jóvenes que no tienen acceso a la educación ni al trabajo y son presa fácil del crimen organizado, advirtió el asesor especial de la Dirección de Políticas de Desarrollo del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Bernardo Kliksberg.

Al participar en el Encuentro Empresarial 2011, organizado por la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), el funcionario dijo que entre los pobres de América Latina sólo uno de cada cinco termina la secundaria, requisito sin el cual no son aceptados para trabajar en casi ningún lado.

Está comprobado científicamente que la base social de apoyo del narcotráfico está en los jóvenes expulsados del sistema. En cuanto cortemos realmente la exclusión social del sistema estaremos debilitando la posibilidad del narcotráfico de reclutar jóvenes, destacó.

El especialista argentino sostuvo que la pelea contra el narcotráfico se debe dar en todas las áreas al mismo tiempo: jurídica, legal, policial, etcétera, pero siempre con miras a profundizar la inclusión social.

Cuanto más se democratice México, cuanto más participe la gente, más las políticas van a responder a las verdaderas necesidades.

En una ponencia titulada Valores a cuidar y fortalecer en la construcción de la ciudadanía, destacó que mientras los niveles de pobreza en la región alcanzan en promedio a 30 por ciento de la población, en México llegan a 50 por ciento, uno de los mayores niveles del mundo.

Recordó que el lema de las protestas es: Somos el 99 por ciento, en referencia a que, según cifras oficiales, en Estados Unidos el uno por ciento de la población percibe la cuarta parte del ingreso de ese país, y alrededor de 400 personas poseen una fortuna superior al conjunto de la que tienen 150 millones de estadunidenses, detalló.

Leer mas AQUI.

El enemigo en casa


Así como Vicente Fox heredó a Felipe Calderón un aparato estatal debilitado y carcomido por la corrupción y el crimen organizado, Calderón heredará a su sucesor instituciones públicas infiltradas e intervenidas por el gobierno estadunidense. El próximo Presidente se enfrentará a una doble tarea de limpieza: expulsar simultáneamente a los narcotraficantes y a los intereses extranjeros.

Calderón suele representar la situación en que encontraba el gobierno como una en que los criminales no solamente entraban a robar a la casa, sino ya pernoctaban en ella y desde allí operaban su negocio y cometían todo tipo de fechorías. Aun así, el actual Presidente prefirió la salida fácil de atacar mediáticamente a algunos de sus adversarios en la calle, en lugar de declarar una verdadera guerra contra el enemigo en casa. Esta estrategia ciega, torpe y criminal ha sido auspiciada y apoyada de principio a fin por el gobierno de Estados Unidos.

En lugar de insistir en una verdadera limpieza interna, los gobiernos de George W. Bush y Barack Obama accedieron a la petición de Calderón de hacerse de la vista gorda con respecto a la corrupción y la constante violación de los derechos humanos. Esto a cambio de que Calderón les abriera la puerta para participar y dirigir los operativos antinarco en el territorio nacional. La apertura en otros ámbitos, como el económico y el energético, también se incluyó como regalo adicional a cambio de los espejitos del silencio y la complicidad estadunidenses ante el grave estado de la administración pública federal.

Si bien este trueque ha beneficiado a corto plazo a Calderón en su desesperada búsqueda de legitimidad y reconocimiento externos, a largo plazo tendrá efectos sumamente graves para todos los mexicanos. El constante debilitamiento de las instituciones estatales ha sido aprovechado gustosamente por los estadunidenses para aumentar cada día su intervención en los asuntos internos del país. Así como los gobiernos neoliberales abandonaron Petróleos Mexicanos, Luz y Fuerza del Centro y Mexicana de Aviación con el fin de provocar su quiebra y así justificar su intervención, hoy Calderón sigue el mismo guión con respecto a las instituciones de seguridad pública.

En su artículo del pasado 24 de octubre, Ginger Thompson, de The New York Times, nos regala otra joya periodística al revelar la existencia de una red de informantes secretos del gobierno estadunidense dentro del territorio nacional, que incluye “integrantes de las corporaciones de seguridad pública, políticos con cargos de elección popular y operadores de cárteles” (artículo disponible aquí: http://nyti.ms/rRXKbW). Recordemos que fue la misma Thompson quien en meses recientes dio a conocer tanto los vuelos de aviones espías no tripulados sobre México (http://nyti.ms/g4y4xP) como la existencia de centros de fusión de inteligencia similares a los utilizados por EU en Irak y Afganistán (http://nyti.ms/pcDBPy).

En esta ocasión el mensaje es aún más preocupante, porque los informantes de la periodista afirman que el gobierno mexicano ni siquiera está enterado de la existencia de esta red secreta. No se informa a las autoridades mexicanas para evitar problemas con las “leyes que prohíben que fuerzas de seguridad americanas [sic] operen en territorio mexicano”. Es decir, funcionarios estadunidenses confiesan que violan de manera sistemática y flagrante nuestras leyes al participar en acciones de procuración de justicia y espionaje en el país.

Pero, más allá de conducir investigaciones ilegales en territorio nacional, queda claro que los agentes estadunidenses también participan de manera directa tanto en actos de corrupción de funcionarios gubernamentales como de complicidad con el crimen organizado. Aquellos políticos y policías que participan en esta red de informantes y reciben alguna remuneración por sus servicios, no solamente serían corruptos, sino también traidores a la patria. Asimismo, aquellos agentes estadunidenses que contratan y establecen relaciones de confianza con informantes de la delincuencia organizada a espaldas del gobierno mexicano están siendo cómplices de la comisión de los delitos cometidos por sus contactos.

Ahora bien, en lugar de ordenar inmediatamente una investigación sobre la posible comisión de delitos por agentes extranjeros, el gobierno mexicano ha afirmado que, supuestamente, está perfectamente informado sobre estas acciones y que todas se llevan a cabo estrictamente de acuerdo con la normatividad nacional. Tales declaraciones son tan poco creíbles como aquellas de la canciller Espinosa sobre los aviones espías, en las que afirmaba que el gobierno mexicano mantenía el control directo sobre todos los vuelos. Con este tipo de desinformación el Poder Ejecutivo federal encubre los actos delictivos cometidos por los agentes extranjeros en el territorio nacional.

No sorprende que el gobierno de Estados Unidos defienda sus intereses y busque operar libremente en el país, así como incidir directamente en las acciones del gobierno mexicano. Lo que sí llama la atención es la complicidad del gobierno de Calderón, así como su total desapego de los principios básicos de soberanía y autodeterminación de los pueblos.

Twitter: @JohnMAckerman

Deuda: "él te dirá cómo"

México SA

*Deuda: "él te dirá cómo"
*FC, cinco años después
*El Fobaproa que vos matáis



¿Qué sucedió? ¿Qué misterio habrá?, porque quien prometió desendeudar a los mexicanos y liberarlos de peligrosos personajes, el que sabía cómo hacer las cosas sin endeudar a los moradores de este país, el que les diría cómo; quien, en fin, develaría las formas de que México avance sin deudas (ya se imaginarán quién es el brillante autor de tan bonitas frases) ha llevado el débito público a niveles históricos (5.17 billones de pesos) durante su estancia en Los Pinos, de tal suerte que cada habitante de esta nación, incluidos los neonatos, debe 45 mil pesos (sin considerar el débito del estado de la República donde resida), o lo que es lo mismo, más del doble que cinco años atrás.

Presumía Vicente Fox que durante mi mandato se ha reducido la deuda pública, y Felipe Calderón pregona que durante el suyo tal débito se ha manejado con prudencia. Pues bien, producto de la “reducción y la prudencia, el saldo de dicho adeudo se incrementó 153 por ciento entre el primero de diciembre de 2000 y el 30 de septiembre de 2011, es decir, a lo largo de los dos gobiernos panistas, cuyos militantes sólo registran cómo creció la deuda del estado de Coahuila, pero se niegan, para no sufrir, cómo lo ha hecho el débito federal, responsabilidad del par de joyas que osaron seleccionar para salvar a los mexicanos de los malosos.

¡Felipe Calderón te dirá cómo! (crecería México sin deudas), divulgaba la propaganda panista en el proceso electoral de 2006, y un lustro después el crecimiento brilla por su ausencia (de hecho, el gobierno del susodicho registra el peor resultado económico en tres décadas, cuando menos), mientras el débito público crece y crece, y sigue creciendo, y alcanza niveles nunca antes registrados. Según datos oficiales, a lo largo del inquilinaje blanquiazul en Los Pinos el inventario nacional se incrementó en alrededor de 15 millones de nuevos mexicanos, quienes en lugar de torta, arribaron con un pagaré bajo el brazo para cubrir la rebanada de deuda que le corresponde por cortesía del personaje que prometió exactamente lo contrario.

La Jornada (Israel Rodríguez) nos ilustra: la deuda total del sector público creció 608 mil 568.2 millones de pesos en los últimos 12 meses, lo que representó un ritmo de endeudamiento de mil 667 millones de pesos diarios, reveló la Secretaría de Hacienda (¡un millón 157 mil pesos por minuto!). Así, al cierre de septiembre de 2011 el saldo histórico de los requerimientos financieros del sector público, que es el componente más amplio de los compromisos totales, ascendió a un nuevo máximo de 5 billones 173 mil 894.3 millones de pesos, lo que significó un crecimiento de 13 por ciento entre el tercer trimestre de 2010 y el mismo periodo de este año. El saldo histórico de los requerimientos financieros del sector público, que incluye la deuda neta del sector público presupuestario, las obligaciones netas del Instituto de Protección al Ahorro Bancario, pasivos del Fondo Nacional de Infraestructura, los asociados a los proyectos de inversión pública financiada por el sector privado (Pidiregas), los correspondientes a los programas de apoyo a deudores, así como la pérdida esperada de la banca de desarrollo y los fondos de fomento, fueron equivalentes a 35.8 por ciento del producto interno bruto (PIB), un crecimiento de 0.8 punto porcentual respecto del mismo periodo del año pasado.

La información anterior no proviene de los malosos que endeudarían al país, sino de la Secretaríax de Hacienda del calderonato (el que salvaría a la nación), la cual revela que dicho saldo pasó de poco más de 2 billones de pesos en diciembre de 2000 a 5.17 billones en septiembre de 2011, o lo que es lo mismo, a lo largo de los gobiernos –si así puede llamárseles– de Fox y Calderón. Con este último el débito público creció el equivalente a casi 7 puntos porcentuales del producto interno bruto para llegar, al cierre del mes pasado, a 35.8 por ciento del PIB. Y lo peor del caso es que se ha contratado deuda para pagar deuda.

En sus años como inquilino de Los Pinos, Vicente Fox aseguró con insistencia (Calderón no toca el tema, aunque mucho tuvo que ver en él) que el asunto del Fobaproa ya está resuelto, mientras su secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz –hoy al servicio de una trasnacional telefónica española–, era feliz, porque el rescate bancario está enterrado. Pues bien, el muerto goza de cabal de salud, y sigue sangrando a la nación, toda vez que al cierre de septiembre pasado el saldo de este atraco fue de 786 mil 485 millones de pesos. Y los mexicanos llevan 16 años pagando por un festín al que no fueron convidados.

En el reporte de la SHCP (Informe sobre la situación económica, las finanzas públicas y la deuda pública al tercer trimestre de 2011) se detalla que el monto de la deuda neta del sector público federal, que incluye los compromisos totales del gobierno, los de los organismos y empresas controladas como Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y la de la banca de desarrollo, se ubicó en 4 billones 597 mil 526 millones de pesos, lo que representó 31.8 por ciento del PIB, nivel superior en 1.1 puntos porcentuales respecto del observado al cierre del tercer trimestre de 2010 (30.7), cuando se fijó en 4 billones 2 mil 730 millones de pesos. En el lapso enero-septiembre de 2011 el gobierno realizó pagos por intereses y comisiones asociados a la deuda del gobierno federal por 131 mil 344 millones de pesos (La Jornada, Israel Rodríguez).

Se tiene previsto que las amortizaciones del sector público federal por deuda interna alcancen durante el cuarto trimestre del año un monto de 384 mil 119 millones de pesos. En tanto, el saldo de la deuda externa neta del sector público federal aumentó 11 mil 781 millones de dólares en términos anualizados, que significó un crecimiento de 11.8 por ciento para ubicarse en 111 mil 638 millones de dólares (equivalentes a un billón 498 mil 380 millones de pesos), monto superior a los 99 mil 857 millones de dólares registrados al cierre de septiembre del año pasado (ídem).

Queda claro, pues, que el susodicho conoce muy bien las formas de que México avance sin deudas.

Las rebanadas del pastel

Por cierto, durante los trabajos de la 21 Cumbre Iberoamericana en Asunción, Paraguay, Felipe Calderón exigió que “los bancos asuman las pérdidas de la crisis de la deuda que vive Europa en vez de trasladar a la comunidad internacional esos costos. Es injusto que la comunidad internacional, y menos la gente más pobre, asuma los costos de esa irresponsabilidad de quien los gobierna…” ¿Y el Fobaproa, apá?

Anonymus cancela operación anti-zeta

El grupo de hacktivistas dio marcha atrás en las represalias que tomaría contra el grupo criminal por el secuestro de uno de sus miembros / Consideran que ponen en riesgo la vida de sus miembros y de muchas personas que no están involucradas en el Narcotráfico México, DF, 30 de octubre (ESPECIAL).- El grupo de Anonymous canceló las represalias que anunciaron en contra del cártel de los Zetas por ser una operación muy riesgosa, así se informó a través de un comunicado y en las redes sociales por diferentes usuarios. Luego de desaparición de uno de sus integrantes en Veracruz, uno de los integrantes anunció represalias contra del cártel de narcotraficantes “Los Zetas” con la denominada “Operación Cártel”. Sin embargo ante los grandes riesgos que conllevaba filtrar información y para salvaguard.. [+] Ver mas

Cada día es Día de Muertos

En el México de hoy, las chicas del clima en la televisión se alternan con locutores en trajes negros que dan el parte de los muertos del día, como si estuviesen dando el estado del tiempo / Más de 50,000 ejecuciones en el período de gobierno del ilegítimo Felipe Calderón hacen que mucha más gente tenga que ponerle un altar a alguien en este 2 de noviembre MEXICO, D.F., 30 de octubre (AP).- Casi dos décadas después de que me fui de México, regresé en el Día de los Muertos, un festejo tan colorido como macabro que se remonta a los tiempos de los aztecas pero que se celebra en el Día de Todos los Santos de los católicos. En el Día de los Muertos las familias realizan picnics en los cementerios y decoran las tumbas de los seres queridos fallecidos con caléndulas, velas y calaveras de azúcar. La celeb.. [+] Ver mas

No es tiempo de candidatos testimoniales

Marcelo Ebrard se pronuncia a favor de modificar el régimen político y exhorta a avanzar en el combate a la desigualdad “sin polarizar a la sociedad”/ Ofrece alternativa de gobierno sustentada en 5 ejes MÉXICO, D.F., 30 de octubre (EL UNIVERSAL).- El jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard se pronunció a favor de modificar el régimen político y aseguró que no son tiempos de ser candidato testimonial ni siquiera “en función del crecimiento de un partido o un movimiento”. En una carta en la que expone las razones por las que desea convertirse en presidente de México, el perredista reitera su apoyo a la construcción de un gobierno de coalición “sin dudas ni resquemores”. Exhorta a avanzar en el combate a la desigualdad “sin polarizar a la sociedad”. La alternativa de gobierno que ofre.. [+] Ver mas

El choque del Lamborghini

Indice Político Francisco Rodríguez El impacto de la colisión es de enormes consecuencias. El vehículo de superlujo marca Lamborghini, modelo Gallardo –aunque bien podría confundírsele con el Diablo, por los daños que va a provocar—, se estrelló hace cinco madrugadas en las aspiraciones presidenciales de Marcelo Ebrard. Trama peliculesca, verá usted, donde como en casi todo aquello en lo que participa la desclasada clase política hay buenas dosis de corrupción, chantaje, encubrimiento, complicidades… Porque tras el escándalo mediático que provocaran los disparos a las instalaciones de una discoteca de la que un funcionario de Televisa es aparente propietario, de esto hace cosa de cinco madrugadas, el griterío es mayor porque aquellos que se responsabilizaron de haber empuñado las armas han si.. [+] Ver mas

Rectoría

Bucareli Jacobo Zabludovsky El jueves se cerró la recepción de propuestas para el nombramiento del nuevo Rector de la Universidad Nacional Autónoma de México. La Junta de Gobierno de la UNAM examina los nombres, motivos y argumentos; 406 presentados por grupos de universitarios, más de 13 mil por alumnos o maestros y 350 en comunicaciones escritas tanto impresas como por vía electrónica y designará, antes del 16 de noviembre, al universitario que a partir del día siguiente se encargará del más alto cargo de la casa de estudios durante el periodo que finaliza en noviembre de 2015. Concluida la etapa de exploración y análisis de opiniones, la Junta dará a conocer hoy, último día de octubre, los nombres de quienes a su juicio cumplen óptimamente con los requisitos de ley, se entrevistará con ello.. [+] Ver mas

Francia “veta” a 12 Estados

MEXICO, D.F., 30 de octubre (EL UNIVERSAL).- El gobierno francés pidió a sus ciudadanos que eviten viajar a 12 entidades de México a menos que existan “razones de peso” o “una imperiosa necesidad profesional”, ante el aumento de la violencia en el país relacionada con el crimen organizado, que se ha traducido en asesinatos, desapariciones, secuestros y extorsiones. Este mes el Ministerio de Asuntos Exteriores y Europeos de Francia emitió el mensaje de advertencia ante los riesgos de seguridad que implican algunas regiones del territorio mexicano, e inclusive elaboró un mapa en el que señala las entidades que deben ser evitadas. Las recomendaciones de viaje difundidas por la Cancillería francesa, destacan que “la inseguridad en México, debido al crimen, experimentó un fuerte aumento”, y se ha r.. [+] Ver mas

Despachos bancarios cobran hasta a los muertos

MÉXICO, D.F., 30 de octubre (EL UNIVERSAL).- Jesús Ortuño recibió una tarjeta de crédito sin solicitarla; nunca la uso pero tampoco la canceló. No pagó las comisiones anuales y eso le generó varias mensualidades vencidas. Años después, Jesús falleció. Su acta de defunción se presentó ante la institución que le otorgó la tarjeta, pero aún así, los familiares recibieron el acoso de despachos de cobranza, quienes amagaron con el embargo y hasta con proceder de manera judicial. Este es un sólo caso de los miles que hay en el país y que no registran las autoridades, a pesar de que la ley es clara en este sentido. José María Aramburu, director general de evaluación y vigilancia de la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los usuarios de Servicios Financieros (Condusef), aclaró que .. [+] Ver mas

Ox, el árbol de los mil usos

Impacto Ambiental Juan José Morales En su columna Yucatán Insólito, que publica en las páginas de la edición Mérida de nuestro diario, el escritor Roldán Peniche Barrera decía el viernes pasado que el ramón, “mayormente usado como alimento para los animales, también puede ser aprovechado como alimento para los humanos seres”. Así es en efecto. Y podríamos agregar que ese árbol de tupido follaje que puede alcanzar 40 metros de altura —llamado ox en lengua maya y Brosimum alicastrum en la nomenclatura botánica— es probablemente el que más usos tiene entre todos los de las zonas tropicales de América. En un estudio del desaparecido Instituto de Investigaciones sobre Recursos Bióticos, se señala que de él se extraen al menos doce productos diferentes, con muchas y muy variadas aplicaciones, i.. [+] Ver mas


Secuestro múltiple

Cuatro privados de su libertad la tarde-noche del viernes: exigen 20 millones de pesos como rescate / Las víctimas: el empresario Giovanni González Larriva, su novia Talía Rojas, el instructor de gimnasio Alejandro Palafox y un mecánico / Familiares optaron por no interponer denuncia penal / Sujetos armados a bordo de dos camionetas Lobo los interceptaron en una calle posterior del colegio “Ilat” CANCUN, Quintana Roo, 30 de octubre.- La ola de secuestros continúa activa en Cancún y la tarde-noche del viernes, fueron secuestrados el empresario Giovanni González Larriva junto con su novia Talía Rojas, el instructor de gimnasio Alejandro Palafox y un mecánico del empresario. Aunque sus familiares no quisieron interponer una denuncia, se sabe que los secuestradores piden un rescate de 20 millones de pesos po.. [+] Ver mas

De ex guerrillero a alcalde

BOGOTA, Colombia, 30 de octubre (REUTERS/AFP) - Gustavo Petro, un ex guerrillero amnistiado, fue elegido el domingo como alcalde de Bogotá, la capital de Colombia, considerado el segundo cargo político más importante del país, más de un año después de que fuera derrotado en su intención de ganar la presidencia. Petro, de 51 años, triunfó en las urnas bajo el eslogan de “Bogotá Humana Ya!” con un 32 por ciento de los votos, en unas elecciones en las que derrotó al ex alcalde Enrique Peñalosa, a la ex congresista Gina Parody y otros candidatos de menor caudal, un resultado anticipado por las encuestas. El nuevo alcalde -que se posesionará en enero- gobernará la capital colombiana, ciudad de 8 millones de habitantes, en representación del recién creado partido Progresistas, que fundó después de re.. [+] Ver mas

Retomar el poder

TEGUCIGALPA, Honduras, 30 de octubre (AFP/REUTERS) - El ex presidente hondureño Manuel Zelaya, derrocado por un golpe de Estado en 2009, compareció este domingo ante el Tribunal Supremo Electoral (TSE) a solicitar que se inscriba su partido Libertad y Refundación (Libre, izquierda) para disputar el poder en las elecciones de 2013. Ondeando banderas rojo y negro y coreando “Libre” e “inscripción”, unos 5,000 simpatizantes del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) se concentraron frente al edificio del TSE, en el este de la capital. El nuevo partido de Zelaya, Libertad y Refundación (Libre), formado por corrientes del Partido Liberal, sindicatos, campesinos, y agrupaciones de izquierda minoritarias, pretende tomar el poder en las elecciones de noviembre del 2013, en las que se elegirá al sucesor d.. [+] Ver mas

La transición inconclusa

Mi Columna en POR ESTO! Gustavo Robreño Los violentos acontecimientos que tienen lugar en Chile desde hace varios meses, cuyo punto de partida fueron las demandas estudiantiles y profesorales por una educación pública gratuita, contra las privatizaciones de la enseñanza y por la elevación de la calidad y la ampliación de ese bien público esencial, han servido para confirmar un extendido criterio de especialistas y observadores chilenos y foráneos: la tan cacareada “transición chilena hacia la democracia” constituyó sólo un ejercicio frustrado y engañoso con la pretensión de prolongar en ese país -el de mayores desigualdades sociales en Latinoamérica- el modelo neoliberal de saqueo y exclusión, impuesto por las transnacionales bajo la dictadura militar de Augusto Pinochet con la entusiasta colabo.. [+] Ver mas

“Sin concesiones” a China

Después de que los europeos buscaron ayuda del gigante asiático para solucionar la crisis de la zona euro, el presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, advirtió que, aunque tenía sentido el apoyo de Beijing, NO implicaría hacer concesiones políticas BERLIN, Alemania, 30 de octubre (REUTERS) - El presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, dijo el domingo que tenía sentido para China invertir su superávit en Europa para ayudar a la región a superar su crisis de deuda, pero esto no implicaría hacer concesiones políticas. Líderes europeos acordaron un plan la semana pasada para restaurar la confianza de los mercados financieros y poner fin a una crisis de dos años iniciada por Grecia, con una contribución de Beijing si es posible. Pero la apelación por ayuda china ha caído bajo fuertes críticas.. [+] Ver mas

50 indignados arrestados en EU

PORTLAND, Oregón, EU, 30 de octubre (AP/AFP) _ La Policía de Oregón detuvo el domingo en la mañana a unos 30 manifestantes anti Wall Street en un sector pudiente de la ciudad luego que se rehusaron abandonar un parque. Los agentes incluso se llevaron a rastras a algunos hasta unas camionetas. Los arrestos siguieron a una marcha que habían hecho los manifestantes del movimiento Ocupemos Portland hasta el acaudalado distrito Pearl y varios de ellos dijeron que consideraban a lo residentes del sector parte de la demografía rica contra la que protestan. Además, veinte manifestantes anti-Wall Street fueron arrestados en la ciudad de Denver (Colorado, oeste de EU) por desobedecer órdenes policiales de levantar carpas instaladas sin autorización, reportó el cotidiano The Denver Post este domingo. La policía dis.. [+] Ver mas

“Res pública”

Jorge Gómez Barata El mercado y el Estado III No hace todavía 20 años, de visita en el ayuntamiento de Múnich, Alemania me enteré de que en aquel país el principal terrateniente es el Estado lo cual, según me aclararon, no significaba que el gobierno sembrara coles ni ordeñara vacas. Debido a mi interés, los anfitriones programaron la visita a varias cooperativas donde conocí la experiencia de establecimientos donde la propiedad privada y pública convivían en cooperativas. Según sus argumentos, la cohabitación era posible por la vigencia de un sistema que llaman Economía Social de Mercado. Del mismo modo que en la evolución natural los virus y los anticuerpos aparecieron más o menos simultáneamente, en la historia, el Estado y el mercado se formaron juntos; eso explica que a pesar de las etern.. [+] Ver mas

Sumario Mundial

CPI: evidencia sustancial contra hijo de Gadafi BEIJING, China, 30 de octubre (REUTERS) - El fiscal jefe de la Corte Penal Internacional (CPI) dijo el domingo que cuenta con “evidencia sustancial” de que Saif al-Islam Gadafi, ahora fugitivo, ayudó a contratar a mercenarios para que atacaran a civiles libios que protestaban contra el régimen de su padre. Saif al-Islam podría dirigirse a Níger, algo que irritaría a los nuevos gobernantes de Libia y a sus aliados nómades tuareg si Niamey lo entrega a la corte situada en La Haya de acuerdo con sus obligaciones de tratados internacionales. “Tenemos un testigo que relató cómo Saif estuvo involucrado con los planes para atacar a civiles, incluyendo en particular la contratación de mercenarios de diferentes países y su transporte, y también los aspectos f.. [+] Ver mas

¿“Audacia” o traición a México?

Jesús Antonio Carlos Hernández y la Dirección Nacional del PPS En varias ocasiones recientes, el señor Enrique Peña Nieto, uno de los precandidatos del PRI a la Presidencia de la República, ha declarado a los medios que él es partidario de abrir la participación del sector privado a las actividades que realiza Pemex. Pretendiendo aportar argumentos a esa idea que por obvias razones le aplaudieron los empresarios en la Cumbre de Negocios el 24 de octubre pasado en Querétaro, ha dicho que es necesario ser “audaces”, que hay que “deponer posiciones ideológicas” que impiden la apertura de Pemex a la inversión privada. Olvida el señor Peña Nieto que la inversión privada ya está en Pemex, violando la Constitución, y no hay ningún aporte significativo a su desarrollo y sí, por el contrario, lu.. [+] Ver mas

Interminable día de muertos

María Teresa Jardí Claro que el Ejército y la Marina y el resto de ejércitos irregulares y los paramilitares combaten a varios “narcos”, el problema es que lo hacen para proteger a uno, que ya buscan cazar asesinándolo porque ni a los yanquis ni al resto de gobiernos con él comprometidos les interesa que llegue vivo. Lo mismo que hicieron con Kadaffi harán con “El Chapo”. La muerte convertida en compañera cotidiana para los mexicanos pierde sentido como celebración acotada a los días de muertos. En México hoy, todos los días son días de la muerte cruel e imparable. Lo que debe sonrojar incluso a los dictadores más sangrientos sufridos por el mundo. Nada le pide Calderón, a Rafael Leónidas Trujillo, ni a Fulgencio Batista, ni a Pinochet, ni a Franco... Unos con sus Toton Macout. Otr.. [+] Ver mas

De campeonato

Laura Bolaños Cadena Nada de tristes Panamericanos, ¡estamos de campeonato mundial! ¡Ya tenemos la medalla de plata! ¡Vamos por la de oro! El Washington Post nos da la buena nueva: México ya alcanzó un segundo lugar mundial. Y todo gracias a Felipe Calderón y a esa guerrita que tanto le hemos criticado. Injustos que somos. Gracias a su genial estrategia de haber desplazado el combate del campo a las ciudades, ha disminuido casi a la mitad la labor de erradicación de plantíos de droga a cargo del Ejército. Se han dejado espacios libres para la siembra de marihuana y en especial de amapola de opio. Ya somos el segundo productor de heroína en el mundo. Sólo Afganistán nos gana. ¡Estos son buenos resultados! Y si de resultados hablamos… Vamos ateniéndonos a la gran sabiduría de los defensore.. [+] Ver mas

Uno de la familia Luna Ramos por las riñas electorales

Conjeturas Álvaro Cepeda Neri Dos o tres de los hermanos Luna Ramos se han colocado en cargos judiciales, en los órganos colegiados del TRIFE o en la Suprema Corte, para estar en la palestra del protagonismo, pues a los jueces también les atrae romper la discreción ahora que la política se ha convertido en un espectáculo, máxime si es en los medios de comunicación (como la televisión, donde la hacen de vedettes, luego conocen a las actrices y se casan con ellas o los casan). Un ejemplo es el recién designado presidente del Tribunal Electoral Federal (al que debe dársele autonomía para dejar de ser apéndice de la Suprema Corte), don Alejandro Luna Ramos, quien acaba de pronunciarse por unos comicios belicosos. No especificó Luna Ramos a cuál de los 19 significados se refería; dos de los menos… ¡b.. [+] Ver mas

EL CHOQUE DEL LAMBORGHINI

Por: Francisco Rodríguez

El impacto de la colisión es de enormes consecuencias. El vehículo de superlujo marca Lamborghini, modelo Gallardo –aunque bien podría confundírsele con el Diablo, por los daños que va a provocar--, se estrelló hace cinco madrugadas en las aspiraciones presidenciales de Marcelo Ebrard.

Trama peliculesca, verá usted, donde como en casi todo aquello en lo que participa la desclasada clase política hay buenas dosis de corrupción, chantaje, encubrimiento, complicidades…

Porque tras el escándalo mediático que provocaran los disparos a las instalaciones de una discoteca de la que un funcionario de Televisa es aparente propietario, de esto hace cosa de cinco madrugadas, el griterío es mayor porque aquellos que se responsabilizaron de haber empuñado las armas han sido beatíficamente exonerados.
Toda una trama de corrupción y, repito, encubrimiento.

Y los protagonistas son colaboradores directos de Marcelo Ebrard. Uno de ellos, Raymundo Collins, de hecho es hasta su íntimo.

Pero por ahí también desfilan el muy mediático Manuel Mondragón y Kalb, lo mismo que Miguel Ángel Mancera, también enamorado de las candilejas.

Hagamos un flashback para adentrarnos en la historia.

Volvamos a la tarde del viernes 16 de septiembre más cercano. Ubiquemos las cámaras mentales en el pent-house de un pomadoso edificio en la colonia Del Valle de la capital nacional, a eso de las 16 horas.

Sentados a la mesa del comedor departen el titular de la Central de Abasto del Distrito Federal –el mercado más grande de América Latina--, Raymundo Collins; el empresario y socio de éste, Eduardo Escalante; un personaje que se presenta como Eduardo Gayosso y se dice “constructor favorito” de Enrique Peña Nieto en el Estado de México, y el general Rafael Macedo de la Concha, ex procurador general de la República.

Comida de amigos. La amistad sublimada en complicidad, como decía el viejo Lauro Ortega, entonces gobernador de Morelos, a Manuel Bartlett, a quien recomendaba abandonar sus aspiraciones presidenciales y, mejor, se sumara a las de Carlos Salinas porque tal era “el bueno”. Hágase su amigo, le decía –y yo escuché. No, mejor hágase su cómplice…”

Socios y amigos, pues. Collins, con Escalante, en la expoliación de un hijo del exgobernador mexiquense Jorge Jiménez Cantú, Jorge Jiménez Campos. O en la defraudación a la viuda del arquitecto Héctor Alonso Rebaque. Ambos por cuestiones de terrenos y construcciones aledañas a la Central de Abasto.

Amigos y socios, Escalante y Collins en el negocio del agio. En la compra de carteras vencidas, en la extorsión de deudores. ¡Negociazos, pues! Collins, incluso, ya tiene hasta jet propio. Y un periodiquito, el otro.
Pero volvamos a nuestra película mental. Dejemos que transcurran un par de horas, en tanto los comensales degustan manjares y beben vinos y licores.

Al edificio que es nuestro escenario llega, escoltado, un Lamborghini color naranja. De él descienden dos jóvenes, también camaradas. Inseparables. Van a sumarse a la comida. A los postres.
Uno es Guillermo Antonio Escalante Tinoco, hijo del dueño del periodiquito.

El otro, Edgar Macedo Núñez, hijo del ex procurador general de la República durante el foxiato.
Inseparables. Sí.

Los mismos que hace unas madrugadas conducían el mismo Lamborghini anaranjado frente a una discoteca a la que dispararon con armas de fuego.

¿Entiende usted ahora por qué aparece un escolta militar?

¿También por qué a una llamada de Collins actuaron en consecuencia y consecuentes el intendente de la policía de la capital nacional y el dizque procurador de justicia?

No platique con nadie esta película, porque si se hace pública se conocerá también cómo un Lamborghini acaba de estrellarse en las aspiraciones políticas de Marcelo Ebrard, mismo que hoy por hoy encabeza una administración donde corruptos como su muy próximo Collins, pueden girar instrucciones para que un hecho delictivo se quede sin sancionar.

El Lamborghini naranja, pues, chocó en las aspiraciones presidenciales de Ebrard.

Índice Flamígero: En Twitter, el caso de los juniors de Macedo de la Concha y Eduardo Escalante se convirtió, por supúesto, en trending topic. Algunos ejemplos: @m_ebrard quieres ser presidente y dejas impune al dueño del #Lamborghini, es un mafioso y temes o es un familiar tuyo?... Entonces que, @m_ebrard, declaras y te vas?... Gobierno de impunidad burguesa de @M_Ebrard, donde un junior de Bosques puede rafagear (sic) desde su #Lamborghini e irse tranquilizo a casa…. Todos tenemos un #Lamborghini, aunque sea en la cabeza… Que la caza del #Lamborghini promete ser la búsqueda más frenética desde las Ladies de Polanco… #ElPeorDisfraz sería el de #Lamborghini e ir a pedir dulces a Polanco…

www.indicepolitico.com / pacorodriguez@journalist.com

AMLO, la COPARMEX y su retórica eficaz… pero amoral

@Nolato2


Creo que el señor Gerardo Gutiérrez Candiani, presidente de la COPARMEX, nos acaba de regalar una muestra rotunda de lo que es una retórica eficaz…pero amoral. Esto sucedió en el acto de inauguración del encuentro empresarial 2011. Creo que el evento citado sucedió en la ciudad de Oaxaca, a juzgar por las notas periodísticas que leí.

Advierto que mis comentarios se refieren a lo publicado por la prensa. Creo que esto se refiere a lo sustantivo en el discurso de Candiani, supuesto el caso de que los periodistas han sabido sintetizar.

El señor Candiani inicia, desarrolla y culmina su oratoria, a la manera en que lo hace un matemático o un lógico formal. Supongo que este operar es inconsciente, instintivo, porque si Candiani tuviera alguna cultura matemática, entendería que este proceder es inadecuado en las circunstancias en que lo hace. Y hago esta analogía porque él, Candiani, con su oratoria, también estructura sus modelos mentales, establece sus axiomas y procede luego a demostrar los teoremas con “razones evidentes”. Pero si Candiani actúa como matemático es, sobre todo, porque no tiene escrúpulo alguno con la realidad, no se cuida en lo absoluto de que sus modelos mentales correspondan con los hechos del mundo real. Es evidente que, para él, basta con que sus razones coincidan con su modelo mental estructurado a partir de ideas preconcebidas. Y con todo, es menester advertir también que Candiani actúa como un pésimo matemático, porque, al final, tampoco se cuida de la exigencia de que su modelo mental sea consistente en sí mismo, pues introduce “axiomas” contradictorios sin ton ni son, con el solo fin de darle coherencia subjetiva a su discurso.

Procedimiento inobjetable el de Candiani, cierto…pero para la imaginación desbocada. Y es que nadie le ha informado a Candiani que no estamos hablando ni de matemáticas ni de lógica formal. La realidad es que estamos hablando de asuntos sociales y políticos, que son terrenos de lo plausible y donde el criterio de la verdad irrefutable – si la hay - depende del apego de la razón a los hechos, a la realidad concreta, no de demostraciones evidentes en el ámbito exclusivo de la razón, abandonada a sí misma.

El “axioma” más importante en el discurso de Candiani es el siguiente: “AMLO es enemigo de los empresarios”. Digo, así lo confiesa él mismo en su pieza de oratoria cuando nos dice, por ejemplo, lo siguiente: “Andrés Manuel López Obrador tiene que mandar señales muy claras de que no está en contra del sector privado”. Por supuesto que esto equivale a un llamamiento de Candiani para que AMLO se presente ante la COPARMEX en pleno para demostrar que esa afirmación, la de que “AMLO es enemigo de los empresarios”, es falsa.

En un apunte anterior dije que he seguido a AMLO con suma atención en el plano informativo desde el año 2006. Podría decir que este seguimiento se ha convertido en una especie de ritual diario. Y no es solamente con él, sino también con otras figuras políticas del momento a nivel local e internacional. Y que yo recuerde, si repaso mi acervo, jamás he visto o escuchado a AMLO pronunciarse de hecho o de palabra contra los empresarios en general, como grupo social especializado. Por el contrario, he visto a AMLO valorar la importancia de los empresarios industriosos y creativos, esforzados, innovadores, pero, sobre todo, éticos. Y me queda claro que, en esto, y quizás sin ser él consciente de ello, AMLO cree y propugna más que nadie por el cumplimiento del modelo del sector empresarial tal como lo concebían Smith, Ricardo, Stuart Mill, Marshall y Keynes, los padres de la teoría económica moderna.

Me consta que AMLO, en este tema en particular, se ha pronunciado básicamente de la siguiente manera:

- Tanto mercado como sea posible, y tanto Estado como sea necesario – tal como afirmaba Keynes…y muy sabiamente, por cierto -.

- No a los empresarios evasores de impuestos.

- No a las prebendas fiscales injustificadas.

- No a los monopolios.

- No a la concesión y venta injustificadas de bienes y recursos públicos en provecho de grupos de interés privado y de grupos políticos corruptos.

Pero, a saber, y como decía arriba, todo esto está en perfecta consonancia con los postulados éticos utilitaristas de la teoría económica moderna. En efecto, lo que manifiesta AMLO en este terreno se entronca perfectamente bien con el engranaje dogmático que, en teoría, ha de dirigir a la economía de libre mercado hacia la mayor eficiencia posible y, en consecuencia, hacia el óptimo de Pareto. Estoy cierto de que si AMLO, como político, pronunciara esto en un asamblea de pensadores liberales encabezada por Adam Smith y Marshall, recibiría una ovación atronadora dirigida por estas dos figuras históricas. Probablemente lo declararían como la mejor opción para la presidencia de México.

Y ya que tal es la realidad real, y salvo que Candiani muestre otros hechos en contrario, ya estamos en una disyuntiva que debemos resolver. Y poco importa si AMLO quiere y puede demostrar algo que no dijo. El hecho es que Candiani tiene que decir cuál es la opción correcta de entre las dos siguientes:

Primera opción: Candiani miente de manera deliberada y conveniente a sus intereses, pues adjudica a AMLO una afirmación que éste nunca hizo.

Segunda opción: El concepto de “empresario” en el modelo mental de Candiani es la antítesis o el contrario del concepto de empresario que se corresponde con los principios éticos utilitaristas de la teoría económica liberal.

Estoy persuadido de que la opción correcta es la segunda. Es decir, como tengo la certeza de que AMLO propugna, como lo ha demostrado en hechos, por el modelo de empresario postulado por la teoría económica liberal, me persuado de que Candiani propugna por el concepto de empresario del neoliberalismo – porque no puede tratarse de un marxista en la COPARMEX -. Y es que el concepto de empresario en el neoliberalismo cumple a cabalidad con todos los vicios que ha señalado AMLO y que, además, se determinan ya como los ejes de gravead en torno a los cuales gira el fracaso del modelo de libre mercado desde los años setenta, y que, en último término, explican el estado generalizado de crisis y fracaso de la economía de la especie humana. De ser esto cierto, queda seriamente cuestionada la posición de Candiani en la medida en que representa un sector empresarial donde no todos los miembros son beneficiarios de las “viciosas” ventajas del neoliberalismo, algo reservado solamente para los grandes en el sector. Sin embargo, reconozco que no tengo los hechos en la mano para decir si esta persuasión mía es correcta o cierta. Con todo, los dichos y hechos de AMLO nos indican, por lo menos, y con toda certeza, que la primera opción es correcta y que, en consecuencia, Candiani miente.

En efecto, Candiani usa de una falacia muy quemada para pedirle a AMLO que se presente a refutar algo que él – AMLO - nunca afirmó. A este caso, Candiani actúa como un disputador sofista de los juzgados áticos, y se constituye prácticamente en la astuta dupla de Anitos y Melitos para, ante un auditorio muy a modo, convertir a un AMLO en un criminal a través del recurso de imputarle falsos hechos.

Reafirmo que, para mí, la razón y los hechos me indican que AMLO se ha pronunciado siempre por un empresariado ético a fin de potenciar las virtudes del sistema de libre mercado hasta donde sea posible.

Pero el punto más importante en este apartado es el siguiente: para los que no se chupan el dedo, los hechos indican fehacientemente que esa afirmación de que “AMLO es enemigo de los empresarios” fue inventada y adjudicada por algunos núcleos empresariales inmorales, neoliberales, que se sintieron amenazados con el programa ético empresarial por el que propugna AMLO desde siempre. Es precisamente esto lo que me hace estar completamente persuadido de que, en el modelo mental de Candiani, el concepto de empresario es el neoliberal, un modelo muy ad hoc para la generación de monopolios antinaturales, y que es completa y demostradamente nocivo y pernicioso para la eficiente y óptima operación del sistema de libre mercado. A decir verdad, estar a favor de este concepto neoliberal de empresario, es pronunciarse en contra de la libre empresa y del libre mercado.

Esa campaña de difamación contra AMLO, nos consta con hechos, fue ideada y ejecutada durante los aciagos tiempos de la guerra sucia en el proceso electoral del 2006, y que concluyó con el golpe de Estado oculto que sufrimos los mexicanos de a pie.

Así las cosas, pareciera que los que tienen que presentarse públicamente a demostrar la afirmación de que “AMLO es enemigo de los empresarios”, son precisamente los creadores y ejecutores de esa campaña fascista de difamación contra AMLO. Aunque adelanto que, si ese intento de demostración se concreta – que lo dudo -, está destinada al fracaso desde ya. Arriba ya adelanté el corazón de la verdad.

Otro de los “axiomas” de Candiani es el siguiente: El sector empresarial trabaja con sentido de responsabilidad social. Y en esta parte seguimos en la misma tónica: se trata de una construcción mental de Candiani. En el modelo mental de Candiani, las cosas operan más o menos de la siguiente forma:

“Todo hombre con sentido de responsabilidad social, le hace un bien a la patria”;

“Los empresarios mexicanos trabajan con sentido de responsabilidad social”;

“Por tanto, los empresarios mexicanos le hacen un bien a la patria”.

Impecable e irrebatible razonamiento. Sí, pero otra vez, razonamiento válido solamente en la mente de Candiani, no con respecto a la realidad. Lo dicho por Candiani puede ser real en ciertos casos, pero solamente por accidente, no por necesidad racional. Y esto de “racional” debería ir así, tal como lo apunté, entrecomillado, porque la racionalidad económica liberal es, por principio inocultable, completamente ajena a cualquier pretensión humanista, cristiana o patriotera.

Si usted revisa la historia económica, por lo menos la del capitalismo, se dará cuenta que los empresarios actúan movidos por su egoísmo, por su interés privado. Y esto no es exclusivo del empresario; el trabajador manual, el que alquila su fuerza de trabajo, actúa del mismo modo cuando interactúa en el mercado de trabajo. De hecho, la economía está diseñada y estructurada sobre ese principio ético utilitarista y realista, y que surge a partir de un hecho reiteradamente observado como para convertirse en causa de un principio: el simple egoísmo de cada individuo. Y esta ciencia no emite juicios de valor y nada dice en torno a si esto es bueno o malo; simplemente lo asume como una realidad ineludible y la racionaliza en un cuerpo de doctrina que guía a los hombres en la prosecución del funcionamiento eficiente y óptimo de las actividades económicas de una sociedad sobre el motor del egoísmo.

El empresario tiene que actuar como un completo Melquisedec crematístico, no tener más padre ni madre, ni otra patria, que el mecanismo de los precios. Y más le vale al empresario, por su propio bien, acatar esta máxima si es que desea ser eficiente y exitoso en su tarea y en su función social. En efecto, nada más contrario y ajeno a la lógica empresarial del libre mercado que las motivaciones humanitarias y cristianas. Humanitarismo y negocio, como agua y aceite.

Al empresario exitoso no le preocupa otra cosa que el buen funcionamiento y el crecimiento de su negocio sobre la base da la racionalidad, del cálculo económico, y cuidando siempre de seguir al pie de la letra aquel viejo adagio que reza: “Al ojo del amo, engorda el caballo”. Esto no quita, por supuesto, que el empresario pueda sujetar su conducta a ciertos preceptos de moral humanitaria; pero esos preceptos, en tanto que “empresario”, siempre estarán supeditados a la neutralidad moral de la racionalidad económica.

Para entender esto, el lector solamente tiene que preguntarse cuáles son sus criterios de decisión a la hora de comprar cualquier artículo de consumo. ¿Decide por criterios económicos o por criterios humanistas? ¿Compra un pantalón tratando de pagar el mayor precio o el más bajo posible? ¿Compra la despensa en la tienda del compadre, pese a que éste vende a precios altos en relación a otros establecimientos?...Es claro que la racionalidad económica es el núcleo de los criterios de decisión en el mercado, y lo mismo vale para todos los agentes económicos, tanto empresarios como trabajadores.

Así las cosas, el empresario, como todo agente económico racional, actúa apremiado por su egoísmo y, por ende, con un sentido de responsabilidad para con la satisfacción de su utilidad individual. Desde esta perspectiva, en el ámbito de las decisiones económicas legítimas, acordes al estado de derecho o a las reglas del juego, toda invocación a la presunta existencia de un sentido de responsabilidad social en el empresario es mera fantasmagoría y politiquería.

Candiani mismo debe de saber que el sentido de responsabilidad social es tan realistamente ajeno a las motivaciones conductuales de los agentes económicos en el mercado, que los economistas clásicos y neoclásicos lo tuvieron que localizar en la Mano Invisible de Adam Smith, en una fuerza impersonal, descarnada y cuasimetafísica, que, una vez racionalizada, daba cuenta, para ellos, del hecho inapelable de que es la interacción de los egoísmo individuales la que hace posible el bienestar del agregado humano, de la sociedad.

¿Es todo esto malo? No, por supuesto que no. Recordemos que la ciencia económica no se hace estas preguntas cuajadas de juicios de valor. Desde la óptica de la economía liberal, simplemente es legal y legítima toda actuación económica egoísta que se inscriba en el estado de derecho correspondiente, en el marco de las reglas del juego establecidas para tal efecto.

De esta forma, en el caso de Candiani, me hago una pregunta: ¿a qué vienen falsos escrúpulos para tratar de encubrir un egoísmo real con la fantasmagoría de la supuesta existencia de un sentido de responsabilidad social en los empresarios mexicanos? ¿De qué hablamos, de empresarios o de samaritanos? Enfoquemos las cosas en su debido ámbito.

Y la construcción mental de Candiani en torno a la supuesta responsabilidad social del empresario mexicano queda más expuesta en su subjetividad y fantasmagoría una vez traemos a cuentas el estado actual de México en materia de empleo, subempleo, salarios y pobreza.

Está más que probado que, en México, las diferencias remunerativas entre trabajadores de cuello blanco y trabajadores de cuello azul es mucho más amplia, a favor de los primeros, que en el caso de varios países emergentes, y no se diga en comparación a los países de primer mundo. A lo largo de los últimos treinta años el desempleo en México es un problema grave y recurrente. Más grave es la situación referente al subempleo y a la economía informal debida a las bajas remuneraciones laborales. ¿Y qué decir de un país en que la pobreza es ya un problema estructural y sistémico que hunde en esta condición a un poco más de la mitad de la población?

Supuesto el caso, contra la razón, que exista eso que Candiani llama “el sentido de responsabilidad social de los empresarios mexicanos”, me pregunto varias cosas respecto de la COPARMEX y su “humanitarismo”: ¿Cómo es que no han modificado sus conductas empresariales a grado de permitir que el país haya arribado a la lamentable condición que guarda en esas y otras materias? ¿Cómo es que no se han activado políticamente para cortar de tajo con la mala gestión gubernamental del sistema político oficial hasta el momento?

¿De qué sirve un principio ético que no motiva acción consecuente? De nada, por cierto, y se convierte en mera subjetividad, fantasmagoría, en ornamento y en escrúpulo inútil. Y llegados a esto, de nuevo tenemos que concluir que ese “sentido de responsabilidad social” solamente existe en el modelo mental de Candiani.

Voy a rematar a este “sentido de responsabilidad social del empresario” aduciendo otra realidad más.

Cualquier ligero repaso a los antecedentes de las familias empresariales más prominentes en la historia general del capitalismo, nos muestra que éstas han fundado sus fortunas en conductas muy ajenas a todo principio moral y que solían pasar por alto las reglas del juego acordadas en el libre mercado. Esto está perfectamente bien documentado.

En Europa, la familia Rothschild – considerada hoy en día como una de las principales dueñas de la riqueza mundial - operaba como una verdadera corporación monopólica en el ámbito de las operaciones financieras. Haciendo honor a su apellido – Escudo Rojo, y elegido por el fundador de la familia -, su giro principal lo constituía el fondeo financiero a las muy continuas guerras entre estados europeos y a las campañas militares-colonialistas del viejo imperio inglés en África, India y China; tarea que alcanza su clímax en la primera guerra mundial. Como se puede ver, la fortuna de esta familia está edificada sobre una montaña de muerte, de millones de vidas humanas perdidas en la violencia militarista. Y si bien es cierto que ese descomunal desperdicio de vidas humanas no es responsabilidad directa de esa familia, tampoco se puede ocultar que colaboraron en mucho en esta ruta de destrucción de los estados europeos, y con un gran fervor empresarial.

En Estados Unidos se replica la misma realidad de la familia Rothschild en el entorno de familias empresariales como Rockefeller, Morgan, y otras tantas que, al día de hoy, siguen siendo el eje de gravedad de la “alta” cultura de las 400 ó 600 familias norteamericanas que dominan la economía y el poder político, no sólo de aquel país, sino del mundo entero. Y esto fue también logrado bajo el mismo rasero “ético” de los Rothschild; es decir, a través de conductas que solían romper con todo principio de moral y con las reglas del juego del libre mercado. Andando el tiempo, estas familias, con sus conductas, se ganaron la repulsión del norteamericano promedio y, en la cultura baja, pasaron a ser conocidos bajo el nombre de los “Robber Barons”, o los “Barones Rateros”, en un acto consumado de sabiduría confuciana en el pueblo –llamar y designar a las cosas por su nombre propio -. Y es menester indicar que las leyes antimonopolio en Estado Unidos surgieron en razón de ese creciente descontento popular con respecto a las conductas poco éticas de los llamados “Robber Barons”; conductas que no dejaron de llegar al extremo de mancharse las manos con sangre. Sin embargo, también se sabe que estas leyes antimonopolio han resultado, hasta nuestros tiempos, poco más que letra muerta. Y es que las características del mercado financiero – especialmente el accionario - en Estados Unidos, el aprovechamiento de resquicios legalistas y el creciente control sobre el ámbito político, han permitido la prosecución del poder monopólico y autárquico de esas familias empresariales bajo la máscara del libre mercado, y que en los tiempos que corren constituyen verdaderas corporaciones globales bajo el auspicio del programa neoliberal por ellas inventado. Pocos podrán negar hoy en día la evidente y asfixiante influencia que estas familias ejercen en la actualidad sobre el Estado norteamericano, sobre todo a través de los sectores banca y petróleo – familia Bush, Dick Cheney, Condoleezza Rice, etc. –

Ahora bien, si estas familias empresariales poderosas, de primer orden a nivel planetario, y que son por ello los emblemas del capitalismo moderno, si ellas, digo, han mostrado una conducta realista, egoísta hasta el delirio y al grado de echar por tierra al mismo principio ético utilitarista que rige al sistema de libre y leal competencia en el mercado, ¿puede otorgarse algún crédito al modelo mental de Candiani en lo que toca a la supuesta existencia de un sentimiento de responsabilidad social en el empresario mexicano?

Estamos en el terreno de lo plausible, donde los hechos tienen la última palabra. Usted ¿qué opina?

Candiani debe saber que Keynes encontró en esta realidad desoladora en torno a la conducta empresarial que deviene de un egoísmo exacerbado, una de las causas principales para las fallas del mercado libre y de las crisis recurrentes del sistema capitalista. De ahí deriva la propuesta keynesiana para encarnar, ahora así, al sentido de responsabilidad social en el cuerpo del Estado benefactor y regulador, y no ya en un ente cuasimetafísico como la Mano Invisible . Pero aclaro que, en el análisis keynesiano, se da por supuesto que dicho Estado ha de cumplir con su función en tanto sea gestionado por una clase política eficaz y con fuerte raigambre en sólidos principios éticos y humanistas. Y éste, como sabemos, no es el caso de una clase política como la conformada por el PRIAN; una clase política absolutamente ineficaz y corrompida hasta los huesos. Necio sería para Keynes el postular la viabilidad de un Estado benefactor en manos de semejantes aspirantes a juglares…perdón, a políticos.

Y es aquí donde llegamos a otro de los puntos que aborda Candiani en su discurso: su apoyo abierto a Enrique Peña Nieto, aspirante del PRI a la presidencia de México. ¿Motivo o causa? Simple: el pronunciamiento de Peña Nieto por la apertura completa de PEMEX a la inversión privada.

Reservaré para el siguiente apunte las argumentaciones que me permiten afirmar lo siguiente. Lo hago así, porque luego este apunte se extiende más allá de lo planeado. Cualquiera que pretenda encontrarle el fondo completo a lo que apuntaré en este momento, puede bien esperar a ese apunte para darle pleno sentido a lo que diré.

Juzgado desde el escenario actual a nivel global, el petróleo mexicano ya ha trascendido más allá del ámbito económico para convertirse, para los mexicanos, en un asunto de viabilidad y seguridad nacional. Y este carácter del asunto es palmariamente evidente cuando observamos que este producto energético se ha convertido en el eje de gravedad en torno al cual giran los conflictos regionales por todo el mundo. Desde esta perspectiva, necio, egoísta y carente de todo sentido de responsabilidad social sería tratar de encontrarle ruta a esa industria nacional con una visión puramente económica, cortoplacista y, por ello, muy a tono con los intereses egoístas del Establishment bancario-petrolero del polo hegemónico del mundo, tan urgido en estos momentos de remediar su ya endémico déficit energético. Y, como ya vemos, la propuesta de Peña Nieto - que tanto festeja Candiani -, se inscribe en ese espíritu economicista y carente de compromiso social, lo cual la deja ver con serios síntomas de sujeción a intereses económico-políticos a extramuros del interés nacional.

Mi opinión es que, en lo que toca a la industria petrolera nacional, las soluciones deben abordarse desde tres principios reguladores: ya no existe el largo plazo; toda solución debe ser eficiente pero poniendo su fin económico en la satisfacción exclusiva del interés nacional, limitando en todo lo posible la participación de la iniciativa privada, especialmente si se trata de grupos empresariales foráneos; el uso de la renta petrolera debe llevare con un espíritu de ahorro, de austeridad gubernamental, pero, sobre todo, de inversión en desarrollo, tecnología y reconversión industrial, para afrontar de la mejor manera posible el vuelco cultural que, sin remedio, nos espera en un horizonte temporal cercano.

Nos dice también Candiani que es preciso que AMLO reconozca las aportaciones que el sector privado hace al país; lo cual equivale a decir que AMLO ha dicho que dicho sector no hace aportaciones. De nueva cuenta, Candiani pone en boca del político argumentos que éste no ha pronunciado. Pero más allá de eso, quiero advertir en este caso algo muy importante.

Es bueno aclararle a Candiani que el empresario crea empleos, no porque busque ayudar a los demás a fin de que tengan un medio de vida, sino porque, en el entorno de una sociedad que requiere de la división del trabajo, aquél requiere del apoyo de la mano de obra en la realización de sus proyectos empresariales; proyectos que, como ya hemos visto, se mueven con el motor de una ética utilitarista centrada en un legítimo egoísmo. Así que, en el balance, así como el empresario hace posible los proyectos de vida de otros, así también los otros hacen posible su proyecto de vida. Al final, todos están bien pagados mediante un circuito social de reciprocidad de utilidades apremiantes y donde no hay actos heroicos de humanitarismo y patriotismo que deban ser elogiados devotamente por los demás.

Desde un enfoque ampliamente democrático, tan importante es la aportación que hace un campesino simple a la comunidad, como importante es lo que aporta el más prestigioso de los empresarios. Ambos cumplen una función social importante que no debe ser valorada en términos monetarios para luego, desde ahí, pretender establecer jerarquías, entramados sociales donde se da lugar a la existencia injustificada de ciudadanos de primera, de segunda y de tercera.

En el ámbito de las relaciones sociales y económicas de rutina, y donde se otorga un servicio a cambio de otro para la satisfacción mutua de utilidades, no hay motivo alguno para erigir dioses y héroes. Y es que el reconocimiento público y el trato de héroe se le otorga solamente al hombre que, en sus conductas, trasciende mucho más allá de los intereses particulares para hacer un servicio sobresaliente y desinteresado en bien de una nación, de un pueblo.

¿En una democracia hay motivo para rendir reconocimiento o culto devoto a un hombre que cumple con la función que, de rutina, por obligación, debe cumplir?

En este sentido, el que alguien pretenda en una democracia que los políticos y los ciudadanos de a pie se plieguen al reconocimiento público y casi religioso hacia un grupo social especifico, como puede ser el de los empresarios, en virtud de ciertas pretendidas virtudes patrióticas sobresalientes que no pasan de acciones de rutina, habla de una mentalidad ceñida al ideal de una estructura social no igualitaria, fundada exclusivamente en el mérito propietario y utilitarista, y bastante vertical y jerarquizada en estratos tan rígidos como las castas sociales. Y por cierto que esto me extraña sobremanera en alguien como Candiani, en alguien que representa a un sector empresarial donde, se supone, ya debiera estar bastante extendida y arraigada aquella revolucionaria teoría de gestión empresarial que privilegia la organización horizontal y resolutiva para mejor enfrentar los retos de la competencia en los mercados internacionales.

Al lector le ha de resultar muy extraño que yo considere al discurso de Candiani como una pieza de retórica eficaz, siendo que, como hemos visto, está colmada de contradicciones, prejuicios y falacias. Cualquiera pensaría que estas características convierten a la oratoria de Candiani en un discurso ineficaz. Pero no es así. Déjeme hacer unas aclaraciones para encontrarle el sentido a esto.

Si nos remitimos a la noción de retórica estudiada por Aristóteles en sus tratados de lógica y en su Retórica, y luego continuada por Cicerón, Quintiliano y Vico – que, a decir verdad, es la única noción existente -, podemos decir que la retórica es el arte de persuadir a través de las creencias del auditorio o, como decía Aristóteles, a través de las opiniones que la gente común, contra la razón, da por sentadas y aceptadas. Así pues, en retórica hablamos de opiniones, no de la verdad de las cosas. De ahí fue que, Aristóteles, siguiendo los preceptos de su maestro Platón, haya estructurado el discurso humano en retórica – opinión -, dialéctica - lo plausible - y lógica – la verdad de razón-.

La sabia consecuencia clásica con el discurso humano se empezó a extinguir con la revolución racionalista de Descartes. A partir de éste, y luego por el influjo del empirismo inglés y de los positivistas, se fue forjando nuestra coetánea concepción “moderna” de ciencia que, a la postre, sepultaría a la retórica. Hoy en día, todo aquello que en el discurso humano no sea verdad evidente o hecho irrefutable para la razón, es tenido necesariamente por irracional y, en consecuencia, por erróneo.

Así las cosas, si nos atenemos a la visión moderna del conocer o el saber, nos resulta inevitable el tener que concluir que la pieza de oratoria de Candiani es un barril de falacias, creencias subjetivas, cosas verosímiles no probadas y demás, por no decir que errores crasos, como diría el riguroso Descartes. Pero yo no deseo ser tan soberbio como Descartes para luego descalificar las palabras de Candiani desde el tribunal de la razón práctica, lo que yo entiendo como una razón atenida a los hechos. Y es que lo cierto es que, entre las palabras de Candiani y la razón práctica hay tanta ligazón, como ligazón hay entre las matemáticas y la poesía surrealista; de modo tal que, en justicia, debe aclararse que las palabras de Candiani deben juzgarse desde el tribunal de la retórica clásica. Y aclaro que hago esto por una elección muy personalísima, porque sucede que yo, contrariamente a la moda modernista, no he dejado de creer en la retórica como instrumento válido de comunicación humana.

Antes de seguir, recuerde el lector lo que dijimos arriba en torno a la retórica: que es el arte de persuadir al auditorio a través de las opiniones o creencias del mismo. Y esto no tiene nada que ver con la verdad, si no es por mero accidente involuntario.

A estas alturas, habrá pocos que nieguen la eficacia de la retórica de Candiani si nos atenemos a los siguientes puntos:

  1. El discurso de Candiani se dirige deliberadamente a aquella parte del auditorio formado por una inmensa cantidad de mexicanos que se conforman con juzgar y vivir de las opiniones y creencias, de las ideas preconcebidas. Su intención es seguir persuadiendo a esos mexicanos en torno al tema central del asunto: la supuesta posición conflictiva de AMLO y la supuesta inteligencia política de Peña Nieto. Y tenga por cierto que el discurso de Candiani en Oaxaca sí que cala hondo en esa parte de mexicanos por el influjo de los prejuicios que los medios oficialistas se encargan de reforzar a toda hora.

  1. La unidad compacta que la COPARMEX muestra en torno a la retórica de Candiani, es un refuerzo tremendo en el objetivo persuasivo de Candiani. Auditorios especiales o elitistas, como el que constituye en este caso la COPARMEX, y en otros casos los intelectuales orgánicos, constituyen un modelo a seguir por parte del ciudadano prejuiciado. Este evento de Oaxaca representa el escenario perfecto que muestra un ejemplo artificial de unidad en torno a Candiani, y que luego ha de persuadir al vulgo en el mismo sentido: todos con Peña nieto, y todos en contra de AMLO. Tal es el mensaje, y tal es el objetivo de la persuasión.

  1. Por supuesto que Candiani da por descontado que su pieza oratoria no surtirá efecto entre la minoría de mexicanos críticos que, no conformándose con seguir las opiniones y creencias imperantes, siempre va más allá para investigar hasta encontrar la concordancia o contradicción entre el discurso y la razón práctica. La pieza oratoria de Candiani no va dirigida a demostrar o a convencer, solamente a persuadir en base a creencias y prejuicios.

Así, en general, mi opinión es que la pieza oratoria de Candiani es una retórica eficaz, bien planeada, que argumenta adecuadamente porque tiene muy claros sus fines persuasivos y su auditorio más conveniente. Aunque aclaro que la considero una pieza eficaz en el ámbito de lo argumentativo, no de lo ornamental. En realidad, esta pieza oratoria me parece un discurso poco o nada estético o emotivo. Tal vez esa sequedad emotiva deviene en virtud de que yo no lo encuentro persuasivo, porque yo intento inscribirme entre los mexicanos críticos.

Finalizo el apunte aclarando los motivos por los cuales considero la retórica de Candiani como amoral.

Primero: Por principio, por definición, trabaja como toda pieza de retórica convencional. Está construida, pues, al nivel de los prejuicios. En ese sentido, busca persuadir con falacias e ideas preconcebidas, lo cual dista mucho de la verdad o por lo menos de lo plausible.

Segundo: Demuestra una gran predisposición demagógica en el hablante, ya que se orienta, como toda pieza retórica de este corte, a la adulación de la masa de ciudadanos a través del consentimiento con sus prejuicios.

Tercero: Al buscar influir en las actitudes y en los comportamientos agregados moviendo sus sentimientos y prejuicios, es perjudicial tanto moral como socialmente, ya que hace uso de la ingenuidad y de la ignorancia.

Cuarto: Apelar a este tipo de recursos, es aceptar que la retórica proporciona poder sobre el pueblo. Y este concepto sofista de poder corresponde a una voluntad que se mueve impulsada por hacer con los demás lo que interesa al apetito.

Quinto: Es mi opinión que está diseñada deliberadamente para favorecer parcial y artificialmente a un aspirante a la presidencia de la república, cuyo principal “mérito” es el completo desentendimiento del interés social - Peña Nieto -, y para la prosecución en la artificial estigmatización de AMLO como un político inestable y rebelde…y peligroso para la nación.

Debo decir que seguimos igual que en tiempos de Sócrates. En el diálogo Fedro, el Sócrates platónico establece lo que, en su razón, es el principal problema con la retórica, tal como la practicaban los sofistas más marrulleros: su falta de compromiso con la razón, la verdad y la ética. Así, Sócrates afirma que el ideal de la retórica radica en la posibilidad de convencer – convencer con razones, no persuadir con sentimientos y prejuicios - a los mismos dioses y a un auditorio universal – la razón apremiante que obliga a la aceptación de una verdad a todos por igual, guste o no guste la conclusión -.

Notas aclaratorias:

Primera: Ahórrese el trabajo todo aquel perspicaz que pretenda deliberar para decir que soy un izquierdista recalcitrante. Aclaro de una buena vez que soy más liberal que Adam Smith. En consecuencia, tiendo a creer en las virtudes de la libre empresa y el libre mercado. Sin embargo, mi fe no me lleva a la devoción ciega porque, entes que nada, soy también un pragmático moderado por la razón. Es por ello que, como AMLO, me opongo a las conductas viciosas que obliteran el funcionamiento eficiente del mercado libre. Sostengo el dogma del libre mercado no por ley o decreto, sino solamente en la medida en que éste es útil para la felicidad de la comunidad entera; y esto, porque, como pragmatista moderado, sostengo la máxima keynesiana del “Tanto mercado como sea posible, y tanto Estado como sea necesario”.

Segunda: Mucho me lamentaría que AMLO acudiera a demostrar que no es un “Enemigo de la iniciativa privada” ante la COPARMEX en pleno, pues, a ciencia cierta, esto equivaldría a seguir el juego de la retórica falaz, alegadora y disputadora de este organismo, como ha quedado demostrado con el discurso de Candiani. Lo de este orador es una retórica para el debate, para el alegato, para la acusación con ideas preconcebidas, no para la deliberación en torno a la verdad. Y como decía Aristóteles, más conviene no seguir el juego en este tipo de alegatos por cuestiones de dignidad y elegancia. Pero sí mucho me complacería que AMLO acudiera a la COPARMEX a demostrar que no ha dicho lo que dicen que ha dicho, y que su postura política y económica es tan liberal como la de Marshall y Keynes.

Buen día.