Salvador García Soto en El Universal
¿Por qué sostienen a Ulises?
El 2 de julio los priístas perdieron algo más que varios millones de votos; por lo visto, ese día el PRI y sus dirigentes también perdieron la vergüenza, si alguna vez la conocieron. De otro modo no se entiende que un partido que viene de sufrir la peor debacle de su historia, que fue castigado duramente por el electorado, lejos de buscar limpiar su imagen y congraciarse con los electores, está empeñado, aferrado en la defensa de un gobernador que ya no gobierna y que repudian buena parte de sus gobernados.
Al defender a Ulises Ruiz de la manera burda y mafiosa en que lo han hecho, los priístas confirman que, lejos de pensar en transformar a su partido, en un cambio real a futuro, están viendo, como siempre, la inmediatez; la defensa de intereses de grupo, de canonjías y privilegios. Es como si, perdido el pudor y desinteresados en reivindicarse ante los mexicanos, los priístas hayan decidido mostrarse tal como son: más familia que partido.
Ni siquiera cuando eran gobierno y partido de Estado fueron tan escrupulosos en lo que hoy llaman, hipócritamente, "la defensa de la legalidad, del Estado de derecho, de la soberanía de un estado". ¿A cuántos gobernadores removieron los presidentes del PRI por mucho menos de la grave crisis que hoy vive Oaxaca? Bastaba un desacato, un atrevimiento de un gobernador que desafiara al Presidente para que éste lo mandara remover por el Congreso local o le inventara un movimiento campesino para justificar su abrupta salida.
En 70 años a los priístas no les preocupó que a los gobernadores de los estados los removieran desde el centro por capricho del poderoso dedo presidencial; todos volteaban la espalda y desconocían al gobernador que, habiendo sido electo por el voto popular, caía de la gracia presidencial y por lo tanto del cargo. ¿De dónde entonces el repentino y feroz ataque de puritanismo democrático, de convenenciero federalismo con el que el PRI defiende a Ulises Ruiz?
Hay una razón monetaria por encima de la "solidaridad" partidista de los priístas. Ulises Ruiz compró la defensa de su partido con un fuerte acuerdo económico que negoció con las tres cabezas actuales del priísmo: Manlio Fabio Beltrones, Emilio Gamboa Patrón y Mariano Palacios Alcocer. A ellos les ofreció que si el partido lo defendía, "hasta las últimas consecuencias" y evitaba "a cualquier costo" su caída, él seguiría aportando una cantidad mensual -estimada en decenas de millones de pesos-, para el sostenimiento y la regularización financiera del Comité Ejecutivo Nacional.
Los millones que ofreció Ulises para el CEN priísta provendrían de la misma generosa fuente con la que financió casi toda la campaña presidencial de su jefe, Roberto Madrazo Pintado: el erario estatal de Oaxaca, de donde salieron en los últimos meses partidas financieras que fueron a dar a la campaña madracista y que ahora, como parte de su pacto con las cúpulas del PRI, ofrece seguir desviando el gobernador oaxaqueño.
Ulises sabe que si algo necesita el CEN del PRI son recursos. El año próximo el IFE les disminuirá drásticamente sus prerrogativas por la caída de su votación nacional, Madrazo dejó un sinfín de deudas, y la quiebra financiera del partido es tan real que no han podido pagar las varias hipotecas que sacaron a cambio de sus edificios.
Así que no todo es fraternidad en la defensa a ultranza que los priístas sostienen en torno a Ulises. El dinero no sólo puede hacer bailar al perro; también sirve para sostener a un gobernador.
Notas indiscretas. La aparición de la amiga de Margarita Zavala , María del Carmen Alanís , en la lista de aspirantes a magistrados del Tribunal Electoral federal despertó sospechas en el proceso realizado por los ministros de la Suprema Corte de Justicia. ¿Sabían los ministros que la eligieron de la relación tan cercana entre Alanís y la esposa del Presidente electo?, ¿conocían la amistad que María del Carmen tiene con Calderón y los servicios de "asesora" que prestó en su campaña? El PRD ya dijo que no confía en las ternas presentadas por la Corte y exigirá su revisión en el Senado. Paran los dados. Sigue la Serpiente.
jueves, octubre 19, 2006
La confesión
Espino confiesa que Vicente Fox planeó el desafuero
La confesión de Espino es el colmo. Estas piltrafas ni siquiera se dan cuenta del asco que nos provoca que hagan sus maniobras políticas alla arriba sin absolutamente ninguna consideración de lo que significa ser gobierno. Viven en un mundo tan perverso que les parece completamente natural actuar ilegal y mentirosamente. Hacen un trabajo estupendo representando al mal en esta historia. La presidencia no está muy contenta. Ojala se hagan mierda allá arriba, en Foxilandia y Fecalandia.
La confesión de Espino es el colmo. Estas piltrafas ni siquiera se dan cuenta del asco que nos provoca que hagan sus maniobras políticas alla arriba sin absolutamente ninguna consideración de lo que significa ser gobierno. Viven en un mundo tan perverso que les parece completamente natural actuar ilegal y mentirosamente. Hacen un trabajo estupendo representando al mal en esta historia. La presidencia no está muy contenta. Ojala se hagan mierda allá arriba, en Foxilandia y Fecalandia.
Alerta sobre falso sitio porno en Internet
Carta traída de El Correo Ilustrado de La Jornada
Hace unos días algunas amigas me llamaron indignadas a causa de una "publicidad" que habían dejado bajo la puerta de sus casas en la colonia Condesa. Dicha publicidad son unos folletos en los que se invita a visitar un sitio web porno. Con una leyenda que al calce dice: "Si el PAN tiene a su pancho cachondo. El PRD tiene a su lola cachonda accesa con tu tarjeta de crédito a página porno de Dolores Heredia" y otra versión de dicho folleto que dice: "Con tu tarjeta de crédito accesa a la página porno de Dolores Heredia; esta es una más de las facetas de la ardiente presentadora del PRD" (y en seguida citan un sitio web).
Las fotografías que aparecen en dicho folleto pertenecen a una película que filmé hace casi 12 años; comparto créditos con Erick del Castillo, Claudia Ramírez, Pedro Armendáriz, Guillermo Pérez Cantú entre otros queridos compañeros, fotografiada por Xavier Pérez Grobet, dirigida por Alfonso Rosas Priego, producida con apoyo del Imcine y basada en una novela de Luis Spota: Vagabunda. De ser esta una película pornográfica habría tenido un gran éxito en taquilla sólo por involucrar tantos nombres conocidos. Lamentablemente fue una película mexicana más que se quedó poco tiempo en las salas.
"Alguien" subió algunos fotogramas de esta película a la Internet, en el cual aparece mi nombre entre otros 200 más de actrices muy conocidas y queridas y de larga trayectoria, bueno, ni nuestra doña Maria Félix se salva. Eso sí, cada una tiene su "espacio" con fotografías, fotogramas de películas, videoclips, portadas de revistas, etcétera. Pero si uno hace clic sobre una pestañita equivocada, ¡sac, aparece una deslumbrante y explícita página porno! Pero con actrices desconocidas, perdón, conocidas por quien tenga el gusto de ver este tipo de películas o sitios de Internet.
Otro "alguien", que por lo visto entiende de estos temas, utiliza el sitio para hacerme publicidad en una dirección equivocada. Así, quisiera advertir a los usuarios de Internet que no se vayan con la finta, porque además de pagar 20 dólares no encontrarán fotografías pornográficas de ninguna de las actrices famosas que presumen en dicho sitio. Lo siento, no he hecho una película pornográfica hasta ahora.
Así que quisiera, quien sea que haya tenido la brillante idea de realizar y repartir estos folletos, que se entere de que seguiré realizando mi trabajo de actriz con la misma pasión y entrega y que mi postura política la seguiré manteniendo firme y pública. ¡Péjele a quien le Peje!
Dolores Heredia
¡BRAVO LOLA! Así se habla a los fascistas. Ya no saben ni qué hacer, están desesperados.
La falange ataca con todas sus fuerzas.
Hace unos días algunas amigas me llamaron indignadas a causa de una "publicidad" que habían dejado bajo la puerta de sus casas en la colonia Condesa. Dicha publicidad son unos folletos en los que se invita a visitar un sitio web porno. Con una leyenda que al calce dice: "Si el PAN tiene a su pancho cachondo. El PRD tiene a su lola cachonda accesa con tu tarjeta de crédito a página porno de Dolores Heredia" y otra versión de dicho folleto que dice: "Con tu tarjeta de crédito accesa a la página porno de Dolores Heredia; esta es una más de las facetas de la ardiente presentadora del PRD" (y en seguida citan un sitio web).
Las fotografías que aparecen en dicho folleto pertenecen a una película que filmé hace casi 12 años; comparto créditos con Erick del Castillo, Claudia Ramírez, Pedro Armendáriz, Guillermo Pérez Cantú entre otros queridos compañeros, fotografiada por Xavier Pérez Grobet, dirigida por Alfonso Rosas Priego, producida con apoyo del Imcine y basada en una novela de Luis Spota: Vagabunda. De ser esta una película pornográfica habría tenido un gran éxito en taquilla sólo por involucrar tantos nombres conocidos. Lamentablemente fue una película mexicana más que se quedó poco tiempo en las salas.
"Alguien" subió algunos fotogramas de esta película a la Internet, en el cual aparece mi nombre entre otros 200 más de actrices muy conocidas y queridas y de larga trayectoria, bueno, ni nuestra doña Maria Félix se salva. Eso sí, cada una tiene su "espacio" con fotografías, fotogramas de películas, videoclips, portadas de revistas, etcétera. Pero si uno hace clic sobre una pestañita equivocada, ¡sac, aparece una deslumbrante y explícita página porno! Pero con actrices desconocidas, perdón, conocidas por quien tenga el gusto de ver este tipo de películas o sitios de Internet.
Otro "alguien", que por lo visto entiende de estos temas, utiliza el sitio para hacerme publicidad en una dirección equivocada. Así, quisiera advertir a los usuarios de Internet que no se vayan con la finta, porque además de pagar 20 dólares no encontrarán fotografías pornográficas de ninguna de las actrices famosas que presumen en dicho sitio. Lo siento, no he hecho una película pornográfica hasta ahora.
Así que quisiera, quien sea que haya tenido la brillante idea de realizar y repartir estos folletos, que se entere de que seguiré realizando mi trabajo de actriz con la misma pasión y entrega y que mi postura política la seguiré manteniendo firme y pública. ¡Péjele a quien le Peje!
Dolores Heredia
¡BRAVO LOLA! Así se habla a los fascistas. Ya no saben ni qué hacer, están desesperados.
La falange ataca con todas sus fuerzas.
A LA NOCHECITA
...con Jaime Avilés
Traída de su lugar original en La Hora del Pueblo
=Ahora la venganza de los neofranquistas fue en contra de Dolores Heredia
=Comienza el boicot contra Milenio - Solidaridad con Arreola y Paola Ojeda
Dolores Heredia publicó esta mañana una carta, en El Correo Ilustrado de La Jornada, para denunciar que propaganda anónima, repartida casa por casa en la conservadora colonia Condesa, anuncia un sitio en Internet donde pueden verse escenas de ella que supuestamente forman parte de una película pornográfica.
La cinta en cuestión se llama "Vagabunda", está basada en una novela de Luis Spota, fue rodada 12 años atrás bajo la dirección de Alfonso Rosas Priego y participaron en ella Erick del Castillo, Pedro Armendáriz y otros conocidos rostros de la pantalla grande. Pero a Dolores Heredia, en el folleto de marras, la describen como "la ardiente presentadora del PRD".
El texto del anuncio reza (porque, eso sí, lo redactó sin duda gente tan puñetera como católica, yunquista, pues): "Si el PAN tiene a su pancho cachondo. El PRD tiene a su lola cachonda accesa con tu tarjeta de crédito a página porno de Dolores Heredia", pero en otra versión ofrece: "Con tu tarjeta de crédito accesa a la página porno de Dolores Heredia, esta es una más de las facetas de la ardiente presentadora del PRD".
El sitio en cuestión es www.mexicanasfamosasdesnudas.com y lo damos a conocer porque sin duda no faltará entre nuestros lectores un hacker que averigüe quién lo subió, quién está detrás y qué tipo de estafa es la que se está maquinando, en una jugada que asocia el afán de lucro a la clara manifestación de odio que es el signo de los señoritingos analfabetas del Yunque, o dicho de otro modo, los miembros de las Falanges neofranquistas de Felipe Calderón.
Ya corrieron a Julio Hernández López de Televisa, ya corrieron a Federico Arreola de Milenio, ya calumniaron a Paola Ojeda, ahora tachan de pornostar a Dolores Heredia y así continuarán sin duda alguna porque están aterrados, porque están bailando el jarabe tapatío sobre el lomo de una ballena, porque no pueden dormir.
Y con una disculpa para quien se haya podido sentir aludido con la entrega de "A LA NOCHECITA" de ayer, donde escribí que ir a protestar frente a las instalaciones de Milenio es "absurdo" (tal vez no sea absurdo, pero no es eficaz), anexo dos cartas, una de un lector que se identifica como Oscar, en la que hace suya la idea de iniciar un boicot en contra de Milenio, y la carta de Paola Ojeda a ese mismo diario.
CARTA 1
Por medio de este mensaje les avisamos que en solidaridad con Federico Arreola y Paola Ojeda, DECRETAMOS BOICOT A MILENIO.
Lo siento mucho por Jairo Calixto Albarrán y por Marcela Gómez Zalce, pero no estamos dispuestos a seguir aceptando que se imponga una censura como la que se le impuso a Federico Arreola simplemente por ser parte de un movimiento al cual el PRIAN, Televisa y el Grupo Monterrey (dueños de Milenio) quieren destruir.
Pido entonces a todos los lectores que por favor se abstengan de comprar Milenio Diario y Milenio Semanal. Si Marín nos quiere declarar la guerra, vamos a darle gusto. Si quiere que sus ventas bajen más todavía y que tenga que regalarse en la compra de un café o lo tengan que repartir gratis en el metro (como La Crónica) entonces eso es exactamente lo que va a suceder.
¡QUE SE CHINGUEN POR CULEROS!
Y advertimos al resto de los periódicos y revistas: No se traicionen a sí mismos. Tengan los TANATES para hacerle frente al PRIAN o de lo contrario vamos a regresar al mismo pinche totalitarismo de la era del PRI. ¿Eso es lo que quieren? Nosotros no. Esperamos que ustedes tampoco.
--------
CARTA 2
Nos llegó una copia de la carta que le envía Paola Ojeda, hija de Raúl Ojeda, a Milenio, desmintiendo el contenido de la sección Trascendió de hoy en la que la citan diciendo cosas que nunca dijo. Esta es la carta:
Miércoles, 18 de Octubre de 2006
Carlos Marín
Director General Editorial
Presente
El día de hoy, en Trascendió, me imputan el haber cancelado a las 9 de la noche del domingo 15 de octubre entrevistas con medios de comunicación “pactadas semanas atrás”. Así mismo, me atribuyen frases que en ningún momento mencioné. Debido a que el texto está entrecomillado, a manera de cita, supongo que tienen la grabación para comprobarlo, la cual exijo hagan del conocimiento de sus lectores.
No me cabe la menor duda de que la información viene del equipo de Denisse Maerker, quien ante la incapacidad de su productor para concertar entrevistas (ó la descarada manipulación de la realidad), aseguraron, en horario estelar y en cadena nacional, que el Candidato de la Coalición por el Bien de Todos se había “levantado del lugar momentos antes de entrar al aire”.
Haciendo uso del derecho de réplica que tenemos todos los ciudadanos, solicito que en este mismo medio quede claro que nunca se pactó entrevista alguna para el 15 deoctubre con la gente de televisa.
La razón: 15 días antes entregué personalmente al equipo de Punto de Partida 4
dvds que contenían imágenes de diversas irregularidades; entre ellas se puede observar como el entonces subsecretario de transportes del estado condiciona las concesiones de transportistas a cambio del apoyo al candidato del PRI, así como amenazas de multar y encerrar a las unidades que tengan propaganda del PRD. También se aprecian bodegas en distintos municipios del estado con enormes cantidades de bicicletas, utensilios de cocina, material de construcción, paquetes escolares, despensas y propaganda del PRI, entre otras cosas. Así mismo hay grabaciones de la violencia de priístas armados en Jonuta, en un acto de intimidación absoluta hacia gente de otro partido.
El reportaje salió al aire el domingo 8 de octubre y nada de esto apareció. A la producción de Punto de Partida, a su conductora y a sus conciencias, no les pareció relevante esta información.
Ese mismo día, como un acto de dignidad y siendo fieles a nuestros principios se tomó la decisión de no perder tiempo ni recursos en brindarle información a quienes la manipulan de acuerdo a sus intereses. Motivo por el cual es absolutamente improbable que se haya “pactado” una entrevista con esta empresa.
Respecto a las frases que me imputan, quiero aclarar que no son mías por algunas razones: primera; mi vocabulario es mucho más amplio que lo que ahí citan y me indigna que lo limiten a unos pocos, repetitivos y pobres adjetivos; segunda: personalmente estoy convencida que la “mierda” es más limpia que televisa y sus pseudoperiodistas.
Atentamente,
Paola Ojeda Linares.
Traída de su lugar original en La Hora del Pueblo
=Ahora la venganza de los neofranquistas fue en contra de Dolores Heredia
=Comienza el boicot contra Milenio - Solidaridad con Arreola y Paola Ojeda
Dolores Heredia publicó esta mañana una carta, en El Correo Ilustrado de La Jornada, para denunciar que propaganda anónima, repartida casa por casa en la conservadora colonia Condesa, anuncia un sitio en Internet donde pueden verse escenas de ella que supuestamente forman parte de una película pornográfica.
La cinta en cuestión se llama "Vagabunda", está basada en una novela de Luis Spota, fue rodada 12 años atrás bajo la dirección de Alfonso Rosas Priego y participaron en ella Erick del Castillo, Pedro Armendáriz y otros conocidos rostros de la pantalla grande. Pero a Dolores Heredia, en el folleto de marras, la describen como "la ardiente presentadora del PRD".
El texto del anuncio reza (porque, eso sí, lo redactó sin duda gente tan puñetera como católica, yunquista, pues): "Si el PAN tiene a su pancho cachondo. El PRD tiene a su lola cachonda accesa con tu tarjeta de crédito a página porno de Dolores Heredia", pero en otra versión ofrece: "Con tu tarjeta de crédito accesa a la página porno de Dolores Heredia, esta es una más de las facetas de la ardiente presentadora del PRD".
El sitio en cuestión es www.mexicanasfamosasdesnudas.com y lo damos a conocer porque sin duda no faltará entre nuestros lectores un hacker que averigüe quién lo subió, quién está detrás y qué tipo de estafa es la que se está maquinando, en una jugada que asocia el afán de lucro a la clara manifestación de odio que es el signo de los señoritingos analfabetas del Yunque, o dicho de otro modo, los miembros de las Falanges neofranquistas de Felipe Calderón.
Ya corrieron a Julio Hernández López de Televisa, ya corrieron a Federico Arreola de Milenio, ya calumniaron a Paola Ojeda, ahora tachan de pornostar a Dolores Heredia y así continuarán sin duda alguna porque están aterrados, porque están bailando el jarabe tapatío sobre el lomo de una ballena, porque no pueden dormir.
Y con una disculpa para quien se haya podido sentir aludido con la entrega de "A LA NOCHECITA" de ayer, donde escribí que ir a protestar frente a las instalaciones de Milenio es "absurdo" (tal vez no sea absurdo, pero no es eficaz), anexo dos cartas, una de un lector que se identifica como Oscar, en la que hace suya la idea de iniciar un boicot en contra de Milenio, y la carta de Paola Ojeda a ese mismo diario.
CARTA 1
Por medio de este mensaje les avisamos que en solidaridad con Federico Arreola y Paola Ojeda, DECRETAMOS BOICOT A MILENIO.
Lo siento mucho por Jairo Calixto Albarrán y por Marcela Gómez Zalce, pero no estamos dispuestos a seguir aceptando que se imponga una censura como la que se le impuso a Federico Arreola simplemente por ser parte de un movimiento al cual el PRIAN, Televisa y el Grupo Monterrey (dueños de Milenio) quieren destruir.
Pido entonces a todos los lectores que por favor se abstengan de comprar Milenio Diario y Milenio Semanal. Si Marín nos quiere declarar la guerra, vamos a darle gusto. Si quiere que sus ventas bajen más todavía y que tenga que regalarse en la compra de un café o lo tengan que repartir gratis en el metro (como La Crónica) entonces eso es exactamente lo que va a suceder.
¡QUE SE CHINGUEN POR CULEROS!
Y advertimos al resto de los periódicos y revistas: No se traicionen a sí mismos. Tengan los TANATES para hacerle frente al PRIAN o de lo contrario vamos a regresar al mismo pinche totalitarismo de la era del PRI. ¿Eso es lo que quieren? Nosotros no. Esperamos que ustedes tampoco.
--------
CARTA 2
Nos llegó una copia de la carta que le envía Paola Ojeda, hija de Raúl Ojeda, a Milenio, desmintiendo el contenido de la sección Trascendió de hoy en la que la citan diciendo cosas que nunca dijo. Esta es la carta:
Miércoles, 18 de Octubre de 2006
Carlos Marín
Director General Editorial
Presente
El día de hoy, en Trascendió, me imputan el haber cancelado a las 9 de la noche del domingo 15 de octubre entrevistas con medios de comunicación “pactadas semanas atrás”. Así mismo, me atribuyen frases que en ningún momento mencioné. Debido a que el texto está entrecomillado, a manera de cita, supongo que tienen la grabación para comprobarlo, la cual exijo hagan del conocimiento de sus lectores.
No me cabe la menor duda de que la información viene del equipo de Denisse Maerker, quien ante la incapacidad de su productor para concertar entrevistas (ó la descarada manipulación de la realidad), aseguraron, en horario estelar y en cadena nacional, que el Candidato de la Coalición por el Bien de Todos se había “levantado del lugar momentos antes de entrar al aire”.
Haciendo uso del derecho de réplica que tenemos todos los ciudadanos, solicito que en este mismo medio quede claro que nunca se pactó entrevista alguna para el 15 deoctubre con la gente de televisa.
La razón: 15 días antes entregué personalmente al equipo de Punto de Partida 4
dvds que contenían imágenes de diversas irregularidades; entre ellas se puede observar como el entonces subsecretario de transportes del estado condiciona las concesiones de transportistas a cambio del apoyo al candidato del PRI, así como amenazas de multar y encerrar a las unidades que tengan propaganda del PRD. También se aprecian bodegas en distintos municipios del estado con enormes cantidades de bicicletas, utensilios de cocina, material de construcción, paquetes escolares, despensas y propaganda del PRI, entre otras cosas. Así mismo hay grabaciones de la violencia de priístas armados en Jonuta, en un acto de intimidación absoluta hacia gente de otro partido.
El reportaje salió al aire el domingo 8 de octubre y nada de esto apareció. A la producción de Punto de Partida, a su conductora y a sus conciencias, no les pareció relevante esta información.
Ese mismo día, como un acto de dignidad y siendo fieles a nuestros principios se tomó la decisión de no perder tiempo ni recursos en brindarle información a quienes la manipulan de acuerdo a sus intereses. Motivo por el cual es absolutamente improbable que se haya “pactado” una entrevista con esta empresa.
Respecto a las frases que me imputan, quiero aclarar que no son mías por algunas razones: primera; mi vocabulario es mucho más amplio que lo que ahí citan y me indigna que lo limiten a unos pocos, repetitivos y pobres adjetivos; segunda: personalmente estoy convencida que la “mierda” es más limpia que televisa y sus pseudoperiodistas.
Atentamente,
Paola Ojeda Linares.
De la censura a Arreola
Nos llegó el siguiente correo:
From: "Federico Arreola"
To: trabago49@hotmail.com
Subject: Re: Re: Organizar un nuevo Medio Informativo
Date: Thu, 19 Oct 2006 07:21:15 -0500
>
>
>Me gustaría que difundieras entre toda la gente que puedas el siguiente comentario:
>
>Ignoro las razones que llevan a Ciro Gómez Leyva a mentir. Dijo, en su artículo del 19 de octubre, que "Carlos Marín tomó la decisión correcta. Nadie, ni siquiera uno de los fundadores del diario, puede opinar en estas páginas que el periodismo que aquí se produce es miserable, corrupto, sin acompañar sus palabras con pruebas sólidas o con una carta de renuncia. Federico agredió el martes a Milenio a partir de hipótesis y criterios morales pensando que tenía derecho a hacerlo y que la vida debía seguir como si nada hubiera ocurrido. Marín, el director, lo juzgó inaceptable y lo corrió".
>
>Dijo más Ciro: "Federico sabe que Milenio enfrenta la presión recurrente de uno de los hombres más poderosos de México: uno con gran solvencia económica y logística para financiar y administrar sus embestidas. En la disyuntiva MILENIO -Andrés Manuel López Obrador, Federico nunca dudó en ponerse del lado de su líder político, en adjetivar a favor de su líder político. Y se le respetó".
>
>Acepto que estoy del lado de López Obrador, no lo he ocultado, participé en su campaña. Milenio (es decir, Ciro, Marín y los otros) están del lado del gobierno, cualquiera lo sabe, pero han pretendido ocultarlo. La diferencia es que yo apoyo a la oposición y Ciro y Marín al poder. Que no venga Ciro ahora con rollos.
>
>Ciro sabe que Marín no me "corrió" porque ofendí a Milenio. Marín no tiene autoridad para hacer algo así. Los jefes de Marín decidieron cancelar mi columna por mi cercanía con López Obrador y porque Multimedios (la empresa que edita Milenio) está tratando de vender su empresa de televisión por cable a Televisa, y esta operación la Comisión de Competencia no quiere autorizarla.
>
>Si no fuera así, se me hubiera "corrido" con más educación y decencia: al menos me lo habrían informado a una hora normal, no a las doce de la noche.
>
>Mi amigo Ciro miente, él sabrá por qué lo hace.
>
>Federico Arreola
>
Sr. Arreola, lo apoyamos, pero deje de comprar en Wal-Mart, no le hace bien.
From: "Federico Arreola"
To: trabago49@hotmail.com
Subject: Re: Re: Organizar un nuevo Medio Informativo
Date: Thu, 19 Oct 2006 07:21:15 -0500
>
>
>Me gustaría que difundieras entre toda la gente que puedas el siguiente comentario:
>
>Ignoro las razones que llevan a Ciro Gómez Leyva a mentir. Dijo, en su artículo del 19 de octubre, que "Carlos Marín tomó la decisión correcta. Nadie, ni siquiera uno de los fundadores del diario, puede opinar en estas páginas que el periodismo que aquí se produce es miserable, corrupto, sin acompañar sus palabras con pruebas sólidas o con una carta de renuncia. Federico agredió el martes a Milenio a partir de hipótesis y criterios morales pensando que tenía derecho a hacerlo y que la vida debía seguir como si nada hubiera ocurrido. Marín, el director, lo juzgó inaceptable y lo corrió".
>
>Dijo más Ciro: "Federico sabe que Milenio enfrenta la presión recurrente de uno de los hombres más poderosos de México: uno con gran solvencia económica y logística para financiar y administrar sus embestidas. En la disyuntiva MILENIO -Andrés Manuel López Obrador, Federico nunca dudó en ponerse del lado de su líder político, en adjetivar a favor de su líder político. Y se le respetó".
>
>Acepto que estoy del lado de López Obrador, no lo he ocultado, participé en su campaña. Milenio (es decir, Ciro, Marín y los otros) están del lado del gobierno, cualquiera lo sabe, pero han pretendido ocultarlo. La diferencia es que yo apoyo a la oposición y Ciro y Marín al poder. Que no venga Ciro ahora con rollos.
>
>Ciro sabe que Marín no me "corrió" porque ofendí a Milenio. Marín no tiene autoridad para hacer algo así. Los jefes de Marín decidieron cancelar mi columna por mi cercanía con López Obrador y porque Multimedios (la empresa que edita Milenio) está tratando de vender su empresa de televisión por cable a Televisa, y esta operación la Comisión de Competencia no quiere autorizarla.
>
>Si no fuera así, se me hubiera "corrido" con más educación y decencia: al menos me lo habrían informado a una hora normal, no a las doce de la noche.
>
>Mi amigo Ciro miente, él sabrá por qué lo hace.
>
>Federico Arreola
>
Sr. Arreola, lo apoyamos, pero deje de comprar en Wal-Mart, no le hace bien.
El PLANACEMBRUT
Anuncia el gabinete de transicion nuevos nombramientos
Lic. Mefistofeles Satanas, diputado del PAN, 13 distrito de Guanajuato, LX legislatura
(Notimex)
19 de octubre del 2006
Josefina Mascas Mota, coordinadora del gabinete de transicion del presidente electo Jelipe Culeron anuncio en conferencia de prensa el nombramiento del Lic. Mefistofeles Satanas como el titular de la recien creada Secretaria del Embrutecimiento. El Lic. Satanas, diputado del PAN por el distrito 13 de Guanajuato ante la LX legislatura tomara posesion el primero de diciembre.
“La Secretaria del Embrutecimiento llenara un vacio en la vida nacional,” explico Mascas Mota. “Mexico sufre de falta de inorancia pero no de embrutecimiento. Los Estados Unidos, por ejemplo, son ignorantes y tambien brutos, razon por la cual son un pais del primer mundo. El embrutecer al pueblo de Mexico lo pondra a la altura de los EEUU.”
En la misma conferencia el Lic. Satanas explico las acciones que tomara al frente de la nueva secretaria.
“Tenemos varias vertientes de accion para embrutecer al pueblo de Mexico,” explico el Lic. Satanas, al cual popularmente se le conoce como “el chamuco”. “En cooperacion con el sindicato de maestros de la maestra Elbaestiercol Gordillo introduciremos el desayuno escolar con una fuerte dosis de toloache. Del kinder a la prepa queremos que la juventud se vuelva sumisa y pacifica. Se extendera la telenovela ‘Betty la Fea’ lo que dure del sexenio y se hara el ver esta obligatorio. La AFI hara cateos al azahar de los hogares mexicanos para asegurarse que estan viendo esta y la demas programacion de Televisa. Presentaremos una queja ante el gobierno de EEUU para que blogger elimine a los blogs de renegados y sediciosos. Se introducira a la Ley Federal del Trabajo una clausula hacienda obligatoria la administracion del prozac a los trabajadores. El costo de estos medicamentos correra a cuenta del trabajador y los patrones les pueden descontar esto del sueldo. Finalmente, se hara una reforma –si, Reforma—de la prensa nacional y se eliminaran los pasquines tendenciosos como Proceso y La Jornada. Todo esto y otras acciones que detallaremos mas adelante constituyen el Plan Nacional de Embrutecimiento o PLANACEMBRUT, el cual es una de las propuestas medulares del Plan 2030. Sabido es que entre mas ignorante y bruto sea un pueblo mas contento y facil de manejar sera. La intencion es facilitar que el pueblo no use el cerebro. No queremos que anden por ahi de renegados leyendo los blogs o haciendo plantones en el Gualmar o peor, informandose y formando su propio criterio. Ya ven que don Chente recomendo no leer."
Se le pregunto si el presidente Fox habia influenciado en la creacion de la nueva secretaria. "Hasta cierto punto, si. Faltando don Vicente en la silla teniamos que hacer algo para mantener la dinamica del embrutecimiento que hoy vive el pais. El presidente Fox es el estandar por el cual queremos medir el embrutecimiento de Mexico pues tal vez por ser gringo es tanto bruto como ignorante. Don Vicente y su esposa han escrito paginas gloriosas en materia de embrutecimiento. La secretaria a mi cargo otorgara cada año la medalla Vicente Fox a quien mas coadyuve a embrutecer al pueblo de Mexico. Este año obviamente sera entregada a Emilio Azcarraga Jean por su trabajo al frente de Televisa."
Cuestionado sobre que tan rapidamente se veran los resultados del PLANACEMBRUT, el Lic. Satanas respondio. “El embrutecer al pueblo es una labor delicada. Ya tenemos una trayectoria de 76 años de esfuerzos. Si el PLANACEMBRUT funciona, yo les aseguro que para el 2012 un candidate polemico a la presidencia de la republica, por ejemplo Roberto Gomez Bolaños, Chespirito, probablemente llenara el zocalo con sus simpatizantes. El dia que eso ocurra con toda justicia podemos cantar victoria.”
El Lic. Satanas explico que fue a peticion personal del presidente electo Culeron que tomo las riendas de la nueva secretaria. “Yo ya estaba muy ocupado y contento –lo admito—en mi trabajo en San Lazaro. Era mi intencion liderear el esfuerzo para pasar las reformas tan necesarias a Pemex. Sin embargo, ante la suplica del presidente Culeron no pude echarme para atras. Y el hecho es de que entre mas bruto este el pueblo de Mexico mayores son las probabilidades de poder implementar las reformas que el Fondo Monetario Internacional nos dicta.”
Acerca de que porque renuncia su suplente el Lic.Satanas explico. "El General Pinochet, recientemente nacionalizado mexicano, era en efecto mi suplente. Lo trajo el PAN a resultas de la gira del presidente Culeron en sudamerica, ya ven que los comunistas lo estan presionando. El Lic. Culeron lo esta considerando para un cargo en el gabinete, tal vez como titular de la SEDENA, razon por la cual declino substituirme. Se tendran que efectuar elecciones para llenar mi curul pero no tengo duda de que el pueblo de Guanajuato volvera a escoger a un candidato pitufo. Dentro de la metrica del PLANACEMBRUT Guanajuato puntea en este rubro a nivel nacional."
El Lic. Satanas continuara con su colaboracion en el bufete de don Diego Fernandez de Cebollas. “Diego tiene mucha chamba defendiendo narcos. Yo seguire defendiendo a los curas. Hay mucho loquito que los anda denunciando."
Satanas no ve conflicto de interes en su labor como defensor oficial de la iglesia mexicana. “No, no lo hay. Yo me encargo de defender a los pagrecitos de tanto loquito que los acusa sin ton ni son. Ademas, yo tengo una vision muy amplia de los trabajos de la secretaria. Francamente, entre mas bruto este el pueblo de Mexico mayores son las posibilidades de que mis clientes de sotana permanezcan intocables.”
Gracias por la colaboración enviada por Pomponio desde:
Los días de luz vendrán
Gracias a Azahena que nos envía esta colaboración:
Los días de luz vendrán
Victor G. Ayluardo
Todo aquel que, en determinado momento logra entender y asimilar, la obscena desigualdad, la miseria, la justicia vendida al mejor postor, la descomposición ética de los gobernantes, y por ende la de todas las instituciones, seria imperdonable que se quedara con los brazos cruzados, de así hacerlo, estaría formando parte de ese cáncer que día a día, carcome la realidad cínica y brutal en la que vivimos los mexicanos.
Quien lucha, es cierto, corre el riesgo de ser arrasado por el poder del estado y de quien trabaja para el, intimidado y adjetivizado como renegadoo trasgresor, un paria en contra del poder político imperante y del desarrollo social, que contradictoriamente contrasta, con el ausente crecimiento real de este país desde hace 76 años, no hay día en que esa mejora se refleje en cientos de mexicanos, que se haga presente en los bolsillos de aquellos que aunque trabajan de sol a sol, apenas tienen para, medio vivir y llevar lo básico, si bien les va, a la mesa de su hogar.
El crecimiento, no es el beneficiar a los poderosos, a los que ganancostales de dinero al día, con el pretexto de que ese, es un crecimientosustentable que se refleja en el trabajador, ¿Desde cuando a esos empresariosles han importado sus trabajadores?; Crecimiento no es, que los hijos de Martha Sahagún, se conviertan de la noche a la mañana, en poderosos empresarios, dueños de un capital, que solo ellos saben, de donde sacaron; Crecimiento, no son programas de desarrollo social fallidos, como progresa u oportunidades, que han terminado por aniquilar el campo mexicano, y así, podríamos seguir enumerando, una larga lista de un nulo crecimiento.
Hay momentos cruciales como este, quien tiene ideales altos, no cesará ni un minuto en seguir luchando, en seguir gritando, hasta desgarrar la garganta, comprometido con un cambio justo e igualitario, ni arriba, ni abajo, todo en el mismo punto y con diversas direcciones.
Muchos seguramente han abandonado y abandonaran la lucha por aburrimiento, fatiga, desinterés, desgaste, pero habemos muchos renegados e inconformes, que sin importar el hostigamiento o la intimidación, estaremos ahí, paso a paso con los miles que somos, algún día el pueblo cobrara factura por los atropellos y estos días negros se convertirán en luz y la soledad política y el aislamiento quedarán atrás en el camino.
No dejen de visitar: Hemorroides de FeCal
Los días de luz vendrán
Victor G. Ayluardo
Todo aquel que, en determinado momento logra entender y asimilar, la obscena desigualdad, la miseria, la justicia vendida al mejor postor, la descomposición ética de los gobernantes, y por ende la de todas las instituciones, seria imperdonable que se quedara con los brazos cruzados, de así hacerlo, estaría formando parte de ese cáncer que día a día, carcome la realidad cínica y brutal en la que vivimos los mexicanos.
Quien lucha, es cierto, corre el riesgo de ser arrasado por el poder del estado y de quien trabaja para el, intimidado y adjetivizado como renegadoo trasgresor, un paria en contra del poder político imperante y del desarrollo social, que contradictoriamente contrasta, con el ausente crecimiento real de este país desde hace 76 años, no hay día en que esa mejora se refleje en cientos de mexicanos, que se haga presente en los bolsillos de aquellos que aunque trabajan de sol a sol, apenas tienen para, medio vivir y llevar lo básico, si bien les va, a la mesa de su hogar.
El crecimiento, no es el beneficiar a los poderosos, a los que ganancostales de dinero al día, con el pretexto de que ese, es un crecimientosustentable que se refleja en el trabajador, ¿Desde cuando a esos empresariosles han importado sus trabajadores?; Crecimiento no es, que los hijos de Martha Sahagún, se conviertan de la noche a la mañana, en poderosos empresarios, dueños de un capital, que solo ellos saben, de donde sacaron; Crecimiento, no son programas de desarrollo social fallidos, como progresa u oportunidades, que han terminado por aniquilar el campo mexicano, y así, podríamos seguir enumerando, una larga lista de un nulo crecimiento.
Hay momentos cruciales como este, quien tiene ideales altos, no cesará ni un minuto en seguir luchando, en seguir gritando, hasta desgarrar la garganta, comprometido con un cambio justo e igualitario, ni arriba, ni abajo, todo en el mismo punto y con diversas direcciones.
Muchos seguramente han abandonado y abandonaran la lucha por aburrimiento, fatiga, desinterés, desgaste, pero habemos muchos renegados e inconformes, que sin importar el hostigamiento o la intimidación, estaremos ahí, paso a paso con los miles que somos, algún día el pueblo cobrara factura por los atropellos y estos días negros se convertirán en luz y la soledad política y el aislamiento quedarán atrás en el camino.
No dejen de visitar: Hemorroides de FeCal
Don Lázaro se revuelca en su aniversario
Desconoce Cárdenas si asistirá a "toma" de AMLO
Destaca el coordinador de los festejos de Bicentenario de la Independencia y Centenario de la Revolución que hasta el momento no ha sido invitado al evento que se organiza para el 20 de noviembre en el Zócalo del DF
Francisco Reséndiz
El Universal
Ciudad de México
Jueves 19 de octubre de 2006
16:17
Cuauhtémoc Cárdenas, coordinador de los festejos de Bicentenario de la Independencia y Centenario de la Revolución manifestó en entrevista su respeto para Andrés Manuel López Obrador "en los mismos términos que él lo expresa para mí".
¿Para qué el sarcasmo?
Rechazó confirmar si asistirá a su "toma de posesión" el próximo 20 de noviembre pero aclaró que hasta este momento no lo han invitado a la ceremonia que organizan en el Zócalo capitalino.
Ay, este Ingeniero tan educado y discreto que siempre necesita invitaciones personales.
¿O será que nunca se sentirá ciudadano de a pie, necesita podium y mención?
A mí AMLO tampoco me ha llamado por teléfono, pero el Zócalo es de todos y ahí estaré.
Ing. Cárdenas:
Si no le habla AMLO el día 19 de noviembre, considérese invitado, por nuestra cuenta corre. (No respondemos por mentadas ni chifliza)
De los resultados electorales en Tabasco consideró que se debe aplicar la ley a quien la haya violado y declinó responder sobre si la eventual derrota del PRD en aquella entidad significa el debilitamiento de López Obrador.
Ah, pero chitón con los torturados, como ya se hizo costumbre.
Subrayó que como ciudadano espera que el próximo gobierno "resuelva los problemas del pueblo, que se impulse el crecimiento económico del país, respeto a los derechos de la gente, se profundicen los cambios democráticos y se lleve a la práctica el programa que ha pro puesto el PRD".
Ajá, el pelele tiene bien pensado resolver los problemas del pueblo y llevar a la práctica el programa del PRD. ¿Alguien necesita alguna prueba de que el Ingeniero ya chocheó?
Cárdenas indicó que, al término del gobierno del presidente Vicente Fox, México sufrió un retroceso en los niveles de vida de la población reflejado en el desempleo, la migración hacia Estados Unidos, estancamiento económico y un bajo crecimiento.
Sin embargo, tiene buenas ideas para organizar pachangas Vicentenarias, ¿verdad?
"Este gobierno no hizo sino aplicar políticas que se venían aplicando por lo menos desde 1982", afirmó.
¿Entonces por qué tendría que aplicar el programa del PRD?
Indicó que hoy el PRD debe seguir impulsando su programa, su fortalecimiento, tener presencia donde ha sido escasa y seguir trabajando por su programa.
¿Lapsus? ¿Querrá decir el PAN?
Consideró importante que el Frente Amplio Progresista presente una agenda en la que quede claro ante la opinión pública cuáles son los objetivos por los que lucha en el terreno político.
Otra vez,
Ing. Cárdenas:
Como integrante de la opinión pública le puedo afirmar que la agenda está clara. Impedir la toma del pelele y reconocer a AMLO como presidente legítimo.
Sobre la crisis política y social de Oaxaca dijo respaldar la posición de su partido en el sentido de la desaparición de poderes y la dimisión del gobernador Ulises Ruiz.
wirc/mgg
Y vamos por la siguiente nota:
Descarta Cárdenas hacer comentarios sobre elección en Tabasco
¿Cuál eleccion? ¿Cuáles bicicletas?
El ex candidato presidencial expresó su respeto a Andrés Manuel López Obrador
Redaccción EL UNIVERSAL.com.mx
El Universal
Ciudad de México
Jueves 19 de octubre de 2006
15:06
Cuauhtémoc Cárdenas descartó hacer comentarios sobre los resultados electorales en la elección para gobernador en Tabasco.
Tácitamente descartando torturas y secuestros a sus compañeros militantes.
El ex candidato presidencial expresó su respeto a Andrés Manuel López Obrador. “Mi respeto para Andrés Manuel (López Obrador) en los mismos términos en que él expresa para mí”, dijo el ex candidato presidencial, reprodujo Formato 21.
Ver arriba.
Cárdenas montó una guardia de honor con motivo del 36 aniversario luctuoso de su padre, el general Lázaro Cárdenas del Río en el monumento a la Revolución.
Quien debe estar revolcándose en su tumba y gritando a todo pulmón "Es un honor, estar con Obrador".
Sobre el conflicto en Oaxaca dijo: “Entiendo que los miembros del PRD en el Senado están, después de la visita que hizo un grupo de senadores, inclinados a reconocer que los poderes en Oaxaca han desaparecido.
Entiende bien, qué tal si con un poquito de más huevos se manifiesta por la salida de Ulises Ruíz como sí lo hace Obrador y los compañeros de su partido.
Cárdenas confió en que no se use la fuerza pública en esa entidad.
Siga confiando Inge., para que luego su hijo se eche otros cuantos mineros en Michoacán.
Negó se haya reunido con el presidente electo, Felipe Calderón y descartó ocupar algún puesto en la próxima administración.
Entiendo con esto que ser Organizador de los Festejos del Bicentenario es sólo un hobbie virtual.
mvc/dm
Destaca el coordinador de los festejos de Bicentenario de la Independencia y Centenario de la Revolución que hasta el momento no ha sido invitado al evento que se organiza para el 20 de noviembre en el Zócalo del DF
Francisco Reséndiz
El Universal
Ciudad de México
Jueves 19 de octubre de 2006
16:17
Cuauhtémoc Cárdenas, coordinador de los festejos de Bicentenario de la Independencia y Centenario de la Revolución manifestó en entrevista su respeto para Andrés Manuel López Obrador "en los mismos términos que él lo expresa para mí".
¿Para qué el sarcasmo?
Rechazó confirmar si asistirá a su "toma de posesión" el próximo 20 de noviembre pero aclaró que hasta este momento no lo han invitado a la ceremonia que organizan en el Zócalo capitalino.
Ay, este Ingeniero tan educado y discreto que siempre necesita invitaciones personales.
¿O será que nunca se sentirá ciudadano de a pie, necesita podium y mención?
A mí AMLO tampoco me ha llamado por teléfono, pero el Zócalo es de todos y ahí estaré.
Ing. Cárdenas:
Si no le habla AMLO el día 19 de noviembre, considérese invitado, por nuestra cuenta corre. (No respondemos por mentadas ni chifliza)
Seb Tal
Ciudadano de la IV República
Ciudadano de la IV República
De los resultados electorales en Tabasco consideró que se debe aplicar la ley a quien la haya violado y declinó responder sobre si la eventual derrota del PRD en aquella entidad significa el debilitamiento de López Obrador.
Ah, pero chitón con los torturados, como ya se hizo costumbre.
Subrayó que como ciudadano espera que el próximo gobierno "resuelva los problemas del pueblo, que se impulse el crecimiento económico del país, respeto a los derechos de la gente, se profundicen los cambios democráticos y se lleve a la práctica el programa que ha pro puesto el PRD".
Ajá, el pelele tiene bien pensado resolver los problemas del pueblo y llevar a la práctica el programa del PRD. ¿Alguien necesita alguna prueba de que el Ingeniero ya chocheó?
Cárdenas indicó que, al término del gobierno del presidente Vicente Fox, México sufrió un retroceso en los niveles de vida de la población reflejado en el desempleo, la migración hacia Estados Unidos, estancamiento económico y un bajo crecimiento.
Sin embargo, tiene buenas ideas para organizar pachangas Vicentenarias, ¿verdad?
"Este gobierno no hizo sino aplicar políticas que se venían aplicando por lo menos desde 1982", afirmó.
¿Entonces por qué tendría que aplicar el programa del PRD?
Indicó que hoy el PRD debe seguir impulsando su programa, su fortalecimiento, tener presencia donde ha sido escasa y seguir trabajando por su programa.
¿Lapsus? ¿Querrá decir el PAN?
Consideró importante que el Frente Amplio Progresista presente una agenda en la que quede claro ante la opinión pública cuáles son los objetivos por los que lucha en el terreno político.
Otra vez,
Ing. Cárdenas:
Como integrante de la opinión pública le puedo afirmar que la agenda está clara. Impedir la toma del pelele y reconocer a AMLO como presidente legítimo.
Seb Tal
Ciudadano de la IV República
Ciudadano de la IV República
Sobre la crisis política y social de Oaxaca dijo respaldar la posición de su partido en el sentido de la desaparición de poderes y la dimisión del gobernador Ulises Ruiz.
wirc/mgg
Y vamos por la siguiente nota:
Descarta Cárdenas hacer comentarios sobre elección en Tabasco
¿Cuál eleccion? ¿Cuáles bicicletas?
El ex candidato presidencial expresó su respeto a Andrés Manuel López Obrador
Redaccción EL UNIVERSAL.com.mx
El Universal
Ciudad de México
Jueves 19 de octubre de 2006
15:06
Cuauhtémoc Cárdenas descartó hacer comentarios sobre los resultados electorales en la elección para gobernador en Tabasco.
Tácitamente descartando torturas y secuestros a sus compañeros militantes.
El ex candidato presidencial expresó su respeto a Andrés Manuel López Obrador. “Mi respeto para Andrés Manuel (López Obrador) en los mismos términos en que él expresa para mí”, dijo el ex candidato presidencial, reprodujo Formato 21.
Ver arriba.
Cárdenas montó una guardia de honor con motivo del 36 aniversario luctuoso de su padre, el general Lázaro Cárdenas del Río en el monumento a la Revolución.
Quien debe estar revolcándose en su tumba y gritando a todo pulmón "Es un honor, estar con Obrador".
Sobre el conflicto en Oaxaca dijo: “Entiendo que los miembros del PRD en el Senado están, después de la visita que hizo un grupo de senadores, inclinados a reconocer que los poderes en Oaxaca han desaparecido.
Entiende bien, qué tal si con un poquito de más huevos se manifiesta por la salida de Ulises Ruíz como sí lo hace Obrador y los compañeros de su partido.
Cárdenas confió en que no se use la fuerza pública en esa entidad.
Siga confiando Inge., para que luego su hijo se eche otros cuantos mineros en Michoacán.
Negó se haya reunido con el presidente electo, Felipe Calderón y descartó ocupar algún puesto en la próxima administración.
Entiendo con esto que ser Organizador de los Festejos del Bicentenario es sólo un hobbie virtual.
mvc/dm
Desvergonzado
Ayuda gobierno en crisis "local" de Oaxaca: Fox
Expresa el mandatario su confianza en que los maestros de la Sección 22 del SNTE tome la decisión de regresar a clases esta misma semana.
Liga vergonzante aquí.
Está es la solución planteada por Fox:
Que los maestros dejen de estar haciendo tanto alboroto y regresen a sus casas y a las aulas.
Se les perdonan todos sus desmadres.
Las demandas, bien gracias.
Los muertos, ni para qué acordarse.
URO puede seguir robando y matando, que para eso se planean los fraudes y se obtienen las gubernaturas.
Y el pelele puede ir al congreso a tomar posesión sin ningún problema.
Expresa el mandatario su confianza en que los maestros de la Sección 22 del SNTE tome la decisión de regresar a clases esta misma semana.
Liga vergonzante aquí.
Está es la solución planteada por Fox:
Que los maestros dejen de estar haciendo tanto alboroto y regresen a sus casas y a las aulas.
Se les perdonan todos sus desmadres.
Las demandas, bien gracias.
Los muertos, ni para qué acordarse.
URO puede seguir robando y matando, que para eso se planean los fraudes y se obtienen las gubernaturas.
Y el pelele puede ir al congreso a tomar posesión sin ningún problema.
AJÁ
El pelele fecal y el emperador genocida
Se confirma que el pelele visitará al genocida No. 1 del mundo.
El 9 de noviembre viajará a Washington para hacer su numerito de tratar de legitimarse con el aval de un emperador espurio y terrorista.
La nota de El Universal (para el que desea ver la fuente, aunque recomiendo no se debe perder el tiempo en corajes)
El 9 de noviembre viajará a Washington para hacer su numerito de tratar de legitimarse con el aval de un emperador espurio y terrorista.
La nota de El Universal (para el que desea ver la fuente, aunque recomiendo no se debe perder el tiempo en corajes)
Toda la mierda regada
La Comisión de Gobernación del Senado determinó anoche que no ha lugar declarar la desaparición de poderes en Oaxaca, a pesar de que reconoció una situación de ingobernabilidad y de inestabilidad preocupantes en ese estado.
Exactamente de la misma forma que los Magistransas reconocieron las irregularidades y el fraude en la elección sin hacer nada al respecto.
México se ha convertido en el país en el que se reconoce la mierda pero no se hace nada por recogerla.
Ya tendremos oportunidad de tirar al basurero de la historia a Fecal.
Exactamente de la misma forma que los Magistransas reconocieron las irregularidades y el fraude en la elección sin hacer nada al respecto.
México se ha convertido en el país en el que se reconoce la mierda pero no se hace nada por recogerla.
Ya tendremos oportunidad de tirar al basurero de la historia a Fecal.
El falso dilema del PRD y comentarios
Soledad Loaeza en La Jornada
Esta mujer es uno de los horrores pseudointelectuales de la derecha que tiene su espacio en La Jornada, no entiendo mucho por qué, pues sus artículos son pura propaganda panista bajo una fachada dizque de análisis político, pero puedo asegurar que hoy en día Rascón y el resto de envidiosos podrían firmar orgullosos sus entregas.
La elección de Tabasco obliga al Partido de la Revolución Democrática a hacer una reflexión, si es que no quiere hablar de autocrítica, a propósito de las razones de la derrota. No basta con culpar al gobierno priísta del estado. El recurso parece demasiado fácil, y poco convincente ...
El recurso priísta de secuestrar y torturar, coaccionar y comprar el voto parece demasiado fácil y poco convincente para esta señora.
...porque la movilización de protesta en contra de los resultados de la elección presidencial reanimó los instintos antisistema del PRD de los primeros años, así como muchos de los prejuicios que frenaron su crecimiento. El arrogante desafío de López Obrador a las instituciones y la prevalencia de la movilización en las calles sobre la vía de los procedimientos de ley...
Porque "Una democracia es un sistema en el que eres libre de hacer lo que quieras, siempre y cuando hagas lo que se te dice."(Chomsky) y obedecer todo tipo de leyes injustas y fraudes.
...han tenido un costo muy alto para el partido,...
Hay que repetir hasta al cansancio que el movimiento ya se desgastó, y afirmar hipócritamente que el PRD ya no es lo que era (nada más hay que revisar lo que escribía esta mamerta pudiente hace años sobre el PRD). Pura propaganda.
...pues nuevamente es visto como un actor político poco confiable...
No es confiable para un sistema dominado por la oligarquía, la corrupción y la ilegalidad, definitivamente.
...cuyo comportamiento es más un obstáculo que un impulso a la transformación del país.
Sí, un obstáculo para la transformación panista de privatizarlo enterito y vendérselo a sus cuates. Ahora va a salir con que lo que ella y el PAN realmente quieren es transformar al país. Pura hipocresía.
Este juicio no es sólo injusto, sino peligroso.
¿AMLO es un peligro para México? Esa canción ya nos la sabemos.
A pesar de su muy accidentada historia el PRD ha sido una pieza clave en la democratización del país. Su colapso en la opinión pública o su eclipse detrás del liderazgo herido de López Obrador, abrirían un vacío en el sistema político que generaría graves desequilibrios.
Y sigue la hipocresía. Ahora resulta que la derecha esta interesada en una izquierda fuerte.
Muchos hablan del surgimiento del bipartidismo en México, pero dada la historia del PRD y de las izquierdas mexicanas los efectos de la derrota apuntan más hacia el fraccionamiento y la dispersión.
Eso quisieras. Pero el 20 de noviembre te vamos a dar una sorpresita sobre el fraccionamiento y la dispersión.
La formación del Frente Amplio Progresista podría detener semejante proceso. De cristalizar el FAP también resolvería el falso dilema que podría plantear el lopezobradorismo: la idea de que sólo el liderazgo de AMLO garantiza la unidad del PRD y de las fuerzas afiliadas. El pasado septiembre la empresa encuestadora BIMSA dio a conocer los resultados de una encuesta nacional que no dejan lugar a dudas respecto a la necesidad de que el principal partido de izquierda del país haga una evaluación crítica de sus resultados electorales a partir de la actuación de sus candidatos en este año.
¿Quién chingaos cree en las encuestas de BIMSA, GEA-ISA o la que sea? Ya no nos chupamos el dedo.
A la pregunta de "¿Por quién votaría usted si hoy se repitieran las elecciones para Presidente de la República?" El 55 por ciento de la preferencia nacional efectiva favoreció a FeCal, mientras que el 28 por ciento se inclinó por López Obrador, lo cual significa que durante el verano de la movilización el ex candidato perredista perdió muchos puntos porcentuales. Tantos que hasta da pena hacer el cálculo.
Juar-Juar. Sí, mucha pena debe tener Lopez Obrador de ser él que no puede ni salir a la calle y tiene que reunirse en privado para salir por puertas traseras, transportarse en helicóptero, rodearse de bardas de acero de tres metros (el doble de la altura del mequetréfe pelele) cuidadas por numerosos elementos del Estado Mayor Presidencial. Vaya 28 por ciento, tan activo y peligroso. Vaya 55 por ciento tan favorecedor.
De la misma manera que en la elección de julio pasado la fuerza del liderazgo de López Obrador arrastró a su partido y le aseguró un avance espectacular en todo el país,...
Al que podemos sumarle el ganar la Presidencia de la República por más de millón y medio de votos.
...que se refleja en primer lugar en el crecimiento de la presencia perredista en el Congreso, en las semanas que siguieron la identificación con el ex candidato le ha significado al partido una pérdida notable en la opinión pública.
Ajá. En las semanas que siguieron no han sucedido en la Ciudad de México las movilizaciones sociales más grandes de su historia. Fuimos sólo unos cuantos en el Zócalo.
Según la encuesta arriba mencionada,...
¿Otra vez? Puede meterse esa encuesta arriba mencionada en el mismo lugar dónde se encuentran ya los índices de pobreza y las cifras macroeconómicas de Fox.
a la pregunta "¿Por cuál partido y candidato nunca votaría usted para Presidente de la República si el día de hoy se repitieran las elecciones?", el binomio AMLO-PRD registró un porcentaje de rechazo de 31 por ciento, diez puntos más que en julio. Un resultado que es comparable al que obtenía el binomio Madrazo-PRI hasta el pasado mes de mayo.
Ajá. López Obrador es un perdedor como Madrazo. Tiene la misma aceptación. Qué desfachatez.
La impronta personalista está presente en la identidad del PRD. El pivote de su fundación fue Cuauhtémoc Cárdenas, en torno a su persona se aglutinaron individuos y grupos y se diseñaron estructuras. Cuando abandonó la posición formal de presidente del partido se convirtió en lo que es un arcaísmo de la política mexicana: el líder moral. Una autoridad superior, que es más que un referente, porque efectivamente influye sobre procesos internos de la organización, es una de las caras del partido hacia el exterior, pero no está sujeto a más limitación que la que le impone la imagen que tiene de sí mismo. Si en los primeros años del partido el liderazgo de Cuauhtémoc...
No Cárdenas... Cuauhtémoc.... Cuate, Corazón. ¡Viva el Cuate Mayordomo y sus fiestas Vicentenarias!
...fue decisivo para introducir cierta coherencia entre las diversas fuerzas que se congregaron en el PRD bajo la hegemonía de ex priístas, cuando asumió el liderazgo moral gradualmente se convirtió en un factor de división.
El factor de división es el de coincidir ideológicamente con Soledad Loaeza.
Incluso se le atribuyó la derrota en la elección presidencial del 2000.
Pobrecito. El no tuvo nada que ver.
Al crepúsculo del liderazgo cardenista le sucedió el amanecer del lopezobradorista.
¡Qué poesía, chingaos!
Sin embargo, la organización cuyo control asumió López Obrador había alcanzado un desarrollo institucional superior; por consiguiente frente a la personalización del poder debió de haber mostrado más mecanismos de resistencia que en el pasado. No fue así. Desde el noveno Congreso Nacional, celebrado en abril de 2005, y la elección de Leonel Cota a la presidencia del partido, los perredistas se han comportado como fieles seguidores de un líder que los deslumbra por su capacidad de movilizar multitudes, como si ellos mismos no supieran que puede hacerlo gracias menos a su oratoria que a las redes clientelares que el partido ha construido o reconstruido.
Para ellos nada tienen que ver sus acciones de gobierno y sus propuestas, nada el horror y el cinismo de la actual administración. AMLO es sólo un producto carismático de la mercadotecnia perredista. La mayoría votamos por él porque queremos un puesto ambulante en el centro histórico. El verdadero deseo de Elena Poniatowska es una placa de taxista.
De Gaulle, Churchill y otros líderes vivieron en carne propia las consecuencias de creer que el carisma era un rasgo permanente de su personalidad. Tenían que haber aceptado que la coyuntura hace el carisma y que no dura para siempre.
Buena comparación, con que a AMLO le dure el carisma lo mismo nos basta:
De Gaulle fue presidente de Francia del 8 enero de 1959 al 28 de abril de 1969 e inspiró una nueva constitución.
Churchill fue primer ministro de Inglaterra en dos ocasiones (1940 –45, 1951 –55).
Con eso tendríamos para empezar a transformar al país.
No le quede duda, López Obrador será Presidente Legítimo de los mexicanos del 20 de noviembre del 2006-?.
Así la izquierda en México tendría que saber que no puede apostar su futuro a la consagración del líder, quien ha cumplido su misión.
Ahora mismo nos salimos a la calle a buscar otro líder para que puedas escribir tu siguiente artículo para seguir chingando a la izquierda.
Ahora basta con darle las gracias por los servicios prestados, regalarle un reloj conmemorativo, y seguir adelante.
¿Un Rolex de oro? No todos somos de su calaña, esa es la diferencia.
Propongo regalarle a esta señora un consolador conmemorativo de buen tamaño para que ya no se enoje tanto con nosotros.
Esta mujer es uno de los horrores pseudointelectuales de la derecha que tiene su espacio en La Jornada, no entiendo mucho por qué, pues sus artículos son pura propaganda panista bajo una fachada dizque de análisis político, pero puedo asegurar que hoy en día Rascón y el resto de envidiosos podrían firmar orgullosos sus entregas.
El falso dilema del PRD
La elección de Tabasco obliga al Partido de la Revolución Democrática a hacer una reflexión, si es que no quiere hablar de autocrítica, a propósito de las razones de la derrota. No basta con culpar al gobierno priísta del estado. El recurso parece demasiado fácil, y poco convincente ...
El recurso priísta de secuestrar y torturar, coaccionar y comprar el voto parece demasiado fácil y poco convincente para esta señora.
...porque la movilización de protesta en contra de los resultados de la elección presidencial reanimó los instintos antisistema del PRD de los primeros años, así como muchos de los prejuicios que frenaron su crecimiento. El arrogante desafío de López Obrador a las instituciones y la prevalencia de la movilización en las calles sobre la vía de los procedimientos de ley...
Porque "Una democracia es un sistema en el que eres libre de hacer lo que quieras, siempre y cuando hagas lo que se te dice."(Chomsky) y obedecer todo tipo de leyes injustas y fraudes.
...han tenido un costo muy alto para el partido,...
Hay que repetir hasta al cansancio que el movimiento ya se desgastó, y afirmar hipócritamente que el PRD ya no es lo que era (nada más hay que revisar lo que escribía esta mamerta pudiente hace años sobre el PRD). Pura propaganda.
...pues nuevamente es visto como un actor político poco confiable...
No es confiable para un sistema dominado por la oligarquía, la corrupción y la ilegalidad, definitivamente.
...cuyo comportamiento es más un obstáculo que un impulso a la transformación del país.
Sí, un obstáculo para la transformación panista de privatizarlo enterito y vendérselo a sus cuates. Ahora va a salir con que lo que ella y el PAN realmente quieren es transformar al país. Pura hipocresía.
Este juicio no es sólo injusto, sino peligroso.
¿AMLO es un peligro para México? Esa canción ya nos la sabemos.
A pesar de su muy accidentada historia el PRD ha sido una pieza clave en la democratización del país. Su colapso en la opinión pública o su eclipse detrás del liderazgo herido de López Obrador, abrirían un vacío en el sistema político que generaría graves desequilibrios.
Y sigue la hipocresía. Ahora resulta que la derecha esta interesada en una izquierda fuerte.
Muchos hablan del surgimiento del bipartidismo en México, pero dada la historia del PRD y de las izquierdas mexicanas los efectos de la derrota apuntan más hacia el fraccionamiento y la dispersión.
Eso quisieras. Pero el 20 de noviembre te vamos a dar una sorpresita sobre el fraccionamiento y la dispersión.
La formación del Frente Amplio Progresista podría detener semejante proceso. De cristalizar el FAP también resolvería el falso dilema que podría plantear el lopezobradorismo: la idea de que sólo el liderazgo de AMLO garantiza la unidad del PRD y de las fuerzas afiliadas. El pasado septiembre la empresa encuestadora BIMSA dio a conocer los resultados de una encuesta nacional que no dejan lugar a dudas respecto a la necesidad de que el principal partido de izquierda del país haga una evaluación crítica de sus resultados electorales a partir de la actuación de sus candidatos en este año.
¿Quién chingaos cree en las encuestas de BIMSA, GEA-ISA o la que sea? Ya no nos chupamos el dedo.
A la pregunta de "¿Por quién votaría usted si hoy se repitieran las elecciones para Presidente de la República?" El 55 por ciento de la preferencia nacional efectiva favoreció a FeCal, mientras que el 28 por ciento se inclinó por López Obrador, lo cual significa que durante el verano de la movilización el ex candidato perredista perdió muchos puntos porcentuales. Tantos que hasta da pena hacer el cálculo.
Juar-Juar. Sí, mucha pena debe tener Lopez Obrador de ser él que no puede ni salir a la calle y tiene que reunirse en privado para salir por puertas traseras, transportarse en helicóptero, rodearse de bardas de acero de tres metros (el doble de la altura del mequetréfe pelele) cuidadas por numerosos elementos del Estado Mayor Presidencial. Vaya 28 por ciento, tan activo y peligroso. Vaya 55 por ciento tan favorecedor.
De la misma manera que en la elección de julio pasado la fuerza del liderazgo de López Obrador arrastró a su partido y le aseguró un avance espectacular en todo el país,...
Al que podemos sumarle el ganar la Presidencia de la República por más de millón y medio de votos.
...que se refleja en primer lugar en el crecimiento de la presencia perredista en el Congreso, en las semanas que siguieron la identificación con el ex candidato le ha significado al partido una pérdida notable en la opinión pública.
Ajá. En las semanas que siguieron no han sucedido en la Ciudad de México las movilizaciones sociales más grandes de su historia. Fuimos sólo unos cuantos en el Zócalo.
Según la encuesta arriba mencionada,...
¿Otra vez? Puede meterse esa encuesta arriba mencionada en el mismo lugar dónde se encuentran ya los índices de pobreza y las cifras macroeconómicas de Fox.
a la pregunta "¿Por cuál partido y candidato nunca votaría usted para Presidente de la República si el día de hoy se repitieran las elecciones?", el binomio AMLO-PRD registró un porcentaje de rechazo de 31 por ciento, diez puntos más que en julio. Un resultado que es comparable al que obtenía el binomio Madrazo-PRI hasta el pasado mes de mayo.
Ajá. López Obrador es un perdedor como Madrazo. Tiene la misma aceptación. Qué desfachatez.
La impronta personalista está presente en la identidad del PRD. El pivote de su fundación fue Cuauhtémoc Cárdenas, en torno a su persona se aglutinaron individuos y grupos y se diseñaron estructuras. Cuando abandonó la posición formal de presidente del partido se convirtió en lo que es un arcaísmo de la política mexicana: el líder moral. Una autoridad superior, que es más que un referente, porque efectivamente influye sobre procesos internos de la organización, es una de las caras del partido hacia el exterior, pero no está sujeto a más limitación que la que le impone la imagen que tiene de sí mismo. Si en los primeros años del partido el liderazgo de Cuauhtémoc...
No Cárdenas... Cuauhtémoc.... Cuate, Corazón. ¡Viva el Cuate Mayordomo y sus fiestas Vicentenarias!
...fue decisivo para introducir cierta coherencia entre las diversas fuerzas que se congregaron en el PRD bajo la hegemonía de ex priístas, cuando asumió el liderazgo moral gradualmente se convirtió en un factor de división.
El factor de división es el de coincidir ideológicamente con Soledad Loaeza.
Incluso se le atribuyó la derrota en la elección presidencial del 2000.
Pobrecito. El no tuvo nada que ver.
Al crepúsculo del liderazgo cardenista le sucedió el amanecer del lopezobradorista.
¡Qué poesía, chingaos!
Sin embargo, la organización cuyo control asumió López Obrador había alcanzado un desarrollo institucional superior; por consiguiente frente a la personalización del poder debió de haber mostrado más mecanismos de resistencia que en el pasado. No fue así. Desde el noveno Congreso Nacional, celebrado en abril de 2005, y la elección de Leonel Cota a la presidencia del partido, los perredistas se han comportado como fieles seguidores de un líder que los deslumbra por su capacidad de movilizar multitudes, como si ellos mismos no supieran que puede hacerlo gracias menos a su oratoria que a las redes clientelares que el partido ha construido o reconstruido.
Para ellos nada tienen que ver sus acciones de gobierno y sus propuestas, nada el horror y el cinismo de la actual administración. AMLO es sólo un producto carismático de la mercadotecnia perredista. La mayoría votamos por él porque queremos un puesto ambulante en el centro histórico. El verdadero deseo de Elena Poniatowska es una placa de taxista.
De Gaulle, Churchill y otros líderes vivieron en carne propia las consecuencias de creer que el carisma era un rasgo permanente de su personalidad. Tenían que haber aceptado que la coyuntura hace el carisma y que no dura para siempre.
Buena comparación, con que a AMLO le dure el carisma lo mismo nos basta:
De Gaulle fue presidente de Francia del 8 enero de 1959 al 28 de abril de 1969 e inspiró una nueva constitución.
Churchill fue primer ministro de Inglaterra en dos ocasiones (1940 –45, 1951 –55).
Con eso tendríamos para empezar a transformar al país.
No le quede duda, López Obrador será Presidente Legítimo de los mexicanos del 20 de noviembre del 2006-?.
Así la izquierda en México tendría que saber que no puede apostar su futuro a la consagración del líder, quien ha cumplido su misión.
Ahora mismo nos salimos a la calle a buscar otro líder para que puedas escribir tu siguiente artículo para seguir chingando a la izquierda.
Ahora basta con darle las gracias por los servicios prestados, regalarle un reloj conmemorativo, y seguir adelante.
¿Un Rolex de oro? No todos somos de su calaña, esa es la diferencia.
Propongo regalarle a esta señora un consolador conmemorativo de buen tamaño para que ya no se enoje tanto con nosotros.
La contrarreforma política del DF
Martí Batres Guadarrama en La Jornada
De manera extraña, el Partido Acción Nacional ha mostrado un interés inusitado en un tema sensible e importante como es la reforma política del Distrito Federal. Hace declaraciones sobre el tema, propone reuniones, lo promueve en el Senado y en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. Y es lógico que cualquier observador se pregunte: ¿de cuando acá tiene el PAN tanto interés en que avance la reforma política del Distrito Federal? ¿De cuando acá los que quisieron destituir al jefe de Gobierno legítimamente elegido y arrebatarle a la ciudad más de 9 mil millones de pesos pretenden una reforma política positiva para el Distrito Federal? No somos ingenuos frente al canto de las sirenas. El PAN no quiere desatorar el proceso de reforma política del Distrito Federal. Antes bien, lo que desea es generar una contrarerforma política en el Distrito Federal.
Para empezar, le urge generar la sensación de que el PAN y el PRD negocian. Le hace falta ese reconocimiento después del fraude electoral del pasado 2 de julio para recuperarse. Quiere abrirse paso y enrolar al PRD en una dinámica de supuestos acuerdos que termine envolviéndolo en la aplicación del propio programa blanquiazul.
Pero, más allá del objetivo táctico, lo más importante para el PAN es lograr una contrarreforma política que debilite al gobierno del Distrito Federal. El PAN va por la plaza, va por la ciudad. Quiere arrebatarle al PRD el bastión del Distrito Federal. Ese es su objetivo estratégico y lo digo con todas sus letras. Para ello necesita desarticular al gobierno del Distrito Federal. No quieren -lo repiten una vez y otra vez en los pasillos- que les vuelva a suceder lo que les pasó con Andrés Manuel López Obrador. Les aterra el éxito del programa social y de obra pública del Gobierno del Distrito Federal. Es evidente que frente a un gobierno de la ciudad que entrega escuelas, hospitales, útiles escolares gratuitos, puentes, segundos pisos, vivienda a gran escala, no hay forma de quitarle credibilidad y fuerza, ni con las más costosas campañas mediáticas. Lo que quieren entonces es desarticularlo, y hasta nulificarlo.
La supuesta reforma política del PAN consiste en quitar al gobierno de la ciudad la policía y los recursos fiscales capitalinos. Lo que buscan es trasladar a las delegaciones el cobro de los recursos fiscales para que entre la Benito Juárez y la Miguel Hidalgo se queden con la mitad del cobro del predial. Lo que buscan es pulverizar a la policía en 16 policías delegaciones para que el gobierno de la ciudad se quede sin instrumentos frente al problema de la delincuencia. Por eso pretenden decidir de manera cupular la supuesta reforma política del Distrito Federal: en las cámaras de Senadores, de Diputados y en la ALDF. Por eso quieren excluir de la discusión de la reforma política al Gobierno del Distrito Federal.
La estrategia del PAN va caminando. Apenas hace un par de días la ALDF tomó algunos acuerdos sobre el tema. Sin embargo, en su ruta no involucra al Gobierno del Distrito Federal, a los partidos políticos y a la ciudadanía misma para resolver el tema. No se habla de la necesidad de la Constitución de la Ciudad de México ni del referendo.
Hay otra propuesta sobre la reforma política del Distrito Federal. Distinta a la del PAN. Es la propuesta que pone en el centro la Constitución de la Ciudad de México. Es la ruta correcta por una sola razón: si la ciudad de México tiene su propia Constitución, eso permitirá que sean los propios ciudadanos del Distrito Federal, a través de sus representantes, o incluso directamente por medio de un referendo, quienes decidan qué órganos de gobierno y con qué atribuciones deben existir en el Distrito Federal, y cuáles son los derechos fundamentales de sus habitantes. Esa es la cuestión central.
Actualmente, los alcances, atribuciones y características de los órganos de gobierno del Distrito Federal están contenidos en el artículo 122 de la Constitución y en el Estatuto de Gobierno del Distrito Federal. Cuando se pretende modificar alguna atribución de los órganos de gobierno del Distrito Federal o modificar estos órganos de gobierno, la reforma la tienen que hacer los legisladores locales y federales de todo el país. Si la ciudad de México cuenta con su propia Constitución, incluso aunque no sea un estado de la República, a través de su Constitución decidirá por sí misma, sin la intervención de los legisladores del resto de las entidades federativas, las características, naturaleza, alcances, atribuciones de sus propios órganos de gobierno y los derechos de los habitantes del Distrito Federal. Recordemos que la ciudad de Buenos Aires tiene su propia constitución política desde 1997, aun sin ser un estado.
Si la supuesta reforma política del Distrito Federal queda en manos de los que votaron el desafuero de Andrés Manuel López Obrador y promovieron la modificación al artículo 122 de la Constitución para quitarle al Distrito Federal 9 mil millones de pesos, podemos estar seguros de que será una gran contrarreforma política para vulnerar a la ciudad, debilitar al Gobierno del Distrito Federal y retroceder en la fuerza y derechos de los habitantes de la ciudad. Estamos ante una trampa mortal que pretende destruir el territorio político, el bastión de la izquierda mexicana. La pregunta es si los legisladores del PRD se darán cuenta o morderán el anzuelo como lo hicieron con la ley indígena y la ley Televisa.
De manera extraña, el Partido Acción Nacional ha mostrado un interés inusitado en un tema sensible e importante como es la reforma política del Distrito Federal. Hace declaraciones sobre el tema, propone reuniones, lo promueve en el Senado y en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. Y es lógico que cualquier observador se pregunte: ¿de cuando acá tiene el PAN tanto interés en que avance la reforma política del Distrito Federal? ¿De cuando acá los que quisieron destituir al jefe de Gobierno legítimamente elegido y arrebatarle a la ciudad más de 9 mil millones de pesos pretenden una reforma política positiva para el Distrito Federal? No somos ingenuos frente al canto de las sirenas. El PAN no quiere desatorar el proceso de reforma política del Distrito Federal. Antes bien, lo que desea es generar una contrarerforma política en el Distrito Federal.
Para empezar, le urge generar la sensación de que el PAN y el PRD negocian. Le hace falta ese reconocimiento después del fraude electoral del pasado 2 de julio para recuperarse. Quiere abrirse paso y enrolar al PRD en una dinámica de supuestos acuerdos que termine envolviéndolo en la aplicación del propio programa blanquiazul.
Pero, más allá del objetivo táctico, lo más importante para el PAN es lograr una contrarreforma política que debilite al gobierno del Distrito Federal. El PAN va por la plaza, va por la ciudad. Quiere arrebatarle al PRD el bastión del Distrito Federal. Ese es su objetivo estratégico y lo digo con todas sus letras. Para ello necesita desarticular al gobierno del Distrito Federal. No quieren -lo repiten una vez y otra vez en los pasillos- que les vuelva a suceder lo que les pasó con Andrés Manuel López Obrador. Les aterra el éxito del programa social y de obra pública del Gobierno del Distrito Federal. Es evidente que frente a un gobierno de la ciudad que entrega escuelas, hospitales, útiles escolares gratuitos, puentes, segundos pisos, vivienda a gran escala, no hay forma de quitarle credibilidad y fuerza, ni con las más costosas campañas mediáticas. Lo que quieren entonces es desarticularlo, y hasta nulificarlo.
La supuesta reforma política del PAN consiste en quitar al gobierno de la ciudad la policía y los recursos fiscales capitalinos. Lo que buscan es trasladar a las delegaciones el cobro de los recursos fiscales para que entre la Benito Juárez y la Miguel Hidalgo se queden con la mitad del cobro del predial. Lo que buscan es pulverizar a la policía en 16 policías delegaciones para que el gobierno de la ciudad se quede sin instrumentos frente al problema de la delincuencia. Por eso pretenden decidir de manera cupular la supuesta reforma política del Distrito Federal: en las cámaras de Senadores, de Diputados y en la ALDF. Por eso quieren excluir de la discusión de la reforma política al Gobierno del Distrito Federal.
La estrategia del PAN va caminando. Apenas hace un par de días la ALDF tomó algunos acuerdos sobre el tema. Sin embargo, en su ruta no involucra al Gobierno del Distrito Federal, a los partidos políticos y a la ciudadanía misma para resolver el tema. No se habla de la necesidad de la Constitución de la Ciudad de México ni del referendo.
Hay otra propuesta sobre la reforma política del Distrito Federal. Distinta a la del PAN. Es la propuesta que pone en el centro la Constitución de la Ciudad de México. Es la ruta correcta por una sola razón: si la ciudad de México tiene su propia Constitución, eso permitirá que sean los propios ciudadanos del Distrito Federal, a través de sus representantes, o incluso directamente por medio de un referendo, quienes decidan qué órganos de gobierno y con qué atribuciones deben existir en el Distrito Federal, y cuáles son los derechos fundamentales de sus habitantes. Esa es la cuestión central.
Actualmente, los alcances, atribuciones y características de los órganos de gobierno del Distrito Federal están contenidos en el artículo 122 de la Constitución y en el Estatuto de Gobierno del Distrito Federal. Cuando se pretende modificar alguna atribución de los órganos de gobierno del Distrito Federal o modificar estos órganos de gobierno, la reforma la tienen que hacer los legisladores locales y federales de todo el país. Si la ciudad de México cuenta con su propia Constitución, incluso aunque no sea un estado de la República, a través de su Constitución decidirá por sí misma, sin la intervención de los legisladores del resto de las entidades federativas, las características, naturaleza, alcances, atribuciones de sus propios órganos de gobierno y los derechos de los habitantes del Distrito Federal. Recordemos que la ciudad de Buenos Aires tiene su propia constitución política desde 1997, aun sin ser un estado.
Si la supuesta reforma política del Distrito Federal queda en manos de los que votaron el desafuero de Andrés Manuel López Obrador y promovieron la modificación al artículo 122 de la Constitución para quitarle al Distrito Federal 9 mil millones de pesos, podemos estar seguros de que será una gran contrarreforma política para vulnerar a la ciudad, debilitar al Gobierno del Distrito Federal y retroceder en la fuerza y derechos de los habitantes de la ciudad. Estamos ante una trampa mortal que pretende destruir el territorio político, el bastión de la izquierda mexicana. La pregunta es si los legisladores del PRD se darán cuenta o morderán el anzuelo como lo hicieron con la ley indígena y la ley Televisa.
En la máquina del tiempo
Octavio Rodríguez Araujo en La Jornada
Hace muchos años tuve una ríspida discusión con algunos colegas especialistas en elecciones mexicanas. Mi argumento era que el análisis de las elecciones tenía que tomar en cuenta que los datos no eran confiables; que me constaba, por testimonios personales de amigos en el poder, que esos datos se ajustaban desde los escritorios de Gobernación con base en límites de credibilidad y según el mejor escenario escogido matemáticamente por expertos. Algunos de esos escenarios los conocí porque sus artífices confiaron en mi discreción al exponérmelos para conocer mi opinión. ¿Cuál te parece el más aceptable, el más creíble?, me preguntaban. Eran los tiempos en los que el gobierno federal en turno controlaba todo el proceso electoral, desde la elaboración del padrón de electores hasta la calificación de los resultados por los colegios electorales de las dos cámaras del Congreso de la Unión (subordinadas entonces al Poder Ejecutivo).
Una de las respuestas que me daban mis colegas, incómodos con mis críticas a su trabajo y que años después fueron consejeros electorales en el país o en alguna entidad federativa, fue que esos eran los datos y con ellos había que trabajar. Mi contrarréplica era que sí, era lo que había, pero que cualquier análisis de esos datos debía incluir el estudio de sus inconsistencias y que, dado que se maquillaban en función de escenarios creíbles y aceptables, sólo, en el mejor de los casos, servirían para establecer ciertas tendencias, no muy precisas.
El gobierno federal inició paulatinamente la pérdida de control de las elecciones a partir de que la autoridad encargada de éstas aumentó poco a poco una relativa autonomía (nunca completa). Con las reformas legales de 1996, que Zedillo dijo que serían definitivas, y gracias al reparto partidista pero equilibrado de la conformación del Consejo General del Instituto Federal Electoral desde la Cámara de Diputados, los mexicanos quisimos creer en los resultados de las elecciones, a sabiendas de que todavía persistían viejos vicios como la coacción y la compra del voto (sobre todo en zonas rurales), y otros derivados también de la falta de preparación de los funcionarios de casillas y de los representantes de los partidos en muchas de éstas. (De esas reformas legales surgió también el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, TEPJF, como órgano jurisdiccional autónomo y ya sin las ambigüedades que tenía el Trife respecto al alcance de sus resoluciones.) Las elecciones federales de 2000 y de 2003 fueron poco objetadas y, en general, las aceptamos como buenas y válidas. Digamos que los mexicanos (me incluyo) queríamos creer en que ahora sí las elecciones serían el camino más civilizado y democrático para llenar los cargos de representación previstos en la Constitución. Se habló hasta el cansancio de transición a la democracia y los más audaces dijeron que México ya vivía una democracia madura. ¡Error!
En los estados de la República, sobre todo en los que había y hay resabios de caciquismo, las elecciones locales siguieron siendo altamente cuestionadas. Empero, la nueva instancia calificadora de las elecciones, el TEPJF, actuó con objetividad en la anulación de los comicios en Tabasco (2000), lo que le ganó prestigio como autoridad jurisdiccional en materia electoral. Pero esto fue hace seis años y porque los intereses en juego en Tabasco no eran ni son comparables a los que se defienden a nivel nacional en el gobierno federal.
Estos intereses son de tal magnitud que, de golpe, los mexicanos nos vimos metidos en una metafórica máquina del tiempo y regresados a los años 70 y 80 del siglo pasado, con una diferencia: que entonces no existían el IFE y el TEPJF. Sin embargo, estas instancias novedosas que nacieron con prestigio, dilapidaron su imagen y su autonomía al actuar facciosamente y por consigna en la más reñida elección presidencial del México contemporáneo, con lo cual, en los hechos, dimos un paso adelante y dos atrás.
La cacareada transición a la democracia y la democracia que parecía afirmarse en el país en 2000 llevando a Fox a la Presidencia de la República, fue frenada por ésta y luego puesta en reversa anulando en la práctica el avance democrático y a las instituciones correspondientes. En otras palabras, estamos igual que antes, con todo y el IFE y el TEPJF, quizá porque alguien olvidó que las instituciones no son abstracciones suspendidas en el espacio sino órganos encabezados por personas que tienen un precio. El precio de los consejeros electorales del IFE es, por lo menos, mantener su bien pagada chamba por cuatro años más; el de los magistrados, un bono nada desdeñable de varios millones de pesos por diez años de "servicios" (literalmente), más los que quizá recibieron bajo la mesa.
Si en 2000 parecía que sólo en los estados persistían los viejos vicios electorales, en las recientes elecciones federales se comprobó que nada ha cambiado en realidad: el PAN en el poder usó los mismos métodos de su antiguo adversario y ahora aliado, el PRI. Si antes parecía que los únicos rezagados en la modernización democrática eran los estados de la Federación, ahora se sabe que siguen estando rezagados pero que no son los únicos: la Federación también.
Si antes se pensaba que pronto seríamos civilizados y que las luchas por el poder se resolverían en las urnas, pacífica y democráticamente, ahora sabemos que las elecciones, como en las dictaduras de Díaz y de Somoza, sirven para legitimar, a como dé lugar, el poder de los oligarcas que se benefician de él. Y luego se preguntan, con cara de yo no mato una mosca, por qué hay violencia.
Lo que más me molesta es tener que coincidir con quienes siguen diciendo que las elecciones en México son una farsa.
Hace muchos años tuve una ríspida discusión con algunos colegas especialistas en elecciones mexicanas. Mi argumento era que el análisis de las elecciones tenía que tomar en cuenta que los datos no eran confiables; que me constaba, por testimonios personales de amigos en el poder, que esos datos se ajustaban desde los escritorios de Gobernación con base en límites de credibilidad y según el mejor escenario escogido matemáticamente por expertos. Algunos de esos escenarios los conocí porque sus artífices confiaron en mi discreción al exponérmelos para conocer mi opinión. ¿Cuál te parece el más aceptable, el más creíble?, me preguntaban. Eran los tiempos en los que el gobierno federal en turno controlaba todo el proceso electoral, desde la elaboración del padrón de electores hasta la calificación de los resultados por los colegios electorales de las dos cámaras del Congreso de la Unión (subordinadas entonces al Poder Ejecutivo).
Una de las respuestas que me daban mis colegas, incómodos con mis críticas a su trabajo y que años después fueron consejeros electorales en el país o en alguna entidad federativa, fue que esos eran los datos y con ellos había que trabajar. Mi contrarréplica era que sí, era lo que había, pero que cualquier análisis de esos datos debía incluir el estudio de sus inconsistencias y que, dado que se maquillaban en función de escenarios creíbles y aceptables, sólo, en el mejor de los casos, servirían para establecer ciertas tendencias, no muy precisas.
El gobierno federal inició paulatinamente la pérdida de control de las elecciones a partir de que la autoridad encargada de éstas aumentó poco a poco una relativa autonomía (nunca completa). Con las reformas legales de 1996, que Zedillo dijo que serían definitivas, y gracias al reparto partidista pero equilibrado de la conformación del Consejo General del Instituto Federal Electoral desde la Cámara de Diputados, los mexicanos quisimos creer en los resultados de las elecciones, a sabiendas de que todavía persistían viejos vicios como la coacción y la compra del voto (sobre todo en zonas rurales), y otros derivados también de la falta de preparación de los funcionarios de casillas y de los representantes de los partidos en muchas de éstas. (De esas reformas legales surgió también el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, TEPJF, como órgano jurisdiccional autónomo y ya sin las ambigüedades que tenía el Trife respecto al alcance de sus resoluciones.) Las elecciones federales de 2000 y de 2003 fueron poco objetadas y, en general, las aceptamos como buenas y válidas. Digamos que los mexicanos (me incluyo) queríamos creer en que ahora sí las elecciones serían el camino más civilizado y democrático para llenar los cargos de representación previstos en la Constitución. Se habló hasta el cansancio de transición a la democracia y los más audaces dijeron que México ya vivía una democracia madura. ¡Error!
En los estados de la República, sobre todo en los que había y hay resabios de caciquismo, las elecciones locales siguieron siendo altamente cuestionadas. Empero, la nueva instancia calificadora de las elecciones, el TEPJF, actuó con objetividad en la anulación de los comicios en Tabasco (2000), lo que le ganó prestigio como autoridad jurisdiccional en materia electoral. Pero esto fue hace seis años y porque los intereses en juego en Tabasco no eran ni son comparables a los que se defienden a nivel nacional en el gobierno federal.
Estos intereses son de tal magnitud que, de golpe, los mexicanos nos vimos metidos en una metafórica máquina del tiempo y regresados a los años 70 y 80 del siglo pasado, con una diferencia: que entonces no existían el IFE y el TEPJF. Sin embargo, estas instancias novedosas que nacieron con prestigio, dilapidaron su imagen y su autonomía al actuar facciosamente y por consigna en la más reñida elección presidencial del México contemporáneo, con lo cual, en los hechos, dimos un paso adelante y dos atrás.
La cacareada transición a la democracia y la democracia que parecía afirmarse en el país en 2000 llevando a Fox a la Presidencia de la República, fue frenada por ésta y luego puesta en reversa anulando en la práctica el avance democrático y a las instituciones correspondientes. En otras palabras, estamos igual que antes, con todo y el IFE y el TEPJF, quizá porque alguien olvidó que las instituciones no son abstracciones suspendidas en el espacio sino órganos encabezados por personas que tienen un precio. El precio de los consejeros electorales del IFE es, por lo menos, mantener su bien pagada chamba por cuatro años más; el de los magistrados, un bono nada desdeñable de varios millones de pesos por diez años de "servicios" (literalmente), más los que quizá recibieron bajo la mesa.
Si en 2000 parecía que sólo en los estados persistían los viejos vicios electorales, en las recientes elecciones federales se comprobó que nada ha cambiado en realidad: el PAN en el poder usó los mismos métodos de su antiguo adversario y ahora aliado, el PRI. Si antes parecía que los únicos rezagados en la modernización democrática eran los estados de la Federación, ahora se sabe que siguen estando rezagados pero que no son los únicos: la Federación también.
Si antes se pensaba que pronto seríamos civilizados y que las luchas por el poder se resolverían en las urnas, pacífica y democráticamente, ahora sabemos que las elecciones, como en las dictaduras de Díaz y de Somoza, sirven para legitimar, a como dé lugar, el poder de los oligarcas que se benefician de él. Y luego se preguntan, con cara de yo no mato una mosca, por qué hay violencia.
Lo que más me molesta es tener que coincidir con quienes siguen diciendo que las elecciones en México son una farsa.
La derecha y el mito de la izquierda "auténtica"
Adolfo Sánchez Rebolledo en La Jornada
A comienzos de 2005 cayó en mis manos un artículo de Antonio Tabucchi sobre las entonces recientes elecciones en Estados Unidos, traducido y publicado en México por el diario El Universal. Allí, el autor de Sostiene Pereyra pasa revista a ciertas coincidencias entre izquierda y derecha, sorprendentes por la vaguedad incolora de algunas definiciones expuestas sin rubor. Por ejemplo, Massimo D'Alema, ex jefe del Partido Democrático de Izquierda, piensa que ("los partidarios de la izquierda") "debemos esforzarnos por comprender a la nueva derecha", lo cual vendría a ser el corolario lógico del viaje "hacia el centro" emprendido tiempo atrás para ganar votos y votantes entre el electorado italiano.
Leída en blanco y negro, la frase ilustra uno de los extremos del llamado "fin de las ideologías", donde las semejanzas pesan más que todas las diferencias, como si la frontera entre ambas alas del pensamiento político se borraran apelando al tono amable de los amigos cercanos, transfigurado en una suerte de reformismo de las buenas maneras. En lugar de las fatigosas disputas de siempre, poco productivas en general, se solicita "sentido común", buenas dosis de sensatez (siempre necesaria, claro) como claves para construir relaciones duraderas donde antes sólo había incomprensión y malos entendidos. El diálogo entre los contrarios, virtud suprema de la democracia, hace olvidar las razones que, al final, lanzan a cada uno al ruedo en defensa de ideas, intereses o proyectos distintos.
Ante esa evidencia práctica del "fin de la historia", Tabucchi no sale de su asombro y se pregunta cuál es el significado de todo eso: "Confío en que alguien me explique algún día qué interés puede tener en que gane la izquierda gracias que a sus consejos una persona que en un país democrático normal se sentaría en todo caso en el hemiciclo parlamentario de la derecha. Extraordinario en tal sentido ha sido el celo de un conservador de viejo cuño como Galli Della Loggia en prodigar consejos a la izquierda sobre cómo ser en una verdadera derecha siguiendo sus pasos. La verdad, no comprendo por qué desperdicia sus recomendaciones a siniestra cuando podría emplearlas a diestra".
En México, en apariencia, las "recomendaciones" para que la izquierda "sea una verdadera derecha" no son tan comunes, pero no faltan en el guiso elaborado por los liberales o los demócratas de "centro derecha", a quienes gustaría otra izquierda, menos silvestre, radical o "autoritaria", pero mejor dispuesta a entender "las razones de la derecha". Son los mismos que ayer pidieron el voto útil para llevar a Fox a Los Pinos y ahora esgrimen la máxima gramsciana de "ponte en el lugar de tu contrario y actuarás correctamente", como si, en verdad, Felipe Calderón pudiera "superar por la izquierda" a López Obrador en la batalla por la reforma social que está pendiente.
Lo curioso del caso, si así se le puede llamar a dicha actitud, es que ya no aparezca acompañada de la prédica del bipartidismo, tal cual se ha planteado en círculos del Departamento de Estado como el mejor camino para el sistema de partidos mexicano, lo cual sería hasta cierto punto consecuente con la historia panista, un partido que suele representarse a sí mismo como la única opción democrática nacional, sino mediante un ejercicio en defensa de la democracia-en-peligro, que requiere para tener éxito de una "izquierda auténtica", es decir, de una corriente que, o bien no existe en el país o es tan débil que todavía no puede influir en los acontecimientos, pero que ciertos autores mitifican para condenar a las demás.
No es un mal sueño convivir con una "izquierda moderna, civilizada y responsable", pero es una tontería poner como modelos universales dignos de imitación o calca las experiencias concretas de Chile o España, sin atender a las circunstancias históricas particulares que en ambos casos permitieron la evolución de la dictadura a la democracia en las condiciones de libre mercado impuestas por los militares o el franquismo.
Sin embargo, además de rendirse a la imitación, algunos confunden liberalismo y socialdemocracia, como hace Mario Vargas y Llosa en un artículo plagado de simplismos y vulgaridades, publicado en El País ("El corrido mexicano"), indigno de su talla de escritor, donde se atreve a decir sin empacho que la salida de Latinoamérica está en una receta "que no tiene nada de mágica y se puede formular de manera muy simple: democracia y mercado". Hayek estaría feliz.
Desde tal perspectiva, la preocupación por la izquierda en la democracia parece más bien superflua y oportunista, como se advierte en el comentario del profesor del ITAM, I. Katz (artículo citado en línea en Por cuestiones capitales, 2/10/06)) al decir que López Obrador "con sus actos, con su abierto desprecio a la legalidad, con su "váyanse al diablo con sus instituciones", con su llamado a la insurrección (sic) (subrayado por ASR) inclusive ha puesto en peligro de sobrevivir a la izquierda auténtica, ésa que en sus postulados aboga por una sociedad más equitativa, menos injusta, esa izquierda que actúa como el "faro moral" que debe guiar a la sociedad" (sic).
Por favor. La rabiosa derecha intelectual de nuestro país jamás ha visto en la izquierda (de ninguna denominación) un faro "moral", aunque a la hora de captar y cooptar le preocupa que Calderón intente apropiarse del discurso del hasta ayer "peligro para México", cuando en sus manos tiene el " pleno ejercicio de la libertad individual (que) hace innecesaria la existencia de partidos de izquierda; salen sobrando y su existencia solo estorba". Volveremos al tema.
A Denise Dresser y a muchos de mis amigos que votaron por Fox "para sacar al PRI de Los Pinos" les repito, que no hay nada de raro que ahora critiquen a AMLO y a la Resistencia, Ustedes, siempre han sido de derecha, sólo tienen culpa moral de admitirlo.
A comienzos de 2005 cayó en mis manos un artículo de Antonio Tabucchi sobre las entonces recientes elecciones en Estados Unidos, traducido y publicado en México por el diario El Universal. Allí, el autor de Sostiene Pereyra pasa revista a ciertas coincidencias entre izquierda y derecha, sorprendentes por la vaguedad incolora de algunas definiciones expuestas sin rubor. Por ejemplo, Massimo D'Alema, ex jefe del Partido Democrático de Izquierda, piensa que ("los partidarios de la izquierda") "debemos esforzarnos por comprender a la nueva derecha", lo cual vendría a ser el corolario lógico del viaje "hacia el centro" emprendido tiempo atrás para ganar votos y votantes entre el electorado italiano.
Leída en blanco y negro, la frase ilustra uno de los extremos del llamado "fin de las ideologías", donde las semejanzas pesan más que todas las diferencias, como si la frontera entre ambas alas del pensamiento político se borraran apelando al tono amable de los amigos cercanos, transfigurado en una suerte de reformismo de las buenas maneras. En lugar de las fatigosas disputas de siempre, poco productivas en general, se solicita "sentido común", buenas dosis de sensatez (siempre necesaria, claro) como claves para construir relaciones duraderas donde antes sólo había incomprensión y malos entendidos. El diálogo entre los contrarios, virtud suprema de la democracia, hace olvidar las razones que, al final, lanzan a cada uno al ruedo en defensa de ideas, intereses o proyectos distintos.
Ante esa evidencia práctica del "fin de la historia", Tabucchi no sale de su asombro y se pregunta cuál es el significado de todo eso: "Confío en que alguien me explique algún día qué interés puede tener en que gane la izquierda gracias que a sus consejos una persona que en un país democrático normal se sentaría en todo caso en el hemiciclo parlamentario de la derecha. Extraordinario en tal sentido ha sido el celo de un conservador de viejo cuño como Galli Della Loggia en prodigar consejos a la izquierda sobre cómo ser en una verdadera derecha siguiendo sus pasos. La verdad, no comprendo por qué desperdicia sus recomendaciones a siniestra cuando podría emplearlas a diestra".
En México, en apariencia, las "recomendaciones" para que la izquierda "sea una verdadera derecha" no son tan comunes, pero no faltan en el guiso elaborado por los liberales o los demócratas de "centro derecha", a quienes gustaría otra izquierda, menos silvestre, radical o "autoritaria", pero mejor dispuesta a entender "las razones de la derecha". Son los mismos que ayer pidieron el voto útil para llevar a Fox a Los Pinos y ahora esgrimen la máxima gramsciana de "ponte en el lugar de tu contrario y actuarás correctamente", como si, en verdad, Felipe Calderón pudiera "superar por la izquierda" a López Obrador en la batalla por la reforma social que está pendiente.
Lo curioso del caso, si así se le puede llamar a dicha actitud, es que ya no aparezca acompañada de la prédica del bipartidismo, tal cual se ha planteado en círculos del Departamento de Estado como el mejor camino para el sistema de partidos mexicano, lo cual sería hasta cierto punto consecuente con la historia panista, un partido que suele representarse a sí mismo como la única opción democrática nacional, sino mediante un ejercicio en defensa de la democracia-en-peligro, que requiere para tener éxito de una "izquierda auténtica", es decir, de una corriente que, o bien no existe en el país o es tan débil que todavía no puede influir en los acontecimientos, pero que ciertos autores mitifican para condenar a las demás.
No es un mal sueño convivir con una "izquierda moderna, civilizada y responsable", pero es una tontería poner como modelos universales dignos de imitación o calca las experiencias concretas de Chile o España, sin atender a las circunstancias históricas particulares que en ambos casos permitieron la evolución de la dictadura a la democracia en las condiciones de libre mercado impuestas por los militares o el franquismo.
Sin embargo, además de rendirse a la imitación, algunos confunden liberalismo y socialdemocracia, como hace Mario Vargas y Llosa en un artículo plagado de simplismos y vulgaridades, publicado en El País ("El corrido mexicano"), indigno de su talla de escritor, donde se atreve a decir sin empacho que la salida de Latinoamérica está en una receta "que no tiene nada de mágica y se puede formular de manera muy simple: democracia y mercado". Hayek estaría feliz.
Desde tal perspectiva, la preocupación por la izquierda en la democracia parece más bien superflua y oportunista, como se advierte en el comentario del profesor del ITAM, I. Katz (artículo citado en línea en Por cuestiones capitales, 2/10/06)) al decir que López Obrador "con sus actos, con su abierto desprecio a la legalidad, con su "váyanse al diablo con sus instituciones", con su llamado a la insurrección (sic) (subrayado por ASR) inclusive ha puesto en peligro de sobrevivir a la izquierda auténtica, ésa que en sus postulados aboga por una sociedad más equitativa, menos injusta, esa izquierda que actúa como el "faro moral" que debe guiar a la sociedad" (sic).
Por favor. La rabiosa derecha intelectual de nuestro país jamás ha visto en la izquierda (de ninguna denominación) un faro "moral", aunque a la hora de captar y cooptar le preocupa que Calderón intente apropiarse del discurso del hasta ayer "peligro para México", cuando en sus manos tiene el " pleno ejercicio de la libertad individual (que) hace innecesaria la existencia de partidos de izquierda; salen sobrando y su existencia solo estorba". Volveremos al tema.
A Denise Dresser y a muchos de mis amigos que votaron por Fox "para sacar al PRI de Los Pinos" les repito, que no hay nada de raro que ahora critiquen a AMLO y a la Resistencia, Ustedes, siempre han sido de derecha, sólo tienen culpa moral de admitirlo.
Iniciativa Norteña
Nos llega el siguiente correo:
ESTIMADOS AMIGOS: LES ENVIO ESTE ESCRITO PARA SU ANALISIS Y SI ES DE SU CONSIDERACION PONERLO EN SU BLOG, MUCHO LO AGRADECERE.
“EL NORTE” NECESITA UN VERDADERO “MOVIMIENTO”.
Amigos de la Resistencia Civil Pacífica, les escribo desde la Cd. de Torreón, Coahuila para exponerles algunas opiniones respecto a la posición que guardan los Estados del Norte de México según mi óptica. Asumiendo totalmente ésta, absolutamente desde mi humilde punto de vista y respetando en su totalidad la ideología al respecto de cualquier vecino del Estado Norteño:
1.- La mayoría del Estado del Norte, como es bien sabido, está bajo los Gobiernos Municipales y Estatales del Pri y Pan respectivamente. El Prd casi no tiene presencia y la poca que existe, no reviste mayor importancia debido a la falta de verdadero liderazgo en sus filas y en mayor relevancia por los grandes CONSORCIOS EMPRESARIALES que existen en la mayor parte del Estado Norteño y por consecuencia los GRANDES INTERESES que les unen con los Partidos Políticos (PRI Y PAN).
2.- Debido a ello, El Norte vive en un Estado “Clasista y Racista” que tiene marginada a la MAYORÍA, es decir, LOS POBRES. Para llamar las cosas por su nombre, hoy en día la llamada “Clase Media” está desaparecida; sólo existen dos grupos: LOS RICOS Y LOS POBRES. En el Norte es común ver situaciones tan lamentables y tan indignas de mencionar como las siguientes: Los “Niños y Niñas Bien” como ellos se auto-nombran, son aquellos “Hijos de Papi Rico” quienes van a los Colegios y Universidades de paga creadas sólo para ellos, pues no deben por ningún motivo rodearse de “Los Nacos”; como ellos suelen llamar a Los Pobres. Así mismo, las discotecas, bares, restaurantes y centros comerciales “exclusivos” han sido creados con la misma finalidad. Puedo enumerar una gran cantidad de situaciones semejantes que denotan la desigualdad en la que se vive, sin embargo, sé que ustedes comprenderán con tan sólo estos ejemplos.
3.- Los Estados del Sur se han distinguido por la enorme pobreza en que los Gobiernos del Pri y algún advenedizo del Pan los mantiene en dicha condición. Esta situación no es nada extraña pues data de muchos años atrás. Sin embargo, considero de forma por demás importante señalar que existe un gran error de “percepción” en cuanto al Norte se refiere, pues LA VERDAD es que se vive una situación que considero tan grave como en el Sur.
Aquí se vive en todo su esplendor: EL RACISMO, EL CLASISMO, EL SECTARISMO, EL DESPOTISMO y muchos más adjetivos que pueden calificar la falta de Calidad Espiritual que distingue a este grupo de privilegio del Mundo del Consumismo.
4.- PROPONGO:
Formar una “Movimiento Cívico del Norte” por miles, muchos miles de ciudadanos vecinos con los siguientes objetivos:
a).- La defensa por las igualdades de Los Hombres y Mujeres de todas las áreas socio-culturales.
b).- La vigilancia y defensa del voto ciudadano en todas y cada una de las Elecciones futuras cualesquiera que sean.
c).- Mantener una línea de comunicación abierta y constante con los “Movimientos Cívicos del Sur y de cualquier punto del país”, para brindarnos el apoyo necesario cuando el “yugo de los gobernantes” atenten contra nuestros derechos.
d).- Para el desarrollo y camino de los tres puntos anteriores, utilizar exclusivamente las vías de Organismos no Gubernamentales tales como:
LA COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS Y ORGANISMOS INTERNACIONALES.
Estoy consciente que será todo un reto y nada fácil por lograr. Sin embargo, siento profundamente que el pueblo YA ESTA CANSADO y que necesita un VERDADERO CAMBIO y nunca más otra simulación.
Quizás, todo esto que ustedes han iniciado, más esto que propongo y supone ser un sueño; el día de mañana se transforme en algo MÁS GRANDE DE LO QUE NUNCA IMAGINAMOS.
Les dejo mi correo electrónico con la esperanza de convertir este sueño en una realidad.
uniondelnorte@hotmail.com
RECIBAN TODOS MIS RESPETOS Y UN GRAN ABRAZO
EL NORTEÑO
ESTIMADOS AMIGOS: LES ENVIO ESTE ESCRITO PARA SU ANALISIS Y SI ES DE SU CONSIDERACION PONERLO EN SU BLOG, MUCHO LO AGRADECERE.
“EL NORTE” NECESITA UN VERDADERO “MOVIMIENTO”.
Amigos de la Resistencia Civil Pacífica, les escribo desde la Cd. de Torreón, Coahuila para exponerles algunas opiniones respecto a la posición que guardan los Estados del Norte de México según mi óptica. Asumiendo totalmente ésta, absolutamente desde mi humilde punto de vista y respetando en su totalidad la ideología al respecto de cualquier vecino del Estado Norteño:
1.- La mayoría del Estado del Norte, como es bien sabido, está bajo los Gobiernos Municipales y Estatales del Pri y Pan respectivamente. El Prd casi no tiene presencia y la poca que existe, no reviste mayor importancia debido a la falta de verdadero liderazgo en sus filas y en mayor relevancia por los grandes CONSORCIOS EMPRESARIALES que existen en la mayor parte del Estado Norteño y por consecuencia los GRANDES INTERESES que les unen con los Partidos Políticos (PRI Y PAN).
2.- Debido a ello, El Norte vive en un Estado “Clasista y Racista” que tiene marginada a la MAYORÍA, es decir, LOS POBRES. Para llamar las cosas por su nombre, hoy en día la llamada “Clase Media” está desaparecida; sólo existen dos grupos: LOS RICOS Y LOS POBRES. En el Norte es común ver situaciones tan lamentables y tan indignas de mencionar como las siguientes: Los “Niños y Niñas Bien” como ellos se auto-nombran, son aquellos “Hijos de Papi Rico” quienes van a los Colegios y Universidades de paga creadas sólo para ellos, pues no deben por ningún motivo rodearse de “Los Nacos”; como ellos suelen llamar a Los Pobres. Así mismo, las discotecas, bares, restaurantes y centros comerciales “exclusivos” han sido creados con la misma finalidad. Puedo enumerar una gran cantidad de situaciones semejantes que denotan la desigualdad en la que se vive, sin embargo, sé que ustedes comprenderán con tan sólo estos ejemplos.
3.- Los Estados del Sur se han distinguido por la enorme pobreza en que los Gobiernos del Pri y algún advenedizo del Pan los mantiene en dicha condición. Esta situación no es nada extraña pues data de muchos años atrás. Sin embargo, considero de forma por demás importante señalar que existe un gran error de “percepción” en cuanto al Norte se refiere, pues LA VERDAD es que se vive una situación que considero tan grave como en el Sur.
Aquí se vive en todo su esplendor: EL RACISMO, EL CLASISMO, EL SECTARISMO, EL DESPOTISMO y muchos más adjetivos que pueden calificar la falta de Calidad Espiritual que distingue a este grupo de privilegio del Mundo del Consumismo.
4.- PROPONGO:
Formar una “Movimiento Cívico del Norte” por miles, muchos miles de ciudadanos vecinos con los siguientes objetivos:
a).- La defensa por las igualdades de Los Hombres y Mujeres de todas las áreas socio-culturales.
b).- La vigilancia y defensa del voto ciudadano en todas y cada una de las Elecciones futuras cualesquiera que sean.
c).- Mantener una línea de comunicación abierta y constante con los “Movimientos Cívicos del Sur y de cualquier punto del país”, para brindarnos el apoyo necesario cuando el “yugo de los gobernantes” atenten contra nuestros derechos.
d).- Para el desarrollo y camino de los tres puntos anteriores, utilizar exclusivamente las vías de Organismos no Gubernamentales tales como:
LA COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS Y ORGANISMOS INTERNACIONALES.
Estoy consciente que será todo un reto y nada fácil por lograr. Sin embargo, siento profundamente que el pueblo YA ESTA CANSADO y que necesita un VERDADERO CAMBIO y nunca más otra simulación.
Quizás, todo esto que ustedes han iniciado, más esto que propongo y supone ser un sueño; el día de mañana se transforme en algo MÁS GRANDE DE LO QUE NUNCA IMAGINAMOS.
Les dejo mi correo electrónico con la esperanza de convertir este sueño en una realidad.
uniondelnorte@hotmail.com
RECIBAN TODOS MIS RESPETOS Y UN GRAN ABRAZO
EL NORTEÑO
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
