sábado, mayo 15, 2010
Zapatero y el PSOE se arrodillan frente al FMI
Y no podía ser de otra manera, mientras los grandes empresarios y la oligarquía económica y financiera del país, junto a la mafia del Fondo Monetario Internacional se ríen a boca batiente del pueblo español, el Partido Socialista “Obrero” Español y su gobierno encabezado por José Luis Rodríguez Zapatero, terminaron finalmente por someterse y arrodillarse ante la UE y el FMI.
Una vez más la crisis generadas por los inversionistas y especuladores del sistema capitalista español o de cualquier otro lugar del mundo, han logrado doblarle la mano a aquellos que se dicen “socialistas”, pero que gobiernan bajo los dictados del FMI, el Banco Mundial y las políticas económicas ultra neoliberales del sistema capitalista mundial, para favorecer a la clase económicamente dominante de sus países.
El PSOE y el gobierno de Zapatero, junto a los grandes empresarios del sector manufacturero y las mafias financieras locales, tienen a España con una cifra oficial del 20,6 % de desempleados y con una deuda pública del 11,2%, deuda además que crece gradualmente, debido a los dineros fiscales que se han invertido para salvar a los empresarios y al sistema bancario y financiero del país.
El paquete de medidas draconianas tomadas por el gobierno de Zapatero y el FMI, apuntan a que el sacrificio de la recuperación económica tienen que pagarlo finalmente los de siempre, vale decir los estratos sociales con menor poder adquisitivo del país, y que son la gran mayoría.
La prensa española destaca que el paquete de medidas significara una reducción paulatina de empleados del sector público, una rebaja y congelación de salarios. Se indica además la suspensión para 2011 de la revalorización de las pensiones, excluyendo a las no contributivas y las pensiones mínimas y la eliminación del régimen transitorio para la jubilación parcial. También se destaca que los hogares se verán afectados con la eliminación del llamado "cheque bebé" a partir del 1 de enero de 2011.
Las exigencias de los sostenedores del capitalismo en la Unión Europea y desde el FMI, le han exigido a España medidas económicas que no se diferencia mucho de las exigidas a Grecia y otros países que forman parte del espacio europeo. Lo que en realidad se privilegia y se busca es que el sistema financiero del capitalismo no colapse definitivamente, al costo del empeoramiento de las condiciones de vida de los pueblos europeos.
Las medidas exigidas por los sostenedores del capitalismo europeo (UE) no garantizan por si misma, que se vaya a producir la anhelada estabilidad y recuperación económica de los países que han sido duramente golpeados por la crisis de sus capitales especuladores.
Los medios de prensa de la península ibérica destacan además que al llamado sector progresistas del PSOE no le ha gustado para nada que sean "los funcionarios, los pensionistas y las madres" quienes tengan que pagar "las veleidades" del mercado. Pero estas declaraciones no pasan de ser de buena retórica, pues la realidad que tiene que vivir el común de los españoles en su día a día, es mucho más duro que las palabras de buena crianza.
Mientras tanto la postura de las dos centrales obrera más importantes, CC.OO. y UGT, su posición no pasa más allá de expresar unas cuantas declaraciones tibias de criticas hacia el gobierno, que no interpretan el sentir del conjunto de la clase trabajadora española, que viene pidiendo a gritos la huelga general contra las medidas antipopulares de la UE, el PSOE, su gobierno y el FMI.
Las medidas del gobierno rompen además con el acuerdo al que Gobierno y sindicatos llegaron en septiembre de 2009 y que suponía una subida salarial paupérrima del 0,3% para el presente año, revisable con el IPC.
Ahora el llamado a huelga general de UGT y CC.OO es tardío y solo busca neutralizar y apaciguar la rabia de los trabajadores públicos, a favor del paquete de medidas de los sostenedores del capital.
Cayo Lara, coordinador general de Izquierda Unida ha manifestado a los medios de prensa locales que en su opinión las “medidas tienen que ver con que "el poder financiero internacional que ha puesto de rodillas a los Estados" y ahora "propone más sufrimiento para los trabajadores".
Mientras tanto el Partido Comunista de España rechaza el recorte de derechos sociales planteado por el Gobierno porque supone una "agresión sin precedentes" a los intereses de los trabajadores y llama a una gran movilización general. En un comunicado difundido ha propósito del paquete de medidas neoliberales, el PCE critica al Gobierno porque no plantea ninguna propuesta que afecte a los "verdaderos causantes de la crisis, que son la banca y las grandes empresas", y no toma medidas contra el fraude fiscal, la eliminación de los paraísos fiscales, el recorte de los grandes salarios y el control de los elevados beneficios de la banca.
De allí que el deterioro de las condiciones de vida del pueblo español es inminente y no descarta que la rabia de la clase trabajadora terminen por sobrepasar a las actuales directivas de las centrales obreras que suelen negociar con el gobierno y los empresarios, a espaldas de lo que piensa la gran masa laboral española.
Pero no solo eso, los sostenedores del capitalismo europeo como americano, vale decir Ángela Merkel y el decepcionante y alicaído Barack Obama y otros líderes de centro derecha europeos, han aplaudido a rabiar las medidas en beneficio de los capitales. Medidas que son toda un provocación a la clase trabajadora y los estratos sociales con menor poder adquisitivo de los países europeos. Los representantes de los capitales en los gobiernos europeos están apretando fuerte el acelerador de medidas y ver así hasta donde pueden llegar con su política de sometimiento económico de los pueblos europeos.
Y como no se podía esperar otra cosa, pues ellos saben muy bien lo que tienen que hacer en estos casos, el representante de la patronal española (CEOE), el cuestionado Gerardo Díaz Ferrán, también ha aplaudido con furor las medidas draconianas del gobierno “socialista”, pero las ha considerado insuficientes. Además ha propuesto la reducción de la ayuda a los países en “vías de desarrollo”, ha sugerido terminar con las subvenciones a determinados servicios públicos y la entrega de otros servicios a la voracidad de los capitales privados. Pero en ninguna parte de su exposición ante el presidente Zapatero planteo que la clase económicamente dominante del país, los grandes empresarios y la oligarquía más rica, debieran sacrificar parte de su riqueza en aras del bien común, eso no estuvo en la agenda del representante de los capitales españoles.
Mientras tanto el líder del franquismo y la derecha española, Mariano Rajoy (PP), cuenta con un paquete de medidas aún más a la extrema derecha que los socialistas, pues ellos apuestan por una reducción completa de las diversas entidades del aparato del Estado, privatizar todo lo que haya que privatizar, además de la reducción de los subsidios a los sindicatos y partidos políticos.
Y mientras continua profundizándose la crisis europea, cabe tomar las palabras de Martine Aubry, primera secretaria del Partido Socialista francés vertidas para medios de prensa españoles cuando expresa que “da la impresión de que para salvar a los pueblos, como en el caso griego, nadie es capaz de ponerse de acuerdo. Pero cuando peligran las bolsas y los mercados, sí”.
Así parece ser, pues las fuerzas progresistas, humanistas y de izquierda europeas y de otros lugares del mundo, se encuentran divididas, atomizadas, neutralizadas, reducidas a su minima expresión, sin capacidad de agitación y sin propuestas o alternativas claras ante la clase trabajadora y los pueblos mientras que los capitales en crisis y sus representantes siguen con sus embestidas contra los pueblos del mundo.
Eduardo Andrade Bone 14/05/2010
AIP aindoamericanap@gmail.com
Una vez más la crisis generadas por los inversionistas y especuladores del sistema capitalista español o de cualquier otro lugar del mundo, han logrado doblarle la mano a aquellos que se dicen “socialistas”, pero que gobiernan bajo los dictados del FMI, el Banco Mundial y las políticas económicas ultra neoliberales del sistema capitalista mundial, para favorecer a la clase económicamente dominante de sus países.
El PSOE y el gobierno de Zapatero, junto a los grandes empresarios del sector manufacturero y las mafias financieras locales, tienen a España con una cifra oficial del 20,6 % de desempleados y con una deuda pública del 11,2%, deuda además que crece gradualmente, debido a los dineros fiscales que se han invertido para salvar a los empresarios y al sistema bancario y financiero del país.
El paquete de medidas draconianas tomadas por el gobierno de Zapatero y el FMI, apuntan a que el sacrificio de la recuperación económica tienen que pagarlo finalmente los de siempre, vale decir los estratos sociales con menor poder adquisitivo del país, y que son la gran mayoría.
La prensa española destaca que el paquete de medidas significara una reducción paulatina de empleados del sector público, una rebaja y congelación de salarios. Se indica además la suspensión para 2011 de la revalorización de las pensiones, excluyendo a las no contributivas y las pensiones mínimas y la eliminación del régimen transitorio para la jubilación parcial. También se destaca que los hogares se verán afectados con la eliminación del llamado "cheque bebé" a partir del 1 de enero de 2011.
Las exigencias de los sostenedores del capitalismo en la Unión Europea y desde el FMI, le han exigido a España medidas económicas que no se diferencia mucho de las exigidas a Grecia y otros países que forman parte del espacio europeo. Lo que en realidad se privilegia y se busca es que el sistema financiero del capitalismo no colapse definitivamente, al costo del empeoramiento de las condiciones de vida de los pueblos europeos.
Las medidas exigidas por los sostenedores del capitalismo europeo (UE) no garantizan por si misma, que se vaya a producir la anhelada estabilidad y recuperación económica de los países que han sido duramente golpeados por la crisis de sus capitales especuladores.
Los medios de prensa de la península ibérica destacan además que al llamado sector progresistas del PSOE no le ha gustado para nada que sean "los funcionarios, los pensionistas y las madres" quienes tengan que pagar "las veleidades" del mercado. Pero estas declaraciones no pasan de ser de buena retórica, pues la realidad que tiene que vivir el común de los españoles en su día a día, es mucho más duro que las palabras de buena crianza.
Mientras tanto la postura de las dos centrales obrera más importantes, CC.OO. y UGT, su posición no pasa más allá de expresar unas cuantas declaraciones tibias de criticas hacia el gobierno, que no interpretan el sentir del conjunto de la clase trabajadora española, que viene pidiendo a gritos la huelga general contra las medidas antipopulares de la UE, el PSOE, su gobierno y el FMI.
Las medidas del gobierno rompen además con el acuerdo al que Gobierno y sindicatos llegaron en septiembre de 2009 y que suponía una subida salarial paupérrima del 0,3% para el presente año, revisable con el IPC.
Ahora el llamado a huelga general de UGT y CC.OO es tardío y solo busca neutralizar y apaciguar la rabia de los trabajadores públicos, a favor del paquete de medidas de los sostenedores del capital.
Cayo Lara, coordinador general de Izquierda Unida ha manifestado a los medios de prensa locales que en su opinión las “medidas tienen que ver con que "el poder financiero internacional que ha puesto de rodillas a los Estados" y ahora "propone más sufrimiento para los trabajadores".
Mientras tanto el Partido Comunista de España rechaza el recorte de derechos sociales planteado por el Gobierno porque supone una "agresión sin precedentes" a los intereses de los trabajadores y llama a una gran movilización general. En un comunicado difundido ha propósito del paquete de medidas neoliberales, el PCE critica al Gobierno porque no plantea ninguna propuesta que afecte a los "verdaderos causantes de la crisis, que son la banca y las grandes empresas", y no toma medidas contra el fraude fiscal, la eliminación de los paraísos fiscales, el recorte de los grandes salarios y el control de los elevados beneficios de la banca.
De allí que el deterioro de las condiciones de vida del pueblo español es inminente y no descarta que la rabia de la clase trabajadora terminen por sobrepasar a las actuales directivas de las centrales obreras que suelen negociar con el gobierno y los empresarios, a espaldas de lo que piensa la gran masa laboral española.
Pero no solo eso, los sostenedores del capitalismo europeo como americano, vale decir Ángela Merkel y el decepcionante y alicaído Barack Obama y otros líderes de centro derecha europeos, han aplaudido a rabiar las medidas en beneficio de los capitales. Medidas que son toda un provocación a la clase trabajadora y los estratos sociales con menor poder adquisitivo de los países europeos. Los representantes de los capitales en los gobiernos europeos están apretando fuerte el acelerador de medidas y ver así hasta donde pueden llegar con su política de sometimiento económico de los pueblos europeos.
Y como no se podía esperar otra cosa, pues ellos saben muy bien lo que tienen que hacer en estos casos, el representante de la patronal española (CEOE), el cuestionado Gerardo Díaz Ferrán, también ha aplaudido con furor las medidas draconianas del gobierno “socialista”, pero las ha considerado insuficientes. Además ha propuesto la reducción de la ayuda a los países en “vías de desarrollo”, ha sugerido terminar con las subvenciones a determinados servicios públicos y la entrega de otros servicios a la voracidad de los capitales privados. Pero en ninguna parte de su exposición ante el presidente Zapatero planteo que la clase económicamente dominante del país, los grandes empresarios y la oligarquía más rica, debieran sacrificar parte de su riqueza en aras del bien común, eso no estuvo en la agenda del representante de los capitales españoles.
Mientras tanto el líder del franquismo y la derecha española, Mariano Rajoy (PP), cuenta con un paquete de medidas aún más a la extrema derecha que los socialistas, pues ellos apuestan por una reducción completa de las diversas entidades del aparato del Estado, privatizar todo lo que haya que privatizar, además de la reducción de los subsidios a los sindicatos y partidos políticos.
Y mientras continua profundizándose la crisis europea, cabe tomar las palabras de Martine Aubry, primera secretaria del Partido Socialista francés vertidas para medios de prensa españoles cuando expresa que “da la impresión de que para salvar a los pueblos, como en el caso griego, nadie es capaz de ponerse de acuerdo. Pero cuando peligran las bolsas y los mercados, sí”.
Así parece ser, pues las fuerzas progresistas, humanistas y de izquierda europeas y de otros lugares del mundo, se encuentran divididas, atomizadas, neutralizadas, reducidas a su minima expresión, sin capacidad de agitación y sin propuestas o alternativas claras ante la clase trabajadora y los pueblos mientras que los capitales en crisis y sus representantes siguen con sus embestidas contra los pueblos del mundo.
Eduardo Andrade Bone 14/05/2010
AIP aindoamericanap@gmail.com
Comida de los poderosos
Barómetro InternacionalDesde Brasil
Bruno Perón Loureiro
El crecimiento económico es un tema habitual en medios periodísticos y áreas políticas.
La información de que el Producto Bruto Interno (PBI) de un país aumenta se aplaude como un dogma de suceso internacional. Sin embargo, al correrse el velo aparecen los pequeños y poderosos grupos que se benefician a costa de la población exangüe.
No se debe confundir crecimiento económico con distribución de la riqueza. Ambos criterios de evaluación son independientes y la difusión del primero frecuentemente anula la percepción del fiasco del segundo.
La contienda comercial entre los EE.UU. y Brasil sobre el subsidio que el primero da a sus productores de algodón ha despertado en éste último una posición blanda. La Organización Mundial de Comercio (OMC) autorizó a Brasil a que tomara represalias aumentando sus impuestos a los productos estadounidenses como forma de compensar sus pérdidas en el intercambio comercial. Contrario al buen sentido, el Brasil acaba de prorrogar por dos meses el inicio de las represalias con el argumento de que EE.UU. participó en las negociaciones bilaterales (a pesar de la inflexibilidad de este país negándose a bajar los subsidios a sus productores de algodón). Es previsible que las pérdidas recaigan sobre el lado brasilero y todo se normalice a la brevedad, quedando las cosas como si nada hubiese sucedido.
La presidenta argentina a su vez, no pierde oportunidad de defender con uñas y dientes a su país. Cristina Fernández replantea las negociaciones sobre la posesión de las Islas Malvinas y llevó a la Corte Internacional de La Haya el pleito de la instalación de una planta de celulosa para papel por Uruguay en la margen de un río fronterizo.
El mandatario boliviano por su parte, establece acuerdo militares con Rusia, mientras se discute si la reconstrucción de Chile luego de los terremotos se hará o no en base a los “cambios” prometidos por Sebastián Piñera en las elecciones presidenciales.
A pesar de la prepotencia de los poderosos, los grupos más débiles y desposeídos alzan su voz en protesta y resistencia. La opresión pierde naturalidad. El pueblo reconoce que la ignorancia que le imponen trae maleficios y no comodidades.
La lluvia de cenizas que cubrió Europa por la erupción de un volcán en Islandia provocó pérdidas millonarias en algunas economías. Nos hacen creer que el perjuicio de los dueños de las aerolíneas fue mayor que la impotencia de los viajeros que tuvieron que esperar días para su embarque, muchos de ellos sin reservas de dinero para poder sortearlo. Las cenizas volcánicas en Europa aparentemente causaron daños al continente rico, mientras que la lava de los problemas sociales básicos no cesa en América Latina. Las sociedades escandinavas están tan organizadas, que el suicidio es uno de los temas que más les preocupa.
Se conmemoran los cincuenta años de la construcción de la opulenta capital brasilera (Brasilia). Los “candangos” migraron por la necesidad de prosperar y el ansia de proseguir en la construcción del todavía soñado Brasil del futuro. Manos encallecidas que son cómplices de un país merecedor y progresista.
¿Por qué atribuimos a los otros responsabilidades que son, aún parcialmente, nuestras? Si el poder corrompe, encanta y entrampa a quienes no están preparados ¿por qué confiamos a los poderosos funciones que son nuestras, como la construcción de la democracia?
Se cuestionan actitudes, como la obstinación de Irán en desarrollar su propio programa nuclear para fines pacíficos, o la ascensión de China como competidor directo de las potencias occidentales, en lo que es la conducción al pie de la letra de un programa de desarrollo económico.
La industria china explota internamente su mano de obra barata y su flexibilización laboral, mientras que los estadounidenses poderosos abusan de la división internacional del trabajo instalando fábricas en Bangladesh, India, Tailandia, Vietnam y México.
EE.UU. privatiza los lucros en nombre de un modelo capitalista inhumano y relega la desgracia a los países “tercermundistas y atrasados”. La explotación es tan eficaz que todavía logran atraer turistas encantados a los castillos de Disney World. Prevalece el dominio cultural.
Terminemos con el culto a los poderosos, inmisericordes e incautos.
Florezca la conciencia de los que defendemos la grandeza moral.
http://www.brunoperon.com.br
¿Capitalismo, Socialismo o qué?
Barómetro Internacional
Por Libardo García Gallego
A propósito de las próximas elecciones para Presidente de Colombia, un amigo me ha dicho, a manera de corrección, que lo que el pueblo colombiano considera vital para sí en estos momentos es acabar con la corrupción y que después sí podemos luchar contra el capitalismo y el Imperio. Es decir, cortemos las ramas y luego el tronco. Eso era cuando no existían las motosierras. Hoy es más práctico cortar el tronco a ras de tierra.
En relación con la lucha entre capitalismo y socialismo otro colega siempre me argumenta. “El capitalismo es lo natural pues es el sistema que corresponde a la esencia de la naturaleza animal”. Y así, desde hace ya largo rato nos vienen metiendo la idea de la imposibilidad del predominio de la razón en la conducción de la sociedad humana. Aunque me parece que Fukuyama ya anda arrepentido de haber pronosticado el fin de la historia, connotados intelectuales siguen defendiendo su concepción postmoderna.
Con idéntica seguridad continúo adscrito al bando de los revolucionarios, aferrado a la obsesión de la inminente y necesaria destrucción del sistema capitalista y la edificación de un nuevo orden económico, político y social en la cual puedan garantizarse los derechos humanos a todas y todos, sin más restricciones que las que impidan el acaparamiento de privilegios. Es obvio que para tal empresa se requiere voluntad política, conocimiento integral de la naturaleza, sustitución de la mentalidad individualista predominante por una solidaria. Aunque en contra de este ideal se esgrime la autodestrucción del modelo de socialismo soviético y quizás aún no sea posible construir el socialismo del siglo XXI, esto no significa el fracaso definitivo o la imposibilidad de hacer realidad la utopía socialista.
La única forma de obligarme a desistir de tal sueño es la demostración científica del error, lo cual es muy poco probable. Si lo natural del ser humano es robar, pelear, asesinar, violar, secuestrar, mentir, prevaricar, expropiar, timar, etc. entonces apague la luz y vámonos. Ahí sí lo mejor es el capitalismo y lo recomendable colgarle mejoras transitorias que no sirven sino para aumentar las injusticias y la desigualdad social.
Desde que los burgueses se inventaron aquello de la necesaria competitividad como la única forma de progresar, los avivatos, las fieras humanas, utilizan todo tipo de trampas y argucias para llevarse la competencia por delante, pues en el capitalismo casi todo es permitido o válido con tal de estar por encima de sus congéneres. Por ejemplo, si su objetivo personal es ser multimillonario entonces vuélvase estafador, acumule plusvalía por montones pagándoles mal a sus trabajadores, invente y venda mercancías a precios exorbitantes, compre los tres poderes públicos y oblíguelos a legislar, fallar y ejecutar a su favor. Así, muy pronto se convertirá en un Sangriento Angulo y poco después en un Carlos Slim. Su prestigio económico lo convertirá en un gran campeón social, en “gente de bien”.
A Darwin seguramente le faltó tiempo suficiente para completar sus investigaciones o sus conclusiones parciales no pueden ser el rasero para las sociedades humanas, dueñas de racionalidad, en su lucha por la supervivencia.
Los seres humanos hemos cometido infinidad de crímenes tratando de sobrevivir: guerras fratricidas e innecesarias, invasiones de unos pueblos a otros, saqueo de recursos a los pueblos sojuzgados; hasta hemos inventado dioses para justificar nuestras estúpidas acciones. En este proceso de prolongada hominización no ha sido posible ponernos de acuerdo para una convivencia social armónica. Quienes han logrado acaparar las riquezas se creen protegidos de las divinidades y, por tanto, esas riquezas son para uso exclusivo de sí mismos y de sus familias. Hasta se inventaron el “derecho de herencia” (algo que no debe ser) con el objetivo de trasladarles sus privilegios materiales e intelectuales a los parientes más cercanos.
Cada día parece más difícil sustituir este desorden social por cuanto los dueños del planeta hoy no alcanzan a ser el 1% de la población mundial y ese número tiende a ser menor. Ellos podrían sobrevivir utilizando para su exclusivo servicio un 9% de las personas. Así que están o estamos sobrando un 90% de seres humanos. Estos que hacen? Cuando no trabajan por la décima parte de lo que necesitan para subsistir, piden sobrados para mitigar sus hambres acumuladas, escarban en los basureros en busca de bocadillos podridos; respiran bajo míseros cambuches, inclusive a orillas de ríos o en laderas impredecibles. Algunos se hacen malabaristas en sitios congestionados en procura de una moneda. Algunos se rebuscan engañando la gente con baratijas. Hay quienes se atreven a exigirles que respeten las normas vigentes o que por lo menos sean dignos. La realidad es otra: ante el acoso vital también roban, atracan, matan, se prostituyen, se encornudan entre sí para satisfacer sus necesidades sexuales, venden drogas ilícitas. Ya no creen en leyes humanas ni amenazas divinas. Este es el caldo de cultivo para el terrorismo. Cuando se cierran las puertas es muy probable el suicidio o resolver dilema: “Si no hay espacio para mí que no haya para nadie” con la inmolación.
No porque vuele
Para justificar este tipo de sociedad nos llenan con el consabido cuento de la pereza y los vicios como causas de la pobreza de la gente. Lo cierto es que una sociedad así no puede prolongarse indefinidamente, así nos digan que las crisis cíclicas siempre han existido y que son inevitables. Más ahora cuando la misma naturaleza está en peligro. El siglo del conocimiento será, por la misma razón, el siglo de la desalienación ideológica, política y cultural; el siglo de la autonomía intelectual. El reclamo masivo por la vigencia de los derechos humanos seguirá abriéndose paso: los educadores tendrán que enseñar a pensar, a discernir, a escoger. El concepto de democracia se irá depurando hasta que logremos construir y consolidar una auténtica sociedad democrática.
simiodebuenas@gmail.com
La Cumbre de UNASUR en la ruta del Libertador Simón Bolívar
Barómetro InternacionalPor Ernesto Wong Maestre
Buscar la unidad de los latinoamericanos con acciones integracionistas, respetar la soberanía popular, solidarizarse con los agredidos, reconocer los méritos patrios de los otros, defender la región de las amenazas del imperio, resaltar los valores humanos y buscar el equilibrio universal con la pujanza de una América Latina independiente, libre y próspera son los jalones marcados por la ruta ideológica del Libertador de las Américas, por los cuales anda transitando la UNASUR.
El documento final aprobado en Los Cardales de Buenos Aires, Argentina, por los jefes y jefas de Estado de la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR), este 4 de mayo, contiene treinta y un acápites referidos a los principios, normas, tareas, posiciones y reconocimientos que sus miembros sostendrán y defenderán como ente regional, ahora con un Secretario General en funciones ejecutivas.
La responsabilidad le fue asignada de forma destacada al expresidente argentino Néstor Kirchner de conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 10 del Tratado Constitutivo de UNASUR.
'Lo más importante es que vamos salir hoy con un secretario general que va a contribuir poderosamente en la institucionalización del cuerpo político que debe ser la UNASUR', expresó el presidente venezolano Hugo Chávez al saludar y felicitar al hermano argentino de quien todos recuerdan su grito de resistencia frente a los intentos del gobierno de George W. Bush de manipular y presionar a Nuestra América con el proyecto del Área de Libre Comercio (Alca).
“No nos vengan a patotear” dijo Kirchner a Bush en la Cumbre de Mar del Plata del 2005, cuando parecía que el comandante Chávez quedaría como el único adversario de fuerza frente a Bush.
Cinco años después, con esta Cumbre Extraordinaria de UNASUR en Los Cardales, la región fortalece sus capacidades de gestión y propicia colectivamente una mayor defensa a los diversos proyectos sociales que impulsan gobiernos y fuerzas populares, sin menoscabar aquellos otros países donde la correlación de fuerzas no es propicia para las profundas transformaciones sociales.
Las capacidades de gestión de Suramérica en torno a UNASUR se manifestarán respecto a la región de Norteamérica, México y Centroamérica, Eurozona, Eurasia, Medio Oriente, Sudeste Asiático, China y Japón, y ante las instituciones financieras internacionales (IFI).
No fue casual que varios presidentes calificaran la cita en Argentina como un hecho “histórico”.
Hoy, nuestro líder bolivariano el Presidente Hugo Chávez lo precisa en su justa dimensión en sus “Líneas”: “Trascendente, en primer término, por el extraordinario saldo que deja en cuanto a la consolidación institucional de la UNASUR. En este preciso sentido, ya era tiempo de avanzar más decididamente hacia la meta superior que definiera nuestro Libertador: el bien inestimable de la unión. El bien que es fuente de todos los bienes”.
UNASUR como actor, espacio y vía para impulsar la integración
Un primer punto cardinal fue la expresión colectiva de decisión a “continuar en la construcción de un espacio común de integración política, económica, social, cultural y de infra-estructura de nuestra región; así como establecer compromisos efectivos de acción conjunta para la promoción del desarrollo social y humano con equidad e inclusión, para erradicar la pobreza y superar las desigualdades en la región, en un marco de unidad, democracia, respeto irrestricto de los derechos humanos y cooperación, tanto en nuestra región como en el contexto internacional”.
Como aspecto crucial fue el acuerdo colectivo de reconocer “el dinamismo de la UNASUR” y enfatizar “la necesidad de coherencia en el proceso de consolidación institucional” para lo cual solicitan al Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores “recomendaciones sobre el fortalecimiento de la arquitectura institucional de la UNASUR, identificando maneras de incrementar la eficacia de los Consejos existentes, promover la gradual convergencia con mecanismos subregionales de integración e identificar temas prioritarios para la integración suramericana, en los cuales la coordinación regional exigiría la constitución de nuevas instancias de la UNASUR”.
UNASUR relanza principios del DIP
El segundo aspecto estratégico sobre el cual se proyectaron los presidentes fue el relacionado con el respeto a los principios del derecho internacional público (DIP).
En ese sentido reiteraron el “compromiso de adhesión al principio de solución pacifica de controversias y reconocen la importante contribución que pueden ofrecer las organizaciones regionales y subregionales a la solución pacifica de las controversias y de la diplomacia preventiva”. Por ello, los presidentes resaltaron “el valor y la importancia de UNASUR como espacio político que ha tenido para la región”.
A tono con lo anterior, la Cumbre reconoció “los avances logrados en el desarrollo de medidas de fomento de la confianza y de la seguridad (...) que mucho contribuirán al fortalecimiento de Suramérica como zona de paz” y para lo cual se aprobaron procedimientos colectivos para cumplir dichas medidas de mucha importancia operacional para el funcionamiento del Consejo de Defensa Sudamericano, todo lo cual fue reconocido en el Documento final en varios de sus acápites.
UNASUR impulsa el desarrollo social e integral
Varios de sus pronunciamientos revelan que los presidentes de UNASUR han coincidido en impulsar el desarrollo sustentable e integral de la sociedad y por ello reconocieron a todos aquellos actores regionales que han apoyado los lineamientos estratégicos hacia la integración energética regional, aspecto clave en la construcción de una infraestructura sólida que soporte con independencia y soberanamente el desarrollo integral en el cual las condiciones humanas desempeñan el papel decisivo.
Los presidentes reconocieron y se congratularon por los trabajos efectuados por los diferentes consejos de UNASUR en normativas y procedimientos colectivos en materia de salud, becas, infraestructura y planeamiento, seguridad social, convenios regionales, educación, cultura, ciencia, tecnología e innovación.
En cuanto a los obstáculos al desarrollo social, los presidentes de UNASUR se pronunciaron sobre el llamado Problema Mundial de las Drogas, abogando porque el Consejo Suramericano especializado en el problema dé inicio a la elaboración inmediata de su Plan de Acción.
UNASUR debe avanzar más en materia financiera y de inversiones
Dos acuerdos en materia de finanzas e inversiones acordaron incluir en el documento final. Por un lado destacaron la labor desarrollada por el Grupo de Trabajo sobre Integración Financiera de la UNASUR en el bienio 2008-2009, y por otro abogaron por la próxima constitución del Consejo Suramericano de Economía y Finanzas.
Al avanzar los intercambios económicos en la región, UNASUR se pronunció por crear un Mecanismo de Solución de Controversias en Materia de Inversiones, sobre lo cual alentó a avanzar mediante el Grupo de Trabajo creado anteriormente para este fin.
UNASUR da pasos realistas en lo político interno
Un tema político consensuado fue el relacionado con la democracia, específicamente en el aspecto electoral, y sobre el cual se pronunciaron por continuar las reuniones de los organismos y autoridades electorales de los Estados Miembros de la UNASUR con el fin favorecer una mayor cooperación, coordinación e intercambio de experiencias entre ellos.
UNASUR, la política internacional y Haití
Varios temas del ámbito internacional regional ocuparon la atención y el debate de los presidentes de UNASUR: Haití, Chile, la Migración, Ley Antiinmigrante de Arizona, la defensa de la Madre Tierra y la II Cumbre CALC en Venezuela.
En primer lugar, la crítica situación de Haití, sobre la cual adoptaron un conjunto de acuerdos, muy vinculados a los compromisos asumidos mediante las llamadas decisiones de solidaridad con Haití del 9 y 23 de febrero.
Sobre esa base, UNASUR decidió orientar su labor en torno a las prioridades acordadas por el gobierno haitiano, reconociendo su Plan de Reconstrucción presentado en la Conferencia de Donantes realizada en Nueva York el 31 de marzo pasado y reiteraron la disposición para implementar de inmediato ese Plan en las áreas señaladas por el mismo, como infraestructura básica, apoyo a la agricultura y la seguridad alimentaria, el apoyo a las capacidades nacionales y a la construcción de edificaciones temporales o definitivas para el funcionamiento del Gobierno y el Estado haitiano.
Otro aspecto referido a Haití fue el exhorto a sus miembros y a la comunidad internacional a realizar los desembolsos de conformidad con la Decisión de Solidaridad UNASUR-Haití, en Quito, así como al Secretario General, quien debe articular estrechamente con el gobierno de Haití, y a los Estados miembros para continuar aplicando mecanismos que faciliten alcanzar un crédito de hasta 200 millones de dólares, los cuales complementarán el aporte total comprometido en la Decisión de Quito.
El Secretario General, en consulta con los Estados miembros, establecerá mecanismos de coordinación interna de UNASUR y de relaciones con el Gobierno de Haití para la asignación de los recursos del fondo voluntario de 100 millones que financian del Plan de Acción UNASUR –HAITÍ.
Los presidentes solicitaron al Secretario General dar los pasos necesarios para constituir de inmediato la Secretaria Técnica UNASUR-Haití en Puerto Príncipe, así como celebrar una reunión de Ministros de Relaciones Exteriores en Haití, para lo cual urgieron al Secretario General a designar, a la brevedad posible, un/a Enviado Especial de los países UNASUR para Haití.
Respecto a Chile, los presidentes expresaron su pesar por el reciente terremoto ocurrido en Chile y su compromiso de atender los requerimientos del Gobierno chileno, sobre las acciones que la UNASUR pueda comprometer, en apoyo al proceso de reconstrucción.
La migración como factor clave del proceso de integración
Otro de los temas en política internacional de atención primordial por los jefes de Estados de UNASUR fue el migratorio como un factor clave del proceso de integración en los aspectos más urgentes para el desarrollo humano de sus poblaciones, singularmente en lo referente a la construcción de la ciudadanía Suramericana y para lo que instruyeron al Consejo de Delegadas y Delegados de la UNASUR, en coordinación con la Conferencia Suramericana, iniciar el proceso de relacionamiento con dicha Conferencia.
Por tales razones, los presidentes rechazaron y condenaron el contenido de la Ley Antiinmigrante de Arizona que “tipifica como delito tanto la condición migratoria irregular, como el transportar y dar empleo a inmigrantes indocumentados” lo que trae consecuencias racistas atentatorias contra el respeto de los derechos humanos.
UNASUR y la defensa de la Madre Tierra
Otro tema central fue el cambio climático y los derechos de la Madre Tierra por lo que destacaron el carácter concreto y propositivo de las conclusiones de la Conferencia de Cochabamba expresadas en el documento Acuerdo de los Pueblos, así como las iniciativas de los miembros de UNASUR para llevar a la Conferencia de Cancún, México, de fines de año.
Los presidentes tomaron nota de la iniciativa del Gobierno boliviano de presentar ante la Organización de Naciones Unidas un Proyecto de Resolución respecto al reconocimiento del Derecho al Agua como un Derecho Humano y felicitaron al pueblo brasileño, por los 50 años de la ciudad de Brasilia, Patrimonio de la Humanidad.
UNASUR respalda a Venezuela como organizadora de la II Cumbre CALC
En cuanto a la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, la Cumbre de UNASUR manifestó su complacencia por la decisión tomada en la Cumbre de la Unidad de América Latina y el Caribe, celebrada en la Riviera Maya, México, de crear esa comunidad que agruparía a 33 países de la región.
A su vez, UNASUR expresó su apoyo a Venezuela en la tarea de organizar la II Cumbre CALC que, por decisión tomada en Cancún, tendrá lugar el 5 de julio de 2011 en Venezuela, coincidiendo con la conmemoración del Bicentenario de la Declaración de su Independencia, y expresaron también que la 22 Cumbre del Grupo de Río, a celebrarse en Chile en 2012, se avance en la concreción de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños.
Felicitaciones a la Argentina
Los presidentes de UNASUR felicitaron a los Gobiernos y pueblos de Argentina, Chile, Colombia y Venezuela por la celebración del Bicentenario de sus heroicas gestas de independencia, y expresaron su agradecimiento a Cristina Fernández, Presidenta de la República de Argentina, por su apoyo en el celebración de esta Cumbre Extraordinaria, así como la gratitud al gobierno y al pueblo argentinos por la cálida acogida y hospitalidad que facilitaron el resultado exitoso de la Cumbre.
Observaciones necesarias
La superficie total de UNASUR es de 17.715.335 km2 que significan el 27% del territorio del planeta, con una población superior a los 386 millones 529 mil habitantes de los casi 7 mil millones existentes en el globo, con un producto interno bruto (PIB) de USD 2.885.658 millones para un PIB percápita de USD 7.590.
Entre sus miembros está Brasil, el país de mayor envergadura potencial en las próximas décadas, miembro del Bric (Brasil, Rusia, India y China) y del Brisa (Brasil, India y Suráfrica), lo cual permite insertar a UNASUR a otras grandes potencias como un ente de poder en el hemisferio occidental.
UNASUR se organiza y funciona a través de sus órganos: Consejo de Jefes de Estado y de Gobierno (Cumbre), Presidencia Pro Témpore, Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores, Consejo de Delegados y Secretaría General.
La no presencia de los presidentes de Colombia y Perú en este último máximo cónclave suramericano los ubica, junto a sus partidos y organizaciones políticas, en una posición delicada frente a sus pueblos, que cada día están más esperanzados en la integración latinoamericana y caribeña, y visualizan a sus gobernantes muy cercanos al gobierno estadounidense y a los designios de su complejo militar-industrial-financiero-comunicacional que impulsa el Plan Colombia y también el Plan Perú.
Una de las recientes expresiones de la unidad y fuerza de UNASUR se mostró en ocasión de las invitaciones a la Cumbre UE-América Latina y El Caribe organizada por España, cuando los gobernantes de UNASUR conocieron que el gobierno español, ejerciendo las funciones presidente pro-tempore de la UE, había invitado a participar al gobierno hondureño de Porfirio Lobo, surgido de unas espurias elecciones organizada por los militares y civiles golpistas, y entonces los mandatarios suramericanos manifestaron su negativa a asistir a dicha Cumbre, cuestión que colocó a España en un esperado y difícil trance diplomático y a Lobo en la obligación de anunciar su no asistencia a dicha Cumbre, a la cual tampoco han confirmado su asistencia otros gobiernos de la región latinoamericana y caribeña.
'Todos queremos ir, pero tampoco queremos claudicar de nuestros principios y de nuestras posiciones', ni que se minimice lo que pasó con la ruptura constitucional en Honduras, declaró el presidente ecuatoriano Rafael Correa actuando como presidente pro-tempore de UNASUR al concluir la cita de Buenos Aires.
La posición de los líderes suramericanos expresan los principios sobre los cuales se va asentando, en el siglo XXI, la ansiada integración latinoamericana y confirman el papel preponderante y el vínculo de la conformación de fuerzas políticas internas con las capacidades para actuar solidaria y unitariamente en el plano internacional. He aquí su poder moral para trascender y para formar junto a la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba) una nueva red social en la región, hacia un potente polo de fuerza en el universo que libere definitivamente a la Pacha Mama.
wongmaestre@gmail.com
Nuevos cantos de sirena sobre la política armamentista de Venezuela
Barómetro Internacional
Obama y EEUU sustentan su poder en las armas y la guerra
Por Diego Olivera
Nuevamente el gobierno de EE.UU. apela a su hipócrita política “democrática”, al acusar a Venezuela de comprar armas para imponer el socialismo bolivariano en América Latina. ¿Con qué moral se atreve a juzgar el gobierno de Obama, que aprobó este año 2010 el mayor presupuesto militar de EEUU desde la segunda guerra mundial y que sigue sin aportar fondos a la ONU, o a otros programas de ayuda al mundo en subdesarrollo? Sobre este tema el presidente Hugo Chávez Frías reiteró que “las acusaciones de algunos funcionarios del Gobierno de Estados Unidos sobre la supuesta carrera armamentista de Venezuela, están en una clara actitud cínica”. Además instó “al pueblo venezolano a prepararse para la defensa del país, pero no sólo en lo militar, sino también en lo cultural, económico y político”.
De la misma manera el mandatario venezolano, afirmó, en un encuentro con el primer ministro ruso, Vladimir Putin en Caracas para la firma de acuerdos bilaterales, que el “Gobierno de ese país no tiene moral para criticar a Venezuela por la compra de equipos militares rusos”. El ministro Putin comentó allí mismo que “el presupuesto bélico estadounidense es superior a los gastos armamentistas de todos los países del mundo”.
Algunas cifras suministradas por SIPRI demuestran la mala intención de funcionarios de EEUU
¿Por qué la insistencia de mostrar a Venezuela como un país militarista, con intenciones hegemónicas sobre América Latina y el Caribe? El derecho a la defensa de la soberanía, consagrado en tratados internacionales, permite a esta nación ante una inminente agresión externa, obtener armamento para su defensa. Ya existen antecedentes de acciones extraterritoriales sobre el territorio venezolano, el apoyo al golpe de estado del 2002 y el paro empresarial, fueron sufragados y apoyados por la embajada y gobierno de EEUU, la penetración de paramilitares desde Colombia para asesinar al presidente Chávez, detenidos por las autoridades venezolanas, y la detención de militares de inteligencia, además de la grosera penetración de grupos irregulares, conforman una guerra silenciosa contra esta nación latinoamericana.
Las cifras que ha publicado el SIPRI (International Paece Reserch Institute, de Estocolmo) sobre el gasto militar en algunos países de nuestra región entre 1968 y 2008 (en p/ciento del PIB), dejan al descubierto la farsa del gobierno de EEUU sobre la campaña armamentista de Venezuela. Las cifras publicadas por esta institución indican todo lo contrario, dejando al descubierto la difamatoria campaña mediática, de los medios privados de prensa trasnacionales sobre una campaña militarista de Venezuela, país que junto a Argentina, Brasil, México y Perú, redujeron sustancialmente sus gastos militares en esos 40 años, a diferencia de Colombia, que los duplicó.
País Gasto 1968 Gasto 2008
Argentina 2,2 0,8
Brasil 2,6 1,5
Colombia 2,1 4,0
Chile 2,1 3,4
México 0,6 0,4
Perú 1,7 1,2
Venezuela 2,1 1,3
El Plan Colombia y el gobierno de Uribe han generado la verdadera campaña militarista
Nuevamente debemos recurrir a la palabra cinismo para valorar las declaraciones de los funcionarios del gobierno de Obama, que han incrementado a 7 las bases militares en Colombia, con la presencia de militares, aviones de acción rápida, helicópteros, con el pretexto de que están para combatir a un movimiento armado, que según el propio Uribe “esta en desbandada”, o a carteles de la droga, que como el ave fénix resurgen de sus cenizas. Esta visión geopolítica de EEUU que pasa del fracaso de los TLC y el neoliberalismo, al viejo concepto del “gran garrote” en la aplicación de la Doctrina Monroe, para así volver a la décadas de invasiones o golpes de estado (Honduras), esa es la teoría de Obama de “recurrir al reencuentro” con América Latina, manifestado en la primera reunión con los mandatarios latinoamericanos.
Pero lo mas grave es apoyar como sucesor de Uribe a Juan Manuel Santos, autor y ejecutor del bombardeo a territorio ecuatoriano y el asesinato de un grupo de personas, con la excusa de matar, como mataron, a un jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Además afirmar en una entrevista de prensa que “él es capaz de hacerlo en Venezuela y en cualquier otro país”, sin importar las consecuencias de sus acciones, creando condiciones para acciones militares que le interesan a Estados Unidos.
Las constantes declaraciones del candidato a la presidencia Santos manifestando que Chávez se está inmiscuyendo en las elecciones internas de Colombia, demuestran que si gana estas elecciones habrá una casa de Nariño más belicista e irracional. Porque lo litigios entre la naciones latinoamericanas, se resuelven por el dialogo y no por la injerencia de potencias extranjeras, azuzando la guerra por el control de los mercados.
De las nuevas políticas de EEUU solo podemos esperar acciones como el golpe militar impune y legalizado en Honduras o el apoyo militar a Colombia, que dan una muestra de cuales son las verdaderas intenciones de la administración Obama: intervención, conspiración y acciones militares, la vieja receta de siglo y medio de intervenciones armadas y golpes de estado en nuestro continente.
diegojolivera@gmail.com
UNASUR convoca a consolidar la Unión
Nuevos vientos soplan en nuestro continente en este siglo XXI, que quizás sea el de “Iberoamérica ahora o nunca”, es la buena nueva, la reciente Cumbre de la UNASUR que eligió como Secretario General a Néstor Kirchner, abre grandes interrogantes, por ello a las tradicionales corrientes económicas políticas del stablisment suramericano que por su formación ideológica y dependencia económica se encolumnaron con la globalización asimétrica, en la cual a America del Sur solo le corresponde el rol de proveedor de materias primas sin elaboración o con escaso valor agregado y de mano de obra barata, para este sector que se autodenomina capitanes de la “economía” Latinoamericana, esta nueva estructura continental, ya sea por su baja capacidad institucional, según ellos, o por que posee un alto grado de autodestrucción no le auguran ningún futuro promisorio y así lo han dejado trascender en los medios masivos de comunicación que controlan.
A este sector “tradicional” se confrontan las nuevas ideas para estos tiempos y que son los que perciben que el UNASUR en formación es la que no solo nos permitirá afianzar nuestra identidad sino que permitirá la creación de un poder que permitirá afianzar y conformar un bloque continental sólido para participar en el nuevo “sistema mundo” que se esta pariendo dolorosamente, donde ya las “verdades” dogmáticas del sistema mundo uno o de un orden mundial basado en la preeminencia de los países integrantes de la triada (EE.UU., UE y Japón) está en crisis y discusión, los acontecimientos de lo que ocurre en Europa hoy en día así lo confirman.
La mentira ya no puede ocultar la gravedad de la crisis de los países llamados centrales y sus corporaciones que intentaron el dominio global después de la disolución del mundo soviético es más que evidente. Mentiras y mas mentiras no pueden contrarrestar la realidad con eufemismos como: “volatilidad de los mercados”, “el fin de un ciclo y el comienzo de otro” o “es una crisis pasajera de confianza”, la dura realidad es que esta crisis pasajera dejo millones de personas sin trabajo o con sus ingresos seriamente disminuidos, la salud y educación en retroceso y que prefirió la timba bursátil a la producción genuina, y solo el consumo por el consumo mismo: Dime cuánto consumes y te diré cuánto vales. Iberoamérica ya vivió este modelo y lo sufrió en carne propia, las crisis conocidas como el Tequila, o Caispiriña o Tango, fueron las consecuencias de estas políticas denominadas neoliberales que mejor las definiríamos como capitalismo financiero global salvaje. Este mismo “sistema” también recurrió y recurre al expediente de la guerra para mantener sus privilegios, de allí su alta peligrosidad.
Contra este escenario America del Sur intenta con grandes dificultades enfrentar al nuevo orden mundial que se avecina y una de las herramientas es la consolidación de estructuras de integración regional y continental, que podríamos haciendo un ejercicio de simplismo político identificarlos con la lucha de America contra las 4M: contra la extracción sin control de nuestras Materia Primas, contra la explotación de la Mano de Obra barata a la que se nos condeno, por el control de los Medios de Comunicación con los cuales se nos impuso dogmas y por ultimo eliminar la posibilidad de la Militarización de nuestro continente con argumentos de seudo luchas contra terrorista o narcos que son funcionales al sistema del capitalismo financiero salvaje.
Hemos recorrido un largo camino desde la balcanización que nos fue impuesta por la potencia hegemónica del siglo XIX la Gran Bretaña (división internacional del trabajo) hace 200 años, que impidió junto a su ex colonia los Estados Unidos de Norteamérica la integración, haciendo fracasar el Congreso Anfictiónico convocado por Simón Bolívar, y luego en los años 50 la idea de una unión del Cono Sur, entre Argentina, Brasil y Chile (el Tratado del ABC), que impulsara el Presidente Juan D. Perón. Cuya originalidad la debemos buscar en la historia Argentina, en el Libertador, o con Carlos Calvo y la doctrina Drago, con Roque Sáenz Peña y su rechazo a la doctrina Monroe, con Hipólito Yrigoyen y su repudio a la invasión yanqui a la República Dominicana. Por eso somos distintos y originales, y como expresara el Presidente de Bolivia en la ultima reunión de UNASUR:"A diferencia de los países europeos que debieron construir una unidad que llevó siglos de las batallas más cruentas que tenga memoria el mundo, las naciones sudamericanas debieron volver sobre los pasos de aquellos que soñaron el gran sueño latinoamericano. El camino es de reconstrucción.” Y también como bien lo describe el Filosofo Alberto Buela, la historia iberoamericana es la afirmación de que: los criollos bajo la firma de gauchos, huasos, cholos, montuvios, jíbaros, ladinos, gaúchos, borinqueños, charros o llaneros somos lo mejor, el producto más original que dio América al mundo. Ya lo decía Bolívar sobre él mismo: ni tan español ni tan indio.
Estos nuevos vientos nos están planteando desafíos enormes y grandes peligros a enfrentar, la unidad de Suramérica no será fácil, su conformación como grupo geopolítico afecta a muchos intereses establecidos, pero ver la calidad y cantidad de jefes de estado que se reunieron recientemente y las decisiones adoptadas demuestran un camino firme en esa dirección: apoyar al Paraguayo Lugo contra los terroristas en su país, no permitir que la Hondura antidemocrática este en la misma mesa de los iberoamericanos con la UE, repudiar las leyes discriminatorias contra americanos que aplican los estadounidenses, o crear los lineamientos de una nueva estrategia energética suramericana, son de trascendental importancia junto con los 31 puntos resueltos por la UNASUR en la Ciudad de Campana, Argentina este mes. Que se cerró con la elección del Primer Secretario General del organismo en la figura del ex Presidente Argentino Néstor Kirchner, que todos esperamos que se desempeñe dentro de la mejor tradición argentina, la de San Martín, la de Artigas, la de Manuel Ugarte y la de Juan Domingo Perón. Frente a un sistema en crisis, frente a las nuevas relaciones con EE.UU., frente a las relaciones Sur-Sur, o con el bloque Ruso-Chino, la India y las bases militares extranjeras en nuestro continente. Tenemos un largo camino para recorrer pero es nuestro camino.
Lic. Carlos A. Pereyra Mele Fondo de la Cultura Estratégica, Rusia
A este sector “tradicional” se confrontan las nuevas ideas para estos tiempos y que son los que perciben que el UNASUR en formación es la que no solo nos permitirá afianzar nuestra identidad sino que permitirá la creación de un poder que permitirá afianzar y conformar un bloque continental sólido para participar en el nuevo “sistema mundo” que se esta pariendo dolorosamente, donde ya las “verdades” dogmáticas del sistema mundo uno o de un orden mundial basado en la preeminencia de los países integrantes de la triada (EE.UU., UE y Japón) está en crisis y discusión, los acontecimientos de lo que ocurre en Europa hoy en día así lo confirman.
La mentira ya no puede ocultar la gravedad de la crisis de los países llamados centrales y sus corporaciones que intentaron el dominio global después de la disolución del mundo soviético es más que evidente. Mentiras y mas mentiras no pueden contrarrestar la realidad con eufemismos como: “volatilidad de los mercados”, “el fin de un ciclo y el comienzo de otro” o “es una crisis pasajera de confianza”, la dura realidad es que esta crisis pasajera dejo millones de personas sin trabajo o con sus ingresos seriamente disminuidos, la salud y educación en retroceso y que prefirió la timba bursátil a la producción genuina, y solo el consumo por el consumo mismo: Dime cuánto consumes y te diré cuánto vales. Iberoamérica ya vivió este modelo y lo sufrió en carne propia, las crisis conocidas como el Tequila, o Caispiriña o Tango, fueron las consecuencias de estas políticas denominadas neoliberales que mejor las definiríamos como capitalismo financiero global salvaje. Este mismo “sistema” también recurrió y recurre al expediente de la guerra para mantener sus privilegios, de allí su alta peligrosidad.
Contra este escenario America del Sur intenta con grandes dificultades enfrentar al nuevo orden mundial que se avecina y una de las herramientas es la consolidación de estructuras de integración regional y continental, que podríamos haciendo un ejercicio de simplismo político identificarlos con la lucha de America contra las 4M: contra la extracción sin control de nuestras Materia Primas, contra la explotación de la Mano de Obra barata a la que se nos condeno, por el control de los Medios de Comunicación con los cuales se nos impuso dogmas y por ultimo eliminar la posibilidad de la Militarización de nuestro continente con argumentos de seudo luchas contra terrorista o narcos que son funcionales al sistema del capitalismo financiero salvaje.
Hemos recorrido un largo camino desde la balcanización que nos fue impuesta por la potencia hegemónica del siglo XIX la Gran Bretaña (división internacional del trabajo) hace 200 años, que impidió junto a su ex colonia los Estados Unidos de Norteamérica la integración, haciendo fracasar el Congreso Anfictiónico convocado por Simón Bolívar, y luego en los años 50 la idea de una unión del Cono Sur, entre Argentina, Brasil y Chile (el Tratado del ABC), que impulsara el Presidente Juan D. Perón. Cuya originalidad la debemos buscar en la historia Argentina, en el Libertador, o con Carlos Calvo y la doctrina Drago, con Roque Sáenz Peña y su rechazo a la doctrina Monroe, con Hipólito Yrigoyen y su repudio a la invasión yanqui a la República Dominicana. Por eso somos distintos y originales, y como expresara el Presidente de Bolivia en la ultima reunión de UNASUR:"A diferencia de los países europeos que debieron construir una unidad que llevó siglos de las batallas más cruentas que tenga memoria el mundo, las naciones sudamericanas debieron volver sobre los pasos de aquellos que soñaron el gran sueño latinoamericano. El camino es de reconstrucción.” Y también como bien lo describe el Filosofo Alberto Buela, la historia iberoamericana es la afirmación de que: los criollos bajo la firma de gauchos, huasos, cholos, montuvios, jíbaros, ladinos, gaúchos, borinqueños, charros o llaneros somos lo mejor, el producto más original que dio América al mundo. Ya lo decía Bolívar sobre él mismo: ni tan español ni tan indio.
Estos nuevos vientos nos están planteando desafíos enormes y grandes peligros a enfrentar, la unidad de Suramérica no será fácil, su conformación como grupo geopolítico afecta a muchos intereses establecidos, pero ver la calidad y cantidad de jefes de estado que se reunieron recientemente y las decisiones adoptadas demuestran un camino firme en esa dirección: apoyar al Paraguayo Lugo contra los terroristas en su país, no permitir que la Hondura antidemocrática este en la misma mesa de los iberoamericanos con la UE, repudiar las leyes discriminatorias contra americanos que aplican los estadounidenses, o crear los lineamientos de una nueva estrategia energética suramericana, son de trascendental importancia junto con los 31 puntos resueltos por la UNASUR en la Ciudad de Campana, Argentina este mes. Que se cerró con la elección del Primer Secretario General del organismo en la figura del ex Presidente Argentino Néstor Kirchner, que todos esperamos que se desempeñe dentro de la mejor tradición argentina, la de San Martín, la de Artigas, la de Manuel Ugarte y la de Juan Domingo Perón. Frente a un sistema en crisis, frente a las nuevas relaciones con EE.UU., frente a las relaciones Sur-Sur, o con el bloque Ruso-Chino, la India y las bases militares extranjeras en nuestro continente. Tenemos un largo camino para recorrer pero es nuestro camino.
Lic. Carlos A. Pereyra Mele Fondo de la Cultura Estratégica, Rusia
Trasfondo. Doce razones para revocar a Calderón
Doce razones para revocar a Calderón
Por Carlos Murillo González
Los días 22, 23 y 24 de mayo del 2010 se celebrará la Consulta Nacional para la Revocación de Felipe Calderón como presidente (sic) de México. Para muchas personas hay suficientes motivos para hacerlo, pero para muchas otras no; con el deseo de coadyuvar en la comprensión de la magnitud de problema que representa para la nación el actual presidente, aquí doce razones:
1.- Presidente Ilegítimo (espurio). Para nadie es secreto que Calderón llegó por vía fraudulenta al poder en el 2006. La sola sospecha de fraude tendría que ser suficiente para separar de su cargo a cualquier político en cualquier momento para enfrentar un juicio político, pero como nunca es el caso, entonces se requiere presionar desde la sociedad civil para obtener justicia.
2.- Hombre violento (incapacidad para mandar o gobernar). En teoría un gobierno democrático tendría a los mejores hombres y mujeres al frente; tampoco es el caso. Quien saca al ejército a las calles sin consultar con nadie, provocando Estados de excepción y violando las garantías individuales, es en realidad un peligro para México. Habría que hacerle también un examen psicológico y de honestidad (detector de mentiras) a él y a todos los políticos y aspirantes, a ver si están mental y emocionalmente capacitados para “gobernar”.
3.- Entreguista-peligro para la soberanía nacional. Aunque este es un síntoma de todos los presidentes neoliberales (de Salinas para acá) conforme avanza el tiempo el entreguismo presidencial se vuelve descarado. Inspirados en el neoliberalismo y tal vez en el interés personal (los presidentes neoliberales tienen relación o terminan de empleados del capitalismo global) Calderón sigue esta tradición vendiendo el país a las transnacionales (Pemex para los españoles y norteamericanos) comprometiendo la seguridad nacional y la droga a los gringos (Plan Mérida) y alineándose a las políticas del FMI, BM y OCDE de manera acrítica.
4.- No escucha razones: criminaliza y toma decisiones unilaterales. Como consecuencia del malestar y miedo que representa el peligro de la “guerra contra el narcotráfico”, la sociedad mexicana se manifiesta contra el hecho, pero esto sólo ha servido para la criminalización de la protesta social y el desacato de recomendaciones de organismos nacionales e internacionales, sobre todo de derechos humanos. Calderón confronta y agrede a la nación en vez de unirla.
5.- Le pagamos su sueldo y lo legitimamos. A final de cuentas es un empleado de los mexicanos(as) y nos tiene que rendir cuentas claras, ¿por qué habríamos de seguir pagando por un servicio malo de un empleado déspota que ni siquiera goza de respaldo social?
6.- Presidente débil, se apoya en las armas. Un presidente legítimo no necesita de un ejército para cuidarse. La militarización de la vida cotidiana tampoco es democracia y refleja la debilidad del régimen; un gobernante sin apoyo popular no es garantía de seguridad nacional.
7.- Persona mentirosa: no cumple lo que promete. Como buen político, Calderón ofreció promesas de campaña incumplibles (presidente del empleo, la eliminación de la tenencia vehicular…) igual con el asunto de la “guerra contra el narco” (nadie se lo solicitó) igual con la tan anunciada ayuda a Ciudad Juárez (el burocrático, insensible, lento y electorero Todos somos Juárez) el engaño está presente de una u otra forma; no es de confiar.
8.- Para detener el derramamiento de sangre. Es urgente detener la militarización del país y el Estado policiaco. Este camino lleva a la privatización de la guerra (como industria económica de empresas bélicas transnacionales) so pretexto de la guerra contra el crimen organizado. Si realmente se quiere dar la “guerra” contra las drogas, se requiere de otro tipo de políticas (legalizar la droga, campañas de prevención de adicciones, clínicas de rehabilitación…) no haciendo progresar el consumo y la industria con el precio de la muerte.
9.- Para convocar a un gran diálogo nacional. Calderón ayudaría a unirnos contra la incongruencia de vivir en un país empobrecido e idiotizado por su clase dirigente. Puede ser la oportunidad de establecer nuevas formas de interrelación e interacción social y el inicio de nuevas formas de organización sociopolítica (democracia participativa) y económica todo en beneficio de México.
10.- Para detener y defendernos del neoliberalismo depredador-conservador. Las reformas laborales antiobreras y pro-empresariales del secretario Lozano, la impunidad de los casos San Salvador Atenco, Oaxaca, Guarderías ABC, entre otras; el desmantelamiento de Pemex y la arbitraria extinción de Luz y Fuerza, el alineamiento sumiso hacia Estados Unidos…el sometimiento a una ideología económica agotada como es el neoliberalismo capitalista no augura un buen futuro.
11.- Para entablar otro tipo de relación con EUA, Latinoamérica y el mundo. Defender la bandera del neoliberalismo global, así como los intereses de Estados Unidos en la región, nos ha hecho ver mundialmente como una nación lacaya sin prestigio internacional. Urge recuperar la dignidad, la autonomía, la libertad e independencia: nos hundimos en un modelo económico decadente y nos alejamos en los mismos parámetros recuperables de la experiencia sudamericana actual.
12.- Para que sirva de ejemplo a los demás políticos y partidos. Que sea un mensaje muy claro: ya no pueden hacer lo que se les dé la gana, el pueblo gobierna. Las relaciones entre partidos y políticos nos muestran alianzas obscenas donde Calderón brinda el ejemplo con Elba Esther Gordillo y el SNTE; con el PRI de Beatriz Paredes, Ulises Ruiz y Mario Marín; con el PRD de Jesús Ortega; con los grandes empresarios nacionales y transnacionales y, lo que parece ser un secreto a voces, con el cártel del Chapo Guzmán.
NO SOLUCIONES, NO ELECCIONES
Revolución MMX
visite: http://carmugosociologico.blogspot.com/
Carlos Murillo González
carmugo6699@hotmail.com
---------------------------------------------------------------------------
Carlos Murillo González, sociólogo y maestro en ciencias sociales por la UACJ, miembro del Colegio de Sociólogas y Sociólogos de Ciudad Juárez, investigador asistente de El Colegio de Chihuahua y adherente de La Otra Campaña; es autor del Libro La Sociedad Anónima: los factores socieoeconómicos y políticos del abstencionismo en el municipio de Juárez, entre otros escritos. Su experiencia abarca la docencia, la investigación, la asesoría, el activismo y la música
Por Carlos Murillo González
Los días 22, 23 y 24 de mayo del 2010 se celebrará la Consulta Nacional para la Revocación de Felipe Calderón como presidente (sic) de México. Para muchas personas hay suficientes motivos para hacerlo, pero para muchas otras no; con el deseo de coadyuvar en la comprensión de la magnitud de problema que representa para la nación el actual presidente, aquí doce razones:
1.- Presidente Ilegítimo (espurio). Para nadie es secreto que Calderón llegó por vía fraudulenta al poder en el 2006. La sola sospecha de fraude tendría que ser suficiente para separar de su cargo a cualquier político en cualquier momento para enfrentar un juicio político, pero como nunca es el caso, entonces se requiere presionar desde la sociedad civil para obtener justicia.
2.- Hombre violento (incapacidad para mandar o gobernar). En teoría un gobierno democrático tendría a los mejores hombres y mujeres al frente; tampoco es el caso. Quien saca al ejército a las calles sin consultar con nadie, provocando Estados de excepción y violando las garantías individuales, es en realidad un peligro para México. Habría que hacerle también un examen psicológico y de honestidad (detector de mentiras) a él y a todos los políticos y aspirantes, a ver si están mental y emocionalmente capacitados para “gobernar”.
3.- Entreguista-peligro para la soberanía nacional. Aunque este es un síntoma de todos los presidentes neoliberales (de Salinas para acá) conforme avanza el tiempo el entreguismo presidencial se vuelve descarado. Inspirados en el neoliberalismo y tal vez en el interés personal (los presidentes neoliberales tienen relación o terminan de empleados del capitalismo global) Calderón sigue esta tradición vendiendo el país a las transnacionales (Pemex para los españoles y norteamericanos) comprometiendo la seguridad nacional y la droga a los gringos (Plan Mérida) y alineándose a las políticas del FMI, BM y OCDE de manera acrítica.
4.- No escucha razones: criminaliza y toma decisiones unilaterales. Como consecuencia del malestar y miedo que representa el peligro de la “guerra contra el narcotráfico”, la sociedad mexicana se manifiesta contra el hecho, pero esto sólo ha servido para la criminalización de la protesta social y el desacato de recomendaciones de organismos nacionales e internacionales, sobre todo de derechos humanos. Calderón confronta y agrede a la nación en vez de unirla.
5.- Le pagamos su sueldo y lo legitimamos. A final de cuentas es un empleado de los mexicanos(as) y nos tiene que rendir cuentas claras, ¿por qué habríamos de seguir pagando por un servicio malo de un empleado déspota que ni siquiera goza de respaldo social?
6.- Presidente débil, se apoya en las armas. Un presidente legítimo no necesita de un ejército para cuidarse. La militarización de la vida cotidiana tampoco es democracia y refleja la debilidad del régimen; un gobernante sin apoyo popular no es garantía de seguridad nacional.
7.- Persona mentirosa: no cumple lo que promete. Como buen político, Calderón ofreció promesas de campaña incumplibles (presidente del empleo, la eliminación de la tenencia vehicular…) igual con el asunto de la “guerra contra el narco” (nadie se lo solicitó) igual con la tan anunciada ayuda a Ciudad Juárez (el burocrático, insensible, lento y electorero Todos somos Juárez) el engaño está presente de una u otra forma; no es de confiar.
8.- Para detener el derramamiento de sangre. Es urgente detener la militarización del país y el Estado policiaco. Este camino lleva a la privatización de la guerra (como industria económica de empresas bélicas transnacionales) so pretexto de la guerra contra el crimen organizado. Si realmente se quiere dar la “guerra” contra las drogas, se requiere de otro tipo de políticas (legalizar la droga, campañas de prevención de adicciones, clínicas de rehabilitación…) no haciendo progresar el consumo y la industria con el precio de la muerte.
9.- Para convocar a un gran diálogo nacional. Calderón ayudaría a unirnos contra la incongruencia de vivir en un país empobrecido e idiotizado por su clase dirigente. Puede ser la oportunidad de establecer nuevas formas de interrelación e interacción social y el inicio de nuevas formas de organización sociopolítica (democracia participativa) y económica todo en beneficio de México.
10.- Para detener y defendernos del neoliberalismo depredador-conservador. Las reformas laborales antiobreras y pro-empresariales del secretario Lozano, la impunidad de los casos San Salvador Atenco, Oaxaca, Guarderías ABC, entre otras; el desmantelamiento de Pemex y la arbitraria extinción de Luz y Fuerza, el alineamiento sumiso hacia Estados Unidos…el sometimiento a una ideología económica agotada como es el neoliberalismo capitalista no augura un buen futuro.
11.- Para entablar otro tipo de relación con EUA, Latinoamérica y el mundo. Defender la bandera del neoliberalismo global, así como los intereses de Estados Unidos en la región, nos ha hecho ver mundialmente como una nación lacaya sin prestigio internacional. Urge recuperar la dignidad, la autonomía, la libertad e independencia: nos hundimos en un modelo económico decadente y nos alejamos en los mismos parámetros recuperables de la experiencia sudamericana actual.
12.- Para que sirva de ejemplo a los demás políticos y partidos. Que sea un mensaje muy claro: ya no pueden hacer lo que se les dé la gana, el pueblo gobierna. Las relaciones entre partidos y políticos nos muestran alianzas obscenas donde Calderón brinda el ejemplo con Elba Esther Gordillo y el SNTE; con el PRI de Beatriz Paredes, Ulises Ruiz y Mario Marín; con el PRD de Jesús Ortega; con los grandes empresarios nacionales y transnacionales y, lo que parece ser un secreto a voces, con el cártel del Chapo Guzmán.
NO SOLUCIONES, NO ELECCIONES
Revolución MMX
visite: http://carmugosociologico.blogspot.com/
Carlos Murillo González
carmugo6699@hotmail.com
---------------------------------------------------------------------------
Carlos Murillo González, sociólogo y maestro en ciencias sociales por la UACJ, miembro del Colegio de Sociólogas y Sociólogos de Ciudad Juárez, investigador asistente de El Colegio de Chihuahua y adherente de La Otra Campaña; es autor del Libro La Sociedad Anónima: los factores socieoeconómicos y políticos del abstencionismo en el municipio de Juárez, entre otros escritos. Su experiencia abarca la docencia, la investigación, la asesoría, el activismo y la música
El 81% por la 'revocación de mandato' de Calderón Hinojosa, en la Consulta Estudiantil juarense
En la Consulta Nacional Estudiantil aplicada en Ciudad Juárez, "para la revocación de mandato del presidente usurpador Felipe Calderón Hinojosa", el 81.93 por ciento de un total de 2 mil 92 participantes se pronunciaron por el SI, mientras que un porcentaje del 17.30 lo hicieron por el NO, según la información difundida por Redes Universitarias de Juárez.
Tabla de resultados:
El informe rendido por Santiago Delgado, uno de los organizadores, indica que la Consulta se llevó a cabo sin contratiempos de las 10:00 a las 18:00 horas del miercoles anterior en la UACJ, UACH, UTCJ y el ITCJ.
En la primera, las Mesas receptoras fueron instaladas en los Instituto de Ciencias Biomédicas, Instituto de Ciencias Sociales y Administración (ICSA), Instituto de Arquitectura, Diseño y Artes (IADA), e Instituto de Investigación Tecnológica (IT).
En la primera, las Mesas receptoras fueron instaladas en los Instituto de Ciencias Biomédicas, Instituto de Ciencias Sociales y Administración (ICSA), Instituto de Arquitectura, Diseño y Artes (IADA), e Instituto de Investigación Tecnológica (IT).
Sólo en la UACH y en el UTCJ las autoridades impidieron el establecimiento de los centros de votación dentro de la institución, "viéndonos obligados a instalar dichas mesas receptoras a las afueras de los campus mencionados. Esto en clara agresión a la Automia y los derechos del estudiantado a expresarse libremente..."
"La participación de la sociedad estudiantil fue esmerosa y entusiasta, filas de hasta 10 personas por momentos para emitir su voto se lograron ver, dejándonos en claro que los estudiantes en Juárez experimentan un despertar de la conciencia política que había permanecido en un aparente letargo en todos estos años y que tiene claro quién es el culpable de la actual situación de desesperanza por la que atraviesa no solo la juventud, si no la Nación entera., y que, lo quieren fuera de la presidencia que ocupa de facto desde hace ya casi 4 años, como no lo hizo saber su voto, en un acto cívico sin precedentes en esta frontera", se lee en el comunicado.
Con la Consulta Universitaria en Juárez damos el primer paso para la consolidación de un movimiento estudiantil que luche por sus derechos y combata, de frente y sin miedo a las políticas neoliberales que el actual mal gobierno despliega para afectarnos, agrega el texto de Redes Universitarias de Juárez.
El pozo y nosotros
Manú Dornbierer
Satiricosas
A principios del sexenio, los “gritones de Calderón” querían privatizar a Pemex a la brevedad y llenaban sus espacios informativos con una desvergonzada propaganda neoliberal. Querían que México regalara el Golfo a las compañías petroleras extranjeras para perforar a grandes profundidades inmediatamente. Querían hacer creer que sólo esa traidora medida “moderna” nos salvaría. Era indispensable entregar el petróleo y rápido, porque Pemex no servía para nada y de todos los ingenieros petroleros nacionales no se hacía uno. La tecnología mexicana era de carcajada, decían.
Lo que callaban era que para entonces, además de apoderarse financieramente de la paraestatal, Fox había sobreexplotado el pozo Cantarell, que naturalmente empezaba a disminuir su producción. Tampoco se dijo que Fox rellenó a Pemex de panistas amigos para poder saquearlo. Su esposa Marta Sahagún insertó a César Nava, su ahijado y amigo de sus hijos Bribiesca, como jefe del Jurídico de Pemex. Hoy es presidente nacional del PAN, pero entonces sólo tenía manipulables 25 años, corta edad para ser el abogado de una de las empresas petroleras más grandes del mundo, perteneciente a todos los mexicanos.
Calderón y sus gritones eran ¿o aún son? grandes admiradores de George W. Bush y sus halcones, creadores del terrorismo mundial que produjo entre otros horrores la guerra de Irak, financiada por el gobierno bushista con todo y el Congreso de Estados Unidos que pareció caer en sus redes. El objetivo real era que los hombres de negocios occidentales, gringos e ingleses, se apoderaran de ese país y finalmente obtuvieran inmensos contratos de reconstrucción una vez concretada la destrucción de ese país. Esa fue la manera de Estados Unidos de “llevar la democracia” al país de su antiguo socio y por fin odiado enemigo Saddam Hussein. Bien decía en el famoso sitio de Internet “Rebelión” Pascual Serrano en aquel atroz 2003: Es habitual hablar de los intereses de Estados Unidos en el petróleo iraquí y en el control de Oriente Medio. Pero no se trata de los intereses de un país, sino de la cleptocracia que rodea al presidente Bush. Son un grupo de altos ejecutivos de las multinacionales petroleras, energéticas, químicas, farmacéuticas y automovilísticas que han asaltado el poder de la mayor potencia del mundo con el único objetivo de enriquecerse sin importarles los crímenes que tengan que cometer para ello.
A éstos querían ¡y siguen queriendo! entregar el petróleo de México los neoliberales mexicanos salinistas, zedillistas, foxistas, calderonistas. Y fue
para detener los peligrosísimos spots en pos de la entrega de Pemex que se organizó y llevó a cabo públicamente el Foro del Petróleo que pudimos seguir los ciudadanos por televisión para enterarnos con veracidad de lo que es la fortuna petrolera de México, así priístas y panistas metan en ella las manotas hasta el codo. Un reproche al Foro: No invitaron los organizadores ingenieros petroleros al que entre ellos destacó en la producción de petróleo de México, el ingeniero Jorge Díaz Serrano, director de Pemex de diciembre 1976 a junio 1981, cuando fue destituido de su puesto por haber aumentado en dos dólares el precio del barril de crudo, como todas las demás compañías petroleras del mundo. ¿Por qué, señores, ese gesto de apoyo a las intrigas de los gobiernos priístas de López Portillo y De la Madrid que usaron a JDS vilmente para desarrollar la producción y abrir el mercado mundial del petróleo, y en reconocimiento, lo trataron de ladrón porque no pudo impedir que López Portillo impusiera a su hermana Alicia en PEMEX, para que “ganara la pobrecita” una buena comisión sobre la compra de unos barcos. Una prisión de 5 años fue el premio de JDS. Salinas ya había pactado con su jefe George Herbert Bush la entrega de Pemex a ese país que Juan Ramón Jiménez llama “Téxico”. Díaz Serrano estorbaba.
Como se adelantó a su época al convertirse de empresario en funcionario, y como además quería ser presidente, la gente de izquierda no lo quería y sin embargo alguien como Fausto Fernández Ponte, al ver el deterioro de Pemex en los años posteriores, recordaría lo que hizo en su trienio:
“Nuestro país en es momento había iniciado un programa petrolero y petroquímico exitoso. Se habían inaugurado las refinerías de Salina Cruz y Tula, lo que nos permitía ser exportadores de petrolíferos y petroquímicos, además de que iniciaba la gran producción de petróleo crudo en Cantarell, lo cual nos colocaba como un jugador importante en el ámbito petrolero. Y en petroquímica habíamos pasado de una producción de 3 millones de toneladas a 10 millones y se estaban instalando 12 plantas más que nos permitírían una producción de 20 millones de toneladas. Cangrejera y Pajaritos eran los complejos petroquímicos más grandes del mundo, y con alta tecnología diseñados y construidos por mexicanos auxiliados por el IMP, (Instituto Mexicano del Petróleo). Nada se descuidaba. En el sector eléctrico se había terminado el Sistema Hidroeléctrico de Chicoasén y entre otras, contábamos con las termoeléctricas de Tula y Salamanca, mismas que se instalaron junto a las modernas refinerías. Contábamos además con una Industria Petroquímica privada que se desarrollaba al mismo ritmo que la paraestatal. No había conflictos y crecíamos en ese momento a un 6 por ciento del PIB acumulado, a pesar de un crecimiento demográfico al 3 por ciento. Hoy, en estos 22 años de “liberalismo económico” (de Miguel de la Madrid a Vicente Fox), crecimos el 1.5 por ciento en promedio, y el mejoramiento de la relación PIB/POB sólo ha sido de 0.96, menos de la mitad de los sexenios anteriores al neoliberalismo económico”. Sic dixit Fausto Fernández Ponte.
¿Qué pasó? Lo dicho ¡Téxico! A mi entender Salinas pactó con Bush, el viejo, la entrega de Pemex a las compañías privadas extranjeras, ergo la entrada del neoliberalismo. Pero, dirán, Salinas es posterior a De la Madrid. Sí, pero el maestro De la Madrid obedecía al genio del mal, que era su subalterno, Salinas. Quizás nunca se lo perdonó a sí mismo y por eso le soltó a Carmen Aristegui la sopa del robo de Salinas de la Partida Secreta de la presidencia, que hoy, en conveniente víspera de elecciones, le vale a Carmen el Premio Nacional, en la modalidad de entrevista, que otorga Gobernación. Hay que pedirle sin embargo que no se detenga, que vuelva a entrevistar
a De la Madrid para aligerarle otra vez la conciencia. Le podría preguntar ¿por qué obedeció a Salinas para tronar a Pemex? Probablemente una de las respuestas sería: Porque Díaz Serrano me disputaba la presidencia. Pero el compromiso es con el país. Debió superar todas las intrigas mezquinas de aquel momento histórico, cuando Don José se convirtió en el Jolopo. Felicidades, Carmen. Y recuerda, aún hay mucho hilo que extirpar del corazoncito quizás arrepentido de MMH. Y tú sí sabes cómo hacerlo.
Me abrió la caja de remembranzas históricas otro spot emitido por los jóvenes, (aunque ya no tanto) gritones neoliberales, titular del jueves pasado de no sé qué periódico de la misma traidora parroquia: “¡Hay que abrir Pemex, YA!”.
¿Qué, no escarmientan? ¿No les parece elocuente en materia de capacidad tecnológica de ingleses y gringos el desastre de la plataforma de Transocean que operan la British Petroleum y la siniestra Halliburton de Dick Cheney, ergo de los “arbustos” que nacieron torcidos? ¿Les convence la alta tecnología y pericia de las tres compañías que han sido llamadas a cuentas por el Senado de Estados Unidos y deberían serlo también por el Mexicano, porque el atacado se llama Golfo de México? Gravísimas consecuencias ecológicas se prevén en todo el Golfo. Por lo pronto el ecosistema de las costas de Louisiana y todo el Norte de las aguas marinas, están siendo inundados de petróleo. La fauna marina y terrestre lo están padeciendo. Las compañías han producido con la explosión y hundimiento de la citada plataforma el mayor accidente submarino de la historia.
La plataforma hundida es propiedad de Transocean, la más grande y antigua compañía de plataformas marinas, con 18 mil empleados. ¡Máxima tecnología! Y el pozo fue subcontratado por British Petroleum y Halliburton, el conocido meganegocio de Dick Cheney (secretario de Guerra de Bush, el viejo, inventor de la Guerra de las Drogas y vicepresidente de Bush W). Cheney presuntamente renunció a Halliburton por 36 mdd en 2000. Sí, cómo no. Halliburton fue privilegiada en Irak y es la compañía que más ganó y gana con la guerra de Irak -16 mil millones de dólares en 2006-, pues entre otras cositas surtió y surte todas las necesidades del Ejército invasor, desde las botas de los soldados hasta las hamburguesas que se comen. British Petroleum, de la que más se habla -¿quizás para tapar a Dick Cheney y a los arbustos?- y la que se ha hecho responsable del desastre de pozo, se precia de operar en los seis continentes y en 100 países. En Irak recibió a fines del año pasado una de las grandes concesiones del petróleo iraquí. Con la China National Petroleum Corporation (CNPC), anunció BP la firma de un contrato con la SOC, South Oil Company, del gobierno iraquí, para aumentar la producción del gigantesco campo de Rumaila, cerca de Basora en el Sur del país destruido por la guerra de gringos e ingleses.
Sus enemigos republicanos llaman al accidente del pozo “El Katrina de Obama” y es que durante el bushismo las leyes destinadas a minerales y petróleo se manipularon a modo. “Minerals Management Service”, dependencia del “The Interior Department” (Gobernación) minimizó los riesgos de perforación en los océanos y de sus efectos sobre el entorno. ¿Obama no tuvo tiempo de darse cuenta y enmendar esa peligrosísima plana? El pozo en cuestión operó sin respetar siquiera los reglamentos con que operan otras platafomas en el mundo. Pero una frase histórica de Obama en su toma de posesión fue “Bush is a nice person”.
¿Complicidad imperial?
http://satiricosas.es.tl
Satiricosas
A principios del sexenio, los “gritones de Calderón” querían privatizar a Pemex a la brevedad y llenaban sus espacios informativos con una desvergonzada propaganda neoliberal. Querían que México regalara el Golfo a las compañías petroleras extranjeras para perforar a grandes profundidades inmediatamente. Querían hacer creer que sólo esa traidora medida “moderna” nos salvaría. Era indispensable entregar el petróleo y rápido, porque Pemex no servía para nada y de todos los ingenieros petroleros nacionales no se hacía uno. La tecnología mexicana era de carcajada, decían.
Lo que callaban era que para entonces, además de apoderarse financieramente de la paraestatal, Fox había sobreexplotado el pozo Cantarell, que naturalmente empezaba a disminuir su producción. Tampoco se dijo que Fox rellenó a Pemex de panistas amigos para poder saquearlo. Su esposa Marta Sahagún insertó a César Nava, su ahijado y amigo de sus hijos Bribiesca, como jefe del Jurídico de Pemex. Hoy es presidente nacional del PAN, pero entonces sólo tenía manipulables 25 años, corta edad para ser el abogado de una de las empresas petroleras más grandes del mundo, perteneciente a todos los mexicanos.
Calderón y sus gritones eran ¿o aún son? grandes admiradores de George W. Bush y sus halcones, creadores del terrorismo mundial que produjo entre otros horrores la guerra de Irak, financiada por el gobierno bushista con todo y el Congreso de Estados Unidos que pareció caer en sus redes. El objetivo real era que los hombres de negocios occidentales, gringos e ingleses, se apoderaran de ese país y finalmente obtuvieran inmensos contratos de reconstrucción una vez concretada la destrucción de ese país. Esa fue la manera de Estados Unidos de “llevar la democracia” al país de su antiguo socio y por fin odiado enemigo Saddam Hussein. Bien decía en el famoso sitio de Internet “Rebelión” Pascual Serrano en aquel atroz 2003: Es habitual hablar de los intereses de Estados Unidos en el petróleo iraquí y en el control de Oriente Medio. Pero no se trata de los intereses de un país, sino de la cleptocracia que rodea al presidente Bush. Son un grupo de altos ejecutivos de las multinacionales petroleras, energéticas, químicas, farmacéuticas y automovilísticas que han asaltado el poder de la mayor potencia del mundo con el único objetivo de enriquecerse sin importarles los crímenes que tengan que cometer para ello.
A éstos querían ¡y siguen queriendo! entregar el petróleo de México los neoliberales mexicanos salinistas, zedillistas, foxistas, calderonistas. Y fue
para detener los peligrosísimos spots en pos de la entrega de Pemex que se organizó y llevó a cabo públicamente el Foro del Petróleo que pudimos seguir los ciudadanos por televisión para enterarnos con veracidad de lo que es la fortuna petrolera de México, así priístas y panistas metan en ella las manotas hasta el codo. Un reproche al Foro: No invitaron los organizadores ingenieros petroleros al que entre ellos destacó en la producción de petróleo de México, el ingeniero Jorge Díaz Serrano, director de Pemex de diciembre 1976 a junio 1981, cuando fue destituido de su puesto por haber aumentado en dos dólares el precio del barril de crudo, como todas las demás compañías petroleras del mundo. ¿Por qué, señores, ese gesto de apoyo a las intrigas de los gobiernos priístas de López Portillo y De la Madrid que usaron a JDS vilmente para desarrollar la producción y abrir el mercado mundial del petróleo, y en reconocimiento, lo trataron de ladrón porque no pudo impedir que López Portillo impusiera a su hermana Alicia en PEMEX, para que “ganara la pobrecita” una buena comisión sobre la compra de unos barcos. Una prisión de 5 años fue el premio de JDS. Salinas ya había pactado con su jefe George Herbert Bush la entrega de Pemex a ese país que Juan Ramón Jiménez llama “Téxico”. Díaz Serrano estorbaba.
Como se adelantó a su época al convertirse de empresario en funcionario, y como además quería ser presidente, la gente de izquierda no lo quería y sin embargo alguien como Fausto Fernández Ponte, al ver el deterioro de Pemex en los años posteriores, recordaría lo que hizo en su trienio:
“Nuestro país en es momento había iniciado un programa petrolero y petroquímico exitoso. Se habían inaugurado las refinerías de Salina Cruz y Tula, lo que nos permitía ser exportadores de petrolíferos y petroquímicos, además de que iniciaba la gran producción de petróleo crudo en Cantarell, lo cual nos colocaba como un jugador importante en el ámbito petrolero. Y en petroquímica habíamos pasado de una producción de 3 millones de toneladas a 10 millones y se estaban instalando 12 plantas más que nos permitírían una producción de 20 millones de toneladas. Cangrejera y Pajaritos eran los complejos petroquímicos más grandes del mundo, y con alta tecnología diseñados y construidos por mexicanos auxiliados por el IMP, (Instituto Mexicano del Petróleo). Nada se descuidaba. En el sector eléctrico se había terminado el Sistema Hidroeléctrico de Chicoasén y entre otras, contábamos con las termoeléctricas de Tula y Salamanca, mismas que se instalaron junto a las modernas refinerías. Contábamos además con una Industria Petroquímica privada que se desarrollaba al mismo ritmo que la paraestatal. No había conflictos y crecíamos en ese momento a un 6 por ciento del PIB acumulado, a pesar de un crecimiento demográfico al 3 por ciento. Hoy, en estos 22 años de “liberalismo económico” (de Miguel de la Madrid a Vicente Fox), crecimos el 1.5 por ciento en promedio, y el mejoramiento de la relación PIB/POB sólo ha sido de 0.96, menos de la mitad de los sexenios anteriores al neoliberalismo económico”. Sic dixit Fausto Fernández Ponte.
¿Qué pasó? Lo dicho ¡Téxico! A mi entender Salinas pactó con Bush, el viejo, la entrega de Pemex a las compañías privadas extranjeras, ergo la entrada del neoliberalismo. Pero, dirán, Salinas es posterior a De la Madrid. Sí, pero el maestro De la Madrid obedecía al genio del mal, que era su subalterno, Salinas. Quizás nunca se lo perdonó a sí mismo y por eso le soltó a Carmen Aristegui la sopa del robo de Salinas de la Partida Secreta de la presidencia, que hoy, en conveniente víspera de elecciones, le vale a Carmen el Premio Nacional, en la modalidad de entrevista, que otorga Gobernación. Hay que pedirle sin embargo que no se detenga, que vuelva a entrevistar
a De la Madrid para aligerarle otra vez la conciencia. Le podría preguntar ¿por qué obedeció a Salinas para tronar a Pemex? Probablemente una de las respuestas sería: Porque Díaz Serrano me disputaba la presidencia. Pero el compromiso es con el país. Debió superar todas las intrigas mezquinas de aquel momento histórico, cuando Don José se convirtió en el Jolopo. Felicidades, Carmen. Y recuerda, aún hay mucho hilo que extirpar del corazoncito quizás arrepentido de MMH. Y tú sí sabes cómo hacerlo.
Me abrió la caja de remembranzas históricas otro spot emitido por los jóvenes, (aunque ya no tanto) gritones neoliberales, titular del jueves pasado de no sé qué periódico de la misma traidora parroquia: “¡Hay que abrir Pemex, YA!”.
¿Qué, no escarmientan? ¿No les parece elocuente en materia de capacidad tecnológica de ingleses y gringos el desastre de la plataforma de Transocean que operan la British Petroleum y la siniestra Halliburton de Dick Cheney, ergo de los “arbustos” que nacieron torcidos? ¿Les convence la alta tecnología y pericia de las tres compañías que han sido llamadas a cuentas por el Senado de Estados Unidos y deberían serlo también por el Mexicano, porque el atacado se llama Golfo de México? Gravísimas consecuencias ecológicas se prevén en todo el Golfo. Por lo pronto el ecosistema de las costas de Louisiana y todo el Norte de las aguas marinas, están siendo inundados de petróleo. La fauna marina y terrestre lo están padeciendo. Las compañías han producido con la explosión y hundimiento de la citada plataforma el mayor accidente submarino de la historia.
La plataforma hundida es propiedad de Transocean, la más grande y antigua compañía de plataformas marinas, con 18 mil empleados. ¡Máxima tecnología! Y el pozo fue subcontratado por British Petroleum y Halliburton, el conocido meganegocio de Dick Cheney (secretario de Guerra de Bush, el viejo, inventor de la Guerra de las Drogas y vicepresidente de Bush W). Cheney presuntamente renunció a Halliburton por 36 mdd en 2000. Sí, cómo no. Halliburton fue privilegiada en Irak y es la compañía que más ganó y gana con la guerra de Irak -16 mil millones de dólares en 2006-, pues entre otras cositas surtió y surte todas las necesidades del Ejército invasor, desde las botas de los soldados hasta las hamburguesas que se comen. British Petroleum, de la que más se habla -¿quizás para tapar a Dick Cheney y a los arbustos?- y la que se ha hecho responsable del desastre de pozo, se precia de operar en los seis continentes y en 100 países. En Irak recibió a fines del año pasado una de las grandes concesiones del petróleo iraquí. Con la China National Petroleum Corporation (CNPC), anunció BP la firma de un contrato con la SOC, South Oil Company, del gobierno iraquí, para aumentar la producción del gigantesco campo de Rumaila, cerca de Basora en el Sur del país destruido por la guerra de gringos e ingleses.
Sus enemigos republicanos llaman al accidente del pozo “El Katrina de Obama” y es que durante el bushismo las leyes destinadas a minerales y petróleo se manipularon a modo. “Minerals Management Service”, dependencia del “The Interior Department” (Gobernación) minimizó los riesgos de perforación en los océanos y de sus efectos sobre el entorno. ¿Obama no tuvo tiempo de darse cuenta y enmendar esa peligrosísima plana? El pozo en cuestión operó sin respetar siquiera los reglamentos con que operan otras platafomas en el mundo. Pero una frase histórica de Obama en su toma de posesión fue “Bush is a nice person”.
¿Complicidad imperial?
http://satiricosas.es.tl
Ganaremos nuevamente
Andrés Manuel López Obrador envía un mensaje a los potentados y subraya que el movimiento de transformación triunfará otra vez en las urnas, en el 2012
MANZANILLO, Colima, 14 de mayo (GOBIERNO LEGITIMO DE MEXICO).- Desde este importante puerto comercial, Andrés Manuel López Obrador aseguró que el Movimiento por la Transformación de México le ganará nuevamente en las urnas, en el 2012, a la mafia del poder y a su aspirante presidencial, el priista Enrique Peña, porque el pueblo ya despertó y hay condiciones para concretar un cambio real y verdadero.
El presidente legítimo de México envió un mensaje a los 30 integrantes de la mafia del dinero: “se la cantamos, desde aquí, desde Manzanillo, que le vamos a ganar al PRI y a Peña, a ese partido y a ese candidato de mafia”, con el voto de millones de ciudadanos y con el candidato que esté mejor posicionado para ese entonces de las fuerzas progresistas y de izquierda.
En entrevista que concedió antes de una reunión de evaluación con integrantes de los comités municipales del Gobierno Legítimo en esta entidad, subrayó que la transformación del país y sus instituciones se cristalizará con la participación de millones de hombres y mujeres libres y conscientes, a pesar de las resistencias de los potentados y de la mayoría de los medios de comunicación, que están a su servicio.
En particular, explicó, Televisa tiene la encomienda de engañar y de manipular las mentes de los televidentes y, al mismo tiempo, juega el rol de responsable de la propaganda de Peña Nieto, mientras que el ex presidente Carlos Salinas se ha erigido en jefe de campaña del gobernador mexiquense.
Al manifestar que los potentados apuestan al retorno del PRI al poder, situación que equivaldría al regreso de Antonio López de Santa Anna, afirmó que criticar, golpear y ningunear al presidente espurio, Felipe Calderón, se ha convertido en deporte nacional. “Lo han dejado al garete”, puntualizó.
Hay un proyecto de recambio con el priista Peña a la cabeza, porque la mafia del poder compró las franquicias tanto del PRI como del PAN, además de que dicta las decisiones fundamentales en el Senado, la Cámara de Diputados, la Secretaría de Hacienda, el IFE, y el Tribunal Electoral, abundó.
Esa misma mafia –prosiguió- que es la más peligrosa de México no quiere cambio alguno ni una opción distinta, una alternativa que le ponga un alto, que esté dispuesta a detener el saqueo de los bienes de la Nación.
Aquellos que se sienten amos y dueños de México solo se han dedicado a robar y a enriquecerse de manera impune, añadió.
Cuando los comunicadores le preguntaron si en el 2012 sería el candidato de las fuerzas progresistas, López Obrador les aclaró que será el hombre o la mujer que en ese momento esté mejor posicionado, “pero le vamos a ganar nuevamente a la mafia del poder”.
Sustentó su dicho en que el pueblo está despertando y que a los mexicanos se les puede engañar una, dos y hasta tres veces, pero no toda la vida, además los potentados “ya se pasaron de la raya”, y al pueblo lo tienen en la miseria, mientras ellos se han hecho inmensamente ricos. Por eso, ¡ya basta!”.
En la reunión de evaluación, el presidente legítimo de los mexicanos recibió un ramillete de quejas y denuncias por construcción de una regasificadora y de la destrucción de manglares para convertirlos en clubes privados.
Después de tomar nota de cada una de ellas, López Obrador expresó que es necesario un cambio verdadero en nuestro país para poner un alto a todos los atropellos e injusticias que cometen los potentados y sus empleados que están en los gobiernos federal, estatales y municipales.
Por la tarde, sostuvo una reunión con empresarios de este puerto turístico.
Mañana el presidente legítimo de México sostendrá reuniones de evaluación con los comités municipales de Matehuala, Cerritos y San Luis Potosí.
MANZANILLO, Colima, 14 de mayo (GOBIERNO LEGITIMO DE MEXICO).- Desde este importante puerto comercial, Andrés Manuel López Obrador aseguró que el Movimiento por la Transformación de México le ganará nuevamente en las urnas, en el 2012, a la mafia del poder y a su aspirante presidencial, el priista Enrique Peña, porque el pueblo ya despertó y hay condiciones para concretar un cambio real y verdadero.
El presidente legítimo de México envió un mensaje a los 30 integrantes de la mafia del dinero: “se la cantamos, desde aquí, desde Manzanillo, que le vamos a ganar al PRI y a Peña, a ese partido y a ese candidato de mafia”, con el voto de millones de ciudadanos y con el candidato que esté mejor posicionado para ese entonces de las fuerzas progresistas y de izquierda.
En entrevista que concedió antes de una reunión de evaluación con integrantes de los comités municipales del Gobierno Legítimo en esta entidad, subrayó que la transformación del país y sus instituciones se cristalizará con la participación de millones de hombres y mujeres libres y conscientes, a pesar de las resistencias de los potentados y de la mayoría de los medios de comunicación, que están a su servicio.
En particular, explicó, Televisa tiene la encomienda de engañar y de manipular las mentes de los televidentes y, al mismo tiempo, juega el rol de responsable de la propaganda de Peña Nieto, mientras que el ex presidente Carlos Salinas se ha erigido en jefe de campaña del gobernador mexiquense.
Al manifestar que los potentados apuestan al retorno del PRI al poder, situación que equivaldría al regreso de Antonio López de Santa Anna, afirmó que criticar, golpear y ningunear al presidente espurio, Felipe Calderón, se ha convertido en deporte nacional. “Lo han dejado al garete”, puntualizó.
Hay un proyecto de recambio con el priista Peña a la cabeza, porque la mafia del poder compró las franquicias tanto del PRI como del PAN, además de que dicta las decisiones fundamentales en el Senado, la Cámara de Diputados, la Secretaría de Hacienda, el IFE, y el Tribunal Electoral, abundó.
Esa misma mafia –prosiguió- que es la más peligrosa de México no quiere cambio alguno ni una opción distinta, una alternativa que le ponga un alto, que esté dispuesta a detener el saqueo de los bienes de la Nación.
Aquellos que se sienten amos y dueños de México solo se han dedicado a robar y a enriquecerse de manera impune, añadió.
Cuando los comunicadores le preguntaron si en el 2012 sería el candidato de las fuerzas progresistas, López Obrador les aclaró que será el hombre o la mujer que en ese momento esté mejor posicionado, “pero le vamos a ganar nuevamente a la mafia del poder”.
Sustentó su dicho en que el pueblo está despertando y que a los mexicanos se les puede engañar una, dos y hasta tres veces, pero no toda la vida, además los potentados “ya se pasaron de la raya”, y al pueblo lo tienen en la miseria, mientras ellos se han hecho inmensamente ricos. Por eso, ¡ya basta!”.
En la reunión de evaluación, el presidente legítimo de los mexicanos recibió un ramillete de quejas y denuncias por construcción de una regasificadora y de la destrucción de manglares para convertirlos en clubes privados.
Después de tomar nota de cada una de ellas, López Obrador expresó que es necesario un cambio verdadero en nuestro país para poner un alto a todos los atropellos e injusticias que cometen los potentados y sus empleados que están en los gobiernos federal, estatales y municipales.
Por la tarde, sostuvo una reunión con empresarios de este puerto turístico.
Mañana el presidente legítimo de México sostendrá reuniones de evaluación con los comités municipales de Matehuala, Cerritos y San Luis Potosí.
Borra INEGI a 1 millón de trabajadores
Lilia Arellano
Estado de los ESTADOS
“El hombre que me da trabajo, al que tengo que sufrir, este hombre es mi dueño, llámelo como lo llame”.-
Henry George
El irresponsable manejo de la economía del país y la agresiva política implementada por la administración de Felipe Calderón contra los trabajadores, particularmente de las organizaciones sindicales que se oponen a la entrega abierta, descarada, del patrimonio nacional a trasnacionales extranjeras, obligó a millones de mexicanos a optar por salirse de la economía formal y refugiarse para sobrevivir en la informal, desde donde les es posible hacer frente a los embates del gobierno federal. De acuerdo con las cuestionables cifras del INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía), al concluir el primer trimestre del presente año 12.5 millones de personas, que representan el 28.6 por ciento de la población ocupada, es decir casi un tercio de ésta, laboran en el sector informal, lo que representa el porcentaje más alto de los últimos cinco años.
Al iniciar el primer trimestre del cuarto año del autodenominado “presidente del empleo”, Felipe Calderón, la población desempleada del país, según las maquilladas cifras del INEGI —quienes sin ningún rubor y mágicamente “desaparecieron” de sus registros a casi un millón de mexicanos en edad de laborar, pues en el cuarto trimestre del 2009 reportaban que había 47.041,909 mexicanos en esas condiciones, y al siguiente reporte, en el primer trimestre del 2010 dicen que hay sólo 46.092,460 ciudadanos mexicanos que pueden trabajar— fue de 2.5 millones de personas, es decir el 5.3 por ciento de la Población Económicamente Activa (PEA), con lo que según los tecnócratas del calderonismo, el desempleo “apenas” si creció 0.2 por ciento con respecto al 5.1 por ciento de igual periodo de 2009. Las “cifras desestacionalizadas” de los tecnócratas del INEGI aseguran que la tasa de desempleo a nivel nacional descendió 0.37 puntos porcentuales con relación al último trimestre del año anterior al pasar de 5.29 a 5.22 por ciento.
Por supuesto que eso nadie se los cree y para desmentirlos ni siquiera hay que observar las filas de desempleados solicitando trabajo en las pocas empresas que lograron sortear el irresponsable manejo de la crisis financiera internacional o los errores durante la emergencia de la “influenza”, la cual están a punto de darla por terminada por decreto presidencial, sino simplemente bastaría con preguntar en el seno de la propia familia cuántos de sus miembros en edad de trabajar consiguieron trabajo en los últimos meses. Aunque es un ejercicio masoquista, por favor hágalo para que verifique cuál es la realidad del empleo en nuestro país.
Otro dato que revela la información oficial difundida este viernes por la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo, es que la población subocupada en los primeros tres meses del año alcanzó la cifra de 4.1 millones de personas, lo que significó una tasa de 9.4 por ciento de la población ocupada. Si sumamos los ciudadanos que abierta y reconocidamente, según las autoridades, están buscando trabajo y los subocupados, que tienen un gran trabajo buscan precisamente colocarse en un empleo formal, y los que de plano mejor se fueron a la economía informal porque no tuvieron otra opción, tenemos un total de 18.1 millones de ciudadanos de mexicanos al margen de la economía formal, quienes en condiciones verdaderamente adversas luchan todos los días por sobrevivir ante la depredadora labor de los jinetes del “Apocalipsis calderonista”, en el que tiene un lugar muy especial y sumamente destacado el funesto Javier Lozano Alarcón.
REFORMA CONTRA TRABAJADORES
El grave problema del desempleo en el país, que es una bomba de tiempo armada paciente y concienzudamente por los funcionarios del régimen calderonista, fue desplazado de las primeras planas de los medios impresos de comunicación y de los poderosos medios electrónicos por el también sumamente delicado problema de la inseguridad pública, por la ya inaguantable ola de violencia que ha llenado de luto a más de 23 mil hogares mexicanos en una “guerra” estúpida, mal planeada y peor ejecutada por el impuesto inquilino de Los Pinos. Este repudiado ciudadano, que en otras circunstancias merecería algo de respeto por parte de los mexicanos, reconoció ante el diario madrileño “El País” que cuando inició la guerra contra el narco, en diciembre de 2006, “no tenía idea” precisa de las dimensiones del crimen organizado.
Al galopante desempleo, Felipe Calderón tiene la intención, eso en el discurso oficial, de enfrentarlo a través de una retrograda reforma laboral presentada por la fracción parlamentaria del PAN ante el Congreso de la Unión. Fue precisamente el camorrista y cuestionado titular de la Secretaría del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, destructor del sindicalismo mexicano, quien la presentó el pasado 18 de marzo ante los legisladores, a los que propuso unos 420 cambios a la ley del trabajo, con el fin, justificó, de generar alrededor de 800 mil empleos formales, del millón 300 mil que requiere el país para incorporar al sector productivo adecuadamente a su población en edad de trabajar.
En los hechos, este proyecto está representando para el ex zedillista su apuesta para apuntarse como aspirante a la Presidencia de la República en el 2012, pues ofrece al poderoso sector empresarial del país “disciplina, control y alineamiento” de los trabajadores a sus intereses. En el remoto caso de que se logre aprobar la reforma como fue presentada, Lozano ofrecería un férreo control sobre la fuerza de trabajo del país y una mayor intensificación en el trabajo a costa de los propios trabajadores.
La denominada “ley Lozano” es parte de las reformas estructurales que la gestión de Felipe Calderón empuja, con decisión y con obstinación, en el sector energético, el educativo, las telecomunicaciones, con el sobado argumento de mejorar la “competitividad” de México, que para los tecnócratas en el poder se define únicamente como “reducir los costos laborales, relajar las obligaciones de los patrones, tanto en la contratación como en el despido”, con el único fin de atraer inversiones extranjeras, que si bien trasladan momentáneamente capitales al país, al final se llevan mucho más gracias al valor agregado del producto del trabajo de los mexicanos.
Los elementos de la reforma laboral panista manifiestan el deseo de cambiar el actual “modelo de la calificación” —que está plasmado en la legislación actual, y en el que la retribución se apoya en la antigüedad, en la primicia de que el que es primero, es primero en derechos, es decir, un principio de distribución de autoridad y jerarquías, como bien lo apuntan especialistas en derecho laboral— por el “modelo de competencias”, cuya lógica es pasar a la retribución a partir del mérito, con lo que los trabajadores estarían obligados para conservar su empleo a mostrar sus habilidades, sus capacidades, su disposición al ejercicio y a su implicación en el trabajo, de acuerdo –claro— con los estándares establecidos por los propios empresarios.
TIRO DE GRACIA A SINDICATOS
La “Ley Lozano” es una ofensiva final del calderonismo contra los trabajadores de México y un tiro de gracia para el sindicalismo mexicano, pues pretende limitar el derecho de huelga y antepone, como requisito para el registro de nuevos sindicatos, que deben contar con autorización de las empresas, con lo que la posibilidad de que puedan tener un registro oficial es totalmente nula. La iniciativa de reforma presentada por el PAN no es más que la concreción de un plan empresarial en el que destaca la llamada “flexibilidad”, que en palabras claras es dar cada vez menos prestaciones a los trabajadores, es decir, mano de obra cada vez más barata, casi a niveles de esclavitud.
Por esto hay una total oposición a esta pretensión de la derecha blanquiazul y Lozano Alarcón logró unir a todos en su contra, desde los representantes de las organizaciones obreras en la Cámara de Diputados hasta las dirigencias del Congreso del Trabajo, la Unión Nacional de Trabajadores y el Frente Sindical Mexicano.
El absoluto repudio a las pretensiones de Calderón y Lozano y a su política laboral fue público y manifiesto en todo el país durante las marchas y manifestaciones con motivo del “Día del Trabajo”, una de las conmemoraciones más dolorosas y difíciles de los últimos años, en que además las organizaciones sindicales y los ciudadanos en general condenaron el empobrecimiento masivo de los trabajadores y demandaron la “salida inmediata” del titular de la Secretaría del Trabajo. También, organizaciones extranjeras del Tribunal Internacional de Libertad Sindical condenaron la política sistemática del Estado mexicano para coartar la libertad de sindicatos y dejaron en claro que los funcionarios públicos en torno al secretario del ramo son “parte de una red de corrupción con empresarios”.
Dentro del centro político de la República Mexicana, la plancha del Zócalo de la Ciudad de México, se fundió el crisol de inconformidades de los contingentes de los sindicatos de trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México, de los telefonistas, tranviarios; de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación; de los del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), de los mineros, de los pilotos de aviación, de la industria nuclear, de los ferrocarrileros, de los trabajadores de instituciones de educación superior como Chapingo, el Colegio de México y Posgraduados y de la Universidad Iberoamericana. También de Nacional Financiera, del Sistema de Transporte Colectivo Metro, del Instituto Nacional de Pediatría, del Instituto del Petróleo, entre muchos otros.
Martín Esparza, el líder de los electricistas acorralado por la administración calderonista, demandó el “desafuero” de Lozano. A pesar de la huelga de hambre que sostienen valientes trabajadores de la extinta compañía de Luz y Fuerza del Centro, el SME mantiene el grito de “sigo vivo”. Mientras Sergio Beltrán, secretario del Interior del sindicato minero, calificó de “esclavista” la reforma o “Ley Lozano”. A nadie escapa el apoyo irrestricto, lacayuno, del titular de la STPS al Grupo México, del multimillonario Germán Larrea, que ha fincado su fortuna sobre los cadáveres de mineros, pues cuenta con las minas más inseguras del país, aunque también hay que señalarlo, con las más productivas para sus bolsillos.
“NO PASA LA LEY LOZANO”
Hasta el momento, la fracción parlamentaria del Partido de la Revolución Democrática (PRD), en manos de las traicioneras manos de la triada de “los chuchos”, Jesús Ortega, Carlos “Chucho” Navarrete y Jesús Zambrano, ha sostenido que no apoyará la iniciativa de reforma laboral de Felipe Calderón, conocida despectivamente como la “ley Lozano”. Incluso, el diputado federal perredista e integrante de la dirección colegiada de la Unión Nacional de Trabajadores, Francisco Hernández Juárez, advirtió que dicha iniciativa de reforma “no pasará y ya está enterrada”.
Para hacerle frente a la iniciativa de Lozano, los perredistas armaron su propia iniciativa de reforma laboral que propone, entre otros aspectos, que ya no haya trabajadores bajo la norma del apartado B del Artículo 123; que desaparezca la Comisión de Salarios Mínimos; que se haga un rediseño de todas las instituciones laborales; que se deroguen las facultades del secretario del Trabajo para dar la toma de nota, que ha representado la punta de lanza del embate contra sindicatos que no se alinean a los oscuros intereses económicos defendidos desde la sede de la STPS, que con tan sólo un reglamento secundario adquirió facultades que nadie le dio y puede desaparecer de un plumazo sindicatos enteros y sumamente importantes como el SME. Asimismo, plantean que las juntas de Conciliación y los jueces pasen al ámbito de lo judicial y no dependan más del titular de la STPS.
Por lo que toca al PRI, no se sabe cuál será finalmente su posición, pues oscila de acuerdo con los intereses coyunturales de su cúpula. Sin embargo, durante la inauguración del XV Consejo General Ordinario de la Confederación de Trabajadores de México, realizada a finales del pasado febrero, Beatriz Paredes, dirigente nacional del Revolucionario Institucional, advirtió que su partido y la CTM no avalarán una reforma laboral que atente contra los derechos fundamentales de los trabajadores y que ponga en riesgo las conquistas históricas de ese sector. Y a principios de ese mes, durante la celebración del Día del Trabajo, la tlaxcaleteca dijo estar dispuesta a transformar la Ley Federal del Trabajo a favor de la clase trabajadora. Sostuvo que los legisladores priístas están dispuestos a sacar adelante las reformas, “sin dañar la autonomía sindical” y afirmó que no están dispuestos a perder ninguna conquista ganada por los obreros. Bueno, ya lo veremos.
LOZANO, ODIADO
POR TODOS
El secretario del Trabajo, Javier Lozano, es un hombre intolerante y camorrista, quien adquirió notoriedad al iniciar el régimen calderonista cuando se involucró en el escándalo de los 205 millones de dólares –dato oficial— incautados al empresario mexicano de origen chino, Zhenli Ye Gon, quien sostuvo y no ha sido desmentido legalmente, que Lozano lo obligó a guardar ese dinero durante la campaña presidencial de Felipe Calderón.
Es del todo conocidas sus actuaciones frente a problemas sumamente sensibles como los casos de los mineros muertos en la mina de Pasta de Conchos, cuyas viudas incluso presentaron una denuncia ante la PGR por abuso de autoridad; de los trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), quienes solicitaron un juicio político en su contra por violar los derechos de más de 40 mil trabajadores de la extinta compañía de Luz y Fuerza del Centro; de las sobrecargos de la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA); de los mineros del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana, cuyo pleito lo inició la administración de Vicente Fox pero que compró muy contento y “muy echado para adelante”, este “porro” abogado poblano, que busca ser el próximo presidente de la República, aunque nadie vote por él.
DE LOS PASILLOS
Una cómoda ventaja de dos a uno registra en estos momentos el candidato del PRI-PVEM-Nueva Alianza al gobierno de Quintana Roo, Roberto Borge. El estudio sobre la preferencia electoral en esa entidad, publicada ayer en el diario Milenio, precisa que si los comicios se realizaran hoy, Borge obtendría el 46.1 por ciento de los votos, seguido muy de lejos por el abanderado del PRD, Gregorio “Greg” Sánchez, quien alcanzaría únicamente el 22.4 por ciento de los sufragios. La panista Alicia Ricalde se ubicaría en el tercer lugar con 13.1 por ciento de las boletas electorales. Así, de acuerdo con este sondeo, ni sumando los votos de panistas y perredistas, se podría poner en peligro el triunfo de Roberto Borge. Además, todo apunta a que la preferencia electoral por Borge se extenderá como consecuencia de los compromisos de campaña asumidos con sectores tan importantes como el de los trabajadores del volante, quienes en la próxima administración estatal contarán con prestaciones tan trascendentes como el Seguro Social y el Infonavit.
Ayer la Secretaría de Gobernación y los gobiernos del Distrito Federal y el Estado de México instalaron, en un lugar secreto, el Centro de Atención y Reacción Inmediata (CARI) para responder ante los presuntos actos de sabotaje a instalaciones eléctricas en esas dos entidades. La oportunidad fue aprovechada por Roberto Gil Zuarth, subsecretario de Gobierno de la Segob, para advertir que aplicarán “todo el rigor de la ley y sin miramientos contra los responsables de los sabotajes”.
La embestida de la administración calderonista es clara, puesto que conforme va tomando relevancia la resistencia de los trabajadores de la extinta Compañía de Luz y Fuerza del Centro, es cuando responden con la denuncia de tener reportes de que se han registrado 392 actos de sabotaje contra instalaciones eléctricas en el Valle de México. La realidad, según lo manifestó el dirigente de los electricistas Martín Esparza desde el jueves pasado, es que ante la falta de mantenimiento de la red eléctrica, el Centro Histórico de la Ciudad de México es una “bomba de tiempo”, problema que fue reportado y advertido desde mucho antes de la extinción por decreto presidencial de la CLF.
(lilia_arellano@yahoo.com; www.fuego-cruzado.tv; www.estadodelosestados.com.mx)4
Estado de los ESTADOS
“El hombre que me da trabajo, al que tengo que sufrir, este hombre es mi dueño, llámelo como lo llame”.-
Henry George
El irresponsable manejo de la economía del país y la agresiva política implementada por la administración de Felipe Calderón contra los trabajadores, particularmente de las organizaciones sindicales que se oponen a la entrega abierta, descarada, del patrimonio nacional a trasnacionales extranjeras, obligó a millones de mexicanos a optar por salirse de la economía formal y refugiarse para sobrevivir en la informal, desde donde les es posible hacer frente a los embates del gobierno federal. De acuerdo con las cuestionables cifras del INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía), al concluir el primer trimestre del presente año 12.5 millones de personas, que representan el 28.6 por ciento de la población ocupada, es decir casi un tercio de ésta, laboran en el sector informal, lo que representa el porcentaje más alto de los últimos cinco años.
Al iniciar el primer trimestre del cuarto año del autodenominado “presidente del empleo”, Felipe Calderón, la población desempleada del país, según las maquilladas cifras del INEGI —quienes sin ningún rubor y mágicamente “desaparecieron” de sus registros a casi un millón de mexicanos en edad de laborar, pues en el cuarto trimestre del 2009 reportaban que había 47.041,909 mexicanos en esas condiciones, y al siguiente reporte, en el primer trimestre del 2010 dicen que hay sólo 46.092,460 ciudadanos mexicanos que pueden trabajar— fue de 2.5 millones de personas, es decir el 5.3 por ciento de la Población Económicamente Activa (PEA), con lo que según los tecnócratas del calderonismo, el desempleo “apenas” si creció 0.2 por ciento con respecto al 5.1 por ciento de igual periodo de 2009. Las “cifras desestacionalizadas” de los tecnócratas del INEGI aseguran que la tasa de desempleo a nivel nacional descendió 0.37 puntos porcentuales con relación al último trimestre del año anterior al pasar de 5.29 a 5.22 por ciento.
Por supuesto que eso nadie se los cree y para desmentirlos ni siquiera hay que observar las filas de desempleados solicitando trabajo en las pocas empresas que lograron sortear el irresponsable manejo de la crisis financiera internacional o los errores durante la emergencia de la “influenza”, la cual están a punto de darla por terminada por decreto presidencial, sino simplemente bastaría con preguntar en el seno de la propia familia cuántos de sus miembros en edad de trabajar consiguieron trabajo en los últimos meses. Aunque es un ejercicio masoquista, por favor hágalo para que verifique cuál es la realidad del empleo en nuestro país.
Otro dato que revela la información oficial difundida este viernes por la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo, es que la población subocupada en los primeros tres meses del año alcanzó la cifra de 4.1 millones de personas, lo que significó una tasa de 9.4 por ciento de la población ocupada. Si sumamos los ciudadanos que abierta y reconocidamente, según las autoridades, están buscando trabajo y los subocupados, que tienen un gran trabajo buscan precisamente colocarse en un empleo formal, y los que de plano mejor se fueron a la economía informal porque no tuvieron otra opción, tenemos un total de 18.1 millones de ciudadanos de mexicanos al margen de la economía formal, quienes en condiciones verdaderamente adversas luchan todos los días por sobrevivir ante la depredadora labor de los jinetes del “Apocalipsis calderonista”, en el que tiene un lugar muy especial y sumamente destacado el funesto Javier Lozano Alarcón.
REFORMA CONTRA TRABAJADORES
El grave problema del desempleo en el país, que es una bomba de tiempo armada paciente y concienzudamente por los funcionarios del régimen calderonista, fue desplazado de las primeras planas de los medios impresos de comunicación y de los poderosos medios electrónicos por el también sumamente delicado problema de la inseguridad pública, por la ya inaguantable ola de violencia que ha llenado de luto a más de 23 mil hogares mexicanos en una “guerra” estúpida, mal planeada y peor ejecutada por el impuesto inquilino de Los Pinos. Este repudiado ciudadano, que en otras circunstancias merecería algo de respeto por parte de los mexicanos, reconoció ante el diario madrileño “El País” que cuando inició la guerra contra el narco, en diciembre de 2006, “no tenía idea” precisa de las dimensiones del crimen organizado.
Al galopante desempleo, Felipe Calderón tiene la intención, eso en el discurso oficial, de enfrentarlo a través de una retrograda reforma laboral presentada por la fracción parlamentaria del PAN ante el Congreso de la Unión. Fue precisamente el camorrista y cuestionado titular de la Secretaría del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, destructor del sindicalismo mexicano, quien la presentó el pasado 18 de marzo ante los legisladores, a los que propuso unos 420 cambios a la ley del trabajo, con el fin, justificó, de generar alrededor de 800 mil empleos formales, del millón 300 mil que requiere el país para incorporar al sector productivo adecuadamente a su población en edad de trabajar.
En los hechos, este proyecto está representando para el ex zedillista su apuesta para apuntarse como aspirante a la Presidencia de la República en el 2012, pues ofrece al poderoso sector empresarial del país “disciplina, control y alineamiento” de los trabajadores a sus intereses. En el remoto caso de que se logre aprobar la reforma como fue presentada, Lozano ofrecería un férreo control sobre la fuerza de trabajo del país y una mayor intensificación en el trabajo a costa de los propios trabajadores.
La denominada “ley Lozano” es parte de las reformas estructurales que la gestión de Felipe Calderón empuja, con decisión y con obstinación, en el sector energético, el educativo, las telecomunicaciones, con el sobado argumento de mejorar la “competitividad” de México, que para los tecnócratas en el poder se define únicamente como “reducir los costos laborales, relajar las obligaciones de los patrones, tanto en la contratación como en el despido”, con el único fin de atraer inversiones extranjeras, que si bien trasladan momentáneamente capitales al país, al final se llevan mucho más gracias al valor agregado del producto del trabajo de los mexicanos.
Los elementos de la reforma laboral panista manifiestan el deseo de cambiar el actual “modelo de la calificación” —que está plasmado en la legislación actual, y en el que la retribución se apoya en la antigüedad, en la primicia de que el que es primero, es primero en derechos, es decir, un principio de distribución de autoridad y jerarquías, como bien lo apuntan especialistas en derecho laboral— por el “modelo de competencias”, cuya lógica es pasar a la retribución a partir del mérito, con lo que los trabajadores estarían obligados para conservar su empleo a mostrar sus habilidades, sus capacidades, su disposición al ejercicio y a su implicación en el trabajo, de acuerdo –claro— con los estándares establecidos por los propios empresarios.
TIRO DE GRACIA A SINDICATOS
La “Ley Lozano” es una ofensiva final del calderonismo contra los trabajadores de México y un tiro de gracia para el sindicalismo mexicano, pues pretende limitar el derecho de huelga y antepone, como requisito para el registro de nuevos sindicatos, que deben contar con autorización de las empresas, con lo que la posibilidad de que puedan tener un registro oficial es totalmente nula. La iniciativa de reforma presentada por el PAN no es más que la concreción de un plan empresarial en el que destaca la llamada “flexibilidad”, que en palabras claras es dar cada vez menos prestaciones a los trabajadores, es decir, mano de obra cada vez más barata, casi a niveles de esclavitud.
Por esto hay una total oposición a esta pretensión de la derecha blanquiazul y Lozano Alarcón logró unir a todos en su contra, desde los representantes de las organizaciones obreras en la Cámara de Diputados hasta las dirigencias del Congreso del Trabajo, la Unión Nacional de Trabajadores y el Frente Sindical Mexicano.
El absoluto repudio a las pretensiones de Calderón y Lozano y a su política laboral fue público y manifiesto en todo el país durante las marchas y manifestaciones con motivo del “Día del Trabajo”, una de las conmemoraciones más dolorosas y difíciles de los últimos años, en que además las organizaciones sindicales y los ciudadanos en general condenaron el empobrecimiento masivo de los trabajadores y demandaron la “salida inmediata” del titular de la Secretaría del Trabajo. También, organizaciones extranjeras del Tribunal Internacional de Libertad Sindical condenaron la política sistemática del Estado mexicano para coartar la libertad de sindicatos y dejaron en claro que los funcionarios públicos en torno al secretario del ramo son “parte de una red de corrupción con empresarios”.
Dentro del centro político de la República Mexicana, la plancha del Zócalo de la Ciudad de México, se fundió el crisol de inconformidades de los contingentes de los sindicatos de trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México, de los telefonistas, tranviarios; de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación; de los del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), de los mineros, de los pilotos de aviación, de la industria nuclear, de los ferrocarrileros, de los trabajadores de instituciones de educación superior como Chapingo, el Colegio de México y Posgraduados y de la Universidad Iberoamericana. También de Nacional Financiera, del Sistema de Transporte Colectivo Metro, del Instituto Nacional de Pediatría, del Instituto del Petróleo, entre muchos otros.
Martín Esparza, el líder de los electricistas acorralado por la administración calderonista, demandó el “desafuero” de Lozano. A pesar de la huelga de hambre que sostienen valientes trabajadores de la extinta compañía de Luz y Fuerza del Centro, el SME mantiene el grito de “sigo vivo”. Mientras Sergio Beltrán, secretario del Interior del sindicato minero, calificó de “esclavista” la reforma o “Ley Lozano”. A nadie escapa el apoyo irrestricto, lacayuno, del titular de la STPS al Grupo México, del multimillonario Germán Larrea, que ha fincado su fortuna sobre los cadáveres de mineros, pues cuenta con las minas más inseguras del país, aunque también hay que señalarlo, con las más productivas para sus bolsillos.
“NO PASA LA LEY LOZANO”
Hasta el momento, la fracción parlamentaria del Partido de la Revolución Democrática (PRD), en manos de las traicioneras manos de la triada de “los chuchos”, Jesús Ortega, Carlos “Chucho” Navarrete y Jesús Zambrano, ha sostenido que no apoyará la iniciativa de reforma laboral de Felipe Calderón, conocida despectivamente como la “ley Lozano”. Incluso, el diputado federal perredista e integrante de la dirección colegiada de la Unión Nacional de Trabajadores, Francisco Hernández Juárez, advirtió que dicha iniciativa de reforma “no pasará y ya está enterrada”.
Para hacerle frente a la iniciativa de Lozano, los perredistas armaron su propia iniciativa de reforma laboral que propone, entre otros aspectos, que ya no haya trabajadores bajo la norma del apartado B del Artículo 123; que desaparezca la Comisión de Salarios Mínimos; que se haga un rediseño de todas las instituciones laborales; que se deroguen las facultades del secretario del Trabajo para dar la toma de nota, que ha representado la punta de lanza del embate contra sindicatos que no se alinean a los oscuros intereses económicos defendidos desde la sede de la STPS, que con tan sólo un reglamento secundario adquirió facultades que nadie le dio y puede desaparecer de un plumazo sindicatos enteros y sumamente importantes como el SME. Asimismo, plantean que las juntas de Conciliación y los jueces pasen al ámbito de lo judicial y no dependan más del titular de la STPS.
Por lo que toca al PRI, no se sabe cuál será finalmente su posición, pues oscila de acuerdo con los intereses coyunturales de su cúpula. Sin embargo, durante la inauguración del XV Consejo General Ordinario de la Confederación de Trabajadores de México, realizada a finales del pasado febrero, Beatriz Paredes, dirigente nacional del Revolucionario Institucional, advirtió que su partido y la CTM no avalarán una reforma laboral que atente contra los derechos fundamentales de los trabajadores y que ponga en riesgo las conquistas históricas de ese sector. Y a principios de ese mes, durante la celebración del Día del Trabajo, la tlaxcaleteca dijo estar dispuesta a transformar la Ley Federal del Trabajo a favor de la clase trabajadora. Sostuvo que los legisladores priístas están dispuestos a sacar adelante las reformas, “sin dañar la autonomía sindical” y afirmó que no están dispuestos a perder ninguna conquista ganada por los obreros. Bueno, ya lo veremos.
LOZANO, ODIADO
POR TODOS
El secretario del Trabajo, Javier Lozano, es un hombre intolerante y camorrista, quien adquirió notoriedad al iniciar el régimen calderonista cuando se involucró en el escándalo de los 205 millones de dólares –dato oficial— incautados al empresario mexicano de origen chino, Zhenli Ye Gon, quien sostuvo y no ha sido desmentido legalmente, que Lozano lo obligó a guardar ese dinero durante la campaña presidencial de Felipe Calderón.
Es del todo conocidas sus actuaciones frente a problemas sumamente sensibles como los casos de los mineros muertos en la mina de Pasta de Conchos, cuyas viudas incluso presentaron una denuncia ante la PGR por abuso de autoridad; de los trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), quienes solicitaron un juicio político en su contra por violar los derechos de más de 40 mil trabajadores de la extinta compañía de Luz y Fuerza del Centro; de las sobrecargos de la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA); de los mineros del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana, cuyo pleito lo inició la administración de Vicente Fox pero que compró muy contento y “muy echado para adelante”, este “porro” abogado poblano, que busca ser el próximo presidente de la República, aunque nadie vote por él.
DE LOS PASILLOS
Una cómoda ventaja de dos a uno registra en estos momentos el candidato del PRI-PVEM-Nueva Alianza al gobierno de Quintana Roo, Roberto Borge. El estudio sobre la preferencia electoral en esa entidad, publicada ayer en el diario Milenio, precisa que si los comicios se realizaran hoy, Borge obtendría el 46.1 por ciento de los votos, seguido muy de lejos por el abanderado del PRD, Gregorio “Greg” Sánchez, quien alcanzaría únicamente el 22.4 por ciento de los sufragios. La panista Alicia Ricalde se ubicaría en el tercer lugar con 13.1 por ciento de las boletas electorales. Así, de acuerdo con este sondeo, ni sumando los votos de panistas y perredistas, se podría poner en peligro el triunfo de Roberto Borge. Además, todo apunta a que la preferencia electoral por Borge se extenderá como consecuencia de los compromisos de campaña asumidos con sectores tan importantes como el de los trabajadores del volante, quienes en la próxima administración estatal contarán con prestaciones tan trascendentes como el Seguro Social y el Infonavit.
Ayer la Secretaría de Gobernación y los gobiernos del Distrito Federal y el Estado de México instalaron, en un lugar secreto, el Centro de Atención y Reacción Inmediata (CARI) para responder ante los presuntos actos de sabotaje a instalaciones eléctricas en esas dos entidades. La oportunidad fue aprovechada por Roberto Gil Zuarth, subsecretario de Gobierno de la Segob, para advertir que aplicarán “todo el rigor de la ley y sin miramientos contra los responsables de los sabotajes”.
La embestida de la administración calderonista es clara, puesto que conforme va tomando relevancia la resistencia de los trabajadores de la extinta Compañía de Luz y Fuerza del Centro, es cuando responden con la denuncia de tener reportes de que se han registrado 392 actos de sabotaje contra instalaciones eléctricas en el Valle de México. La realidad, según lo manifestó el dirigente de los electricistas Martín Esparza desde el jueves pasado, es que ante la falta de mantenimiento de la red eléctrica, el Centro Histórico de la Ciudad de México es una “bomba de tiempo”, problema que fue reportado y advertido desde mucho antes de la extinción por decreto presidencial de la CLF.
(lilia_arellano@yahoo.com; www.fuego-cruzado.tv; www.estadodelosestados.com.mx)4
Sesenta infames firmas
Koldo Campos Sagaseta
Rebelión
Decía Bertold Brech que "quien ignora la verdad es un iluso pero quien conociéndola la llama mentira es un delincuente", y ninguno de los sesenta firmantes de ese mendaz y rastrero manifiesto contra Cuba es un iluso.
Cierto es que algunos de los firmantes nunca tuvieron vergüenza y que otros hace años que la pusieron en venta para que el mercado los recompensara con estatuillas, micrófonos y primeras páginas, pero no son ilusos.
En otras circunstancias a algunos de los que se han prestado a semejante bajeza hasta podría caberles la disculpa por adhesión tan miserable, pero no en estos tiempos; no cuando el mundo cruje por todas las sangrantes costuras que el depredador capitalismo y su criminal ambición provoca en todas partes; no cuando en las fosas comunes en Colombia se desentierran hasta dos mil cadáveres impunes; no cuando en Honduras su golpista y fraudulento gobierno vive asesinando opositores todos los días; no cuando México ha terminado por transformarse en un infierno en el que ya ni la común e histórica miseria tiene derecho a un titular de prensa; no cuando Haití yace postrada no por terremotos naturales sino por los sismos que impone el capital; no cuando las transnacionales europeas y estadounidenses acuden al festín del tercer mundo, esquilmando sus mares, vaciando sus recursos, arrebatándole sus profesionales; no cuando el mundo se desangra y su ruina amenaza con no tener retorno; no cuando los firmantes ignoran la tortura en su patria, los centenares de presos políticos, los medios de comunicación cerrados, el atropello y la impune represión; no cuando proponen que Cuba se convierta en otra absurda farsa, en otra colonia tutelada, en otra mierda más, que no otra cosa es lo que pretenden.
Y ninguna importancia tiene recordarles a esos sesenta delincuentes, porque no lo ignoran, qué ha conseguido Cuba en apenas medio siglo y, no obstante, el bloqueo, el terrorismo, las presiones, las calumnias y las patéticas plataformas como la que pretenden levantar contra el único país en el mundo en el que nacer no es una quimera.
Rebelión
Decía Bertold Brech que "quien ignora la verdad es un iluso pero quien conociéndola la llama mentira es un delincuente", y ninguno de los sesenta firmantes de ese mendaz y rastrero manifiesto contra Cuba es un iluso.
Cierto es que algunos de los firmantes nunca tuvieron vergüenza y que otros hace años que la pusieron en venta para que el mercado los recompensara con estatuillas, micrófonos y primeras páginas, pero no son ilusos.
En otras circunstancias a algunos de los que se han prestado a semejante bajeza hasta podría caberles la disculpa por adhesión tan miserable, pero no en estos tiempos; no cuando el mundo cruje por todas las sangrantes costuras que el depredador capitalismo y su criminal ambición provoca en todas partes; no cuando en las fosas comunes en Colombia se desentierran hasta dos mil cadáveres impunes; no cuando en Honduras su golpista y fraudulento gobierno vive asesinando opositores todos los días; no cuando México ha terminado por transformarse en un infierno en el que ya ni la común e histórica miseria tiene derecho a un titular de prensa; no cuando Haití yace postrada no por terremotos naturales sino por los sismos que impone el capital; no cuando las transnacionales europeas y estadounidenses acuden al festín del tercer mundo, esquilmando sus mares, vaciando sus recursos, arrebatándole sus profesionales; no cuando el mundo se desangra y su ruina amenaza con no tener retorno; no cuando los firmantes ignoran la tortura en su patria, los centenares de presos políticos, los medios de comunicación cerrados, el atropello y la impune represión; no cuando proponen que Cuba se convierta en otra absurda farsa, en otra colonia tutelada, en otra mierda más, que no otra cosa es lo que pretenden.
Y ninguna importancia tiene recordarles a esos sesenta delincuentes, porque no lo ignoran, qué ha conseguido Cuba en apenas medio siglo y, no obstante, el bloqueo, el terrorismo, las presiones, las calumnias y las patéticas plataformas como la que pretenden levantar contra el único país en el mundo en el que nacer no es una quimera.
El Movimiento de Transformación ganará nuevamente en las urnas, en el 2012, a la mafia del poder, asegura AMLO
El Movimiento de Transformación ganará nuevamente en las urnas, en el 2012, a la mafia del poder, asegura AMLO
Manzanillo, Colima
Viernes 14 de mayo de 2010
* Andrés Manuel López Obrador envía un mensaje a los potentados “le vamos a ganar al PRI y a Peña” con el voto de millones de ciudadanos
* Manifiesta que los potentados apuestan al retorno del PRI al poder, situación que equivaldría al regreso de Antonio López de Santa Anna
Desde este importante puerto comercial, Andrés Manuel López Obrador aseguró que el Movimiento por la Transformación de México le ganará nuevamente en las urnas, en el 2012, a la mafia del poder y a su aspirante presidencial, el priista Enrique Peña, porque el pueblo ya despertó y hay condiciones para concretar un cambio real y verdadero.
El presidente legítimo de México envió un mensaje a los 30 integrantes de la mafia del dinero: “se la cantamos, desde aquí, desde Manzanillo, que le vamos a ganar al PRI y a Peña, a ese partido y a ese candidato de mafia”, con el voto de millones de ciudadanos y con el candidato que esté mejor posicionado para ese entonces de las fuerzas progresistas y de izquierda.
En entrevista que concedió antes de una reunión de evaluación con integrantes de los comités municipales del Gobierno Legítimo en esta entidad, subrayó que la transformación del país y sus instituciones se cristalizará con la participación de millones de hombres y mujeres libres y conscientes, a pesar de las resistencias de los potentados y de la mayoría de los medios de comunicación, que están a su servicio.
En particular, explicó, Televisa tiene la encomienda de engañar y de manipular las mentes de los televidentes y, al mismo tiempo, juega el rol de responsable de la propaganda de Peña Nieto, mientras que el ex presidente Carlos Salinas se ha erigido en jefe de campaña del gobernador mexiquense.
Al manifestar que los potentados apuestan al retorno del PRI al poder, situación que equivaldría al regreso de Antonio López de Santa Anna, afirmó que criticar, golpear y ningunear al presidente espurio, Felipe Calderón, se ha convertido en deporte nacional. “Lo han dejado algarete”, puntualizó.
Hay un proyecto de recambio con el priista Peña a la cabeza, porque la mafia del poder compró las franquicias tanto del PRI como del PAN, además de que dicta las decisiones fundamentales en el Senado, la Cámara de Diputados, la Secretaría de Hacienda, el IFE, y el Tribunal Electoral, abundó.
Esa misma mafia –prosiguió- que es la más peligrosa de México no quiere cambio alguno ni una opción distinta, una alternativa que le ponga un alto, que esté dispuesta a detener el saqueo de los bienes de la Nación.
Aquellos que se sienten amos y dueños de México solo se han dedicado a robar y a enriquecerse de manera impune, añadió.
Cuando los comunicadores le preguntaron si en el 2012 sería el candidato de las fuerzas progresistas, López Obrador les aclaró que será el hombre o la mujer que en ese momento esté mejor posicionado, “pero le vamos a ganar nuevamente a la mafia del poder”.
Sustentó su dicho en que el pueblo está despertando y que a los mexicanos se les puede engañar una, dos y hasta tres veces, pero no toda la vida, además los potentados “ya se pasaron de la raya”, y al pueblo lo tienen en la miseria, mientras ellos se han hecho inmensamente ricos. Por eso, ¡ya basta!”.
En la reunión de evaluación, el presidente legítimo de los mexicanos recibió un ramillete de quejas y denuncias por construcción de una regasificadora y de la destrucción de manglares para convertirlos en clubes privados.
Después de tomar nota de cada una de ellas, López Obrador expresó que es necesario un cambio verdadero en nuestro país para poner un alto a todos los atropellos e injusticias que cometen los potentados y sus empleados que están en los gobiernos federal, estatales y municipales.
Por la tarde, sostuvo una reunión con empresarios de este puerto turístico.
Mañana el presidente legítimo de México sostendrá reuniones de evaluación con los comités municipales de Matehuala, Cerritos y San Luis Potosí.
●●●●●
Fuente: Gobierno Legítimo
Publicado por: Tonatiuh Maldonado
sobre la renuncia de calderon
“HUEHUETLAHTOLLI” EL CONSEJO DE LOS ANCIANOS; AUDIO DEL PROGRAMA “62”.
14 de Mayo de 2010. Esta emisión numero 62 dedicada especialmente a hacer un análisis desde el punto de vista de la ciencia politica sobre la posible trampa de la ultra derecha que representarian las consecuencias inmediatas y a largo plazo de la renuncia del señor calderon. Y bueno respetando a todos aquellos que opinan que se ganaria mucho con dicha renuncia, solo los invitamos a la reflexion sobre la lectrura del articulo 84 de nuestra constitución
Pensando de manera personal, que seria mas util utilizar nuestros esfuerzos para la contienda del 2012.
Programa transmitido por radio la nueva republica los días viernes de 23:00hrs a 24:00hrs y retransmitido los sábados de 9:00hrs a 10:00hrs.
Publicado por: TONATIUH MALDONADO.
14 de Mayo de 2010. Esta emisión numero 62 dedicada especialmente a hacer un análisis desde el punto de vista de la ciencia politica sobre la posible trampa de la ultra derecha que representarian las consecuencias inmediatas y a largo plazo de la renuncia del señor calderon. Y bueno respetando a todos aquellos que opinan que se ganaria mucho con dicha renuncia, solo los invitamos a la reflexion sobre la lectrura del articulo 84 de nuestra constitución
Pensando de manera personal, que seria mas util utilizar nuestros esfuerzos para la contienda del 2012.
Programa transmitido por radio la nueva republica los días viernes de 23:00hrs a 24:00hrs y retransmitido los sábados de 9:00hrs a 10:00hrs.
Publicado por: TONATIUH MALDONADO.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
