Unos amigos míos, un mexicano y una dominicana, se presentaron en el hotel Agumar en Madrid y fueron tratados con desprecio por el empleado que les reservó la habitación, el Sr. José María. Cuando pidieron la habitación les preguntó de dónde eran y cuando ellos respondieron él expresó: “Ya no cabemos…” con un gesto de molestia. Posteriormente, les preguntó devaluatoriamente, “…habitación para mileuristas ¿no?” (que es como se refieren a personas de escasos recursos). Estas actitudes y otras más agresivas se están manifestando no sólo en España sino en otros países europeos en contra de latinoamericanos.
Los latinoamericanos comprendemos muy bien que algunos españoles se sientan invadidos por la inmigración que proviene de América Latina ya que nuestros ancestros tuvieron que soportar no una inmigración sino una invasión que durante tres siglos saqueó sus recursos naturales y esclavizó a los nativos de ese territorio por parte de España y otros países europeos. A pesar de ello, el cariño y la actitud fraterna de los mexicanos quedó demostrada cuando recibimos con los brazos abiertos a los exiliados de la guerra civil.
Actualmente, creemos que una forma más humana y fraterna de contrarrestar la inmigración que están recibiendo los europeos, en vez de exacerbar la xenofobia, sería solidarizarse y manifestarse con los pueblos latinoamericanos denunciando y oponiéndose a las prácticas globalizadoras que lo único que han logrado es incrementar la pobreza de muchos y la riqueza de pocos en todo el mundo. En el caso de México, el Sr. Aznar y otros españoles de la ultraderecha, incluyendo el dizque observador europeo que es amigo de esa camarilla, se coludieron con la oligarquía mexicana, una de las más ricas del mundo, y el gobierno, uno de los más corruptos, para orquestar un fraude electoral ya que recibirían de ese apoyo cuantiosos beneficios, la idea es, al viejo estilo colonial, seguir explotando a nuestro pueblo a través de ventajosos negocios en el sector energético, bancario, editorial y ahora ya listos para despojarnos del petróleo. Por ejemplo, el banco BBVA obtiene sus mayores beneficios de México ya que el cobro de sus servicios es el más alto del que obtiene en cualquier otro país del mundo. Todos esos dividendos vienen para España.
Por otra parte, tenemos como jefe de la presidencia a un español, Juan Camilo Mouriño, un delincuente de cuello blanco que maneja turbiamente negocios de gasolinerías en Campeche y que, amen de otras atrocidades, prácticamente está junto con otros conformando el plan para privatizar el petróleo y ponerlo en manos de inversionistas nacionales e internacionales, entre ellos españoles. El pueblo mexicano se opone a que esto suceda porque ello representaría perder su patrimonio y su soberanía; una forma de evitar la inmigración sería que se unieran a la lucha contra las privatizaciones y por leyes de mercado más equitativas en los países latinoamericanos, porque de no conseguirlo habrá más pobreza y más migración. La falta de empleo y los salarios cada vez más bajos son las causales de que la gente decida abandonar sus países en busca de la sobrevivencia.
En el caso de la República Dominicana se han privatizado playas enteras, a las cuales no tienen acceso los propios dominicanos, a favor de los turistas del llamado primer mundo. Prácticamente la República Dominicana se ha convertido en un apéndice de Canadá y Estados Unidos, mientras el pueblo dominicano sufre hambre y falta de empleo.
De manera que comprendemos su alarma cuando ven que miles de latinoamericanos vienen a España con la idea de encontrar un trabajo y quedarse, pero imagínense cual no será la alarma de los latinoamericanos cuando llegan allá españoles y otros extranjeros, se hacen cómplices de una fraude electoral, contraviniendo las leyes mexicanas para que el gobierno usurpador les permita explotar sus recursos naturales, esclavizar a los mexicanos y regresar a una etapa colonial que pensábamos superada. Si lo países europeos quieren detener la inmigración mucho ayudaría que apoyaran políticas económicas que produjeran un crecimiento económico y social para los pueblos de todo el mundo, no para los bolsillos de los multimillonarios o sus connacionales y que no depredaran los recursos naturales del planeta, así la gente no tendría que emigrar a otros países en forma masiva y no se estaría destruyendo a la Tierra que es la casa de todos.
En el caso de mis amigos debo aclararles que su estancia en España es perfectamente legal, que el mexicano a quien trataron despectivamente de “mileurista” ganó un premio de animación en San Sebastián y recientemente el premio de Cannes, preseas que obtuvo para España y que resulta lamentable que lo hayan tratado a él y a su pareja despectivamente. Ya quisiéramos los mexicanos que en vez de que llegaran a México “inversionistas” voraces y corruptos fuera gente productiva y creativa como ellos o como los que llegaron en el 39 a México.
El fascismo y el nazismo dio cuenta de crímenes espantosos que todavía aterran nuestra memoria y que empezaron así, con desprecios, y después hubo un holocausto del cual se están y se estarán sufriendo las consecuencias quién sabe hasta cuando. La corriente de los Neocon que analizaremos próximamente según sus preceptos será devastadora en este sentido. Les recuerdo a todos en este mundo que la xenofobia es un sentimiento inmoral causante de las más grandes tragedias de la humanidad.
La solidaridad y la fraternidad son los sentimientos más nobles entre los seres humanos y de los que se obtiene la mayor felicidad.
miércoles, abril 04, 2007
Complicidades al desnudo
martes, 03 de abril de 2007
Francisco Gil Díaz, secretario de HCP en el sexenio de fox, uno de los ladrones más corruptos de la nación mexicana, que ahora es Director de Telefónica, empresa española.
Francisco Gil Díaz, empleado del neobanquero salinista-zedillista-foxista Roberto Hernández Ramírez, tío de Patricio Patrón Laviada, violó la normatividad del Fideicomiso para la Infraestructura en los Estados (FIES), señala la Auditoría Superior de la Federación/ El ex secretario de Hacienda maniobró para que los fondos del 2004 se apliquen un año después y así usar el dinero para la compra de terrenos ejidales
Roberto Hernández Ramírez (i) tenía a Francisco Gil Díaz como empleado en Avantel, empresa telefónica propiedad de Banamex
La ASF documentó el cochinero en torno al despojo a los ejidatarios de sus tierras mediante 29 contratos de promesa de compraventa que amparan la adquisición de 2,165 hectáreas aproximadamente al especulador Antonino Almazán Arteaga
La Auditoría Superior de la Federación desnudó las complicidades en torno al despojo de 2,165 hectáreas de tierras ejidales a campesinos de Hunucmá, Umán y Mérida. Reportó en los resultados de la auditoría a la Cuenta Pública 2005 que ante la grave irregularidad en la aplicación de los excedentes petroleros a través del Fideicomiso para la Infraestructura en los Estados (FIES) el secretario de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Francisco Gil Díaz, empleado del neobanquero Roberto Hernández Ramírez (denunciado penalmente por los POR ESTO!), tío de Patricio Patrón Laviada, maniobró para que los fondos del 2004 se apliquen un año después y así usar el dinero para el capricho gubernamental. Los fondos estuvieron asentados en una cuenta bancaria de julio del 2004 a abril del 2005.
Roberto Hernández tenía a Gil Díaz como empleado en Avantel, empresa telefónica propiedad de Banamex, de donde saltó a la cartera de Hacienda, designado por el ex presidente Vicente Fox, quien había recibido fondos de Hernández para su campaña electoral.
Hernández es tío de Patrón Laviada y son conocidos sus grandes negocios en Yucatán al amparo de los gobiernos federal y estatal.
De acuerdo con documentos oficiales, la auditoría a los recursos del FIES en el estado de Yucatán fue programada e iniciada para la Cuenta Pública 2004, sin embargo, no fue posible ejecutarla debido a que la muestra seleccionada correspondía a los proyectos identificados con el número 353 denominado "Compra de Reserva Territorial para Construcción del Aeropuerto en el Ejido de Dzelchac, en el municipio de Hunucmá y en el Ejido de Huncanab en el municipio de Ucú y el 354 denominado "Compra de Reserva Territorial para Construcción de Carreteras de Acceso al Aeropuerto en los ejidos Chalmuch y Dzelchac, en los municipios de Mérida y Ucú, que en total sumaron un monto ejercido de 32,799.7 miles de pesos.
Con previa autorización de la SHCP, los recursos fueron aplicados por parte del gobierno del estado de Yucatán durante el ejercicio de 2005; por lo tanto, la entidad de fiscalización superior de la Federación con base en el artículo 20 de la Ley de Fiscalización Superior de la Federación que establece la anualidad en la fiscalización de los Recursos Federales, dio por suspendida la auditoría, manifestando que su revisión sería incluida en el Programa Anual de Auditorías, Visitas e Inspecciones para la revisión y fiscalización superior de la Cuenta Pública 2005, que se llevaría a cabo durante 2006.
Es más, según la ASF el gobierno de Patrón Laviada recibió de la TESOFE en tiempo y forma los recursos del FIES, a través del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos, S.N.C. (BANOBRAS) y los auditores constataron que los recursos del fideicomiso llegaron a la Secretaría de Hacienda del Gobierno del Estado de Yucatán, los cuales ascendieron a 358'389,400 mil pesos y fueron aportados de julio del 2004 a abril del 2005, situación que se comprobó con los recibos de ingreso y estados de cuenta correspondientes.
El reporte de la ASF es contundente: "Con el análisis de los expedientes técnicos de los proyectos seleccionados para su revisión y a fin de verificar que los recursos del fideicomiso hayan sido aplicados a proyectos de inversión e infraestructura y su equipamiento, se constató que en el 2004 la compra de terrenos no se encontraba incluida en forma específica dentro de la estructura programática del FIES, sin embargo, la Secretaría de Hacienda del Gobierno del Estado de Yucatán presentó evidencia documental con la que se consultó a la SHCP, la viabilidad de incluir estos proyectos en las obras o acciones a ejecutar con estos recursos en 2005, quien emite anuencia favorable de dichas acciones, por lo que se concluye que los proyectos analizados en la muestra de auditoría corresponden a la estructura autorizada, en cumplimiento de los Lineamientos para la Solicitud, Transferencia y Aplicación de los Recursos Correspondientes al Ejercicio Fiscal 2005 con cargo al Fideicomiso para la Infraestructura en los Estados (FIES)".
No obstante, los auditores encontraron más irregularidades. Con el análisis de los convenios modificatorios al contrato de promesa de compraventa se determinó un plazo para la inscripción del predio en el Registro Público de la Propiedad y traspasar su dominio al Gobierno del Estado de Yucatán, mediante la Escritura Pública; sin embargo, las escrituras notariadas presentan fechas posteriores a las establecidas en los citados convenios, lo que demuestra retrasos en seis casos por 23 días naturales, en un caso por 51 días y en ocho casos se celebró un tercer convenio modificatorio con plazo de cumplimiento al 15 de mayo del 2006, casos en los que a la fecha de la revisión no habían concluido ni aplicado las penas establecidas en la cláusula sexta de los contratos de promesa de compraventa y cláusula segunda de los terceros convenios modificatorios respectivos.
En respuesta de la intervención de la Auditoría Superior de la Federación, la Secretaría de la Contraloría General del Gobierno del Estado de Yucatán remitió a esa entidad de fiscalización superior de la Federación el oficio Núm. SGG/069/2006 del 24 de agosto del 2006, suscrito por el Secretario General de Gobierno, Pedro Rivas, mediante el cual remite a la Secretaría de Hacienda Estatal los pagos de penas convencionales por incumplimiento de contrato relativas a ocho casos observados en los predios de Huncanab, municipio de Hunucmá, por 588,100 mil pesos.
Los auditores determinaron que con el análisis de los expedientes técnicos de los proyectos 353 y 354, se constató que no se integró la documentación soporte correspondiente a los estudios o proyectos ejecutivos o técnicos, que determinen y justifiquen la necesidad de adquirir los predios de referencia con recursos del FIES.
--"Asimismo, no se presentó evidencia documental que justifique la adquisición de los terrenos y que éstos se encuentren en algún proceso de ejecución para lo que fueron adquiridos, así como permisos, licencias y dictámenes por las dependencias federales y estatales o municipales especializadas para la ejecución de este tipo de obras y que se cuente con suficiencia presupuestal para su ejecución".
Finalmente, afirman que con el análisis de los expedientes técnicos de las dos acciones seleccionadas se constató que para su ejecución se dio cumplimiento a lo establecido en las Reglas de Operación, así como en los Lineamientos de Operación del FIES, sin embargo, se detectaron las inconsistencias técnicas que se describen a continuación: Con el análisis de los 29 expedientes unitarios de los proyectos núms. 353 y 354, se determinó la falta de integración de la documentación siguiente: ocho títulos de propiedad; nueve actas de asamblea; ocho constancias de Registro Público de la Propiedad; nueve cédulas catastrales; ocho escrituras públicas; ocho notificaciones de enajenación a ejidatarios y la difusión de éstas ante los familiares; y la respuesta de la presentación o no de ofertas de compra.
Como consecuencia de lo anterior no fue posible determinar el cumplimiento de los compromisos pactados en plazo; también se detectó que a esta fecha se presentan ocho casos por concluir los compromisos establecidos en los contratos de promesa de compraventa de reservas territoriales, así como de sus convenios modificatorios, situación que refleja que los controles implementados por el Gobierno Estatal para la ejecución de los proyectos en cuestión, presentan debilidades y limitan el proceso de fiscalización.
(Johnny Oliver Quintal)
Francisco Gil Díaz, secretario de HCP en el sexenio de fox, uno de los ladrones más corruptos de la nación mexicana, que ahora es Director de Telefónica, empresa española.Francisco Gil Díaz, empleado del neobanquero salinista-zedillista-foxista Roberto Hernández Ramírez, tío de Patricio Patrón Laviada, violó la normatividad del Fideicomiso para la Infraestructura en los Estados (FIES), señala la Auditoría Superior de la Federación/ El ex secretario de Hacienda maniobró para que los fondos del 2004 se apliquen un año después y así usar el dinero para la compra de terrenos ejidales
Roberto Hernández Ramírez (i) tenía a Francisco Gil Díaz como empleado en Avantel, empresa telefónica propiedad de Banamex
La ASF documentó el cochinero en torno al despojo a los ejidatarios de sus tierras mediante 29 contratos de promesa de compraventa que amparan la adquisición de 2,165 hectáreas aproximadamente al especulador Antonino Almazán Arteaga
La Auditoría Superior de la Federación desnudó las complicidades en torno al despojo de 2,165 hectáreas de tierras ejidales a campesinos de Hunucmá, Umán y Mérida. Reportó en los resultados de la auditoría a la Cuenta Pública 2005 que ante la grave irregularidad en la aplicación de los excedentes petroleros a través del Fideicomiso para la Infraestructura en los Estados (FIES) el secretario de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Francisco Gil Díaz, empleado del neobanquero Roberto Hernández Ramírez (denunciado penalmente por los POR ESTO!), tío de Patricio Patrón Laviada, maniobró para que los fondos del 2004 se apliquen un año después y así usar el dinero para el capricho gubernamental. Los fondos estuvieron asentados en una cuenta bancaria de julio del 2004 a abril del 2005.
Roberto Hernández tenía a Gil Díaz como empleado en Avantel, empresa telefónica propiedad de Banamex, de donde saltó a la cartera de Hacienda, designado por el ex presidente Vicente Fox, quien había recibido fondos de Hernández para su campaña electoral.
Hernández es tío de Patrón Laviada y son conocidos sus grandes negocios en Yucatán al amparo de los gobiernos federal y estatal.
De acuerdo con documentos oficiales, la auditoría a los recursos del FIES en el estado de Yucatán fue programada e iniciada para la Cuenta Pública 2004, sin embargo, no fue posible ejecutarla debido a que la muestra seleccionada correspondía a los proyectos identificados con el número 353 denominado "Compra de Reserva Territorial para Construcción del Aeropuerto en el Ejido de Dzelchac, en el municipio de Hunucmá y en el Ejido de Huncanab en el municipio de Ucú y el 354 denominado "Compra de Reserva Territorial para Construcción de Carreteras de Acceso al Aeropuerto en los ejidos Chalmuch y Dzelchac, en los municipios de Mérida y Ucú, que en total sumaron un monto ejercido de 32,799.7 miles de pesos.
Con previa autorización de la SHCP, los recursos fueron aplicados por parte del gobierno del estado de Yucatán durante el ejercicio de 2005; por lo tanto, la entidad de fiscalización superior de la Federación con base en el artículo 20 de la Ley de Fiscalización Superior de la Federación que establece la anualidad en la fiscalización de los Recursos Federales, dio por suspendida la auditoría, manifestando que su revisión sería incluida en el Programa Anual de Auditorías, Visitas e Inspecciones para la revisión y fiscalización superior de la Cuenta Pública 2005, que se llevaría a cabo durante 2006.
Es más, según la ASF el gobierno de Patrón Laviada recibió de la TESOFE en tiempo y forma los recursos del FIES, a través del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos, S.N.C. (BANOBRAS) y los auditores constataron que los recursos del fideicomiso llegaron a la Secretaría de Hacienda del Gobierno del Estado de Yucatán, los cuales ascendieron a 358'389,400 mil pesos y fueron aportados de julio del 2004 a abril del 2005, situación que se comprobó con los recibos de ingreso y estados de cuenta correspondientes.
El reporte de la ASF es contundente: "Con el análisis de los expedientes técnicos de los proyectos seleccionados para su revisión y a fin de verificar que los recursos del fideicomiso hayan sido aplicados a proyectos de inversión e infraestructura y su equipamiento, se constató que en el 2004 la compra de terrenos no se encontraba incluida en forma específica dentro de la estructura programática del FIES, sin embargo, la Secretaría de Hacienda del Gobierno del Estado de Yucatán presentó evidencia documental con la que se consultó a la SHCP, la viabilidad de incluir estos proyectos en las obras o acciones a ejecutar con estos recursos en 2005, quien emite anuencia favorable de dichas acciones, por lo que se concluye que los proyectos analizados en la muestra de auditoría corresponden a la estructura autorizada, en cumplimiento de los Lineamientos para la Solicitud, Transferencia y Aplicación de los Recursos Correspondientes al Ejercicio Fiscal 2005 con cargo al Fideicomiso para la Infraestructura en los Estados (FIES)".
No obstante, los auditores encontraron más irregularidades. Con el análisis de los convenios modificatorios al contrato de promesa de compraventa se determinó un plazo para la inscripción del predio en el Registro Público de la Propiedad y traspasar su dominio al Gobierno del Estado de Yucatán, mediante la Escritura Pública; sin embargo, las escrituras notariadas presentan fechas posteriores a las establecidas en los citados convenios, lo que demuestra retrasos en seis casos por 23 días naturales, en un caso por 51 días y en ocho casos se celebró un tercer convenio modificatorio con plazo de cumplimiento al 15 de mayo del 2006, casos en los que a la fecha de la revisión no habían concluido ni aplicado las penas establecidas en la cláusula sexta de los contratos de promesa de compraventa y cláusula segunda de los terceros convenios modificatorios respectivos.
En respuesta de la intervención de la Auditoría Superior de la Federación, la Secretaría de la Contraloría General del Gobierno del Estado de Yucatán remitió a esa entidad de fiscalización superior de la Federación el oficio Núm. SGG/069/2006 del 24 de agosto del 2006, suscrito por el Secretario General de Gobierno, Pedro Rivas, mediante el cual remite a la Secretaría de Hacienda Estatal los pagos de penas convencionales por incumplimiento de contrato relativas a ocho casos observados en los predios de Huncanab, municipio de Hunucmá, por 588,100 mil pesos.
Los auditores determinaron que con el análisis de los expedientes técnicos de los proyectos 353 y 354, se constató que no se integró la documentación soporte correspondiente a los estudios o proyectos ejecutivos o técnicos, que determinen y justifiquen la necesidad de adquirir los predios de referencia con recursos del FIES.
--"Asimismo, no se presentó evidencia documental que justifique la adquisición de los terrenos y que éstos se encuentren en algún proceso de ejecución para lo que fueron adquiridos, así como permisos, licencias y dictámenes por las dependencias federales y estatales o municipales especializadas para la ejecución de este tipo de obras y que se cuente con suficiencia presupuestal para su ejecución".
Finalmente, afirman que con el análisis de los expedientes técnicos de las dos acciones seleccionadas se constató que para su ejecución se dio cumplimiento a lo establecido en las Reglas de Operación, así como en los Lineamientos de Operación del FIES, sin embargo, se detectaron las inconsistencias técnicas que se describen a continuación: Con el análisis de los 29 expedientes unitarios de los proyectos núms. 353 y 354, se determinó la falta de integración de la documentación siguiente: ocho títulos de propiedad; nueve actas de asamblea; ocho constancias de Registro Público de la Propiedad; nueve cédulas catastrales; ocho escrituras públicas; ocho notificaciones de enajenación a ejidatarios y la difusión de éstas ante los familiares; y la respuesta de la presentación o no de ofertas de compra.
Como consecuencia de lo anterior no fue posible determinar el cumplimiento de los compromisos pactados en plazo; también se detectó que a esta fecha se presentan ocho casos por concluir los compromisos establecidos en los contratos de promesa de compraventa de reservas territoriales, así como de sus convenios modificatorios, situación que refleja que los controles implementados por el Gobierno Estatal para la ejecución de los proyectos en cuestión, presentan debilidades y limitan el proceso de fiscalización.
(Johnny Oliver Quintal)
Ratones y gatos
Había un pueblecito habitado por ratones que vivían buscando su comida y a ratos jugando y divirtiéndose. Eran como nosotros y hasta tenían sus gobernantes.
Cuando era día de elecciones, muy cumplidos, iban a votar y elegían a los que les parecían mejores. Pero el caso era que los gobernantes eran los gatos negros y, en realidad, los ratoncitos no estaban muy a gusto con ellos porque les hacían pasar mala vida.
Un día, cansados de los gatos negros, tuvieron una reunión y decidieron rebelarse y votar en la próxima elección por gatos blancos. Sin embargo, tampoco les fue bien, nada bien, Los gatos blancos eran igual de malos que los gatos negros.
Entonces, luego de ponerse otra vez de acuerdo, decidieron elegir a gatos negros y blancos, es decir, optaron por que los gobernara una coalición esperando que los gatos negros y los blancos no permitirían unos a otros abusar del poder. Lo cual, por supuesto, no remedió la situación de los ratones.
Ciertamente los gatos tenían muy buenas leyes, pero eran leyes para los gatos. Por ejemplo, ordenaban que los agujeros por donde entraban los ratones a sus guaridas, debían ser lo suficientemente amplios para que los gatos pudieran meter sus patas sin dificultad. Otra ley ordenaba que era deber de los ratones correr a una velocidad media para que los gatos no tuvieran mucho trabajo para conseguir el desayuno.
Los ratones estaban hartos y desesperados hasta que un ratoncillo, más listo que los demás, les hizo comprender que la única forma de poder vivir en paz y con felicidad era eligiendo para el gobierno a ratones y no a gatos.
Los gatos, al saber esto, gritaron furiosos: “¡Ese ratón es un bolchevique! ¡Hay que meterlo a la cárcel!” Y lo metieron.
Entonces, desde detrás de las rejas, dijo el ratón a los demás ratones: “Podrán meter a la cárcel a un ratón; podrán encarcelar a un hombre, pero jamás, jamás podrán encarcelar a una idea!
Cuando era día de elecciones, muy cumplidos, iban a votar y elegían a los que les parecían mejores. Pero el caso era que los gobernantes eran los gatos negros y, en realidad, los ratoncitos no estaban muy a gusto con ellos porque les hacían pasar mala vida.
Un día, cansados de los gatos negros, tuvieron una reunión y decidieron rebelarse y votar en la próxima elección por gatos blancos. Sin embargo, tampoco les fue bien, nada bien, Los gatos blancos eran igual de malos que los gatos negros.
Entonces, luego de ponerse otra vez de acuerdo, decidieron elegir a gatos negros y blancos, es decir, optaron por que los gobernara una coalición esperando que los gatos negros y los blancos no permitirían unos a otros abusar del poder. Lo cual, por supuesto, no remedió la situación de los ratones.
Ciertamente los gatos tenían muy buenas leyes, pero eran leyes para los gatos. Por ejemplo, ordenaban que los agujeros por donde entraban los ratones a sus guaridas, debían ser lo suficientemente amplios para que los gatos pudieran meter sus patas sin dificultad. Otra ley ordenaba que era deber de los ratones correr a una velocidad media para que los gatos no tuvieran mucho trabajo para conseguir el desayuno.
Los ratones estaban hartos y desesperados hasta que un ratoncillo, más listo que los demás, les hizo comprender que la única forma de poder vivir en paz y con felicidad era eligiendo para el gobierno a ratones y no a gatos.
Los gatos, al saber esto, gritaron furiosos: “¡Ese ratón es un bolchevique! ¡Hay que meterlo a la cárcel!” Y lo metieron.
Entonces, desde detrás de las rejas, dijo el ratón a los demás ratones: “Podrán meter a la cárcel a un ratón; podrán encarcelar a un hombre, pero jamás, jamás podrán encarcelar a una idea!
GRRRR
Teodoro Santana
Me decía una amiga esta semana: “Cuarenta años aguantando una dictadura, treinta años de democracia, y no estoy dispuesta a tener que callarme lo que pienso”. Se respira miedo, al menos por parte de los que no están de acuerdo con la ola de propaganda mediática, ese “golpe constitucional” desencadenado contra las posiciones democráticas, y no digamos nada si son de izquierdas.
Vuelve la “España Una y Católica”, la “España Una, Grande y Libre”, la “España donde nunca se pone el sol”. Qué bochorno. Desde la absoluta hegemonía en los medios de comunicación se pretende violentar la mayoría. Y hay miedo. Miedo a disentir de la versión apropiada para la “gente decente”, la “gente normal” que dice Rajoy.
No hay quién resuelle en el trabajo, en la cafetería, en la escalera. Da igual la realidad de los hechos. Vuelven las banderas rojigualdas con las que nos han oprimido eternamente. Vuelve el águila imperial, el himno monárquico, España, coño. Todos los valores del fascismo otra vez en alza. Quienes no creen que se deba dejar que un preso muera bajo la custodia del Estado son todos unos terroristas. Quieren romper España (coño).
Quienes no tienen ni un metro cuadrado de España (coño), preocupadísimos porque les rompan el latifundio. Pena de muerte a la sensatez. Que no nos quiten Navarra, aunque uno no tenga fincas en Navarra, que se llevan Navarra en filetes.
Es lo que pasa cuando no se ajustan cuentas con los jerarcas de un régimen nazi-fascista. Cuando los culpables de crímenes contra la humanidad no reciben su castigo. Cuando no se ejerce la pedagogía popular de la justicia democrática.
Por eso es fácil lanzar la bola de la histeria y el miedo. Lo explicaba el filósofo francés Emile Chartier Alain: “El hombre que tiene miedo sin peligro, inventa el peligro para justificar su miedo”. España, coño, se hunde, que hay que olvidar que la “guerrita de Irak” costó un 11-M. Y 700.000 irakíes muertos. Que sólo hablen los “españoles de bien”.
Qué quieren que les diga: ni soy español, ni normal, ni católico… y definamos “decente” (a ver si la cosa va de cama). Coño: España.
Me decía una amiga esta semana: “Cuarenta años aguantando una dictadura, treinta años de democracia, y no estoy dispuesta a tener que callarme lo que pienso”. Se respira miedo, al menos por parte de los que no están de acuerdo con la ola de propaganda mediática, ese “golpe constitucional” desencadenado contra las posiciones democráticas, y no digamos nada si son de izquierdas.
Vuelve la “España Una y Católica”, la “España Una, Grande y Libre”, la “España donde nunca se pone el sol”. Qué bochorno. Desde la absoluta hegemonía en los medios de comunicación se pretende violentar la mayoría. Y hay miedo. Miedo a disentir de la versión apropiada para la “gente decente”, la “gente normal” que dice Rajoy.
No hay quién resuelle en el trabajo, en la cafetería, en la escalera. Da igual la realidad de los hechos. Vuelven las banderas rojigualdas con las que nos han oprimido eternamente. Vuelve el águila imperial, el himno monárquico, España, coño. Todos los valores del fascismo otra vez en alza. Quienes no creen que se deba dejar que un preso muera bajo la custodia del Estado son todos unos terroristas. Quieren romper España (coño).
Quienes no tienen ni un metro cuadrado de España (coño), preocupadísimos porque les rompan el latifundio. Pena de muerte a la sensatez. Que no nos quiten Navarra, aunque uno no tenga fincas en Navarra, que se llevan Navarra en filetes.
Es lo que pasa cuando no se ajustan cuentas con los jerarcas de un régimen nazi-fascista. Cuando los culpables de crímenes contra la humanidad no reciben su castigo. Cuando no se ejerce la pedagogía popular de la justicia democrática.
Por eso es fácil lanzar la bola de la histeria y el miedo. Lo explicaba el filósofo francés Emile Chartier Alain: “El hombre que tiene miedo sin peligro, inventa el peligro para justificar su miedo”. España, coño, se hunde, que hay que olvidar que la “guerrita de Irak” costó un 11-M. Y 700.000 irakíes muertos. Que sólo hablen los “españoles de bien”.
Qué quieren que les diga: ni soy español, ni normal, ni católico… y definamos “decente” (a ver si la cosa va de cama). Coño: España.
El pueblo canario también en lucha
Vibrante presentación de las candidaturas y el programa electoral de UNIDAD DEL PUEBLO
Más de 200 personas el el Centro Cultural El Cine de Sardina del Sur
Ahora el Pueblo. Programa electoral de UNIDAD DEL PUEBLO
Más de doscientas personas vibraron en el mitin político con que UNIDAD DEL PUEBLO abrió su campaña electoral presentando a sus principales candidatos y su programa electoral. Bajo el lema Ahora el Pueblo, Daniel Casal, Vicente Quintan, José Miguel Ramírez Araña, Antonio Ordóñez y Teodoro Santana hicieron evidente que otra Canarias es posible.
El acto tuvo lugar en el Centro Cultural El Cine de Sardina del Sur (Santa Lucía de Tirajana), uno de los bastiones del partido de la izquierda independentista. El acto comenzó con la actuación de la Agrupación Folklórica Arinagua, que fué muy aplaudida.
Daniel Casal, Secretario de Relaciones Políticas e Internacionales de UP y 2º en la lista al parlamento por la circunscripción de Gran Canaria, abrió el acto destacando que "UNIDAD DEL PUEBLO supone la ruptura con la cadena de 600 años de resignación y de miedo" y que abre el camino a que las trabajadoras y los trabajadores sean los dueños de Canarias.
En su intervención, el Secretario de Organización de UNIDAD DEL PUEBLO y candidato a la presidencia del cabildo grancanario, Vicente Quintana, explicó como el mecanismo de la Reserva para Inversiones en Canarias (RIC) ha supuesto el trasvase de riqueza de los sectores populares a un puñado de capitalistas.
"La contrapartida", señaló, "es más de 500.000 canarios bajo el umbral de la pobreza, 132.000 en el paro, más de 300.000 con contratos en precario, el 35% de fracaso escolar y la falta de servicios esenciales para mayores y personas en situación de dependencia".
Por su parte, José Miguel Araña, miembro del Consejo Nacional de UP y 2º en la lista al Ayuntamiento de Santa Lucía de Tirajana planteó la necesidad de "pasar de la democracia representativa a la democracia participativa", y el compromiso de UNIDAD DEL PUEBLO de ir barrio por barrio dando cuenta de su actuación.
El candidato a la Alcaldía de Santa Lucía de Tirajana, Antonio Ordóñez, recibido por un público que puesto en pie le aplaudía a rabiar, tuvo la intervención más extensa y de mayor calado municipal. Ordóñez fué desgranando las iniciativas que UP ha ido presentando en el consistorio sureño y la respuesta obtenida por CC(NC), PP y PSOE.
Antonio Ordóñez insistió en que las cosas sólo se logran con la lucha y la participación popular, y terminó diciendo que "UNIDAD DEL PUEBLO no es que sea un partido mejor o peor que otros: es un partido diferente".
Cerró el acto el Secretario Nacional de UP y cabeza de lista al parlamento, Teodoro Santana, que señaló que "una revolución se ha puesto en marcha en toda Canarias, la revolución democrática de las mujeres y los hombres de UNIDAD DEL PUEBLO". Concluyó señalando que "hasta ahora han venido gobernando los mismos, defendiendo los mismos intereses. Ya es hora de escribir otra historia: Ahora el Pueblo".
Más de 200 personas el el Centro Cultural El Cine de Sardina del Sur
Ahora el Pueblo. Programa electoral de UNIDAD DEL PUEBLO
Más de doscientas personas vibraron en el mitin político con que UNIDAD DEL PUEBLO abrió su campaña electoral presentando a sus principales candidatos y su programa electoral. Bajo el lema Ahora el Pueblo, Daniel Casal, Vicente Quintan, José Miguel Ramírez Araña, Antonio Ordóñez y Teodoro Santana hicieron evidente que otra Canarias es posible.
El acto tuvo lugar en el Centro Cultural El Cine de Sardina del Sur (Santa Lucía de Tirajana), uno de los bastiones del partido de la izquierda independentista. El acto comenzó con la actuación de la Agrupación Folklórica Arinagua, que fué muy aplaudida.
Daniel Casal, Secretario de Relaciones Políticas e Internacionales de UP y 2º en la lista al parlamento por la circunscripción de Gran Canaria, abrió el acto destacando que "UNIDAD DEL PUEBLO supone la ruptura con la cadena de 600 años de resignación y de miedo" y que abre el camino a que las trabajadoras y los trabajadores sean los dueños de Canarias.
En su intervención, el Secretario de Organización de UNIDAD DEL PUEBLO y candidato a la presidencia del cabildo grancanario, Vicente Quintana, explicó como el mecanismo de la Reserva para Inversiones en Canarias (RIC) ha supuesto el trasvase de riqueza de los sectores populares a un puñado de capitalistas.
"La contrapartida", señaló, "es más de 500.000 canarios bajo el umbral de la pobreza, 132.000 en el paro, más de 300.000 con contratos en precario, el 35% de fracaso escolar y la falta de servicios esenciales para mayores y personas en situación de dependencia".
Por su parte, José Miguel Araña, miembro del Consejo Nacional de UP y 2º en la lista al Ayuntamiento de Santa Lucía de Tirajana planteó la necesidad de "pasar de la democracia representativa a la democracia participativa", y el compromiso de UNIDAD DEL PUEBLO de ir barrio por barrio dando cuenta de su actuación.
El candidato a la Alcaldía de Santa Lucía de Tirajana, Antonio Ordóñez, recibido por un público que puesto en pie le aplaudía a rabiar, tuvo la intervención más extensa y de mayor calado municipal. Ordóñez fué desgranando las iniciativas que UP ha ido presentando en el consistorio sureño y la respuesta obtenida por CC(NC), PP y PSOE.
Antonio Ordóñez insistió en que las cosas sólo se logran con la lucha y la participación popular, y terminó diciendo que "UNIDAD DEL PUEBLO no es que sea un partido mejor o peor que otros: es un partido diferente".
Cerró el acto el Secretario Nacional de UP y cabeza de lista al parlamento, Teodoro Santana, que señaló que "una revolución se ha puesto en marcha en toda Canarias, la revolución democrática de las mujeres y los hombres de UNIDAD DEL PUEBLO". Concluyó señalando que "hasta ahora han venido gobernando los mismos, defendiendo los mismos intereses. Ya es hora de escribir otra historia: Ahora el Pueblo".
Mensaje de la LNCCR:
Que tal compañeros les adjunto el oficio que el Senador de Nayarit, Francisco Javier Castellón Fonseca, envió a una de las compañeras de la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia, respecto de los oficios que durante el mes de marzo se estuvieron enviando a diversos senadores, a efecto de preguntar el estado procesal de la iniciativa de Ley de Precios Competitivos que propuso nuestro Presidente Legítimo el pasado 22 de noviembre, y así de paso hacerles presión a nuestros legisladores para que la aprueben. Asimismo, les adjunto el mensaje de la LNCCR respecto a la respuesta del Senador.
Saludos.
"Esta es la primer respuesta que nos da un senador a los oficios que la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia, ha estado enviando a diversos legisladores a efecto de que nos den a conocer el estado que guarda la iniciativa de Ley de Precios Competitivos que presentara nuestro Presidente Legítimo, Andrés Manuel López Obrador, el pasado 22 de Noviembre. Como verán se trata de una respuesta clara, concisa pero sobretodo, nos da gusto ver que el Senador por Nayarit, Francisco Javier Castellón Fonseca, compañero del Frente Amplio Progresista, nos señala que apoyará con su voto la aprobación de dicha iniciativa, así es que de parte de la LNCCR, le enviamos un sincero reconocimiento a este legislador que si está cumpliendo con su trabajo y que realmente se preocupa por defender los intereses del pueblo y por supuesto, no deja lugar a dudas que respalda a nuestro Presidente Legítimo.
Finalmente, les decimos que ya hay confirmados dos senadores más que van a contestar a la brevedad a los oficios de la LNCCR."
Saludos.
"Esta es la primer respuesta que nos da un senador a los oficios que la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia, ha estado enviando a diversos legisladores a efecto de que nos den a conocer el estado que guarda la iniciativa de Ley de Precios Competitivos que presentara nuestro Presidente Legítimo, Andrés Manuel López Obrador, el pasado 22 de Noviembre. Como verán se trata de una respuesta clara, concisa pero sobretodo, nos da gusto ver que el Senador por Nayarit, Francisco Javier Castellón Fonseca, compañero del Frente Amplio Progresista, nos señala que apoyará con su voto la aprobación de dicha iniciativa, así es que de parte de la LNCCR, le enviamos un sincero reconocimiento a este legislador que si está cumpliendo con su trabajo y que realmente se preocupa por defender los intereses del pueblo y por supuesto, no deja lugar a dudas que respalda a nuestro Presidente Legítimo.
Finalmente, les decimos que ya hay confirmados dos senadores más que van a contestar a la brevedad a los oficios de la LNCCR."
ETA echa un pulso al Estado
Lluís Foix
Arnaldo Otegi y Pernando Barrena, dirigentes de la ilegalizada Batasuna, insisten en que se presentarán a las elecciones municipales. Si el Tribunal Supremo no les autoriza siguiendo los preceptos de la Ley de Partidos, lo van a intentar por otros medios que puedan ser aceptados legalmente.
Si un partido disfrazado de nuevas siglas no es aceptado, recurrirán a las agrupaciones electorales de muchos municipios para sortear los filtros jurídicos del Supremo.
Se da la extraña paradoja que mientras el gobierno Zapatero tiene esperanzas de que el proceso de paz con ETA pueda llegar a algún tipo de resultados, los "batasunos" se apoderan del discurso, utilizan el lenguaje a su conveniencia y exigen al gobierno que cumpla con unas promesas que no conocemos.
Vaya por delante que la Ley de Partidos aprobada por el gobierno Aznar, con el apoyo de los socialistas, me pareció y me parece un error político.
Una ley extensivamente transgredida es de imposible cumplimiento. Primero porque dejar a un cinco por ciento de ciudadanos sin la posibilidad de votar, aunque sea al brazo político de una organización terrorista, va a crear más problemas que los que pretende resolver. Segundo porque una ley pensada para un caso particular pierde el atributo del interés general que se supone a toda medida legislativa.
Pero dicho esto, es insoportable tener que aguantar a los Otegi y Barrena dando lecciones de libertad, de democracia, de garantías jurídicas y de construcción nacional de Euskalherria.
Batasuna quiere dar lecciones de comportamiento democrático sin molestarse a volver la vista atrás recordando tantas víctimas inocentes, tanta violencia política, tanta guerra indiscriminada contra ciudadanos que ya no están en el mundo de los vivos.
Otegi y Barreda están echando un pulso al Estado. Y el Estado, aunque la Ley de Partidos sea más que discutible, no puede permitirlo. Si se añade que ni Batasuna ni ETA dan indicios de dejar las armas y condenar la violencia, es imposible que puedan presentarse a las elecciones.
No es un problema jurídico ni político. Es una cuestión de principios en unos días en los que se detienen a miembros de la banda, se chantajea a empresarios para obtener recursos, se sigue con la violencia callejera y se insiste en que la solución pasa por incluir a Navarra en una futura Euskalherria.
La vía política es inaceptable mientras ETA o Batasuna no renuncien a las armas y al chantaje.
No dudo que Zapatero pensara en que su apuesta por el proceso de paz no estuviera bien intencionada. Lo que pongo en cuestión es que hubiera atado los mínimos cabos para poder presentarse ante los españoles diciendo que la paz estaba próxima.
El Partido Popular ha cometido la imprudencia y temeridad de situar al terrorismo en el programa electoral. No voy a insistir en esta irresponsabilidad. Pero tampoco se puede apoyar la política de Zapatero, que los hechos demuestran que es más voluntarista que realista.
La triste realidad es que tanto ETA como Batasuna son más fuertes hoy que hace tres años. El PP tiene su parte de responsabilidad. Pero es mayor la del presidente Zapatero, que se metió en unas negociaciones de las que está saliendo escaldado.
Por una razón bien simple que se puede resumir en que Batasuna no condena la violencia y ETA demuestra que no sólo abandona las armas sino que es sorprendida en acciones preparatorias de nuevos atentados.
Arnaldo Otegi y Pernando Barrena, dirigentes de la ilegalizada Batasuna, insisten en que se presentarán a las elecciones municipales. Si el Tribunal Supremo no les autoriza siguiendo los preceptos de la Ley de Partidos, lo van a intentar por otros medios que puedan ser aceptados legalmente.
Si un partido disfrazado de nuevas siglas no es aceptado, recurrirán a las agrupaciones electorales de muchos municipios para sortear los filtros jurídicos del Supremo.
Se da la extraña paradoja que mientras el gobierno Zapatero tiene esperanzas de que el proceso de paz con ETA pueda llegar a algún tipo de resultados, los "batasunos" se apoderan del discurso, utilizan el lenguaje a su conveniencia y exigen al gobierno que cumpla con unas promesas que no conocemos.
Vaya por delante que la Ley de Partidos aprobada por el gobierno Aznar, con el apoyo de los socialistas, me pareció y me parece un error político.
Una ley extensivamente transgredida es de imposible cumplimiento. Primero porque dejar a un cinco por ciento de ciudadanos sin la posibilidad de votar, aunque sea al brazo político de una organización terrorista, va a crear más problemas que los que pretende resolver. Segundo porque una ley pensada para un caso particular pierde el atributo del interés general que se supone a toda medida legislativa.
Pero dicho esto, es insoportable tener que aguantar a los Otegi y Barrena dando lecciones de libertad, de democracia, de garantías jurídicas y de construcción nacional de Euskalherria.
Batasuna quiere dar lecciones de comportamiento democrático sin molestarse a volver la vista atrás recordando tantas víctimas inocentes, tanta violencia política, tanta guerra indiscriminada contra ciudadanos que ya no están en el mundo de los vivos.
Otegi y Barreda están echando un pulso al Estado. Y el Estado, aunque la Ley de Partidos sea más que discutible, no puede permitirlo. Si se añade que ni Batasuna ni ETA dan indicios de dejar las armas y condenar la violencia, es imposible que puedan presentarse a las elecciones.
No es un problema jurídico ni político. Es una cuestión de principios en unos días en los que se detienen a miembros de la banda, se chantajea a empresarios para obtener recursos, se sigue con la violencia callejera y se insiste en que la solución pasa por incluir a Navarra en una futura Euskalherria.
La vía política es inaceptable mientras ETA o Batasuna no renuncien a las armas y al chantaje.
No dudo que Zapatero pensara en que su apuesta por el proceso de paz no estuviera bien intencionada. Lo que pongo en cuestión es que hubiera atado los mínimos cabos para poder presentarse ante los españoles diciendo que la paz estaba próxima.
El Partido Popular ha cometido la imprudencia y temeridad de situar al terrorismo en el programa electoral. No voy a insistir en esta irresponsabilidad. Pero tampoco se puede apoyar la política de Zapatero, que los hechos demuestran que es más voluntarista que realista.
La triste realidad es que tanto ETA como Batasuna son más fuertes hoy que hace tres años. El PP tiene su parte de responsabilidad. Pero es mayor la del presidente Zapatero, que se metió en unas negociaciones de las que está saliendo escaldado.
Por una razón bien simple que se puede resumir en que Batasuna no condena la violencia y ETA demuestra que no sólo abandona las armas sino que es sorprendida en acciones preparatorias de nuevos atentados.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
