Caracas, 04 Oct. ABN.- Unas 226 mil 324 vidas de venezolanos han sido salvadas gracias a la atención médica y humanitaria que ofrece el Gobierno Bolivariano a través de los distintos módulos de la Misión Barrio Adentro I, creados en el año 2003 para ingresar al sistema de salud pública a todos aquellos ciudadanos que fueron excluidos en gobiernos anteriores.
Durante la inauguración de un Centro de Diagnóstico Integral (CDI), en Caucagua (Miranda), enmarcada en el programa dominical Aló, Presidente número 341, el jefe de Estado venezolano, Hugo Chávez, informó que la atención médica primaria de Barrio Adentro ha reducido notablemente los índices de mortalidad infantil en Venezuela, los cuales antes de la llegada de la revolución señalaban que de cada mil niños nacidos vivos, 23 morían antes de alcanzar el primer año.
Sin embargo, luego de la extensión de las políticas de salud y gracias a su carácter de gratuidad, hasta el año 2007 sólo fallecían 16 niños con menos de un año de cada mil nacidos vivos; se redujo la tasa de mortalidad con la llegada del actual gobierno.
“Las cifras siguen creciendo, son impresionantes, en la Misión Barrio Adentro que no tiene precedentes ni en Venezuela, ni en el continente”, aseguró el Presidente venezolano.
Las diversas misiones de Barrio Adentro son el resultado de la cooperación humanitaria y social que sostienen Venezuela y Cuba, convenio gracias al cual se materializó el nacimiento de la medicina social venezolana y el nuevo Sistema Público Nacional de Salud, que ya cuenta con mil 641 médicos venezolanos prestando servicios en Barrio Adentro I.
El primer mandatario subrayó que la cooperación médica entre ambas naciones es uno de los ejemplos más representativos de las políticas revolucionarias de integración latinoamericana.
Es por ello que en días recientes el ejecutivo aprobó 750,7 millones de bolívares fuertes para la misión médica, de los cuales 400 millones serán destinados a la modalidad Barrio Adentro III, así como la próxima llegada de un nuevo grupo de médicos cubanos al país, para fortalecer este servicio social a la población de menos recursos.
Adelantó también que el Fondo Único de las Misiones contará con un monto de 5 mil millones de bolívares en el presupuesto del año 2010, como parte de las políticas de expansión y fortalecimiento del sistema público de salud.
Actualmente funcionan 499 Centros de Diagnóstico Integral (CDI) en todo el territorio nacional. El primero de estos centros fue inaugurado en junio de 2005, en Maturín, estado Monagas, y toda la red abandera la segunda etapa de la Misión Barrio Adentro.
Al contrario del sistema capitalista en donde sólo pueden ser atendidos medicamente quienes paguen para ello, en la revolución bolivariana constantemente se implementan políticas para expandir en todo el territorio nacional hospitales, CDI, módulos de Barrio Adentro I, II y III que prestan de manera gratuita, sin restricciones de ningún tipo y humanitariamente los servicios médicos que requiere la población para alcanzar la máxima suma de felicidad posible.
La Misión Barrio Adentro se divide en varias etapas, todas ellas gratuitas.
Barrio Adentro I: Consta de 6 mil 711 ambulatorios en todo el país y cuenta con 7 mil 964 médicos (mil 641 venezolanos entre ellos).
Barrio Adentro II: Comprende 499 CDI, 445 salas de rehabilitación 27 centros de alta tecnología (CAT). Cuenta con 4 mil 477 médicos.
Barrio Adentro III: Se enfoca en la reestructuración de los hospitales construidos en gobiernos anteriores. Este domingo fue inaugurada la Unidad de cuidados intensivos del Hospital Adolfo Pons, ubicado en la parroquia Coquivacoa del municipio Maracaibo, estado Zulia, y la ampliación del departamento de medicina interna (de 22 a 46 camas) del mismo centro.
Barrio Adentro IV: Abarca la construcción de nuevos centros hospitalarios, incluyendo algunos de atención especial, como el Cardiológico Infantil.
Otras misiones emprendidas por el Gobierno Nacional dentro del sector salud son la Misión Milagro, orientada a corregir problemas de la vista en Venezuela y otros países de la región, y la José Gregorio Hernández, que atiende de forma integral a la población que presenta algún tipo de limitación física y/o mental.
Por esa razón, el Presidente Chávez acentuó que las críticas de los sectores opositores a las políticas revolucionarias en el campo médico no tienen argumentos y son completamente inhumanas.
“Habría que preguntarle a la contrarrevolución en Venezuela que critica Barrio Adentro qué propone. Ellos no van a decir nada porque lo que aspiran es volver a instalar en Venezuela el sistema capitalista y eso es difícil que el pueblo lo acepte, por lo tanto ellos engañan, manipulan, pues no tienen propuestas. Digan lo que digan los escuálidos y su grupo, Venezuela y su pueblo nunca tuvieron lo que hoy día tienen: un sistema de salud con sentido humano como lo es Barrio Adentro”, expresó.
Revolución bolivariana impulsa políticas para consolidar un país sin pobreza.
También durante la celebración del Aló, Presidente, Chávez aseguró que la pobreza será totalmente derrotada en Venezuela totalmente dentro de diez años
“Hemos bajado la pobreza a la mitad y yo apuesto mi vida a que dentro de 10 años, entre el 2019 y 2020, habremos derrotado la miseria y pobreza de Venezuela totalmente”, aseguró el mandatario venezolano.
Chávez resaltó que desde la llegada de la revolución, Venezuela ha mejorado notoriamente sus estadísticas sociales en las mediciones de desarrollo humano realizadas por la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
De acuerdo con cifras del Programa de la ONU para el Desarrollo (PNUD), en 2008 Venezuela ocupó el puesto 61 sobre un total de 179 en la medición del Índice de Desarrollo Humano (IDH).
Cifras de la ONU muestran que la esperanza de vida era de 73.4 años y el índice pobreza extrema del 7.3%, lo cual sitúa a Venezuela en el puesto 30 de una lista de 135 países en vías de desarrollo.
Organismos de estadística venezolanos aseguran que el número de hogares en pobreza extrema era del 17.1% antes del gobierno del Presidente Chávez.
“Sacar a un pueblo de la pobreza sólo es posible a través de una revolución. Es el camino de la salvación de un pueblo. Los ricos chillan, que sigan chillando que nosotros seguiremos avanzando por la revolución socialista”, recalcó.
Mientras Cuba exporta salud y vida, Estados Unidos lo hace con la guerra y la muerte. Es tan claro que sólo un loco o un ciego no lo ve. ¡Muera el imperialismo, viva la Revolución!
domingo, octubre 04, 2009
Sólo le pido a Dios - Mercedes Sosa
http://www.youtube.com/watch?v=SIrot1Flczg
Estamos contigo negra, aunque te fuiste, te quedas.
Cambia, todo cambia
http://www.youtube.com/watch?v=g8VqIFSrFUU
Todo cambia, menos nuestro amor, por lejos que nos encontremos.
Zamba para no morir
http://www.youtube.com/watch?v=RrIKHFhKSfA
Prisa: El gigante se tambalea
Con una deuda de 5 mil millones de euros y empeñado en conservar su posición monopólica en televisión, el emporio de comunicación español Prisa vuelca todos sus recursos contra el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. La razón: el presidente de España propició el surgimiento de una nueva cadena competidora, en la que participa el consorcio mexicano Televisa, y acaba de aprobar la Televisión Digital Terrestre de paga.
MADRID.- Desde agosto pasado, a los lectores del periódico El País, los radioescuchas de Cadena Ser y los televidentes de La Cuatro no les ha quedado otra que seguir la inusitada beligerancia de estos medios españoles del Grupo Prisa contra el gobierno del presidente José Luis Rodríguez Zapatero.
La ofensiva mediática se inició a raíz de la aprobación, el 13 de agosto último, del decreto ley para la Televisión Digital Terrestre (TDT) de paga, también llamado el “apagón analógico”, que es la aplicación de nueva tecnología digital para acceder a más canales con mejor sonido e imagen, sin necesidad de cable o antena.El hombre fuerte de Prisa, el periodista Juan Luis Cebrián, escribió el 21 de agosto en la portada de El País un duro artículo, titulado “El desatino”, en el que acusa al gobierno de Zapatero de “favorecer los intereses de una empresa cuyos propietarios están ligados por lazos de amistad al poder”.En el recrudecimiento de este diferendo, los medios de este grupo fundado por el extinto Jesús Polanco han puesto énfasis en los desatinos de Zapatero en la gestión financiera de la crisis económica a la que se enfrenta España.No pasó inadvertido que, en la edición del 6 de septiembre, la sección Negocios de El País dedicara siete páginas a los yerros del mandatario, englobados bajo la frase “A la deriva”, que ilustraron en portada con una caricatura de Zapatero al timón de un mapa de España rodeado por tiburones que representan el déficit, el desempleo y el PIB. Y con un editorial: “Improvisación y falsa retórica”.“En la pendiente”, “El embrollo fiscal” y “Clientelismo digital” fueron los títulos de otros editoriales en días subsiguientes. En el primero de éstos, del día 16, advirtió que “si el gobierno que preside Zapatero desea alejarse de la pendiente por la que se está precipitando y asegurar su continuidad” necesita un cambio de políticas y de su gestión, “y no la marcha hacia el abismo”.El mismo día 16, en el noticiario estelar de La Cuatro, el periodista Iñaki Gabilondo confirmó en su comentario editorial lo que en medios periodísticos y políticos españoles se da por hecho: “El Grupo Prisa está enfadado con Zapatero por la TDT de paga. Pero eso no quiere decir que sus análisis no sean certeros.“El presidente haría muy mal en desdeñar las observaciones que le hace El País, reduciéndolas a una simple vendetta”, dijo el conductor, hermano de Ángel Gabilondo, el ministro de Educación de Zapatero. Y sentenció: “El problema de Zapatero no es Prisa, el problema de Zapatero es Zapatero”.No parece ser un simple distanciamiento de coyuntura, sino una ruptura en toda regla, que resulta significativa por la sintonía de intereses en los 30 años de existencia de El País con el gobierno socialista de Felipe González (1982-1996) y con el PSOE en la oposición durante el mandato del ultraderechista José María Aznar (1996-2004), opinan observadores españoles y medios internacionales, como The New York Times, que el 14 de septiembre abordó el tema.Así lo ve el periodista Jesús Cacho, director editorial del diario digital El Confidencial: “Este choque no tiene marcha atrás, y me parece un elemento de extraordinaria importancia de cara al futuro inmediato y mediano plazo”, por el enorme poder que ejercen en la política los principales grupos mediáticos en España.En primer lugar, explica a Proceso, “se profundizará el aislamiento político de Zapatero para el resto de la legislatura (2008-2012), cuyos errores se han convertido en horrores, y afectará la unión interna del PSOE, ya que no se puede obviar que los medios de Prisa siguen siendo muy importantes como fuente de ideología de izquierda.“Pero también para Prisa esto tiene efectos negativos: su deuda llega a los 5 mil millones de euros, es inmanejable financieramente, y yo no veo otra salida salvo las ayudas gubernamentales. Entonces, con este choque está cerrando esta puerta. Aunque también hay que decir que no todo está escrito”, comenta el autor de El negocio de la libertad (Foca, 1999), libro que profundiza en la naturaleza de la relación entre PSOE y Prisa en la transición española y durante el mandato aznarista.
Comentario: Las derechas peleándose el pastel de los medios. Solté la carcajada cuando dice que "los medios de Prisa siguen siendo muy importantes como fuente de IDEOLOGÍA DE IZQUIERDA", ¡qué bárbaro! ya ni la burla perdonan. ¿Pues que no el señor Juan Luis Cebrián es hijo de un franquista, Vicente Cebrián, pertenece al grupo de los Bilderberg y es acérrimo enemigo de Hugo Chávez? ¡Uta! si esa es la "izquierda" en España están más que jodidos. Prisa y Televisa son la misma gata revolcada, un asco que ni a cual irle. Son consorcios formados por la misma cloaca neoliberal cuya función es enajenar, malinformar, mentir y enloquecer a sus lectores. Empresarios accionistas de un montón de corporaciones que se han enriquecido desmedidamente y son parte de los responsables de la pobreza y de atacar a todo aquel que lucha por la emancipación de los pueblos y la justa distribución de la riqueza. En cuanto a Zapatero, el que se dice "socialista" es otro capitalista, colonialista, poquito menos de asqueroso que Aznar y nada más. Que se aniquilen entre ellos sería lo mejor para los españoles que, en general, tienen un criterio de mosca debido a su "El País" y a la televisión española que ahí se va de nauseabunda con la de México.
Sique.
Blandiendo armas
El 3 de abril, el Ministerio de Industria abrió el plazo a las empresas operadoras para presentar la solicitud de emisión de TDT de paga, lo que acarreó fuertes presiones sobre el ministro Miguel Sebastián.Luego de estiras y aflojas, el 13 de agosto, el Consejo de Ministros aprobó el Real Decreto 11/2009 que regula la TDT de pago, y el 17 de septiembre el Congreso de los Diputados le dio validez como decreto de ley por 183 votos.El 27 de septiembre, en el Foro Nueva Economía, Juan Luis Cebrián no rebajó el tono crítico hacia el gobierno, en particular hacia el ministro Sebastián, a quien acusó de “atacar con mentiras” a Prisa, “utilizando para ello los pasillos del Congreso de los Diputados”.El exdirector de El País dijo que están a favor de “la existencia y regulación de la TDT de paga, pero no a la interferencia abusiva del gobierno en el mercado, cambiando las reglas del juego de manera arbitraria, precipitada o improvisada”. Por tanto, anunció, “seguiremos ejerciendo el derecho a la crítica, y a la resistencia si fuera necesario”.Cebrián reiteró que esas son las discrepancias que han tenido con el gobierno; por ello, buscar “un cambio de rumbo en nuestra línea editorial debido a ese incidente resulta bastante inútil y hasta en cierta medida ridículo”, argumentó.Efectivamente, no es la primera crítica que Prisa hace a Zapatero: los primeros ataques tuvieron lugar en 2005, casi al año del regreso del PSOE a La Moncloa, a raíz del otorgamiento de la concesión de una nueva cadena de televisión a otro grupo mediático, y que le perjudicó severamente en la concentración del manejo de los derechos de transmisión del futbol español.El 25 de noviembre de 2005, el Consejo de Ministros aprobó una serie de concesiones de frecuencias de televisión. La más importante recayó en el Grupo Audiovisual de Medios de Comunicación (GAMP), un conglomerado de productoras que crearon La Sexta, entre ellas Televisa, que posee 40% de esa cadena.El grupo Prisa no ocultó su enojo, pese a haber sido beneficiado también, ya que su Canal +, hasta entonces codificado, recibió la licencia para ser una cadena de televisión abierta, que permitió el nacimiento de La Cuatro.El País publicó que Miguel Barroso, primer secretario de Estado de Comunicación de Zapatero (de abril de 2004 a septiembre de 2005) y luego director de la Casa de América, “compatibilizó” sus cargos con sus intereses en la empresa DGP Producciones, vinculada al campo televisivo.La investigación periodística arrojó que Barroso, esposo de la actual ministra de Defensa, Carmen Chacón, fue un “destacado interlocutor de los promotores de La Sexta antes de que el gobierno les otorgara la licencia para abrir el canal”, entre los que menciona a José Miguel Contreras, actual consejero delegado de La Sexta, además de Emilio Aragón, Daniel Écija y Andrés Varela Entrecanales, algunos con los que Barroso mantuvo negocios.A este grupo, Cebrián lo ha calificado como “los brujos visitadores de La Moncloa”, aunque Jaume Roures, el accionista de referencia de La Sexta y cabeza de Mediapro, ha desestimado los favores del gobierno de Zapatero, al que incluso dice no conocer.Cebrián viajó después a Segovia, donde siguió su andanada. Ahí dijo que la “polémica entre el gobierno y El País” no pasará de ser una anécdota en la vida del periódico. “Lo que no es una anécdota es el deseo de todos los gobiernos españoles de tener un grupo amigo de comunicación”.El periódico Público, donde participan accionistas de La Sexta encabezados por Roures, publicó un editorial el 19 de septiembre, en el que precisa que “el grupo Prisa bombardea La Moncloa”, ante “la pujanza de un nuevo grupo que ponía fin al monopolio de Prisa como oferta progresista, indiscutido durante 30 años”.El diario aseguró que el nuevo presidente emprendió su camino sin la tutela del expresidente Felipe González, “lo que generó antipatías entre la vieja guardia, tan próxima a Prisa”. Y advirtió que, aun cuando “Zapatero atendió muchas peticiones de la empresa” de la familia Polanco, como rebajar el IVA cultural o autorizar a Canal + a emitir también en abierto, “Prisa no toleró que el gobierno otorgara la concesión para La Sexta, que a su vez se hicieron con los derechos de futbol.“El surgimiento de la competencia en el campo mediático progresista coincidió con las dificultades económicas de Prisa, insólitas en la historia de la empresa y acentuadas por la OPA para adquirir 100% de Sogecable: la deuda financiera supera los 5 mil millones.”Jesús Cacho explica a Proceso que el origen del problema es el “cambio generacional. La relación de Prisa con los gobiernos de Felipe González fue de absoluta hermandad; el grupo mediático se convirtió en un dispensador de ideología”, incluso mientras el PSOE se mantuvo en la oposición.“Sin embargo, Zapatero representa una generación nueva y el PSOE es un partido distinto al del felipismo. Entonces, desde el punto de vista generacional, son dos cosas distintas y eso provocó un choque, además fomentado por la animadversión personal entre Zapatero y Cebrián, que es el hombre fuerte de Prisa”, dice.En la arrogancia y el enojo de Prisa, prosigue, se fueron alejando las posiciones, alimentadas por “una gente tan elitista como los de Prisa, que siempre lo han considerado (a Zapatero) un indigente intelectual, un perfecto iletrado, lo desprecian”.Por su parte, “Zapatero no se ha cansado de repetir en cenas y reuniones que los de Prisa no le van a imponer la línea, como lo hacían con Felipe. ‘A mí no me van a mandar’, ha dicho. Las dos partes se han transmitido eso, lo que hace difícil llegar a un entendimiento, y cuando las cosas se han torcido, vino un choque inevitable”.Esa desconfianza y recelo mutuos han llevado a que el presidente decidiera “hacer su propio grupo de comunicación, lo cual es un caso muy escandaloso en términos de una democracia europea”, dice Cacho, quien critica a Zapatero porque “el prestigio está muy bajo, me parece un caso de evidente falta de preparación”, lo que acentuará su “descrédito”.
Televisa en el ajo
Después de un litigio de dos años por los derechos de transmisión del futbol, Mediapro y Sogecable (Prisa) pusieron fin a su “guerra de futbol” con un acuerdo que garantiza a los abonados de este último acceder a todos los partidos de la Liga de Futbol y de la Copa del Rey durante las próximas tres temporadas, a través de su Canal + y su plataforma por satélite, Digital +.A la par, negociaron la creación de un holding para fusionar sus negocios audiovisuales con el fin de potenciar su oferta ante el cambio a la TDT de paga, según lo anunciaron a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).Durante el mes que duró el frustrado proceso de negociación, los otros grupos mediáticos se pusieron a temblar, porque una vez producido el “apagón analógico”, en abril de 2010, el holding preveía gestionar ocho canales de televisión, un satélite, televisión de alta definición, el TDT de paga y concentrar los derechos de la difusión del futbol, que aquí arroja ganancias anuales de 600 millones de euros.El 5 de julio iniciaron las negociaciones en dos líneas. Una era la sociedad igualitaria al 50% de los “derechos políticos”, y la puja se dio en los porcentajes del accionariado en la gestión.Unos días después de iniciadas las pláticas, arribaron a España los socios mexicanos de Jaume Roures, dos ejecutivos de Televisa, según documentó el diario digital El Confidencial, el 29 de junio.El periodista Daniel Toledo dio a conocer que “José Bastón, presidente de Televisión y Contenidos, y Rafael Carabias, director financiero de La Sexta y directivo del emporio de Emilio Azcárraga Jean”, pidieron a la cúpula de Imagina (plataforma de Mediapro y el Grupo Árbol) luchar por conseguir 60% de la nueva sociedad con Prisa.Paradójicamente, Televisa es socio de Prisa en Televisa Radio (Radiópolis), en México, pero son competidores en la televisión en España. A su vez, Prisa introdujo una nueva petición los primeros días de agosto: quería “la mayoría de la gestión y 51% de la propiedad en la empresa resultante de la fusión”, describe en un amplio análisis Casimiro García-Abadillo, vicedirector del periódico El Mundo, rival de El País.Bajo el título “Historia de un chantaje”, el 20 de septiembre García-Abadillo afirmó que el consejero delegado de Prisa se opuso al decreto de la TDT de paga, presionando a Zapatero a través de las vicepresidentas María Teresa Fernández de la Vega y Elena Salgado, así como del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba.También revela que, en plenas negociaciones del holding, ante su contraparte de Mediapro, Cebrián hizo alarde de que él controla el Consejo de Estado y la Comisión Nacional de Competencia, entidades involucradas en alguna fase de la regulación del sector.Según el directivo de El Mundo, la modificación en la propuesta de Cebrián se debió a que las vicepresidentas y el ministro le hicieron saber al consejero delegado de Prisa que Zapatero “no se atrevería a sacar por decreto la TDT”, sino por otro procedimiento legislativo más tardado, lo cual le permitiría a la empresa Sogecable, del Grupo Prisa, seguir “actuando como monopolio”, faltando sólo unas semanas para comenzar la liga de futbol, “y eso les daba una inesperada posición de fuerza”. Pero la previsión falló.
Grupo Prisa perdió, Televisa ganó, y los que siguen perdiendo son los españoles. Ahora en vez de monopolio tendrán un dupolio, como en México, que a dos fuegos que entrarán en una competencia de mentiras que los seguirá apartando de la realidad, mientras siguen los desempleados...
MADRID.- Desde agosto pasado, a los lectores del periódico El País, los radioescuchas de Cadena Ser y los televidentes de La Cuatro no les ha quedado otra que seguir la inusitada beligerancia de estos medios españoles del Grupo Prisa contra el gobierno del presidente José Luis Rodríguez Zapatero.
La ofensiva mediática se inició a raíz de la aprobación, el 13 de agosto último, del decreto ley para la Televisión Digital Terrestre (TDT) de paga, también llamado el “apagón analógico”, que es la aplicación de nueva tecnología digital para acceder a más canales con mejor sonido e imagen, sin necesidad de cable o antena.El hombre fuerte de Prisa, el periodista Juan Luis Cebrián, escribió el 21 de agosto en la portada de El País un duro artículo, titulado “El desatino”, en el que acusa al gobierno de Zapatero de “favorecer los intereses de una empresa cuyos propietarios están ligados por lazos de amistad al poder”.En el recrudecimiento de este diferendo, los medios de este grupo fundado por el extinto Jesús Polanco han puesto énfasis en los desatinos de Zapatero en la gestión financiera de la crisis económica a la que se enfrenta España.No pasó inadvertido que, en la edición del 6 de septiembre, la sección Negocios de El País dedicara siete páginas a los yerros del mandatario, englobados bajo la frase “A la deriva”, que ilustraron en portada con una caricatura de Zapatero al timón de un mapa de España rodeado por tiburones que representan el déficit, el desempleo y el PIB. Y con un editorial: “Improvisación y falsa retórica”.“En la pendiente”, “El embrollo fiscal” y “Clientelismo digital” fueron los títulos de otros editoriales en días subsiguientes. En el primero de éstos, del día 16, advirtió que “si el gobierno que preside Zapatero desea alejarse de la pendiente por la que se está precipitando y asegurar su continuidad” necesita un cambio de políticas y de su gestión, “y no la marcha hacia el abismo”.El mismo día 16, en el noticiario estelar de La Cuatro, el periodista Iñaki Gabilondo confirmó en su comentario editorial lo que en medios periodísticos y políticos españoles se da por hecho: “El Grupo Prisa está enfadado con Zapatero por la TDT de paga. Pero eso no quiere decir que sus análisis no sean certeros.“El presidente haría muy mal en desdeñar las observaciones que le hace El País, reduciéndolas a una simple vendetta”, dijo el conductor, hermano de Ángel Gabilondo, el ministro de Educación de Zapatero. Y sentenció: “El problema de Zapatero no es Prisa, el problema de Zapatero es Zapatero”.No parece ser un simple distanciamiento de coyuntura, sino una ruptura en toda regla, que resulta significativa por la sintonía de intereses en los 30 años de existencia de El País con el gobierno socialista de Felipe González (1982-1996) y con el PSOE en la oposición durante el mandato del ultraderechista José María Aznar (1996-2004), opinan observadores españoles y medios internacionales, como The New York Times, que el 14 de septiembre abordó el tema.Así lo ve el periodista Jesús Cacho, director editorial del diario digital El Confidencial: “Este choque no tiene marcha atrás, y me parece un elemento de extraordinaria importancia de cara al futuro inmediato y mediano plazo”, por el enorme poder que ejercen en la política los principales grupos mediáticos en España.En primer lugar, explica a Proceso, “se profundizará el aislamiento político de Zapatero para el resto de la legislatura (2008-2012), cuyos errores se han convertido en horrores, y afectará la unión interna del PSOE, ya que no se puede obviar que los medios de Prisa siguen siendo muy importantes como fuente de ideología de izquierda.“Pero también para Prisa esto tiene efectos negativos: su deuda llega a los 5 mil millones de euros, es inmanejable financieramente, y yo no veo otra salida salvo las ayudas gubernamentales. Entonces, con este choque está cerrando esta puerta. Aunque también hay que decir que no todo está escrito”, comenta el autor de El negocio de la libertad (Foca, 1999), libro que profundiza en la naturaleza de la relación entre PSOE y Prisa en la transición española y durante el mandato aznarista.
Comentario: Las derechas peleándose el pastel de los medios. Solté la carcajada cuando dice que "los medios de Prisa siguen siendo muy importantes como fuente de IDEOLOGÍA DE IZQUIERDA", ¡qué bárbaro! ya ni la burla perdonan. ¿Pues que no el señor Juan Luis Cebrián es hijo de un franquista, Vicente Cebrián, pertenece al grupo de los Bilderberg y es acérrimo enemigo de Hugo Chávez? ¡Uta! si esa es la "izquierda" en España están más que jodidos. Prisa y Televisa son la misma gata revolcada, un asco que ni a cual irle. Son consorcios formados por la misma cloaca neoliberal cuya función es enajenar, malinformar, mentir y enloquecer a sus lectores. Empresarios accionistas de un montón de corporaciones que se han enriquecido desmedidamente y son parte de los responsables de la pobreza y de atacar a todo aquel que lucha por la emancipación de los pueblos y la justa distribución de la riqueza. En cuanto a Zapatero, el que se dice "socialista" es otro capitalista, colonialista, poquito menos de asqueroso que Aznar y nada más. Que se aniquilen entre ellos sería lo mejor para los españoles que, en general, tienen un criterio de mosca debido a su "El País" y a la televisión española que ahí se va de nauseabunda con la de México.
Sique.
Blandiendo armas
El 3 de abril, el Ministerio de Industria abrió el plazo a las empresas operadoras para presentar la solicitud de emisión de TDT de paga, lo que acarreó fuertes presiones sobre el ministro Miguel Sebastián.Luego de estiras y aflojas, el 13 de agosto, el Consejo de Ministros aprobó el Real Decreto 11/2009 que regula la TDT de pago, y el 17 de septiembre el Congreso de los Diputados le dio validez como decreto de ley por 183 votos.El 27 de septiembre, en el Foro Nueva Economía, Juan Luis Cebrián no rebajó el tono crítico hacia el gobierno, en particular hacia el ministro Sebastián, a quien acusó de “atacar con mentiras” a Prisa, “utilizando para ello los pasillos del Congreso de los Diputados”.El exdirector de El País dijo que están a favor de “la existencia y regulación de la TDT de paga, pero no a la interferencia abusiva del gobierno en el mercado, cambiando las reglas del juego de manera arbitraria, precipitada o improvisada”. Por tanto, anunció, “seguiremos ejerciendo el derecho a la crítica, y a la resistencia si fuera necesario”.Cebrián reiteró que esas son las discrepancias que han tenido con el gobierno; por ello, buscar “un cambio de rumbo en nuestra línea editorial debido a ese incidente resulta bastante inútil y hasta en cierta medida ridículo”, argumentó.Efectivamente, no es la primera crítica que Prisa hace a Zapatero: los primeros ataques tuvieron lugar en 2005, casi al año del regreso del PSOE a La Moncloa, a raíz del otorgamiento de la concesión de una nueva cadena de televisión a otro grupo mediático, y que le perjudicó severamente en la concentración del manejo de los derechos de transmisión del futbol español.El 25 de noviembre de 2005, el Consejo de Ministros aprobó una serie de concesiones de frecuencias de televisión. La más importante recayó en el Grupo Audiovisual de Medios de Comunicación (GAMP), un conglomerado de productoras que crearon La Sexta, entre ellas Televisa, que posee 40% de esa cadena.El grupo Prisa no ocultó su enojo, pese a haber sido beneficiado también, ya que su Canal +, hasta entonces codificado, recibió la licencia para ser una cadena de televisión abierta, que permitió el nacimiento de La Cuatro.El País publicó que Miguel Barroso, primer secretario de Estado de Comunicación de Zapatero (de abril de 2004 a septiembre de 2005) y luego director de la Casa de América, “compatibilizó” sus cargos con sus intereses en la empresa DGP Producciones, vinculada al campo televisivo.La investigación periodística arrojó que Barroso, esposo de la actual ministra de Defensa, Carmen Chacón, fue un “destacado interlocutor de los promotores de La Sexta antes de que el gobierno les otorgara la licencia para abrir el canal”, entre los que menciona a José Miguel Contreras, actual consejero delegado de La Sexta, además de Emilio Aragón, Daniel Écija y Andrés Varela Entrecanales, algunos con los que Barroso mantuvo negocios.A este grupo, Cebrián lo ha calificado como “los brujos visitadores de La Moncloa”, aunque Jaume Roures, el accionista de referencia de La Sexta y cabeza de Mediapro, ha desestimado los favores del gobierno de Zapatero, al que incluso dice no conocer.Cebrián viajó después a Segovia, donde siguió su andanada. Ahí dijo que la “polémica entre el gobierno y El País” no pasará de ser una anécdota en la vida del periódico. “Lo que no es una anécdota es el deseo de todos los gobiernos españoles de tener un grupo amigo de comunicación”.El periódico Público, donde participan accionistas de La Sexta encabezados por Roures, publicó un editorial el 19 de septiembre, en el que precisa que “el grupo Prisa bombardea La Moncloa”, ante “la pujanza de un nuevo grupo que ponía fin al monopolio de Prisa como oferta progresista, indiscutido durante 30 años”.El diario aseguró que el nuevo presidente emprendió su camino sin la tutela del expresidente Felipe González, “lo que generó antipatías entre la vieja guardia, tan próxima a Prisa”. Y advirtió que, aun cuando “Zapatero atendió muchas peticiones de la empresa” de la familia Polanco, como rebajar el IVA cultural o autorizar a Canal + a emitir también en abierto, “Prisa no toleró que el gobierno otorgara la concesión para La Sexta, que a su vez se hicieron con los derechos de futbol.“El surgimiento de la competencia en el campo mediático progresista coincidió con las dificultades económicas de Prisa, insólitas en la historia de la empresa y acentuadas por la OPA para adquirir 100% de Sogecable: la deuda financiera supera los 5 mil millones.”Jesús Cacho explica a Proceso que el origen del problema es el “cambio generacional. La relación de Prisa con los gobiernos de Felipe González fue de absoluta hermandad; el grupo mediático se convirtió en un dispensador de ideología”, incluso mientras el PSOE se mantuvo en la oposición.“Sin embargo, Zapatero representa una generación nueva y el PSOE es un partido distinto al del felipismo. Entonces, desde el punto de vista generacional, son dos cosas distintas y eso provocó un choque, además fomentado por la animadversión personal entre Zapatero y Cebrián, que es el hombre fuerte de Prisa”, dice.En la arrogancia y el enojo de Prisa, prosigue, se fueron alejando las posiciones, alimentadas por “una gente tan elitista como los de Prisa, que siempre lo han considerado (a Zapatero) un indigente intelectual, un perfecto iletrado, lo desprecian”.Por su parte, “Zapatero no se ha cansado de repetir en cenas y reuniones que los de Prisa no le van a imponer la línea, como lo hacían con Felipe. ‘A mí no me van a mandar’, ha dicho. Las dos partes se han transmitido eso, lo que hace difícil llegar a un entendimiento, y cuando las cosas se han torcido, vino un choque inevitable”.Esa desconfianza y recelo mutuos han llevado a que el presidente decidiera “hacer su propio grupo de comunicación, lo cual es un caso muy escandaloso en términos de una democracia europea”, dice Cacho, quien critica a Zapatero porque “el prestigio está muy bajo, me parece un caso de evidente falta de preparación”, lo que acentuará su “descrédito”.
Televisa en el ajo
Después de un litigio de dos años por los derechos de transmisión del futbol, Mediapro y Sogecable (Prisa) pusieron fin a su “guerra de futbol” con un acuerdo que garantiza a los abonados de este último acceder a todos los partidos de la Liga de Futbol y de la Copa del Rey durante las próximas tres temporadas, a través de su Canal + y su plataforma por satélite, Digital +.A la par, negociaron la creación de un holding para fusionar sus negocios audiovisuales con el fin de potenciar su oferta ante el cambio a la TDT de paga, según lo anunciaron a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).Durante el mes que duró el frustrado proceso de negociación, los otros grupos mediáticos se pusieron a temblar, porque una vez producido el “apagón analógico”, en abril de 2010, el holding preveía gestionar ocho canales de televisión, un satélite, televisión de alta definición, el TDT de paga y concentrar los derechos de la difusión del futbol, que aquí arroja ganancias anuales de 600 millones de euros.El 5 de julio iniciaron las negociaciones en dos líneas. Una era la sociedad igualitaria al 50% de los “derechos políticos”, y la puja se dio en los porcentajes del accionariado en la gestión.Unos días después de iniciadas las pláticas, arribaron a España los socios mexicanos de Jaume Roures, dos ejecutivos de Televisa, según documentó el diario digital El Confidencial, el 29 de junio.El periodista Daniel Toledo dio a conocer que “José Bastón, presidente de Televisión y Contenidos, y Rafael Carabias, director financiero de La Sexta y directivo del emporio de Emilio Azcárraga Jean”, pidieron a la cúpula de Imagina (plataforma de Mediapro y el Grupo Árbol) luchar por conseguir 60% de la nueva sociedad con Prisa.Paradójicamente, Televisa es socio de Prisa en Televisa Radio (Radiópolis), en México, pero son competidores en la televisión en España. A su vez, Prisa introdujo una nueva petición los primeros días de agosto: quería “la mayoría de la gestión y 51% de la propiedad en la empresa resultante de la fusión”, describe en un amplio análisis Casimiro García-Abadillo, vicedirector del periódico El Mundo, rival de El País.Bajo el título “Historia de un chantaje”, el 20 de septiembre García-Abadillo afirmó que el consejero delegado de Prisa se opuso al decreto de la TDT de paga, presionando a Zapatero a través de las vicepresidentas María Teresa Fernández de la Vega y Elena Salgado, así como del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba.También revela que, en plenas negociaciones del holding, ante su contraparte de Mediapro, Cebrián hizo alarde de que él controla el Consejo de Estado y la Comisión Nacional de Competencia, entidades involucradas en alguna fase de la regulación del sector.Según el directivo de El Mundo, la modificación en la propuesta de Cebrián se debió a que las vicepresidentas y el ministro le hicieron saber al consejero delegado de Prisa que Zapatero “no se atrevería a sacar por decreto la TDT”, sino por otro procedimiento legislativo más tardado, lo cual le permitiría a la empresa Sogecable, del Grupo Prisa, seguir “actuando como monopolio”, faltando sólo unas semanas para comenzar la liga de futbol, “y eso les daba una inesperada posición de fuerza”. Pero la previsión falló.
Grupo Prisa perdió, Televisa ganó, y los que siguen perdiendo son los españoles. Ahora en vez de monopolio tendrán un dupolio, como en México, que a dos fuegos que entrarán en una competencia de mentiras que los seguirá apartando de la realidad, mientras siguen los desempleados...
Diego y Salinas: La alianza perversa
El poder de Diego
La cada vez más debilitada administración de Felipe Calderón cede posiciones al cada vez más poderoso Diego Fernández de Cevallos, quien ya colocó a viejos subordinados suyos en Gobernación y en la Procuraduría General de la República. Por si ello no bastara, ahora pretende apoderarse de posiciones en la Suprema Corte de Justicia y en el IFAI, reforzado por su evidente alianza con Carlos Salinas de Gortari...
De la mano de la paulatina rehabilitación pública de su “amigo” el expresidente Carlos Salinas de Gortari y con una serie de litigios y asesorías multimillonarias que encabezan sus despachos jurídicos, la influencia de Diego Fernández de Cevallos en el gobierno de Felipe Calderón se acrecienta, al grado de convertirse en el “gran elector” en los recientes nombramientos en la Procuraduría General de la República (PGR), y los que deberá ratificar el Senado en el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI), en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y en el Consejo de la Judicatura.Así, los principales aliados y socios de Fernández de Cevallos vuelven a tener el control de áreas clave del gobierno.Primero fue Fernando Gómez Mont, socio y amigo de Fernández de Cevallos, designado por Calderón el 8 de noviembre de 2008 como secretario de Gobernación tras la muerte de Juan Camilo Mouriño.Ahora es el nuevo procurador general de la República, el abogado chihuahuense Arturo Chávez Chávez, quien fue asesor y secretario de la Junta de Coordinación Política del Senado cuando Fernández de Cevallos fue presidente de la Cámara alta y coordinó la bancada del PAN (2000-2001). Además, fue delegado de la PGR en Chihuahua bajo las órdenes de Antonio Lozano Gracia (1994-1996). El 29 de junio de 2007, Chávez Chávez se incorporó al bufete jurídico de sus exjefes para litigar contra la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) una indemnización de mil 500 millones de pesos a favor de un grupo de ejidatarios del puerto de Altamira, Tamaulipas.Desde una serie de despachos en los que han participado Gómez Mont, Lozano Gracia, Fauzi Handam, Hiram Escudero y el propio Fernández de Cevallos, el Jefe Diego se ha vinculado a casos tan polémicos como la defensa de Rogelio Montemayor, implicado en el Pemexgate; los exbanqueros Carlos Cabal Peniche y Jorge Lankenau, así como empresarios acusados de millonarios fraudes, como Ángel Isidoro Rodríguez, El Divino; Gerardo de Prevoisin, y Juan Diego Gutiérrez Cortina, entre muchos otros.Su red de intereses se ha expandido a raíz de que el despacho Fernández de Cevallos y Alba, S.C., se dedica al litigio civil, mercantil y penal, así como a los casos corporativos, inmobiliarios, migratorios y hasta “servicios de traducción”.Recientemente, Fernández de Cevallos se pronunció contra el paquete fiscal de la Secretaría de Hacienda y gracias a su cabildeo logró que se disminuyera de 10% a 5% el IEPS para las empresas embotelladoras de Coca-Cola. Su despacho ha trabajado para embotelladores de Querétaro, su entidad adoptiva.
Los “buenos oficios”
Fernández de Cevallos ha acudido varias veces al rescate de Felipe Calderón, a cambio de acrecentar su influencia y poder de cabildeo. Antes de que terminara julio de 2006, el expresidente del Senado suspendió sus vacaciones en París para mostrar sus “buenos oficios” ante los ministros de la SCJN y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). La misión: evitar que los siete magistrados del tribunal ordenaran la apertura de 20 mil paquetes electorales que reclamaba la coalición Por el Bien de Todos, de Andrés Manuel López Obrador.Fernández de Cevallos se reunió con Josefina Vázquez Mota, César Nava y Juan Camilo Mouriño para coordinar la estrategia jurídica frente a los magistrados electorales.En privado, Fernández de Cevallos cabildeó con su viejo amigo Mariano Azuela (a quien apoyó desde el Senado para que llegara como presidente de la SCJN) y con algunos de los magistrados del TEPJF, en especial, con Alejandro Luna Ramos, el único de los siete integrantes de la Sala Superior que permaneció en el tribunal después del relevo del 30 de octubre de 2006. Luna Ramos es hermano de la ministra Margarita Luna Ramos, a quien Fernández de Cevallos apoyó para que llegara en febrero de 2004 a la Corte.La relación entre Diego Fernández y los hermanos Luna Ramos proviene del litigio del predio de 33 hectáreas de Santa Úrsula, propiedad de la familia Ramos Millán, que contrató los servicios del bufete del entonces senador para que la Secretaría de la Reforma Agraria le pagara una indemnización de mil 214 millones de pesos. Fernández de Cevallos admitió que Luna Ramos sí intervino en el polémico caso (Proceso 1555).Experto en conflictos poselectorales, en conteo de votos y quema de boletas desde que era representante del PAN en la Comisión Federal Electoral de 1988, Fernández de Cevallos aprendió el valor de aplicar sus “buenos oficios” a favor de presidentes con un déficit de legitimidad.Una vez instalado Calderón en la Presidencia, la bancada del PAN en el Senado “congeló” la famosa iniciativa de Ley antiDiego, presentada en diciembre de 2005 por la senadora Luisa María Calderón Hinojosa, hermana del mandatario.La iniciativa de reforma al artículo 62 de la Constitución prohibía expresamente que diputados o senadores litigaran como abogados, gerentes o accionistas mientras cumplían sus funciones como representantes populares.Fernández de Cevallos se hizo el desentendido y afirmó: “Yo no mezclo ni vinculo ni confundo mi trabajo de senador con mi trabajo de abogado postulante; de tal suerte que los litigios los gano o los pierdo en los juzgados, no en el Congreso ni a través de los medios de comunicación”.
Retoman la PGR
Desde su salida del gobierno de Chihuahua, Arturo Chávez Chávez se incorporó al bufete de Fernández de Cevallos. Tras su reciente nombramiento como nuevo procurador general de la República, fue cuestionado por su participación en otro juicio por mil 500 millones de pesos contra la SCT, en favor de ejidatarios del puerto de Altamira, Tamaulipas.“Lozano Gracia y Chávez son los que aparecen como abogados, pero todo mundo sabe que Fernández de Cevallos es el jefe de ellos y que hasta hace unos años Fernando Gómez Mont era también socio del bufete”, declaró a Reforma el exprocurador de Tamaulipas, Francisco Cayuela Villarreal, que asesora al puerto de Altamira.“Chávez Chávez está inhabilitado (para ser procurador) porque habría cometido el delito de prevaricato”, abundó Cayuela. El titular de la SCT, Juan Molinar Horcasitas, afirmó que su dependencia no está dispuesta a pagar “ni mil 500 millones de pesos ni otra cantidad por un predio que ya se pagó a los ejidatarios que lo tenían hace 28 años”.Ni esas objeciones ni las airadas protestas de organismos civiles de Ciudad Juárez, de las madres de decenas de mujeres asesinadas en esa ciudad, ni la crítica de Amnistía Internacional y hasta de eurodiputados evitaron que el nombramiento de Chávez Chávez se consumara en el Senado, con el voto favorable de las bancadas del PRI, PAN y PVEM.El vínculo entre Chávez Chávez y el grupo de Fernández de Cevallos se estableció desde la época de Antonio Lozano Gracia como procurador general de la República. Éste designó a Chávez como delegado de la PGR en Chihuahua, en 1994; de ahí saltó en 1996 a procurador de Justicia de Chihuahua.En 1998, Chávez fue acusado de incumplir la recomendación 44/98 de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos que ordenó investigar, perseguir y consignar a los presuntos responsables de los feminicidios en Ciudad Juárez.Después de ser asesor de Diego Fernández en el Senado, entre 2000 y 2001, Chávez se incorporó en 2003 al equipo de Santiago Creel como jefe de la Unidad de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Gobernación. En noviembre de 2004 pasó a ser subsecretario de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos de la misma dependencia, designación que generó otra ola de protestas por su falta de compromiso en esta materia.Pese a ello, se sostuvo en el cargo hasta enero de 2006, cuando Carlos Abascal Carranza, sustituto de Creel en Gobernación, lo nombró subsecretario de Gobierno y fue el responsable de la atención del conflicto entre la APPO y el gobierno de Oaxaca, que culminó con la entrada de la PFP al centro oaxaqueño.Ahora al frente de la PGR, Chávez Chávez ya designó a otros integrantes del equipo de Lozano Gracia, entre quienes destaca Arturo Germán Rangel, como subprocurador de Delitos Federales, que será responsable de combatir delitos como la piratería, evasión fiscal, fraudes financieros y ambientales. Germán Rangel trabajó en el despacho de Lozano Gracia de 1996 a 2009. Antes fue coordinador de investigaciones en el caso Colosio. A él se debió la tesis del “segundo tirador” en el crimen del candidato presidencial priista.
Otras piezas
La red de intereses de Fernández de Cevallos se extiende sobre los próximos nombramientos en el IFAI y en la Suprema Corte de Justicia. Informes internos del Senado, que deberá ratificar o desechar las propuestas que envíe el Ejecutivo federal, advierten que el calderonismo ya negoció con el PRI las posiciones en este terreno.En el caso del IFAI, las dos candidatas a sustituir a los comisionados salientes, Juan Pablo Guerrero y Alonso Gómez Robledo, han tenido nexos con el grupo del Jefe Diego. Wanda Sigrid Arzt Colunga fue secretaria técnica del procurador Antonio Lozano Gracia, además de haber trabajado en la fundación Rafael Preciado, del PAN. María Elena Pérez Jaén, presuntamente apoyada por el PRI, fue respaldada y asesorada por Fernández de Cevallos y abogados cercanos a su despacho en el largo litigio contra los otros dos comisionados que formaron parte del Consejo de Información del Distrito Federal (Consi).El caso Pérez Jaén ilustra la forma de operar de Fernández de Cevallos. Cuando la exmilitante priista se convirtió en la comisionada “incómoda”, tuvo una reunión pública con el entonces senador panista en Cancún, en el marco de la Primera Semana de la Transparencia, en junio de 2005.Tramitado por el despacho Bufete Sánchez Navarro, S.C., especializado en temas administrativo-laborales, Pérez Jaén obtuvo un amparo contra el transitorio número 9 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para evitar que se le removiera de su cargo y alegar derechos adquiridos. Este despacho también se involucró en la defensa de uno de los clientes de Fernández de Cevallos: Rogelio Montemayor.El interés de Fernández de Cevallos en el IFAI se relaciona con varios casos que este organismo ha ventilado y en los que aparece involucrado el litigante y político. En junio de 2006, el pleno del instituto ordenó a Petróleos Mexicanos abrir el expediente de la empresa Oceanografía y entregar una copia del contrato 411002819 donde aparecía el nombre del exprocurador Antonio Lozano Gracia, pero se omitieron el de otros personajes, como el del propio Fernández de Cevallos, Martha Sahagún y sus hijos.En el caso de la Suprema Corte de Justicia, aunque no se han dado a conocer formalmente los aspirantes a sustituir a los ministros Genaro Góngora Pimentel y Mariano Azuela, varios de los precandidatos que se mencionan tienen relación con el Jefe Diego, como Fauzi Handam, Juan Miguel Alcántara Soria y Luis María Aguilar, integrante del Consejo de la Judicatura.Jorge Fernández Souza, magistrado del Tribunal Contencioso Administrativo del Distrito Federal que aspira a ser ministro y que cuenta con una red de apoyo de organizaciones civiles y del Sistema de Universidades Jesuitas de México, señala la paradoja: muchos candidatos a ministros provienen del Consejo de la Judicatura, creado como un organismo para vigilar al Poder Judicial, que se ha convertido en un “trampolín” para llegar a la SCJN.Otros candidatos mencionados son Constancio Carrasco Daza, magistrado del TEPJF; Jorge Moreno Collado, apoyado por el PRI, y Raúl Cervantes Andrade, exabogado corporativo de Televisa y del PRI.
En sintonía con Salinas
Desparpajado, en mayo de 2007, Fernández de Cevallos declaró en una entrevista con Informativo 40 que él siempre ha tenido una relación de cercanía con el expresidente Carlos Salinas de Gortari.“Con él, siempre, desde que estuvo en la Presidencia de la República, he mantenido un trato respetuoso y una amistad que nunca he negado. ¡Porque soy hombre, no payaso!”, afirmó con su peculiar vehemencia.En su libro de memorias México, un difícil camino hacia la modernidad, Salinas de Gortari prodiga elogios a Fernández de Cevallos. En especial, destaca su comportamiento “ejemplar” como candidato presidencial en 1994:“El resultado fue aceptado sin impugnaciones. Fernández de Cevallos destacó la iniquidad del proceso, sobre todo en los medios, pero aceptó el veredicto del tribunal y la calificación final”, rememoró Salinas.Ahora, públicamente ambos coinciden en sus declaraciones. Tanto Salinas, que ha reaparecido recientemente en Oaxaca y Veracruz, dictando conferencias o en “plan turístico”, como Fernández de Cevallos hacen llamados a la clase política para la “conciliación”. Ellos no quieren el enfrentamiento sino la “suma de esfuerzos”, han dicho.El controvertido empresario Carlos Ahumada, en la reconstrucción de los videoescándalos de 2004 en su libro Derecho de réplica, describe la relación entre ambos personajes:“Hago un paréntesis para hablar de una actitud que me impresionó y es el hecho de que en esos días descubrí que Diego realmente era un títere de Carlos Salinas. Respondía de tal manera a sus peticiones, a sus instrucciones, que en verdad era impactante que el presidente del Senado y coordinador de los senadores por parte del PAN, se sometiera con tanta facilidad a Salinas. No dialogaban. Salinas le daba órdenes cuando hablaban; claro, de manera amable, pero con su voz le daba órdenes.”
El dedo detrás del dedo
Mientras los mexicanos nos distraemos con la telenovela política de Juanito, pocos se asoman a ver lo que sucede en la Cámara de Diputados.
Ahí, en la sede de San Lázaro, se está terminando de escribir, casi bajo las sombras, el guión sobre el que se pretende forjar el futuro de México.
Es un guión que se redacta entre jaloneos, negociaciones, tráfico de intereses, influencias, concesiones y hasta confrontaciones de facciones, aliados políticos y poderes fácticos que buscan evitar que se sacuda el statu quo.
Es un guión que ya estaba escrito aun antes de la elección legislativa del 5 de julio. Podríamos habernos ahorrado los miles de millones de pesos que se gastaron en las campañas. La conformación de los presidentes de las comisiones que manejarán la agenda legislativa nacional sería la misma.
¿Pruebas? Diez de las 12 comisiones estratégicas -incluyendo Gobernación, Hacienda, Presupuesto, Economía, Energía, Justicia, Radio y Televisión- serán presididas por diputados plurinominales. De los que no necesitaron del voto popular para tener curul.
La partidocracia ya los tenía definidos. Fuera el que fuera el resultado en las urnas. Son los que garantizarán que los intranquilos políticos, los que quieran sacudir a los monopolios o los que busquen reencauzar el gasto social se topen con pared.
Y es que la mira no es de largo alcance. El horizonte político para el que se escribe este guión apenas alcanza hasta el 2012. Para garantizar un estable relevo presidencial.
Nada es suposición. Basta asomarse a la bancada del PRI para ver que el monolito.
La Presidencia de la República tiene 16 inmuebles más bajo su administración. Todos pagados con el erario. Algunos tienen un claro uso público, pero otros son empleados de manera discrecional y con total opacidad.
Conoce el testimonio de Christian Salmones Flores, testigo clave de la PJGDF para incriminar a 'La Comandante Lore' en el plagio de Fernando Martí.
Desde hace 40 años, todos los gobiernos mexicanos han aumentado el gasto público para generar crecimiento y reducir la pobreza. Hasta ahora, ningún presidente, ni del PRI ni del PAN, lo ha logrado.
En su programa, Brozo desplegó las promesas de un candidato que hoy no puede sostener como presidente.
Ahí, en la sede de San Lázaro, se está terminando de escribir, casi bajo las sombras, el guión sobre el que se pretende forjar el futuro de México.Es un guión que se redacta entre jaloneos, negociaciones, tráfico de intereses, influencias, concesiones y hasta confrontaciones de facciones, aliados políticos y poderes fácticos que buscan evitar que se sacuda el statu quo.
Es un guión que ya estaba escrito aun antes de la elección legislativa del 5 de julio. Podríamos habernos ahorrado los miles de millones de pesos que se gastaron en las campañas. La conformación de los presidentes de las comisiones que manejarán la agenda legislativa nacional sería la misma.
¿Pruebas? Diez de las 12 comisiones estratégicas -incluyendo Gobernación, Hacienda, Presupuesto, Economía, Energía, Justicia, Radio y Televisión- serán presididas por diputados plurinominales. De los que no necesitaron del voto popular para tener curul.
La partidocracia ya los tenía definidos. Fuera el que fuera el resultado en las urnas. Son los que garantizarán que los intranquilos políticos, los que quieran sacudir a los monopolios o los que busquen reencauzar el gasto social se topen con pared.
Y es que la mira no es de largo alcance. El horizonte político para el que se escribe este guión apenas alcanza hasta el 2012. Para garantizar un estable relevo presidencial.
Nada es suposición. Basta asomarse a la bancada del PRI para ver que el monolito.
La Presidencia de la República tiene 16 inmuebles más bajo su administración. Todos pagados con el erario. Algunos tienen un claro uso público, pero otros son empleados de manera discrecional y con total opacidad.
Conoce el testimonio de Christian Salmones Flores, testigo clave de la PJGDF para incriminar a 'La Comandante Lore' en el plagio de Fernando Martí. 
Desde hace 40 años, todos los gobiernos mexicanos han aumentado el gasto público para generar crecimiento y reducir la pobreza. Hasta ahora, ningún presidente, ni del PRI ni del PAN, lo ha logrado. 
En su programa, Brozo desplegó las promesas de un candidato que hoy no puede sostener como presidente. Gore Vidal avisa un golpe de Estado y el magnicidio de Obama
El escritor estadunidense Gore Vidal, en imagen de archivo.
No son los mejores momentos de Estados Unidos que, con o sin Obama, sufre su decadencia acelerada y las consecuencias del legado nefario del unilateralismo bushiano repudiado por el mundo cuando se presta la oportunidad pública –como sucedió con la humillante derrota de la sede de Chicago ante la de Río de Janeiro para celebrar los juegos olímpicos de 2016–, como metáfora fulgurante del incipiente nuevo orden multipolar.
The Times (3/10/09), portavoz del bushismo bélico y propiedad de Rupert Murdoch Greenberg –dueño de la mendaz televisora tóxica Fox News, y muy cercano al primer ministro fundamentalista israelí Bibi Netanyahu–, aprovecha el descalabro olímpico que califica de “asombrosa humillación”, para colocar en tela de juicio el “cuestionado estilo personal de gobernar” de Obama, cuya “grandilocuencia no obtiene resultados en nada (sic)”.
Si McCain fuera el presidente en lugar de Obama, ¿a poco Estados Unidos no habría perdido la votación olímpica? Por supuesto que sí. Tampoco hay que exagerar y pedirle milagros a Obama en resucitar a un muerto.
Obama paga los platos rotos del nihilismo bushiano en todos los ámbitos de la actividad humana, por lo que se puede convertir en el chivo expiatorio propicio para ser inmolado en el altar de la decadencia de Estados Unidos por el complejo-militar-industrial –lastimosamente vapuleado desde Irak hasta Afganistán– y/o por los inexpugnables intereses de las aseguradoras afectadas por la reforma salubre.
Más allá de la permanente superchería global de sus multimedia –que ya no engañan a nadie, salvo a los cándidos, neófitos, masoquistas y a quienes les conviene–, Estados Unidos no anda nada bien en ningún rubro digno de ser medido objetivamente. Que conste que no lo decimos por schadenfreude –término alemán que expresa el placer sádico de la desgracia del prójimo–, sino por un análisis riguroso metamediático, que habíamos anticipado desde hace mucho, que no puede ocultar la descomposición de la armonía social de Estados Unidos.
A unos días de que Obama asumió la presidencia, Zbigniew Brzezinski, su íntimo asesor oficioso en seguridad nacional, había alertado sobre la alta probabilidad de una guerra civil en Estados Unidos, durante un programa de televisión el 17 de febrero (citado por Immanuel Wallerstein, comentario número 253, 15/3/09).
En este contexto destaca la incendiaria entrevista de Tim Teeman a Gore Vidal, uno de los máximos iconos literarios estadunidenses, precisamente a The Times (30/9/09), donde fustiga que “Estados Unidos se está pudriendo” y “no hay que esperar que Obama pueda salvarlo”, cuando amenaza “una dictadura inminente”, instalada mediante un golpe de Estado.
Vidal, pacifista empedernido a sus 83 años, proviene de una familia de alcurnia de la política de Estados Unidos por varias generaciones y fue íntimo confidente del presidente John Kennedy, a quien presentó con Jacqueline. De allí que sus augurios cobren dimensión singular.
Una de las características de Vidal es burlarse sarcásticamente de la incultura de sus presidentes (v. gr., no se cansa en relatar que Reagan confundía a los Medici con la marca Gucci) y le exaspera la ignorancia ilimitada del grueso de la población de Estados Unidos (y eso que no conoció a los presidentes mexicanos de los recientes 27 años) que la hace exageradamente manipulable.
Lamenta el pésimo desempeño de Obama, “una de las personas más inteligentes en el puesto presidencial desde hace muchos años”, pero “carente de experiencia” y con “una inhabilidad total (sic) en los asuntos militares” al haber colocado a Afganistán como “talismán mágico que resolvería el terrorismo”.
A su juicio, la “guerra contra el terror es una fabricación (¡supersic!)”, una coartada de “relaciones públicas”, por lo que Estados Unidos “debe abandonar Afganistán” cuando “fracasó en conquistar Medio Oriente”.
Un poco más de seis meses a los atentados del 11/9, Vidal se había atrevido temerariamente a inculpar a la administración Bush de haberlos ocasionado: los miles de muertos “fueron víctimas tanto de los terroristas como de la política exterior que ha impuesto Estados Unidos en el mundo, que ha generado enemistad y odio”, lo cual “se deriva de las necesidades del gobierno de Bush por el petróleo” (Bajo la Lupa, 27/4/02).
Ahora, siete años más tarde, fulmina que “Estados Unidos está repleto de mentirosos” y su optimismo sobre Obama consiste en que “no miente” como “el loco de Arizona (nota: John McCain) que es un mentiroso”, de quien todavía se desconoce cómo se estrelló con su avión en 1967 cerca de Hanoi, donde fue capturado.
Considera que “la inteligencia de Obama es impresionante”, pero su grave problema es que “le cree a sus generales” y “piensa que el Republicano es un partido” cuando constituye un grupo fanático de “fascistas” fincado en “el odio religioso y racial”. Agrega irónicamente que hasta “Bush sabía que para ganar a un general bastaba con decorarlo con otra estrella”.
Refiere que Obama, después de haberse tropezado con su reforma sanitaria, puede ser eliminado por “un misterioso asesino solitario (sic) acechando en las sombras de la capital”. A propósito, Facebook se ha saturado de cientos de amenazas de muerte a Obama, lo cual obligó a la intervención de la FBI.
El consagrado ensayista cree ahora que Hillary Clinton hubiese sido mejor presidente: “Conoce mejor al mundo y qué hacer con los generales”. Vaticina que “el Partido Republicano ganará las próximas elecciones”, aunque exista poca diferencia con el Demócrata.
Exhuma “el golpe de Estado de 2000, cuando la Suprema Corte arregló (sic) la selección (¡super-sic!), no la elección, del hombre más estúpido del país, el señor Bush”.
Aduce que “hoy la manía religiosa ha infectado el cuerpo político, y Estados Unidos se ha convertido en corrosivamente aislacionista”.
Fustiga que “Estados Unidos no tiene una clase intelectual” y “se pudre a ritmo funerario. Muy pronto (¡supersic!) tendremos una dictadura militar, en base a que nadie puede mantener la cohesión”.
Obama, cuyo problema es “ser sobreducado”, debió enfocarse en “educar al pueblo estadunidense. No se percata lo poco juiciosa e ignorante que es su audiencia”. La “caída del sistema llegó con “la corrupción de la gente” durante la gestión bushiana.
La visión de Vidal es sumamente fatalista sobre Estados Unidos y se defiende de “buscar héroes que no existen” y que en caso que los hubiere “serían asesinados inmediatamente”.
No faltarán críticos demoledores (vinculados al establishment militar) que castiguen a Vidal (con quien se han metido sin piedad en su controvertida vida privada) de necrófilo magnicida y golpista.
Lo peor es que el “México neoliberal” haya fincado su suerte en el liderazgo unilateral de un país putrefacto en sus entrañas, aunque todavía luzca relativamente saludable en su exterior como los cadáveres momificados.
Probada, la colusión de militares y líderes priístas en matanza del 68
Corona del Rosal, entre quienes pagaron a francotiradores que dispararon al Ejército en Tlatelolco.
Según documento recién obtenido en el AGN, el grupo De la Lux surgió en 1960; también atacó en 1971.
Imagen del 3 de octubre de 1968 en la Plaza de las Tres Culturas.Foto Armando Lenin Salgado Desde 1960, el entonces dirigente de la priísta Confederación Nacional de Organizaciones Populares (CNOP), Alfonso Corona del Rosal, y Alfonso Martínez Domínguez, con apoyo de los militares –que luego se convertirían en generales– Manuel Díaz Escobar y Humberto Bermúdez Dávila crearon el grupo de choque que inicialmente se conoció como De la Lux, cuyos integrantes actuarían como francotiradores el 2 de octubre de 1968 en la Plaza de las Tres Culturas, afirma la historiadora María de Los Ángeles Magdaleno Cárdenas.
Para el 10 de junio de 1971, ese mismo grupo, entonces ya identificado como Halcones, participó en la represión contra maestros y estudiantes en la ciudad de México.
Con base en documentos obtenidos apenas el pasado viernes en el Archivo General de la Nación (AGN), la historiadora señala que para 1969, Corona del Rosal controlaba la zona de la Cuchilla del Tesoro, donde habitaban al menos 500 miembros de De la Lux, integrado por luchadores, boxeadores y locatarios de La Merced. “Los mismos que en 1971 entrenaban allí como halcones.
“Corona del Rosal mantuvo el comportamiento mostrado desde que fungió como líder del PRI en los años 50; constituyó lo que se conocería como la policía priísta, un cuerpo que vigilaba y espiaba a los militantes destacados y los dirigentes rivales.
“En su natal Hidalgo, desde 1952 creó un servicio de información para conocer las fallas del entonces gobernador Quintín Rueda Villagrán, a quien sucedió en el cargo. Para 1953, siendo gerente del Banco Nacional del Ejército, Fuerza Aérea y la Armada, comenzó a reclutar agentes a los que meses después comandaría desde la policía que operó dentro de las oficinas del PRI, partido que en 1956 lo postuló para ocupar el cargo de Ejecutivo local.
Financiaba a francotiradores
“El general, quien en 1968 se desempeñó como jefe del entonces Departamento del Distrito Federal, y uno de los aspirantes a suceder a Gustavo Díaz Ordaz en la Presidencia en 1970, financiaba a los francotiradores que dispararon contra el Ejército en la Plaza de las Tres Culturas, lo que desencadenó la matanza de estudiantes. Los documentos encontrados en el AGN demuestran la complicidad que tuvieron en el financiamiento de ese grupo personajes como Martínez Domínguez, ya que supo que desde la CNOP se pagaba a un grupo que se dice estaba conformado por 20 mil personas.
“La organización De la Lux surgió desde 1960, como señala un documento de la Secretaría de Gobernación clasificado como confidencial, el cual fue elaborado el 5 de julio de 1969. Otros oficios obtenidos también en el AGN refieren que el 4 de febrero de 1960, El Zorro Plateado, Manuel Díaz Escobar, jefe operativo de De la Lux, los francotiradores del 2 de octubre y los halcones en 1971, adquirió 40 pistolas y 25 revólveres Ruby Extra, calibres 22 al 38, según las relaciones de las armas importadas con permisos del Departamento de la Industria Militar, y certificados expedidos por el consulado general de México en Nueva York”, explicó Magdaleno Cárdenas, quien en su momento fue encargada del área documental de la ex fiscalía para movimientos políticos del pasado.
Señala que los documentos encontrados establecen “que en la conformación y actividad del grupo que de manera sistemática reprimió los movimientos sociales de 1960 a 1971, principalmente en la capital mexicana, estuvieron involucrados Alfonso Corona del Rosal, Alfonso Martínez Domínguez, Manuel Díaz Escobar, Humberto Bermúdez Dávila (jefe del Estado Mayor Presidencial, EMP, durante el gobierno de José López Portillo); Eliud Ángel Casiano Bello (general brigadier y subjefe administrativo del EMP en 1984, Luis Gutiérrez Oropeza (jefe del EMP durante el gobierno de Gustavo Díaz Ordaz y quien otorgaba las licencias para que Díaz Escobar se desempeñara como secretario general de la CNOP –oficialmente desde 1961– y quien también daba autorización para que Bermúdez Dávila fuera secretario particular de Corona del Rosal)”.
El documento confidencial de julio de 1969 señala: “estaba un grupo de 14 personas platicando que pertenecen al grupo De la Lux que sostiene el señor Lic. Alfonso Corona del Rosal, y que agrupa aproximadamente a 20 mil gentes, de las cuales 5 mil tienen un sueldo de 70 pesos diarios trabajando en la campaña política (...) a favor de Corona del Rosal; este grupo viene actuando desde hace 9 años, y su última actuación fue en la campaña del señor Lic. Díaz Ordaz; en el grupo De la Lux se encuentran adheridos y controlados por el licenciado Alfonso Carrillo, empleado de mucha confianza de Corona del Rosal, locatarios de La Merced principalmente, así como de la Unión libre de Boxeadores, luchadores y gimnastas, tranviarios, empleados subalternos del Depto. del DF; en las pasadas orgías (sic) estudiantiles, este grupo se dedicó a contraatacar a los estudiantes de leyes y otras escuelas, y para identificarse entre ellos usaban un guante blanco en la mano derecha”.
Se debe recordar que en 1968 (un año antes de que escribiera el oficio de referencia) en México se gestó un movimiento estudiantil, y que el 2 de octubre, en la Plaza de las Tres Culturas, hubo una matanza generada por francotiradores que dispararon a los soldados allí apostados; se identificaban igual que el Batallón Olimpia y un grupo de empleados de la Secretaría de Gobernación: con un guante blanco en la mano derecha.
Para el 10 de junio de 1971, ese mismo grupo, entonces ya identificado como Halcones, participó en la represión contra maestros y estudiantes en la ciudad de México.
Con base en documentos obtenidos apenas el pasado viernes en el Archivo General de la Nación (AGN), la historiadora señala que para 1969, Corona del Rosal controlaba la zona de la Cuchilla del Tesoro, donde habitaban al menos 500 miembros de De la Lux, integrado por luchadores, boxeadores y locatarios de La Merced. “Los mismos que en 1971 entrenaban allí como halcones.
“Corona del Rosal mantuvo el comportamiento mostrado desde que fungió como líder del PRI en los años 50; constituyó lo que se conocería como la policía priísta, un cuerpo que vigilaba y espiaba a los militantes destacados y los dirigentes rivales.
“En su natal Hidalgo, desde 1952 creó un servicio de información para conocer las fallas del entonces gobernador Quintín Rueda Villagrán, a quien sucedió en el cargo. Para 1953, siendo gerente del Banco Nacional del Ejército, Fuerza Aérea y la Armada, comenzó a reclutar agentes a los que meses después comandaría desde la policía que operó dentro de las oficinas del PRI, partido que en 1956 lo postuló para ocupar el cargo de Ejecutivo local.
Financiaba a francotiradores
“El general, quien en 1968 se desempeñó como jefe del entonces Departamento del Distrito Federal, y uno de los aspirantes a suceder a Gustavo Díaz Ordaz en la Presidencia en 1970, financiaba a los francotiradores que dispararon contra el Ejército en la Plaza de las Tres Culturas, lo que desencadenó la matanza de estudiantes. Los documentos encontrados en el AGN demuestran la complicidad que tuvieron en el financiamiento de ese grupo personajes como Martínez Domínguez, ya que supo que desde la CNOP se pagaba a un grupo que se dice estaba conformado por 20 mil personas.
“La organización De la Lux surgió desde 1960, como señala un documento de la Secretaría de Gobernación clasificado como confidencial, el cual fue elaborado el 5 de julio de 1969. Otros oficios obtenidos también en el AGN refieren que el 4 de febrero de 1960, El Zorro Plateado, Manuel Díaz Escobar, jefe operativo de De la Lux, los francotiradores del 2 de octubre y los halcones en 1971, adquirió 40 pistolas y 25 revólveres Ruby Extra, calibres 22 al 38, según las relaciones de las armas importadas con permisos del Departamento de la Industria Militar, y certificados expedidos por el consulado general de México en Nueva York”, explicó Magdaleno Cárdenas, quien en su momento fue encargada del área documental de la ex fiscalía para movimientos políticos del pasado.
Señala que los documentos encontrados establecen “que en la conformación y actividad del grupo que de manera sistemática reprimió los movimientos sociales de 1960 a 1971, principalmente en la capital mexicana, estuvieron involucrados Alfonso Corona del Rosal, Alfonso Martínez Domínguez, Manuel Díaz Escobar, Humberto Bermúdez Dávila (jefe del Estado Mayor Presidencial, EMP, durante el gobierno de José López Portillo); Eliud Ángel Casiano Bello (general brigadier y subjefe administrativo del EMP en 1984, Luis Gutiérrez Oropeza (jefe del EMP durante el gobierno de Gustavo Díaz Ordaz y quien otorgaba las licencias para que Díaz Escobar se desempeñara como secretario general de la CNOP –oficialmente desde 1961– y quien también daba autorización para que Bermúdez Dávila fuera secretario particular de Corona del Rosal)”.
El documento confidencial de julio de 1969 señala: “estaba un grupo de 14 personas platicando que pertenecen al grupo De la Lux que sostiene el señor Lic. Alfonso Corona del Rosal, y que agrupa aproximadamente a 20 mil gentes, de las cuales 5 mil tienen un sueldo de 70 pesos diarios trabajando en la campaña política (...) a favor de Corona del Rosal; este grupo viene actuando desde hace 9 años, y su última actuación fue en la campaña del señor Lic. Díaz Ordaz; en el grupo De la Lux se encuentran adheridos y controlados por el licenciado Alfonso Carrillo, empleado de mucha confianza de Corona del Rosal, locatarios de La Merced principalmente, así como de la Unión libre de Boxeadores, luchadores y gimnastas, tranviarios, empleados subalternos del Depto. del DF; en las pasadas orgías (sic) estudiantiles, este grupo se dedicó a contraatacar a los estudiantes de leyes y otras escuelas, y para identificarse entre ellos usaban un guante blanco en la mano derecha”.
Se debe recordar que en 1968 (un año antes de que escribiera el oficio de referencia) en México se gestó un movimiento estudiantil, y que el 2 de octubre, en la Plaza de las Tres Culturas, hubo una matanza generada por francotiradores que dispararon a los soldados allí apostados; se identificaban igual que el Batallón Olimpia y un grupo de empleados de la Secretaría de Gobernación: con un guante blanco en la mano derecha.
Diego, el jefe de la mafia panista
La cada vez más debilitada administración de Felipe Calderón cede posiciones al cada vez más poderoso Diego Fernández de Cevallos, quien ya colocó a viejos subordinados suyos en Gobernación y en la Procuraduría General de la República. Por si ello no bastara, ahora pretende apoderarse de posiciones en la Suprema Corte de Justicia y en el IFAI, reforzado por su evidente alianza con Carlos Salinas de Gortari...
MÉXICO, D. F., 3 de octubre (APRO) De la mano de la paulatina rehabilitación pública de su “amigo”, el expresidente Carlos Salinas de Gortari, y con una serie de litigios y asesorías multimillonarias que encabezan sus despachos jurídicos, la influencia de Diego Fernández de Cevallos en el gobierno de Felipe Calderón se acrecienta, al grado de convertirse en el “gran elector” en los recientes nombramientos en la Procuraduría General de la República, y los que deberá ratificar el Senado en el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI), en la Suprema Corte de Justicia y el Consejo de la Judicatura.
Así, los principales aliados y socios de Fernández de Cevallos vuelven a tener el control de áreas claves del gobierno.Primero fue Fernando Gómez Mont, socio y amigo de Fernández de Cevallos, designado por Calderón el 8 de noviembre de 2008 como secretario de Gobernación tras la muerte de Juan Camilo Mouriño.Ahora es el nuevo procurador general de la República, el abogado chihuahuense Arturo Chávez Chávez, quien fue asesor y secretario de la Junta de Coordinación Política del Senado cuando Fernández de Cevallos fue presidente de la cámara alta y coordinó la bancada del PAN (2000-2001). Además, fue delegado de la PGR en Chihuahua bajo las órdenes de Antonio Lozano Gracia (1994-1996). El 29 de junio de 2007, Chávez Chávez se incorporó al bufete jurídico de sus exjefes para litigar en contra de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes una indemnización de mil 500 millones de pesos a favor de un grupo de ejidatarios del puerto de Altamira, Tamaulipas.Desde una serie de despachos en los que han participado Gómez Mont, Lozano Gracia, Fauzi Hamdam, Hiram Escudero y el propio Fernández de Cevallos, el jefe Diego se ha vinculado a casos tan polémicos como la defensa de Rogelio Montemayor, vinculado al Pemexgate; los exbanqueros Carlos Cabal Peniche y Jorge Lankenau, así como empresarios acusados de millonarios fraudes como Angel Isidoro Rodríguez, El Divino, Gerardo de Prevoisin y Juan Diego Gutiérrez Cortina, entre muchos otros.Su red de intereses se ha expandido a raíz de que el despacho Fernández de Cevallos y Alba S.C. se dedica al litigio civil, mercantil y penal, así como a los casos corporativos, inmobiliarios, migratorios y hasta “servicios de traducción”.Recientemente, Fernández de Cevallos se pronunció en contra del paquete fiscal de la Secretaría de Hacienda y gracias a su cabildeo logró que se disminuyera del 10 al 5 por ciento el IEPS para las empresas embotelladoras de Coca-Cola. Su despacho ha trabajado para embotelladores de Querétaro, su entidad adoptiva.
Los “buenos oficios”
Fernández de Cevallos ha acudido varias veces al rescate de Felipe Calderón, a cambio de acrecentar su influencia y poder de cabildeo. Antes de que terminara el mes de julio de 2006, el expresidente del Senado suspendió sus vacaciones en París para mostrar sus “buenos oficios” ante los ministros de la Suprema Corte de Justicia y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). La misión: evitar que los siete magistrados del Tribunal ordenaran la apertura de 20 mil paquetes electorales que reclamaba la coalición Por el Bien de Todos, de Andrés Manuel López Obrador.Fernández de Cevallos se reunió con Josefina Vázquez Mota, César Nava y Juan Camilo Mouriño para coordinar la estrategia jurídica frente a los magistrados electorales.En privado, Fernández de Cevallos cabildeó con su viejo amigo Mariano Azuela (a quien apoyó desde el Senado para que llegara como presidente de la Suprema Corte de Justicia) y con algunos de los magistrados del TEPJF, en especial, con Alejandro Luna Ramos, el único de los siete integrantes de la Sala Superior que permaneció en el tribunal después del relevo del 30 de octubre de 2006. Luna Ramos es hermano de la ministra Margarita Luna Ramos, a quien Fernández de Cevallos apoyó para que llegara en febrero de 2004 a la Suprema Corte de Justicia.La relación entre Diego Fernández y los hermanos Luna Ramos proviene del litigio del predio de 33 hectáreas de Santa Ursula, propiedad de la familia Ramos Millán, que contrató los servicios del bufete del entonces senador para que la Secretaría de la Reforma Agraria les pagara una indemnización de mil 214 millones de pesos. Fernández de Cevallos admitió que Luna Ramos sí intervino en el polémico caso.Experto en conflictos postelectorales, en conteo de votos y quema de boletas desde que era representante del PAN en la Comisión Federal Electoral de 1988, Fernández de Cevallos aprendió el valor de aplicar sus “buenos oficios” a favor de presidentes con un déficit de legitimidad.Una vez instalado Calderón en la Presidencia, la bancada del PAN en el Senado “congeló” la famosa iniciativa de Ley AntiDiego, presentada en diciembre de 2005 por la senadora Luisa María Calderón Hinojosa, hermana del primer mandatario.La iniciativa de reforma al artículo 62 de la Constitución prohibía expresamente que diputados o senadores litigaran como abogados, gerentes o accionistas mientras cumplían sus funciones como representantes populares.Fernández de Cevallos se hizo al desentendido y afirmó: “Yo no mezclo ni vinculo ni confundo mi trabajo de senador con mi trabajo de abogado postulante; de tal suerte que los litigios los gano o los pierdo en los juzgados, no en el Congreso ni a través de los medios de comunicación”.
Retoman la PGR
Desde su salida del gobierno de Chihuahua, Arturo Chávez Chávez se incorporó al bufete jurídico de Fernández de Cevallos. Tras su reciente nombramiento como nuevo procurador general de la República, fue cuestionado por su participación en otro juicio por mil 500 millones de pesos en contra de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, en favor de ejidatarios del puerto de Altamira, Tamaulipas.“Lozano Gracia y Chávez son los que aparecen como abogados, pero todo mundo sabe que Fernández de Cevallos es el jefe de ellos y que hasta hace unos años Fernando Gómez Mont era también socio del bufete”, declaró a Reforma el exprocurador de Tamaulipas, Francisco Cayuela Villarreal, que asesora al puerto de Altamira.“Chávez Chávez está inhabilitado (para ser procurador) porque habría cometido el delito de prevaricato”, abundó Cayuela. El titular de la SCT, Juan Molinar Horcasitas, afirmó que su dependencia no está dispuesta a pagar “ni mil 500 millones de pesos ni otra cantidad por un predio que ya se pagó a los ejidatarios que lo tenían hace 28 años”.Ni estas objeciones ni las airadas protestas de organismos civiles de Ciudad Juárez, de las madres de decenas de mujeres asesinadas en esa ciudad, ni la crítica de Amnistía Internacional y hasta de eurodiputados evitaron que el nombramiento de Chávez Chávez se consumara en el Senado, con el voto favorable de las bancadas del PRI, PAN y Partido Verde.El vínculo entre Chávez Chávez y el grupo de Fernández de Cevallos se estableció desde la época de Antonio Lozano Gracia como procurador general de la República. Este designó a Chávez como delegado de la PGR en Chihuahua, en 1994; de ahí saltó en 1996 a procurador de Justicia de Chihuahua.En 1998, Chávez fue acusado de incumplir la recomendación 44/98 de la Comisión Nacional de Derechos Humanos que ordenó investigar, perseguir y consignar a los presuntos responsables de los feminicidios en Ciudad Juárez.Después de ser asesor de Diego Fernández en el Senado, entre 2000 y 2001, Chávez se incorporó en 2003 al equipo de Santiago Creel como jefe de la Unidad de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Gobernación. En noviembre de 2004 pasó a ser subsecretario de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos de la misma dependencia, designación que generó otra ola de protestas por su falta de compromiso en esta materia.Pese a ello, se sostuvo en el cargo hasta enero de 2006, cuando Carlos Abascal Carranza, sustituto de Creel en Gobernación, lo nombró subsecretario de Gobierno y fue el responsable de la atención del conflicto entre la APPO y el gobierno de Oaxaca, que culminó con la entrada de la PFP al centro oaxaqueño.Ahora al frente de la PGR, Chávez Chávez ya designó a otros integrantes del equipo de Lozano Gracia, entre quienes destaca Arturo Germán Rangel, como subprocurador de Delitos Federales, que será responsable de combatir delitos como la piratería, evasión fiscal, fraudes financieros y ambientales. Germán Rangel trabajó en el despacho de Lozano Gracia de 1996 a 2009. Antes fue coordinador de investigaciones en el caso Colosio. A él se debió la tesis del “segundo tirador” en el crimen del candidato presidencial priista.
Otras piezas
La red de intereses de Fernández de Cevallos se extiende sobre los próximos nombramientos en el IFAI y en la Suprema Corte de Justicia. Informes internos del Senado, que deberá ratificar o desechar las propuestas que envíe el Ejecutivo federal, advierten que el calderonismo ya negoció con el PRI las posiciones en este terreno.En el caso del IFAI, las dos candidatas a sustituir a los comisionados salientes, Juan Pablo Guerrero y Alonso Gómez Robledo, han tenido nexos con el grupo del Jefe Diego. Wanda Sigrid Artz Colunga fue secretaria técnica del procurador Antonio Lozano Gracia, además de haber trabajado en la fundación Rafael Preciado, del PAN. María Elena Pérez Jaén, presuntamente apoyada por el PRI, fue respaldada y asesorada por Fernández de Cevallos y abogados cercanos a su despacho en el largo litigio en contra de los otros dos comisionados que formaron parte del Consejo de Información del Distrito Federal (Consi).El caso Pérez Jaén ilustra la forma de operar de Fernández de Cevallos. Cuando la exmilitante priista se convirtió en la comisionada “incómoda”, tuvo una reunión pública con el entonces senador panista en Cancún, en el marco de la Primera Semana de la Transparencia, en junio de 2005.Tramitado por el despacho Bufete Sánchez Navarro S.C., especializado en temas administrativo-laborales, Pérez Jaén obtuvo un amparo en contra del transitorio número 9 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para evitar que se le removiera de su cargo y alegar derechos adquiridos. Este despacho también se involucró en la defensa de uno de los clientes de Fernández de Cevallos: Rogelio Montemayor.El interés de Fernández de Cevallos en el IFAI se relaciona con varios casos que este organismo ha ventilado y en los que aparece involucrado el litigante y político. En junio de 2006, el pleno del instituto ordenó a Petróleos Mexicanos abrir el expediente de la empresa Oceanografía y entregar una copia del contrato 411002819 donde aparecía el nombre del exprocurador Antonio lozano Gracia, pero se omitieron el de otros personajes, como el del propio Fernández de Cevallos, Martha Sahagún y sus hijos.En el caso de la Suprema Corte de Justicia, aunque no se han dado a conocer formalmente los aspirantes a sustituir a los ministros Genaro Góngora Pimentel y Mariano Azuela, varios de los precandidatos que se mencionan tienen relación con el Jefe Diego, como Fauzi Hamdam, Juan Miguel Alcántara Soria y Luis María Aguilar, integrante del Consejo de la Judicatura.Jorge Fernández Souza, magistrado del Tribunal Contencioso Administrativo del Distrito Federal que aspira a ser candidato a ministro y que cuenta con un red de apoyo de organizaciones civiles y del Sistema de Universidades Jesuitas de México, señala la paradoja: muchos candidatos a ministros provienen del Consejo de la Judicatura, creado como un organismo para vigilar al Poder Judicial, pero que se ha convertido en un “trampolín” para llegar a la Suprema Corte de Justicia.Otros candidatos mencionados son Constancio Carrasco Daza, magistrado del TEPJF, Jorge Moreno Collado, apoyado por el PRI, y Raúl Cervantes Andrade, exabogado corporativo de Televisa y del PRI.
En sintonía con Salinas
Desparpajado, en mayo de 2007, Fernández de Cevallos declaró en una entrevista con Informativo 40 que él siempre ha tenido una relación de cercanía con el expresidente Carlos Salinas de Gortari.“Con él, siempre, desde que estuvo en la Presidencia de la República, he mantenido un trato respetuoso y una amistad que nunca he negado. ¡Porque soy hombre, no payaso!”, afirmó con su peculiar vehemencia.En su libro de memorias, México, un difícil camino hacia la modernidad, Salinas de Gortari prodiga elogios a Fernández de Cevallos. En especial, destaca su comportamiento “ejemplar” como candidato presidencial en 1994:“El resultado fue aceptado sin impugnaciones. Fernández de Cevallos destacó la iniquidad del proceso, sobre todo en los medios, pero aceptó el veredicto del tribunal y la calificación final”, rememoró Salinas.Ahora, públicamente ambos coinciden en sus declaraciones. Tanto Salinas, que ha reaparecido recientemente en Oaxaca y Veracruz, dictando conferencias o en “plan turístico”, como Fernández de Cevallos, hacen llamados a la clase política para la “conciliación”. Ellos no quieren el enfrentamiento sino la “suma de esfuerzos”, han dicho.El controvertido empresario Carlos Ahumada, en la reconstrucción de los videoescándalos de 2004 en su libro Derecho de Réplica, describe la relación entre ambos personajes:“Hago un paréntesis para hablar de una actitud que me impresionó y es el hecho de que en esos días descubrí que Diego realmente era un títere de Carlos Salinas. Respondía de tal manera a sus peticiones, a sus instrucciones, que en verdad era impactante que el presidente del Senado y coordinador de los senadores por parte del PAN, se sometiera con tanta facilidad a Salinas. No dialogaban. Salinas le daba órdenes cuando hablaban; claro, de manera amable, pero con su voz le daba órdenes.”
MÉXICO, D. F., 3 de octubre (APRO) De la mano de la paulatina rehabilitación pública de su “amigo”, el expresidente Carlos Salinas de Gortari, y con una serie de litigios y asesorías multimillonarias que encabezan sus despachos jurídicos, la influencia de Diego Fernández de Cevallos en el gobierno de Felipe Calderón se acrecienta, al grado de convertirse en el “gran elector” en los recientes nombramientos en la Procuraduría General de la República, y los que deberá ratificar el Senado en el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI), en la Suprema Corte de Justicia y el Consejo de la Judicatura.Así, los principales aliados y socios de Fernández de Cevallos vuelven a tener el control de áreas claves del gobierno.Primero fue Fernando Gómez Mont, socio y amigo de Fernández de Cevallos, designado por Calderón el 8 de noviembre de 2008 como secretario de Gobernación tras la muerte de Juan Camilo Mouriño.Ahora es el nuevo procurador general de la República, el abogado chihuahuense Arturo Chávez Chávez, quien fue asesor y secretario de la Junta de Coordinación Política del Senado cuando Fernández de Cevallos fue presidente de la cámara alta y coordinó la bancada del PAN (2000-2001). Además, fue delegado de la PGR en Chihuahua bajo las órdenes de Antonio Lozano Gracia (1994-1996). El 29 de junio de 2007, Chávez Chávez se incorporó al bufete jurídico de sus exjefes para litigar en contra de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes una indemnización de mil 500 millones de pesos a favor de un grupo de ejidatarios del puerto de Altamira, Tamaulipas.Desde una serie de despachos en los que han participado Gómez Mont, Lozano Gracia, Fauzi Hamdam, Hiram Escudero y el propio Fernández de Cevallos, el jefe Diego se ha vinculado a casos tan polémicos como la defensa de Rogelio Montemayor, vinculado al Pemexgate; los exbanqueros Carlos Cabal Peniche y Jorge Lankenau, así como empresarios acusados de millonarios fraudes como Angel Isidoro Rodríguez, El Divino, Gerardo de Prevoisin y Juan Diego Gutiérrez Cortina, entre muchos otros.Su red de intereses se ha expandido a raíz de que el despacho Fernández de Cevallos y Alba S.C. se dedica al litigio civil, mercantil y penal, así como a los casos corporativos, inmobiliarios, migratorios y hasta “servicios de traducción”.Recientemente, Fernández de Cevallos se pronunció en contra del paquete fiscal de la Secretaría de Hacienda y gracias a su cabildeo logró que se disminuyera del 10 al 5 por ciento el IEPS para las empresas embotelladoras de Coca-Cola. Su despacho ha trabajado para embotelladores de Querétaro, su entidad adoptiva.
Los “buenos oficios”
Fernández de Cevallos ha acudido varias veces al rescate de Felipe Calderón, a cambio de acrecentar su influencia y poder de cabildeo. Antes de que terminara el mes de julio de 2006, el expresidente del Senado suspendió sus vacaciones en París para mostrar sus “buenos oficios” ante los ministros de la Suprema Corte de Justicia y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). La misión: evitar que los siete magistrados del Tribunal ordenaran la apertura de 20 mil paquetes electorales que reclamaba la coalición Por el Bien de Todos, de Andrés Manuel López Obrador.Fernández de Cevallos se reunió con Josefina Vázquez Mota, César Nava y Juan Camilo Mouriño para coordinar la estrategia jurídica frente a los magistrados electorales.En privado, Fernández de Cevallos cabildeó con su viejo amigo Mariano Azuela (a quien apoyó desde el Senado para que llegara como presidente de la Suprema Corte de Justicia) y con algunos de los magistrados del TEPJF, en especial, con Alejandro Luna Ramos, el único de los siete integrantes de la Sala Superior que permaneció en el tribunal después del relevo del 30 de octubre de 2006. Luna Ramos es hermano de la ministra Margarita Luna Ramos, a quien Fernández de Cevallos apoyó para que llegara en febrero de 2004 a la Suprema Corte de Justicia.La relación entre Diego Fernández y los hermanos Luna Ramos proviene del litigio del predio de 33 hectáreas de Santa Ursula, propiedad de la familia Ramos Millán, que contrató los servicios del bufete del entonces senador para que la Secretaría de la Reforma Agraria les pagara una indemnización de mil 214 millones de pesos. Fernández de Cevallos admitió que Luna Ramos sí intervino en el polémico caso.Experto en conflictos postelectorales, en conteo de votos y quema de boletas desde que era representante del PAN en la Comisión Federal Electoral de 1988, Fernández de Cevallos aprendió el valor de aplicar sus “buenos oficios” a favor de presidentes con un déficit de legitimidad.Una vez instalado Calderón en la Presidencia, la bancada del PAN en el Senado “congeló” la famosa iniciativa de Ley AntiDiego, presentada en diciembre de 2005 por la senadora Luisa María Calderón Hinojosa, hermana del primer mandatario.La iniciativa de reforma al artículo 62 de la Constitución prohibía expresamente que diputados o senadores litigaran como abogados, gerentes o accionistas mientras cumplían sus funciones como representantes populares.Fernández de Cevallos se hizo al desentendido y afirmó: “Yo no mezclo ni vinculo ni confundo mi trabajo de senador con mi trabajo de abogado postulante; de tal suerte que los litigios los gano o los pierdo en los juzgados, no en el Congreso ni a través de los medios de comunicación”.
Retoman la PGR
Desde su salida del gobierno de Chihuahua, Arturo Chávez Chávez se incorporó al bufete jurídico de Fernández de Cevallos. Tras su reciente nombramiento como nuevo procurador general de la República, fue cuestionado por su participación en otro juicio por mil 500 millones de pesos en contra de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, en favor de ejidatarios del puerto de Altamira, Tamaulipas.“Lozano Gracia y Chávez son los que aparecen como abogados, pero todo mundo sabe que Fernández de Cevallos es el jefe de ellos y que hasta hace unos años Fernando Gómez Mont era también socio del bufete”, declaró a Reforma el exprocurador de Tamaulipas, Francisco Cayuela Villarreal, que asesora al puerto de Altamira.“Chávez Chávez está inhabilitado (para ser procurador) porque habría cometido el delito de prevaricato”, abundó Cayuela. El titular de la SCT, Juan Molinar Horcasitas, afirmó que su dependencia no está dispuesta a pagar “ni mil 500 millones de pesos ni otra cantidad por un predio que ya se pagó a los ejidatarios que lo tenían hace 28 años”.Ni estas objeciones ni las airadas protestas de organismos civiles de Ciudad Juárez, de las madres de decenas de mujeres asesinadas en esa ciudad, ni la crítica de Amnistía Internacional y hasta de eurodiputados evitaron que el nombramiento de Chávez Chávez se consumara en el Senado, con el voto favorable de las bancadas del PRI, PAN y Partido Verde.El vínculo entre Chávez Chávez y el grupo de Fernández de Cevallos se estableció desde la época de Antonio Lozano Gracia como procurador general de la República. Este designó a Chávez como delegado de la PGR en Chihuahua, en 1994; de ahí saltó en 1996 a procurador de Justicia de Chihuahua.En 1998, Chávez fue acusado de incumplir la recomendación 44/98 de la Comisión Nacional de Derechos Humanos que ordenó investigar, perseguir y consignar a los presuntos responsables de los feminicidios en Ciudad Juárez.Después de ser asesor de Diego Fernández en el Senado, entre 2000 y 2001, Chávez se incorporó en 2003 al equipo de Santiago Creel como jefe de la Unidad de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Gobernación. En noviembre de 2004 pasó a ser subsecretario de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos de la misma dependencia, designación que generó otra ola de protestas por su falta de compromiso en esta materia.Pese a ello, se sostuvo en el cargo hasta enero de 2006, cuando Carlos Abascal Carranza, sustituto de Creel en Gobernación, lo nombró subsecretario de Gobierno y fue el responsable de la atención del conflicto entre la APPO y el gobierno de Oaxaca, que culminó con la entrada de la PFP al centro oaxaqueño.Ahora al frente de la PGR, Chávez Chávez ya designó a otros integrantes del equipo de Lozano Gracia, entre quienes destaca Arturo Germán Rangel, como subprocurador de Delitos Federales, que será responsable de combatir delitos como la piratería, evasión fiscal, fraudes financieros y ambientales. Germán Rangel trabajó en el despacho de Lozano Gracia de 1996 a 2009. Antes fue coordinador de investigaciones en el caso Colosio. A él se debió la tesis del “segundo tirador” en el crimen del candidato presidencial priista.
Otras piezas
La red de intereses de Fernández de Cevallos se extiende sobre los próximos nombramientos en el IFAI y en la Suprema Corte de Justicia. Informes internos del Senado, que deberá ratificar o desechar las propuestas que envíe el Ejecutivo federal, advierten que el calderonismo ya negoció con el PRI las posiciones en este terreno.En el caso del IFAI, las dos candidatas a sustituir a los comisionados salientes, Juan Pablo Guerrero y Alonso Gómez Robledo, han tenido nexos con el grupo del Jefe Diego. Wanda Sigrid Artz Colunga fue secretaria técnica del procurador Antonio Lozano Gracia, además de haber trabajado en la fundación Rafael Preciado, del PAN. María Elena Pérez Jaén, presuntamente apoyada por el PRI, fue respaldada y asesorada por Fernández de Cevallos y abogados cercanos a su despacho en el largo litigio en contra de los otros dos comisionados que formaron parte del Consejo de Información del Distrito Federal (Consi).El caso Pérez Jaén ilustra la forma de operar de Fernández de Cevallos. Cuando la exmilitante priista se convirtió en la comisionada “incómoda”, tuvo una reunión pública con el entonces senador panista en Cancún, en el marco de la Primera Semana de la Transparencia, en junio de 2005.Tramitado por el despacho Bufete Sánchez Navarro S.C., especializado en temas administrativo-laborales, Pérez Jaén obtuvo un amparo en contra del transitorio número 9 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para evitar que se le removiera de su cargo y alegar derechos adquiridos. Este despacho también se involucró en la defensa de uno de los clientes de Fernández de Cevallos: Rogelio Montemayor.El interés de Fernández de Cevallos en el IFAI se relaciona con varios casos que este organismo ha ventilado y en los que aparece involucrado el litigante y político. En junio de 2006, el pleno del instituto ordenó a Petróleos Mexicanos abrir el expediente de la empresa Oceanografía y entregar una copia del contrato 411002819 donde aparecía el nombre del exprocurador Antonio lozano Gracia, pero se omitieron el de otros personajes, como el del propio Fernández de Cevallos, Martha Sahagún y sus hijos.En el caso de la Suprema Corte de Justicia, aunque no se han dado a conocer formalmente los aspirantes a sustituir a los ministros Genaro Góngora Pimentel y Mariano Azuela, varios de los precandidatos que se mencionan tienen relación con el Jefe Diego, como Fauzi Hamdam, Juan Miguel Alcántara Soria y Luis María Aguilar, integrante del Consejo de la Judicatura.Jorge Fernández Souza, magistrado del Tribunal Contencioso Administrativo del Distrito Federal que aspira a ser candidato a ministro y que cuenta con un red de apoyo de organizaciones civiles y del Sistema de Universidades Jesuitas de México, señala la paradoja: muchos candidatos a ministros provienen del Consejo de la Judicatura, creado como un organismo para vigilar al Poder Judicial, pero que se ha convertido en un “trampolín” para llegar a la Suprema Corte de Justicia.Otros candidatos mencionados son Constancio Carrasco Daza, magistrado del TEPJF, Jorge Moreno Collado, apoyado por el PRI, y Raúl Cervantes Andrade, exabogado corporativo de Televisa y del PRI.
En sintonía con Salinas
Desparpajado, en mayo de 2007, Fernández de Cevallos declaró en una entrevista con Informativo 40 que él siempre ha tenido una relación de cercanía con el expresidente Carlos Salinas de Gortari.“Con él, siempre, desde que estuvo en la Presidencia de la República, he mantenido un trato respetuoso y una amistad que nunca he negado. ¡Porque soy hombre, no payaso!”, afirmó con su peculiar vehemencia.En su libro de memorias, México, un difícil camino hacia la modernidad, Salinas de Gortari prodiga elogios a Fernández de Cevallos. En especial, destaca su comportamiento “ejemplar” como candidato presidencial en 1994:“El resultado fue aceptado sin impugnaciones. Fernández de Cevallos destacó la iniquidad del proceso, sobre todo en los medios, pero aceptó el veredicto del tribunal y la calificación final”, rememoró Salinas.Ahora, públicamente ambos coinciden en sus declaraciones. Tanto Salinas, que ha reaparecido recientemente en Oaxaca y Veracruz, dictando conferencias o en “plan turístico”, como Fernández de Cevallos, hacen llamados a la clase política para la “conciliación”. Ellos no quieren el enfrentamiento sino la “suma de esfuerzos”, han dicho.El controvertido empresario Carlos Ahumada, en la reconstrucción de los videoescándalos de 2004 en su libro Derecho de Réplica, describe la relación entre ambos personajes:“Hago un paréntesis para hablar de una actitud que me impresionó y es el hecho de que en esos días descubrí que Diego realmente era un títere de Carlos Salinas. Respondía de tal manera a sus peticiones, a sus instrucciones, que en verdad era impactante que el presidente del Senado y coordinador de los senadores por parte del PAN, se sometiera con tanta facilidad a Salinas. No dialogaban. Salinas le daba órdenes cuando hablaban; claro, de manera amable, pero con su voz le daba órdenes.”
La batalla de Iztapalapa
En Iztapalapa con sus 2 millones 700 mil habitantes, pieza clave de la capital y de su gobierno, todas las fuerzas políticas del país libraron una batalla decisiva. Ganó el jefe de gobierno, Marcelo Ebrard, y el movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador. Perdieron el gobierno de Calderón, el PRI, el PAN y los poderes fácticos.
El diferendo original fue una pugna entre perredistas. René Arce y su familia, que tienen el control de la delegación desde 2000, e Izquierda Unida, que ofreció como candidata a Clara Brugada apoyada por Marcelo Ebrard y AMLO. Brugada venció en la elección interna a Oliva de Arce. Las cosas se complicaron cuando el tribunal, bajo la presión del PRIAN, impuso el triunfo de Oliva sobre Brugada. A propósito retrasó la resolución para crear una trampa. La importancia de la delegación y el involucramiento de Ebrard y de AMLO parecieron dar una oportunidad a sus adversarios de propinarles una derrota monumental.
La hazaña. AMLO decidió apoyar a un candidato alterno del PT, Rafael Acosta (alias Juanito), quien se comprometió a renunciar para que Brugada se convirtiera en delegada. En 21 días y contra una masiva compra de votos y la mayor ofensiva mediática, AMLO movilizó a más de 95 mil voluntarios, realizó 44 mítines, convenció a la gente de la impostación y rompió la trampa. Juanito-Brugada ganaron por amplio margen.
El último episodio lo generó Juanito cuando declaró que no renunciaría a la delegación. El PAN lo apoyó descaradamente y las televisoras lo convirtieron en una estrella. Ebrard, de modo magistral, mantuvo la tensión durante semanas obligando a sus adversarios a una inversión monstruosa de prestigio, apoyo mediático y dinero, y al final, en 20 minutos resolvió las cosas. Brugada se convirtió en delegada y los reaccionarios y aliados quedaron burlados.
Lecciones: 1) AMLO no ha sido derrotado. Es el líder político más importante del país. 2) AMLO y Ebrard forman una alianza bien sincronizada. 3) La victoria es producto de una excelente organización de la capacidad de disciplinar y movilizar a decenas de miles. 4) El movimiento demostró su carácter pacífico y disciplinado. No hubo un vidrio roto, una propiedad atacada, una persona lesionada. 5) En Iztapalapa se hizo evidente la existencia de una fuerza opositora única digna de recibir ese nombre y que está madurando rápidamente.
jaorpin@yahoo.com.mx
El diferendo original fue una pugna entre perredistas. René Arce y su familia, que tienen el control de la delegación desde 2000, e Izquierda Unida, que ofreció como candidata a Clara Brugada apoyada por Marcelo Ebrard y AMLO. Brugada venció en la elección interna a Oliva de Arce. Las cosas se complicaron cuando el tribunal, bajo la presión del PRIAN, impuso el triunfo de Oliva sobre Brugada. A propósito retrasó la resolución para crear una trampa. La importancia de la delegación y el involucramiento de Ebrard y de AMLO parecieron dar una oportunidad a sus adversarios de propinarles una derrota monumental.
La hazaña. AMLO decidió apoyar a un candidato alterno del PT, Rafael Acosta (alias Juanito), quien se comprometió a renunciar para que Brugada se convirtiera en delegada. En 21 días y contra una masiva compra de votos y la mayor ofensiva mediática, AMLO movilizó a más de 95 mil voluntarios, realizó 44 mítines, convenció a la gente de la impostación y rompió la trampa. Juanito-Brugada ganaron por amplio margen.
El último episodio lo generó Juanito cuando declaró que no renunciaría a la delegación. El PAN lo apoyó descaradamente y las televisoras lo convirtieron en una estrella. Ebrard, de modo magistral, mantuvo la tensión durante semanas obligando a sus adversarios a una inversión monstruosa de prestigio, apoyo mediático y dinero, y al final, en 20 minutos resolvió las cosas. Brugada se convirtió en delegada y los reaccionarios y aliados quedaron burlados.
Lecciones: 1) AMLO no ha sido derrotado. Es el líder político más importante del país. 2) AMLO y Ebrard forman una alianza bien sincronizada. 3) La victoria es producto de una excelente organización de la capacidad de disciplinar y movilizar a decenas de miles. 4) El movimiento demostró su carácter pacífico y disciplinado. No hubo un vidrio roto, una propiedad atacada, una persona lesionada. 5) En Iztapalapa se hizo evidente la existencia de una fuerza opositora única digna de recibir ese nombre y que está madurando rápidamente.
jaorpin@yahoo.com.mx
La cigarra y las hormigas
Indice Político
Gracias a la libertad de expresión hoy ya es posible decir que un gobernante es un inútil sin que nos pase nada. Al gobernante tampoco.
-Jaume Perich-
LASTIMERO, FELIPE CALDERÓN presume ahora el fracaso de su gestión: en un año 6 millones de mexicanos ingresaron al estrato de la pobreza. Hay familias, dijo que no tienen “siquiera los componentes necesarios para la alimentación de sus hijos”. Todo un logro, sí señor.
El ocupante de Los Pinos busca así la conmiseración social y la de los legisladores opositores para que sean aprobados sus muy discutibles proyectos fiscales y, ahora también, sus iniciativas para que el ahorro de los trabajadores en el IMSS y en las Afores –las hormiguitas de la fábula—, sean dilapidados por su fallida Administración.¿Dónde están ahora las mentiras propagandísticas sobre la dizque mejoría económica?Don Emilio Treviño, colaborador asiduo de este espacio, nos remite a lo que respecto al empleo —banderín de la también fallida campaña electoral, e indiscutible indicador de la real situación económica— señalan especialistas neutrales, lo mismo que entidades financieras o empresariales, cada vez más alejadas de Felipe Calderón.
Encuentra el señor Treviño que el 24 de septiembre, en primera plana del diario Reforma la reportera Verónica Gascón indicaba que “al cierre del presente año, el sector productivo mexicano habrá perdido un millón de empleos, estimó la Coparmex… con esta previsión, el sector privado eleva una estimación previa, que ubicaba la pérdida de puesto de trabajo… entre 700 mil y 750 mil plazas. (...) González Sada (presidente del sindicato patronal dijo (que) la recuperación de los puestos de trabajo será lenta, y es previsible un estallido social si no se modifica la situación, por lo que llamó a aprobar las reformas pendientes...”.Debe reflexionarse que además del millón de trabajos perdidos en 2009, se dejaron de crear el millón de empleos requeridos por año en México por simple presión demográfica; o sea que el pasivo laboral –sólo de 2009— es de dos millones de puestos de trabajo, más lo acumulado en lustros, todo eso en vísperas del cabalístico 2010.
SOBRE LA DESTRUCCIÓN de empleos, la opinión de otra voz autorizada, sin lastres “izquierdistas” (para que no lo descalifiquen), la cita el periodista Alberto Verdusco: “entre 5 y 7 años transcurrirán para que el empleo retome (en México) los máximos niveles alcanzados en 2008, advirtió el vicepresidente senior de Manpower, David Arkless”, en Milenio del 9 de septiembre.Una opinión muy realista y confiable sobre la marcha de la economía mundial, se reproducía en Milenio el 5 de septiembre: “la economía emerge de la peor crisis: FMI. La recuperación será lenta y el desempleo continuará siendo un gran riesgo latente”, y proseguía la nota, “estoy preocupado por los costos sociales y económicos del elevado desempleo, que persistirá incluso si los mercados financieros y la producción se estabilizan: Dominique Strauss-Khan”, quien es el director del Fondo Monetario Internacional.Por su parte, el 25 de agosto en el mismo Milenio, el especialista Samuel García escribía: “el célebre economista Nouriel Roubini, el mismo que pronosticó el estallido de la crisis financiera, está ahora advirtiendo de los graves riesgos de una ‘inevitable recaída’ una vez que se diluyan los efectos de los planes de reactivación gubernamentales y que afloren los graves déficits fiscales en que se ha incurrido obligando a los gobiernos a recortar gastos corrientes y de inversión, como ya está ocurriendo con México.”En una fecha más reciente, el 15 de septiembre, en el diario Reforma, el ex economista en jefe del FMI, Kenneth Rogoff señalaba: “… sigue existiendo un riesgo de que la crisis financiera esté hibernando simplemente, mientras se metamorfosea lentamente en una crisis de deuda gubernamental”.El reportero Ulises Díaz, de Reforma, citaba al FMI el 23 de septiembre: “para que la economía mundial retome el rumbo que tenía antes de la crisis financiera que estalló en 2008, se necesitarán por lo menos siete años más”.
AHORA BIEN, SI meditamos en la dependencia económica hacia Estados Unidos en que se postró al país por culpa de los tecnócratas (con nuestra pasiva aceptación social) podemos imaginar las consecuencias para México, según estas dos últimas previsiones, tomando en cuenta que en EU fue donde se desinfló la burbuja especulativa inmobiliaria.Sobre la riesgosa dependencia mexicana de Estados Unidos, resulta ilustrativo atender la nota del diario Reforma, del 31 de agosto, en la cual Verónica Gascón indica que “el modelo económico en México, que depende de la producción petrolera y el comercio con Estados Unidos, hace al país dependiente y vulnerable, advirtió el Consejo Coordinador Empresarial”. O sea, que los propios capitalistas admiten el riesgo del modelo.Este 29 de septiembre, Viridiana Mendoza Escamilla anotaba en El Financiero previsiones de la consultora Merrill Lynch sobre actividad económica en Latinoamérica: “tomará cinco trimestres a Brasil y Perú llegar a índices de actividad previos a la crisis; en tanto que a Colombia, seis, y dos años completos a Chile. Mientras que México lo hará hasta 2011“.Ya por último, en un entorno más financiero, destaca la opinión del analista Joel Martínez en el diario Reforma del 24 de septiembre: “poco a poco, las estrategias de algunos intermediarios, incluida al menos una de las mesas top bancarias, se están inclinando a “comprar” el escenario de que el sexenio (de Calderón) en materia económica está perdido”. Y a continuación se pregunta Martínez “¿qué han hecho las mesas de dinero y portafolios escépticos que consideran que el sexenio y el ciclo de gobierno del PAN prácticamente ya se acabó?” y a continuación responde Martínez “vender bonos de largo plazo de deuda del gobierno federal con tasas en pesos y reforzar sus posturas defensivas contra una nueva devaluación de nuestra moneda en lo que resta de 2009 y 2010”.En ese contexto, quizá no esté fuera de lugar citar una lejana apreciación (20 de mayo) de Enrique Quintana en Reforma cuando advertía “el 2010 estará lejos de ser un año de recuperación, como muchos lo imaginan. Para algunos quizá sea incluso peor que este 2009”.Resulta aconsejable meditar en este marco de grises perspectivas económicas por calderonato, en estos momentos en que el paquete fiscal 2010 distrae la atención de lo importante por lo urgente.Así, resulta comprensible la afirmación del destacado ex panista Francisco Paoli Bolio cuando en entrevista con Álvaro Delgado, sentencia “(Calderón) va camino al fracaso”, cual cita la revista Proceso en su edición del 30 agosto.
Índice Flamígero: Habrá que felicitar al médico de almas que despacha como titular de la Secretaría de Salud de la fallida administración federal, Miguel Ángel Córdoba, por su inagotable imaginación. Está “matando dos pájaros de un tiro”. Al tiempo que informa a los médicos de todo el país sobre la pandemia de la influenza, los incita a aprender o, en su caso, a perfeccionar sus conocimientos del que dicen es “el idioma de Shakespeare”. Con gran velocidad han puesto a trabajar las fotocopiadoras y han enviado a todas las entidades federativas textos donde con toda claridad se explica a los profesionales de la salud todo aquello que deben hacer ante el rebrote de la influenza. Sólo que todos los textos están en inglés. ¿Habrá cambiado ya el idioma oficial mexicano?
www.indicepolitico.com / pacorodriguez@journalist.com / www.twitter.com/pacorodriguez
Recurriremos a todo por toma de nota: Esparza al defender triunfo en SME
Ratifica, sin embargo, compromiso de no interrumpir energía. El lunes a más tardar STPS debe resolver.
México, DF. El dirigente sindical Martín Esparza Flores sostuvo que "haremos uso de todos los recursos para hacer valer nuestros derechos", a fin de que se le entregue la toma de nota para reconocerlo como secretario general del SME.
Durante un foro organizado por quienes apoyan su relección y ante representantes de varios organismos sindicales, refrendó su compromiso de no interrumpir el suministro de energía eléctrica por ese conflicto.
El plazo para que la Dirección General de Registro de Asociaciones de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) resuelva si entrega o no la toma de nota a la planilla verde que encabeza Esparza Flores vence el próximo lunes.
En declaraciones anteriores, el titular de la Secretaría del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, aseguró que los solicitantes de la toma de nota "no subsanaron ni entregaron la documentación adicional que la dependencia les pidió para validar la limpieza del proceso electoral interno".
Esparza Flores no descartó la posibilidad de manifestarse en las calles, así como tomar dependencias y bloquear avenidas, hasta que las autoridades laborales reconozcan su supuesto triunfo en el proceso de renovación de dirigencia.
Mensaje Martin Esparza Situacion Actual del SME
http://www.youtube.com/watch?v=28wCNarsXm8
Tercera parte del mensaje informativo del Secretario General del SME hacia la Comisión de Trabajo, donde da parte de la situacion que guarda Luz y Fuerza y el Sindicato Mexicano de Electricistas, ante el intento del Gobierno para desestabilizar nuestro Sindicato e intentar la requisa y disolución de Luz y Fuerza del Centro
“Acto de incongruencia” ficha roja a Lucía Morett; su defensa, a instancias internacionales
México D.F., 2 de octubre de 2009 (Cencos).-
A pesar de las pruebas expuestas por la familia Morett Álvarez para demostrar que el caso de su hija Lucía se trata de una “persecución política”, la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol) tomó la decisión de presentar la ficha en un “acto de incongruencia”, dado que cuando el gobierno ecuatoriano presentó la misma acusación contra el exministro de Defensa de Colombia, Juan Manuel Santos, la policía argumentó que los estatutos del organismo multilateral no le permiten intervenir en temas políticos.
El pasado 30 de septiembre la Interpol publicó la “ficha roja” de la estudiante de teatro de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional Autónoma de México, Lucía Morett Álvarez, además enfrenta cuatro procesos jurídicos uno en Colombia, uno en Ecuador, y dos en México.
Esta mañana en conferencia de prensa en el Club de periodistas, María de Jesús Álvarez y Jorge Morett, padres de la estudiante sobreviviente al bombardeo de la Fuerza Área colombiana en la región de Sucumbíos, Ecuador, en marzo del 2008, repudiaron esta acción de la Interpol argumentando que esta dio cuenta de la “sumisión de la policía internacional ante el gobierno de Colombia.” Hugo Rosas, abogado de la familia Morett Álvarez, informó que la acusada tuvo conocimiento de la denuncia del gobierno colombiano el día 3 de junio del presente año, por lo que el abogado realizó una petición formal para revocar la “ficha roja” con un plazo de cuatro meses y con vencimiento en la cuarta semana de octubre para presentar las pruebas que deslinden a la acusada y demostrar que la inculpación “responde a un carácter político.” Esta situación, continúa el abogado, deja a Lucía sin posibilidad de defensa.
La familia Morett Álvarez denunció la “actitud omisa” por parte del gobierno mexicano al no pronunciarse en ningún sentido al respecto, “no únicamente al caso de Lucía sino también de los cuatro jóvenes muertos durante la invasión ilegal de Colombia al territorio ecuatoriano, siendo que todos ellos fueron víctimas.”
En este sentido, Hugo Rosas detalló que acudirán a instancias internacionales como la Comisión Internacional de Derechos Humanos para que acepten llevar el caso y aseguró que es el momento indicado debido a que las instancias nacionales no han respondido a su deber como encargadas de garantizar el estado de derecho para sus ciudadanos.
En torno a la vinculación de Lucía con Ramsés Villareal Gómez, estudiante de la Universidad Autónoma Metropolitana acusado por la Procuraduría General de la República de ser el responsable de las explosiones en bancos y una tienda de ropa de Polanco registradas en los últimos meses, Pablo Romo, Coordinador del Observatorio de Conflictividad Social de Serapaz y Enrique González Ruíz, rector de la Universadad Autónoma de la Ciudad de México, coincidieron en que esta vinculación se trata únicamente de “una versión de la prensa” y que obedece a una estrategia de criminalización de la protesta social, “no parece raro que en el contexto del 2 de octubre, coincida la exhibición de la “ficha roja” de Morett Álvarez, la acusación de Ramsés Villareal en actos delictivos y por si fuera poco, la vinculación de estos dos”.
Por su parte, Pablo Romo afirmó que el gobierno Colombiano necesita la extradición de la estudiante de la UNAM porque “ella es única testigo del acto ilegal que cometió Colombia en territorio ecuatoriano”, agregó.
En cuanto al estado anímico de Lucía Morett Álvarez, los padres aseguran que su hija a manifestado indignación y miedo además de estar muy nerviosa”. Al responder al cuestionamiento sobre por qué el paradero de Lucía no es revelado a los medios a pesar de presumir su inocencia, Jorge Morett Sánchez respondió que “ante el escenario de impunidad en el que se vive y en el que los derechos humanos no son respetados ni por el gobierno ni por las instancias encargadas de procurar la justica, Lucía corre el riesgo de ser detenida, desaparecida y torturada”, haciendo alusión a la matanza de estudiantes del 2 octubre, el padre de Lucia finalizó diciendo: “en el 68 nos decían que nos iban a escuchar y nos agarraron a palos.”
Centro Nacional de Comunicación Social
Extradición Improcedente José Enrique González Ruiz
Rebelión
¿Qué Lucía Morett es peligrosa y violenta?
¡Falacias de Álvaro Uribe!
Una petición inesperada
No hubiera extrañado a nadie que el gobierno de Colombia hubiese demandado la extradición de Lucía Morett Álvarez, porque se sabe de sobra que Álvaro Uribe realiza maniobras mediáticas para presentarla como integrante de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia. Su presencia en el campamento de Sucumbíos durante el ataque del 1 de marzo del 2008, se maneja como “prueba” de esa pertenencia. Automáticamente, eso la convertiría en “terrorista” y “narcotraficante”.
La verdad es bien diferente: la joven egresada de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM es testigo, y por ello prueba viviente, de que los soldados colombianos que envío Uribe Vélez a invadir territorio ecuatoriano, ejecutaron extrajudicialmente a supervivientes del bombardeo que realizó la aviación del país andino, bajo la dirección de las fuerzas estadounidenses asentadas en la base de Manta. Para silenciarla, los culpables de –entre otras cosas- la muerte de 4 mexicanos (tres universitarios y un Politécnico) pretenden criminalizarla.
Pero la liebre saltó desde Ecuador. Es este país, que solicitó al gobierno de Felipe Calderón la extradición de Lucía, con el falaz argumento de que –con su presencia en Sucumbíos- atentó contra la seguridad del Estado ecuatoriano. Como si estar en un lugar donde se encuentre una guerrilla convierta a alguien en guerrillero.
De forma inexplicable, un gobierno progresista se prestó a validar la estrategia criminalizadora de Álvaro Uribe (quien pasea su impunidad por los 23 asesinados en el campamento de las FARC).
Una solicitud infundada
La petición de extradición se funda en un tratado firmado entre México y Ecuador, para el intercambio de delincuentes. Usan las autoridades ecuatorianas dos argumentos para fundar su aseveración de que Lucía Morett atentó contra la seguridad de su Estado: a) estaba en un campamento de las FARC, al que no podía acceder una novata; y b) reconoció a los otros 4 mexicanos asesinados por el ejército de Colombia. Con semejantes “probanzas”, la Corte de Justicia del Ecuador pidió la extradición. No se requiere ser abogado para darse cuenta de la falencia argumentativa y probatoria de semejante petición. Dijo Vicente Troya, presidente de la Corte, que ese tribunal se sujetaría estrictamente a Derecho, pero tal caso no ocurrió.
Por si lo anterior fuera poco, hay razones de fondo que hacen improcedente la extradición:
1.- Esa medida no procede tratándose de los delitos políticos. Aun en la hipótesis no aceptada de que fuese delictuoso asistir a una instalación guerrillera o que fuera ilícito hablar con un alzado en armas, eso tiene una clara connotación política. Clausewitz decía correctamente que la guerra es la continuación de la política por otros medios. Así que la imputación a Lucía Morett tiene un carácter evidentemente político y eso hace improcedente su extradición.
2.- Siendo Lucía ciudadana mexicana, sufrió tortura por parte del ejército ecuatoriano para que “confesara” que conocía a Raúl Reyes, comandante de las FARC. El gobierno de México no podría extraditar a una nacional a un país donde podría volver a padecer la tortura.
3.- Más aún, Lucía Morett no se levantó en armas contra el Estado ecuatoriano; no se unió a un grupo que tuviere tal objetivo; no conspiró contra las instituciones de ese país; no actuó en nombre de un gobierno que fuere enemigo formal de esa nación; no espió a en beneficio de alguien que buscara desestabilizar a Ecuador. ¿Cómo entonces podría atentar contra la seguridad de ese Estado?
El gobierno mexicano incumple sus deberes legales
En la matanza de Sucumbíos se asesinó a 4 mexicanos y se causaron lesiones a Lucia Morett Álvarez. El gobierno de México –a diferencia del de Ecuador– no ha defendido a sus nacionales demandando al culpable confeso Álvaro Uribe Vélez y a sus cómplices ante la justicia internacional. Al contrario, abrió una averiguación previa en la PGR, con bases en incriminaciones que hacen quienes en la práctica funcionan como agentes al servicio de Colombia: Jorge Fernández Menéndez, Guillermo Velasco Arzac y Antonio Ortega.
En concordancia con esa línea, en lugar de desechar de plano la infundada petición de extradición que le hizo el Ecuador, decidió devolver a éste el expediente con la sugerencia de que “perfeccione” su demanda. Jugando indebidamente el papel de asesor de quienes quieren reprimir a Lucía Morett.
Una “comedia” de equívocos
Si no estuvieran en juego la libertad y la integridad de una brillante joven mexicana, diríamos que ésta es una comedia de equívocos:
a) La víctima es convertida en victimaria por la fuerza de la prensa al servicio del eje del mal: USA – Colombia – México.
b) Los reportes de los “orejas” colombianos son transformados en “pruebas indiscutibles”, al hacerlos pasar como documentos hallados en la computadora de Raúl Reyes.
c) El criminal confeso Álvaro Uribe Vélez se burla de los ecuatorianos “pidiéndoles perdón” sin el menor propósito de enmienda y sin mostrar remordimiento alguno por sus ilícitos.
d) El mismo ejército que salvo la vida de Lucía Morett, el ecuatoriano, la torturó (una parte de los soldados de este país “reportaba” a los militares estadounidenses).
e) La Corte ecuatoriana avaló una solicitud de extradición basada en “argumentos” como el de que es guerrillero quien está en un sitio donde está la guerrilla. Como si todos los que hemos ido a un panteón fuéramos muertos.
f) Atacan cobardemente a Lucía Morett, por ser generosamente solidaria, siniestros personajes como Jorge Fernández Menéndez, argentino que usufructúa los beneficios de la solidaridad del pueblo mexicano.
g) La Procuraduría panista de la República mantiene el filoso cuchillo de una investigación contra Lucía, con base en recortes de periódicos que los yunquistas Guillermo Velasco Árzac y Antonio Ortega le presentaron como pruebas.
h) Los padres de las víctimas de Sucumbías no han sido recibidos por la Secretaria de Relaciones Exteriores, ocupada en ceder porciones de soberanía nacional.
i) La alianza estratégica de Calderón con Uribe ha alejado a México de nuestros hermanos del sur y ha uncido la política exterior a la dictadura del imperio del norte.
j) Estados Unidos se atribuye abiertamente el “derecho” a operar bases militares en territorio latinoamericano, para “combatir al terrorismo” o sea a los sectores de la población y a los gobiernos del área que se oponen a sus políticas depredadoras.
k) Lucía Morett es perseguida, mientras Álvaro Uribe es recibido como Alto Dignatario. La batalla será larga, pero al final triunfará la razón.
A pesar de las pruebas expuestas por la familia Morett Álvarez para demostrar que el caso de su hija Lucía se trata de una “persecución política”, la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol) tomó la decisión de presentar la ficha en un “acto de incongruencia”, dado que cuando el gobierno ecuatoriano presentó la misma acusación contra el exministro de Defensa de Colombia, Juan Manuel Santos, la policía argumentó que los estatutos del organismo multilateral no le permiten intervenir en temas políticos.
El pasado 30 de septiembre la Interpol publicó la “ficha roja” de la estudiante de teatro de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional Autónoma de México, Lucía Morett Álvarez, además enfrenta cuatro procesos jurídicos uno en Colombia, uno en Ecuador, y dos en México.
Esta mañana en conferencia de prensa en el Club de periodistas, María de Jesús Álvarez y Jorge Morett, padres de la estudiante sobreviviente al bombardeo de la Fuerza Área colombiana en la región de Sucumbíos, Ecuador, en marzo del 2008, repudiaron esta acción de la Interpol argumentando que esta dio cuenta de la “sumisión de la policía internacional ante el gobierno de Colombia.” Hugo Rosas, abogado de la familia Morett Álvarez, informó que la acusada tuvo conocimiento de la denuncia del gobierno colombiano el día 3 de junio del presente año, por lo que el abogado realizó una petición formal para revocar la “ficha roja” con un plazo de cuatro meses y con vencimiento en la cuarta semana de octubre para presentar las pruebas que deslinden a la acusada y demostrar que la inculpación “responde a un carácter político.” Esta situación, continúa el abogado, deja a Lucía sin posibilidad de defensa.
La familia Morett Álvarez denunció la “actitud omisa” por parte del gobierno mexicano al no pronunciarse en ningún sentido al respecto, “no únicamente al caso de Lucía sino también de los cuatro jóvenes muertos durante la invasión ilegal de Colombia al territorio ecuatoriano, siendo que todos ellos fueron víctimas.”
En este sentido, Hugo Rosas detalló que acudirán a instancias internacionales como la Comisión Internacional de Derechos Humanos para que acepten llevar el caso y aseguró que es el momento indicado debido a que las instancias nacionales no han respondido a su deber como encargadas de garantizar el estado de derecho para sus ciudadanos.
En torno a la vinculación de Lucía con Ramsés Villareal Gómez, estudiante de la Universidad Autónoma Metropolitana acusado por la Procuraduría General de la República de ser el responsable de las explosiones en bancos y una tienda de ropa de Polanco registradas en los últimos meses, Pablo Romo, Coordinador del Observatorio de Conflictividad Social de Serapaz y Enrique González Ruíz, rector de la Universadad Autónoma de la Ciudad de México, coincidieron en que esta vinculación se trata únicamente de “una versión de la prensa” y que obedece a una estrategia de criminalización de la protesta social, “no parece raro que en el contexto del 2 de octubre, coincida la exhibición de la “ficha roja” de Morett Álvarez, la acusación de Ramsés Villareal en actos delictivos y por si fuera poco, la vinculación de estos dos”.
Por su parte, Pablo Romo afirmó que el gobierno Colombiano necesita la extradición de la estudiante de la UNAM porque “ella es única testigo del acto ilegal que cometió Colombia en territorio ecuatoriano”, agregó.
En cuanto al estado anímico de Lucía Morett Álvarez, los padres aseguran que su hija a manifestado indignación y miedo además de estar muy nerviosa”. Al responder al cuestionamiento sobre por qué el paradero de Lucía no es revelado a los medios a pesar de presumir su inocencia, Jorge Morett Sánchez respondió que “ante el escenario de impunidad en el que se vive y en el que los derechos humanos no son respetados ni por el gobierno ni por las instancias encargadas de procurar la justica, Lucía corre el riesgo de ser detenida, desaparecida y torturada”, haciendo alusión a la matanza de estudiantes del 2 octubre, el padre de Lucia finalizó diciendo: “en el 68 nos decían que nos iban a escuchar y nos agarraron a palos.”
Centro Nacional de Comunicación Social
Extradición Improcedente José Enrique González Ruiz
Rebelión
¿Qué Lucía Morett es peligrosa y violenta?
¡Falacias de Álvaro Uribe!
Una petición inesperada
No hubiera extrañado a nadie que el gobierno de Colombia hubiese demandado la extradición de Lucía Morett Álvarez, porque se sabe de sobra que Álvaro Uribe realiza maniobras mediáticas para presentarla como integrante de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia. Su presencia en el campamento de Sucumbíos durante el ataque del 1 de marzo del 2008, se maneja como “prueba” de esa pertenencia. Automáticamente, eso la convertiría en “terrorista” y “narcotraficante”.
La verdad es bien diferente: la joven egresada de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM es testigo, y por ello prueba viviente, de que los soldados colombianos que envío Uribe Vélez a invadir territorio ecuatoriano, ejecutaron extrajudicialmente a supervivientes del bombardeo que realizó la aviación del país andino, bajo la dirección de las fuerzas estadounidenses asentadas en la base de Manta. Para silenciarla, los culpables de –entre otras cosas- la muerte de 4 mexicanos (tres universitarios y un Politécnico) pretenden criminalizarla.
Pero la liebre saltó desde Ecuador. Es este país, que solicitó al gobierno de Felipe Calderón la extradición de Lucía, con el falaz argumento de que –con su presencia en Sucumbíos- atentó contra la seguridad del Estado ecuatoriano. Como si estar en un lugar donde se encuentre una guerrilla convierta a alguien en guerrillero.
De forma inexplicable, un gobierno progresista se prestó a validar la estrategia criminalizadora de Álvaro Uribe (quien pasea su impunidad por los 23 asesinados en el campamento de las FARC).
Una solicitud infundada
La petición de extradición se funda en un tratado firmado entre México y Ecuador, para el intercambio de delincuentes. Usan las autoridades ecuatorianas dos argumentos para fundar su aseveración de que Lucía Morett atentó contra la seguridad de su Estado: a) estaba en un campamento de las FARC, al que no podía acceder una novata; y b) reconoció a los otros 4 mexicanos asesinados por el ejército de Colombia. Con semejantes “probanzas”, la Corte de Justicia del Ecuador pidió la extradición. No se requiere ser abogado para darse cuenta de la falencia argumentativa y probatoria de semejante petición. Dijo Vicente Troya, presidente de la Corte, que ese tribunal se sujetaría estrictamente a Derecho, pero tal caso no ocurrió.
Por si lo anterior fuera poco, hay razones de fondo que hacen improcedente la extradición:
1.- Esa medida no procede tratándose de los delitos políticos. Aun en la hipótesis no aceptada de que fuese delictuoso asistir a una instalación guerrillera o que fuera ilícito hablar con un alzado en armas, eso tiene una clara connotación política. Clausewitz decía correctamente que la guerra es la continuación de la política por otros medios. Así que la imputación a Lucía Morett tiene un carácter evidentemente político y eso hace improcedente su extradición.
2.- Siendo Lucía ciudadana mexicana, sufrió tortura por parte del ejército ecuatoriano para que “confesara” que conocía a Raúl Reyes, comandante de las FARC. El gobierno de México no podría extraditar a una nacional a un país donde podría volver a padecer la tortura.
3.- Más aún, Lucía Morett no se levantó en armas contra el Estado ecuatoriano; no se unió a un grupo que tuviere tal objetivo; no conspiró contra las instituciones de ese país; no actuó en nombre de un gobierno que fuere enemigo formal de esa nación; no espió a en beneficio de alguien que buscara desestabilizar a Ecuador. ¿Cómo entonces podría atentar contra la seguridad de ese Estado?
El gobierno mexicano incumple sus deberes legales
En la matanza de Sucumbíos se asesinó a 4 mexicanos y se causaron lesiones a Lucia Morett Álvarez. El gobierno de México –a diferencia del de Ecuador– no ha defendido a sus nacionales demandando al culpable confeso Álvaro Uribe Vélez y a sus cómplices ante la justicia internacional. Al contrario, abrió una averiguación previa en la PGR, con bases en incriminaciones que hacen quienes en la práctica funcionan como agentes al servicio de Colombia: Jorge Fernández Menéndez, Guillermo Velasco Arzac y Antonio Ortega.
En concordancia con esa línea, en lugar de desechar de plano la infundada petición de extradición que le hizo el Ecuador, decidió devolver a éste el expediente con la sugerencia de que “perfeccione” su demanda. Jugando indebidamente el papel de asesor de quienes quieren reprimir a Lucía Morett.
Una “comedia” de equívocos
Si no estuvieran en juego la libertad y la integridad de una brillante joven mexicana, diríamos que ésta es una comedia de equívocos:
a) La víctima es convertida en victimaria por la fuerza de la prensa al servicio del eje del mal: USA – Colombia – México.
b) Los reportes de los “orejas” colombianos son transformados en “pruebas indiscutibles”, al hacerlos pasar como documentos hallados en la computadora de Raúl Reyes.
c) El criminal confeso Álvaro Uribe Vélez se burla de los ecuatorianos “pidiéndoles perdón” sin el menor propósito de enmienda y sin mostrar remordimiento alguno por sus ilícitos.
d) El mismo ejército que salvo la vida de Lucía Morett, el ecuatoriano, la torturó (una parte de los soldados de este país “reportaba” a los militares estadounidenses).
e) La Corte ecuatoriana avaló una solicitud de extradición basada en “argumentos” como el de que es guerrillero quien está en un sitio donde está la guerrilla. Como si todos los que hemos ido a un panteón fuéramos muertos.
f) Atacan cobardemente a Lucía Morett, por ser generosamente solidaria, siniestros personajes como Jorge Fernández Menéndez, argentino que usufructúa los beneficios de la solidaridad del pueblo mexicano.
g) La Procuraduría panista de la República mantiene el filoso cuchillo de una investigación contra Lucía, con base en recortes de periódicos que los yunquistas Guillermo Velasco Árzac y Antonio Ortega le presentaron como pruebas.
h) Los padres de las víctimas de Sucumbías no han sido recibidos por la Secretaria de Relaciones Exteriores, ocupada en ceder porciones de soberanía nacional.
i) La alianza estratégica de Calderón con Uribe ha alejado a México de nuestros hermanos del sur y ha uncido la política exterior a la dictadura del imperio del norte.
j) Estados Unidos se atribuye abiertamente el “derecho” a operar bases militares en territorio latinoamericano, para “combatir al terrorismo” o sea a los sectores de la población y a los gobiernos del área que se oponen a sus políticas depredadoras.
k) Lucía Morett es perseguida, mientras Álvaro Uribe es recibido como Alto Dignatario. La batalla será larga, pero al final triunfará la razón.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
