Libertad, equidad, representatividad

Denise Dresser

Para: Héctor Aguilar Camín, Fabián Aguinaco, Luis de la Barreda, Jorge Castañeda, Gerardo Estrada, Teodoro González de León, Ángeles Mastretta, Federico Reyes Heroles, Luis Rubio, Sergio Sarmiento, Isabel Turrent, Leo Zuckermann, et al.Asunto: Preguntas para el debate sobre la reforma electoral y el amparo que ustedes han promovido ante ella.
I. El tema de la libertad de expresión
–¿La libertad de expresión es el valor fundamental y absoluto que debe ser protegido, por encima de cualquier otro y a cualquier precio? De ser así, ¿por qué hay otros países que dan prioridad a valores distintos? ¿Por qué democracias desarrolladas como Canadá, Inglaterra, Francia, Alemania y Australia tienen leyes o han firmado tratados internacionales que limitan la libertad de expresión, prohibiendo –por ejemplo– el llamado hate speech? ¿Acaso las autoridades que aplican estas leyes que restringen en cierta medida la libertad de expresión son “censoras” o “inquisidoras”?
–¿Cómo explicarían los promotores del amparo que en numerosos gobiernos occidentales la promoción de la armonía social a través de la regulación de la opinión es considerada una acción plausible?
–Ustedes apoyan un modelo de libertad de expresión irrestricto y de competencia electoral en el que cualquiera puede contratar publicidad. Ese modelo –con sus vicios y virtudes– es el que existe en Estados Unidos hoy, pero no es el único ni necesariamente el mejor. ¿Por qué piensan que es el que debería prevalecer en México si existen otras opciones menos caras, menos desgastantes, menos polarizantes?
–Si tanto les preocupaba el elemento de la reforma que obliga a los partidos a abstenerse de denigrar a sus adversarios, ¿por qué lo dejaron de lado? ¿Por qué no se centraron en el problema principal que contiene la reforma electoral: esa norma resbalosa y discrecional que, en efecto, ha generado un sistema complicado y proclive a la sobrerregulación discrecional?
II. El tema de la equidad
en la contienda
–¿No sería bueno que los promotores del amparo recordaran lo que ocurrió en el proceso electoral de 2006: más de 700 mil spots de campaña transmitidos en radio y televisión; más de 2 millones de horas de ataques y contraataques monitoreadas por el IFE; más de 2 mil millones de pesos desembolsados por los candidatos para aparecer en la pantalla y promocionarse desde allí; más de 280 mil spots de más, no reportados a la autoridad electoral y que nadie sabe quién pagó? ¿No era crucial encarar una crónica de caos, una historia de desorden, una larga lista de excesos e irregularidades pagadas con el dinero de los contribuyentes? ¿No era imperativo reformar un modelo de competencia electoral que en aras de la equidad promovió el abuso, el chantaje y la discrecionalidad? ¿No era urgente reformar las reglas del andamiaje electoral para recobrar la confiabilidad a la cual tenemos derecho? ¿Y no es cierto que la única forma de hacerlo era a través de la prohibición estricta de publicidad, incluso por particulares?
–¿No es cierto que el modelo anterior había creado partidos dependientes, pero no de los electores, sino de los medios electrónicos, en particular las televisoras? ¿No se volvió políticamente problemático que dos cadenas de televisión recibieran 80% de los recursos otorgados a los partidos para sus campañas? ¿No condujo esa acumulación indebida de poder a que tanto Televisa como TV Azteca tuvieran la capacidad para doblegar a las instituciones representativas, como ocurrió con la Ley Televisa?
–Los promotores del amparo consideran que la prohibición de contratar spots de radio y televisión es una mala solución. ¿No será que la perciben así porque no comprenden el objetivo sustantivo detrás de ella, que era precisamente quitarle a la clase política la pistola que los medios le ponían en la sien durante cada contienda electoral? ¿No será que minimizan la forma como las televisoras presionaron a Felipe Calderón –entre tantos más– y lo obligaron a apoyar una ley a modo, entre tantos otros ejemplos? ¿Qué solución proponen entonces para resolver ese problema medular del sistema político?
III. El tema de la representatividad del sistema político–Luis Rubio pregunta: “¿Queremos una democracia representativa en la que los ciudadanos podamos ver a nuestros diputados y senadores como voces y representantes de nuestros intereses, o una democracia ‘dirigida’ al servicio de los partidos?”. ¿No será que antes de la reforma electoral aprobada ya vivíamos en una democracia “dirigida”, pero por los medios de comunicación, en especial las televisoras, que habían acumulado el poder suficiente para chantajear candidatos, doblegar instituciones, obtener leyes a modo, diluir la representatividad de la democracia? ¿Por qué a la mayor parte de los promotores del amparo no les ha preocupado tanto esa amenaza real al sistema democrático?
–Los promotores del amparo argumentan que con la reforma electoral la clase política consolida su control sobre el país. Y es cierto, pero el objetivo de la reforma electoral era precisamente ese: devolver a los políticos una porción del poder que los medios les habían arrebatado. En un mundo imperfecto, donde en política prevalece lo que Michael Ignatieff ha llamado The Lesser Evil (el mal menor), ¿no es preferible el dominio de los partidos –con cierta representatividad– al dominio de los oligarcas televisivos que no representan más intereses que los suyos? ¿No será que la lucha pendiente que la clase intelectual debe librar es la democratización de los partidos y no la perpetuación del imperio de los medios?
–Jaime Sánchez Susarrey pregunta: “¿Con qué derecho la partidocracia confisca el debate político e intelectual en tiempos electorales y deja a los ciudadanos en calidad de sujetos pasivos y mudos?”. ¿No sería bueno también preguntar con qué derecho TV Azteca y Televisa hacen lo mismo, distorsionando y manipulando la información y la cobertura según convenga a sus intereses?
–Si la reforma al artículo 41 constitucional es “una violación estalinista a la libertad de expresión”, ¿por qué han sido tan aisladas o inexistentes las denuncias de los promotores del amparo a otras violaciones a la libertad de expresión, cometidas por quienes controlan los medios?
–Luis Rubio tiene razón: La democracia mexicana nació coja porque no se modificó el régimen político, sino sólo el componente electoral. Y en efecto, el ciudadano es el dañado porque sigue siendo una parte marginal de la vida política. ¿Pero realmente la prohibición para comprar spots es la razón principal de ese problema? ¿Permitir que los particulares lo hagan es el mejor instrumento para garantizar la ciudadanización? ¿No sería mejor que el Grupo de los 15 canalizara su energía, su talento y su inteligencia a criticar y desmantelar los obstáculos estructurales –incluyendo la concentración mediática– que impiden la democratización profunda del país?
–Leo Zuckermann escribe que él no controla el espacio de las televisoras y por ello no puede garantizar que el debate en torno a esos temas se dé allí. ¿Pero acaso no tiene libertad absoluta para seleccionar a los invitados y los temas en el programa Entre Tres que conduce en TV Azteca? Y si ese no es el caso, ¿no preocupa a él y a los otros promotores del amparo el déficit de deliberación pública y ciudadana sobre la reforma electoral en los espacios televisivos? ¿No es sintomático el veto persistente a defensores de la reforma electoral?
–Héctor Aguilar Camín argumenta que no se deben restringir libertades para igualar derechos. ¿Pero acaso se vale abusar de libertades –como han hecho los medios– para cercenar derechos, incluyendo el de la libertad de expresión? l

Canadá: Litigio financiero contra Hezbollah

Safed y Karmiel son poblados israelíes localizados en Galilea, a unos 20 kilómetros de la frontera

emilio godoy

México, D.F., 18 de julio (apro).- La justicia de Canadá aceptó una demanda de cuatro ciudadanos de ese país contra un banco libanés por “financiar al terrorismo”.El pasado 7 de julio, cuatro canadienses que viven en Israel y cuyas casas fueron blanco de cohetes del grupo Hezbollah demandaron al Lebanese Canadian Bank (LCB) por mantener cuentas y permitir operaciones financieras de dos organizaciones cercanas a ese grupo chiíta.Sarah Yefet y Shoshana Sappir –madre e hija residentes en Safed–, así como el matrimonio Rochelle y Oz Shalmoni –con domicilio en Karmiel–, exigen 6 millones de dólares por daños y lesiones personales y a la propiedad, y por el trauma y shock nervioso sufridos durante el bombardeo. El expediente –marcado con el número 500-17-043962-086 y al cual Apro tuvo acceso– fue presentado ante la Corte Superior del Distrito de Montreal, en la provincia de Quebec.Safed y Karmiel son poblados israelíes localizados en Galilea, a unos 20 kilómetros de la frontera con Líbano. En julio y agosto de 2006, durante la guerra entre el ejército israelí y Hezbollah, integrantes de esta última organización lanzaron cohetes al área limítrofe. Dos de ellos cayeron cerca de las casas de los acusadores y las dañaron parcialmente; otro más destruyó la vivienda de los esposos Shalmoni.
La demanda relata las peripecias de ambas familias durante el bombardeo de Hezbollah.
Sarah y Shoshana –esta última con cinco meses de embarazo– estaban en su casa en Safed cuando el primero de varios cohetes de Hezbollah golpeó la vivienda. El primero cayó en el jardín, detrás del inmueble. Destruyó varias puertas y otras partes de la estructura de la propiedad. Shoshana tuvo dificultades para abandonar el lugar, mientras que Sarah se arrastró entre los escombros y logró subir a su hija a un auto para trasladarse primero a un refugio antibombas y luego al hospital.“A causa del trauma por el bombardeo, Shoshana empezó a sufrir contracciones y fue ingresada en el hospital. Su salud mental y física estaba dañada y el feto estuvo bajo una presión significativa. Ella permaneció en el hospital bajo intenso cuidado médico. El episodio traumático causó un riesgo sustancial para la salud del feto y para la propia Shoshana. El bebé nació prematuramente mediante una cesárea de emergencia”, se lee en el expediente.Mientras las dos mujeres permanecían en el nosocomio, otro misil arrasó completamente con su casa.En tanto, mientras los Shalmoni y sus tres hijos visitaban a unos parientes en Canadá, un cohete lanzado por guerrilleros de Hezbollah afectó su casa en Karmiel. La familia se vio obligada a permanecer en Canadá durante julio y agosto de 2006. Y como no pudieron regresar a Karmiel, especialmente por el riesgo de nuevos bombardeos, habitaron un pequeño apartamento en Tel Aviv, junto con otras 12 personas.De su lado, “Sarah y Shoshana sufrieron shocks nerviosos y daño psicológico a consecuencia de las bombas. Continúan padeciendo síntomas, incluyendo nerviosismo, falta de sueño, incapacidad de trabajar o concentrarse”, detalla el documento.
Una dura disputa
El Lebanese Canadian Bank tiene su sede en Beirut y cuenta con 32 oficinas en suelo libanés y otra más en Montreal. LCB, que está bajo la regulación de la Superintendencia de Instituciones Financieras, fue originalmente la filial libanesa del Royal Bank of Canada y en 1988 adoptó su nombre actual.El banco tiene activos superiores a 3 mil millones de dólares, depósitos por esa misma cifra e ingresos cercanos a los 30 millones de dólares.La demanda contra el banco señala que éste ha acogido cuentas y facilitado operaciones de la Compañía Yousser para el Financiamiento y la Inversión y de la Fundación Mártires, considerados brazos financieros de Hezbollah. El dinero manejado por ambas organizaciones ha servido a la guerrilla chiíta para preparar sus ataques contra Israel.“Desde 2004, LCB ha proveído de extensos servicios financieros y bancarios a Hezbollah. El banco ha permitido que la Compañía Yousser para el Financiamiento y la Inversión y la Fundación Mártires abran y mantengan cuentas, así como transferir libremente cuantiosas sumas de los fondos de Hezbollah y realizar transacciones financieras significativas dentro y fuera de Líbano mediante operaciones electrónicas, cartas y tarjetas de crédito y cheques entregados por LCB”, cita el texto legal.“Simplemente, los bancos deben ser más vigilantes para no permitir que conocidas compañías de fachada terrorista usen sus facilidades financieras si van a hacer negocios en Occidente. El terrorismo se ha unido al tráfico de drogas con los mayores crímenes internacionales y para los que las instituciones financieras pueden convertirse en un conducto y en facilitadores si no tienen mecanismos para prevenir que sean usados de esta forma”, dijo en entrevista electrónica con Apro Ed Morgan, profesor de la Facultad de Leyes de la Universidad de Toronto y quien representa a los demandantes.El académico es uno de los más respetados expertos en derecho en Canadá y estableció contacto con los acusadores a través de la abogada israelí Nitsana Darshan-Leitner, quien también litiga para los afectados y quien fundó en Israel el centro legal Shurat HaDin, especializado en asesoría a víctimas de terrorismo en varios países.Darshan-Leitner, quien integra el despacho Darshan-Leitner & Associates, ha encabezado desde hace más de una década una cruzada legal en contra de grupos terroristas en cortes de su país natal, Estados Unidos, Canadá y la Unión Europea.El Lebanese Canadian Bank, en tanto, rechaza las acusaciones contenidas en la demanda. En un comunicado emitido el pasado 10 de julio, su presidente Georges Zard Abou Jaoude consideró los cargos como “infundados” y atribuyó la querella a “un plan dirigido al sector bancario libanés en un intento por desacreditarlo”.Según Abou Jaude, dicho plan incluiría la presentación “simultánea y coordinada” de demandas en cortes neoyorquinas en contra de otros bancos libaneses.“El Lebanese Canadian Bank no tiene nada que ver con ninguna actividad político-militar en Líbano o en otro lugar, incluyendo el financiamiento de tal actividad”, enfatizó la empresa.No obstante, Morgan –presidente del Congreso Judeo-Canadiense entre 2004 y 2007– descartó un posible complot. “Los acusadores en este caso son cuatro individuos que estaban llevando pacíficamente una vida familiar en el norte de Israel cuando los cohetes destruyeron sus casas y destrozaron su paz y tranquilidad. No están preocupados por el sector bancario libanés y no forman parte de ninguna ‘conspiración’ mundial. Están preocupados por corregir un mal sufrido y por buscar alguna recompensa legal por sus pérdidas”, declaró.El LCB enfrentaría un proceso legal similar en una corte de Nueva York, entablado por ciudadanos estadounidenses radicados en Israel.
Cerco financiero
En septiembre de 2006, el Departamento estadounidense del Tesoro catalogó como organización terrorista a la Compañía Yousser para el Financiamiento y la Inversión, a la que consideró “el banco no oficial de Hezbollah”.Y en julio de 2007 le aplicó la misma receta a la iraní Fundación Mártires, incluyendo a su filial en Estados Unidos, y a la que señaló de canalizar recursos para Hezbollah, Hamas y la Yihad Islámica.“Adicionalmente a sus responsabilidades captadoras de fondos, altos ejecutivos de la Fundación Mártires estuvieron directamente involucrados en las operaciones de Hezbollah contra Israel durante el conflicto de julio y agosto de 2006”, dijo el Departamento del Tesoro.Hezbollah fue clasificada el 11 de diciembre de 2002 como organización terrorista por el gobierno canadiense dentro de la sección 8305 del Código Criminal.La querella contra LCB considera que los bombardeos a las casas de Yefet/Sappir y Shalmoni fueron ataques terroristas, según lo dispuesto en el Código Criminal y la Ley de Inmigración.“Es de notorio conocimiento público en Líbano que Yousser y los Mártires son parte del brazo financiero de Hezbollah. La administración de LCB, sus ejecutivos y empleados tenían pleno conocimiento de ello y que los servicios financieros mencionados eran provistos a Hezbollah”, argumenta la demanda. El LCB aseguró que se defenderá “vigorosamente” de los señalamientos. . (21 de julio de 2008)

Darfur: La encrucijada

En las afueras del El Fashir se encuentran algunos de los campos de refugiados internos

juan gasparini

Darfur, Sudán, (apro).- El ciclo del cambio climático ahoga a los seis millones de habitantes de la región de Darfur. La mitad de ellos se refugia en Chad o viaja errante por esta región ubicada en el oeste de Sudán. Huye de la hambruna provocada por la escasez de agua y de tierra fértil; pero sobre todo, huye de los combates entre los rebeldes y las fuerzas gubernamentales. Sólo en el primer semestre de 2008 la Organización de Naciones Unidas (ONU) registró 180 mil desplazados internos en ésta zona del país. En El Fashir, la capital de Darfur, el gobernador de la región, Mohamed Osmar Kibir, indica a Apro: “La situación empeora. No tenemos suficiente agua y la desertificación progresa”. Explica que le faltan recursos para socorrer a 451 mil desplazados internos en el norte de Darfur. Isaan Mahmoud, ministro de Asuntos Sociales de Darfur, precisa, en entrevista, que se requieren de manera imperiosa 93 mil toneladas de alimentos y agua potable para contener el hambre y la sed. Informa que las reservas de víveres que envió la ONU se han reducido a la mitad y que su distribución está permanentemente amenazada por ataques de grupos no identificados en contra de los vehículos que transportan los alimentos. En Darfur existen 28 facciones rebeldes que luchan en contra del ejército y las milicias progubernamentales de los Yanyauid. A esto se agrega las hostilidades armadas entre Chad y Sudán. Los gobiernos de ambos países se acusan de financiar a grupos guerrilleros que actúan en sus respetivos territorios. El fantasma de una guerra abierta amenaza con desestabilizar aún más a esta región.
Hambre y violencia
En las afueras del El Fashir se encuentran algunos de los campos de refugiados internos. El de “La Paz” está formado por 27 bloques, en el que existen improvisadas construcciones de caña. Aquí viven hacinadas más de 50 mil personas. Por lo general, se trata de familias que escaparon de la limpieza étnica contra los Fur, los Zahawa, los Msalit y otros grupos étnicos de raza negra que, pese a ser musulmanes, no tienen origen árabe. El conflicto interétnico tiene su causa en la disputa por los escasos recursos de la región, sobre todo por el agua, y por las cada vez menos tierras fértiles, las cuales –debido al cambio climático-- sufrieron en la segunda mitad del siglo XX una aguda desertificación. Las etnias de raza negra –dedicadas sobre todo a la agricultura-- entraron en colisión con los grupos de origen árabe que llegaron posteriormente y cuya principal actividad es la ganadería. Éstos son conocidos como los Baggare (“los de las vacas”). El ascenso al poder del régimen militar del presidente Omar el Bachir, de signo islamista, alentó las expectativas de la población de origen árabe. En 2003 –cuando aún se mantenía la segunda guerra civil entre el norte árabe y el sur cristiano y animista de Sudán--, el conflicto en Darfur estalló: dos organizaciones formadas por etnias de raza negra –el Movimiento Justicia e Igualdad (MJI) y el Movimiento de Liberación de Sudán (MLS)-- acusaron al gobierno de oprimir a la población nativa en beneficio de los árabes. Y se levantaron en armas.En respuesta, el gobierno no sólo lanzó al ejército a la región. También organizó y financió a los árabes Baggara para crear las milicias paramilitares conocidas como Yanyauid. El resultado: más de 300 mil muertos y casi tres millones de desplazados en los últimos cinco años. Abdala es padre de familia con cinco hijos. Su aspecto delata la desnutrición. Dice al reportero: “Ya no tengo la carta de racionamiento de la ONU. Con lo que nos dan para el mes, comemos a penas diez días”.Adam Masmoud Asen es el coordinador de los pobladores del campo. Se queja de la falta de agua potable, pese “a los dos barriles diarios que recibe cada familia”. Ahmed Ismael Yado, un maestro de El Fashir que viene todos los días al campo de refugiados para impartir clases de educación primaria, confirma que sus 370 alumnos dependen de la ONU para sobrevivir. Se trata, pues, de familias que se encuentran en medio de enfrentamientos armados y bajo el azote del cambio climático; familias que no pueden volver a sus lugares de origen, donde todo ha sido destruido y la inseguridad sigue reinando.
El “Consejo”
De las 138 tribus identificadas en el norte de Darfour, unas 21 envían a sus reyes y sultanes al El Fashir para reunirse en Consejo y buscar soluciones inmediatas con independencia del gobierno. Al caer la noche, luego de las oraciones del crepúsculo, 12 de ellos invitan a un grupo de periodistas que se encuentran de paso por El Fashir para que asistan a sus deliberaciones. Son hombres negros y altos, vestidos con túnicas blancas. Algunos tienen bastones simbólicos de mando y teléfonos celulares. Adam, Daud, Lab Kabir, Monzur y otros se suceden en el uso de la palabra. Perciben claramente la catástrofe que se abate sobre ellos. El volumen de las cosechas es menor debido a la falta de lluvias y mano de obra, pues gran parte de la población activa de Darfur está refugiada en Chad o dispersa en los campos de desplazados internos. “Las ayudas del gobierno y la ONU son insuficientes y muy flojo el papel jugado por la Unión Africana”, exclama uno de los jefes tribales. “La guerra destruye la vida y retrasa todo”, añade otro. Ninguno se muestra a favor de que Darfur se separe de Sudán. Todos concuerdan en un modelo para conseguir la paz: “Los 28 grupos rebeldes en Darfur deben dialogar y ponerse primero de acuerdo entre ellos, antes de ir a negociar la paz con el gobierno”, resume uno de ellos.Pero, para garantizar unos eventuales acuerdos de paz, todos reclaman la intervención de la comunidad internacional. De hechos, esa es la misión que acaba de encomendar el secretario general de la ONU, Ban ki-moon, a su nuevo representante para Darfur, el bukinabes Djibril Bassole.En la primera semana de julio uno de los grupos rebeldes atacó a las fuerzas del gobierno, ocasionándole 160 bajas, revelaron al reportero fuentes dignas de crédito en Jartum, la capital de Sudán. En ese misma semana, la misión de monitoreo de la ONU que pretendía aclarar lo que sucedió en ese ataque, fue emboscada por desconocidos. Murieron siete “cascos azules” nigerianos. Esos hechos reflejan la continuidad del conflicto. Las negociaciones para solucionarlo siguen estancadas. Sin embargo, un debate se abre paso en Sudán. Despuntan iniciativas para otorgar a Darfur autonomía y desarrollo, aunque perdure la incógnita sobre el fin de la impunidad por las matanzas étnicas. “Estamos dispuestos a negociar sin condiciones con los rebeldes y esperamos que la mediación internacional logre resultados”, resume a Apro Mutrif Siddig, subsecretario de Relaciones Exteriores del gobierno sudanés. “Los rebeldes ya no tienen más pretextos para negarse a discutir la paz”, agrega, por su parte, Rabbie Abdul Atti, funcionario del Ministerio de Información. Pero ninguno de éstos dos altos funcionarios menciona propuestas concretas elevadas a la ONU, la cual no consigue reunir a las partes beligerantes para comenzar a diseñar un plan de paz. Todos, al parecer, aguardan las propuestas de Djibril Bassole, el nuevo representante del secretario general de la ONU para Darfur. Sin embargo, en medios diplomáticos en Jartum se estima que tanto el Estado como los rebeldes apuestan por una solución militar, en particular las dos principales formaciones de la resistencia: el Movimiento por la Justicia y la Igualdad (musulmán) y el Movimiento de Liberación de Sudan (laico).
Un ingrediente extra entra en las consideraciones del conflicto:
El pasado lunes 14, Luis Moreno Ocampo, fiscal en jefe del Tribunal Penal Internacional (TPI), solicitó una orden de arresto contra el presidente sudanés, Omar Hassan al Bashir. Ocampo presentó esa solicitud tras presentar “pruebas razonables” que permitirían procesar a Al Bashir por los delitos de genocidio, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad cometidos en la región de Darfur. De inmediato, el gobierno sudanés desconoció la competencia del TPI y dijo que no acatará la orden de arresto.
El modelo del sur
En 2005, el gobierno central firmó acuerdos de paz con el Movimiento de Liberación de los Sudaneses (SPLM), organización de habitantes cristianos del sur del país. Se puso entonces término a una guerra de 21 años, que dejó dos millones de víctimas. Se definió entonces que el sur debe tener un gobierno regional autónomo, ocupar una de las vicepresidencias del país y siete de los 26 ministerios del gobierno federal, todo lo cual debe quedar sujeto a un referéndum de autodeterminación programado para 2011. Yasir Arman, vicesecretario general del SPLM, declara al reportero que Sudán se haya en la encrucijada del “ser o no ser”. Reclama una refundación del país con base en una suerte de Estado de autonomías, donde el oeste (Darfur) y el este, obtengan las mismas reivindicaciones que el sur. Las elecciones generales previstas para 2009 en Sudán podrían indicar si la elite musulmana del norte, que domina Sudán desde la independencia del colonialismo británico en 1956, está dispuesta a ceder. Se trata de un 5 por ciento de los 37 millones de sudaneses, la cual está asentada en la zona ubicada a orillas del Nilo, en torno a Jartum, la capital de ocho millones de habitantes. El régimen del presidente Omar el Bashir tiene ya 19 años en el poder. Diferentes fuerzas de oposición piden su retiro. Si de esas elecciones no florece un pacto nacional de nuevo tipo, pocos dudan que el sur votará en 2011 por la separación de Sudán, llevándose consigo los campos petroleros que constituyen la cuarta reserva africana de crudo.
En ese contexto, el futuro de Sudán se tornaría imprevisible.
“No se puede copiar lo realizado con el sur porque allí había un solo grupo y la población es cristiana. En cambio, aquí (en Darfur) son 28 grupos, todos musulmanes”, replica Mohamed Omar Kibir, gobernador de Darfur.Hassan al Tourabi, líder islámico de perfil internacional, titular de uno de los partidos de oposición, maneja un enfoque diferente: “El sur y el oeste se parecen porque tienen seis millones de habitantes cada uno, y ambos fueron relegados por el norte, que conserva el poder dictatorial en Sudán. Nunca les dieron recursos para desarrollarse. Lo obtenido por el sur es una referencia: descentralización, rutas, ferrocarriles, salud pública, agua, universidades y una representación adecuada en el gobierno y en el parlamento federales. Además, debe encontrarse una solución judicial para con las secuelas de la represión”. (21 de julio de 2008)

“Tiempo perdido”, el segundo mandato de Rodríguez Zapatero: Rajoy

alejandro gutiérrez

Madrid, 21 de julio (apro).- El gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero cumplirá este martes los primeros 100 días de su segundo mandato, en medio de severas críticas de la oposición y de una fuerte crisis económica, cuyo principal referente es el déficit alanzado en el último año que ascendió a 4,683 millones de euros (0,42% del Producto Interno Bruto (PIB), el primero después de tres años de mantener un superávit financiero.Dos días antes de recibir en La Monclova al líder de la oposición y presidente del Partido Popular (PP), el conservador Mariano Rajoy, éste afirmó hoy que los primeros 100 días del gobierno de Rodríguez Zapatero ha sido “un tiempo perdido” y ha demostrado una “ausencia evidente de liderazgo”. Rajoy, quien consideró que Rodríguez Zapatero no tiene nada que celebrar mañana, anunció que en la audiencia legislativa del este miércoles, exigirá al representante del gobierno español que ponga en marcha una serie de medidas económicas propuestas por el PP para hacer frente a la crisis económica.En contrapartida, el vicesecretario del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), José Blanco, respondió que el gobierno de Rodríguez Zapatero ha actuado frente a la desaceleración económica “con rapidez, realismo, determinación y confianza”. El secretario de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña, presentó este lunes los datos de ejecución presupuestaria del primer semestre del año. Informó que el gobierno enfrenta el primer déficit en las cuentas del Estado en tres años y que éste asciende a 4,683 millones de euros.Según el funcionario, este es un signo de la crisis económica española, atribuido en parte a la crisis inmobiliaria que enfrenta Estados Unidos.
El otro signo de la desaceleración de la economía es, dijo, el elevado precio del petróleo.
El superávit que el gobierno de Rodríguez Zapatero presumía en las elecciones y en el arranque de su gobierno, como el colchón que permitiría hacer frente a su política social y paliar una eventual crisis, parece ya estar totalmente comprometido, porque muchas de estas acciones se orientan a inyectar liquidez.No obstante, Ocaña consideró que este es un déficit “moderado” y que es completamente manejable.Entre los datos que presentó el funcionario, destacan que los ingresos ascendieron a 66,934 millones de euros que representan 4,8%, y que los egresos fueron de 71,617 millones.Explicó que la disminución de los ingresos en las arcas del Estado tuvo que ver con la desaceleración económica, en particular con la crisis en el sector inmobiliario, así como el efecto del incremento en los precios del petróleo.A su vez, Mariano Rajoy dijo que Rodríguez Zapatero muestra una “ausencia evidente de liderazgo”, y ha estado “ocultando la realidad, que lo ha dejado noqueado”.Al clausurar la Jornada Parlamentaria que el PP celebró en la Casa de América aquí, Rajoy señaló que su propósito es ayudar al gobierno para salir de la desaceleración económica, por lo que ofrecerá a Rodríguez Zapatero su “amplio paquete de medidas” elaboradas por el PP, muchas de las cuales son las mismas que el excandidato presidencial ofertó durante la campaña electoral. Pero criticó a Zapatero por considerar que “ahora hay que gobernar y no es momento de hacerse fotos, ni crear comisiones que no valen para nada”. El líder opositor se refería a una reunión que la Comisión Ejecutiva del PSOE realizará la tarde de este martes, al cumplirse 100 días del gobierno socialista. “Parece una broma” que vayan a celebrar, dijo.Añadió que el presidente del gobierno español “parece agotado” y no ha sido capaz de dar “respuestas a los desafíos de la sociedad española y presentar medidas entendibles que generen confianza”.El gobierno anunció que, adicionalmente a la reunión que Rodríguez Zapatero tendrá con Rajoy, también ha convocado a los demás coordinadores parlamentarios a analizar la situación política y la economía de España.Los otros temas en la agenda contemplan la renovación de los órganos institucionales en materia de justicia y los consensos en la lucha contra el terrorismo.El próximo jueves, Rodríguez Zapatero tiene programada una reunión con economistas y expertos del mundo de las finanzas para discutir sobre los fenómenos de la economía mundial y el caso específico de España.

Aferrados con que los frigoleros "mexas" son los portadores

FDA: Jalapeños mexicanos, causa de un brote de salmonelosis

j. jesús esquivel

* Suman mil 251 casos de afectados en 43 estados de la Unión Americana

Washington, 21 de julio (apro).- La estadunidense Administración Federal de Alimentos (FDA) adjudicó los recientes brotes de salmonelosis en ese país a las importaciones de chile jalapeño mexicano.El gobierno estadunidense informó que sus inspectores de la FDA localizaron la bacteria de la salmonela en los jalapeños mexicanos que importa una distribuidora de vegetales en la ciudad de McAllen, Texas.Por ello urgió a los consumidores estadunidenses a dejar de comer el popular chile mexicano, ingrediente imprescindible para las salsas en miles de restaurantes de la Unión Americana.La FDA, en un comunicado de prensa, aclaró que desconoce con precisión dónde (en México) se origina la bacteria de salmonela que transportan los chiles jalapeños mexicanos.Según reportes médicos que se han hecho sobre el brote de salmonela, de abril a la fecha suman mil 200 casos de personas afectadas salmonela tipo saintpaul.Desde hace varias semanas se había mencionado que los jalapeños mexicanos, los tomates y el cilantro podrían ser la causa de la epidemia de salmonela.Como medida preventiva, una empacadora en el estado de Texas suspendió la distribución de tomates, chiles y aguacates de México.La FDA aclaró que los tomates que están a la venta en los supermercados se encuentran libres de la bacteria, pero ha pedido a los consumidores que no ingieran crudos (en ensaladas) estos productos para evitar riesgos de contagio.Lo que debe determinar el gobierno de Estados Unidos es si los jalapeños mexicanos vienen contaminados de origen, o si adquirieron la bacteria en el centro de almacenamiento para su distribución en McAllen, en la planta agrícola Zaragoza.La distribuidora agrícola estadunidense incluso procedió al retiro de todos los chiles jalapeños mexicanos que ha vendido y por lo pronto suspendió la importación del producto.“Es necesario cerrar la brecha de distribución de este producto para poder contener un contagio más amplio de la epidemia”, declaró David Acheson, jefe de Seguridad de Alimentos de la FDA.Oficialmente el Centro el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos tiene registrados mil 251 casos de salmonela en 43 estados de la Unión Americana.

El menosprecio Hospital Infantil Psiquiátrico

sandra torres pastrana

México, D.F., 21 de julio (apro-cimac).- Ante el anuncio de la Secretaría de Salud de que el Hospital Infantil Psiquiátrico Juan N. Navarro, al sur de la Ciudad de México, será reubicado, madres y padres de familia, así como personal del nosocomio, iniciaron un plantón afuera del inmueble para mostrar su rechazo a la medida e impedir el traslado de las y los niños. El hospital da servicio desde 1966 y es único en su tipo en América Latina, especializado en infancia con problemas mentales, niñas, niños y adolescentes de 0 a 18 años de edad. La SS, dicen, pretende llevar a las y los pacientes a un lugar de menores proporciones que el actual, en un edificio no apto para darles atención y con una cantidad menor de camas para la hospitalización. En suma, se reduciría la calidad y cantidad de la atención. El secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos, envió en mayo pasado un documento al Hospital Juan N. Navarro para informar de su reubicación. La señora Teresa González, madre de un niño con déficit de atención, advierte: “Sabemos que quieren convertirlo en clínica de salud mental”. Por eso se oponen, pero no han sido escuchadas. El pasado 9 de julio, afuera del Senado, unas 40 mujeres y algunos padres con pancartas pidieron “no al cierre del hospital” y ser recibidas para exponer su problemática, sin que obtuvieran resultados. Josefina, madre de un niño con trastorno de aprendizaje, dice que están “desesperadas y preocupadas” y “no sabemos qué hacer”.“Somos tres mil madres que llevamos, algunas a diario, a nuestras hijas e hijos a terapias, y ahora no sabemos a dónde nos van a mandar para que reciban atención”, añade. Armando Villar, padre de otro paciente, señala: “Las más afectadas en la decisión de cerrar el hospital son las madres de los menores de edad. Se paran temprano para llevarlos al hospital; trabajan más del triple por la enfermedad de los niños, en la casa, en su empleo. Yo estoy aquí (protestando) mientras mi esposa está con mi hijo. A ella le tocará mañana y lo haremos las veces que sean necesarias, para que no cierren el hospital”. Afirma que no se puede retroceder medio siglo en la atención a niñas y niños. “No es posible que vuelva a funcionar La Castañeda (hospital psiquiátrico durante el Porfiriato), donde no había división de los enfermos. No pueden estar dando de alta a las niñas y niños para deshacerse de ellos para que así disminuya la población del hospital”. Por su parte, la señora Teresa González denuncia: Bernardo Bidart Ramos, director general de coordinación de hospitales federales “nos dijo que no había presupuesto para nuestros hijos, porque prácticamente son desechos sociales y no merecían apoyo”.El futuro para quienes ocupan el “pabellón de las y los niños olvidados”, donde están los niñas y niños con padecimientos mentales crónicos, cuya familia nunca regresó por ellos y rebasan los 30 años de edad pero siguen estando en la infancia, es también desfavorable, dicen madres de otros pacientes, pues se quedarán en el séptimo piso del Hospital San Bernardino, área psiquiátrica-penal, donde tendrán que convivir con enfermos mentales adultos y agresores.
Graves problemas de salud mental
El nuevo edificio que propone la SS para el Juan N. Navarro fue construido para aulas de la Secretaría de Educación Pública (SEP). Y aunque las autoridades prometen mejores condiciones, madres y padres de familia, así como personal del hospital las consideran negativas. La necesidad de un hospital como el Juan N. Navarro es incuestionable. Atiende pacientes agudos, que proceden de todas las entidades del país, pues no cuentan con el recurso especializado para su hospitalización en instituciones públicas o bien con servicios psiquiátricos en su sistema de seguridad social.Para la psiquiatría, señala el personal, incluido el sindicalizado, que desaprueba la reubicación del nosocomio y creó un “blog” para discutir el tema (juan-n-navarro.blogspot.com), la población infantil representa casi el 50 por ciento de consultantes en el país y los servicios de psiquiatría infantil en hospitales pediátricos son insuficientes para cubrir las necesidades de este sector de la población. Los problemas de salud mental en México son graves. En los últimos cinco años los suicidios en menores de edad han aumentado entre 15 y 20 por ciento, dicen las doctoras Teresa Díaz Calvo e Inés Nogales Imaca, de ese hospital, debido principalmente a depresión, y actualmente constituye la segunda causa de muerte entre adolescentes y la cuarta en niñas y niños.A nivel nacional se estima que ocurren 3 mil 89 decesos por esta causa, de los que el 8.1 por ciento corresponde a menores de 15 años de edad, según datos del Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática (INEGI).Además, de acuerdo con cifras del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), los próximos años la primera causa de invalidez laboral y ausentismo estará conformada por las enfermedades vinculadas a la salud mental, depresión y estrés, con secuelas psicosomáticas de cefaleas y trastornos cardiovasculares crónicos.
Aumenta el número de hospitalizaciones
En el Hospital Infantil Psiquiátrico Juan N. Navarro, en sólo cuatro años se ha incrementado el número de hospitalizaciones: 10 por ciento en varones y 15 por ciento en mujeres, 20 por ciento de pacientes que se hospitalizan en esta institución provienen del interior del país. Actualmente, el nosocomio ofrece entre 500 y 600 consultas, mil servicios de hospitalización (50 por ciento mujeres, 25 por ciento varones y 25 por ciento fármaco-dependientes varones) y 130 mil intervenciones terapéuticas al año. En 2007, se ofrecieron 25 mil consultas e igual número de terapias y sólo el año pasado hubo mil nuevos ingresos de niñas y niños.Actualmente, el hospital tiene una superficie de 42 mil metros cuadrados. Cuenta con amplios jardines que ayudan a las terapias de las y los niños y 120 camas para hospitalización.Este hospital especializado en la atención infantil atiende padecimientos, como déficit de atención, autismo, trastornos de aprendizaje y lenguaje, trastorno bipolar, depresión severa, ansiedad, menores de edad que fueron abusados sexualmente, que han intentado suicidarse y con problemas de drogadicción.Cuenta, además, con una escuela para formar paidopsiquiatras, en la que se ha formado el 70 por ciento de éstos especialistas del país y a un gran número de Latinoamérica.En enero de 2006 se planteó por primera vez un proyecto de reubicación, así como la disminución de sus servicios, lo que motivó a una fuerte respuesta por parte del personal de dicha institución, madres y padres de familia, lo que permitió no sucediera.Pero el pasado 15 de mayo, autoridades de la SS informaron de la reubicación, porque ampliarán el Instituto Nacional de Cancerología, construirán el nuevo Instituto de Geriatría y un estacionamiento.Anunciaron que, a partir del pasado 15 de julio, se comenzaría a desocupar el nosocomio, por lo que madres y padres de familia se instalaron en plantón en la puerta del hospital. Trabajadores del nosocomio solicitaron mesas de trabajo para solucionar el conflicto y entregaron a la SS una propuesta de mejora para la institución. Diputados de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), del PRD y PRI, pidieron también, el pasado 9 de julio, un diálogo entre las autoridades, personal del hospital, madres y padres de familia y diputados y senadores. Por su parte, la diputada Valentina Batres, del PRD, pidió al Secretario de Salud, mediante un punto de acuerdo, suspender las obras de demolición del hospital psiquiátrico e instale mesa de negociación con las partes afectadas. Las madres y padres de familia de las y los niños coinciden en que, con la decisión de reubicar el hospital psiquiátrico infantil, el Estado estaría violando los artículos 24 de la Convención sobre los Derechos del Niño, 2 y 12 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y el 10 del Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos que, conforme al artículo 133 de la Constitución Política del país, son obligatorios en toda la República.El Estado mexicano tiene obligación de utilizar los recursos mínimos disponibles para la atención a la salud mental. Reducirlos viola el derecho a la salud mental de quienes serán excluidos.

Defensa del Petróleo - Actividades

En defensa del petróleo…………..la consulta vá.

Ante las actuales acciones por parte del gobierno usurpador, que ponen en riesgo el futuro de todos los mexicanos, con sus renovadoras “reformas”. Los jóvenes del PRD del Distrito Federal, creemos que es necesario realizar acciones que demuestren que no somos indiferentes y apáticos ante nuestra realidad social. Motivo por el cual, convocamos a que el próximo día viernes 25 de julio a las 18:00 hrs., en las inmediaciones del palacio de Bellas Artes, marchemos hasta la plancha del Zócalo, donde externaremos a todo el mundo que “La patria no se vende, y el petróleo se defiende”, demostrando el descontento y desaprobación del pueblo de México, ante los proyectos privatizadores del gobierno federal, que cancela la oportunidad de todos los mexicanos a tener una vida digna.

El único sujeto con autoridad política es el pueblo,

y será éste el que decida su futuro.

México y su gente, merecen un mejor destino.

Andrés Manuel López Obrador

Presidente Legítimo de México

Responsable del texto

Oscar García Cervantes, Jóvenes PRD-DF

Ebrard, una estrella más de Televisa

Marcelo Ebrard es ya una estrella más de Televisa

de la redacción

México, D.F., 21 de julio (apro).- Al igual que el gobernador del estado de México, Enrique Peña, el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, es ya una “estrella” más de Televisa.Y es que este lunes el propio funcionario capitalino apareció en el espacio de variedades conducido por Andrea Legarreta y Ernesto Laguardia, Hoy, desde donde Ebrard habló sobre la consulta petrolera e invitó personalmente al público a sumarse a la iniciativa impulsada por Andrés Manuel López Obrador que se llevará a cabo, en su primera etapa, este domingo 27 en el DF y los estados de México, Guerrero, Morelos, Tlaxcala, Baja California Sur, Veracruz, San Luis Potosí e Hidalgo.Días antes de la presentación de Ebrard en el Canal de las Estrellas, los propios conductores de programas de espectáculos y deportivos habían echado a andar una campaña de promoción sobre la consulta petrolera financiada por el GDF, en colaboración con el PRD.“Vengo a invitarlos a la consulta que tendremos el próximo domingo, vamos a instalar 5 mil 600 casillas que van a estar abiertas de las 8:00 a las 18:00 horas", señaló Ebrard en entrevista con Legarreta.En el programa televisivo, el jefe de Gobierno del DF resaltó que la iniciativa permitirá que la gente opine sobre un tema tan importante como lo es Petróleos Mexicanos (Pemex)."Este domingo vamos a tener la consulta sobre la reforma energética, es la primera vez que se hace una consulta de este tipo para que la gente pueda opinar”, indicó. El tema principal, dijo, es qué hacer con Pemex, qué hacemos con los hidrocarburos, que representan actualmente 40 por ciento del presupuesto federal.Así mismo, explicó que su gobierno invitó a participar al Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) para que instalaran los centros de votación y contaran los votos de la ciudadanía. Fue breve su aparición en las pantallas de Televisa, pero Ebrard aprovechó el tiempo para promover la consulta energética, un hecho ni el promotor de la idea, López Obrador, ha podido hacer hasta ahora. Al concluir una gira por Tepic, Nayarit, el pasado 2 de marzo, el excandidato presidencial dijo: “quiero hablar en la televisión sobre el caso del petróleo. Estoy esperando que me llamen para ofrecer mis puntos de vista, porque se supone que debe haber un periodismo plural y abierto, y tenemos derecho a expresarnos”. Eso nunca sucedió.
Se destapa para el 2012
Antes de promover la consulta petrolera en Televisa, Marcelo Ebrard Casaubon destapó ayer en Estados Unidos su aspiración para contender por la Presidencia de la República en 2012.En entrevista difundida por el programa Al Punto de la cadena estadounidense Univisión, el jefe del GDF admitió abiertamente que buscaría la silla grande dentro de cuatro años, aunque reconoció: "soy consciente de que es muy lejos de mi trabajo en la ciudad". El presentador Jorge Ramos le preguntó sobre sus aspiraciones políticas, concretamente por la posibilidad de que busque la presidencia, a lo que el perredista respondió: "sí aspiro".Añadió: "Un gobernante que diga que no aspira (a ser presidente) está mintiendo".Aunque dejó en claro que sus aspiraciones están sujetas a que su protector político, López Obrador, no esté mejor posicionado que él en las encuestas.

Consulta: vicios y virtudes

Álvaro delgado

México, D.F., 21 de julio (apro).- Después de un amplio cúmulo de engaños y manipulaciones mediante la costosa propaganda oficial, el sistemático escamoteo informativo sobre el objetivo auténtico de las iniciativas de Felipe Calderón, así como la oposición y aun el sabotaje de una facción del partido en que aun milita Andrés Manuel López Obrador, los ciudadanos que emitan una posición en la consulta sobre Pemex deben estar contentos por superar tantos valladares y participar en un ejercicio que en México debe ser regla y no excepción.Porque, además, a la consulta la precede otro ejercicio del mismo carácter democrático que tanto repugna a la derecha: El debate celebrado en el Senado que, en 71 días, implicó una revisión sobre los proyectos legislativos de Calderón, quien fue testigo --junto con sus patrocinadores e incondicionales-- de su contundente derrota con argumentos técnicos, científicos, históricos, económicos y aun empresariales.En el mejor de los casos para ellos, los balbuceantes defensores de las iniciativas oficiales --porque ni siquiera se les puede definir como apologistas-- advirtieron de la necesidad de “mejorarlas” para, por ejemplo, no evidenciar tan descaradamente su propósito privatizador, que en realidad es el único objetivo del proyecto en su conjunto y que, cualquiera sabe, eso contraviene a la Constitución, a la que se le busca sacar la vuelta con reformas legales, vía claramente espuria. Y aquí está el meollo de esta disputa, que en realidad es parte de la disputa por la nación: ¿Cómo y para qué usar los recursos energéticos de los que dispone México, como pocas en el mundo, en un contexto en el que --según las proyecciones de especialistas-- el precio del petróleo se mantendrá a niveles muy superiores al presupuestado para este año? ¿Puede el petróleo seguir siendo, como hasta ahora y aun con todas las fortunas que por la corrupción se han generado, un recurso para orientar a México hacia un desarrollo más justo y equilibrado para sus pobladores y regiones? ¿O de plano hay que asumir la fatalidad: La entrega del petróleo a los particulares porque, por antonomasia, los gobernantes son incompetentes y han dilapidado el recurso? Es decir, ¿debemos resignarnos a legalizar el saqueo a que ha sido sometida esa empresa que, hasta no hace mucho, era despreciada por la derecha y que ahora la ambiciona para seguirla explotando con fines exclusivamente privados? Calderón y sus patrocinadores saben que, si de por sí había una oposición a su proyecto en abril, cuando envió sus iniciativas y pretendía su inmediata aprobación, ésta se ha incrementado después del debate celebrado en el Senado y en realidad ya fracasó en su propósito original, que había pactado con Manlio Fabio Beltrones.Ahora, lo único que le importa a Calderón es que sea aprobada, ya no su proyecto de reforma --que en los hechos está muerta--, sino cualquier reforma, de preferencia la que cocina el PRI con el apoyo de la facción colaboracionista del PRD. “Una reformita por el amor de Dios”, quiso decir en su discurso de Salamanca, Guanajuato.Tal conducta de Calderón sólo revela que una discusión mayor que, en el Senado y fuera de él, se ha celebrado en México y que él y sus patrocinadores pretendían impedir, como ahora quieren reventar la consulta que se llevará a cabo, en lo inmediato, en la Ciudad y el Estado de México, cuyos habitantes podrán responder, afirmativa o negativamente, a dos preguntas.La pregunta uno dice: “Actualmente la explotación, transporte, distribución y refinación de los hidrocarburos son actividades exclusivas del gobierno (se entiende que es el Estado). ¿Está de acuerdo o no que en esas actividades puedan ahora participar empresas privadas?” Y la dos: “En general, ¿está de acuerdo o no con que se aprueben las iniciativas relativas a la reforma energética que se debaten actualmente en el Congreso de la Unión?”Resulta lamentable, sin embargo, que la consulta sobre el destino del petróleo graviten conductas deleznables de parte de quienes son algunos de sus promoventes: El Partido de la Revolución Democrática (PRD) y el gobierno del Distrito Federal.Justo a una semana de celebrarse la consulta, con una oportunidad que sólo acredita el desaseo político del perredismo, se anuncia lo que ya sabíamos: Que la elección se anula por “conductas atípicas”, eufemismo de prácticas fraudulentas en la disputa de los cargos de presidente, secretario general, delegados al Congreso Nacional, consejeros nacionales, dirigentes estatales…Pero a este desaseo tan habitual en el perredismo --que degrada el ánimo participativo de ciudadanos cabales-- se agrega otro, igualmente repugnante: El despilfarro de recursos económico del gobierno del Distrito Federal en Televisa para promover la consulta, porque nadie cree que esta empresa haya sufrido un repentino cambio a favor de la democratización del país y difunda de gratis la convocatoria a la consulta.En los programas de chismes de la farándula y de deportes se llama a la participación y aun Marcelo Ebrard ha aparecido a cuadro, en un esquema semejante al que Televisa le diseñó al gobernador Enrique Peña Nieto y que cuesta muchos millones de pesos del erario del Estado de México.Ebrard, que se perfile como otro subordinado de Televisa, está obligado a rendir cuentas, no a proclamar que desea ser presidente de México que, por lo demás, a nadie le importa.
Comentarios: delgado@proceso.com.mx

Anuncia PRI, PRD y PVEM, cambios a la reforma energética

de la redacción

México, D.F., 21 de julio (apro).- Senadores del PRI, PRD y del Partido Verde Ecologista (PVEM) advirtieron hoy que la propuesta de reforma energética que presentó el presidente Felipe Calderón será modificada al concluir el foro que organizó el Senado de la República.En entrevista, el senador del PRI, Francisco Labastida Ochoa, presidente de la Comisión de Energía, dijo que todavía no se han determinado las modificaciones que se harán a las iniciativas de Calderón, ya que esa es facultad de las comisiones. Sin embargo, reiteró que su partido no aceptará la privatización de Pemex.Explicó que aún no hay una fecha determinada para concluir el dictamen de la reforma energética, pues "la construcción de consensos toma tiempo". El senador por Sinaloa adelantó que después del 22 de julio, cuando concluyan los foros sobre la reforma, la Comisión de Energía se reunirá para “analizar” los cambios que se le harán a las seis iniciativas que presentó Calderón.Aclaró que también serán analizadas las propuestas que presenten el PRI y el PRD para elaborar el dictamen.Por su parte, el senador Manuel Velasco, PVEM consideró que la elaboración del dictamen sobre la reforma iniciará hasta el mes de septiembre e insistió que la propuesta de Calderón “va a tener modificaciones para no permitir la privatización de Pemex”.Advirtió que el PVEM no acepta que "la única solución posible en el tema sean las iniciativas del Ejecutivo".En entrevista por separado, el senador perredista Arturo Núñez dijo que dichos foros fueron "una oportunidad magnífica para que los legisladores profundicen sobre la problemática de la industria petrolera.A su vez, el líder de los senadores del Partido Acción Nacional (PAN), Gustavo Madero, indicó que los foros que concluyen el 22 de julio han servido "para tener una posición más cercana a los acuerdos y a las negociaciones", incluso con el PRD.

Las dos Guelaguetzas: la oficial y la popular

pedro matías

Oaxaca, Oax., 21 de julio (apro).- Resguardada por cerca de tres mil policías municipales y preventivos, así como por elementos del Ejército mexicano y de Policía Federal Preventiva (PFP), con perros amaestrados y la instalación de ocho arcos detectores de metales, se realizó en el Cerro del Fortín la Guelaguetza oficial, que presidió el gobernador Ulises Ruiz Ortiz.Mientras, cerca de ahí, en el campo de fútbol del Instituto Tecnológico de Oaxaca, la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), realizaron la “Guelaguetza popular”, acto que se convirtió en un foro de denuncia.Las dos Guelaguetzas, que se enmarcan en las tradicionales fiestas de los Lunes del Cerro, se iniciaron de manera simultánea a las 10 de la mañana y en medio de una guerra de cifras. Mientras el gobierno del estado manifestó que reunió a 14 mil turistas nacionales y extranjeros en la rotonda de la Azucena, la Sección 22 y la APPO afirmaron que congregaron a cerca de 35 mil personas en el estadio de fútbol del Instituto Tecnológico de Oaxaca.Lo cierto que la festividad que presidió Ulises Ruiz fue desdeñada por el gobierno federal, ya que en esta ocasión no envió a ningún representante como lo hacía en otros años.Cabe destacar que la Guelaguetza de los Lunes del Cerro es un encuentro racial y de ofrenda al pueblo de Oaxaca, donde los grupos indígenas y mestizos presentan sus bailes, música y ceremonias.Al término de cada baile o danza, los participantes regalan los frutos, productos o artesanías que los caracterizan para cumplir con la verdadera Guelaguetza, que en zapoteco significa “Don de dar”.El dirigente magisterial Ezequiel Rosales Carreño afirmó que Ulises Ruiz llenó el auditorio de la rotonda de la Azucena con “acarreados priístas, a los que se les pagó entre 200 y 500 pesos para asistir al acto”. Añadió que “muestra de ello es que en la avenida Venus, de la colonia Cascada, y en la calle de Mártires de Río Blanco, se encontraban en fila los autobuses utilizados para su traslado”.En la Guelaguetza oficial desfilaron, durante tres horas y media, 14 delegaciones de las siete regiones. Por su parte, Juan Everardo Martínez García, secretario de Cultura y Recreación de la Sección 22, informó que en la Guelaguetza popular participaron 740 bailarines de las 16 delegaciones y 360 músicos.Rosales Carreño señaló que, con la Guelaguetza Popular, “estamos dando una muestra de la capacidad de unidad, de organización, de disciplina y de convocatoria del magisterio”. Dijo: “Hoy se demuestra que la Sección 22 es la columna vertebral del movimiento sindical, social y popular a nivel nacional. Los reportes que tenemos es que reunimos a 35 mil personas, contra los 14 mil que logró acarrear Ulises Ruiz”.Añadió: “En esta fiesta popular no hay seguridad y no hay presídium porque no podemos permitir que esta fiesta, auténtica del pueblo, se convierta en pasarela política. Este es un foro de denuncia, en el que se sigue exigiendo la libertad de los presos políticos, la cancelación de las ordenes de aprehensión, la suspensión de los procesos jurídicos, y el castigo a los responsables de los crímenes cometidos”.

Ataca Elba Esther a Fidel Herrera

Materias ultra FECALES

regina martínez

Jalapa, Ver., 21 de julio (apro).- La presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo, criticó abiertamente al gobierno de Fidel Herrera Beltrán por haber pintado de rojo las escuelas en Veracruz, y exigió de paso a la Secretaría de Educación Pública (SEP) mayor transparencia en el manejo de los recursos. “¿Cómo podemos educar para la libertad, la justicia, la democracia y la tolerancia cuando estamos imponiéndoles desde pequeños un color a cambio de lo que reciben?”, cuestionó Gordillo, al manifestar su desacuerdo con el uso del color rojo en las escuelas con fines políticos. Al imponer uniformidad con fines políticos a los estudiantes, se “contraviene el articulo tercero constitucional”, subrayó Gordillo, durante la firma del convenio de la Alianza para la Calidad de la Educación con el gobierno de Herrera Beltrán.Dijo que, al imponer un color determinado a los estudiantes, se contraviene el precepto constitucional que no sólo se refiere a credos, religiones, sino a credos políticos, y volvió a cuestionar: “¿Por qué pintar las escuelas de rojo, de azul, de amarillo, cuando lo más sagrado y respetado son nuestros niños?”.En respuesta, Herrera Beltrán reconoció que en la entidad hay tres mil planteles educativos pintados de rojo, pero aclaró que su administración “no tiene limitaciones cromáticas”. Dijo que se someterá a la decisión que tomen las autoridades educativas para fijar un color en las escuelas.En el acto, realizado en Palacio de Gobierno, Gordillo dijo no haber quedado satisfecha con la respuesta de Herrera Beltrán en la reunión previa a la firma del convenio, donde le preguntó sobre el color rojo utilizado para pintar los plantes educativos.En su discurso durante la firma del convenio, Gordillo insistió: “¿Cómo podemos educar para la libertad, para la justicia, para la democracia, para la tolerancia, imponiéndoles desde pequeños un color a cambio de lo que reciben?”.Añadió que eso no es correcto, “pues no queremos tener mañana alumnos en una escuela que anden de amarillos, otros de azul, otros de tricolores y, en lugar de buscar unidad del pueblo mexicano, lo dividamos nomás por faltarle el respeto a los niños que son lo más profundo y sagrado que tenemos”.La presidenta del SNTE exigió a los gobiernos federal, estatales y municipales a elegir un color neutro, “tal vez el blanco para las escuelas públicas, donde reine el conocimiento, la libertad, la ciencia y los niños no sientan que tienen que dar gracias porque el gobierno les dio algo, cuando es su deber darlo”Señaló que se lo está pidiendo a los gobiernos en general, “ya que también me he encontrado escuelas azules, y muy mal pintadas, horribles. He visto escuelas pintadas de amarillo, y fatales, ya que imponer un color a un niño es faltarle al respeto”.Herrera Beltrán admitió que hay 3,131 escuelas pintadas de rojo en la entidad, que fueron construidas o rehabilitadas en esta administración. “Pero si nos vamos al recuento, hay más de 10 mil escuelas de azul que tenemos que cambiarlas al color institucional. Lo que pasa es que se notan más las rojas; eso es todo”.Por otra parte, sin mencionar el nombre de la titular de la SEP, Josefina Vázquez Mota, Herrera Beltrán demandó a la dependencia transparencia en el manejo de los recursos, “pues luego el presupuesto educativo se distrae para disponerlo en acciones políticas que no corresponden a la dependencia”.Al respecto, Herrera Beltrán dijo que en la SEP hay un presupuesto destinado a las escuelas públicas para proveer insumos para el funcionamiento de los centros educativos, “pero los funcionarios alegan que esos gastos no están legalizados, cuando sí lo están. Hay una dependencia exprofeso, hay un poco de descuido, pero hay que transparentarlo” En este caso, aseguró que “tenemos mucho dinero”. Sin embargo, dijo, “se manda a hacer otro tipo de construcciones, atropellando el presupuesto para disponer de acciones políticas o simple y llanamente de funciones que no necesariamente son de la SEP; todo eso lo tenemos que corregir”.Luego del acto, Gordillo fue cuestionada sobre si apoyará al director del ISSSTE, Miguel Ángel Yunes Linares en caso de que llegue a ser candidato del PAN al gobierno de Veracruz en 2010.

Sólo dijo que Yunes Linares es su amigo, al igual que otros actores políticos.

“Yunes Linares es mi amigo, al igual que muchos actores políticos y gobernadores que tengo por muchos lados, pero un eventual respaldo no será decisión unilateral, sino un consenso en el Sindicato, pues no es un asunto que tenga que reflexionar sola, sino que es necesario discutirlo en un consejo, pues no es un asunto de amistad sino de proyecto político”, argumentó.En tanto, frente al Palacio de Gobierno, un grupo de maestros instaló un plantón en la plaza Sebastián Lerdo en repudio de la presencia de Gordillo Morales. "¡Fuera Gordillo!", "Gordillo y gobierno, alianza mafiosa". "Te repudiamos por el enorme daño que haces a la educación", se leía en las pancartas exhibidas por los maestros.

Pide HRW a Bush detener ejecuciones de mexicanos

The World's No. 1 Terrorist

de la redacción

México, D.F., 21 de julio (apro).- El organismo internacional Human Rights Watch (HRW) advirtió que si Estados Unidos no acata la orden de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de suspender las ejecuciones de cinco mexicanos previstas para este año, pondrá en riesgo a los estadunidenses detenidos en el exterior.David Fathi, director del Programas de HRW en Estados Unidos, señaló a través de un comunicado, que si el gobierno de George W. Bush hace caso omiso de sus obligaciones legales en este caso, “tendrá dificultades para convencer a otros países a que respeten los derechos de ciudadanos estadunidenses bajo arresto".En ese sentido, pidió al presidente Bush que envíe un “claro mensaje” público para detener las ejecuciones y, al mismo tiempo, que emita un exhortó a las autoridades de Texas para que acaten la orden de la CIJ.Human Rihgts Watch recordó que la justicia estadunidense negó a 51 personas, entre ellas cinco mexicanos, tener contacto con las autoridades consulares de su país, tal como lo establece el derecho internacional.Los mexicanos condenados a muerte en el estado de Texas son: José Ernesto Medellín Rojas –cuya ejecución está prevista para el 5 de agosto--, César Roberto Fierro Reyna, Rubén Ramírez Cárdenas, Humberto Leal García y Roberto Moreno Ramos.La semana pasada el gobernador Rick Perry afirmó que la Corte Internacional no tiene autoridad sobre Texas, por lo que no está obligado a acatar la norma de un tribunal extranjero. Por su parte, el Departamento de Estado señaló que el gobierno de Estados Unidos tampoco podría forzar a Texas a parar las ejecuciones.

A las Nalgas izquierdas ya les dieron sus $2.5petro-bono$

Navarrete y González Garza defienden a Acosta Naranjo

de la redacción

México, D.F., 21 de julio (apro).- Los coordinadores parlamentarios del PRD en el Senado y la Cámara de Diputados, Carlos Navarrete y Javier González Garza, salieron hoy en defensa del líder sustituto de ese partido, Guadalupe Acosta Naranjo, frente a las críticas de Alejandro Encinas, candidato de Izquierda Unida (IU). Incluso, Encinas calificó de “tonto inútil” a Acosta Naranjo, integrante de la corriente de Nueva Izquierda (NI) que postuló a la presidencia nacional perredista a Jesús Ortega,Poco antes de ingresar a la reunión de todos los lunes con Andrés Manuel López Obrador, el líder perredista en San Lázaro buscó justificar las negociaciones que encabeza Acosta Naranjo con PRI y PAN sobre la reforma energética. “A nosotros nos instruyeron para tener discusión con todas las fuerzas políticas del Congreso”, alegó. En tanto Carlos Navarrete sostuvo que posturas como las de Encinas sólo “opacan” la consulta nacional del próximo domingo en contra de la privatización del petróleo.“No reconozco en este personaje que ahora sale, absolutamente descompuesto, a insultar públicamente a compañeros que tienen con él 20 años o más en la lucha de la izquierda. Hay una especie de enloquecimiento general al respecto”, comentó molesto Navarrete, miembro también de NI. Dijo que ahora está en manos de los ciudadanos el costo que le cobrarán al PRD en las elecciones federales del 2009; y agregó que tampoco están felices los militantes del PRD que tomaron partido por uno u otro candidato, que fueron a votar con toda limpieza, y que ahora nadie ha podido demostrarles que se cometieron graves irregularidades. Sostuvo que una decisión política se impuso, cuatro meses después de las internas, al anular el triunfo que había obtenido con votos Ortega Martínez.

Inicia la resistencia contra la “destrucción” del Cerro de la Silla

luciano campos garza

Monterrey, N.L., 21 de julio (apro).- Un miembro de la Asociación de Vecinos de la Tinaja, Rogelio Ramírez Rodríguez, de 64 años de edad, inició esta mañana una huelga de hambre indefinida frente al Congreso de Nuevo León, para exigir a los diputados que deroguen un decreto que permite la construcción de un túnel en el área del Cerro de la Silla.En nombre de la Asociación de Vecinos de La Tinaja, poblado que será afectado por la construcción del Arco Vial Sureste --que incluye vialidades en la zona de la sierra del Cerro de la Silla--, Ramírez Rodríguez advirtió que se mantendrá en ayuno hasta que obtenga una “respuesta firmada” de los legisladores.Su protesta forma parte de las Jornadas Ciudadanas en defensa del Cerro de la Silla que organiza la ambientalista Ximena Peredo Rodríguez para preservar esa área, “rica en biodiversidad y con numerosas funciones purificadoras para la zona metropolitana de Monterrey”.Ramírez Rodríguez, empresario dedicado a las bienes racíces, estuvo acompañado de unas diez personas que se solidarizan con su causa.“Estamos haciendo esto porque van a destruir la cuestión ambiental en la sierra del Cerro de la Silla, en esa región que nos beneficia a todos en el área metropolitana. Se habla de que se va fraccionar y que construirán ahí 100 mil casas”, explicó.Ramírez recordó que este mismo año hizo una protesta similar, del 18 al 21 de febrero, enfrente del Palacio de Gobierno. Fue recibido por autoridades estatales, quienes prometieron revisar el caso del Arco Vial, pero incumplieron, dijo. Por eso repite la protesta.El empresario responsabilizó de cualquier deterioro de su salud al gobernador Natividad González Parás; a Abel Guerra Garza, director de Proyectos Estratégicos del Estado; y a los diputados locales.Pide que sea derogado el decreto 75, aprobado por el congreso local el 20 de marzo del 2007. Con él, los diputados aprobaron la edificación del arco vial que afectará 70 mil metros cuadrados de área natural protegida.Rogelio Ramírez es el primero de los manifestantes que se apuntó para hacer huelga de hambre en defensa del Cerro de la Silla. A diferencia de él, que ayunará indefinidamente, los demás efectuarán huelgas de hambre escalonadas, que consisten en abstenerse de probar alimento durante 24 horas.La siguiente, inscrita en la lista, es la misma Ximena Peredo, quien ayunará un día completo el miércoles por la mañana.

Alejandro Encinas Promueve la Consulta en Morelos

Alejandro Encinas

en Morelos.

Jueves 24 de Julio a las 12 del día en punto.

Nota: Debemos ser puntuales porque solo tenemos autorizado ocupar el auditorio hasta la una y media de la tarde.

En el auditorio del sindicato mexicano de electricistas(SME)

Atte.- Anastasio Solís

Jalada gingo-fecal para justificar la intervencion militar yanqui

GDF pide internar en un penal federal a implicados en ‘narcosubmarino’

de la redacción

México, D.F., 21 de julio (apro).- El gobierno capitalino solicitó formalmente a la Procuraduría General de la República (PGR) internar en un penal federal y no a un reclusorio local a los cuatro involucrados en el aseguramiento del ‘narcosubmarino’ que transportaba 5.8 toneladas de cocaína.Las autoridades capitalinas consideraron un grave riesgo consignar a capos u operadores de cárteles de la droga en prisiones capitalinas, debido a su gran poder de corrupción.Cabe señalar que los cuatro colombianos detenidos la semana pasada frente a costas oaxaqueñas permanecen arraigados por 40 días, a petición de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO).Apenas el jueves pasado se fugó del Reclusorio Oriente el operador del cártel de Sinaloa, Luis Gonzaga Castro Flores, quien purgaba una condena de 38 años de prisión.Incluso, en esa cárcel capitalina se encuentran recluidos otros capos de la droga, considerados como internos de alta peligrosidad, y cuyas peticiones de traslado a cárceles federales han sido ignoradas por el gobierno de Felipe Calderón.

Donará Guevara su sueldo de comentarista en las Olimpiadas

de la redacción

México, D.F., 21 de julio (apro).- La directora del Instituto del Deporte del Distrito Federal, Ana Gabriela Guevara, defendió su derecho de viajar a los Juegos Olímpicos de Beijing, y anunció que donará los 20 mil dólares que obtendrá por sus servicios de comentarista de ESPN.“El deporte del Distrito Federal ganará más si voy (a Beijing) y perderá la oportunidad de buscar apoyos si me quedo”, argumentó Guevara, tras comparecer esta mañana ante la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF).Luego de acudir al llamado de la Comisión del Deporte de la ALDF, Guevara afirmó:“No tuve empacho en decir a qué iba y que los 20 mil dólares que me van a pagar los voy a donar en favor del deporte del Distrito Federal”.Además, dijo que aprovechará su estancia en Beijing para crear vínculos y mecanismos de cooperación con organismos internacionales, en aras de elevar el nivel deportivo del Distrito Federal. Durante su reunión con los diputados de la Comisión del Deporte de la ALDF, Guevara fue cuestionada por el integrante de esa comisión, el diputado del PAN, Jorge Romero, por su controvertido viaje a Beijing:“No existe ningún fundamento (legal) para que solicites licencia”, la increpó Romero, quien antes le aclaró a la subcampeona olímpica de Atenas 2004: “No es intención de nadie en la asamblea pedir tu renuncia u obligarte a hacerlo. Espero que entiendas que, no por ser figura pública y por tu trayectoria, se te va a dejar de cuestionarte como funcionaria pública”, añadió.Guevara exhortó a los diputados a olvidarse ya de esta discusión, al considerar que existen “temas pendientes”, como los programas deportivos –que, por cierto, no los ha entregado--, el presupuesto del 2009 y la construcción de instalaciones de alto rendimiento.Esta fue la primera reunión de Guevara en la Comisión del Deporte de la ALDF, después que el lunes pasado dejó “plantados” a los integrantes de ésta instancia.Algunos diputados cuestionaron que Guevara haya solicitado al gobierno del Distrito Federal una licencia sin goce de sueldo, del 13 al 27de agosto próximo, para estar presente en los Juegos Olímpicos de Beijing como comentarista de ESPN.El viernes pasado, el diputado panista Miguel Ángel Errasti, jefe de la Comisión de Población y Desarrollo, demandó al jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard la “inmediata renuncia” de la directora del IDDF.

ULTIMO FORO: Relaciones con compañías extranjeras y jurisdicción de tribunales extranacionales

CANAL DEL CONGRESO

FOROS DE DEBATE DE LA REFORMA ENERGÉTICA

http://www.canaldelcongreso.gob.mx/

http://www.canaldelcongreso.gob.mx/home.php

Sintoniza el Canal del Congreso a traves del sistema de Cable tambien, para ver que canal corresponde al Estado de la Republica donde resides :

sistemas de cable de todo el país

Los puedes escuchar tambien a traves en cualquiera de los enlaces con Radio AMLO :

http://www.radioamlo.org/

http://radioamlo.blogspot.com/

http://stream.radioamlo.info:8010/

* http://www.radioamlo.tv/

*http://www.ustream.tv/channel/radioamlo.tv--voz-e-imagen-de-la-resistencia-civil

A PARTIR DE LAS 10:00 A.M.

Las comisiones de Energía y de Estudios Legislativos del Senado de la República le dan la más cordial bienvenida a este sitio. Aquí podrá consultar la información que se genere en torno a la reforma energética en la que está trabajando el Poder Legislativo.

En estas comisiones existe plena coincidencia en que el desarrollo de México requiere fortalecer a las instituciones públicas, en particular a PEMEX, para dotar al país de seguridad energética como palanca del crecimiento económico, el mejoramiento de la calidad de vida de los mexicanos y como parte fundamental de la soberanía nacional.

En las comisiones de Energía y Estudios Legislativos estamos comprometidos con impulsar un marco jurídico que permita modernizar y fortalecer a la industria petrolera, con estricto apego a las disposiciones que establece la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

El interés y participación de la sociedad en el proceso de análisis y discusión de la Reforma Energética es de gran trascendencia para tomar las decisiones que mejor convengan a México. Por ello, invitamos a la ciudadanía para que por este medio se mantenga informada y exponga sus comentarios y propuestas para alcanzar una reforma que beneficie a todos los mexicanos.

Invitación - Farándula

farándula

Invita

Gran Bailongo con la farádula

• Subastas de objetos (de los famosos)
• Baile con actores de la farándula
• Grandes sorpresas

Durante el Gran Bailongo serán subastadas prendas personales de artistas que integran la farándula, en está ocasión la actriz Itati Cantoral donará una gran sorpresa para el público.

Ficharan actores como Jesús Ochoa, Dolores Heredia, Juan Manuel Bernal, Paola Nuñez, Ana Ofelia Murguía, Daniel Giménez Cacho, entre otros con los asistentes a este Gran Bailongo, Por la defensa del petróleo.

Sonora Santanera de Gildardo Zárate, Merenglass, Son de Maíz y Salario Mínimo serán los grupos que amenizaran el evento. El dinero recaudado, servirá para la difusión y creación de nuevos proyectos.

Más 200 artistas integran la farándula, en está ocasión el petróleo los une y por primera vez se organizan como voz ciudadana, con el objetivo de difundir e informar sobre este tema.

Sábado 26 de junio de 2008, 20:00 hrs. Salón Los Ángeles. Lerdo 206, Col. Guerrero entre Flores Magón y Estrella (frente a Tlaltelolco)

Admisión: 150 pesos. Venta de boletos en El Vicio, Madrid 13, Coyoacán y en Salón Los Ángeles.

Para medios acreditarse al correo: farandula.info@gmail.com o al teléfono 0445510135078 con Carmen Cárdenas.

Los Amos de México y "Forum"

Del Diario Libertad. Columna Asimetrías

Por Fausto Fernández Ponte

I

La Auditoría Superior de la Federación --órgano del Poder Legislativo-- "descubrió" hace unos días que la renta petrolera se destina al gasto corriente para "tapar" hoyos en la recaudación fiscal.

El tema --tratado aquí incontable número de veces en los últimos meses-- no es nuevo; de hecho, ha sido abordado y comentado en no pocas ocasiones en los medios de difusión periódica de sucedidos.

Tampoco es nuevo un asunto tratado también aquí: los amos --sedicentes dueños-- de México son 39 familias que, según fuentes informativas de alta confiabilidad, se apropian de la renta nacional.

Por renta nacional entenderíase ganancias devenidas del beneficio --o transformación-- de la riqueza patrimonial (petróleo, minas, recursos renovables, etcétera) y la plusvalía.

Aquella --el beneficio de la riqueza patrimonial-- es aprovechada por éstas 39 familias con el concurso de otros, extranjeros principalmente, que transforman la materia prima.

Y ésta --la plusvalía-- es apropiada por los 39 clanes familiares, operadores y socios estadunidenses y españoles sobre todo. La plusvalía es creada por las fuerzas productivas de la sociedad.

II

¿Y cómo se apropian esos 39 clanes familiares descritos vernacularmente como los amos o los dueños de México? Mediante el marco jurídico --o estado de derecho-- diseñado y aplicado para sus fines.

Y sus fines son los de conservar y consolidar sus intereses económicos y políticos y la concomitancia de la cultura resultante, y reproducir las condiciones objetivas más favorables a aquellos.

Ese marco jurídico legitima filosóficamente una forma de organización económica y política como la prevaleciente en México que, en lo moral, contrasta con la legitimidad jurídico-política prevaleciente.

Chocan, así, la filosofía de la legitimidad jurídica con la filosofía de la moral y la ética sociales. El desencuentro devela realidades insoslayables de oligarquías y plutocracias.

La filosofía de la legitimidad jurídica es un colmo de simulación como estilo de vida y orden de cosas. Preconiza la igualdad y la justicia, mas no la busca ni promueve ni practica. Sólo la simula. .

La filosofía de la moral y la ética social Ésta enuncia la igualdad personal y societal, la libertad individual colectiva y la fraternidad civil (y civilizada) organizada y otros valores universales.

III

Entre esos amos de México se incluyen algunos de los dueños de los medios de difusión masiva, los que inducen conductas colectivas; radio, televisión, impresos, etcétera, son sus propios voceros.

Los 39 clanes familiares, sus operadores y sus socios conforman la gran oligarquía; ésta, a su vez, controla el andamio estatal/gubernamental mediante la plutocracia, que significa gobierno de los ricos.

Así, convierte el andamio estatal/gubernamental en instrumento para sus fines, que por definición no son los fines de la siociedad. En ese contexto ocurre la la privatización petrolera.

La plutocracia --subrogada por esa oligarquía-- no tolera críticas, expresadas por lo general en medios difusores de propiedad ajena a la de los oligarcas. Persigue esos medios para acallarlos. Como a Forum.

Y la persecución es perversa, por sofista, bajo premisas de una lógica que al traducirse en acciones se nos exhibe vengativa e intolerante. Lo de Forum no es aislado, sino emblemático. Es una constante.

En ese verismo reside la crucialidad de defender a Forum, apoyándolo nosotros mismos contra la constante oligárquica y su plutocracia desenfrenada. Esa defensa y ese apoyo deben ser más que morales.

ffponte@gmail.com Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla

Glosario:

Concomitancia: coincidencia de una cosa con otra.

Fuerzas productivas de la sociedad: fuerza humana de trabajo (obreros,m trabnajadores,l campesinos) y los medios de producción (incluidas las condiciones geográficas) para crear los bienes materiales e intelectuales necesarios para su existencia.

Verismo: verdad. Hecho incontrovertible e inconstratable, indiscutible.