Mensaje de nuestra compañera Sonia para los de Guadalajara:
COMPAÑEROS EL DÌA DE HOY SALDRÀ UNA DELEGACIÒN DE JALISCO A LA CONVOCATORIA DEL PRESIDENTE LEGÌTIMO, PARA LA DEFENSA DE NUESTRO PETRÒLEO. AUN QUEDAN LUGARES, HAGAMOS TODOS UN ESFUERZO POR ESTAR PRESENTES E INVITAR A MAS GENTE. LA SALIDA ES A LAS 11:00 P.M. DEL PARQUE DE LA REVOLUCIÒN, DEL LADO DE PEDRO MORENO, COSTO DEL PASAJE $300.00 SALUDOS.
SONIA
martes, octubre 21, 2008
"... y que entre todos tomemos la decisión"
De la Lámpara de Diógenes:
Más fotografías en la Lámpara de Diógenes.
Puntuales a la cita los brigadistas de todo el país se reunieron en el Hemiciclo a Juárez así también como integrantes del gobierno legítimo, senadores y diputados del Frente Amplio Progresista (FAP) quienes se encontraban en constante contacto con las comisiones de Energía y Asuntos Legislativos.
Andrés Manuel López Obrador llegó pasado el medio día y de inmediato el Senador Ricardo Monreal tomó el micrófono para recordar que el FAP está en alerta máxima e indicó a la concurrencia que se debe esperar para actuar en consecuencia. Después, Dante Delgado haría uso de la palabra para pedirle todos los integrantes del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo que todavía no se debe cantar victoria.
López Obrador, se dirigió a la asamblea para informar que faltan algunas precisiones en los dictámenes y que las reformas deben ser revisadas en detalle para no cometer errores y evitar caer en la trampa de la simulación y dijo -"Si nuestros adversarios, los dirigentes del PRI y del PAN están hablando de que, en efecto, no va a haber privatización, pues es el momento de dejar por escrito con toda precisión, sin ninguna ambigüedad, para que no haya malas interpretaciones y, lo peor, distorsiones para el futuro."- por lo que convocó para mañana, 22 de octubre, a las 5 de la tarde ahí mismo en el Hemiciclo a Juárez, a una nueva reunión con brigadistas para conocer la opinión de técnicos, expertos, intelectuales y de los legisladores, sobre la defensa del petróleo y entre todos tomar la decisión que más convenga. Indicó también que se está por resolver uno de los asuntos más importantes de la historia reciente de nuestro país, y las circunstancias obligan a actuar con toda responsabilidad.
Mañana, los brigadistas deben haber estudiado los dictámenes a la reforma petrolera, estar informados y después de escuchar las opiniones de técnicos y expertos, se hará un ejercicio democrático y entre todos se tomará la mejor decisión.
Para concluir recalcó -"Eso es lo que se va a poner en práctica desde ahora y hasta mañana. No hablemos más, ya está tomada la decisión. ¿Aceptan este procedimiento?"- les preguntó a lo que todos contestaron ¡sí, señor presidente! Se cantó el himno nacional y el mitin se diluyó, quedando en todos el compromiso de regresar la tarde del miércoles.
Links a la páginas con los dictámenes en el sitio de el Senado de la República:
- De las Comisiones Unidas de Energía; y de Estudios Legislativos, el que contiene proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversos artículos de la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo.
- De las Comisiones Unidas de Energía; y de Estudios Legislativos, el que contiene proyecto de decreto por el que se expide la Ley de Petróleos Mexicanos y se adicionan el artículo 3º de la Ley Federal de las Entidades Paraestatales, el artículo 1 de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas y un párrafo tercero al artículo 1 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público.
- De las Comisiones Unidas de Energía; y de Estudios Legislativos, el que contiene proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversos artículos de la Ley de la Comisión Reguladora de Energía.
Más fotografías en la Lámpara de Diógenes.
Trago Amargo de Salinas en Oxford
Una brava estudiante mexicana en la Universidad de Oxford (Inglaterra), se le plantó enfrente a Carlos Salinas con un cartel para exponer su nefasto reinado que él publicita como "el milagro mexicano". Alma Maldonado, mujer completa y valiente, con sus palabras nos relata su experiencia.
Por Jaime Aviles
Cuando me enteré que venía Carlos Salinas de Gortari a Oxford no lo pensé dos veces. ¡Se le tenía que dar un recibimiento adecuado! Para garantizar un lugar en la conferencia había que reservar primero. Así que escribí un correo, dije que soy nueva aquí y que me interesaba mucho asistir y escuchar al expresidente, etc. etc… Me respondieron casi de inmediato diciendo que tenía mi lugar garantizado. ¡¡De todos los expresidentes era precisamente el más desgraciado y perverso el que venía y yo iba a tener una oportunidad inigualable de protestarle en la cara!! Honestamente tengo mis dudas de que una oportunidad así se me vuelva a presentar de nuevo. Era ahora o nunca.Según me contaron antes, el año pasado también vino Salinas de Gortari a la Universidad de Oxford, pero no hubo ningún tipo de protesta ¡sino al contrario!, la plática terminó con un Salinas super carismático, con varios mexicanos tomándose fotos con él y ¡hasta pidiéndole autógrafos!. Eso me hizo pensar que mi protesta tendría más éxito por el efecto sorpresa.El 15 de septiembre en la noche, en la reunión de los estudiantes mexicanos de Oxford, los organizadores comentaron que "el licenciado Salinas pidió que leyéramos su libro antes de la conferencia para poder tener un intercambio más interesante". Habría libros a la venta por si alguien estaba interesado. Comenté algo sobre el cinismo de la publicación: ¡venir a decir que él no fue neoliberal, pero sí sus predecesores! era simplemente demasiado; pero la verdad también me cuidé de no ser tan obvia en mis comentarios ¡no fuera a ser que no me dejaran entrar el día de la plática! Así que fui cauta y, eso sí, con la idea de la protesta fui más bien discreta.También desde que supe que venía Salinas estuve pensando quién podría unirse a la protesta, especulaba con quién podría contar, pero al ser tan reciente mi llegada a Oxford, digamos que sólo contaba con "alguien" que podría tomarme algunas fotos al momento de la protesta. Sin una imagen, las cosas habrían sido muy diferentes.Mi novio tenía seminario a esa hora y comencé a hacerme a la idea de que protestaría completamente sola. En mi imaginario, las cosas ocurrirían más o menos así: Me iba a tener que parar al lado de Salinas, enfrente de un auditorio repleto y que en el mejor de los casos iba a salir abucheada y en el peor de los escenarios la policía británica me iba a estar sacando del lugar. Obviamente ya bromeaba con que me iban a deportar a México o, peor aún, a llevar rumbo a Guantánamo en vuelo directo y sin escalas.Unos días antes de la conferencia de Salinas (que fue el miércoles 15 de octubre), todavía estuve buscando algún posible simpatizante con la protesta… pero me dijeron que un posible mexicano solidario comentó: "mi protesta será no ir y además para protestar en este país hay que pedir permiso". Sonaba complicado, pero aún así seguí adelante con el plan. Repasé varias veces la estrategia: escribiría un cartel, me pararía enfrente del auditorio junto a Salinas, repartiría unos volantes informativos (con datos duros sobre su sexenio), diría unas palabras rápidas (si antes no me sacaban) y me saldría. Sólo esperaba que las personas a cargo de las fotos actuaran con prontitud (al final encontré a dos personas solidarias que tomarían fotos buscando que al menos una foto saliera bien).Desde el domingo compré mis cartulinas, mis marcadores y me cercioré de que sabía dónde había una fotocopiadora. Con un par de amigos vía electrónica consulté qué poner en mi cartel de protesta. Fueron muy poquitos, porque no podía darme el lujo de contarle a todo mundo mi plan. Una vez refinado el mensaje ya sólo faltaba hacer el volante. Cuando lo terminé (unas horas antes de la conferencia), otra amiga gringa revisó mi volante, porque todo fue en inglés, y se aseguró de que estaba perfectamente escrito (aún así después encontré un error, pero bueno). De manera que el lunes a las 4 pm salí de casa con mi cartel perfectamente doblado (dentro de mi portafolios), ya que no podía dar indicios de nada y con mi volante listo para ser fotocopiado. La conferencia estaba anunciada a las 5:30 pm, pero pedían llegar 15 ó 20 minutos antes. Saqué como 56 volantitos.Para sentirme aún más sola en esto, al llegar al Colegio donde fue el evento vi a un chico italiano que habla perfecto español, y que conocí en diciembre en Oxford. Todo un militante de izquierda, entonces pensé "seguro que él me apoyará". Le conté el plan y ¡oh soledad! me dijo que seguramente sus maestros estarían en el auditorio y que no era mala onda, pero ahorita no le iba de lo mejor. En realidad la única ayuda que necesitaba era repartir mis volantitos. Pero me dije "ya estoy aquí y no puedo echarme para atrás".Unos 10 minutos antes de que llegara Salinas, de pronto me vi rodeada de un grupo como de 7 unamitas, de políticas, ciencias, economía, biomédicas y un poco ingenuamente pensé "¡alguno de estos me apoyará!" Al final no pude evitar contarles a dos personas más en el auditorio que me iba a manifestar y les pedí que si me intentaban echar, al menos dijeran algo como "déjenla terminar". Dijeron que sí.Cinco minutos antes de las 5 pm entró Carlos Salinas de Gortari, tan menor él (de estatura) y tan acabado físicamente, hasta un poco de penita daba. El moderador, un profesor inglés dijo que esperaríamos cinco minutos para comenzar. A mí ya se me salía el corazón, pero sólo trataba de repasar mi plan. Ya nunca voltee al auditorio y sólo le pedí a "alguien" estar alerta para la foto. Con la otra persona que también tomaría fotos apenas crucé una mirada, tenía que ser muy discreta. Como yo estaba sentada hasta adelante, en algún momento hice contacto visual con Salinas, pero yo traté de no reflejar nada en mi mirada, quién sabe si lo logré.Por fin el profe nos dio la bienvenida, dijo algo así como que era un honor presentar nuevamente a Salinas, que iba a hablar de su libro, etc., etc… y le dio la palabra. En ese momento me paré tranquilamente de mi lugar, desdoblaba a la vez mi cartel y me puse enfrente del auditorio y junto a Salinas con mi cartel del holograma (foto adjunta). Siento que hubo un momento de pasmo, ni siquiera pensé si le estaba dando tiempo a la gente de leer mi cártel, sólo lo levante alto. Salinas volteó a verme y me dijo en inglés y con arrogancia "Can I read it?" (¿puedo leerlo?) Y le respondí en inglés "Of course" (por supuesto) y se lo mostré directamente (por mí se lo habría embarrado en la cara). Entonces lo que les cuente a continuación no necesariamente siguió ese orden y seguramente fue percibido de manera muy diferente por el público, pero es como yo lo recuerdo. El profesor pidió orden y respeto, dijo que las preguntas o cuestionamientos las dejáramos al final, y dije que sólo quería entregar mis volantes. Entonces, de pronto, del público vi que se empezaron a parar algunos estudiantes y oía gritos, pero ya no entendí nada (yo seguía concentrada en seguir mi plan). El profesor me dijo que estaba bien, que repartiera mis cosas, pero que por favor dejara continuar el evento. Le dije que sí, que no quería ofender a nadie, pero agregué: "Sólo una última cosa" (todo en inglés por supuesto). Dirigiéndome a Salinas, dije algo como "Tú como presidente le dijiste a tu oposición política alguna vez que 'ni los veías y ni los oías'". Y continué diciendo que me habría "encantado" quedarme a la plática, pero así sentía que de alguna manera "estábamos a mano" porque (y entonces comencé a enfilarme a la salida) "Yo fui parte de esta oposición política". Justamente esto último es lo que recuerdo haber dicho con más claridad. Di las gracias y me salí. Oí aplausos, juro que no escuché ningún abucheo, aunque pudo haber sido que sí los hubo, pero los aplausos sí que los escuché. En la puerta vi a mi novio también saliéndose conmigo ¡y por fin me sentí súper acompañada! y ¡oh sorpresa! tres personas más se salieron conmigo y me felicitaron. Eran dos chicos que no ubicaba y la chava me dijo todo lo que le gritó a Salinas y la verdad me emocionó mucho: Esta chica le dijo, también en inglés: "Ella no está sola, aquí habemos muchos mexicanos y sabemos todo lo que hiciste", eres un "mentiroso" y creo que hasta "ratero" le dijo. El otro chico sólo balbuceó algo porque, según sus propias palabras, "normalmente me pongo super nervioso en estas cosas", pero ambos me abrazaron y me felicitaron mucho (mientras mi novio ya me abrazaba permanentemente) .Según me contaron, aún falta que juntemos más versiones, que lo primero que dijo Salinas es que agradecía la invitación, que la vez pasada que vino a Oxford no hubo ninguna protesta y que también entendía que era un espacio libre y que estas cosas pasan, bla, bla, bla. Al parecer a Salinas, el gran "seductor" de auditorios, le costó un poco de trabajo agarrar el ritmo de nuevo; quiero pensar que el factor sorpresa sí funcionó. También me contaron que a los dos minutos que nos salimos, otras 3 personas abandonaron el auditorio. Creo que esta vez hubo más preguntas críticas y muchas manos se quedaron levantadas (aunque no es de extrañarse que según supe a todas esas preguntas incómodas las terminó bateando exitosamente) . No sé si los unamitas fueron de los que hicieron preguntas críticas, pero es lo menos que yo esperaría.La idea de toda la protesta es que Salinas no pueda creer que va andar impune por todo el mundo sin al menos un mexicano que le recuerde cuánto lo detestamos y que no olvidamos todo lo que nos hizo.La cereza del pastel fue la foto en La Jornada. Ahí pueden leer lo que dice el cartel, siempre traté que fuera algo un poco lúdico, porque si lo hacía más solemne o con una acusación más clara --como "ladrón" o "asesino"-- se me iban a echar encima más rápido. No recuerdo tantas fotos de ciudadanos protestándole a Salinas publicadas en los medios, quizás más de diputados pero no de ciudadanos comunes. Me parece que Salinas se ha cuidado mucho y como bien sabemos, por eso no se para muy seguido en México. De ahí la sonrisa que se me dibuja al saber que esta foto sí salió bien y de que al menos algunos otros mexicanos ya la vieron. También está excelente que Salinas considere que Oxford ya no es un lugar tan seguro para presentarse tan cómodamente… y, finalmente, que como bien hemos repetido en muchos contextos (juntos o separados, de hoy y de ayer): "ni perdón, ni olvido".Salud y saludos desde mi trinchera oxfordiana,Alma Maldonado-Maldonado.
(Publicado por Jaime Avilés)
Inversionistas de Las vegas niegan despojo en Punta Arena, Baja california Sur, Mexico.
Rodrigo VeraMÉXICO, D.F., 20 de octubre (apro).- Empresarios de Las Vegas, Nevada, que participan en el proyecto turístico Punta Arena, en Baja California Sur, rechazaron que intenten despojar a los lugareños de los predios donde se erigirá el complejo, y aseguraron que son legítimos propietarios de 3,600 hectáreas.
Por medio de un desplegado de prensa publicado hoy en el periódico La Jornada, los inversionistas afirmaron que es falsa e imprecisa la información difundida por el semanario Proceso, en su edición 1667, del 12 de octubre, sobre el proyecto turístico que se planea construir a 50 kilómetros al sur de La Paz.
Aseguran que tienen "solvencia moral", por lo que las revelaciones de la revista Proceso sólo desprestigian a los inversionistas de Las Vegas, encabezados por el abogado David Chesnoff.
En el comunicado, los inversionistas aseguran que el complejo turístico Punta Arena, lo construirán "empresas mexicanas" para el "beneficio y desarrollo" de "la comunidad de la zona".
Los empresarios estadunidenses agregan que este desarrollo turístico contará con "infraestructura urbana, inmobiliaria, hotelera, una marina, un aeródromo y un campo de golf público", por lo que generará "fuentes de trabajo que mucho se necesitan en estos momentos".
Recalcan que Punta Arena de la Ventana, S.A. de C.V., y Boca de la Salina S.A. de C.V., son las dos "empresas mexicanas" que realizarán el proyecto, por lo cual no son compañías, estadunidenses, como reveló el semanario Proceso, en un reportaje publicado el pasado 12 de octubre, en su edición 1667.
Esta revista -mencionan en el desplegado" "sugiere" que el "proyecto es campo propicio para casas de juego, prostitución y narcotráfico", lo cual son "falsedades e imprecisiones" que sólo desprestigian a los inversionistas de Las Vegas, encabezados por el abogado David Chesnoff, presidente del consejo de administración de las dos empresas.
El desplegado está firmado por Rafael M. Brito Anderson, apoderado de ambas empresas. En el texto se añade que, por el contrario, los inversionistas de Punta Arena tienen "solvencia moral" y se sujetarán a las recomendaciones que les hizo el gobierno de Baja California Sur, como son respetar las leyes, proteger la ecología e integrar al "desarrollo" a la población de la zona.
En el desplegado de prensa se asegura que el complejo turístico se construirá en un área de 3,600 hectáreas, de las cuales las "empresas promotoras son legítimas propietarias", por lo cual -recalca-- es falso lo publicado en Proceso, donde se señala que se realizará en un área de 900 hectáreas que pertenece a los pescadores de la zona.
Sin embargo, en ese reportaje de Proceso, titulado "Las Vegas se extiende a Baja California Sur", son los propios pescadores quienes, en entrevista, aseguran ser los legítimos dueños de esa zona costera que da al Mar de Cortés. Inclusive, dan los nombres de las 12 familias de lugareños a quienes, dicen, los inversionistas estadunidenses intentan despojar de alrededor de 900 hectáreas.
Proceso recabó información del Registro Público de la Propiedad y del Comercio de La Paz, así como de la revista local La Tijereta, donde ya se señalaba que Punta Arena es una inversión de "capital 100% norteamericano".
Son estadunidenses los directivos de las dos empresas mencionadas. En ambas, aparece Chesnoff como su presidente; Eckley Keach como secretario; Dominic Rucci, tesorero; y James B. Cardwell, como vocal; y es la propia prensa estadunidense la que menciona las ligas de estos personajes con las "mafias" del juego, la prostitución y el narcotráfico en la ciudad de Las Vegas.
Según esas versiones, el abogado Chesnoff, por ejemplo, aparte de ser un tahúr profesional, llevó la defensa de Gabriel Ben-Harosh, presunto líder del grupo narcotraficante israelí Jerusalem Network.
El director de La Tijereta, Tulio Ortiz, así como María Luisa Cabral, investigadora de la Universidad Autónoma de Baja California Sur, aseguraron a Proceso que Punta Arena puede convertirse en un "apéndice" o en un destino turístico "alterno" a Las Vegas. Y alertaron que el juego, la prostitución y el narcotráfico pueden ser traídos de esa ciudad a Punta Arena, con el beneplácito de las autoridades gubernamentales bajacalifornianas.
El periodista Tulio Ortiz, por cierto, acaba de señalar --en una carta publicada en el reciente número de Proceso-- que su revista La Tijereta "ha sido vetada" por el gobierno estatal para recibir publicidad oficial. Aparte de que éste se niega a pagarle un adeudo de 33 mil pesos.
Por medio de un desplegado de prensa publicado hoy en el periódico La Jornada, los inversionistas afirmaron que es falsa e imprecisa la información difundida por el semanario Proceso, en su edición 1667, del 12 de octubre, sobre el proyecto turístico que se planea construir a 50 kilómetros al sur de La Paz.
Aseguran que tienen "solvencia moral", por lo que las revelaciones de la revista Proceso sólo desprestigian a los inversionistas de Las Vegas, encabezados por el abogado David Chesnoff.
En el comunicado, los inversionistas aseguran que el complejo turístico Punta Arena, lo construirán "empresas mexicanas" para el "beneficio y desarrollo" de "la comunidad de la zona".
Los empresarios estadunidenses agregan que este desarrollo turístico contará con "infraestructura urbana, inmobiliaria, hotelera, una marina, un aeródromo y un campo de golf público", por lo que generará "fuentes de trabajo que mucho se necesitan en estos momentos".
Recalcan que Punta Arena de la Ventana, S.A. de C.V., y Boca de la Salina S.A. de C.V., son las dos "empresas mexicanas" que realizarán el proyecto, por lo cual no son compañías, estadunidenses, como reveló el semanario Proceso, en un reportaje publicado el pasado 12 de octubre, en su edición 1667.
Esta revista -mencionan en el desplegado" "sugiere" que el "proyecto es campo propicio para casas de juego, prostitución y narcotráfico", lo cual son "falsedades e imprecisiones" que sólo desprestigian a los inversionistas de Las Vegas, encabezados por el abogado David Chesnoff, presidente del consejo de administración de las dos empresas.
El desplegado está firmado por Rafael M. Brito Anderson, apoderado de ambas empresas. En el texto se añade que, por el contrario, los inversionistas de Punta Arena tienen "solvencia moral" y se sujetarán a las recomendaciones que les hizo el gobierno de Baja California Sur, como son respetar las leyes, proteger la ecología e integrar al "desarrollo" a la población de la zona.
En el desplegado de prensa se asegura que el complejo turístico se construirá en un área de 3,600 hectáreas, de las cuales las "empresas promotoras son legítimas propietarias", por lo cual -recalca-- es falso lo publicado en Proceso, donde se señala que se realizará en un área de 900 hectáreas que pertenece a los pescadores de la zona.
Sin embargo, en ese reportaje de Proceso, titulado "Las Vegas se extiende a Baja California Sur", son los propios pescadores quienes, en entrevista, aseguran ser los legítimos dueños de esa zona costera que da al Mar de Cortés. Inclusive, dan los nombres de las 12 familias de lugareños a quienes, dicen, los inversionistas estadunidenses intentan despojar de alrededor de 900 hectáreas.
Proceso recabó información del Registro Público de la Propiedad y del Comercio de La Paz, así como de la revista local La Tijereta, donde ya se señalaba que Punta Arena es una inversión de "capital 100% norteamericano".
Son estadunidenses los directivos de las dos empresas mencionadas. En ambas, aparece Chesnoff como su presidente; Eckley Keach como secretario; Dominic Rucci, tesorero; y James B. Cardwell, como vocal; y es la propia prensa estadunidense la que menciona las ligas de estos personajes con las "mafias" del juego, la prostitución y el narcotráfico en la ciudad de Las Vegas.
Según esas versiones, el abogado Chesnoff, por ejemplo, aparte de ser un tahúr profesional, llevó la defensa de Gabriel Ben-Harosh, presunto líder del grupo narcotraficante israelí Jerusalem Network.
El director de La Tijereta, Tulio Ortiz, así como María Luisa Cabral, investigadora de la Universidad Autónoma de Baja California Sur, aseguraron a Proceso que Punta Arena puede convertirse en un "apéndice" o en un destino turístico "alterno" a Las Vegas. Y alertaron que el juego, la prostitución y el narcotráfico pueden ser traídos de esa ciudad a Punta Arena, con el beneplácito de las autoridades gubernamentales bajacalifornianas.
El periodista Tulio Ortiz, por cierto, acaba de señalar --en una carta publicada en el reciente número de Proceso-- que su revista La Tijereta "ha sido vetada" por el gobierno estatal para recibir publicidad oficial. Aparte de que éste se niega a pagarle un adeudo de 33 mil pesos.
Alertan expertos sobre criminalización de migrantes en México
TUXTLA GUTIÉRREZ, Chis., 20 de octubre (apro).- A pesar de la retórica oficial, la situación de los migrantes que llegan a México procedentes de Centroamérica y Cuba, en su mayoría, sigue siendo preocupante y precaria, aseguraron organismos no gubernamentales, promotores y defensores de los derechos humanos de los expatriados.
Al iniciar la Semana Nacional sobre Migración, organizada por la Secretaría de Gobernación, los organismos agrupados en el Foro Migraciones señalaron que el gobierno de México requiere de una verdadera política de Estado que permita abordar el tema de la migración desde una perspectiva de derecho humanitario y de derechos humanos, de cara a los compromisos que nuestro país tiene en materia de asilo y refugio.
En un informe difundido este lunes, explicaron que es necesario que esa política pública se dé desde una perspectiva nueva que no esté basada en la persecución ni en la criminalización de los migrantes y que atienda, integral y consecuentemente, el fenómeno migratorio tanto de los connacionales como de los extranjeros.
"La situación actual no puede ser más preocupante: los migrantes son víctimas indefensas de algunas autoridades, de la discrecionalidad de los poderes públicos en general, de bandas de tráfico de personas, del crimen organizado que los secuestra con fines de lucro, o de trata de personas, de su invisibilidad en el sistema nacional de procuración y administración de justicia".
Por una parte, agregaron, el gobierno mexicano permite detenciones sin el rigor del derecho a un debido proceso, y por otro lado impide a los migrantes acceder en igualdad de condiciones a los procedimientos legales de defensa y administración de justicia.
Precisaron que a nivel internacional los contratos temporales de trabajo han adquirido una relevancia igualmente preocupante, ya que en la mayoría de las ocasiones refieren cláusulas incompatibles con la dignidad humana o contrarias con la legislación laboral.
"En el caso de México, observamos preocupantes omisiones en asumir la defensa de los derechos laborales de los y las migrantes, quienes reportan habitualmente defraudaciones y condiciones inaceptables de explotación", afirmaron activistas miembros de las ONG.
Según ellos, en México la población migrante adolece de la protección que consagra el primer artículo constitucional, es decir, de los principios de igualdad y protección, así como del principio pro homine.
Así mismo, manifestaron su particular preocupación por la falta de información en torno del memorándum que este lunes suscribieron los secretarios de Gobernación y de Relaciones Exteriores, Juan Camilo Mouriño y Patricia Espinosa, además del canciller cubano Felipe Pérez Roque, durante una ceremonia en el salón Juárez del antiguo Palacio de Covián.
Consideraron que el colectivo de Cuba es uno de los más afectados por la discrecionalidad y corruptelas de las autoridades migratorias.
Este lunes, México y Cuba reconocieron que la política migratoria de Estados Unidos hacia Cuba estimula la migración ilegal y el tráfico ilícito de personas y dificulta los esfuerzos para combatir eficazmente a las organizaciones criminales que lucran con estos ilícitos, violentando la integridad y derechos fundamentales de las personas.
Por ello, y ante la creciente migración ilegal, el tráfico de personas y la trata de personas, así como el robo y secuestro de naves y aeronaves que ponen en riesgo la vida de las personas, ambas naciones firmaron el Memorándum de Entendimiento.
Con este acuerdo ambas naciones se comprometieron a facilitar los flujos migratorios legales, a combatir y prevenir de manera efectiva la migración ilegal, el tráfico ilícito de personas y la trata, y a preservar sus derechos humanos.
El PAN: derrota tras derrota
El "gabinetito"Alvaro Delgado
MEXICO, D.F., 20 de octubre (apro).- Con la elección en noviembre próximo de alcaldes en Hidalgo, donde postuló como candidatos a prominentes expriistas para evitar ser arrasado como en la de diputados locales de febrero en ese estado y el domingo en Coahuila, el Partido Acción Nacional (PAN) concluye un segundo año de contundentes derrotas, justamente el mismo lapso que lleva Felipe Calderón al frente de un gobierno que ha propiciado exactamente lo que se comprometió a evitar.
Es por eso que a Calderón y a quien impuso en la presidencia del PAN, Germán Martínez, les urge reactivar la alianza electoral con Elba Esther Gordillo, tal como operó en el 2006, una connivencia que, además de materializarse en las listas de 300 candidatos uninominales y de 200 plurinominales, se pretende aterrizar también a nivel de los estados donde se celebrarán elecciones para gobernador.
Parte de estas negociaciones se exhibió nítidamente, apenas este sábado, en Puebla: Martínez ungió a Rafael Moreno Valle, operador de Elba Esther Gordillo, como el prospecto del PAN para suceder a Mario Marín en el gobierno estatal, en el 2010, ante la furia de panistas de la talla de Ana Teresa Aranda, Jorge Ocejo, Alonso Díaz Caneja, Francisco Fraile y Humberto Aguilar.
Lo mismo ocurre en Veracruz, donde otro prominente gordillista, Miguel Angel Yunes, ya afiliado al PAN, edifica su candidatura al gobierno de Veracruz, también para el 2010, gracias al empleo impune de los recursos del Instituto de Seguridad Social de los Trabajadores al Servicio del Estado (ISSSTE) y con los cuales apuntaló la campaña de su hijo del mismo nombre a la alcaldía de Boca del Río.
La reactivación de la connivencia electoral entre Calderón y Gordillo --la política tiene vigencia desde el inicio de la actual gestión y uno de sus efectos es la condición de adorno de Josefina Vázquez Mota, secretaria de Educación-- es la única posibilidad que tiene el PAN para frenar su desplome electoral, que todo el año pasado --y aun en la primera parte de éste-- le fue imputado a Manuel Espino, pero su relevo ha resultado aún peor.
Como puntualmente se ha informado en Proceso y en este espacio, el retroceso del PAN comenzó no en el 2007, con la pérdida de Yucatán ante el Partido Revolucionario Institucional (PRI) --una elección que según el candidato panista, Xavier Abreu, fue fraudulenta, pero le dio flojera defender el voto--, sino en el propio 2006, apenas poquito después de las elecciones presidenciales.
En efecto, en Tabasco el PAN no sólo no obtuvo ni siquiera el 5 por ciento de los votos, sino que se convirtió en patiño y cómplice del primitivo priismo local, con una costosa campaña sucia, y en Chiapas ocurrió algo análogo: El candidato panista declinó por el del PRI y, además de repartir propaganda de ese partido, Espino recibió dinero de gobernadores priistas para un frustrado triunfo.
El 2007 fue particularmente negro para el PAN: Abrió en mayo con la ya descrita derrota en Yucatán --que Espino atribuyó a la intervención de operadores de Calderón, en una concertacesión que tiene lógica incluso en las quejas de Abreu-- y siguió, el resto del año, con Durango, Oaxaca, Aguascalientes, Chiapas, Sinaloa, Tamaulipas, Puebla, Veracruz, Tlaxcala y Michoacán.
En Chihuahua retuvo la capital y en Zacatecas la conquistó, lo que brilló en el desastre, lo mismo que la retención del gobierno de Baja California, donde el triunfo de Jorge Hank Rhon hubiera sido el colmo del ridículo. Eso sí, para lograrlo, el PAN convalidó la intervención gubernamental estatal y federal.
Las pérdidas en el 2007 no sólo fueron en votación efectiva, sobre todo respecto de la elección presidencial, sino en bastiones históricos, como Yucatán, Mazatlán, Oaxaca capital, Aguascalientes, y todos estos reveses se produjeron cuando estaba en marcha la imposición de Martínez en el PAN, lo que quedó evidenciado con su candidatura única y el uso del aparato gubernamental para comprar conciencias.
Ya al frente del PAN, desde diciembre del año pasado, el sello de Martínez ha sido la derrota: En las primeras elecciones del 2008, el 3 de febrero, en Quintana Roo fue barrido y hasta perdió uno de sus bastiones, Cozumel, aunque conquistó isla Mujeres y un distrito, pero en Baja California Sur le fue peor: No ganó nada, ni siquiera retuvo Loreto, el único municipio que gobernaba.
Siguió Hidalgo, también en febrero, y los resultados fueron espectacularmente adversos en contienda por 18 diputaciones locales: El PAN no sólo no ganó uno solo, sino que se desplomó al cuarto lugar. En los comicios de Guerrero, apenas el 5 de octubre, ese partido honró su tradición de fuerza marginal, pero perdió su único bastión: Taxco.
Y este domingo en Coahuila la paliza fue brutal: El PAN no ganó ni una sola de las 20 diputaciones en disputa, incluyendo los distritos correspondientes a sus bastiones en La Laguna, como Torreón, donde una espesa corrupción y narcotráfico se ha manifestado desde que lo gobernó Jorge Zermeño, embajador en España, Guillermo Anaya, compadre de Calderón y exsecretario general del PAN y el actual, José Angel Pérez.
Ante tal panorama, entonces, a Calderón y a Martínez les urge revitalizar las complicidades electorales con la impresentable cacique Elba Esther Gordillo, dueña del Partido Nueva Alianza, aunque en lo inmediato, para las últimas elecciones del año, en Hidalgo, han echado mano de especimenes no tan distintos.
Por ejemplo, para las elecciones del domingo 9 de noviembre, Martínez anticipó que ganarán sus candidatos a las presidencias municipales de Pachuca y Tulancingo: En la primera es Daniel Ludlow Kuri, quien durante más una década militó en el PRI, por el que fue diputado local en dos ocasiones, y en el segundo es el también expriista Daniel Sosa Castelán, hermano del diputado federal del PRI Gerardo Sosa Castelán, jefe del Grupo Universidad, conocido como la "Sosa nostra" por sus métodos gangsteriles.
Candidatazos, pues.
Apuntes
Eso sí: Martínez manda decir, mediante un boletín, que convocará al Consejo Nacional, máximo órgano de dirección del PAN, "para evaluar el desempeño del partido en los recientes procesos electorales locales"... Lo dicho: El gobierno de Calderón se hizo el desentendido de las imputaciones del secretario de Hacienda, Agustín Carstens, sobre los especuladores. Tras su breve y escandalosa gestión, que comenzó apenas el año pasado, el gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, trata de recomponer su gobierno en el ámbito de los medios con la contratación de Héctor Moreno, un periodista de su misma cofradía que escribió, junto con Alberto Villasana, Sangre de mayo, un libro que afirma que el cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo fue asesinado como parte de un complot, tal como lo sostiene Juan Sandoval Iñiguez, el capellán de El Yunque... Es lunes y en las horas que siguen deberá aclararse si los Chuchos, tan proclives a los trinquetes, quieren dar gato por liebre en la reforma petrolera...
Comentarios delgado@proceso.com.mx
Es por eso que a Calderón y a quien impuso en la presidencia del PAN, Germán Martínez, les urge reactivar la alianza electoral con Elba Esther Gordillo, tal como operó en el 2006, una connivencia que, además de materializarse en las listas de 300 candidatos uninominales y de 200 plurinominales, se pretende aterrizar también a nivel de los estados donde se celebrarán elecciones para gobernador.
Parte de estas negociaciones se exhibió nítidamente, apenas este sábado, en Puebla: Martínez ungió a Rafael Moreno Valle, operador de Elba Esther Gordillo, como el prospecto del PAN para suceder a Mario Marín en el gobierno estatal, en el 2010, ante la furia de panistas de la talla de Ana Teresa Aranda, Jorge Ocejo, Alonso Díaz Caneja, Francisco Fraile y Humberto Aguilar.
Lo mismo ocurre en Veracruz, donde otro prominente gordillista, Miguel Angel Yunes, ya afiliado al PAN, edifica su candidatura al gobierno de Veracruz, también para el 2010, gracias al empleo impune de los recursos del Instituto de Seguridad Social de los Trabajadores al Servicio del Estado (ISSSTE) y con los cuales apuntaló la campaña de su hijo del mismo nombre a la alcaldía de Boca del Río.
La reactivación de la connivencia electoral entre Calderón y Gordillo --la política tiene vigencia desde el inicio de la actual gestión y uno de sus efectos es la condición de adorno de Josefina Vázquez Mota, secretaria de Educación-- es la única posibilidad que tiene el PAN para frenar su desplome electoral, que todo el año pasado --y aun en la primera parte de éste-- le fue imputado a Manuel Espino, pero su relevo ha resultado aún peor.
Como puntualmente se ha informado en Proceso y en este espacio, el retroceso del PAN comenzó no en el 2007, con la pérdida de Yucatán ante el Partido Revolucionario Institucional (PRI) --una elección que según el candidato panista, Xavier Abreu, fue fraudulenta, pero le dio flojera defender el voto--, sino en el propio 2006, apenas poquito después de las elecciones presidenciales.
En efecto, en Tabasco el PAN no sólo no obtuvo ni siquiera el 5 por ciento de los votos, sino que se convirtió en patiño y cómplice del primitivo priismo local, con una costosa campaña sucia, y en Chiapas ocurrió algo análogo: El candidato panista declinó por el del PRI y, además de repartir propaganda de ese partido, Espino recibió dinero de gobernadores priistas para un frustrado triunfo.
El 2007 fue particularmente negro para el PAN: Abrió en mayo con la ya descrita derrota en Yucatán --que Espino atribuyó a la intervención de operadores de Calderón, en una concertacesión que tiene lógica incluso en las quejas de Abreu-- y siguió, el resto del año, con Durango, Oaxaca, Aguascalientes, Chiapas, Sinaloa, Tamaulipas, Puebla, Veracruz, Tlaxcala y Michoacán.
En Chihuahua retuvo la capital y en Zacatecas la conquistó, lo que brilló en el desastre, lo mismo que la retención del gobierno de Baja California, donde el triunfo de Jorge Hank Rhon hubiera sido el colmo del ridículo. Eso sí, para lograrlo, el PAN convalidó la intervención gubernamental estatal y federal.
Las pérdidas en el 2007 no sólo fueron en votación efectiva, sobre todo respecto de la elección presidencial, sino en bastiones históricos, como Yucatán, Mazatlán, Oaxaca capital, Aguascalientes, y todos estos reveses se produjeron cuando estaba en marcha la imposición de Martínez en el PAN, lo que quedó evidenciado con su candidatura única y el uso del aparato gubernamental para comprar conciencias.
Ya al frente del PAN, desde diciembre del año pasado, el sello de Martínez ha sido la derrota: En las primeras elecciones del 2008, el 3 de febrero, en Quintana Roo fue barrido y hasta perdió uno de sus bastiones, Cozumel, aunque conquistó isla Mujeres y un distrito, pero en Baja California Sur le fue peor: No ganó nada, ni siquiera retuvo Loreto, el único municipio que gobernaba.
Siguió Hidalgo, también en febrero, y los resultados fueron espectacularmente adversos en contienda por 18 diputaciones locales: El PAN no sólo no ganó uno solo, sino que se desplomó al cuarto lugar. En los comicios de Guerrero, apenas el 5 de octubre, ese partido honró su tradición de fuerza marginal, pero perdió su único bastión: Taxco.
Y este domingo en Coahuila la paliza fue brutal: El PAN no ganó ni una sola de las 20 diputaciones en disputa, incluyendo los distritos correspondientes a sus bastiones en La Laguna, como Torreón, donde una espesa corrupción y narcotráfico se ha manifestado desde que lo gobernó Jorge Zermeño, embajador en España, Guillermo Anaya, compadre de Calderón y exsecretario general del PAN y el actual, José Angel Pérez.
Ante tal panorama, entonces, a Calderón y a Martínez les urge revitalizar las complicidades electorales con la impresentable cacique Elba Esther Gordillo, dueña del Partido Nueva Alianza, aunque en lo inmediato, para las últimas elecciones del año, en Hidalgo, han echado mano de especimenes no tan distintos.
Por ejemplo, para las elecciones del domingo 9 de noviembre, Martínez anticipó que ganarán sus candidatos a las presidencias municipales de Pachuca y Tulancingo: En la primera es Daniel Ludlow Kuri, quien durante más una década militó en el PRI, por el que fue diputado local en dos ocasiones, y en el segundo es el también expriista Daniel Sosa Castelán, hermano del diputado federal del PRI Gerardo Sosa Castelán, jefe del Grupo Universidad, conocido como la "Sosa nostra" por sus métodos gangsteriles.
Candidatazos, pues.
Apuntes
Eso sí: Martínez manda decir, mediante un boletín, que convocará al Consejo Nacional, máximo órgano de dirección del PAN, "para evaluar el desempeño del partido en los recientes procesos electorales locales"... Lo dicho: El gobierno de Calderón se hizo el desentendido de las imputaciones del secretario de Hacienda, Agustín Carstens, sobre los especuladores. Tras su breve y escandalosa gestión, que comenzó apenas el año pasado, el gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, trata de recomponer su gobierno en el ámbito de los medios con la contratación de Héctor Moreno, un periodista de su misma cofradía que escribió, junto con Alberto Villasana, Sangre de mayo, un libro que afirma que el cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo fue asesinado como parte de un complot, tal como lo sostiene Juan Sandoval Iñiguez, el capellán de El Yunque... Es lunes y en las horas que siguen deberá aclararse si los Chuchos, tan proclives a los trinquetes, quieren dar gato por liebre en la reforma petrolera...
Comentarios delgado@proceso.com.mx
Porqué la guerra no
1. Cuando el gobierno estadunidense decide en 1933 suspender la guerra interna contra los bebedores, productores, traficantes y vendedores de alcohol, y legalizar su consumo, no es por cierto porque haya descubierto que el alcohol es bueno, que beneficia a la población. Más bien acaba la guerra porque descubre que la guerra no es ganable en un futuro próximo.
¿Es ganable en un futuro próximo la guerra del Estado mexicano contra el narcotráfico? No parece serlo, dado que las fuerzas del Estado están profundamente infiltradas por el enemigo.
2.
Y suponiendo que la guerra es ganable en un futuro mediato, en cuatro, diez, quince años, como más de un funcionario ha declarado, la pregunta obligada -la misma que los prohibicionistas tuvieron que hacerse en 1933-, es: ¿a qué costo es ganable? Es decir, ¿qué país nos dejará una guerra cruenta y larga?
Es inevitable: A mayor represión, el narco responderá con mayor violencia, incluido el terrorismo, y destinará mayores recursos a la corrupción de las policías, del Ejército y de la estructura de gobierno. Cabe imaginarse entonces el país que nos dejará una guerra larga.
Un país de ánimos rotos y violentos. Con una fuerza pública y un Estado aún más dudosos. Un país dañado en su infraestructura y deteriorado en sus relaciones con el mundo. Un país sin turismo y sin inversión extranjera.
Por eso, también, no a la guerra.
3.
Y si en cuatro, diez, quince años la guerra no se gana -se pierde o se empata-, el panorama es igualmente desmoralizador. Nos preguntaremos, como se preguntan los iraquíes y los estadunidenses de hoy respecto a la guerra en Irak: ¿para qué tanta sangre vertida, tanto dinero derrochado, tanta distracción?
4.
Las elecciones de 2006 fueron un referéndum sobre dos proyectos para el país. La izquierda ofreció colocar la justicia social como prioridad. El PAN ofreció crecimiento económico y, como consecuencia, empleos para todos. En el fondo, izquierda y PAN compartían un diagnóstico: México se había vuelto más y más pobre, y más y más inactivo; había que rescatarlo de la pobreza y la parálisis.
La guerra contra el narco ha cambiado de súbito la agenda nacional. Y, sin embargo, nuestros pendientes urgentes siguen siendo la pobreza y la falta de crecimiento económico.
Por eso, también, no a la guerra.
5.
Cuando la prohibición del alcohol terminó en EU, los estadunidenses descubrieron que no todos los que bebían alcohol eran alcohólicos y degenerados. Ahora, 75 años después, una gran campaña televisiva anuncia el último descubrimiento: los doctores de Estados Unidos recomiendan una copa diaria a las mujeres y dos copas a los hombres "para mejorar su condición cardiaca y su tensión arterial".
En México debemos redescubrir lo que ya sabíamos: No todos los que consumen droga son drogadictos, están arruinados y dañan a los otros. En México se ha consumido mariguana desde épocas precolombinas, por motivos místicos, de conocimiento, curativos y de diversión. Y la cocaína la consumen los jóvenes de nuestra clase alta en sus fiestas desde hace décadas, y sólo una porción de jóvenes está enganchada a la miseria de la adicción.
El problema de la drogadicción -de la adicción a la droga- debe deslindarse del combate al narcotráfico y atenderse en sí mismo como lo que es, un grave problema de salud pública.
6.
Lo mismo el robo y el secuestro: son los dos crímenes que más y más seguidamente hieren a los ciudadanos, hoy en día. En la Ciudad de México, donde secuestro y robo se reprimen directamente, pero sin la participación del Ejército, sus números no han crecido, según un estudio del CIDE.
7.
Hay opciones a esta guerra. Expertos en el tema han mencionado medidas que, combinadas en una estrategia, tendrían un gran impacto.
El combate a las adicciones. Abaratar de golpe la droga legalizando la producción personal para el autoconsumo. Descubrir y expropiar las redes económicas del narcotráfico. Depurar a las policías y al Ejército de sus miembros corruptos. Preparar nuevos policías bien formados y bien remunerados. Subsidiar a los campesinos cultivadores de droga para que dediquen sus terrenos a otros cultivos. Cerrar las aduanas al ingreso de armas.
Y la opción que nadie se atreve a mencionar y, sin embargo, fue común en sexenios priistas: negociar con los capos de la droga.
Por algo Estados Unidos, donde confluyen ríos de droga de todo el mundo y donde se encuentra el mayor número de consumidores, no ha declarado una guerra frontal en su territorio contra el narcotráfico. Más conveniente le parece una guerra de bajo impacto, es decir: la persecución de los narcotraficantes; un programa de soluciones que no implican la violencia frontal; y, eso sí, el aliento a México para que nosotros sí padezcamos una guerra en nuestras calles.
Por eso, también, no a la guerra. l
¿Es ganable en un futuro próximo la guerra del Estado mexicano contra el narcotráfico? No parece serlo, dado que las fuerzas del Estado están profundamente infiltradas por el enemigo.
2.
Y suponiendo que la guerra es ganable en un futuro mediato, en cuatro, diez, quince años, como más de un funcionario ha declarado, la pregunta obligada -la misma que los prohibicionistas tuvieron que hacerse en 1933-, es: ¿a qué costo es ganable? Es decir, ¿qué país nos dejará una guerra cruenta y larga?
Es inevitable: A mayor represión, el narco responderá con mayor violencia, incluido el terrorismo, y destinará mayores recursos a la corrupción de las policías, del Ejército y de la estructura de gobierno. Cabe imaginarse entonces el país que nos dejará una guerra larga.
Un país de ánimos rotos y violentos. Con una fuerza pública y un Estado aún más dudosos. Un país dañado en su infraestructura y deteriorado en sus relaciones con el mundo. Un país sin turismo y sin inversión extranjera.
Por eso, también, no a la guerra.
3.
Y si en cuatro, diez, quince años la guerra no se gana -se pierde o se empata-, el panorama es igualmente desmoralizador. Nos preguntaremos, como se preguntan los iraquíes y los estadunidenses de hoy respecto a la guerra en Irak: ¿para qué tanta sangre vertida, tanto dinero derrochado, tanta distracción?
4.
Las elecciones de 2006 fueron un referéndum sobre dos proyectos para el país. La izquierda ofreció colocar la justicia social como prioridad. El PAN ofreció crecimiento económico y, como consecuencia, empleos para todos. En el fondo, izquierda y PAN compartían un diagnóstico: México se había vuelto más y más pobre, y más y más inactivo; había que rescatarlo de la pobreza y la parálisis.
La guerra contra el narco ha cambiado de súbito la agenda nacional. Y, sin embargo, nuestros pendientes urgentes siguen siendo la pobreza y la falta de crecimiento económico.
Por eso, también, no a la guerra.
5.
Cuando la prohibición del alcohol terminó en EU, los estadunidenses descubrieron que no todos los que bebían alcohol eran alcohólicos y degenerados. Ahora, 75 años después, una gran campaña televisiva anuncia el último descubrimiento: los doctores de Estados Unidos recomiendan una copa diaria a las mujeres y dos copas a los hombres "para mejorar su condición cardiaca y su tensión arterial".
En México debemos redescubrir lo que ya sabíamos: No todos los que consumen droga son drogadictos, están arruinados y dañan a los otros. En México se ha consumido mariguana desde épocas precolombinas, por motivos místicos, de conocimiento, curativos y de diversión. Y la cocaína la consumen los jóvenes de nuestra clase alta en sus fiestas desde hace décadas, y sólo una porción de jóvenes está enganchada a la miseria de la adicción.
El problema de la drogadicción -de la adicción a la droga- debe deslindarse del combate al narcotráfico y atenderse en sí mismo como lo que es, un grave problema de salud pública.
6.
Lo mismo el robo y el secuestro: son los dos crímenes que más y más seguidamente hieren a los ciudadanos, hoy en día. En la Ciudad de México, donde secuestro y robo se reprimen directamente, pero sin la participación del Ejército, sus números no han crecido, según un estudio del CIDE.
7.
Hay opciones a esta guerra. Expertos en el tema han mencionado medidas que, combinadas en una estrategia, tendrían un gran impacto.
El combate a las adicciones. Abaratar de golpe la droga legalizando la producción personal para el autoconsumo. Descubrir y expropiar las redes económicas del narcotráfico. Depurar a las policías y al Ejército de sus miembros corruptos. Preparar nuevos policías bien formados y bien remunerados. Subsidiar a los campesinos cultivadores de droga para que dediquen sus terrenos a otros cultivos. Cerrar las aduanas al ingreso de armas.
Y la opción que nadie se atreve a mencionar y, sin embargo, fue común en sexenios priistas: negociar con los capos de la droga.
Por algo Estados Unidos, donde confluyen ríos de droga de todo el mundo y donde se encuentra el mayor número de consumidores, no ha declarado una guerra frontal en su territorio contra el narcotráfico. Más conveniente le parece una guerra de bajo impacto, es decir: la persecución de los narcotraficantes; un programa de soluciones que no implican la violencia frontal; y, eso sí, el aliento a México para que nosotros sí padezcamos una guerra en nuestras calles.
Por eso, también, no a la guerra. l
Más del Gymboree
Y con ustedeeeeeeees… ¡Jorge Tello Peón!
• ¿Y la confianza, apá…?
• El organigrama infantil
Los Ángeles, California. Tener razón, mi estimado, es frecuentemente un gran problema. Comienza la estupenda semana con los mismos frentes abiertos, que se empalman en la ya de por sí compleja agenda política, económica y social. Al asunto del irrebatible chisguete energético que da visos de ser aprobado en breve se suma el volátil contexto del “catarrito” desencadenado por el colapso del sistema financiero en Estados Unidos, que ha infectado letalmente a nuestro país y, si de paso le parece poco entretenimiento para endulzar el optimismo, en medio continúa bailando la agenda de (in)seguridad pública, que (sigue sumando muertos a la estadística) ya estrena controvertido personaje que, como le anunciamos hace algunas lunas, fue quien se encargó de disparar desde el barco de gran calado cementero regiomontano atractivos misiles para pavimentar lo que ayer fue… su llegada oficial como asesor presidencial en materia de seguridad nacional (jajajajaja… perdón) de Felipe.
Y con Jorge Tello Peón, my friend, se hace realidad (the wet dream) la primera de varias etapas donde el flamante funcionario federal será… literalmente, un peón de otros muy simpáticos intereses, que son el enemigo con el que ahora dormirá el inquilino de Los Pinos que ya tiene su recámara atiborrada de alacranes y diversas especies letales para su salud (mental).
Con el regreso de Jorge al tablero de las grandes ligas… de los cárteles del narcotráfico, el candoroso jefe supremo del inservible Gymboree, entrega cuatro de las siete llaves que abren esa caja en la SSP federal de los simpáticos secretos llamada información. Porque al final, mi querido lector, no se me haga muchas bolas, esta guerra entre un muy llamativo grupito con billete, es por el control absoluto del juguete confidencial y de la base de datos de información global, incluida la criminal, sustentado en el mentado plan estratégico llamado Plataforma México.
Es la madre de todas las batallas domésticas bajo el manto de un (des)gobierno frágil, vulnerable y aderezado de disfuncionales improvisados, cuya vista no da para percibir la semilla envenenada que, silenciosa, discreta, taciturna y con fuego amigo, le terminará dando el tiro de gracia a Calderón. Y Tello, fits the profile.
Desde su ex guarida en Cemex, anduvo concentrado desarrollando la tenebra para reciclarse justo en el momento, ya sabe eso de las coincidencias, en que el otrora icono corporativo va que vuela al aterrador despeñadero. La nueva función de Jorge, mi estimado, será la de (otro pasado que vivirá del inagotable presupuesto), según el (in)comunicado de Los Pinos, fortalecer las tareas de coordinación entre las distintas instituciones responsables de esa materia (¿?).
Lo que lleva a la cascada de ingenuas preguntas… to basically piss on this neverending parade of stupid.
Jorge depende directamente de Felipe, ¿no? Las tareas que Jorge coordinará (deberían ser las del Gymboree) ya están especificadas en la Ley de Seguridad Nacional, que se la siguen pasando por salva sea la parte. En esta nueva pendejada semanal, ¿dónde queda Astrid Arzt, que, por si no lo sabe, hace casi 22 meses es secretaria técnica del consejo de seguridad nacional (todo con minúsculas)? ¿Cómo quedan los entretenidos balances en el interior del desmadrado gabinete civil de seguridad, donde el tesorito de Bucareli también tiene velas en el seductor entierro…? ¿Con qué dientes va a contar Jorge o será únicamente su dizque lumbrera saliva? ¿Su autoridad será la suficiente para darle un zape a Genaro García Luna y así poder finalmente dar el triple salto con pirueta al frente y relevarlo del cargo…? ¿Cómo queda el divertido organigrama federal de responsabilidades en materia de seguridad nacional que ya parece dibujo infantil de jeroglíficos escolares…? ¿Le va a reportar acaso el controvertido Cisen…?
¿Tello tendrá acceso a eminente información, digamos, sensible…? ¿Y la confianza, apá…? Porque habría que recordar que a Jorge le toco su raspón marca ACME en aquella estupenda fuga del Chapo del sexenio de un penal de alta seguridad (con minúsculas), amén de otras cosillas, remember?
Así que Felipe debería considerar la colocación de candados adecuados en el extraordinario tráfico de información, porque éste será exponencial. Y Jorge, my friend, no conoce lealtades. Y trae agenda. Y detrás está, ni mas ni menos, que el embate entre the fucking money boys…
Que nadie después se diga sorprendido.
Tello Peón, el regreso
MÉXICO, DF, 20 de octubre (apro).- El 19 de enero del 2001, dos altos funcionarios del servicio de seguridad e inteligencia del gobierno federal acudieron al penal de máxima seguridad de Puente Grande, Jalisco, para realizar una inspección. La razón: la sospecha de una fuga o de un motín de graves repercusiones.
Se trataba de Jorge Tello Peón, subsecretario de Seguridad Pública, y de Nicolás Suárez Valenzuela, entonces coordinador de inteligencia de la Policía Federal Preventiva (PFP).
Ambos acudieron a la prisión y, luego de realizar la revisión, giraron una instrucción precisa: separar a Joaquín Guzmán Loera, El Chapo, de la celda que compartía con Héctor Palma Salazar, El Güero, y de otro capo conocido como El Texas.
Tello Peón y Suárez Valenzuela no percibieron, aparentemente, nada anormal en la cárcel, pero la orden que giraron indicaba que algo raro se estaba moviendo al interior de esa prisión.
Pero el problema era de dimensiones mayores. La instrucción girada, por desgracia, no se ejecutó sino hasta la medianoche de ese mismo día. Funcionarios de Puente Grande acudieron a la celda de El Chapo y pasaron la rutinaria lista de asistencias.
--Joaquín Guzmán Loera -gritó uno de los celadores.
Ninguna voz respondió. Ingresaron a la celda y el capo ya no se encontraba.
Este fue uno de los escándalos que sacudió al recién estrenado "gobierno del cambio", encabezado por Vicente Fox, que puso en evidencia cómo se soltaron los hilos de la seguridad.
Tello Peón abandonó el cargo y se dio inicio a una amplia investigación que culminó con el encarcelamiento de la mayoría de los funcionarios del penal de Puente Grande, mientras El Chapo era cobijado por Ismael El Mayo Zambada, e iniciaba así el proyecto de consolidar al llamado cártel de Sinaloa.
Después de permanecer un largo periodo a la sombra de la iniciativa privada, Jorge Tello Peón, exsubsecretario de Seguridad Pública durante el sexenio de Ernesto Zedillo y exdirector del Cisen, está de regreso en el servicio público.
Invitado por Calderón, Tello Peón vuelve a las tareas de seguridad nacional, ahora como asesor de la Presidencia, justo en momentos en que
la crisis por la violencia del narcotráfico y los motines en penales sacuden al país con virulencia.
Según Los Pinos, el experto en inteligencia y seguridad coordinará a los miembros del gabinete en esa asignatura, entre otras responsabilidades.
Tello Peón es quizá uno de los personajes con mayor experiencia en materia de seguridad nacional y, sin duda, el que mayor tiempo ha fungido, en distintos cargos, en el combate al crimen común y organizado.
Es mentor, entre otros, de Genaro García Luna, actual secretario de Seguridad Pública federal, quien al igual que Tello es ingeniero de profesión y se formó en las entrañas del Cisen.
El historial de Tello revela que participó directamente en la concepción y desarrollo del Cisen, del Centro de Planeación para el Control de las Drogas (Cendro) -órgano de inteligencia de la PGR--, así como del Instituto Nacional para el Combate a las Drogas (INCD), ente que se hundió en el desprestigio hasta su desaparición luego del encarcelamiento del general Jesús Gutiérrez Rebollo, quien fue acusado de servir a los intereses de Amado Carrillo Fuentes, extinto jefe del cártel de Juárez.
En 1997 colaboró en la creación del Sistema Nacional de Seguridad Pública y a la sazón en el proyecto de la Policía Federal Preventiva (PFP), corporación actualmente también en crisis.
Durante 17 años, el nombre de Tello Peón siempre estuvo ligado a las sombras de la Secretaría de Gobernación y, más tarde, se incorporó a las filas de la PGR.
Después de la fuga del Chapo, Tello Peón se incorporó a la empresa Cementos Mexicanos (Cemex), donde desde 2001 fungió como vicepresidente de Desarrollo de Información Internacional del Área de Planeación a escala mundial del Sistema de Información Estratégica, es decir, máximo responsable de seguridad del corporativo.
Luego de las polémicas elecciones de 2000, Calderón invitó a Tello Peón a hacerse cargo de la Secretaría de Seguridad Pública federal, pero el experto en seguridad rechazó la invitación.
A poco más de dos años de ese suceso, Telló Peón cambió de opinión y vuelve al servicio público, con la tarea de mediar entre los conflictos que arrastran los titulares de la PGR, Eduardo medina Mora, y de la SSP federal, Genaro García Luna.
Espurio serás
Estudiante exhibe ante Calderón playera con la palabra "Espurio"
León, GTO. , 21 de octubre (apro) .- Nuevas expresiones de repudio por parte de jóvenes universitarios recibió el presidente Felipe Calderón al iniciar una gira de trabajo en esta ciudad., cuando dos alumnos de la Universidad de Guanajuato mostraron ante él dos camisetas blancas con las palabras "espurio" y "¿oportunidades?".
El presidente encabezaba la inauguración de la primera etapa de los espacios de educación superior en las instalaciones del campus León de la Universidad estatal.
Recibía la bienvenida de parte del alcalde leones Vicente Guerrero Reinoso, cuando los estudiantes Cristóbal Flores (alumno del noveno semestre de Desarrollo Regional) y Carlos Parra, estudiante del primer semestre de Administración Pública se pusieron de pie y mostraron las dos leyendas mencionadas escritas con marca textos en sus camisetas.
Otro grupo de jóvenes entró al evento con la pretensión de manifestarse contra lo que consideran atentados a la libertad de expresión del gobierno federal colocándose cintas en la boca, pero el Estado Mayor Presidencial se lo impidió. Algunos de ellos fueron invitados a salir del evento.
Carlos Parra y Cristóbal Flores fueron abordados también por elementos del EMP pero pudieron permanecer al final del acto y aseguraron después en entrevista que no se les hizo ningún tipo de amenaza.
"Espurio tiene dos acepciones: bastardo e ilegitimo; yo voy por el lado de la ilegitimidad.... Creo que un gobierno que busca reconocimiento no debe tomar estas medidas; yo en lo personal creo que tengo derecho a manifestarme y haciéndolo educadamente creo que no hay ningún problema", dijo uno de los estudiantes antes de retirarse.
En acto presidencial, EMP obliga a joven quitarse prenda con frase 'espurio'
Debajo de esa playera, Cristóbal Flores llevaba puesta otra que decía "¿Oportunidades?”
León, Gto. Durante una ceremonia que encabezó el presidente Felipe Calderón, un joven fue obligado por el Estado Mayor Presidencial a quitarse una playera con la leyenda “Espurio”.
El muchacho, de nombre Cristóbal Flores, se negó en un principio y después accedió, aunque debajo llevaba puesta otra prenda con la frase “¿Oportunidades?”
Al término de la inauguración de la primera etapa de nuevos espacios de educación superior del Instituto Tecnológico Superior de Irapuato (ITESI), campus universitario, el joven dijo que es estudiante de la carrera de Desarrollo Agrario.
Mmmm... ¿será?
SE ESFUMA PRIVATIZACION DE PEMEX, RECONOCE AMLO
México, DF. El ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador pidió a legisladores y especialistas del FAP expliquen con claridad los dictámenes de la reforma energética.MÉXICO, DF, 21 de octubre (apro).- El "presidente legítimo" Andrés Manuel López Obrador reconoció este martes que en los siete dictámenes sobre la reforma de Pemex --aprobados ya en comisiones en el Senado-- se esfumó el afán privatizador del sector, aunque advirtió que aún quedan "asuntos por aclarar", y por ello hizo un llamado a sus seguidores a estar alertas por si PRI y PAN pretenden imponer un madruguete para entregar el petróleo al capital extranjero.
En la "asamblea informativa" que convocó este martes en el Hemiciclo a Juárez, el excandidato presidencial sostuvo que si priistas y panistas pretenden dar un albazo para avalar la iniciativa privatizadora del gobierno de Felipe Calderón, los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) ya saben cómo actuar adentro del recinto. "Y yo voy a ser el primero en llegar al Senado si hace falta", sentenció.
El político tabasqueño comentó que esta mañana se reunió con los legisladores del FAP para conocer un informe general sobre lo que se pretende aprobar, y les expresó que todavía faltaban "algunas precisiones" sobre la reforma energética.
No obstante, reconoció que hay avances:
"Es cierto que hasta ahora no se modifica el artículo tercero vigente de la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional, y se cierra la puerta a la pretensión de Calderón para privatizar la refinación, ductos, transporte y almacenamiento de petrolíferos.
"Esto hasta ahora ya se consiguió. También es cierto que no se permite crear filiales en Pemex, como lo pretendían las cúpulas del PRI, y lograr mediante esta modificación una privatización encubierta y la desintegración de Pemex. Esto tampoco está en los dictámenes".
Sin embargo, consideró que "hay asuntos no aclarados o ambiguos", como las "compensaciones" en contratos de obras y servicios.
En este punto, puntualizó, se necesita aclarar cuáles son sus alcances para no permitir que se simulen los "contratos de riesgo", "incentivados o de éxito", como lo proponen priistas y panistas.
Así mismo, aunque no se permite que empresas extranjeras reciban contratos para la exploración y perforación de petróleo, tampoco se prohíbe expresamente esa actividad.
Mientras los brigadistas gritaban consignas y rechiflas de rechazo a una eventual privatización, López Obrador dijo que los legisladores del FAP están buscando precisar esos temas antes que se voten en el pleno del Senado.
En tanto eso no suceda, advirtió, no pueden decidir si aprueban esa reforma, pues la que pretenden es garantizar que no se viole la Constitución, que no se privatice la industria y que se frene la corrupción en Pemex.
Por eso propuso a los brigadistas consultar estos dictámenes con expertos e intelectuales que han participado en la defensa del petróleo para que este miércoles den a conocer su opinión en una nueva asamblea programada para las cinco de la tarde en el Hemiciclo a Juárez.
En el evento, López Obrador pidió a los legisladores del FAP, integrantes de las comisiones de Energía y Asuntos Legislativos en el Senado, informen sobre los últimos detalles de la discusión de la reforma.
Instó además a los brigadistas a revisar organizadamente el contenido y alcance de dichas reformas, y anunció que al mitin de mañana acudirán simpatizantes de otros puntos del país.
"Lo tenemos que hacer porque tenemos que tomar una decisión en definitiva. Sé que no es fácil porque tenemos ocupaciones, el trabajo, la familia, los hijos, pero ya estamos por concluir esta primera etapa. No es que estemos por concluir la lucha, tenemos que transformar al país y para eso todavía nos falta".
Cabe señalar que desde temprana hora comenzaron a llegar al Hemiciclo los brigadistas del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo.
Casi a las diez de la mañana, el primer cuadro de la ciudad ya estaba cerrado a la circulación. En el templete, la actriz Jesusa Rodríguez lanzaba consignas anticalderonistas mientras arribaban más simpatizantes de López Obrador.
La cita era a las once de la mañana, pero López Obrador se presentó poco después del mediodía, luego de concluir una reunión con los legisladores del FAP.
En tanto, el senador de Convergencia, Dante Delgado; el coordinador del FAP, Porfirio Muñoz Ledo, y José Agustín Ortiz Pinchetti, integrante del "gobierno legítimo", bailaron al ritmo del son "El petróleo es nuestro", en compañía de Jesusa Rodríguez.
A la movilización también acudieron Alejandro Encinas, Ricardo Ruiz, Leonel Cota, el petista Eron Andrade, Claudia Sheinbaum, Laura Itzel Castillo, Alejandra Barrales, Jaime Cárdenas, Martha Pérez Bejarano y Alejandro Chanona, entre otros.
Por su lado la brigadista Rocío Jaramillo amenizó al mitin con canciones y de tanto en tanto, advertía: "No debemos confiarnos, porque se pueden echar para atrás los del PRI y los del PAN".
Tocó abrir la ronda de intervenciones al senador perredista Ricardo Monreal, quien declaró en "alerta máxima" al movimiento, y advirtió que no se pueden lanzar las campanas al vuelo, pues nadie va a engañar a los brigadistas ni dará "cheques en blanco" o a celebrar "algo que aún no se ha resuelto".
Le siguió en el turno el senador Dante Delgado, quien admitió que en la Comisión de Energía ha habido avances, pero aclaró que aún están "encorchetados" otros puntos.
En la "asamblea informativa" que convocó este martes en el Hemiciclo a Juárez, el excandidato presidencial sostuvo que si priistas y panistas pretenden dar un albazo para avalar la iniciativa privatizadora del gobierno de Felipe Calderón, los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) ya saben cómo actuar adentro del recinto. "Y yo voy a ser el primero en llegar al Senado si hace falta", sentenció.
El político tabasqueño comentó que esta mañana se reunió con los legisladores del FAP para conocer un informe general sobre lo que se pretende aprobar, y les expresó que todavía faltaban "algunas precisiones" sobre la reforma energética.
No obstante, reconoció que hay avances:
"Es cierto que hasta ahora no se modifica el artículo tercero vigente de la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional, y se cierra la puerta a la pretensión de Calderón para privatizar la refinación, ductos, transporte y almacenamiento de petrolíferos.
"Esto hasta ahora ya se consiguió. También es cierto que no se permite crear filiales en Pemex, como lo pretendían las cúpulas del PRI, y lograr mediante esta modificación una privatización encubierta y la desintegración de Pemex. Esto tampoco está en los dictámenes".
Sin embargo, consideró que "hay asuntos no aclarados o ambiguos", como las "compensaciones" en contratos de obras y servicios.
En este punto, puntualizó, se necesita aclarar cuáles son sus alcances para no permitir que se simulen los "contratos de riesgo", "incentivados o de éxito", como lo proponen priistas y panistas.
Así mismo, aunque no se permite que empresas extranjeras reciban contratos para la exploración y perforación de petróleo, tampoco se prohíbe expresamente esa actividad.
Mientras los brigadistas gritaban consignas y rechiflas de rechazo a una eventual privatización, López Obrador dijo que los legisladores del FAP están buscando precisar esos temas antes que se voten en el pleno del Senado.
En tanto eso no suceda, advirtió, no pueden decidir si aprueban esa reforma, pues la que pretenden es garantizar que no se viole la Constitución, que no se privatice la industria y que se frene la corrupción en Pemex.
Por eso propuso a los brigadistas consultar estos dictámenes con expertos e intelectuales que han participado en la defensa del petróleo para que este miércoles den a conocer su opinión en una nueva asamblea programada para las cinco de la tarde en el Hemiciclo a Juárez.
En el evento, López Obrador pidió a los legisladores del FAP, integrantes de las comisiones de Energía y Asuntos Legislativos en el Senado, informen sobre los últimos detalles de la discusión de la reforma.
Instó además a los brigadistas a revisar organizadamente el contenido y alcance de dichas reformas, y anunció que al mitin de mañana acudirán simpatizantes de otros puntos del país.
"Lo tenemos que hacer porque tenemos que tomar una decisión en definitiva. Sé que no es fácil porque tenemos ocupaciones, el trabajo, la familia, los hijos, pero ya estamos por concluir esta primera etapa. No es que estemos por concluir la lucha, tenemos que transformar al país y para eso todavía nos falta".
Cabe señalar que desde temprana hora comenzaron a llegar al Hemiciclo los brigadistas del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo.
Casi a las diez de la mañana, el primer cuadro de la ciudad ya estaba cerrado a la circulación. En el templete, la actriz Jesusa Rodríguez lanzaba consignas anticalderonistas mientras arribaban más simpatizantes de López Obrador.
La cita era a las once de la mañana, pero López Obrador se presentó poco después del mediodía, luego de concluir una reunión con los legisladores del FAP.
En tanto, el senador de Convergencia, Dante Delgado; el coordinador del FAP, Porfirio Muñoz Ledo, y José Agustín Ortiz Pinchetti, integrante del "gobierno legítimo", bailaron al ritmo del son "El petróleo es nuestro", en compañía de Jesusa Rodríguez.
A la movilización también acudieron Alejandro Encinas, Ricardo Ruiz, Leonel Cota, el petista Eron Andrade, Claudia Sheinbaum, Laura Itzel Castillo, Alejandra Barrales, Jaime Cárdenas, Martha Pérez Bejarano y Alejandro Chanona, entre otros.
Por su lado la brigadista Rocío Jaramillo amenizó al mitin con canciones y de tanto en tanto, advertía: "No debemos confiarnos, porque se pueden echar para atrás los del PRI y los del PAN".
Tocó abrir la ronda de intervenciones al senador perredista Ricardo Monreal, quien declaró en "alerta máxima" al movimiento, y advirtió que no se pueden lanzar las campanas al vuelo, pues nadie va a engañar a los brigadistas ni dará "cheques en blanco" o a celebrar "algo que aún no se ha resuelto".
Le siguió en el turno el senador Dante Delgado, quien admitió que en la Comisión de Energía ha habido avances, pero aclaró que aún están "encorchetados" otros puntos.
Convoca AMLO a revisión de dictámenes con especialistas, mañana decidiremos
Boletín Informativo ISA núm 555 http://serviciodenoticiasisa.
Sumario:
I. Convoca AMLO a revisar junto con especialistas los dictámenes sobre la reforma energética, estudiarlos y decidir mañana en asamblea los pasos a seguir en defensa del petróleo
II. El gobierno instrumenta el fobaproa empresarial; deben exigirse acciones de las empresas que apoyarán y que cotizan en bolsa, declara Mario di Costanzo
------------------------------
CONVOCA AMLO A REVISAR JUNTO CON ESPECIALISTAS LOS DICTÁMENES SOBRE LA REFORMA ENERGÉTICA, A ESTUDIARLOS Y A DECIDIR MAÑANA EN ASAMBLEA LOS PASOS A SEGUIR EN DEFENSA DEL PETRÓLEO
Discurso del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, en la asamblea informativa con mujeres y hombres del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, en el Hemiciclo a Juárez el 21 de octubre de 2008
Amigas y amigos:
Apenas anoche se terminaron de redactar en el Senado los dictámenes más importantes para la reforma petrolera.
Hoy por la mañana que me reuní con nuestros legisladores que participan en las comisiones de energía y asuntos legislativos, terminé de conocer en lo general el contenido final porque faltan precisiones.
Como todos sabemos, se trata de reformas al marco legal vigente que merecen de una revisión detallada para no cometer errores y caer en la trampa de la simulación.
Es cierto que hasta ahora no se modifica el Artículo 3º de la Ley Reglamentaria 27 Constitucional y se cierra la puerta a la pretensión de Calderón para privatizar la refinación, los ductos, transporte y el almacenamiento de petrolíferos.
También es cierto que no se reforma el Artículo 4º de dicha ley, para crear filiales en PEMEX, como lo pretendían las cúpulas del PRI, y lograr mediante esta modificación una privatización encubierta y la desintegración de Pemex.
Sin embargo, todavía hay asuntos no aclarados o ambiguos que merecen un análisis riguroso de nuestra parte. Por ejemplo, se habla de compensaciones en contratos de obras y servicios, y se necesita aclarar los alcances de estas disposiciones para no permitir que con estas características se simulen los contratos de riesgo, incentivados o de éxito, como lo han venido proponiendo el PRI y el PAN.
Asimismo, en las reformas no se permite, pero tampoco se prohíbe expresamente que empresas extranjeras puedan recibir contratos para la exploración y perforación de petróleo mediante la asignación de bloques o áreas en kilómetros cuadrados de nuestro territorio y aguas nacionales.
También queda establecido en el artículo 43 del Proyecto de Ley de Petróleos Mexicanos, que “Pemex “podrá contratar en favor de los miembros del Consejo de administración y del director general seguros, fianzas o cauciones que cubran monto de la indemnización por los daños que cause su actuación, salvo que se trate de actos dolosos o de mala fe, o bien, ilícitos conforme a las leyes”.
Sobre estos asuntos y otros que merecen, repito, ser analizados con mucho cuidado, están todavía buscando nuestros legisladores una mayor precisión antes de que se voten estas reformas en el Senado.
Como ustedes comprenderán, compañeras y compañeros, no podemos tomar ninguna decisión si no aclaramos estos puntos a la luz de los tres principales condiciones que ha puesto nuestro movimiento desde el principio: que no se viole la Constitución, que no se privatice la industria petrolera y que no seamos cómplices de la corrupción en Pemex.
En consecuencia, les propongo lo siguiente:
1. Que hagamos una consulta con los técnicos expertos e intelectuales que han participado en la defensa del petróleo y que elaboraron una propuesta alternativa para fortalecer a la industria petrolera sin la privatización. Que la opinión de este grupo se nos de a conocer a todos.
2. Que nuestros legisladores que han participado en las comisiones donde se han elaborado los dictámenes nos informen con claridad y amplitud.
3. Que todos nosotros, en círculos de estudio, revisemos, desde ahora, el contenido y el alcance de estas reformas.
4. Que mañana, aquí mismo, a las 5 de la tarde, conozcamos la opinión de técnicos expertos e intelectuales y la de los legisladores, y que entre todos tomemos la decisión que más convenga al pueblo y a la nación.
5. A la asamblea de mañana se convoca a todas las compañeras y compañeros de los estados, y a los ciudadanos defensores del petróleo para que participen y, repito, entre todos tomemos la decisión que más convenga.
Amigas y amigos:
Como todos sabemos, estamos por resolver uno de los asuntos más importantes de la historia reciente de nuestro país, y las circunstancias obligan a actuar con toda responsabilidad.
Aquí señalo que siempre hemos estado dispuestos a dialogar, a discutir y a tomar acuerdos, cuando está de por medio el interés superior del pueblo y de la nación. Pero nunca vamos a aceptar participar en nada que signifique traicionar principios o atentar en contra de las conquistas históricas del pueblo de México.
Siempre he sostenido que nuestro movimiento está integrado por hombres y mujeres libres y conscientes, y que no sólo es importante el número de quienes participan, sino su interés por estar informados y su capacidad de reflexión, análisis y toma de decisiones.
Por eso estoy seguro de que la decisión que tomemos va a ser la más conveniente para el movimiento y, sobre todo, para el pueblo y la nación.
¡Viva la resistencia civil pacífica! ¡Viva el movimiento en defensa del petróleo! ¡Viva México! ¡Viva México! ¡Viva México!
------------------
EL GOBIERNO INSTRUMENTA EL FOBAPROA EMPRESARIAL; DEBEN EXIGIRSE ACCIONES DE LAS EMPRESAS QUE APOYARÁN Y QUE COTIZAN EN BOLSA, DECLARA MARIO DI COSTANZO
En lo que podría ser un Fobaproa empresarial, el gobierno mexicano destinará 50 mil millones de pesos a partir del 1 de noviembre del presente año para garantizar las emisiones de deuda de las principales empresas que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) y que durante los últimos días han tratado de colocar bonos de deuda, pero que, debido a su situación, dichas subastas se han declarado desiertas.
Lo anterior fue señalado por Mario di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública del gobierno legítimo de México, quien agregó que al igual que lo hiciera el Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa) en la crisis de 1995 adquiriendo, es decir, comprando la cartera chatarra de los bancos, mediante el llamado Programa de Capitalización y Compra de Cartera (PCCC), esta vez serán Nacional Financiera y el Banco Nacional de Comercio Exterior (Bancomext) quienes adquirirán deudas de empresas como Comercial Mexicana, Coppel, Cemex, GMAC y Navistar Financial para dar liquidez a sus operaciones.
“Esto definitivamente podría ser el inicio de un ‘Fobaproa empresarial’ en virtud de que nada ni nadie puede asegurar que en el futuro estas empresas liquidarán sus adeudos al gobierno, como sucedió en 1995 con el Fobaproa y los bancos”, señaló Di Costanzo.
“Más aún, absurdamente, el gobierno mexicano otorgará estos avales o garantías sobre la deuda de las empresas a cambio de nada, lo que resulta totalmente incomprensible debido a que recientemente el paquete de apoyo aprobado en Estados Unidos requirió, entre otras cosas, la aprobación del Congreso y, desde luego, la empresas que fueron apoyadas entregaron a cambio acciones de las propias empresas”, afirmó el funcionario lopezobradorista.
“Por ello —abundó—, resulta urgente que el Congreso mexicano, solicite un amplio informe del Programa de Apoyo Empresarial, ya que sin lugar a dudas podría ser el inicio de un ‘nuevo Fobaproa’ debido, fundamentalmente, a que en la actualidad existen instituciones bancarias como Banamex, Banorte e Ixe que podrían ser beneficiadas con estos apoyos y, finalmente, los 50 mil millones de pesos que se utilizarán para estas operaciones, son recursos públicos, y que en pocas palabras están adquiriendo deudas de estas empresas, violando con ello la facultad constitucional del propio Congreso mexicano para aprobar y mandar pagar la deuda nacional”.
“Es importante recordar que al menos ocho compañías que cotizan en Bolsa han declarado pérdidas que en su conjunto alcanzarían los 3 mil millones de dólares debido a su exposición en derivados, y en cualquier momento podrían recurrir al ‘concurso mercantil’, que podría derivar en la ‘quiebra’ de cualquiera de estas empresas y con ello la imposibilidad de ‘cumplir’ con la deuda adquirida por el gobierno mexicano”, concluyó Mario di Costanzo.
El FMLN llegará al gobierno para construir un país justo e igualitario
Barómetro Internacional
Entrevista a Mirtala López diputada del FMLN de El Salvador
Ricardo Daher.
“Con un gobierno del FMLN, ligado a las reivindicaciones de la gente, vamos a construir una patria justa, democrática e igualitaria”, sostuvo la diputada del FMLN, Mirtala López, al augurar un triunfo de la coalición de izquierda en las elecciones presidenciales de marzo próximo.
“La derecha está desgastada, y con una gran deuda económica, política y social con el pueblo salvadoreño. Tampoco tienen un candidato competente que esté a la altura de nuestro candidato a la presidencia, Mauricio Funes”, sostuvo la diputada del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) Mirtala López al analizar el proceso electoral en su país.
A principios del 2009, el 18 de enero, se llevarán a cabo las elecciones legislativas y municipales en El Salvador y dos meses después, el 15 de marzo, las elecciones presidenciales. A seis meses de los comicios, las encuestas otorgan una amplia ventaja a la fórmula presidencial del FMLN.
En una reciente visita a Malmö, durante el Foro Social Europeo, la diputada del FMLN, Mirtala López, consideró que “estamos en un proceso electoral sin precedentes, que a partir del próximo año, va a marcar el futuro del país”. “Tenemos la convicción que con un gobierno distinto, democrático, de izquierda, ligado a las reivindicaciones de la gente, vamos a construir patria, un El Salvador justo, democrático e igualitario para todos”.
La diputada salvadoreña recordó que hasta en las encuestas de la derecha oficialista, los candidatos del FMLN a la presidencia encabezan las encuestas con una ventaja de hasta 15 puntos.
López presentó al fórmula presidencial del FMLN, encabezada por Mauricio Funes, a quien calificó como “un periodista muy acucioso sobre la situación del país, sobre todo en temas de corrupción, evasión fiscal, programas y promesas no cumplidas, e identificado siempre con un planteamiento de izquierda”.
El candidato a la vicepresidencia es el profesor Salvador Sánchez Cerén, “un viejo comandante del partido en tiempos de guerra, firmante de los acuerdos de paz en Chapultepec, México, en 1992, y hasta hace pocas semanas jefe de la bancada parlamentaria del FMLN”.
“Es una fórmula que despierta la esperanza y expectativas de cambio” subrayó.
Al analizar la situación del país recordó que “hemos tenido 20 años de gobiernos de Arena (Alianza Republicana Nacionalista), de derecha, que no ha resuelto ninguno de los problemas, al contrario, la situación de deterioro se ha profundizado”.
La legisladora sostuvo que “la desesperación por la crisis económica, social y política, las desigualdades cada vez más pronunciadas en la sociedad salvadoreña, ha provocado que la población diga basta y busque un cambio”. Insistió en que “la derecha está desgastada, con una gran deuda económica, política y social con el pueblo salvadoreño, y tampoco tienen un candidato competente que esté a la altura de Mauricio Funes”.
Campaña mediática contra el FMLN
Advirtió que la derecha está implementando una campaña agresiva contra la fórmula presidencial del FMLN utilizando los medios de comunicación. Pese a que no encuentran flancos para atacar a Mauricio Funes, “porque es un hombre honesto, muy transparente y de confianza en la población” han ampliado el ataque a todo el FMLN intentando asustar a la población con que un triunfo de la izquierda detendrá las remesas de dinero de los residentes salvadoreños en el exterior, o con los vínculos con Hugo Chávez, o con Cuba.
“Quieren confundir a la gente, pero nuestro pueblo es más crítico, más pensante y ya la gente no se deja engañar facilmente por esta campaña millonaria de los medios de comunicación”, enfatizó.
En el mismo sentido recordó que uno de los problemas más grave en el país es la inseguridad, “y ahora Arena propone como candidato a presidente a una persona que se demostró incapaz como jefe de policía”.
López recordó que el candidato de Arena a la presidencia, Rodrigo Avila, fue en dos ocasiones director de la Policía Nacional Civil en el período en que más aumentó el número de homicidios, más presencia del crimen organizado, cuando más armas hubo en El Salvador, y cuando más se incrementaron las empresas de seguridad privadas. “El propio jefe de policía tuvo su empresa de seguridad privada” reveló la diputada y señaló la incongruencia de que un jefe de policía promueva empresas privadas de seguridad y además administre una propia.
Incumplimiento de los acuerdos de paz
Mirtala López repasó también los cumplimientos de los acuerdos de paz de 1992 y consideró que sólo se han cumplido medianamente.
Por ejemplo, señaló que la transferencia de tierras no se ha completado y aún hay campesinos que tienen problemas para acceder a la misma. Denunció que también ha sido parcial el acuerdo de mantener al ejército en los cuarteles y limitar el papel de las Fuerzas Armadas a su rol constitucional, ya que anteriormente realizaban labores de seguridad pública. En ese sentido dijo que directamente se está violando ese acuerdo. “Ahora están sacando a las Fuerzas Armadas en operativos de apoyo a la policía. Eso no debe ser así. Las Fuerzas Armadas deben estar en el lugar que corresponde y salir sólo cuando hay calamidad o cuando hay una amenaza fronteriza”.
Asimismo recordó que por los acuerdos se paz se creó la Policía Nacional Civil, pero en los últimos años “la institución se ha venido deteriorando en su funcionamiento. Su accionar no ha sido transparente y los directores que ha tenido han sido directores puestos por el partido de derecha, como el actual candidato a la presidencia de Arena”. “No hay nada que garantice que sea una policía que defienda a todos los salvadoreños por igual. La policía está plagada de corrupción, hay narcotráfico. Ahora no se sabe si te detiene un policía o te ataca una banda, porque la policía está infiltrada al más alto nivel”.
Otro de los aspectos inconclusos de los acuerdos de paz son los beneficios para los discapacitados y lisiados del conflicto, repasó Mirtala López. “Hubo una ley de protección a los lisiados víctimas de la guerra y todavía se sigue luchando para que se cumpla a cabalidad”.
Además, indicó la legisladora, todavía “tenemos pendientes el tema económico social que se negoció aunque no se profundizó mucho pero que es necesario concretar ya porque hay crisis, hambre y miseria. La brecha de desigualdad en El Salvador se está ampliando y el desarrollo económico social del que se hablaba no se ha logrado”.
Tampoco se ha completado el tema de la reconciliación
Otro aspecto inconcluso de los acuerdos de paz, explicó, es la consolidación de la democracia y la aplicación de las recomendaciones de la Comisión de la Verdad que investigó los crímenes del terrorismo de Estado. López recordó que apenas se investigó a varios militares implicados en asesinatos, como el caso de los jesuítas, la masacre del Mozote y otras, pero una ley de amnistía ha impedido juzgarlos. “Nosotros estamos pidiendo que se derogue la ley de amnistía y que se procese a quienes cometieron crímenes de lesa humanidad” subrayó.
Por ese motivo, explicó, “ahora las Fuerzas Armadas está acusando al FMLN de querer atacarlas y dicen que queremos abolirlas, que queremos abrir las heridas y que ello no contribuye a la reconcialición ni a la paz. Por el contrario, creemos que si se castiga a los culpables, la reconcialición es más fácil y la paz más firme. Tienen miedo de que si llegamos al poder vamos a comenzar a abrir cajas que están ahi todavía selladas”.
El tema de justicia en los casos de terrorismo de Estado es importante, insistió, ya que “hay una deuda moral, política y constitucional con miles de familias en el país víctima de la violencia del Estado” exclamó.
El programa del FMLN
El pasado 17 de agosto, en un acto al que concurrieron miles de personas, el candidato presidencial del FMLN, Mauricio Funes, presentó el programa de gobierno para los primeros cinco años.
Mirtala López destacó la participación popular en la elaboración de los principales objetivos del programa de gobierno. “Para crear el programa de gobierno hizo un proceso de consulta a la ciudadanía que duró 8 meses. Un proceso donde el FMLN promovió la conformación de 32 mesas temáticas, por ejemplo tema aduanero, pesquero, económico, turismo, temas que tienen que ver con el modelo económico social del país, más seis sectores especiales entre los que se tomaron la juventud y las mujeres”.
“El FMLN, en ese proceso de consulta y diálogo social abierto, fue más que nada el facilitador de información, de documentos, mientras que las mesas fueron conformadas por la sociedad en general. Es increíble como esas mesas aportaron sus ideas”.
La diputada salvadoreña explicó que cada mesa fue concretando sus trabajos, presentando resúmenes, hasta concentrar en dos páginas cuales eran los principales problemas y demandas de sus sectores que el FMLN debería cumplir en los primeros cinco años de llegar al gobierno.
López explicó que se planteó un programa de cinco años, que corresponde a un período presidencial, para que no se presentaran proyectos de largo plazo que no puedan cumplirse a cabalidad. “Queremos quedarnos más de un período porque sabemos que es mentira que un gobierno que llega podrá cumplir todas sus promesas en cinco años” manifestó.
Exclamó que “Ha sido un proceso de consulta impresionante” y destacó que algunas mesas no quieren disolverse “para seguir demostrando el respaldo a la fórmula presidencial del FMLN, y a su vez vigilar que las demandas planteadas para los primeros cinco años se cumplan cuando se llegue al gobierno”. En cuanto al programa de gobierno en concreto, la diputada de la coalición de izquierda consideró que lo más urgente será la reforma fiscal.
“Es increíble como hoy se persigue a los pequeños comerciantes y los grandes tienen facilidad para evadir sus impuestos.Hay un contubernio y tráfico de influencia que permite la evasión”, dijo y añadió que “con una reforma fiscal obtendríamos fondos para apoyar los programas de desarrollo y programas sociales”.
Al mismo tiempo, el FMLN propondrá una política de diferenciación del IVA. “En El Salvador se aplica el mismo IVA a las transnacionales y al licor que a las medicinas o los alimentos. Estamos promoviendo quitar el IVA a la educación, a los útiles escolares, a los medicamentos y a los alimentos. Con esta medida favoreceriamos mucho a la gente”.
En política internacional uno de los temas preocupantes es la participación de tropas salvadoreñas en la ocupación de Irak. Mirtala López anunció que una de las primeras medidas será suspender el envio de tropas a Irak. “Debemos respetar la soberanía de otras naciones y nosotros queremos predicar con el ejemplo”.
Consideró que “los modelos neoliberales promueven el intervencionismo, la violación de la soberanía de otros países” y que un gobierno del FMLN debe actuar en sentido contrario.
Otra de las prioridades será establecer una política de apoyo a las pequeñas y medianas empresas y en especial a la producción de alimentos en el campo. Ya hay hambre en el país, adimitó, y con la escasez mundial de alimentos habrá más hambre en la región, por lo cual debemos prepararnos para producir alimentos, sostuvo.
Lamentó la existencia de un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, “que más que a ayudar ha venido a destruir la naciente economía de las micro, pequeñas y medianas empresas. Ya ni alimentos se pueden producir en el país y por eso vamos a apostar al desarrollo del sector agropecuario con medidas subsidiarias, con apoyo tecnológico. Tenemos una gran cantidad de tierras que están vírgenes para producir, pero al actual gobierno le ha interesado más importar que producir alimentos en el país”.
ricardher@gmail.com
Venezuela preparada para resistir la crisis financiera mundial
Barómetro InternacionalLas reservas internacionales superan los 40 millones de dólares
Por Diego Olivera
La crisis financiera internacional puso en tela de juicio la vigencia del modelo neoliberal, tan promocionado por EEUU y muchos países de América Latina, en los acuerdos de Tratados de Libre Comercio (TLC), que generaron intensos debates en la Cumbre de Mar del Plata. Las causas objetivas de un modelo capitalista, que se sustenta en el control monetario y en la concentración de los recursos energéticos, así como en la producción alimentaria por parte de importantes trasnacionales, generan desigualdad y pobreza en la mayoría de los países subdesarrollados.
La alerta producida por el desplome de los bancos de EEUU y Europa, dio un campanazo sobre la fragilidad del modelo neoliberal, la caída abrupta de las bolsas de EEUU y el Mundo y el indigno apoyo financiero de los gobiernos de Bush y Europa a los usureros capitalistas, que con sus préstamos generaron deudas impagables a nivel mundial. Los miles de ahorristas de EEUU vieron como su hipotética estabilidad se sacudía y también la reducción del presupuesto nacional de educación y salud. Y como todo esto afecta drásticamente los niveles de vida en su “modelo de sociedad”. Hechos que demuestran la permeabilidad del modelo capitalista, que justifica su esencia en el mercado y en la explotación de los recursos y de la humanidad en su conjunto.
Una oposición sin memoria y sin argumentos critica el modelo bolivariano venezolano
La constante apología de la oposición del fracaso del modelo económico del gobierno bolivariano del presidente Hugo Chávez, sufre nuevamente una derrota en la fortaleza de las reservas internacionales y de los fondos para la inversión y el desarrollo, demostrando la firmeza de una planificación económica. Además de una acertada política de relaciones e inversiones a nivel internacional, no bajo la falsa premisa mediática de que Venezuela regala el dinero, sino que por el contrario se ha abierto mercados para sus productos en varios países de distintos continentes.
Pero la falta de memoria o la amnesia de los partidos de oposición ha sido una de sus características. En los gobiernos de Acción Democrática (AD) y el Social Cristiano (COPEI), se hicieron ajustes con el Fondo Monetario Internacional (FMI), siendo el último ajuste en 1989 “El Paquetazo”, que generó el levantamiento conocido como el Caracazo. La deuda externa impagable ¿quién la generó? Las privatizaciones de las principales industrias y servicios, ¿quién las regaló por debajo de su valor? Los barrios marginales de Caracas y demás ciudades del todo el país, surgieron de 40 años de despilfarro y falta de políticas sociales y una economía obediente al mandato neoliberal.
El gobierno de Venezuela garantiza la estabilidad económica
El primer mandatario nacional, Hugo Chávez, manifestó que “ante la crisis mundial, yo les garantizo a los venezolanos que el país no se va a detener, los que se están deteniendo son los países capitalistas, nosotros los que estamos rumbo al socialismo no nos detendremos. Venezuela tiene suficientes recursos, sociales, financieros y tecnológicos para que el país siga su marcha en el desarrollo del crecimiento económico”.
Agregó que “la nación cuenta con 40 mil millones en reservas internacionales, más 40 mil que están distribuidos en el Fondo de Desarrollo de la Nación (FONDEN) y en los fondos Chino y Ruso. Venezuela tiene cerca de 100 mil millones de dólares entre reservas y fondos, estamos en condiciones de soportar cualquier precio del petróleo que para nosotros dejó de ser nuestra única salida”.
Además el presidente Chávez manifestó que “El Gobierno está obligado a ser eficiente en el gasto y en la ejecución de recursos, no es para cantar victoria, pero tenemos capacidad de resistir esta crisis y continuar invirtiendo. Estamos obligados a revisar todo y ser más eficientes en el gasto y la ejecución de los presupuestos, pero destinaremos el 48% del presupuesto 2009 a la inversión social”.
La FAO afirma que Venezuela esta rompiendo la dependencia alimentaria
El representante de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), Francisco Roberto Arias, aseguró que “Venezuela, entre otros países de América Latina, está rompiendo con la dependencia alimentaria que la ató durante siglos, gracias a las políticas implementadas por su gobierno actual”.
Arias informo que “Hemos vivido un escenario político, donde la agricultura de nuestros países fue quedándose rezagada y sin recursos, además de una gran migración de población rural a las ciudades, como en el caso de Venezuela, nos llevó a una dependencia alimentaria tremenda, pues no había soberanía y muchos comenzaron a pensar que era más barato traer los alimentos de afuera que producirlos en los países. Pero esto se acabó y se retoma el compromiso de relanzar la agricultura y aumentar la inversión”.
El representante de la FAO en Venezuela ratificó que el objetivo principal de la organización es lograr la seguridad alimentaria en el mundo, apoyando las iniciativas de los gobiernos para el desarrollo de la agricultura, la producción de alimentos y así contribuir al bienestar de la población.
Agencias internacionales como Reuters coinciden con la solidez económica
Una nota de Reuters, firmada por Brian Ellsworth, analizaba que “El presidente venezolano, Hugo Chávez, probablemente emergerá ileso de la actual crisis financiera global, aún si el retroceso de los precios del petróleo lo obligan a reducir el gasto público en los próximos meses. La crisis, que el socialista califica del fin del capitalismo, ha ayudado a llevar el crudo a mínimos en ocho meses luego de un récord de cerca de 150 dólares y suscitó nefastas predicciones de adversarios de Chávez sobre un hundimiento económico”.
Pero analistas dicen que miles de millones de dólares en reservas y una amplia disponibilidad financiera extendida por aliados políticos darían a Chávez el aguante en una sustanciosa caída del precio del barril por algunos años. Van a tener que bajar el ritmo usual de gasto, pero eso no es obviamente una situación de emergencia", dijo Enrique Álvarez, jefe de estrategia de deuda para Latinoamérica de la firma IDEA Global.
Por otra parte Ellsworth analizaba que “Venezuela ha sufrido poco efecto directo del caos de los mercados porque Chávez ha nacionalizado las más importantes compañías que cotizaban en la pequeña bolsa de Caracas y además rige un control de cambio en el país. Pero prevén que la economía crecerá en torno al 5% este año y un poco menos en el 2009. Economistas dicen que los miles de millones de dólares atesorados por el Gobierno amplían la posibilidad de Chávez para mantener a flote a Venezuela por varios años aún si se derrumban los precios petroleros”
.
El gobierno venezolano, afirma la nota de Reuters, “Podría además acceder a financiamiento a pesar de la implosión de los mercados globales, desde que aliados como China y algunos países de Oriente Medio con amplios recursos muestran su buena disposición para dar préstamos bilaterales. Sólo este año, Chávez ha obtenido 8.000 millones de dólares de China”.
diegojolivera@gmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
