Este Documental transmitido por la televisón griega en el programa Exandas, aborda las manifestaciones de protesta de la APPO, del magisterio y del pueblo oaxaqueño, de una manera muy objetiva. http://www2.blogger.com/img/gl.link.gifEl colmo que nos tengamos que enterar de lo que sucedió en Oaxaca a través de la televisión griega.
NO SE LO PIERDAN:
http://video.google.es/videoplay?docid=-2804792500181086297&hl=es
FAVOR DE ENVIARLO A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
jueves, junio 21, 2007
Servicio de Noticias ISA
Ciudad de México, 21 de junio de 2007
Servicio informativo núm. 112
Sumario:
I. Rechazará el Frente Amplio Progresista la propuesta de reforma fiscal del gobierno espurio: AMLO
II. La propuesta de reforma fiscal no ataca los privilegios fiscales, no promueve la transparencia ni resuelve la carga tributaria de Pemex: Mario Di Costanzo
III. Busca el gobierno de López Obrador proteger a la gente y defender el patrimonio nacional mediante reformas a las leyes de vivienda
---------------------------------------
RECHAZARÁ EL FRENTE AMPLIO PROGRESISTA LA PROPUESTA DE REFORMA FISCAL DEL GOBIERNO ESPURIO: AMLO
Andrés Manuel López Obrador aseguró que los legisladores del PRD, PT y Convergencia rechazarán la propuesta de reforma fiscal que presentó el gobierno espurio: “ni siquiera aceptarán un periodo extraordinario de sesiones en el Congreso, por tratarse de una iniciativa que se resume en el aumento de impuestos y la creación de nuevas contribuciones, con el único propósito de exprimir los bolsillos de las clases bajas y medias, así como de los pequeños y medianos empresarios y comerciantes”.
Antes de iniciar una gira de trabajo de cuatro días por 25 municipios del estado de Veracruz, el presidente legítimo de México recomendó al presidente pelele, Felipe Calderón, que reduzca los altos costos económicos que representa la manutención de la alta burocracia, que suprima las millonarias pensiones de los ex presidentes, que se combata la corrupción y que se erradiquen los privilegios fiscales de los grandes empresarios y de las operaciones bursátiles.
Subrayó que Calderón pretende recaudar 300 mil millones de pesos adicionales, pero tiene un salario de 160 mil pesos mensuales, que es una cantidad dos veces superior al sueldo del presidente de España, José Luis Rodríguez Zapatero, y tres veces más que el autorizado a la presidenta de Chile, Michelle Bartelet.
“Otro ejemplo —dijo— lo representa el secretario de Hacienda, Agustín Carstens. El también responsable de presentar la propuesta de reforma fiscal tiene asignado un presupuesto de 3 mil pesos diarios para alimentos, pero ese dinero equivale al salario de dos meses de un trabajador o lo que cuesta la mitad de una vaca”.
En entrevista que concedió a los medios de comunicación a su llegada al importante puerto de Veracruz, López Obrador explicó que “quieren cobrar más impuestos, van a bolsear a todos los mexicanos”, para obtener 300 mil millones de pesos con la llamada reforma fiscal, mientras en la alta burocracia del gobierno panista se dan la gran vida y viven como reyes”.
Al recordar que el poeta veracruzano Salvador Díaz Mirón expresara que nadie tiene derecho a lo superfluo en tanto haya un mexicano que carezca hasta de lo más indispensable, afirmó que la política económica del país se dicta desde los organismos financieros internacionales, como el Fondo Monetario Internacional.
Recordó que el director del mencionado organismo manifestó su beneplácito por la aprobación de las reformas a la Ley del ISSSTE y sugirió que seguían las reformas fiscal y eléctrica de inmediato; “casi impulsado como un resorte, Calderón anunció que el gobierno espurio presentaría una reforma fiscal”, enfatizó.
Sin embargo, López Obrador aclaró que durante la campaña, el propio Felipe Calderón ofreció que bajaría los precios de las gasolinas, el gas y la energía eléctrica, “pero finalmente sus palabras se tradujeron en puras mentiras, porque al usurpar el poder permitió una cascada de incrementos a productos de consumo generalizado”.
Posteriormente, en los encuentros que sostuvo con las comunidades de Camarón de Tejeda, Tepatlaxco y Paso del Macho, el presidente legítimo de México manifestó su seguridad de que los diputados del Frente Amplio Progresista rechazarán la iniciativa de reforma fiscal del gobierno ilegítimo, como lo hicieron en su momento con las modificaciones a la Ley del ISSSTE.
Antes en una reunión de trabajo que sostuvo con militantes, alcaldes, síndicos, regidores y legisladores emanados del PRD, PT y Convergencia, explicó que desde hace 20 años el Fondo Monetario Internacional dicta las directrices a seguirse en materia económica. “Se trata de una receta que se aplica a todas las naciones del mundo, pero nuestros problemas son otros y debemos atenderlos de acuerdo a nuestras propias necesidades”, abundó.
Hizo énfasis en que la reforma fiscal de Calderón carece de propuestas encaminadas a atemperar el problema migratorio; actualmente “se vive con el espejismo de las remesas que envían los conacionales que radican en Estados Unidos, pero paulatinamente irán desapareciendo y entonces tendremos un problema muy serio”, alertó.
López Obrador criticó el hecho de que los tecnócratas autores de la reforma fiscal afirmen que no se afectará la economía de las familias con el aumento de las gasolinas, porque todas las mercancías se trasladan en vehículos con motores a gasolina.
Manifestó que “los ciudadanos no vamos a respetar a quienes no respetan al pueblo, como esa gentuza de Calderón, quien ahora expresó que eliminará la tenencia vehicular, pero que será hasta el 2014. Se trata ni más ni menos de una burla, entonces qué respeto le vamos a tener a ese mequetrefe”, comentó.
En la asamblea informativa con el pueblo de Atoyac —región que sobrevive del ingenio azucarero—, el presidente legítimo de México invitó a los veracruzanos a participar como representantes del Gobierno Legítimo y a asistir a la Tercera Asamblea de la Convención Nacional Democrática, que se llevará a cabo el primer domingo de julio en el Zócalo de la Ciudad de México. Ante las expresiones de un importante número de ciudadanos de este municipio, garantizó que los mexicanos no vamos a permitir que el petróleo se entregue al capital sea nacional o extranjero.
-------------------------------------------
LA PROPUESTA DE REFORMA FISCAL NO ATACA LOS PRIVILEGIOS FISCALES, NO PROMUEVE LA TRANSPARENCIA NI RESUELVE LA CARGA TRIBUTARIA DE PEMEX: MARIO DI COSTANZO
En lo que calificó como comentarios preliminares a la propuesta de reforma fiscal que el día de ayer presentó Agustín Carstens en representación del gobierno de facto de Felipe Calderón, Mario Di Costanzo advirtió que dicha propuesta mantiene los privilegios fiscales para los grandes empresarios, no propone solución a la asfixia que la carga tributaria actual impone a Petróleos Mexicanos y tampoco garantiza un manejo transparente de los recursos del fisco.
El secretario de la Hacienda Pública del gobierno legítimo de México revisó los planteamientos de la propuesta calderonista y ofreció un panorama inicial crítico de la misma. En cuanto a las orientaciones generales de la propuesta, Di Costanzo señaló que “no se advierten medidas estructurales que modifiquen el funcionamiento del Sistema de Administración Tributaria, mismas que deberían incluir garantías de transparencia fiscal, (saber quién paga y cuánto paga), modificaciones al Órgano de Gobierno del Sistema de Administración Tributaria (SAT), y compromisos y metas de recaudación precisas”.
El funcionario lopezobradorista abundó sobre los aspectos relacionados con el gasto público y señaló que “en la propuesta del gobierno espurio no se incluyen disposiciones que reduzcan el gasto corriente; en especial, no se establece nada respecto de las remuneraciones y prestaciones de los funcionarios públicos ni de los gastos superfluos. Tampoco se plantea la evaluación del esquema de Proyectos de Infraestructura Productiva de Largo Plazo (Pidiregas) que es oneroso financieramente para el gobierno federal”.
Asimismo, al argumentar sobre la falta de transparencia de la política fiscal propuesta por Carstens, Mario Di Costanzo señaló que “la creación del Consejo Nacional de Evaluación de las Políticas Públicas resulta obsoleto en virtud de que las actividades de evaluación que realizará y las recomendaciones que llevará a cabo son competencia y atribución de la Cámara de Diputados mediante la revisión de la Cuenta Pública, labor que lleva a cabo a través de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), por lo que resulta absurdo que sea un organismo emanado del Poder Ejecutivo quien vaya a evaluar las políticas instrumentadas por el propio Poder Ejecutivo”.
Finalmente, en lo que corresponde al gasto público, Di Costanzo Armenta llamó la atención sobre el hecho de que tampoco se advierte el destino de la recaudación adicional, ni tampoco qué sucederá con la carga tributaria a Pemex, que condena a la paraestatal a un déficit permanente a pesar de sus amplias ganancias.
Una atención especial por parte del secretario de la Hacienda Pública del gobierno que encabeza López Obrador mereció el rubro de federalismo fiscal mediante el cual se propone incrementar las potestades tributarias de las entidades federativas y modificar los mecanismos de distribución de las participaciones y aportaciones.
Al respecto, Mario Di Costanzo afirmó que “al ampliar las potestades tributarias de los Estados y permitir la aplicación de un impuesto a las ventas finales de los productos con impuesto especial sobre producción y servicios (IEPS) se distorsionará la demanda local de estos bienes, a consecuencia de que las entidades federativas verán reducidos los recursos que la Federación les repartía. Igualmente, se modificará la fórmula de reparto del Fondo General de Participaciones, pasando a ser en función de la actividad económica (el PIB) en 60%, de los incrementos en la recaudación local en 30% y del nivel de recaudación en 10%, lo que no contribuye al desarrollo equilibrado sino a la polarización, puesto que el Fondo de Fomento Municipal se repartirá, dando un mayor peso a la recaudación local, lo que tampoco favorece a municipios pobres”.
Crítico de los malos manejos fiscales que han caracterizado al SAT, Di Costanzo Armenta indicó que “las propuestas tributarias cuando menos deben garantizar que se corrijan los señalamientos emitidos por la ASF, que establecieron la existencia de una serie de privilegios para los grandes contribuyentes. En este sentido, lo primero que debe aclarar la posición oficial y los propios legisladores es si la propuesta del Ejecutivo satisface las observaciones de la ASF”.
Asimismo, el secretario lopezobradorista aseguró que “la propuesta oficial mantiene intocados los regímenes de excepción, no se mejora la equidad fiscal y es estructuralmente opuesta a la propuesta del Gobierno Legítimo”. Al respecto, recordó que la ASF ya advirtió que en el periodo 2001-2005 los incentivos para incrementar la inversión fueron del orden de $604 mil millones, y, sin embargo, la inversión privada fue de sólo $279 mil millones. “La propuesta oficial no garantiza que cambie de manera importante la contribución al pago de impuestos entre personas físicas (2.2%) y empresas (2.7%), cuando su aporte al ingreso nacional es de 20% y 50% respectivamente”, aseveró.
En cuanto a la innovación fiscal que introduce la llamada contribución empresarial de tasa única (CETU), Di Costanzo afirmó que de acuerdo con la versión oficial, el CETU es un impuesto mínimo creado para evitar las exenciones que han distorsionado al sistema tributario; “pero resulta más lógico atacar de manera directa los regímenes fiscales que han distorsionado al sistema tributario (consolidación, depreciación acelerada y operaciones en Bolsa)”, afirmó.
Asimismo, indicó que al permitir la deducibilidad de las erogaciones para la formación bruta de capital y las demás erogaciones para generar sus ingresos excluyendo la mano de obra (salarios), se perjudica a empresas pequeñas y medianas que por lo general son más intensivas en mano de obra. “Esto permite a las grandes empresas que retienen más por salarios (puesto que pagan salarios más altos) y que invierten más en capital, poder deducir más gastos y pagar menos impuestos” aseguró el funcionario.
En su evaluación de la propuesta de integrar en el panorama fiscal al llamado CETU, el secretario de la Hacienda Pública del gobierno de López Obrador aseveró que al gravar los flujos económicos, el CETU puede convertirse en un impuesto confiscatorio, ya que no es aplicado sólo a la utilidad; así, el impuesto puede resultar más alto que las propias utilidades de la empresa.
Finalmente, cuestionó el que el CETU favorezca la inversión y la productividad, pues, señaló, “la deducibilidad de las inversiones provoca que las empresas utilicen esta facilidad para reducir la base gravable sobre la cual aplicarán el 16% o 19%, al tiempo que desincentiva el empleo en las pequeñas y medianas empresas, que son las que generan entre 70 y 80 por ciento de las plazas de trabajo”.
-------------------------------------
BUSCA EL GOBIERNO DE LÓPEZ OBRADOR PROTEGER A LA GENTE Y DEFENDER EL PATRIMONIO NACIONAL MEDIANTE REFORMAS A LAS LEYES DE VIVIENDA
En conferencia de prensa realizada el día de hoy, la secretaria de Asentamientos Humanos y Vivienda del gobierno legítimo, Laura Itzel Castillo Juárez, dio a conocer el contenido de las propuestas de reformas a diversas instituciones promotoras de vivienda, que presentarán legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) en la Cámara de Diputados y que han emanado del trabajo efectuado por la secretaría a su cargo.
La funcionaria informó que el pasado lunes 18 de junio, el Consejo de Defensa de la Vivienda —organismo que el gobierno que encabeza López Obrador ha impulsado— entregó a los legisladores del FAP un paquete legislativo preliminar que propone las modificaciones a la Ley del Infonavit, a la Ley Federal de Vivienda, a la Ley del ISSSTE en materia de vivienda, a las Reglas de Operación de la Conavi y al Contrato Constitutivo del Fonhapo. Asimismo, dicho paquete legislativo plantea la importancia de modificar la normatividad de la Sociedad Hipotecaria Federal y de las Sofoles.
Castillo Juárez señaló que el proyecto de modificaciones legislativas que el gobierno de López Obrador ha presentado a los legisladores del FAP, “se inspira en los dos grandes objetivos de su gestión: proteger a la gente y defender el patrimonio nacional, marco en el que se inscribe la lucha por proteger a la vivienda como patrimonio familiar, ante el hecho de que los organismos nacionales de vivienda han abandonado el compromiso social que les dio origen, para asumirse como bancos”.
Como ejemplo de lo anterior, la titular de la SAHUVI puso el caso del Infonavit, “cuya función debiera ser la de proveer vivienda para los trabajadores, y lo que promueve es el despojo. Bajo la lógica del saneamiento financiero por la bursatilización de su cartera, aprobó en febrero del 2006 vender la deuda a grandes empresas transnacionales como Capmark. En promedio —señaló la funcionaria lopezobradorista—, el Infonavit remata a 20 mil pesos cada vivienda y las administradoras de cartera las revenden en 750 mil pesos a los originales beneficiarios.
Asimismo, informó que mediante despachos privados y la firma de contratos violatorios de la Constitución y de la Ley Federal del Trabajo, se promueve el desalojo de 110 mil viviendas. Estos despachos, que se ostentan como representantes jurídicos del Infonavit, cobran un porcentaje por vivienda “recuperada” y tienen entre sus tareas hostigar directamente a las familias de los trabajadores.
Ante tal situación en la que se han convertido los institutos del Estado mexicano protectores del derecho a la vivienda, Laura Itzel Castillo afirmó que “desde el gobierno legítimo reivindicamos la prerrogativa constitucional de contar con una vivienda adecuada, reconocida también en los tratados internacionales que ha signado México sobre los derechos económicos, sociales y culturales que establecen la transversalidad, progresividad e integralidad de esta garantía”, derecho que el gobierno que encabeza López Obrador busca defender mediante las citadas iniciativas que ha dirigido al Poder Legislativo.
En síntesis, señal{o la secretaria de Vicienda del gabinete legítimo, el cuerpo documental presentado a los legisladores del FAP, contiene lo siguiente:
1. Propuesta para reformar y adicionar diversas disposiciones a la Ley del Instituto del Fondo Nacional de Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) donde se propone que: se establezca el orden público de la Ley; se reivindique al Instituto como un organismo público descentralizado cuya función primordial es proveer de viviendas dignas al alcance de los trabajadores; se inscriban las actividades del Infonavit en una política de desarrollo urbano sustentable; se obligue a que las aportaciones de los trabajadores se destinen al servicio público de previsión social para otorgar créditos baratos y suficientes; se garantice el funcionamiento democrático de la Asamblea General y se asegure la rendición de cuentas y transparencia en la actuación del Consejo de Administración, la Dirección General y de los funcionarios en su carácter estricto de servidores públicos; se proteja a los trabajadores en su patrimonio, salario y en los intereses que se generen de sus fondos; se impulse la producción social de vivienda; se garantice el carácter legal y ético de los convenios y, se elimine la bursatilización de los fondos de los trabajadores.
2. Propuesta para reformar los artículos 38 y 57 de la Ley Federal de Vivienda para que: el Ejecutivo federal, a través de la Comisión Nacional de Vivienda (Conavi), garantice que las dependencias y entidades de la administración pública federal en la materia, desarrollen políticas que impulsen la producción social de vivienda; y se garantice que los distintos órganos de vivienda federales otorguen créditos baratos y suficientes al alcance del pueblo trabajador.
3. Se plantea la modificación de los artículos 21, 167, 170, 177 y 189 de la Ley del ISSSTE con el fin de: establecer con toda claridad los conceptos y los montos de las cuotas y aportaciones de los trabajadores, de acuerdo con la Ley Federal del Trabajo; y devolver al Fovissste sus facultades administrativas y hacer más transparente y fiscalizable el manejo de los recursos.
4. Reformar el marco legal de la Sociedad Hipotecaria Federal y las Sofoles, ya que a través de éstas los distintos organismos federales de vivienda canalizan los subsidios hacia el mercado abierto. Debido a su naturaleza eminente financiera, estos organismos están sujetos, entre otras normas, a las siguientes: Ley de Títulos y Operaciones de Crédito, Código de Comercio, Ley de Instituciones de Crédito; Ley de Mercado de Valores; Ley General de Instituciones y Sociedades Mutualistas de Seguros; la Ley General de Instituciones de Fianzas y Ley General de Organizaciones y Actividades Auxiliares de Crédito, disposiciones que fueron reformadas en julio del año 2003 y que con ella permite la venta extrajudicial de los bienes que el deudor da en garantía.
5. Plantear una propuesta alternativa al Contrato Constitutivo del Fonhapo para: devolver al Fonhapo su carácter social original para dejar de funcionar exclusivamente como banca de segundo piso; y que el Fonhapo destine recursos suficientes a un Programa de Vivienda Social de acuerdo con la Ley Federal de Vivienda.
6. Derogar las Reglas de Operación de la Comisión Nacional de Vivienda, considerando dos razones básicas: rechazar el esquema para que solamente a través de intermediarios financieros se pueda ejercer el recurso, donde los subsidios a los beneficiarios se entregan a través de la Sociedad Hipotecaria Federal y las Sofoles; y oponerse a que los créditos para vivienda de interés social se otorguen en Unidades de Inversión (UDIS) a las que, entre otras cosas, se le aplica la inflación de cada mes que determina el Banco de México.
Laura Itzel Castillo indicó que con el objeto de enriquecer las propuestas planteadas, se realizarán coordinadamente con los legisladores tres foros regionales: para la región centro del país el 24 de julio en el Distrito Federal, para la región sur el 7 de agosto en la ciudad de Xalapa, Veracruz y para la región norte el 28 de agosto en Hermosillo, Sonora. En dichos eventos se contará con la participación de legisladores federales, locales y autoridades del Frente Amplio Progresista, así como de organizaciones sociales, académicos y personalidades.
Por último, la responsable del área de vivienda del gobierno legí timo declaró: “tenemos el compromiso de promover este proyecto legislativo que busca incidir en el desarrollo de políticas públicas que permitan el acceso a crédito suficientes a la población de escasos recursos, así como el impulso a diversas formas de producción para el desarrollo de proyectos habitacionales dignos, porque defendemos el derecho a la vivienda en el campo y en la ciudad, como parte esencial de los derechos humanos para todos los mexicanos” e informó que se prevé que a su vez los legisladores del FAP hagan la presentación de la propuesta al Congreso de la Unión en la segunda quincena del mes de septiembre, por lo que durante los meses de julio y agosto se estaría discutiendo el mismo proyecto con el objeto de enriquecerlo.
Servicio informativo núm. 112
Sumario:
I. Rechazará el Frente Amplio Progresista la propuesta de reforma fiscal del gobierno espurio: AMLO
II. La propuesta de reforma fiscal no ataca los privilegios fiscales, no promueve la transparencia ni resuelve la carga tributaria de Pemex: Mario Di Costanzo
III. Busca el gobierno de López Obrador proteger a la gente y defender el patrimonio nacional mediante reformas a las leyes de vivienda
---------------------------------------
RECHAZARÁ EL FRENTE AMPLIO PROGRESISTA LA PROPUESTA DE REFORMA FISCAL DEL GOBIERNO ESPURIO: AMLO
Andrés Manuel López Obrador aseguró que los legisladores del PRD, PT y Convergencia rechazarán la propuesta de reforma fiscal que presentó el gobierno espurio: “ni siquiera aceptarán un periodo extraordinario de sesiones en el Congreso, por tratarse de una iniciativa que se resume en el aumento de impuestos y la creación de nuevas contribuciones, con el único propósito de exprimir los bolsillos de las clases bajas y medias, así como de los pequeños y medianos empresarios y comerciantes”.
Antes de iniciar una gira de trabajo de cuatro días por 25 municipios del estado de Veracruz, el presidente legítimo de México recomendó al presidente pelele, Felipe Calderón, que reduzca los altos costos económicos que representa la manutención de la alta burocracia, que suprima las millonarias pensiones de los ex presidentes, que se combata la corrupción y que se erradiquen los privilegios fiscales de los grandes empresarios y de las operaciones bursátiles.
Subrayó que Calderón pretende recaudar 300 mil millones de pesos adicionales, pero tiene un salario de 160 mil pesos mensuales, que es una cantidad dos veces superior al sueldo del presidente de España, José Luis Rodríguez Zapatero, y tres veces más que el autorizado a la presidenta de Chile, Michelle Bartelet.
“Otro ejemplo —dijo— lo representa el secretario de Hacienda, Agustín Carstens. El también responsable de presentar la propuesta de reforma fiscal tiene asignado un presupuesto de 3 mil pesos diarios para alimentos, pero ese dinero equivale al salario de dos meses de un trabajador o lo que cuesta la mitad de una vaca”.
En entrevista que concedió a los medios de comunicación a su llegada al importante puerto de Veracruz, López Obrador explicó que “quieren cobrar más impuestos, van a bolsear a todos los mexicanos”, para obtener 300 mil millones de pesos con la llamada reforma fiscal, mientras en la alta burocracia del gobierno panista se dan la gran vida y viven como reyes”.
Al recordar que el poeta veracruzano Salvador Díaz Mirón expresara que nadie tiene derecho a lo superfluo en tanto haya un mexicano que carezca hasta de lo más indispensable, afirmó que la política económica del país se dicta desde los organismos financieros internacionales, como el Fondo Monetario Internacional.
Recordó que el director del mencionado organismo manifestó su beneplácito por la aprobación de las reformas a la Ley del ISSSTE y sugirió que seguían las reformas fiscal y eléctrica de inmediato; “casi impulsado como un resorte, Calderón anunció que el gobierno espurio presentaría una reforma fiscal”, enfatizó.
Sin embargo, López Obrador aclaró que durante la campaña, el propio Felipe Calderón ofreció que bajaría los precios de las gasolinas, el gas y la energía eléctrica, “pero finalmente sus palabras se tradujeron en puras mentiras, porque al usurpar el poder permitió una cascada de incrementos a productos de consumo generalizado”.
Posteriormente, en los encuentros que sostuvo con las comunidades de Camarón de Tejeda, Tepatlaxco y Paso del Macho, el presidente legítimo de México manifestó su seguridad de que los diputados del Frente Amplio Progresista rechazarán la iniciativa de reforma fiscal del gobierno ilegítimo, como lo hicieron en su momento con las modificaciones a la Ley del ISSSTE.
Antes en una reunión de trabajo que sostuvo con militantes, alcaldes, síndicos, regidores y legisladores emanados del PRD, PT y Convergencia, explicó que desde hace 20 años el Fondo Monetario Internacional dicta las directrices a seguirse en materia económica. “Se trata de una receta que se aplica a todas las naciones del mundo, pero nuestros problemas son otros y debemos atenderlos de acuerdo a nuestras propias necesidades”, abundó.
Hizo énfasis en que la reforma fiscal de Calderón carece de propuestas encaminadas a atemperar el problema migratorio; actualmente “se vive con el espejismo de las remesas que envían los conacionales que radican en Estados Unidos, pero paulatinamente irán desapareciendo y entonces tendremos un problema muy serio”, alertó.
López Obrador criticó el hecho de que los tecnócratas autores de la reforma fiscal afirmen que no se afectará la economía de las familias con el aumento de las gasolinas, porque todas las mercancías se trasladan en vehículos con motores a gasolina.
Manifestó que “los ciudadanos no vamos a respetar a quienes no respetan al pueblo, como esa gentuza de Calderón, quien ahora expresó que eliminará la tenencia vehicular, pero que será hasta el 2014. Se trata ni más ni menos de una burla, entonces qué respeto le vamos a tener a ese mequetrefe”, comentó.
En la asamblea informativa con el pueblo de Atoyac —región que sobrevive del ingenio azucarero—, el presidente legítimo de México invitó a los veracruzanos a participar como representantes del Gobierno Legítimo y a asistir a la Tercera Asamblea de la Convención Nacional Democrática, que se llevará a cabo el primer domingo de julio en el Zócalo de la Ciudad de México. Ante las expresiones de un importante número de ciudadanos de este municipio, garantizó que los mexicanos no vamos a permitir que el petróleo se entregue al capital sea nacional o extranjero.
-------------------------------------------
LA PROPUESTA DE REFORMA FISCAL NO ATACA LOS PRIVILEGIOS FISCALES, NO PROMUEVE LA TRANSPARENCIA NI RESUELVE LA CARGA TRIBUTARIA DE PEMEX: MARIO DI COSTANZO
En lo que calificó como comentarios preliminares a la propuesta de reforma fiscal que el día de ayer presentó Agustín Carstens en representación del gobierno de facto de Felipe Calderón, Mario Di Costanzo advirtió que dicha propuesta mantiene los privilegios fiscales para los grandes empresarios, no propone solución a la asfixia que la carga tributaria actual impone a Petróleos Mexicanos y tampoco garantiza un manejo transparente de los recursos del fisco.
El secretario de la Hacienda Pública del gobierno legítimo de México revisó los planteamientos de la propuesta calderonista y ofreció un panorama inicial crítico de la misma. En cuanto a las orientaciones generales de la propuesta, Di Costanzo señaló que “no se advierten medidas estructurales que modifiquen el funcionamiento del Sistema de Administración Tributaria, mismas que deberían incluir garantías de transparencia fiscal, (saber quién paga y cuánto paga), modificaciones al Órgano de Gobierno del Sistema de Administración Tributaria (SAT), y compromisos y metas de recaudación precisas”.
El funcionario lopezobradorista abundó sobre los aspectos relacionados con el gasto público y señaló que “en la propuesta del gobierno espurio no se incluyen disposiciones que reduzcan el gasto corriente; en especial, no se establece nada respecto de las remuneraciones y prestaciones de los funcionarios públicos ni de los gastos superfluos. Tampoco se plantea la evaluación del esquema de Proyectos de Infraestructura Productiva de Largo Plazo (Pidiregas) que es oneroso financieramente para el gobierno federal”.
Asimismo, al argumentar sobre la falta de transparencia de la política fiscal propuesta por Carstens, Mario Di Costanzo señaló que “la creación del Consejo Nacional de Evaluación de las Políticas Públicas resulta obsoleto en virtud de que las actividades de evaluación que realizará y las recomendaciones que llevará a cabo son competencia y atribución de la Cámara de Diputados mediante la revisión de la Cuenta Pública, labor que lleva a cabo a través de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), por lo que resulta absurdo que sea un organismo emanado del Poder Ejecutivo quien vaya a evaluar las políticas instrumentadas por el propio Poder Ejecutivo”.
Finalmente, en lo que corresponde al gasto público, Di Costanzo Armenta llamó la atención sobre el hecho de que tampoco se advierte el destino de la recaudación adicional, ni tampoco qué sucederá con la carga tributaria a Pemex, que condena a la paraestatal a un déficit permanente a pesar de sus amplias ganancias.
Una atención especial por parte del secretario de la Hacienda Pública del gobierno que encabeza López Obrador mereció el rubro de federalismo fiscal mediante el cual se propone incrementar las potestades tributarias de las entidades federativas y modificar los mecanismos de distribución de las participaciones y aportaciones.
Al respecto, Mario Di Costanzo afirmó que “al ampliar las potestades tributarias de los Estados y permitir la aplicación de un impuesto a las ventas finales de los productos con impuesto especial sobre producción y servicios (IEPS) se distorsionará la demanda local de estos bienes, a consecuencia de que las entidades federativas verán reducidos los recursos que la Federación les repartía. Igualmente, se modificará la fórmula de reparto del Fondo General de Participaciones, pasando a ser en función de la actividad económica (el PIB) en 60%, de los incrementos en la recaudación local en 30% y del nivel de recaudación en 10%, lo que no contribuye al desarrollo equilibrado sino a la polarización, puesto que el Fondo de Fomento Municipal se repartirá, dando un mayor peso a la recaudación local, lo que tampoco favorece a municipios pobres”.
Crítico de los malos manejos fiscales que han caracterizado al SAT, Di Costanzo Armenta indicó que “las propuestas tributarias cuando menos deben garantizar que se corrijan los señalamientos emitidos por la ASF, que establecieron la existencia de una serie de privilegios para los grandes contribuyentes. En este sentido, lo primero que debe aclarar la posición oficial y los propios legisladores es si la propuesta del Ejecutivo satisface las observaciones de la ASF”.
Asimismo, el secretario lopezobradorista aseguró que “la propuesta oficial mantiene intocados los regímenes de excepción, no se mejora la equidad fiscal y es estructuralmente opuesta a la propuesta del Gobierno Legítimo”. Al respecto, recordó que la ASF ya advirtió que en el periodo 2001-2005 los incentivos para incrementar la inversión fueron del orden de $604 mil millones, y, sin embargo, la inversión privada fue de sólo $279 mil millones. “La propuesta oficial no garantiza que cambie de manera importante la contribución al pago de impuestos entre personas físicas (2.2%) y empresas (2.7%), cuando su aporte al ingreso nacional es de 20% y 50% respectivamente”, aseveró.
En cuanto a la innovación fiscal que introduce la llamada contribución empresarial de tasa única (CETU), Di Costanzo afirmó que de acuerdo con la versión oficial, el CETU es un impuesto mínimo creado para evitar las exenciones que han distorsionado al sistema tributario; “pero resulta más lógico atacar de manera directa los regímenes fiscales que han distorsionado al sistema tributario (consolidación, depreciación acelerada y operaciones en Bolsa)”, afirmó.
Asimismo, indicó que al permitir la deducibilidad de las erogaciones para la formación bruta de capital y las demás erogaciones para generar sus ingresos excluyendo la mano de obra (salarios), se perjudica a empresas pequeñas y medianas que por lo general son más intensivas en mano de obra. “Esto permite a las grandes empresas que retienen más por salarios (puesto que pagan salarios más altos) y que invierten más en capital, poder deducir más gastos y pagar menos impuestos” aseguró el funcionario.
En su evaluación de la propuesta de integrar en el panorama fiscal al llamado CETU, el secretario de la Hacienda Pública del gobierno de López Obrador aseveró que al gravar los flujos económicos, el CETU puede convertirse en un impuesto confiscatorio, ya que no es aplicado sólo a la utilidad; así, el impuesto puede resultar más alto que las propias utilidades de la empresa.
Finalmente, cuestionó el que el CETU favorezca la inversión y la productividad, pues, señaló, “la deducibilidad de las inversiones provoca que las empresas utilicen esta facilidad para reducir la base gravable sobre la cual aplicarán el 16% o 19%, al tiempo que desincentiva el empleo en las pequeñas y medianas empresas, que son las que generan entre 70 y 80 por ciento de las plazas de trabajo”.
-------------------------------------
BUSCA EL GOBIERNO DE LÓPEZ OBRADOR PROTEGER A LA GENTE Y DEFENDER EL PATRIMONIO NACIONAL MEDIANTE REFORMAS A LAS LEYES DE VIVIENDA
En conferencia de prensa realizada el día de hoy, la secretaria de Asentamientos Humanos y Vivienda del gobierno legítimo, Laura Itzel Castillo Juárez, dio a conocer el contenido de las propuestas de reformas a diversas instituciones promotoras de vivienda, que presentarán legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) en la Cámara de Diputados y que han emanado del trabajo efectuado por la secretaría a su cargo.
La funcionaria informó que el pasado lunes 18 de junio, el Consejo de Defensa de la Vivienda —organismo que el gobierno que encabeza López Obrador ha impulsado— entregó a los legisladores del FAP un paquete legislativo preliminar que propone las modificaciones a la Ley del Infonavit, a la Ley Federal de Vivienda, a la Ley del ISSSTE en materia de vivienda, a las Reglas de Operación de la Conavi y al Contrato Constitutivo del Fonhapo. Asimismo, dicho paquete legislativo plantea la importancia de modificar la normatividad de la Sociedad Hipotecaria Federal y de las Sofoles.
Castillo Juárez señaló que el proyecto de modificaciones legislativas que el gobierno de López Obrador ha presentado a los legisladores del FAP, “se inspira en los dos grandes objetivos de su gestión: proteger a la gente y defender el patrimonio nacional, marco en el que se inscribe la lucha por proteger a la vivienda como patrimonio familiar, ante el hecho de que los organismos nacionales de vivienda han abandonado el compromiso social que les dio origen, para asumirse como bancos”.
Como ejemplo de lo anterior, la titular de la SAHUVI puso el caso del Infonavit, “cuya función debiera ser la de proveer vivienda para los trabajadores, y lo que promueve es el despojo. Bajo la lógica del saneamiento financiero por la bursatilización de su cartera, aprobó en febrero del 2006 vender la deuda a grandes empresas transnacionales como Capmark. En promedio —señaló la funcionaria lopezobradorista—, el Infonavit remata a 20 mil pesos cada vivienda y las administradoras de cartera las revenden en 750 mil pesos a los originales beneficiarios.
Asimismo, informó que mediante despachos privados y la firma de contratos violatorios de la Constitución y de la Ley Federal del Trabajo, se promueve el desalojo de 110 mil viviendas. Estos despachos, que se ostentan como representantes jurídicos del Infonavit, cobran un porcentaje por vivienda “recuperada” y tienen entre sus tareas hostigar directamente a las familias de los trabajadores.
Ante tal situación en la que se han convertido los institutos del Estado mexicano protectores del derecho a la vivienda, Laura Itzel Castillo afirmó que “desde el gobierno legítimo reivindicamos la prerrogativa constitucional de contar con una vivienda adecuada, reconocida también en los tratados internacionales que ha signado México sobre los derechos económicos, sociales y culturales que establecen la transversalidad, progresividad e integralidad de esta garantía”, derecho que el gobierno que encabeza López Obrador busca defender mediante las citadas iniciativas que ha dirigido al Poder Legislativo.
En síntesis, señal{o la secretaria de Vicienda del gabinete legítimo, el cuerpo documental presentado a los legisladores del FAP, contiene lo siguiente:
1. Propuesta para reformar y adicionar diversas disposiciones a la Ley del Instituto del Fondo Nacional de Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) donde se propone que: se establezca el orden público de la Ley; se reivindique al Instituto como un organismo público descentralizado cuya función primordial es proveer de viviendas dignas al alcance de los trabajadores; se inscriban las actividades del Infonavit en una política de desarrollo urbano sustentable; se obligue a que las aportaciones de los trabajadores se destinen al servicio público de previsión social para otorgar créditos baratos y suficientes; se garantice el funcionamiento democrático de la Asamblea General y se asegure la rendición de cuentas y transparencia en la actuación del Consejo de Administración, la Dirección General y de los funcionarios en su carácter estricto de servidores públicos; se proteja a los trabajadores en su patrimonio, salario y en los intereses que se generen de sus fondos; se impulse la producción social de vivienda; se garantice el carácter legal y ético de los convenios y, se elimine la bursatilización de los fondos de los trabajadores.
2. Propuesta para reformar los artículos 38 y 57 de la Ley Federal de Vivienda para que: el Ejecutivo federal, a través de la Comisión Nacional de Vivienda (Conavi), garantice que las dependencias y entidades de la administración pública federal en la materia, desarrollen políticas que impulsen la producción social de vivienda; y se garantice que los distintos órganos de vivienda federales otorguen créditos baratos y suficientes al alcance del pueblo trabajador.
3. Se plantea la modificación de los artículos 21, 167, 170, 177 y 189 de la Ley del ISSSTE con el fin de: establecer con toda claridad los conceptos y los montos de las cuotas y aportaciones de los trabajadores, de acuerdo con la Ley Federal del Trabajo; y devolver al Fovissste sus facultades administrativas y hacer más transparente y fiscalizable el manejo de los recursos.
4. Reformar el marco legal de la Sociedad Hipotecaria Federal y las Sofoles, ya que a través de éstas los distintos organismos federales de vivienda canalizan los subsidios hacia el mercado abierto. Debido a su naturaleza eminente financiera, estos organismos están sujetos, entre otras normas, a las siguientes: Ley de Títulos y Operaciones de Crédito, Código de Comercio, Ley de Instituciones de Crédito; Ley de Mercado de Valores; Ley General de Instituciones y Sociedades Mutualistas de Seguros; la Ley General de Instituciones de Fianzas y Ley General de Organizaciones y Actividades Auxiliares de Crédito, disposiciones que fueron reformadas en julio del año 2003 y que con ella permite la venta extrajudicial de los bienes que el deudor da en garantía.
5. Plantear una propuesta alternativa al Contrato Constitutivo del Fonhapo para: devolver al Fonhapo su carácter social original para dejar de funcionar exclusivamente como banca de segundo piso; y que el Fonhapo destine recursos suficientes a un Programa de Vivienda Social de acuerdo con la Ley Federal de Vivienda.
6. Derogar las Reglas de Operación de la Comisión Nacional de Vivienda, considerando dos razones básicas: rechazar el esquema para que solamente a través de intermediarios financieros se pueda ejercer el recurso, donde los subsidios a los beneficiarios se entregan a través de la Sociedad Hipotecaria Federal y las Sofoles; y oponerse a que los créditos para vivienda de interés social se otorguen en Unidades de Inversión (UDIS) a las que, entre otras cosas, se le aplica la inflación de cada mes que determina el Banco de México.
Laura Itzel Castillo indicó que con el objeto de enriquecer las propuestas planteadas, se realizarán coordinadamente con los legisladores tres foros regionales: para la región centro del país el 24 de julio en el Distrito Federal, para la región sur el 7 de agosto en la ciudad de Xalapa, Veracruz y para la región norte el 28 de agosto en Hermosillo, Sonora. En dichos eventos se contará con la participación de legisladores federales, locales y autoridades del Frente Amplio Progresista, así como de organizaciones sociales, académicos y personalidades.
Por último, la responsable del área de vivienda del gobierno legí timo declaró: “tenemos el compromiso de promover este proyecto legislativo que busca incidir en el desarrollo de políticas públicas que permitan el acceso a crédito suficientes a la población de escasos recursos, así como el impulso a diversas formas de producción para el desarrollo de proyectos habitacionales dignos, porque defendemos el derecho a la vivienda en el campo y en la ciudad, como parte esencial de los derechos humanos para todos los mexicanos” e informó que se prevé que a su vez los legisladores del FAP hagan la presentación de la propuesta al Congreso de la Unión en la segunda quincena del mes de septiembre, por lo que durante los meses de julio y agosto se estaría discutiendo el mismo proyecto con el objeto de enriquecerlo.
Y tú, ¿vives en el país de las maravillas?
Esos son los que no me dan lástima. Votaron con un egoísmo estúpido, merecen pagar las consecuencias de su egoísmo y su estupidez. Aquí en GDL muchos se espantaron porque "si gana el peje meterán a otra familia en la sala de tu casa, si tienes 2 carros te quitarán a uno, si tienes 2 teles igual... etc. etc." y mi favorita: "¡el peje es comunistaaaaaaa!!!".
Me da lástima ver eso, ahora resulta que si en estos momentos volviéramos a tener otras explosiones en GDL como en ese horrible 22 de abril de 1992 esta vez los tapatíos, especialmente los panuchos dejarían en la calle a los damnificados, por lo menos es lo que indican con su actitud. ¡Bien por la moral cristiana!
Ahora, los precios de los locales comerciales fuera de las grandes plazas están desplomándose, hasta en los tianguis las ventas se están cayendo, donde quiera que vayas escuchas la queja de que no hay dinero y hasta en las plazas "nice" como Galerías y La Gran Plaza es menos difícil encontrar estacionamiento. Todavía en el 2004 en las agencias automotrices te trataban como caca si llegabas a preguntar por un carro, pero ahora vas y nomás por entrar te ofrecen café o refresco, porque las ventas están del nabo.
Pero esa misma gente que se está jodiendo por culpa de Calderón es la misma que votó por él en la ciudad más panista del país, la misma que aceptaba que hubo fraude electoral pero que era mejor que quedara Calderón para evitar una crisis, que AMLO tenía buenas ideas pero que no debía de estar un idealista en la presidencia. Esos mismos son los que sufren ahora con sus negocios y sus empleos. Su egoísmo nos jodió a todos, y yo creo que sí se merecen algo de burla y todos nuestros sarcasmos, pero después del desaogo, hay que demostrarles con manzanitas cómo es que las ideas obradoristas para el bien de los más pobres también los beneficiarían a ellos.
Y TU, ¿CÓMO SUFRES LA IMPOSICIÓN DEL ESPURIO? CUÉNTANOS TU HISTORIA.
Visítanos en http://toliro.lunarpages.com/foro/index.php?topic=1200.0
Me da lástima ver eso, ahora resulta que si en estos momentos volviéramos a tener otras explosiones en GDL como en ese horrible 22 de abril de 1992 esta vez los tapatíos, especialmente los panuchos dejarían en la calle a los damnificados, por lo menos es lo que indican con su actitud. ¡Bien por la moral cristiana!
Ahora, los precios de los locales comerciales fuera de las grandes plazas están desplomándose, hasta en los tianguis las ventas se están cayendo, donde quiera que vayas escuchas la queja de que no hay dinero y hasta en las plazas "nice" como Galerías y La Gran Plaza es menos difícil encontrar estacionamiento. Todavía en el 2004 en las agencias automotrices te trataban como caca si llegabas a preguntar por un carro, pero ahora vas y nomás por entrar te ofrecen café o refresco, porque las ventas están del nabo.
Pero esa misma gente que se está jodiendo por culpa de Calderón es la misma que votó por él en la ciudad más panista del país, la misma que aceptaba que hubo fraude electoral pero que era mejor que quedara Calderón para evitar una crisis, que AMLO tenía buenas ideas pero que no debía de estar un idealista en la presidencia. Esos mismos son los que sufren ahora con sus negocios y sus empleos. Su egoísmo nos jodió a todos, y yo creo que sí se merecen algo de burla y todos nuestros sarcasmos, pero después del desaogo, hay que demostrarles con manzanitas cómo es que las ideas obradoristas para el bien de los más pobres también los beneficiarían a ellos.
Y TU, ¿CÓMO SUFRES LA IMPOSICIÓN DEL ESPURIO? CUÉNTANOS TU HISTORIA.
Visítanos en http://toliro.lunarpages.com/foro/index.php?topic=1200.0
Y en Colombia... hablan la FARC - EP
1. Con la libertad condicionada de presos el Presidente busca ocultar su verdadera intención de impedir que las autoridades judiciales avancen en sus investigaciones a congresistas, militares, personalidades y contra su Gobierno, por evidentes nexos con la narco-para-política y por su responsabilidad en múltiples y espantosos crímenes contra civiles acusados de apoyar a la guerrilla e inútilmente también pretende tender cortinas de humo alrededor del espionaje telefónico ordenado y usufructuado por el mismo y por su cada vez más indignante servilismo ante las imposiciones de la Casa Blanca.
2. Esta farsa uribista es otro engaño a los familiares y amigos de los prisioneros de ambas partes que, además, distorsiona la característica de los presos para abultar las cifras, ya que mete en un solo saco:
a. Guerrilleros, los cuales mantienen su dignidad revolucionaria rechazando el tramposo ofrecimiento y exigiendo el Canje.
b. Desertores, que traicionaron a las FARC y por su decisión dejaron de ser guerrilleros, los que naturalmente no son ni pueden ser, parte de ningún Canje.
c. Población civil, acusada de guerrillera.
3. El demagógico anuncio de liberar unilateralmente presos nada tiene que ver con un Canje que será el resultado de acuerdos entre el Estado y la insurgencia revolucionaria, donde se definan criterios, tiempos, nombres, garantías, veedurías y mecanismos. Las FARC rechazan las falsas promesas de quienes pretenden convertir el clamor nacional por el Intercambio Humanitario en propaganda para curar las heridas causadas por la política neoliberal y terrorista de un Régimen ilegal como el de Uribe.
4. La concreción de un Canje exige realismo político y seriedad de parte del gobierno y reclama el abandono del doble juego oficial que prevalece ya que mientras se distrae con la propaganda de la liberación de los presos, las tropas oficiales continúan intentando rescates a sangre y fuego sin importarles para nada la vida y la integridad de los prisioneros. Reiteramos hoy, la necesidad de despejar los municipios de Florida y Pradera para concretar allí, los términos de un Acuerdo Humanitario.
Secretariado del Estado Mayor Central FARC-EP
Montañas de Colombia, junio del 2007
El gordo Carstens no pudo armar el ataque al consumo con el IVA
PARA ENTENDER LA NOTICIA
Por Benjamín Castro
La reforma fiscal refleja la debilidad de Calderon
Por Benjamín Castro
La reforma fiscal refleja la debilidad de Calderon
Ahí esta la explicación del voluminoso secretario de hacienda Agustín Carstens sobre los supuestos "beneficios" de la reforma fiscal. El sicario financiero del FMI no pudo imponer, como hubiera sido su deseo, el tan recomendado "ataque al consumo" de la población a través de la imposición del IVA en alimentos y medicinas aunque fueran "selectos", es decir, algunos si y a otros no. No se pudo. El "brazo político" de Carstens, Felipe Calderón no tiene la fuerza política suficiente para imponer algo así. Su "guerra contra el narcotráfico" no le ha redituado ese poder vía el apoyo político de una población atemorizada. Calderón sigue siendo una figura impopular y los partidos políticos lo saben, especialmente los dirigentes del PRI, que son los que le venden más caro su apoyo. Calderón tuvo que recurrir a otros impuestos a pesar de tantas recomendaciones del FMI o de la OCDE en el sentido de que "gravar el consumo es la moda… wey…Los países mas cool lo hacen wey…". Según ellos, gravar el consumo de alimentos, medicinas, servicios etc. es la forma mas eficiente de saqueo de las poblaciones.
Así que recurrieron a un truco, la indescifrable "Contribución Empresarial de Tasa Única "(CETU), que obviamente es un impuesto que golpea a las empresas pero que es tan complicado en su aplicación que tuvieron que diferirlo. Eso si el Congreso se los autoriza. También le quieren dar facultades a los gobiernos estatales y municipales para que cobren impuestos a la gasolina, a la cheve y a los cigarros. Con esto, Carstens y Calderón le quieren pasar su impopularidad a los gobernadores estatales que de por si no son muy bien vistos por la gente.
Además de eso, van contra la economía informal, es decir, contra la raza que vive de vender cosas en la calle y que son ya más de 12 millones de mexicanos. Pero estos no son tan tarugos. Si les quieren cobrar impuestos por sus depósitos bancarios, simplemente no depositaran el dinero y yá. Por eso el CIDE y otros organismos del sector empresarial están descontentos con la reforma del voluminoso Carstens, la consideran "mas de lo mismo" esperaban mas del abominable sicario del FMI y de su sangre fría. Pero no puede ser. Ningún burócrata del FMI por despiadado que sea puede imponer su voluntad sino tiene un "brazo político" fuerte y popular y el pelele Felipe Calderón no lo es. Tendrán que buscarle por otro lado en su afán de recaudar más y de saquear al país para complacer a los acreedores internacionales. Pueden hacerlo, pero perderán tiempo y lo poquito que tienen de fuerza política.
Por otro lado, la solución científica no monetarista y no irracional al problema de la recaudación necesaria para el Estado es el crecimiento de la propia economía. El Estado debe financiar grandes obras de infraestructura que aumente radicalmente las productividad de la economía y mejoren su eficiencia. Para eso sirven los ferrocarriles de alta velocidad que reducen los costos del traslado de los bienes y del aprovisionamiento de las ciudades, las proyectos hidráulicos que trasladan el agua de donde hay a donde no existe, las plantas nucleares que proporcionan una fuente de muy alta densidad de energía etc. etc. Si el Estado concentra sus recursos en este tipo de inversión, habrá una "ganancia" segura que se presentará como recaudación de impuestos bajos, razonables pero multiplicados. Eso, por supuesto, no lo comprenden los monetaristas como Carstens ni su "brazo político" que es Calderón. Para ellos lo único que importa es servir y honrar al sistema financiero usurero y canceroso, no importa para ello sacrificar a la población.
El autor es miembro del Movimiento Internacional del economista Lyndon H. LaRouche.
benjamincastro_1@hotmail.com
http://comiteslaborales.blogspot.com
tambien visite: www.larouchepac.com
Así que recurrieron a un truco, la indescifrable "Contribución Empresarial de Tasa Única "(CETU), que obviamente es un impuesto que golpea a las empresas pero que es tan complicado en su aplicación que tuvieron que diferirlo. Eso si el Congreso se los autoriza. También le quieren dar facultades a los gobiernos estatales y municipales para que cobren impuestos a la gasolina, a la cheve y a los cigarros. Con esto, Carstens y Calderón le quieren pasar su impopularidad a los gobernadores estatales que de por si no son muy bien vistos por la gente.
Además de eso, van contra la economía informal, es decir, contra la raza que vive de vender cosas en la calle y que son ya más de 12 millones de mexicanos. Pero estos no son tan tarugos. Si les quieren cobrar impuestos por sus depósitos bancarios, simplemente no depositaran el dinero y yá. Por eso el CIDE y otros organismos del sector empresarial están descontentos con la reforma del voluminoso Carstens, la consideran "mas de lo mismo" esperaban mas del abominable sicario del FMI y de su sangre fría. Pero no puede ser. Ningún burócrata del FMI por despiadado que sea puede imponer su voluntad sino tiene un "brazo político" fuerte y popular y el pelele Felipe Calderón no lo es. Tendrán que buscarle por otro lado en su afán de recaudar más y de saquear al país para complacer a los acreedores internacionales. Pueden hacerlo, pero perderán tiempo y lo poquito que tienen de fuerza política.
Por otro lado, la solución científica no monetarista y no irracional al problema de la recaudación necesaria para el Estado es el crecimiento de la propia economía. El Estado debe financiar grandes obras de infraestructura que aumente radicalmente las productividad de la economía y mejoren su eficiencia. Para eso sirven los ferrocarriles de alta velocidad que reducen los costos del traslado de los bienes y del aprovisionamiento de las ciudades, las proyectos hidráulicos que trasladan el agua de donde hay a donde no existe, las plantas nucleares que proporcionan una fuente de muy alta densidad de energía etc. etc. Si el Estado concentra sus recursos en este tipo de inversión, habrá una "ganancia" segura que se presentará como recaudación de impuestos bajos, razonables pero multiplicados. Eso, por supuesto, no lo comprenden los monetaristas como Carstens ni su "brazo político" que es Calderón. Para ellos lo único que importa es servir y honrar al sistema financiero usurero y canceroso, no importa para ello sacrificar a la población.
El autor es miembro del Movimiento Internacional del economista Lyndon H. LaRouche.
benjamincastro_1@hotmail.com
http://comiteslaborales.blogspot.com
tambien visite: www.larouchepac.com
Golpes bajos
Golpes bajos
México, D.F., 20 de junio (apro).- El gobierno panista ya aprendió a golpear políticamente. Los conflictos de Oaxaca y Puebla, en los que hubo claras violaciones a los derechos humanos, fueron administrados por el foxismo durante las elecciones presidenciales de 2006 para favorecer a su candidato Felipe Calderón. Hoy, estos casos, que están a punto de resolverse en la Suprema Corte de Justicia, podrían volver a ser utilizados para ablandar al PRI, pero seguramente ahora que está la reforma hacendaria en puerta, habrá una negociación para que no haya castigo alguno contra Mario Marín y Ulises Ruiz.Oaxaca y Puebla son dos estados que siempre han sido importantes para el PRI por la cantidad de votos que representan en las elecciones. Los gobernadores de Puebla y Oaxaca, Mario Marín y Ulises Ruiz, eran piezas claves en al estrategia de Roberto Madrazo para ganar la elección del 2 de julio de 2006. Pero ambos fueron anulados por los tremendos escándalos que reventaron precisamente en tiempos de campaña.Curiosamente, en ambos conflictos tuvo que ver un personaje que operó a favor de Felipe Calderón. Se trata de la maestra Elba Esther Gordillo, quien de manera inteligente atizó ambos problemas en el momento preciso y golpeó a los priistas donde más le dolía.En el caso del conflicto de Oaxaca, la maestra apoyó económicamente al entonces líder de la Sección 22 del SNTE, Enrique Rueda, para que mantuviera vivo el movimiento magisterial antes de que naciera la APPO. La idea era desactivar al principal operador de Roberto Madrazo, al gobernador Ulises Ruiz. Y lo logró.En los primeros meses del conflicto, esto es, de mayo a julio de 2006, fue evidente que el movimiento oaxaqueño estaba basado principalmente en los maestros y que éstos tenían los recursos suficientes para mantener una movilización masiva.Los lazos entre Rueda y Elba Esther se publicaron entonces y la explicación fue que la maestra quería mantener las protestas en contra de Ulises Ruiz, quien para entonces mantenía a su vez una parte de la nómina del PRI y le inyectaba dinero a la campaña de Madrazo.La maestra se retiró cuando el movimiento magisterial fue rebasado por la APPO y tomó el cauce violento en manos de agrupaciones más radicales, incluso vinculada con la guerrilla.Pero, entonces, el gobierno de Vicente Fox manipuló el movimiento al no intervenir, a pesar de las claras violaciones a los derechos humanos ocasionadas por los agentes de la AFI y del Ejército. Maniatado electoralmente, Ulises Ruiz se mantuvo fuera del proceso electoral, pero no fue castigado, gracias a que precisamente fue utilizado como carta de intercambio entre el PAN y el PRI. Al parecer, hoy podría darse una historia similar porque si bien es cierto que la Suprema Corte de Justicia ya determinó crear una comisión especial para investigar si hubo violación a los derechos y garantías constitucionales, es el Congreso de la Unión el único poder que podría realizar un juicio político para destituir al gobernador. Con elecciones en Baja California en puerta, lo mismo que la aprobación de la reforma hacendaria, el PAN podría aprovechar bien esta situación y doblegar al candidato a gobernador priista, Jorge Hank.El otro caso es el de Puebla, el cual también sirvió de carta de negociación entre panistas y priistas. Existe una versión de que las grabaciones en la que se escucha al gobernador Mario Marín y el “Rey de la Mezclilla” Kamel Nacif manipulando la justicia de la entidad para atentar en contra de la vida de Lydia Cacho, fueron filtradas por la maestra Gordillo.Desde hace meses, entre los priistas circula una versión estenográfica de una supuesta conversación telefónica entre Gordillo y el expriista y ahora panista Rafael Moreno Valle, en la que la maestra acepta que se compren dichas grabaciones a un investigador privado para usarlas en la campaña que entonces desplegó en contra de Madrazo en todo el país.Hasta el momento no se han hecho públicas estas grabaciones y tampoco se ha logrado verificar su autenticidad, pues supuestamente las grabaciones originales las tiene el gobierno federal. Sólo se tiene la transcripción de las conversaciones de la maestra y el priista --ahora diputado local del PAN--, en las que se explicita que serían reveladas por algún medio el 14 de febrero, como así ocurrió, pues se publicaron en La Jornada, como parte de esa estrategia de golpeteo en contra del excandidato presidencial del PRI. Lo cierto es que, una vez que se filtraron a los medios ese 14 de febrero de 2006, la maestra Gordillo arremetió contra el PRI exigiendo la renuncia de Mario Marín y no la suya, aduciendo que el gobernador de Puebla si había cometido faltas graves para su expulsión y que ella sólo era objeto de venganza por parte de Madrazo y su equipo.Es claro que los casos de Oaxaca y Puebla pudieron ser resueltos por el gobierno de Fox desde que iniciaron, pero que no se hizo nada para ser manipulados dentro de una estrategia de guerra sucia en contra de los enemigos del candidato presidencial del PAN, Felipe Calderón.También es evidente que ahora un acto de justicia de la Suprema Corte en contra de estos dos gobernadores priistas, podría ser usado nuevamente por el gobierno calderonista y por el PAN para golpear al PRI.
Bours pretende endeudar a Sonora por más de 30 años
Propone colocar en bolsa bonos por $10,200 millones
ULISES GUTIERREZ R.
Hermosillo, Son., 17 de junio. La clase política sonorense está inmersa en una polémica desde hace tres semanas, cuando el gobernador Eduardo Bours Castelo envió al Congreso local una propuesta de ley para bursatilizar la deuda pública del estado a fin de obtener 10 mil 200 millones de pesos, de los cuales la mitad se utilizaría para amortizar el débito principal y el resto para efectuar 145 obras de infraestructura municipal.
La emisión de bonos, a pagar en los siguientes 30 años, colocaría a Sonora en el primer lugar nacional en deuda bursatilizada, por encima de Nuevo León, Chihuahua y Veracruz, han señalado los críticos de la propuesta, entre ellos Héctor Larios Córdoba, líder de la bancada panista en la Cámara de Diputados federal, lo cual le valió una alusión de Bours Castelo, quien lo calificó de ''mal legislador que desconoce las necesidades de la entidad''.
La deuda del estado es de 5 mil 200 millones de pesos, y en la iniciativa de ley enviada al Congreso se pide autorización para obtener 10 mil 200 millones de pesos más en el mercado de bonos de deuda.
El 30 de mayo el gobernador presentó a los diputados locales el Plan Sonora Proyecta, que busca ''detonar el crecimiento con ingresos para seguir invirtiendo. Desafortunadamente, con la caída de los ingresos federales ha bajado la inversión en el estado''. También se necesitan fondos ''para brincar el bache de la desaceleración económica de Estados Unidos'', dijo Bours Castelo.
El diputado panista Florencio Díaz Armenta sostuvo que, de aprobarse el plan, comprometería a los próximos cinco gobiernos estatales. ''Es algo muy serio. Tenemos que ver muy bien todos los mecanismos financieros que hay en él'', dijo.
El diputado federal panista Héctor Larios Córdova entró a la polémica: ''Sonora ya vendió en el pasado los flujos futuros de la carretera de cuatro carriles y terminamos sin poder pagar esa deuda'', dijo al referirse a los esquemas de pago de deuda adoptados en la administración estatal anterior. ''El gobernador señala que estamos aplicando 15 por ciento de los recursos del estado en el pago de la deuda y que con este plan pagaríamos sólo 3 por ciento, pero la realidad es que actualmente destinamos sólo 2.1 por ciento'', dijo.
El perredista Juan Manuel Sauceda Morales cuestionó que el plan no especifique el fin que tendrán 800 millones de pesos que, al parecer, se utilizarían para pagar consultores para el refinanciamiento de la deuda, al parecer por medio de la empresa Protego, que dirige Pedro Aspe Armella, secretario de Hacienda en el sexenio de Carlos Salinas de Gortari.
La polémica se intensificó cuando el gobierno del estado comenzó a publicitar su propuesta en los medios como si ya se hubiera aprobado. Representantes de la oposición se quejaron y los anuncios fueron retirados el 18 de junio.
ULISES GUTIERREZ R.
Hermosillo, Son., 17 de junio. La clase política sonorense está inmersa en una polémica desde hace tres semanas, cuando el gobernador Eduardo Bours Castelo envió al Congreso local una propuesta de ley para bursatilizar la deuda pública del estado a fin de obtener 10 mil 200 millones de pesos, de los cuales la mitad se utilizaría para amortizar el débito principal y el resto para efectuar 145 obras de infraestructura municipal.
La emisión de bonos, a pagar en los siguientes 30 años, colocaría a Sonora en el primer lugar nacional en deuda bursatilizada, por encima de Nuevo León, Chihuahua y Veracruz, han señalado los críticos de la propuesta, entre ellos Héctor Larios Córdoba, líder de la bancada panista en la Cámara de Diputados federal, lo cual le valió una alusión de Bours Castelo, quien lo calificó de ''mal legislador que desconoce las necesidades de la entidad''.
La deuda del estado es de 5 mil 200 millones de pesos, y en la iniciativa de ley enviada al Congreso se pide autorización para obtener 10 mil 200 millones de pesos más en el mercado de bonos de deuda.
El 30 de mayo el gobernador presentó a los diputados locales el Plan Sonora Proyecta, que busca ''detonar el crecimiento con ingresos para seguir invirtiendo. Desafortunadamente, con la caída de los ingresos federales ha bajado la inversión en el estado''. También se necesitan fondos ''para brincar el bache de la desaceleración económica de Estados Unidos'', dijo Bours Castelo.
El diputado panista Florencio Díaz Armenta sostuvo que, de aprobarse el plan, comprometería a los próximos cinco gobiernos estatales. ''Es algo muy serio. Tenemos que ver muy bien todos los mecanismos financieros que hay en él'', dijo.
El diputado federal panista Héctor Larios Córdova entró a la polémica: ''Sonora ya vendió en el pasado los flujos futuros de la carretera de cuatro carriles y terminamos sin poder pagar esa deuda'', dijo al referirse a los esquemas de pago de deuda adoptados en la administración estatal anterior. ''El gobernador señala que estamos aplicando 15 por ciento de los recursos del estado en el pago de la deuda y que con este plan pagaríamos sólo 3 por ciento, pero la realidad es que actualmente destinamos sólo 2.1 por ciento'', dijo.
El perredista Juan Manuel Sauceda Morales cuestionó que el plan no especifique el fin que tendrán 800 millones de pesos que, al parecer, se utilizarían para pagar consultores para el refinanciamiento de la deuda, al parecer por medio de la empresa Protego, que dirige Pedro Aspe Armella, secretario de Hacienda en el sexenio de Carlos Salinas de Gortari.
La polémica se intensificó cuando el gobierno del estado comenzó a publicitar su propuesta en los medios como si ya se hubiera aprobado. Representantes de la oposición se quejaron y los anuncios fueron retirados el 18 de junio.
Vilma
Angel Guerra Cabrera
Ha muerto Vilma Espín, una de las grandes heroínas de la revolución cubana junto a Celia Sánchez, Haidée Santamaría y Melba Hernández. Si las mujeres han sido una fuerza motriz de creciente importancia en los movimientos sociales desde finales del siglo XVIII, únicamente con la transformación socialista pueden llegar a alcanzar la liberación plena. Pero hasta hoy nunca, en ninguna parte, conquistaron el grado de libertad, protagonismo y posibilidades de superación cultural y científica propiciados por la revolución cubana. Una proeza lograda frente al crudo hostigamiento imperial de casi medio siglo, en la que está grabado el nombre de Vilma.
De temprana sensibilidad social, trocó las banales recompensas individuales de una vida muelle por las incomparablemente superiores de la entrega a su pueblo. Combatiente de los primeros momentos contra la dictadura proimperialista batistiana, graduada de ingeniera química con posgrado en el Instituto Tecnológico de Masachussets, emisaria a México para recibir instrucciones de Fidel Castro, entrañable compañera del enorme Frank País en la lucha clandestina de su natal Santiago de Cuba y su cercana colaboradora en el heroico levantamiento armado en apoyo al desembarco del yate Granma, organizadora ante el asombro y las ametralladoras de los esbirros del desbordante funeral tributado por la indómita ciudad al jefe revolucionario caído, perseguida en azoteas y calles por fuerzas represivas a las que siempre burló, miembro de la dirección nacional del Movimiento 26 de Julio y su coordinadora en la región oriental y, en el tramo final de la guerra de liberación, responsable en el Segundo Frente del Ejército Rebelde, comandado por Raúl Castro, de la atención a la organización clandestina de un vasto territorio. Con Raúl, Vilma encontró el amor que los enlazó desde entonces.
Por la parte de su vida previa al triunfo revolucionario ya merecía sobradamente entrar al panteón de los grandes de la patria. Sin embargo, después la esperaba una tarea mucho mayor: la doble liberación de uno de los sectores más preteridos del país.
Alma de la Federación de Mujeres Cubanas, su identificación con las revolucionarias concepciones de Fidel Castro sobre la emancipación femenina y la entrega y creatividad con que las aplicó aportaron una página memorable a la historia del movimiento revolucionario internacional.
Se puede legislar la igualdad de la mujer de un día para otro y, como Cuba seguir serias y sistemáticas políticas gubenamentales para hacer que se aplique pero -al igual en otros tantos asuntos del consciente y el inconsciente colectivos- la erradicación de los prejuicios heredados sobre las relaciones de género exige una tenaz batalla ideológica durante generaciones. Incomprensiones y resistencias no faltaron pero Vilma empleó su autoridad histórica, inteligencia, dulzura y don de persuasión para vencerlas.
Sentía un vivo interés por la educación de los niños y fue fundadora de la red nacional de guarderías, que propició la incorporación masiva de las mujeres al trabajo y la socialización temprana de los infantes. Fomentó la investigación sobre pedagogía de las edades tempranas, cuyos resultados no tardaron en aplicarse, e involucró a todas las organizaciones de masa y del Estado en un eficaz sistema nacional de prevención de los trastornos de conducta de los jóvenes.
Ajena a la mojigatería, bajo sus auspicios se impulsó la educación sexual en las escuelas y se publicaron masivamente libros de especialistas de la antigua República Democrática Alemana, que con altura científica y espiritual no sólo abordaban la relación íntima hombre-mujer sino la condición natural de la homosexualidad. Fue una precursora en lograr el respeto merecido por las distintas orientaciones sexuales e influyó en los indudables avances que en este sentido está experimentando la sociedad cubana.
Vilma deja el rico legado de su ética, honestidad y firmeza en los principios revolucionarios y de la magnitud social de su obra que, por eso, pertenece a todos los pueblos, en especial los que en América Latina se proponen hoy, o inicien mañana, la trasformación social y, por consiguiente, la liberación de los atavismos medievales y burgueses. El honorable escritor cubano Cintio Vitier ha escrito estas palabras de condolencia a Raúl Castro: "Cuando un matrimonio es para toda la vida, las virtudes de ella y de él se transfunden(...) Vilma, como usted, Raúl, están en el corazón del pueblo".
Ha muerto Vilma Espín, una de las grandes heroínas de la revolución cubana junto a Celia Sánchez, Haidée Santamaría y Melba Hernández. Si las mujeres han sido una fuerza motriz de creciente importancia en los movimientos sociales desde finales del siglo XVIII, únicamente con la transformación socialista pueden llegar a alcanzar la liberación plena. Pero hasta hoy nunca, en ninguna parte, conquistaron el grado de libertad, protagonismo y posibilidades de superación cultural y científica propiciados por la revolución cubana. Una proeza lograda frente al crudo hostigamiento imperial de casi medio siglo, en la que está grabado el nombre de Vilma.
De temprana sensibilidad social, trocó las banales recompensas individuales de una vida muelle por las incomparablemente superiores de la entrega a su pueblo. Combatiente de los primeros momentos contra la dictadura proimperialista batistiana, graduada de ingeniera química con posgrado en el Instituto Tecnológico de Masachussets, emisaria a México para recibir instrucciones de Fidel Castro, entrañable compañera del enorme Frank País en la lucha clandestina de su natal Santiago de Cuba y su cercana colaboradora en el heroico levantamiento armado en apoyo al desembarco del yate Granma, organizadora ante el asombro y las ametralladoras de los esbirros del desbordante funeral tributado por la indómita ciudad al jefe revolucionario caído, perseguida en azoteas y calles por fuerzas represivas a las que siempre burló, miembro de la dirección nacional del Movimiento 26 de Julio y su coordinadora en la región oriental y, en el tramo final de la guerra de liberación, responsable en el Segundo Frente del Ejército Rebelde, comandado por Raúl Castro, de la atención a la organización clandestina de un vasto territorio. Con Raúl, Vilma encontró el amor que los enlazó desde entonces.
Por la parte de su vida previa al triunfo revolucionario ya merecía sobradamente entrar al panteón de los grandes de la patria. Sin embargo, después la esperaba una tarea mucho mayor: la doble liberación de uno de los sectores más preteridos del país.
Alma de la Federación de Mujeres Cubanas, su identificación con las revolucionarias concepciones de Fidel Castro sobre la emancipación femenina y la entrega y creatividad con que las aplicó aportaron una página memorable a la historia del movimiento revolucionario internacional.
Se puede legislar la igualdad de la mujer de un día para otro y, como Cuba seguir serias y sistemáticas políticas gubenamentales para hacer que se aplique pero -al igual en otros tantos asuntos del consciente y el inconsciente colectivos- la erradicación de los prejuicios heredados sobre las relaciones de género exige una tenaz batalla ideológica durante generaciones. Incomprensiones y resistencias no faltaron pero Vilma empleó su autoridad histórica, inteligencia, dulzura y don de persuasión para vencerlas.
Sentía un vivo interés por la educación de los niños y fue fundadora de la red nacional de guarderías, que propició la incorporación masiva de las mujeres al trabajo y la socialización temprana de los infantes. Fomentó la investigación sobre pedagogía de las edades tempranas, cuyos resultados no tardaron en aplicarse, e involucró a todas las organizaciones de masa y del Estado en un eficaz sistema nacional de prevención de los trastornos de conducta de los jóvenes.
Ajena a la mojigatería, bajo sus auspicios se impulsó la educación sexual en las escuelas y se publicaron masivamente libros de especialistas de la antigua República Democrática Alemana, que con altura científica y espiritual no sólo abordaban la relación íntima hombre-mujer sino la condición natural de la homosexualidad. Fue una precursora en lograr el respeto merecido por las distintas orientaciones sexuales e influyó en los indudables avances que en este sentido está experimentando la sociedad cubana.
Vilma deja el rico legado de su ética, honestidad y firmeza en los principios revolucionarios y de la magnitud social de su obra que, por eso, pertenece a todos los pueblos, en especial los que en América Latina se proponen hoy, o inicien mañana, la trasformación social y, por consiguiente, la liberación de los atavismos medievales y burgueses. El honorable escritor cubano Cintio Vitier ha escrito estas palabras de condolencia a Raúl Castro: "Cuando un matrimonio es para toda la vida, las virtudes de ella y de él se transfunden(...) Vilma, como usted, Raúl, están en el corazón del pueblo".
Las luchas de Vilma
Fidel Castro Ruz
Vilma ha muerto. No por esperada la noticia dejó de golpearme. Por puro respeto a su delicado estado de salud nunca mencioné su nombre en mis reflexiones.
El ejemplo de Vilma es hoy más necesario que nunca. Consagró toda su vida a luchar por la mujer cuando en Cuba la mayoría de ellas era discriminada como ser humano al igual que en el resto del mundo, con honrosas excepciones revolucionarias.
No siempre fue así a lo largo de la evolución histórica de nuestra especie, que la llevó a ocupar el papel social que le correspondía como taller natural en que se forja la vida.
En nuestro país la mujer emergía de una de las más horribles formas de sociedad, la de una neocolonia yanqui bajo la égida del imperialismo y su sistema, en el que todo lo que el ser humano es capaz de crear ha sido convertido en mercancía.
Desde que surgió en la lejana historia lo que se llamó la explotación del hombre por el hombre, las madres, los niños y las niñas de los desposeídos soportaron la mayor carga.
Las mujeres cubanas trabajaban en los servicios domésticos, o en tiendas de lujo y bares burgueses, donde además eran seleccionadas por su cuerpo y su figura. Las fábricas les asignaban los trabajos más simples, repetitivos y peor remunerados.
En la educación y la salud, servicios que se prestaban en pequeña escala, su imprescindible cooperación era realizada por maestras y enfermeras a las que sólo ofrecían un nivel medio de preparación. La nación, con 1.256,2 kilómetros de extensión, contaba únicamente con un centro de educación superior ubicado en la capital, y más adelante, con algunas facultades en centros universitarios de otras dos provincias. Como norma sólo podían estudiar en ellas jóvenes procedentes de familias con ingresos más altos. En muchas actividades ni siquiera se concebía la presencia de la mujer.
He sido testigo durante casi medio siglo de las luchas de Vilma. No la olvido en las reuniones del Movimiento 26 de Julio en la Sierra Maestra. Fue enviada finalmente por la dirección de éste para una importante misión en el Segundo Frente Oriental. Vilma no se inmutaba ante peligro alguno.
Al triunfar la Revolución, se inicia su incesante batalla por las mujeres y los niños cubanos, que la llevó a la fundación y dirección de la Federación de Mujeres Cubanas. No hubo tribuna nacional o internacional a la que dejara de asistir por distante que fuera el camino a recorrer, en defensa de su patria agredida y de las nobles y justas ideas de la Revolución.
Su voz dulce, firme y oportuna, siempre se escuchó con gran respeto en las reuniones del Partido, el Estado y las organizaciones de masas.
Hoy las mujeres en Cuba constituyen 66 por ciento de la fuerza técnica del país, y participan mayoritariamente en casi todas las carreras universitarias. Antes, la mujer apenas figuraba en las actividades científicas, pues no había ciencia ni científicos, salvo excepciones. En ese campo también son hoy mayoría.
Los deberes revolucionarios y su inmenso trabajo nunca le impidieron a Vilma cumplir sus responsabilidades como compañera leal y madre de numerosos hijos.
Ha muerto Vilma. ¡Viva Vilma!
Fidel Castro Ruz
20 de junio de 2007
2:10 p.m
Vilma ha muerto. No por esperada la noticia dejó de golpearme. Por puro respeto a su delicado estado de salud nunca mencioné su nombre en mis reflexiones.
El ejemplo de Vilma es hoy más necesario que nunca. Consagró toda su vida a luchar por la mujer cuando en Cuba la mayoría de ellas era discriminada como ser humano al igual que en el resto del mundo, con honrosas excepciones revolucionarias.
No siempre fue así a lo largo de la evolución histórica de nuestra especie, que la llevó a ocupar el papel social que le correspondía como taller natural en que se forja la vida.
En nuestro país la mujer emergía de una de las más horribles formas de sociedad, la de una neocolonia yanqui bajo la égida del imperialismo y su sistema, en el que todo lo que el ser humano es capaz de crear ha sido convertido en mercancía.
Desde que surgió en la lejana historia lo que se llamó la explotación del hombre por el hombre, las madres, los niños y las niñas de los desposeídos soportaron la mayor carga.
Las mujeres cubanas trabajaban en los servicios domésticos, o en tiendas de lujo y bares burgueses, donde además eran seleccionadas por su cuerpo y su figura. Las fábricas les asignaban los trabajos más simples, repetitivos y peor remunerados.
En la educación y la salud, servicios que se prestaban en pequeña escala, su imprescindible cooperación era realizada por maestras y enfermeras a las que sólo ofrecían un nivel medio de preparación. La nación, con 1.256,2 kilómetros de extensión, contaba únicamente con un centro de educación superior ubicado en la capital, y más adelante, con algunas facultades en centros universitarios de otras dos provincias. Como norma sólo podían estudiar en ellas jóvenes procedentes de familias con ingresos más altos. En muchas actividades ni siquiera se concebía la presencia de la mujer.
He sido testigo durante casi medio siglo de las luchas de Vilma. No la olvido en las reuniones del Movimiento 26 de Julio en la Sierra Maestra. Fue enviada finalmente por la dirección de éste para una importante misión en el Segundo Frente Oriental. Vilma no se inmutaba ante peligro alguno.
Al triunfar la Revolución, se inicia su incesante batalla por las mujeres y los niños cubanos, que la llevó a la fundación y dirección de la Federación de Mujeres Cubanas. No hubo tribuna nacional o internacional a la que dejara de asistir por distante que fuera el camino a recorrer, en defensa de su patria agredida y de las nobles y justas ideas de la Revolución.
Su voz dulce, firme y oportuna, siempre se escuchó con gran respeto en las reuniones del Partido, el Estado y las organizaciones de masas.
Hoy las mujeres en Cuba constituyen 66 por ciento de la fuerza técnica del país, y participan mayoritariamente en casi todas las carreras universitarias. Antes, la mujer apenas figuraba en las actividades científicas, pues no había ciencia ni científicos, salvo excepciones. En ese campo también son hoy mayoría.
Los deberes revolucionarios y su inmenso trabajo nunca le impidieron a Vilma cumplir sus responsabilidades como compañera leal y madre de numerosos hijos.
Ha muerto Vilma. ¡Viva Vilma!
Fidel Castro Ruz
20 de junio de 2007
2:10 p.m
Asalto a la nación
John Saxe-Fernández
Pueden identificarse tres "ausencias" en la andanada contra la nacionalización petrolera que protagonizó la semana pasada Alan Greenspan, el ex encargado de la Reserva Federal de EU: 1) la monumental embestida fiscal de la Secretaría de Hacienda contra Pemex, bajo los auspicios del FMI-Banco Mundial; 2) la mesura y seriedad en torno a datos geológicos sobre el agotamiento de la reserva petrolera y 3) algún vestigio de vergüenza y respeto hacia los mexicanos, su Constitución y su soberanía.
Por enésima vez EU y su quinta columna tratan de remover obstáculos para "ir legalizando" la apertura a la inversión "nacional y/o extranjera", en curso, del portafolio de negocios de Pemex. Los ajustes, incluso de leyes secundarias, dan paso a la privatización de facto y de ahí a la "imperialización" de Pemex-CFE y no a su globalización, como lo atestiguan bancos y ferrocarriles: para la ola neopolka cercana a Calderón, la "hegemonía planetaria de EU es garantía de seguridad energética a largo plazo para México" (sic).
¿El pretexto ahora?: el inminente "colapso" de Cantarell y la "magna crisis fiscal", dada la petrolización presupuestal, por el desplome de la producción de crudo. Se desatiende que Pemex genera recursos suficientes para su expansión y para una reposición razonable de la reserva. El potencial petrolero bajo jurisdicción mexicana es vasto, incluyendo el de aguas someras y profundas del Golfo de México. El problema no es falta de recursos o de tecnología sino el ataque impositivo a Pemex por una oligarquía que, vía privilegios fiscales inadmisibles, incauta la renta petrolera.
Con datos definitivos derivados de los estados financieros de Pemex, José L. Manzo (Pemex: Propuestas para su rehabilitación, www.untcip.net 2005) ilustra el orden de magnitud de este asalto fiscal: mientras entre 1990 y 2004 Pemex generó 347 mil millones de dólares (mmdd) -dólares constantes de 2004-, Hacienda le cobró impuestos por 355 mmdd. Además de confiscar ciento por ciento de las utilidades generadas le cobraron impuestos extras por 8 mmdd. ¿Objetivo? En palabras del BM para este tipo de operativos (textual): "llevar la empresa a un punto de venta". Entre 1990 y 1997 la carga fiscal fue de 92 por ciento, ruinosa para cualquier petrolera. Como Pemex resistió el embate se aumentó la carga, en lo que, con la probable excepción de los atracos bajo Yeltsin, es la mayor, más escandalosa e impune operación perpetrada por camarilla alguna: entre 1998 y 2004 la carga fiscal contra Pemex fue de 110 por ciento, registrándose una "pérdida contable" por 20 mmdd (p.8). La tasa impositiva promedio de esos 15 años fue del orden de 106 por ciento. Lo que contrasta con las obligaciones del sector privado, nacional o extranjero, como lo ilustró hace poco Mario di Costanzo.
Manzo muestra que en 2004 British Petroleum saldó impuestos por 34 por ciento de las utilidades generadas que fueron de 24.3 mmdd. Pagó 8.3 mmdd por impuestos, con una utilidad neta de 16 mmdd: 6.6mmdd para sus accionistas y 9.4 mmdd para financiar su expansión (p.11). En contraste, en 2004 Pemex generó 40 mmdd y pagó impuestos por 42 mmdd, por lo que tuvo una "pérdida" de 2 mmdd y a diferencia de la petrolera inglesa, que retiene utilidades para su expansión, Pemex es despojada por su gobierno de sus utilidades, obligándola además a endeudarse para pagar los impuestos faltantes, "que le fueron cobrados en exceso de las utilidades que generó".
En lo referido a la dotación petrolera del país, el problema, más que geológico, está en la "insuficiencia en la inversión", inducida por el FMI desde Hacienda pues con montos adecuados se podría mitigar la disminución de los niveles de producción del complejo Cantarell, mejorando su explotación y ampliándola en otras localizaciones. En 2004 su producción llegó a 2 millones 125 mil barriles diarios (bd) disminuyendo desde entonces. Según cifras oficiales (ver Fabio Barbosa, Petróleo y Electricidad, enero-marzo 2007) en 2005 la producción del complejo se redujo en 96 mil bd y en 2006 había perdido otros 141 mil bd. Para 2010 se espera una producción de un millón de bd, nivel similar al de 1996. En 2015 bajaría al medio millón bd.
Greenspan -y Calderón- quieren una "cobertura legal" para impugnados contratos y operaciones puestos en marcha unos desde hace años y muchos nuevos. Lo que interesa al aparato estatal-empresarial de EU y algunos grupos locales (v.gr. los contratos con Halliburton, Bechtel, et al y el ingreso de Carso Infraestructura y Construcción en el negocio de la perforación petrolera) es dar cobertura constitucional -o al menos una manita de gato legal- al manejo opaco del "portafolio" de Pemex pactado con el equipo de transición del panista.
El desarme del complejo petro-eléctrico procede "paso a paso", para aminorar resistencias, dirigiéndolo hacia su "continentalización" bajo la égida empresarial y de seguridad de EU, es decir de la ASPAN, del Comando Norte y de un gemelo del plan Colombia.
Así un régimen de usurpación electoral finiquitaría la base material y de seguridad de México como nación soberana e independiente.
Pueden identificarse tres "ausencias" en la andanada contra la nacionalización petrolera que protagonizó la semana pasada Alan Greenspan, el ex encargado de la Reserva Federal de EU: 1) la monumental embestida fiscal de la Secretaría de Hacienda contra Pemex, bajo los auspicios del FMI-Banco Mundial; 2) la mesura y seriedad en torno a datos geológicos sobre el agotamiento de la reserva petrolera y 3) algún vestigio de vergüenza y respeto hacia los mexicanos, su Constitución y su soberanía.
Por enésima vez EU y su quinta columna tratan de remover obstáculos para "ir legalizando" la apertura a la inversión "nacional y/o extranjera", en curso, del portafolio de negocios de Pemex. Los ajustes, incluso de leyes secundarias, dan paso a la privatización de facto y de ahí a la "imperialización" de Pemex-CFE y no a su globalización, como lo atestiguan bancos y ferrocarriles: para la ola neopolka cercana a Calderón, la "hegemonía planetaria de EU es garantía de seguridad energética a largo plazo para México" (sic).
¿El pretexto ahora?: el inminente "colapso" de Cantarell y la "magna crisis fiscal", dada la petrolización presupuestal, por el desplome de la producción de crudo. Se desatiende que Pemex genera recursos suficientes para su expansión y para una reposición razonable de la reserva. El potencial petrolero bajo jurisdicción mexicana es vasto, incluyendo el de aguas someras y profundas del Golfo de México. El problema no es falta de recursos o de tecnología sino el ataque impositivo a Pemex por una oligarquía que, vía privilegios fiscales inadmisibles, incauta la renta petrolera.
Con datos definitivos derivados de los estados financieros de Pemex, José L. Manzo (Pemex: Propuestas para su rehabilitación, www.untcip.net 2005) ilustra el orden de magnitud de este asalto fiscal: mientras entre 1990 y 2004 Pemex generó 347 mil millones de dólares (mmdd) -dólares constantes de 2004-, Hacienda le cobró impuestos por 355 mmdd. Además de confiscar ciento por ciento de las utilidades generadas le cobraron impuestos extras por 8 mmdd. ¿Objetivo? En palabras del BM para este tipo de operativos (textual): "llevar la empresa a un punto de venta". Entre 1990 y 1997 la carga fiscal fue de 92 por ciento, ruinosa para cualquier petrolera. Como Pemex resistió el embate se aumentó la carga, en lo que, con la probable excepción de los atracos bajo Yeltsin, es la mayor, más escandalosa e impune operación perpetrada por camarilla alguna: entre 1998 y 2004 la carga fiscal contra Pemex fue de 110 por ciento, registrándose una "pérdida contable" por 20 mmdd (p.8). La tasa impositiva promedio de esos 15 años fue del orden de 106 por ciento. Lo que contrasta con las obligaciones del sector privado, nacional o extranjero, como lo ilustró hace poco Mario di Costanzo.
Manzo muestra que en 2004 British Petroleum saldó impuestos por 34 por ciento de las utilidades generadas que fueron de 24.3 mmdd. Pagó 8.3 mmdd por impuestos, con una utilidad neta de 16 mmdd: 6.6mmdd para sus accionistas y 9.4 mmdd para financiar su expansión (p.11). En contraste, en 2004 Pemex generó 40 mmdd y pagó impuestos por 42 mmdd, por lo que tuvo una "pérdida" de 2 mmdd y a diferencia de la petrolera inglesa, que retiene utilidades para su expansión, Pemex es despojada por su gobierno de sus utilidades, obligándola además a endeudarse para pagar los impuestos faltantes, "que le fueron cobrados en exceso de las utilidades que generó".
En lo referido a la dotación petrolera del país, el problema, más que geológico, está en la "insuficiencia en la inversión", inducida por el FMI desde Hacienda pues con montos adecuados se podría mitigar la disminución de los niveles de producción del complejo Cantarell, mejorando su explotación y ampliándola en otras localizaciones. En 2004 su producción llegó a 2 millones 125 mil barriles diarios (bd) disminuyendo desde entonces. Según cifras oficiales (ver Fabio Barbosa, Petróleo y Electricidad, enero-marzo 2007) en 2005 la producción del complejo se redujo en 96 mil bd y en 2006 había perdido otros 141 mil bd. Para 2010 se espera una producción de un millón de bd, nivel similar al de 1996. En 2015 bajaría al medio millón bd.
Greenspan -y Calderón- quieren una "cobertura legal" para impugnados contratos y operaciones puestos en marcha unos desde hace años y muchos nuevos. Lo que interesa al aparato estatal-empresarial de EU y algunos grupos locales (v.gr. los contratos con Halliburton, Bechtel, et al y el ingreso de Carso Infraestructura y Construcción en el negocio de la perforación petrolera) es dar cobertura constitucional -o al menos una manita de gato legal- al manejo opaco del "portafolio" de Pemex pactado con el equipo de transición del panista.
El desarme del complejo petro-eléctrico procede "paso a paso", para aminorar resistencias, dirigiéndolo hacia su "continentalización" bajo la égida empresarial y de seguridad de EU, es decir de la ASPAN, del Comando Norte y de un gemelo del plan Colombia.
Así un régimen de usurpación electoral finiquitaría la base material y de seguridad de México como nación soberana e independiente.
¿Prohibir es mejor que legalizar?
Octavio Rodríguez Araujo
Si mañana se prohibiera el aceite de oliva, por ejemplo, en menos de un mes habría mercado negro del producto y junto con este mercado surgirían mafias que controlarían su producción y su comercialización. Millones de personas en el mundo prepararían sus ensaladas clandestinamente y no faltaría el audaz restaurantero que organizaría, para socios especiales y a altos costos, comidas secretas preparadas con aceite de oliva. En muy poco tiempo surgiría, también en el mercado negro, el aceite de oliva adulterado, y miles de personas morirían por consumirlo. No pocos ingenieros químicos ganarían mucho dinero produciendo aceite de oliva alternativo con el sabor y el olor adecuados, como ocurrió con la margarina en vez de la mantequilla, o con los cafés solubles en lugar del natural. Sobra decir que los productores clandestinos y los contrabandistas corromperían a altos funcionarios de gobierno, y que éstos tendrían en sus alacenas cajas con botellas del precioso líquido oleaginoso y millones de dólares en sus cuentas secretas en Suiza.
¿Quieres provocar el surgimiento de mafias? Prohíbe un producto, súbele el precio exageradamente, aumenta su impuesto, hazlo -en pocas palabras- un objeto raro y difícil de conseguir, y si además es adictivo, mejor. Su precio aumentará todavía más, pero no dejará de venderse ni de consumirse. Nada escapa a la ley de la oferta y la demanda, ni siquiera en países de orientación socialista, y si el producto es adictivo sus usuarios robarán y hasta matarán por conseguirlo.
En el siglo XIX el opio, por ejemplo, se vendía en las farmacias como tal o como láudano (un preparado mixto para adormecer y disminuir los dolores en las personas que los padecían). Los británicos, los franceses y los estadunidenses eran los principales comercializadores del opio en el mundo. En 1909, en Shanghai, una docena de países, entre ellos Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y China, acordaron prohibir el tráfico no autorizado de opiáceos. En esa época el opio y sus derivados (morfina y heroína, los más populares) eran las principales drogas adictivas y nocivas para la salud. Después de la Segunda Guerra Mundial, a los productos extraídos de la adormidera siguieron otros: los derivados de las plantas de coca y de cannabis, además de drogas sintéticas y semisintéticas de semejantes consecuencias en la salud (tranquilizantes, alucinógenos, LSD, etcétera, algunas adictivas y otras no, pero sí peligrosas).
Antes de las prohibiciones, generalizadas más que nunca a partir de la Convención Unica sobre Estupefacientes de 1961, no había mafias de narcotráfico como las que conocemos ahora, de la misma manera que antes y después de la llamada ley seca en Estados Unidos (1919-1933) tampoco había mafias de contrabando y producción ilegal de bebidas alcohólicas.
El Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías concluyó en 2000 que "una política de tolerancia respecto a las drogas no conduce necesariamente a un mayor consumo" (citado en Radio Nederland, 18/10/00); sin embargo, su prohibición no sólo no ha resuelto el problema del aumento de consumidores de drogas llamadas ilícitas, sino que ha aumentado su producción, distribución y venta, además de otras consecuencias colaterales de gran peligrosidad, como el comercio clandestino de armas, que también ha crecido. En México "cada día ingresan... unas 2 mil armas ilegales", indicó en entrevista con Reforma (17/06/07) Cuauhtémoc Sandoval, de la Comisión de la Defensa Nacional de la Cámara de Diputados. El lavado de dinero es otra de las consecuencias del tráfico ilegal de fármacos.
En determinados países como Holanda, y en cierta medida como Gran Bretaña, no se penaliza el uso de drogas pero sí su producción, tráfico y posesión. En algunos municipios de Holanda (cada vez menos) se tolera, en las llamadas coffee shops, la venta de cannabis en varias de sus presentaciones (hierba y resina), pero se deben cumplir ciertas condiciones: no más de cinco gramos por persona adulta, no anunciar el producto, no vender drogas duras, no alterar el orden público y, desde luego, no vender a menores de 18 años. Aun así, en los últimos años se han cerrado muchas coffee shops, especialmente las ubicadas en las fronteras. Holanda es, por cierto, uno de los países más importantes del planeta en la producción de drogas sintéticas, un país de tránsito de heroína, cannabis y cocaína, uno de los países de Europa donde más se produce mariguana y donde se fabrica la tercera parte del éxtasis que se vende en el mundo. Empero la distribución y consumo de drogas ilegales, duras y blandas, es menor (en proporción a la población) que en Estados Unidos, España, Italia y Gran Bretaña. En la mayoría de los países occidentales de Europa se fuma más droga blanda (mariguana y hachís) que en Holanda, independientemente de si tienen leyes y políticas más tolerantes o más estrictas.
Las restricciones al consumo de productos nocivos para la salud han servido de poca cosa. Su legalización quizá no haga disminuir el número de consumidores, pero lo que sí es seguro es que el crimen organizado en torno de la producción y la distribución de drogas disminuiría hasta desaparecer y, junto con las mafias que controlan estos productos, también el lavado de dinero y en cierta medida el tráfico ilegal de armas. Y, además, las enormes cantidades de dinero (miles de millones de dólares por año) que los gobiernos se gastan en combatir el narcotráfico (o más bien a algunos cárteles de la droga) podrían invertirse en centros de atención y rehabilitación de drogodependientes, como ya ocurre en algunos países europeos. "La prosperidad del negocio se debe a su prohibición", escribió la senadora cristiana y liberal Viviane Morales en la exposición de motivos de su atendible proyecto de ley sobre los cultivos de coca que presentó al Congreso de la República de Colombia en agosto de 2001. Y tenía razón, pero no le hicieron caso, pues su proyecto de ley atentaba contra los grandes negocios relacionados con la droga en su país y contra el intervencionista Plan Colombia de Estados Unidos.
Mejor que prohibir es legalizar y si se legaliza en base a que el individuo debe ser libre y responsable de su salud y de su vida, mucho mejor. No se trata de que legalizar, en este caso, porque sea menos peor, sino de que las leyes contemplen la libertad individual y el derecho que cada quien tiene a hacer de su vida un cacahuate si quiere, nadie debe decirle a nadie como tiene que vivir su vida, únicamente si hay flagrancia de perjuicio a un tercero en el orden físico o económico.
Si mañana se prohibiera el aceite de oliva, por ejemplo, en menos de un mes habría mercado negro del producto y junto con este mercado surgirían mafias que controlarían su producción y su comercialización. Millones de personas en el mundo prepararían sus ensaladas clandestinamente y no faltaría el audaz restaurantero que organizaría, para socios especiales y a altos costos, comidas secretas preparadas con aceite de oliva. En muy poco tiempo surgiría, también en el mercado negro, el aceite de oliva adulterado, y miles de personas morirían por consumirlo. No pocos ingenieros químicos ganarían mucho dinero produciendo aceite de oliva alternativo con el sabor y el olor adecuados, como ocurrió con la margarina en vez de la mantequilla, o con los cafés solubles en lugar del natural. Sobra decir que los productores clandestinos y los contrabandistas corromperían a altos funcionarios de gobierno, y que éstos tendrían en sus alacenas cajas con botellas del precioso líquido oleaginoso y millones de dólares en sus cuentas secretas en Suiza.
¿Quieres provocar el surgimiento de mafias? Prohíbe un producto, súbele el precio exageradamente, aumenta su impuesto, hazlo -en pocas palabras- un objeto raro y difícil de conseguir, y si además es adictivo, mejor. Su precio aumentará todavía más, pero no dejará de venderse ni de consumirse. Nada escapa a la ley de la oferta y la demanda, ni siquiera en países de orientación socialista, y si el producto es adictivo sus usuarios robarán y hasta matarán por conseguirlo.
En el siglo XIX el opio, por ejemplo, se vendía en las farmacias como tal o como láudano (un preparado mixto para adormecer y disminuir los dolores en las personas que los padecían). Los británicos, los franceses y los estadunidenses eran los principales comercializadores del opio en el mundo. En 1909, en Shanghai, una docena de países, entre ellos Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y China, acordaron prohibir el tráfico no autorizado de opiáceos. En esa época el opio y sus derivados (morfina y heroína, los más populares) eran las principales drogas adictivas y nocivas para la salud. Después de la Segunda Guerra Mundial, a los productos extraídos de la adormidera siguieron otros: los derivados de las plantas de coca y de cannabis, además de drogas sintéticas y semisintéticas de semejantes consecuencias en la salud (tranquilizantes, alucinógenos, LSD, etcétera, algunas adictivas y otras no, pero sí peligrosas).
Antes de las prohibiciones, generalizadas más que nunca a partir de la Convención Unica sobre Estupefacientes de 1961, no había mafias de narcotráfico como las que conocemos ahora, de la misma manera que antes y después de la llamada ley seca en Estados Unidos (1919-1933) tampoco había mafias de contrabando y producción ilegal de bebidas alcohólicas.
El Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías concluyó en 2000 que "una política de tolerancia respecto a las drogas no conduce necesariamente a un mayor consumo" (citado en Radio Nederland, 18/10/00); sin embargo, su prohibición no sólo no ha resuelto el problema del aumento de consumidores de drogas llamadas ilícitas, sino que ha aumentado su producción, distribución y venta, además de otras consecuencias colaterales de gran peligrosidad, como el comercio clandestino de armas, que también ha crecido. En México "cada día ingresan... unas 2 mil armas ilegales", indicó en entrevista con Reforma (17/06/07) Cuauhtémoc Sandoval, de la Comisión de la Defensa Nacional de la Cámara de Diputados. El lavado de dinero es otra de las consecuencias del tráfico ilegal de fármacos.
En determinados países como Holanda, y en cierta medida como Gran Bretaña, no se penaliza el uso de drogas pero sí su producción, tráfico y posesión. En algunos municipios de Holanda (cada vez menos) se tolera, en las llamadas coffee shops, la venta de cannabis en varias de sus presentaciones (hierba y resina), pero se deben cumplir ciertas condiciones: no más de cinco gramos por persona adulta, no anunciar el producto, no vender drogas duras, no alterar el orden público y, desde luego, no vender a menores de 18 años. Aun así, en los últimos años se han cerrado muchas coffee shops, especialmente las ubicadas en las fronteras. Holanda es, por cierto, uno de los países más importantes del planeta en la producción de drogas sintéticas, un país de tránsito de heroína, cannabis y cocaína, uno de los países de Europa donde más se produce mariguana y donde se fabrica la tercera parte del éxtasis que se vende en el mundo. Empero la distribución y consumo de drogas ilegales, duras y blandas, es menor (en proporción a la población) que en Estados Unidos, España, Italia y Gran Bretaña. En la mayoría de los países occidentales de Europa se fuma más droga blanda (mariguana y hachís) que en Holanda, independientemente de si tienen leyes y políticas más tolerantes o más estrictas.
Las restricciones al consumo de productos nocivos para la salud han servido de poca cosa. Su legalización quizá no haga disminuir el número de consumidores, pero lo que sí es seguro es que el crimen organizado en torno de la producción y la distribución de drogas disminuiría hasta desaparecer y, junto con las mafias que controlan estos productos, también el lavado de dinero y en cierta medida el tráfico ilegal de armas. Y, además, las enormes cantidades de dinero (miles de millones de dólares por año) que los gobiernos se gastan en combatir el narcotráfico (o más bien a algunos cárteles de la droga) podrían invertirse en centros de atención y rehabilitación de drogodependientes, como ya ocurre en algunos países europeos. "La prosperidad del negocio se debe a su prohibición", escribió la senadora cristiana y liberal Viviane Morales en la exposición de motivos de su atendible proyecto de ley sobre los cultivos de coca que presentó al Congreso de la República de Colombia en agosto de 2001. Y tenía razón, pero no le hicieron caso, pues su proyecto de ley atentaba contra los grandes negocios relacionados con la droga en su país y contra el intervencionista Plan Colombia de Estados Unidos.
Mejor que prohibir es legalizar y si se legaliza en base a que el individuo debe ser libre y responsable de su salud y de su vida, mucho mejor. No se trata de que legalizar, en este caso, porque sea menos peor, sino de que las leyes contemplen la libertad individual y el derecho que cada quien tiene a hacer de su vida un cacahuate si quiere, nadie debe decirle a nadie como tiene que vivir su vida, únicamente si hay flagrancia de perjuicio a un tercero en el orden físico o económico.
Temor al costo político
Carlos Fernández-Vega
Este sí saca la "reforma" rapidito
Hace como que cambia para dejar las cosas igual
Soborno legalizado para la economía informal
Limitada, chiquita, timorata resultó la miscelánea fiscal (pomposamente llamada Reforma integral de la hacienda pública) que el inquilino de Los Pinos remitió al Congreso, la cual, contrariamente a la euforia calderonista, no combate privilegios ni evasión, y en el mejor de los casos marginalmente fortalecería las finanzas públicas, pero a costillas de afectar aún más la de por sí deteriorada generación de empleo.
Queda claro que la rapidez con la que el inquilino de Los Pinos presentó su propuesta fiscal corresponde más a sus urgencias políticas y de legitimidad ("este sí saca las reformas rapidito, no como el otro") que a los apremios nacionales en el terreno tributario (incrementar la recaudación, ampliar el padrón de causantes, erradicar privilegios y pugnar por la equidad fiscal).
Difícilmente una restructuración fiscal deja satisfechos a todos, pero la "reforma" calderonista (más allá de enjuagues y amarres que concrete en el Congreso) parece alcanzar el consenso, aunque en sentido contrario a la idílica versión de Los Pinos. La "continuidad" no quiere asumir el costo político que implicaría una modificación real y verdaderamente integral a la política tributaria (ni arriesgar futuros financiamientos del gran capital para sus campañas electorales), y por ello hace como que cambia las cosas para dejarlas igual, sin rozar uno de los renglones más onerosos para las finanzas nacionales, es decir, los regímenes especiales, o lo que es lo mismo los más de 500 mil millones de pesos anuales que el erario ni de lejos ve.
El paquete fiscal calderonista que ayer oficialmente recibió el Congreso, pretende un incremento máximo (en el año 2012) en la recaudación fiscal de 2.8 puntos porcentuales del producto interno bruto, de los que 1.9 puntos ingresarían a las arcas federales y 0.9 a las estatales. Lo anterior, como se anota, en el mediano plazo. Pero en la realidad actual y futuro del país permanece intacto el 6 por ciento del PIB que a los mexicanos les cuesta mantener los regímenes fiscales especiales.
En lo inmediato, siempre y cuando el Congreso apruebe la propuesta calderonista como lo hizo con la ley Televisa (sin modificar una sola coma), el incremento en la recaudación fiscal sería de 1.5 puntos porcentuales del PIB (uno para la Federación y medio para los estados) en 2008, proporción que equivaldría a cerca de 140 mil millones de pesos (algo menos de los que anualmente se paga por servicio de la deuda pública federal), monto similar al pretendido por el "reformón" foxista por medio del IVA en alimentos y medicinas. A partir de 2009 se incrementaría paulatinamente hasta alcanzar el citado 2.8 por ciento del producto. Ciento 40 mil millones no son malos (en el caso de que el Congreso avale la propuesta y en el de que el gobierno efectivamente los recaude), pero representan un monto casi cuatro veces inferior al que el fisco deja de captar por los regímenes especiales, a los que no rozó ni con el pétalo de una rosa.
Los cambios al régimen fiscal de Petróleos Mexicanos no aparecen por ninguna parte. La gallina de los huevos de oro negro quedó totalmente fuera de la autodenominada Reforma integral de la hacienda pública, no obstante sus urgencias en modernización e inversión. Pero la razón calderonista es simple: el inquilino de Los Pinos pretende incluir las "modificaciones" en su "reforma" energética, o lo que es lo mismo en su intentona por privatizar al principal cliente, y por mucho, del fisco mexicano.
El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, considera que el parche fiscal de la "continuidad" es el "adecuado para México, en este momento, y no se pasará ninguna factura a las próximos gobiernos; no queremos cerrar la brecha tributaria. No es una propuesta incompleta, es lo que necesitamos, no requerimos recaudar por recaudar", y como la intención, dice, no es esta última, entonces mantienen ilesos los privilegios fiscales del gran capital.
En la parafernalia del nuevo "reformón" llama la atención la propuesta para el denominado impuesto contra la informalidad, el cual pretende "gravar los depósitos en efectivo que excedan 20 mil pesos mensuales y será acreditable contra el ISR, así como diversas medidas que permitirán fiscalizar a quienes hoy no estén inscritos en el padrón de contribuyentes".
En realidad no existe tal combate, porque dicho gravamen "contra la informalidad" no sería más que una cuota, un soborno legalizado e institucionalizado para que las empresas y las personas se mantengan en la informalidad. Combatirla, sería hacer hasta lo imposible para que las empresas se incorporen a la economía formal y, sobre todo, los empleos (seguridad social, contratos registrados, prestaciones monetarias, protección laboral, etcétera). En los hechos, de aprobarse, tal impuesto sería como una "mordida" al tamarindo de la esquina: no se puede estacionar donde se estacionó, porque está prohibido, pero por un billete me hago güey, se queda donde está y le aviso si viene la grúa, y el costo social y económico de la informalidad se mantiene tal cual.
Y de la manga sacaron un gravamen a "grafiteros", porque el inquilino de Los Pinos propone un impuesto a la venta de pinturas en aerosol (tasa de 50 por ciento), como si dichos productos se fabricaran en exclusiva para los llamados artistas urbanos y manifestantes que los acompañan. Dice Carstens que es necesario, porque "buscamos desalentar la pintura de inmuebles, casas habitación, calles y hasta monumentos históricos".
Bajo esa premisa, ¿qué tal un impuesto a gobernantes ineficaces? México sería inmensamente rico.
Las rebanadas del pastel
En plena campaña electoral, Felipe Calderón prometió;: "como Presidente voy a proponer al Congreso que la tenencia (impuesto sobre tenencia o uso de vehículos) se derogue, porque no estoy de acuerdo con su pago"... Ya en Los Pinos se muestra cumplidor: que se derogue, sí, pero "a partir del año 2014", o lo que es lo mismo, en el siguiente gobierno.
Este sí saca la "reforma" rapidito
Hace como que cambia para dejar las cosas igual
Soborno legalizado para la economía informal
Limitada, chiquita, timorata resultó la miscelánea fiscal (pomposamente llamada Reforma integral de la hacienda pública) que el inquilino de Los Pinos remitió al Congreso, la cual, contrariamente a la euforia calderonista, no combate privilegios ni evasión, y en el mejor de los casos marginalmente fortalecería las finanzas públicas, pero a costillas de afectar aún más la de por sí deteriorada generación de empleo.
Queda claro que la rapidez con la que el inquilino de Los Pinos presentó su propuesta fiscal corresponde más a sus urgencias políticas y de legitimidad ("este sí saca las reformas rapidito, no como el otro") que a los apremios nacionales en el terreno tributario (incrementar la recaudación, ampliar el padrón de causantes, erradicar privilegios y pugnar por la equidad fiscal).
Difícilmente una restructuración fiscal deja satisfechos a todos, pero la "reforma" calderonista (más allá de enjuagues y amarres que concrete en el Congreso) parece alcanzar el consenso, aunque en sentido contrario a la idílica versión de Los Pinos. La "continuidad" no quiere asumir el costo político que implicaría una modificación real y verdaderamente integral a la política tributaria (ni arriesgar futuros financiamientos del gran capital para sus campañas electorales), y por ello hace como que cambia las cosas para dejarlas igual, sin rozar uno de los renglones más onerosos para las finanzas nacionales, es decir, los regímenes especiales, o lo que es lo mismo los más de 500 mil millones de pesos anuales que el erario ni de lejos ve.
El paquete fiscal calderonista que ayer oficialmente recibió el Congreso, pretende un incremento máximo (en el año 2012) en la recaudación fiscal de 2.8 puntos porcentuales del producto interno bruto, de los que 1.9 puntos ingresarían a las arcas federales y 0.9 a las estatales. Lo anterior, como se anota, en el mediano plazo. Pero en la realidad actual y futuro del país permanece intacto el 6 por ciento del PIB que a los mexicanos les cuesta mantener los regímenes fiscales especiales.
En lo inmediato, siempre y cuando el Congreso apruebe la propuesta calderonista como lo hizo con la ley Televisa (sin modificar una sola coma), el incremento en la recaudación fiscal sería de 1.5 puntos porcentuales del PIB (uno para la Federación y medio para los estados) en 2008, proporción que equivaldría a cerca de 140 mil millones de pesos (algo menos de los que anualmente se paga por servicio de la deuda pública federal), monto similar al pretendido por el "reformón" foxista por medio del IVA en alimentos y medicinas. A partir de 2009 se incrementaría paulatinamente hasta alcanzar el citado 2.8 por ciento del producto. Ciento 40 mil millones no son malos (en el caso de que el Congreso avale la propuesta y en el de que el gobierno efectivamente los recaude), pero representan un monto casi cuatro veces inferior al que el fisco deja de captar por los regímenes especiales, a los que no rozó ni con el pétalo de una rosa.
Los cambios al régimen fiscal de Petróleos Mexicanos no aparecen por ninguna parte. La gallina de los huevos de oro negro quedó totalmente fuera de la autodenominada Reforma integral de la hacienda pública, no obstante sus urgencias en modernización e inversión. Pero la razón calderonista es simple: el inquilino de Los Pinos pretende incluir las "modificaciones" en su "reforma" energética, o lo que es lo mismo en su intentona por privatizar al principal cliente, y por mucho, del fisco mexicano.
El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, considera que el parche fiscal de la "continuidad" es el "adecuado para México, en este momento, y no se pasará ninguna factura a las próximos gobiernos; no queremos cerrar la brecha tributaria. No es una propuesta incompleta, es lo que necesitamos, no requerimos recaudar por recaudar", y como la intención, dice, no es esta última, entonces mantienen ilesos los privilegios fiscales del gran capital.
En la parafernalia del nuevo "reformón" llama la atención la propuesta para el denominado impuesto contra la informalidad, el cual pretende "gravar los depósitos en efectivo que excedan 20 mil pesos mensuales y será acreditable contra el ISR, así como diversas medidas que permitirán fiscalizar a quienes hoy no estén inscritos en el padrón de contribuyentes".
En realidad no existe tal combate, porque dicho gravamen "contra la informalidad" no sería más que una cuota, un soborno legalizado e institucionalizado para que las empresas y las personas se mantengan en la informalidad. Combatirla, sería hacer hasta lo imposible para que las empresas se incorporen a la economía formal y, sobre todo, los empleos (seguridad social, contratos registrados, prestaciones monetarias, protección laboral, etcétera). En los hechos, de aprobarse, tal impuesto sería como una "mordida" al tamarindo de la esquina: no se puede estacionar donde se estacionó, porque está prohibido, pero por un billete me hago güey, se queda donde está y le aviso si viene la grúa, y el costo social y económico de la informalidad se mantiene tal cual.
Y de la manga sacaron un gravamen a "grafiteros", porque el inquilino de Los Pinos propone un impuesto a la venta de pinturas en aerosol (tasa de 50 por ciento), como si dichos productos se fabricaran en exclusiva para los llamados artistas urbanos y manifestantes que los acompañan. Dice Carstens que es necesario, porque "buscamos desalentar la pintura de inmuebles, casas habitación, calles y hasta monumentos históricos".
Bajo esa premisa, ¿qué tal un impuesto a gobernantes ineficaces? México sería inmensamente rico.
Las rebanadas del pastel
En plena campaña electoral, Felipe Calderón prometió;: "como Presidente voy a proponer al Congreso que la tenencia (impuesto sobre tenencia o uso de vehículos) se derogue, porque no estoy de acuerdo con su pago"... Ya en Los Pinos se muestra cumplidor: que se derogue, sí, pero "a partir del año 2014", o lo que es lo mismo, en el siguiente gobierno.
Un país alebrestado
Por el PROFR. y LIC. MIGUEL TREVIÑO RABAGO
UN PAIS ALEBRESTADO. Como si los problemas sociales no existieran en México, el presidente de los panistas, Felipe Calderón, ha centrado toda su atención en tres asuntos de la vida nacional: 1.- Poner al Ejército en las calles, supuestamente para combatir el narcotráfico. 2.- Imponer a chaleco -con el apoyo del PRI- una reforma fiscal para recaudar millones de pesos que necesita urgentemente su gobierno (?) y 3.- Reprimir y buscar mecanismos para desactivar la creciente inconformidad del pueblo, que justamente está alebrestado y abrumado luchando por sobrevivir y no morirse de hambre. El país es un polvorín y los panistas parecen no darse cuenta que el fuego está a la distancia de un cerillo. Y es que en "las alturas" gubernamentales, todo es dicha y felicidad. Todo con cargo al erario.
EL PRESIDENTE de los panistas, no quiere entender que millones de mexicanos seguimos inconformes con el fraude electoral, que sus reformas fiscales son criminales en un país en donde hay 50 millones de pobres, que los aumentos de precios a productos básicos han golpeado severamente la economía de las clases más pobres, que los presos políticos de Atenco, Oaxaca y maestros disidentes propician un clima de enojo y rabia entre sus familiares y compañeros de lucha, que el IFE es un órgano que ha perdido todo respeto y credibilidad, que la burocracia federal y particularmente el magisterio repudia la Ley del ISSSTE, que los partidos políticos ya no representan a nadie y se han convertido en botín de grupúsculos, que el Ejército empieza a cometer violaciones no sólo a la Constitución, sino a los derechos humanos, que los Cárteles siguen funcionando sin el menor problema, que su entreguismo a los "gringos" nos indigna y averguenza, que la pobreza es creciente y que es el mejor caldo de cultivo para una revuelta popular de proporciones inimaginables, etc; etc; etc. ¿ Son tan insensibles los gobernícolas panistas que no ven el volcán a punto de hacer erupción ?.......Usted estimado lector, seguramente tendrá su lista también de problemas que abruman a su comunidad, a su Estado y al país entero.
TODO SE REDUCE en el esquema panista a conseguir más dinero, apoyarse en el Ejército e ignorar la protesta social. Hacer como que el pueblo no existe. Y aferrarse al estribillo predilecto de los mediocres: Vivimos en un Estado de Derecho. Sólo que se olvidan que el 2 de julio de 2006, se violentó tal Estado y se violentaron los resultados de las elecciones que ganó en forma legítima Andrés Manuel López Obrador. Los panistas y los priístas lo saben y millones de mexicanos simpatizantes del "peje" tenemos la certeza que se cometió un gran fraude electoral. Apoyado en el Ejército, Vicente Fox violentó la Constitución en un virtual Golpe de Estado. De allí su desesperación por entregar la banda presidencial a Felipe Calderón, con un fuerte blindaje militar. Luego seguiría el asalto a la Cámara de Diputados con blindaje del Estado Mayor. Todo por la fuerza, usando el madruguete y demostrando su gandallismo con tal de retener el poder. Eso, nosotros, millones de mexicanos, no lo podemos digerir y menos tragar.
LO QUE NO ENTIENDEN tampoco, es que la creciente inconformidad, las instituciones caducas y viejas del sistema priísta, la represión de policías y soldados y la nula respuesta a las auténticas demandas populares, son el caldo de cultivo ideal para el surgimiento de la guerrilla urbana y rural. Si bien es cierto que el narcotráfico es un grave problema, la realidad es que la pobreza de nuestro pueblo requiere mayor atención. Tal parece que para Felipe Calderón, su prioridad es quedar bien con los Estados Unidos. Y es entendible, porque ellos también saben que llegó mediante un gigantesco fraude electoral. El Presidente de los panistas trata de legitimarse: Necesita el visto bueno yanqui, necesita mucho dinero para sostener la maquinaria del Estado y necesita reprimir con mano dura a sus adversarios políticos por el temor a ser derribado del poder. Sus aliados tienen que ser los empresarios millonarios, los jerarcas pederastas de la Iglesia, los dueños de las televisoras, los militares, los líderes corruptos (como la Gordillo) los gobernadores traidores al PRI y los dirigentes corruptos de partiditos satélites que viven como lapas, del prespuesto nacional. Apoyo popular no lo tiene. A donde quiera que va, entra y sale corriendo, casi huyendo, ante las protestas ciudadanas.
EL CASTIGO A LOS trabajadores ha sido despiadado. A pesar de que son los obreros y los campesinos los creadores de la riqueza y que los únicos beneficiarios son los patrones explotadores, ni así se dignan otorgarles un salario decoroso. Más de 20 millones de mexicanos viven en pobreza extrema y otros millones más, se truenan los dedos cada día para sacar adelante sus familias. Existe una clase media que sueña que es "rica" pero que todo lo debe o también se aprieta el cinturón para salir adelante en todos sus gastos. Una minoría es la poseedora de la riqueza nacional. Son los privilegiados de los gobiernos priístas y panistas. Si los quieres conocer, búsquelos en las revistas de la alta "suciedad" que circulan en México.
Y PARECIERA QUE regresamos al viejo sistema presidencialista que nos recetó 71 años el PRI. Todas las iniciativas provienen del Ejecutivo. El Poder Legislativo cuya fuerza se desvaneció por el entreguismo mayoritario de los diputados del PAN y del PRI. Los "representantes" populares extienden la mano y se embolsan cada mes 148 mil 446 pesos. Pero se estima que cada año se lleva cada uno, 9.4 millones de pesos en salarios, pago de personal, alimentos, viajes, viáticos, prestaciones, oficinas y otros servicios. Haciendo un gran total de 4 mil 748 millones 941 mil 285 pesos. Son 500 diputados de los cuales 300 soy de mayoría relativa, es decir que ganaron en las urnas con votos y 200 diputados son de regalo entre todos los partidos. Esos son los 200 plurinominales que cada partido colocó por así convenir a sus intereses políticos, personales y familiares. O sea que tenemos una Cámara de 500 inútiles que NADA HACEN POR EL PUEBLO. Así es como funciona la "democracia" a la mexicana. Y si le agrega usted que la mayoría panista y priísta están aliados para decirle SI a todo lo que propone Calderón, ya sabrá usted que nos seguirá lloviendo a todos muy feo, en nuestra milipita. Todos, me refiero a los que no vivimos enchufados al prespuesto nacional.
EL PODER JUDICIAL por su lado se concreta a "interpretar" a su modo la ley, pero cuidándose mucho de no incomodar al "jefe" máximo del panismo. La impartición de la justicia en México es una quimera inalcanzable para el pueblo trabajador. Los jueces y magistrados tienen establecidas sus tarifas y siempre el pobre es el fregado.
Y AHI LE VA UN EJEMPLO: En Nuevo León, mientras el Ejército -supuestamente- corretea narcos, la PGR y la Policía Federal corretean a los desafortunados puesteros que se ganan unos pesos vendiendo chucherías piratas como discos, películas, tenis, ropa, perfumes, etc. Apenas ayer o antier arremetieron "ferozmente" las fuerzas federales contra 38 infelices vendedores de mercancía "clonada" en el centro de Monterrey. Hágame usted el recabrito favor !!!. Pero pregúnteles usted dónde están los grandes capos o los asesinos de 83 "ejecutados" y no saben absolutamente nada. Ese es el "Estado de Progreso" que pregona Natividad González Parás, a quién dicen será el primer gobernador que caiga en este sexenio. ¿ Será? Lo dudamos porque con Mario Marín de Puebla y Ulises Ruiz de Oaxaca, les ha temblado la mano a pesar de los escándalos nacionales e internacionales. Y es que todos "cooperaron" para el fraude. Mejor, síganle pegando al "jodido".....nomás no se asusten cuando ese "jodido" despierte y se cobre todas las afrentas.
MUY FREGADA ha de estar la campaña de Oscar Luebbert, candidato del PRI a la alcaldía de Reynosa, para que ande "reviviendo" cadáveres políticos como es el caso del super Serapillo Cantú y del extorsionador ex-alcalde "Betico" Valdez Richaud quien perdiera las elecciones frente al mequetrefe panista reconocido como "el señor de los cuernos" que hoy desgobierna Reynosa. El tal Serapio limpió la Presidencia y el tal "Betico" ni en su colonia lo quieren. Súmele usted toda la ralea priísta que por años saqueó nuestra ciudad y se convencerá que los panistas con el regio Gerardo Peña o con el Dr. Alfonso de León, tienen todas las de ganar nuevamente la alcaldía para el PAN. Es urgente que Luebbert Gutiérrez se sacuda a toda esa caterva de rufianes que el pueblo de Reynosa ya tiene bien fichados. Sobre aviso, señores del PRI, no hay engaño. Y es que el problema de los hombres del PRI, es no saber luchar desde las trincheras de la oposición, como lo ha hecho un servidor por 30 años....nomás.
UN RECADITO PARA los diputados que investigan las raterías del alcalde Cabeza de Vaca: Dice su segundo de abordo, abogado secretario, futuro concesionario de radio, notario y a lo mejor hasta locutor, que lo que hagan o decidan en el Congreso del Estado, él mero "se los pasa por el arco del triunfo". Pobres diputados, estoy seguro que con tales declaraciones, ya se les cayeron hasta los calzones.
trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com
UN PAIS ALEBRESTADO. Como si los problemas sociales no existieran en México, el presidente de los panistas, Felipe Calderón, ha centrado toda su atención en tres asuntos de la vida nacional: 1.- Poner al Ejército en las calles, supuestamente para combatir el narcotráfico. 2.- Imponer a chaleco -con el apoyo del PRI- una reforma fiscal para recaudar millones de pesos que necesita urgentemente su gobierno (?) y 3.- Reprimir y buscar mecanismos para desactivar la creciente inconformidad del pueblo, que justamente está alebrestado y abrumado luchando por sobrevivir y no morirse de hambre. El país es un polvorín y los panistas parecen no darse cuenta que el fuego está a la distancia de un cerillo. Y es que en "las alturas" gubernamentales, todo es dicha y felicidad. Todo con cargo al erario.
EL PRESIDENTE de los panistas, no quiere entender que millones de mexicanos seguimos inconformes con el fraude electoral, que sus reformas fiscales son criminales en un país en donde hay 50 millones de pobres, que los aumentos de precios a productos básicos han golpeado severamente la economía de las clases más pobres, que los presos políticos de Atenco, Oaxaca y maestros disidentes propician un clima de enojo y rabia entre sus familiares y compañeros de lucha, que el IFE es un órgano que ha perdido todo respeto y credibilidad, que la burocracia federal y particularmente el magisterio repudia la Ley del ISSSTE, que los partidos políticos ya no representan a nadie y se han convertido en botín de grupúsculos, que el Ejército empieza a cometer violaciones no sólo a la Constitución, sino a los derechos humanos, que los Cárteles siguen funcionando sin el menor problema, que su entreguismo a los "gringos" nos indigna y averguenza, que la pobreza es creciente y que es el mejor caldo de cultivo para una revuelta popular de proporciones inimaginables, etc; etc; etc. ¿ Son tan insensibles los gobernícolas panistas que no ven el volcán a punto de hacer erupción ?.......Usted estimado lector, seguramente tendrá su lista también de problemas que abruman a su comunidad, a su Estado y al país entero.
TODO SE REDUCE en el esquema panista a conseguir más dinero, apoyarse en el Ejército e ignorar la protesta social. Hacer como que el pueblo no existe. Y aferrarse al estribillo predilecto de los mediocres: Vivimos en un Estado de Derecho. Sólo que se olvidan que el 2 de julio de 2006, se violentó tal Estado y se violentaron los resultados de las elecciones que ganó en forma legítima Andrés Manuel López Obrador. Los panistas y los priístas lo saben y millones de mexicanos simpatizantes del "peje" tenemos la certeza que se cometió un gran fraude electoral. Apoyado en el Ejército, Vicente Fox violentó la Constitución en un virtual Golpe de Estado. De allí su desesperación por entregar la banda presidencial a Felipe Calderón, con un fuerte blindaje militar. Luego seguiría el asalto a la Cámara de Diputados con blindaje del Estado Mayor. Todo por la fuerza, usando el madruguete y demostrando su gandallismo con tal de retener el poder. Eso, nosotros, millones de mexicanos, no lo podemos digerir y menos tragar.
LO QUE NO ENTIENDEN tampoco, es que la creciente inconformidad, las instituciones caducas y viejas del sistema priísta, la represión de policías y soldados y la nula respuesta a las auténticas demandas populares, son el caldo de cultivo ideal para el surgimiento de la guerrilla urbana y rural. Si bien es cierto que el narcotráfico es un grave problema, la realidad es que la pobreza de nuestro pueblo requiere mayor atención. Tal parece que para Felipe Calderón, su prioridad es quedar bien con los Estados Unidos. Y es entendible, porque ellos también saben que llegó mediante un gigantesco fraude electoral. El Presidente de los panistas trata de legitimarse: Necesita el visto bueno yanqui, necesita mucho dinero para sostener la maquinaria del Estado y necesita reprimir con mano dura a sus adversarios políticos por el temor a ser derribado del poder. Sus aliados tienen que ser los empresarios millonarios, los jerarcas pederastas de la Iglesia, los dueños de las televisoras, los militares, los líderes corruptos (como la Gordillo) los gobernadores traidores al PRI y los dirigentes corruptos de partiditos satélites que viven como lapas, del prespuesto nacional. Apoyo popular no lo tiene. A donde quiera que va, entra y sale corriendo, casi huyendo, ante las protestas ciudadanas.
EL CASTIGO A LOS trabajadores ha sido despiadado. A pesar de que son los obreros y los campesinos los creadores de la riqueza y que los únicos beneficiarios son los patrones explotadores, ni así se dignan otorgarles un salario decoroso. Más de 20 millones de mexicanos viven en pobreza extrema y otros millones más, se truenan los dedos cada día para sacar adelante sus familias. Existe una clase media que sueña que es "rica" pero que todo lo debe o también se aprieta el cinturón para salir adelante en todos sus gastos. Una minoría es la poseedora de la riqueza nacional. Son los privilegiados de los gobiernos priístas y panistas. Si los quieres conocer, búsquelos en las revistas de la alta "suciedad" que circulan en México.
Y PARECIERA QUE regresamos al viejo sistema presidencialista que nos recetó 71 años el PRI. Todas las iniciativas provienen del Ejecutivo. El Poder Legislativo cuya fuerza se desvaneció por el entreguismo mayoritario de los diputados del PAN y del PRI. Los "representantes" populares extienden la mano y se embolsan cada mes 148 mil 446 pesos. Pero se estima que cada año se lleva cada uno, 9.4 millones de pesos en salarios, pago de personal, alimentos, viajes, viáticos, prestaciones, oficinas y otros servicios. Haciendo un gran total de 4 mil 748 millones 941 mil 285 pesos. Son 500 diputados de los cuales 300 soy de mayoría relativa, es decir que ganaron en las urnas con votos y 200 diputados son de regalo entre todos los partidos. Esos son los 200 plurinominales que cada partido colocó por así convenir a sus intereses políticos, personales y familiares. O sea que tenemos una Cámara de 500 inútiles que NADA HACEN POR EL PUEBLO. Así es como funciona la "democracia" a la mexicana. Y si le agrega usted que la mayoría panista y priísta están aliados para decirle SI a todo lo que propone Calderón, ya sabrá usted que nos seguirá lloviendo a todos muy feo, en nuestra milipita. Todos, me refiero a los que no vivimos enchufados al prespuesto nacional.
EL PODER JUDICIAL por su lado se concreta a "interpretar" a su modo la ley, pero cuidándose mucho de no incomodar al "jefe" máximo del panismo. La impartición de la justicia en México es una quimera inalcanzable para el pueblo trabajador. Los jueces y magistrados tienen establecidas sus tarifas y siempre el pobre es el fregado.
Y AHI LE VA UN EJEMPLO: En Nuevo León, mientras el Ejército -supuestamente- corretea narcos, la PGR y la Policía Federal corretean a los desafortunados puesteros que se ganan unos pesos vendiendo chucherías piratas como discos, películas, tenis, ropa, perfumes, etc. Apenas ayer o antier arremetieron "ferozmente" las fuerzas federales contra 38 infelices vendedores de mercancía "clonada" en el centro de Monterrey. Hágame usted el recabrito favor !!!. Pero pregúnteles usted dónde están los grandes capos o los asesinos de 83 "ejecutados" y no saben absolutamente nada. Ese es el "Estado de Progreso" que pregona Natividad González Parás, a quién dicen será el primer gobernador que caiga en este sexenio. ¿ Será? Lo dudamos porque con Mario Marín de Puebla y Ulises Ruiz de Oaxaca, les ha temblado la mano a pesar de los escándalos nacionales e internacionales. Y es que todos "cooperaron" para el fraude. Mejor, síganle pegando al "jodido".....nomás no se asusten cuando ese "jodido" despierte y se cobre todas las afrentas.
MUY FREGADA ha de estar la campaña de Oscar Luebbert, candidato del PRI a la alcaldía de Reynosa, para que ande "reviviendo" cadáveres políticos como es el caso del super Serapillo Cantú y del extorsionador ex-alcalde "Betico" Valdez Richaud quien perdiera las elecciones frente al mequetrefe panista reconocido como "el señor de los cuernos" que hoy desgobierna Reynosa. El tal Serapio limpió la Presidencia y el tal "Betico" ni en su colonia lo quieren. Súmele usted toda la ralea priísta que por años saqueó nuestra ciudad y se convencerá que los panistas con el regio Gerardo Peña o con el Dr. Alfonso de León, tienen todas las de ganar nuevamente la alcaldía para el PAN. Es urgente que Luebbert Gutiérrez se sacuda a toda esa caterva de rufianes que el pueblo de Reynosa ya tiene bien fichados. Sobre aviso, señores del PRI, no hay engaño. Y es que el problema de los hombres del PRI, es no saber luchar desde las trincheras de la oposición, como lo ha hecho un servidor por 30 años....nomás.
UN RECADITO PARA los diputados que investigan las raterías del alcalde Cabeza de Vaca: Dice su segundo de abordo, abogado secretario, futuro concesionario de radio, notario y a lo mejor hasta locutor, que lo que hagan o decidan en el Congreso del Estado, él mero "se los pasa por el arco del triunfo". Pobres diputados, estoy seguro que con tales declaraciones, ya se les cayeron hasta los calzones.
trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com
Los Bancos y nuestras acciones
Los Bancos, Ferrer Galván Acosta
Esta semana, como casi todas las semana, tenemos botones de muestra del contubernio del Gobierno usurpado, el de Felipe Calderón y los bancos. Hoy en día ningún banco pertenece en su totalidad a los mexicanos, todos tienen inversiones externas, lo que significa que bastaría la sola especulación de una posible inflación para que los banqueros se lleven su dinero, como ya lo vivimos en México en 1994 y como recordamos que sucedió en Argentina.
Esta semana nos enteramos que el banco inglés HSBC (Hong Kong Shangai Banky Corporation), ilegalmente y violando todos los derechos, de Honestidad Valiente A. C., suspender unilateralmente el contrato por el que la asociación, base económica del Gobierno Legítimo de México, tenía una cuenta de ahorro en dicho banco. Los pretextos y las justificaciones ilegales o no, pueden ser muchos y muy variados, la realidad es que existe un estratagema diseñado desde la derecha para bloquear, a toda costa, a Andrés Manuel López Obrador y su gran aceptación social. Con esta acción Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, el personajito que apenas asoma su cabeza entre los escudos del ejército, da continuidad al proyecto sinarquista por socavar a los opositores. Proyecto que habría iniciado, en el justo momento en que López Obrador siendo Jefe de Gobierno del Distrito Federal, comenzó a demostrar por la vía de los hechos que el progreso y el bienestar no eran un discurso demagógico sino una acción reflejada en políticas gubernamentales de integración social.
HSBC, adelanta, lo que veremos en los próximos días y meses, que el proyecto económico de Calderón está fundado en los Bancos y, como se verá, está buscando sujetar la economía mexicana a un sistema de espculación económica, similar al que se vivió durante el sexenio de Carlos Salinas. Y que su contubernio implica en que el gobierno espurio le otorgue concesiones a los bancos mientras que estos, en el marco, de su proyecto de espionaje llamado "Ave Azul", permitan hostigar a los opositores.
El espurio Calderón, lanza su primera pedrada, desde la trinchera bancaria, a través de uno de sus titiriteros, Agustín Carstens Carstens, ya que ha presentado una iniciativa de Reforma Fiscal, en la que, ciertamente no se cobrará IVA a Medicinas y Alimentos, aunque sí elimina los regímenes de exensión. Es decir, que avienta hasta diciembre la decisión del prianismo para imponerle el porcentaje que habrá de ser cobrado a medicinas, alimentos, libros, servicios educativos y de salud; cuando el Congreso con mayoría traidora, discuta y apruebe la Ley de Ingresos.
Sin embargo, a escondidas, el Subsecretario de Hacienda Salinas Torre, entregó la iniciativa con la propuesta gubernamental de establecer el cobro de 20% de impuesto a los depósitos bancarios y con ello, reventar a la economía popular; pues para nadie es nuevo que los bancos han sido autorizados por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, para apoderarse del dinero de la gente, mediante la invasión (incluso en el transporte público) de los bancos que regalan cuentas bancarias.
Sin embargo, lo que vemos no es sino la punta del Iceberg, de lo puede suceder si Calderón sigue de "perrito faldero" de los Bancos. Lo que viene ahora, es la intentona del Banco de México por realizar un corto financiero, pero no como los muchos que se dan durante el año. Es común y, en cierto sentido, correcto que Banxico, realice estos cortos que consisten en restringir a los bancos la capacidad de dar créditos. En los próximos meses, el Banco de México, que funge en términos legales, como embajada de los intereses del Fondo Monetario Internacional (revísese, la Ley del Banco de México), realizará un corto monetario del circulante, es decir retirará de la circulación una gran cantidad de monedas y billetes, con el pretexto de evitar una infalción; sin embargo estará provocando que ante la ausencia del dinero "físico" los mexicanos nos veamos en la obligación de recurrir a los créditos bancarios.
Tenemos información precisa sobre la estrategia que realizará el Banco de México para llevar a cabo este sinietro atraco y cómo Guillermo Ortiz, gobernador del Banco de México y su títere Felipe Calderón, entregarán el dinero corriente y futuro de los mexicanos a los intereses bancarios internacionales.
Por esta razón, y es fundamental, a unidad de nuestro movimiento, llamamos a participar unitariamente a:
Todos los Activistas de la Resistencia Civil Pacífica, de cada uno de sus colectivos, a participar el próximo Viernes 22 de junio de 2007 en las dos acciones de repudio al IMPERIO DE LOS BANCOS.
La primera actividad será una conferencia de prensa en la Cámara de Diputados a las once de la mañana (la cita será en la calle Zapata)
y la segunda una concetración en las oficinas de HSBC ubicadas en Reforma junto al Ángel de la Independencia a las 17.00 horas.
Esta semana, como casi todas las semana, tenemos botones de muestra del contubernio del Gobierno usurpado, el de Felipe Calderón y los bancos. Hoy en día ningún banco pertenece en su totalidad a los mexicanos, todos tienen inversiones externas, lo que significa que bastaría la sola especulación de una posible inflación para que los banqueros se lleven su dinero, como ya lo vivimos en México en 1994 y como recordamos que sucedió en Argentina.
Esta semana nos enteramos que el banco inglés HSBC (Hong Kong Shangai Banky Corporation), ilegalmente y violando todos los derechos, de Honestidad Valiente A. C., suspender unilateralmente el contrato por el que la asociación, base económica del Gobierno Legítimo de México, tenía una cuenta de ahorro en dicho banco. Los pretextos y las justificaciones ilegales o no, pueden ser muchos y muy variados, la realidad es que existe un estratagema diseñado desde la derecha para bloquear, a toda costa, a Andrés Manuel López Obrador y su gran aceptación social. Con esta acción Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, el personajito que apenas asoma su cabeza entre los escudos del ejército, da continuidad al proyecto sinarquista por socavar a los opositores. Proyecto que habría iniciado, en el justo momento en que López Obrador siendo Jefe de Gobierno del Distrito Federal, comenzó a demostrar por la vía de los hechos que el progreso y el bienestar no eran un discurso demagógico sino una acción reflejada en políticas gubernamentales de integración social.
HSBC, adelanta, lo que veremos en los próximos días y meses, que el proyecto económico de Calderón está fundado en los Bancos y, como se verá, está buscando sujetar la economía mexicana a un sistema de espculación económica, similar al que se vivió durante el sexenio de Carlos Salinas. Y que su contubernio implica en que el gobierno espurio le otorgue concesiones a los bancos mientras que estos, en el marco, de su proyecto de espionaje llamado "Ave Azul", permitan hostigar a los opositores.
El espurio Calderón, lanza su primera pedrada, desde la trinchera bancaria, a través de uno de sus titiriteros, Agustín Carstens Carstens, ya que ha presentado una iniciativa de Reforma Fiscal, en la que, ciertamente no se cobrará IVA a Medicinas y Alimentos, aunque sí elimina los regímenes de exensión. Es decir, que avienta hasta diciembre la decisión del prianismo para imponerle el porcentaje que habrá de ser cobrado a medicinas, alimentos, libros, servicios educativos y de salud; cuando el Congreso con mayoría traidora, discuta y apruebe la Ley de Ingresos.
Sin embargo, a escondidas, el Subsecretario de Hacienda Salinas Torre, entregó la iniciativa con la propuesta gubernamental de establecer el cobro de 20% de impuesto a los depósitos bancarios y con ello, reventar a la economía popular; pues para nadie es nuevo que los bancos han sido autorizados por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, para apoderarse del dinero de la gente, mediante la invasión (incluso en el transporte público) de los bancos que regalan cuentas bancarias.
Sin embargo, lo que vemos no es sino la punta del Iceberg, de lo puede suceder si Calderón sigue de "perrito faldero" de los Bancos. Lo que viene ahora, es la intentona del Banco de México por realizar un corto financiero, pero no como los muchos que se dan durante el año. Es común y, en cierto sentido, correcto que Banxico, realice estos cortos que consisten en restringir a los bancos la capacidad de dar créditos. En los próximos meses, el Banco de México, que funge en términos legales, como embajada de los intereses del Fondo Monetario Internacional (revísese, la Ley del Banco de México), realizará un corto monetario del circulante, es decir retirará de la circulación una gran cantidad de monedas y billetes, con el pretexto de evitar una infalción; sin embargo estará provocando que ante la ausencia del dinero "físico" los mexicanos nos veamos en la obligación de recurrir a los créditos bancarios.
Tenemos información precisa sobre la estrategia que realizará el Banco de México para llevar a cabo este sinietro atraco y cómo Guillermo Ortiz, gobernador del Banco de México y su títere Felipe Calderón, entregarán el dinero corriente y futuro de los mexicanos a los intereses bancarios internacionales.
Por esta razón, y es fundamental, a unidad de nuestro movimiento, llamamos a participar unitariamente a:
Todos los Activistas de la Resistencia Civil Pacífica, de cada uno de sus colectivos, a participar el próximo Viernes 22 de junio de 2007 en las dos acciones de repudio al IMPERIO DE LOS BANCOS.
La primera actividad será una conferencia de prensa en la Cámara de Diputados a las once de la mañana (la cita será en la calle Zapata)
y la segunda una concetración en las oficinas de HSBC ubicadas en Reforma junto al Ángel de la Independencia a las 17.00 horas.
Promocional de invitación a la CND
Promocional de invitación a la CND del 1º de julio que salió en La verdad sea dicha, para que envíen e informen masivamente:
http://www2.blogger.com/img/gl.link.gif
http://www.youtube.com/watch?v=sFLBK0-fhnw
http://www2.blogger.com/img/gl.link.gif
http://www.youtube.com/watch?v=sFLBK0-fhnw
Hay alguien esperando de ti la invitación o la información
A diez días de comenzar SEGUIMOS INSISTIENDO en que aprovechen o inviten a sus conocidos a aprovechar esta oportunidad de estudiar y aprender Medicina para ejercerla en beneficio de nuestros semejantes, especialmente de los más pobres... Hay por allí jóvenes que quisieron estudiar y no pudieron entrar a una Universidad pública y tampoco a una privada por falta de recursos. A ellos hay que hablarles de esta alternativa... Hay por allí MUCHOS adultos que se quedaron con las ganas de estudiar, que no pudieron hacerlo en su momento por diversas razones y que están esperando saber de una oportunidad como esta. ¡A ellos hay que hablarles de la Universidad Virtual de la IV República!... RECUERDA: ¡EL CAMBIO SOMOS TODOS! ¡LAS NUEVAS INSTITUCIONES LAS HACEMOS TODOS! ¡LA CONSTRUCCIÓN DE LA IV REPÚBLICA DEPENDE DE TODOS!
Universidad Virtual de la IV República
(Modalidad Personalizada y sin horario fijo)
CONVOCATORIA
La Universidad VIRTUAL de la IV República abre a partir de esta fecha sus INSCRIPCIONES a la Licenciatura en Medicina Homeopática en su Modalidad Personalizada y sin horario fijo, para el período 2007-¡?:
Forma de Inscripción: El Proceso de Inscripción comienza con un mensaje al correo electrónico universidaddela4arepublica@gmail.com proporcionando tus datos generales completos (nombre, edad, escolaridad, lugar de residencia, domicilio y teléfonos, trabajo, estado civil y familia con quien vives, fecha de cumpleaños, religión –si perteneces a alguna-, fotografía, etc.) y explicando las razones que te hacen decidir estudiar esta Licenciatura en Medicina Homeopática y escoger esta Universidad... Las inscripciones permanecerán abiertas el tiempo que sea necesario.
Requisitos de la Inscripción: 1) Formar parte de la lucha por un México más justo y democrático, especialmente a través del Movimiento hacia la Cuarta República encabezado por Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México, o comenzar a formar parte activa de esta lucha y/o este Movimiento (Explicar por escrito cómo, en el mensaje electrónico). 2) Saber leer y escribir. 3) Tener al menos 21 años. 4) Disponibilidad para 2 a 4 reuniones presenciales al año (acuerdos, exámenes, etc.) con todo el grupo en la sede de la Universidad en Pachuca, Hidalgo, México (señalar en el correo electrónico si hay esta disponibilidad)…5) Visitar y leer toda la información sobre esta Universidad contenida en el Blog http://universidaddela4arepublica.blogspot.com , y expresar por escrito (en tu mensaje electrónico) que se ha comprendido la Filosofía Educativa de este Proyecto, así como su Programa y Metodología, y que al menos en lo fundamental se está de acuerdo con la Filosofía, el Programa y la Metodología…
Costo de la Inscripción: La Inscripción es completamente gratuita. Correspóndase con participación activa en favor de la lucha por un México más justo y democrático...
Costo de la Colegiatura: La Colegiatura es completamente gratuita durante toda la carrera. Correspóndase con dedicación al estudio y con la participación activa en favor del Movimiento hacia la Cuarta República... Se aceptará una cooperación mensual voluntaria, decidida por cada estudiante, para apoyar las necesidades materiales, académicas y de hospedaje de los alumnos en cualquier campus de esta Universidad en la República mexicana…
Periodicidad de la Enseñanza: A cada alumno debidamente inscrito se le permitirá el acceso al Blog "Universidad Virtual de la IV República" y comenzará sus estudios cuando lo decida, y avanzará al ritmo que le permitan su interés y capacidades y el tiempo que pueda dedicar a su proceso de enseñanza-aprendizaje…
Inicio de Cursos: El Lunes 2 de julio de 2007 comenzarán a postearse los contenidos educativos básicos para la Enseñanza de la Medicina Homeopática, en el Blog al que se dará acceso a cada estudiante debidamente registrado. Allí mismo iremos explicando la Metodología e indicando los estudios, investigaciones, trabajos y prácticas que se vayan requiriendo para la asimilación adecuada de los contenidos educativos… En ese mismo lugar se indicará la manera en que se comenzará a tener una comunicación personalizada con alguno de los Compañeros-Guías (maestros) de la Universidad, el cual le irá asesorando y apoyando, a su propio ritmo y conforme a su propia manera de ser y de estudiar, en su proceso de Enseñanza-Aprendizaje…
"Duc in altum" (Ve más lejos, ve más alto, ve más profundo)
Pachuca, Hgo., Junio de 2007
_____________________________ ____________________________________
Dr. Álvaro Sierra Máyer (Rectoría) Dra. Ma. del Carmen Vega Gress (Administración)
Universidad Virtual de la IV República
(Modalidad Personalizada y sin horario fijo)
CONVOCATORIA
La Universidad VIRTUAL de la IV República abre a partir de esta fecha sus INSCRIPCIONES a la Licenciatura en Medicina Homeopática en su Modalidad Personalizada y sin horario fijo, para el período 2007-¡?:
Forma de Inscripción: El Proceso de Inscripción comienza con un mensaje al correo electrónico universidaddela4arepublica@gmail.com proporcionando tus datos generales completos (nombre, edad, escolaridad, lugar de residencia, domicilio y teléfonos, trabajo, estado civil y familia con quien vives, fecha de cumpleaños, religión –si perteneces a alguna-, fotografía, etc.) y explicando las razones que te hacen decidir estudiar esta Licenciatura en Medicina Homeopática y escoger esta Universidad... Las inscripciones permanecerán abiertas el tiempo que sea necesario.
Requisitos de la Inscripción: 1) Formar parte de la lucha por un México más justo y democrático, especialmente a través del Movimiento hacia la Cuarta República encabezado por Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México, o comenzar a formar parte activa de esta lucha y/o este Movimiento (Explicar por escrito cómo, en el mensaje electrónico). 2) Saber leer y escribir. 3) Tener al menos 21 años. 4) Disponibilidad para 2 a 4 reuniones presenciales al año (acuerdos, exámenes, etc.) con todo el grupo en la sede de la Universidad en Pachuca, Hidalgo, México (señalar en el correo electrónico si hay esta disponibilidad)…5) Visitar y leer toda la información sobre esta Universidad contenida en el Blog http://universidaddela4arepublica.blogspot.com , y expresar por escrito (en tu mensaje electrónico) que se ha comprendido la Filosofía Educativa de este Proyecto, así como su Programa y Metodología, y que al menos en lo fundamental se está de acuerdo con la Filosofía, el Programa y la Metodología…
Costo de la Inscripción: La Inscripción es completamente gratuita. Correspóndase con participación activa en favor de la lucha por un México más justo y democrático...
Costo de la Colegiatura: La Colegiatura es completamente gratuita durante toda la carrera. Correspóndase con dedicación al estudio y con la participación activa en favor del Movimiento hacia la Cuarta República... Se aceptará una cooperación mensual voluntaria, decidida por cada estudiante, para apoyar las necesidades materiales, académicas y de hospedaje de los alumnos en cualquier campus de esta Universidad en la República mexicana…
Periodicidad de la Enseñanza: A cada alumno debidamente inscrito se le permitirá el acceso al Blog "Universidad Virtual de la IV República" y comenzará sus estudios cuando lo decida, y avanzará al ritmo que le permitan su interés y capacidades y el tiempo que pueda dedicar a su proceso de enseñanza-aprendizaje…
Inicio de Cursos: El Lunes 2 de julio de 2007 comenzarán a postearse los contenidos educativos básicos para la Enseñanza de la Medicina Homeopática, en el Blog al que se dará acceso a cada estudiante debidamente registrado. Allí mismo iremos explicando la Metodología e indicando los estudios, investigaciones, trabajos y prácticas que se vayan requiriendo para la asimilación adecuada de los contenidos educativos… En ese mismo lugar se indicará la manera en que se comenzará a tener una comunicación personalizada con alguno de los Compañeros-Guías (maestros) de la Universidad, el cual le irá asesorando y apoyando, a su propio ritmo y conforme a su propia manera de ser y de estudiar, en su proceso de Enseñanza-Aprendizaje…
"Duc in altum" (Ve más lejos, ve más alto, ve más profundo)
Pachuca, Hgo., Junio de 2007
_____________________________ ____________________________________
Dr. Álvaro Sierra Máyer (Rectoría) Dra. Ma. del Carmen Vega Gress (Administración)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
