miércoles, junio 06, 2007
Comentando algunas noticias de la Jornada
Dice la PGR que las denuncias presentadas contra Fox son "confidenciales" por doce años. Cuando se solicita conocer las denuncias penales interpuestas en contra de Carlos Salinas de Gortari y de Ernesto Zedillo Ponce de León durante los mandatos presidenciales de cada uno, la PGR niega la información ya que determinó reservarla hasta el 2009, con el argumento de que se causaría "un serio perjuicio a las actividades de verificación del cumplimiento de las leyes, prevención o persecución de los delitos", según establece la Ley Federal de Transparencia en sus artículos 13, fracción V; 14, fracción III, y 15. ¿Qué? ¿Conocer las denuncias perjudica el cumplimiento de la ley, su prevención y la persecución de delitos? ¡Vayan a la mierda! Pinches corruptos cómplices de delincuentes.
Al pelele lo invitan a la G-8 porque como saben que tiene espíritu de criado y Alemania está interesada en invertir en el sector energético de México pues Angela Merkel, que además viene a México el año próximo, va a darle instrucciones de como debe hacerle para las reformas estructurales como antes lo hizo Rato, el ratero. Los G-8 también se pueden ir a la mierda con sus neoliberalismos, su prepotencia, y sus ideas rapaces y destructivas. Igual que el pelele, los G-8 están escondidos y poniendo hasta agua de por medio para que no les protesten ni manifiesten rechazo.
Otro que le da recomendaciones al pelele es Nicolás Sarkozy, el derechista francés que acaba de postularse presidente de Francia, conocido por sus estrategias de mano dura en materia de seguridad e inmigración, le ofreció ayuda, sobre todo para la creación de una "policía científica". Otro que puede irse a la mierda.
En Milán, justo cuando el pelele se enorgullecía ante empresarios italianos de que México es un país libre y democrático, y de sus amarres políticos para lograr las "reformas estructurales", un grupo de jóvenes interrumpió su discurso con reclamos por violaciones a los derechos humanos cometidas en Oaxaca y Atenco. Él calificó la manifestación de "folclórica":
Reuters
Guardias de seguridad rodean a uno de los jóvenes integrantes de la organización Ya Basta, que ayer se manifestaron en la inauguración del Foro de Negocios México-Italia -a la cual acudió el presidente Felipe Calderón-, para exigir el respeto a los derechos humanos.
Como si el horno estuviera para bollos, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) advirtió que el gobierno federal contempla, como parte de la reforma fiscal, aumentar 50 centavos el precio del litro de gasolina, con lo que estima desencadenará alzas generalizadas, a ver hasta donde llegan, porque la Secretaría de Hacienda autorizó a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) elevar las tarifas eléctricas, para atemperar el impacto negativo por el alza en los precios de los combustibles que utiliza esa paraestatal en la producción de energía, a los únicos que no les suben es a los trabajadores.
El ingreso de los consejeros y trabajadores del Instituto Federal Electoral (IFE) será impedido el próximo 25 de junio, como una llamada de atención al Congreso de la Unión para que impulse "una reforma electoral democrática" que considere la renuncia "inmediata" de los actuales consejeros de ese instituto, encabezados por Luis Carlos Ugalde, adelantaron integrantes de la resistencia civil pacífica agrupados en la asociación Flor y Canto.
El procurador general de Estados Unidos, Alberto R. Gonzales, uno de los hombres más nefastos de la política gringa, aplaudió hoy los esfuerzos del presidente Felipe Calderón para enfrentar al narcotráfico, y dijo que hay preocupación por el comercio ilegal de armas hacia México, en vez de preocuparse por el hundimiento de su país, no sabemos como este sujeto sigue formando parte del gabinete de Bush.
Como parte de la jornada de lucha que encabeza la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), maestros de la sección 22 de Oaxaca y 14 de Guerrero se movilizaron desde las primeras horas de este martes para bloquear el acceso a la Torre del Caballito y de las oficinas del Servicio de Administración Tributaria (SAT) en el centro de la ciudad de México, para exigir nuevamente la derogación de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE).
En Veracruz, alrededor de 50 militantes del PRD se manifestaron durante dos horas en la plaza Miguel Lerdo, en el centro de Jalapa, para exigir la destitución del presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes Fernández. Señalaron que el titular de la CNDH se convirtió en "lacayo" del presidente Felipe Calderón, con lo que perdió "autoridad moral, confianza y respetabilidad ante la sociedad, y por tanto está impedido para desempeñarse como ombudsman". Es decir, Soberanes ha caído en lo más bajo es el lacayo del lacayo.
El Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) vendió en 2005, cuando John McCarthy era su director general, cinco hectáreas de la principal playa pública de Cancún para que se construyan dos clubes privados. Es decir, Fonatur le robó la playa a los mexicanos y la vendió.
La Federación invierte 64 millones de pesos para ampliar de dos a cuatro carriles la carretera federal 108, León-Cuerámaro, que concluye justo a la entrada del rancho San Cristóbal, informó el líder de bancada del PRD en el Congreso de Guanajuato, Fernando Arredondo Franco. La autopista para que Fox y sus invitados lleguén cómodamente a su rancho tuvo prioridad por encima de otras carreteras como la Cuitzeo-Salamanca y la que lleva a San Luis Potosí, donde circulan más vehículos de carga y transporte.
Al pelele lo invitan a la G-8 porque como saben que tiene espíritu de criado y Alemania está interesada en invertir en el sector energético de México pues Angela Merkel, que además viene a México el año próximo, va a darle instrucciones de como debe hacerle para las reformas estructurales como antes lo hizo Rato, el ratero. Los G-8 también se pueden ir a la mierda con sus neoliberalismos, su prepotencia, y sus ideas rapaces y destructivas. Igual que el pelele, los G-8 están escondidos y poniendo hasta agua de por medio para que no les protesten ni manifiesten rechazo.
Otro que le da recomendaciones al pelele es Nicolás Sarkozy, el derechista francés que acaba de postularse presidente de Francia, conocido por sus estrategias de mano dura en materia de seguridad e inmigración, le ofreció ayuda, sobre todo para la creación de una "policía científica". Otro que puede irse a la mierda.
En Milán, justo cuando el pelele se enorgullecía ante empresarios italianos de que México es un país libre y democrático, y de sus amarres políticos para lograr las "reformas estructurales", un grupo de jóvenes interrumpió su discurso con reclamos por violaciones a los derechos humanos cometidas en Oaxaca y Atenco. Él calificó la manifestación de "folclórica":
ReutersGuardias de seguridad rodean a uno de los jóvenes integrantes de la organización Ya Basta, que ayer se manifestaron en la inauguración del Foro de Negocios México-Italia -a la cual acudió el presidente Felipe Calderón-, para exigir el respeto a los derechos humanos.
Como si el horno estuviera para bollos, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) advirtió que el gobierno federal contempla, como parte de la reforma fiscal, aumentar 50 centavos el precio del litro de gasolina, con lo que estima desencadenará alzas generalizadas, a ver hasta donde llegan, porque la Secretaría de Hacienda autorizó a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) elevar las tarifas eléctricas, para atemperar el impacto negativo por el alza en los precios de los combustibles que utiliza esa paraestatal en la producción de energía, a los únicos que no les suben es a los trabajadores.
El ingreso de los consejeros y trabajadores del Instituto Federal Electoral (IFE) será impedido el próximo 25 de junio, como una llamada de atención al Congreso de la Unión para que impulse "una reforma electoral democrática" que considere la renuncia "inmediata" de los actuales consejeros de ese instituto, encabezados por Luis Carlos Ugalde, adelantaron integrantes de la resistencia civil pacífica agrupados en la asociación Flor y Canto.
El procurador general de Estados Unidos, Alberto R. Gonzales, uno de los hombres más nefastos de la política gringa, aplaudió hoy los esfuerzos del presidente Felipe Calderón para enfrentar al narcotráfico, y dijo que hay preocupación por el comercio ilegal de armas hacia México, en vez de preocuparse por el hundimiento de su país, no sabemos como este sujeto sigue formando parte del gabinete de Bush.
Como parte de la jornada de lucha que encabeza la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), maestros de la sección 22 de Oaxaca y 14 de Guerrero se movilizaron desde las primeras horas de este martes para bloquear el acceso a la Torre del Caballito y de las oficinas del Servicio de Administración Tributaria (SAT) en el centro de la ciudad de México, para exigir nuevamente la derogación de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE).
En Veracruz, alrededor de 50 militantes del PRD se manifestaron durante dos horas en la plaza Miguel Lerdo, en el centro de Jalapa, para exigir la destitución del presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes Fernández. Señalaron que el titular de la CNDH se convirtió en "lacayo" del presidente Felipe Calderón, con lo que perdió "autoridad moral, confianza y respetabilidad ante la sociedad, y por tanto está impedido para desempeñarse como ombudsman". Es decir, Soberanes ha caído en lo más bajo es el lacayo del lacayo.
El Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) vendió en 2005, cuando John McCarthy era su director general, cinco hectáreas de la principal playa pública de Cancún para que se construyan dos clubes privados. Es decir, Fonatur le robó la playa a los mexicanos y la vendió.
La Federación invierte 64 millones de pesos para ampliar de dos a cuatro carriles la carretera federal 108, León-Cuerámaro, que concluye justo a la entrada del rancho San Cristóbal, informó el líder de bancada del PRD en el Congreso de Guanajuato, Fernando Arredondo Franco. La autopista para que Fox y sus invitados lleguén cómodamente a su rancho tuvo prioridad por encima de otras carreteras como la Cuitzeo-Salamanca y la que lleva a San Luis Potosí, donde circulan más vehículos de carga y transporte.
Patriotas indomables
Por el PROFR. y LIC. MIGUEL TREVIÑO RABAGO
RESULTA VERDADERAMENTE lamentable el papel de sumisión que nuevamente un gobierno panista, como lo es el de Felipe Calderón, adopta frente a un señor que dice ser el "representante" de Dios en la tierra y que vive rodeado de todos los lujos y riquezas inimaginables, en un pedazo de territorio minúsculo, llamado vaticano. La ofensa al Estado Laico Mexicano cuyo héroe nacional es el Lic. BENITO JUAREZ, es sumamente agraviante y violatoria de la Constitución del país, y lo que es peor, todavía le sirven de comparsas en estos indignos actos, partidos como el PRI, que de revolucionario ya no tiene nada, el inmoral PANAL propiedad de Elba Esther y el corruptísimo Verde Ecologista, cuyo niño-dueño lo heredó como patrimonio familiar. Una mentada más a la historia de México que ahora escriben los reaccionarios y clericales del PAN.
Y MIENTRAS el chaparrito, pelón de lentes, al igual que el desvergonzado Vicente "Maximiliano" Fox, le besaba el anillo papal al también espurio "representante"; los jueces federales no tienen empacho en aplicar el terrorismo de Estado, ahora legitimado por el PRIAN, contra los líderes sociales de Oaxaca, al negarles los amparos que solicitan, sino que dictan sentencias hasta de 67 años a los "peligrosísimos" alteradores de la paz en Atenco. Y como Poncio Pilatos, el "chulito" Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México, se lava las manos, argumentando que él es muy respetuoso de la división de poderes. O séase, si quieren echar bronca, hágansela de tos al poder juidicial mexiquense. La represión del Estado -secuestrado por los panistas- se ha iniciado en dos frentes: El ejército en las calles y la maquinaria judicial bien dispuesta con sus cárceles y mazmorras. No cabe duda, que la "democracia" a la mexicana es "hermosa" y única en su estilo. Con decirles que ahora hasta "Presidente Pirata" tenemos.
CREO QUE LOS mexicanos patriotas, que admiramos a Juárez y nos sentimos orgullosos de nuestra historia nacional, dentro de la cual, los reaccionarios clericales siempre han sido derrotados, debemos hacer algo. Es necesario frenar las burlas y los abusos de los panistas, que desde los gobiernos municipales ( caso Reynosa), estatales y Federal, cometen atropellos a diesta y siniestra sin que nadie se les enfrente políticamente hablando. Creo que somos los ciudadanos, sin partido, los que debemos movilizarnos, marchar, protestar, volantear, escribir, boicotear, etc; a los enemigos de la República. Si bien es cierto que miles desarrollan actos de resistencia civil, en ocasiones casi heróicos, insisto en que hay que rebasar a los partidos que sólo están pensando en acomodar sus "fichas" en los puestos de elección popular. Peor aún, postulan a los mismos de siempre, con los resultados de siempre. O séase, derrotas seguras y garantizadas. A esos partidos electoreros debemos todos los ciudadanos, patriotas indomables, darles la espalda y negarles el voto. En lo personal, prefiero no votar, pero sí luchar por otras vías, pacíficas, pero ruidosas y visibles. Porque tampoco se trata de quedarnos en silencio: ALGO PODEMOS HACER TODOS desde nuestras trincheras populares.
POR LO PRONTO, Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo (sin comillas) de México, está convocando a través de la Convención Nacional Democrática (CND) a manifestarse públicamente el próximo PRIMERO DE JULIO (es domingo) en el Zócalo de la Cd. de México, para recordarles a los espurios, que tenemos mucha memoria histórica, y que no olvidamos que hace un año, cometieron un colosal fraude electoral para usurpar el poder, como lo hicieron en muchas ocasiones, los priístas que hoy permanecen sumisos y obedientes a los dictados de su nuevo amo fecalero. Domesticados para obedecer, los tricolores son incapaces de pelear como fuerza opositora. Todavía no "les cae el veinte" de que entregaron el poder a través de las traiciones de Salinas y Zedillo. El Primero de Julio hay que recordar el Fraude Electoral perpetrado por Vicente "Maximiliano" y Marta "Carlota" para favorecer a otra familia imperial encabezada por Felipe I. Será día de "recordarselas" también a Luis Carlos Ugalde y a los Magistrados corruptos que impidieron el conteo de voto por voto y casilla por casilla, con el que todos hubiéramos quedado en paz.
LA MEGAMARCHA de miles de trabajadores contra la aberrante LEY DEL ISSSTE impulsada por el PRIAN y que lesiona gravemente los derechos de millones de mexicanos, incluyó a 19 Estados del país, dónde también, las manifestaciones de inconformidad fueron en todas sus "modalidades". Pero lo que llama más la atención, es la cerrazón política y jurídica del Gobierno panista reaccionario y clerical, que dándose golpes de pecho, se arrodilla "cristianamente" ante el dueño del vaticano, y por otro lado, "masacra" a miles de trabajadores a los que condena a vivir con pensiones de miseria, propicia la explotación por muchos años y entrega sus ahorros para el retiro (si sobreviven), a los banqueros voraces y usureros que se frotan las manos, nomás de imaginar cuántos millones de pesos van a "jinetear" en sus changarros, todo gracias al gobierno calderonista y a la seudo profesora, que en contubernio con el líder Joel Ayala, se arreglaron en lo "oscurito" para darles la puñalada a la burocracia federal, dentro de la cuál están todos los maestros del SNTE y la CNTE. Y ojo amigos, que el resto de los QUE SE DENOMINAN "PATRONES" ya planean reformas para "joder" a sus futuros jubilados y pensionados. El mozo de Elba Esther insiste "no habrá marcha atrás".
EN NUEVO LEON, mientras tanto, caen "ejecutados" cuál si fueran moscas. Al día de hoy, 5 de junio, la cuenta va en 79 más los que se acumulen. Esa entidad es el mejor ejemplo, de que ni la presencia del Ejército asusta o de perdido amedrenta a los barones del narcotráfico. Y es que simplemente no hay plan establecido ni modo de frenarlos. Ya lo dijo un funcionario federal, los cárteles están dirigidos por hombres inteligentes y poderosos. Los que se matan, son los "soldados" que integran sus bandas. Pero si desaparecen unos, otros más están para sustiuírlos, porque simple y sencillamente el negocio deja muchos millones para repartir. Y allí están los otros LADRONES DE CUELLO BLANCO del Unión de Crédito Monterrey, mejor conocida por UCREM, que despojaron de millones de pesos a cientos de ciudadanos regios, declarándose en quiebra y esfumádoles sus ahorros de toda la vida. Por depresión o enfermedad, ya van 21 de ellos que fallecen. Y si usted pregunta dónde está la justicia, hace un año que los ahorradores la buscan y todo mundo les cierra la puerta. Y es que el aparto judicial de Nuevo León, está podrido hasta sus profundas entrañas. A las pruebas nos remitimos.
PARA TERMINAR, le comentaremos tres de las última "gracias" del alcalde panista de Reynosa: Primera: Cómo la campaña electoral se acerca, el edil cuernos de vaca, ha puesto en venta muchas áreas verdes en las colonias populares de Reynosa; usted sabe, las campañas cuestan mucho dinero; Segunda: El Ayuntamiento puso en vigor su propio reglamento de tránsito con absoluto y total afán recaudatorio; las campañas cuestan más dinero; Tercera: Hordas de jóvenes y señoritas a sueldo, asaltan a los automovilistas en los cruceros, colocándoles engomados a favor del "heredero" del alcalde y encargado de cubrir todas sus pillerías. Todo a ojos vistas y con la complacencia del PAN estatal, que para variar, está en manos de un incondicional diputado local, varios de cuyos descendientes, cobran en la nómina municipal del voraz y prepotente alcalde. Así que, calladitos, se ven más bonitos y BILLETE CONTROLA ASAMBLEAS Y MATA ESTATUTOS. Estos son los de las "manos cochinas", porque los de las "manos limpias" y ahora santificadas, no han empezado a operar. Mientras tanto el PRI no arranca y el PRD se rasca los desos y se saca la mugre del ombligo. Peor tantito, postularán a los mismos de siempre. Están para llorar.
trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com
Cd. Reynosa, Tamaulipas; Junio 6 de 2007.
RESULTA VERDADERAMENTE lamentable el papel de sumisión que nuevamente un gobierno panista, como lo es el de Felipe Calderón, adopta frente a un señor que dice ser el "representante" de Dios en la tierra y que vive rodeado de todos los lujos y riquezas inimaginables, en un pedazo de territorio minúsculo, llamado vaticano. La ofensa al Estado Laico Mexicano cuyo héroe nacional es el Lic. BENITO JUAREZ, es sumamente agraviante y violatoria de la Constitución del país, y lo que es peor, todavía le sirven de comparsas en estos indignos actos, partidos como el PRI, que de revolucionario ya no tiene nada, el inmoral PANAL propiedad de Elba Esther y el corruptísimo Verde Ecologista, cuyo niño-dueño lo heredó como patrimonio familiar. Una mentada más a la historia de México que ahora escriben los reaccionarios y clericales del PAN.
Y MIENTRAS el chaparrito, pelón de lentes, al igual que el desvergonzado Vicente "Maximiliano" Fox, le besaba el anillo papal al también espurio "representante"; los jueces federales no tienen empacho en aplicar el terrorismo de Estado, ahora legitimado por el PRIAN, contra los líderes sociales de Oaxaca, al negarles los amparos que solicitan, sino que dictan sentencias hasta de 67 años a los "peligrosísimos" alteradores de la paz en Atenco. Y como Poncio Pilatos, el "chulito" Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México, se lava las manos, argumentando que él es muy respetuoso de la división de poderes. O séase, si quieren echar bronca, hágansela de tos al poder juidicial mexiquense. La represión del Estado -secuestrado por los panistas- se ha iniciado en dos frentes: El ejército en las calles y la maquinaria judicial bien dispuesta con sus cárceles y mazmorras. No cabe duda, que la "democracia" a la mexicana es "hermosa" y única en su estilo. Con decirles que ahora hasta "Presidente Pirata" tenemos.
CREO QUE LOS mexicanos patriotas, que admiramos a Juárez y nos sentimos orgullosos de nuestra historia nacional, dentro de la cual, los reaccionarios clericales siempre han sido derrotados, debemos hacer algo. Es necesario frenar las burlas y los abusos de los panistas, que desde los gobiernos municipales ( caso Reynosa), estatales y Federal, cometen atropellos a diesta y siniestra sin que nadie se les enfrente políticamente hablando. Creo que somos los ciudadanos, sin partido, los que debemos movilizarnos, marchar, protestar, volantear, escribir, boicotear, etc; a los enemigos de la República. Si bien es cierto que miles desarrollan actos de resistencia civil, en ocasiones casi heróicos, insisto en que hay que rebasar a los partidos que sólo están pensando en acomodar sus "fichas" en los puestos de elección popular. Peor aún, postulan a los mismos de siempre, con los resultados de siempre. O séase, derrotas seguras y garantizadas. A esos partidos electoreros debemos todos los ciudadanos, patriotas indomables, darles la espalda y negarles el voto. En lo personal, prefiero no votar, pero sí luchar por otras vías, pacíficas, pero ruidosas y visibles. Porque tampoco se trata de quedarnos en silencio: ALGO PODEMOS HACER TODOS desde nuestras trincheras populares.
POR LO PRONTO, Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo (sin comillas) de México, está convocando a través de la Convención Nacional Democrática (CND) a manifestarse públicamente el próximo PRIMERO DE JULIO (es domingo) en el Zócalo de la Cd. de México, para recordarles a los espurios, que tenemos mucha memoria histórica, y que no olvidamos que hace un año, cometieron un colosal fraude electoral para usurpar el poder, como lo hicieron en muchas ocasiones, los priístas que hoy permanecen sumisos y obedientes a los dictados de su nuevo amo fecalero. Domesticados para obedecer, los tricolores son incapaces de pelear como fuerza opositora. Todavía no "les cae el veinte" de que entregaron el poder a través de las traiciones de Salinas y Zedillo. El Primero de Julio hay que recordar el Fraude Electoral perpetrado por Vicente "Maximiliano" y Marta "Carlota" para favorecer a otra familia imperial encabezada por Felipe I. Será día de "recordarselas" también a Luis Carlos Ugalde y a los Magistrados corruptos que impidieron el conteo de voto por voto y casilla por casilla, con el que todos hubiéramos quedado en paz.
LA MEGAMARCHA de miles de trabajadores contra la aberrante LEY DEL ISSSTE impulsada por el PRIAN y que lesiona gravemente los derechos de millones de mexicanos, incluyó a 19 Estados del país, dónde también, las manifestaciones de inconformidad fueron en todas sus "modalidades". Pero lo que llama más la atención, es la cerrazón política y jurídica del Gobierno panista reaccionario y clerical, que dándose golpes de pecho, se arrodilla "cristianamente" ante el dueño del vaticano, y por otro lado, "masacra" a miles de trabajadores a los que condena a vivir con pensiones de miseria, propicia la explotación por muchos años y entrega sus ahorros para el retiro (si sobreviven), a los banqueros voraces y usureros que se frotan las manos, nomás de imaginar cuántos millones de pesos van a "jinetear" en sus changarros, todo gracias al gobierno calderonista y a la seudo profesora, que en contubernio con el líder Joel Ayala, se arreglaron en lo "oscurito" para darles la puñalada a la burocracia federal, dentro de la cuál están todos los maestros del SNTE y la CNTE. Y ojo amigos, que el resto de los QUE SE DENOMINAN "PATRONES" ya planean reformas para "joder" a sus futuros jubilados y pensionados. El mozo de Elba Esther insiste "no habrá marcha atrás".
EN NUEVO LEON, mientras tanto, caen "ejecutados" cuál si fueran moscas. Al día de hoy, 5 de junio, la cuenta va en 79 más los que se acumulen. Esa entidad es el mejor ejemplo, de que ni la presencia del Ejército asusta o de perdido amedrenta a los barones del narcotráfico. Y es que simplemente no hay plan establecido ni modo de frenarlos. Ya lo dijo un funcionario federal, los cárteles están dirigidos por hombres inteligentes y poderosos. Los que se matan, son los "soldados" que integran sus bandas. Pero si desaparecen unos, otros más están para sustiuírlos, porque simple y sencillamente el negocio deja muchos millones para repartir. Y allí están los otros LADRONES DE CUELLO BLANCO del Unión de Crédito Monterrey, mejor conocida por UCREM, que despojaron de millones de pesos a cientos de ciudadanos regios, declarándose en quiebra y esfumádoles sus ahorros de toda la vida. Por depresión o enfermedad, ya van 21 de ellos que fallecen. Y si usted pregunta dónde está la justicia, hace un año que los ahorradores la buscan y todo mundo les cierra la puerta. Y es que el aparto judicial de Nuevo León, está podrido hasta sus profundas entrañas. A las pruebas nos remitimos.
PARA TERMINAR, le comentaremos tres de las última "gracias" del alcalde panista de Reynosa: Primera: Cómo la campaña electoral se acerca, el edil cuernos de vaca, ha puesto en venta muchas áreas verdes en las colonias populares de Reynosa; usted sabe, las campañas cuestan mucho dinero; Segunda: El Ayuntamiento puso en vigor su propio reglamento de tránsito con absoluto y total afán recaudatorio; las campañas cuestan más dinero; Tercera: Hordas de jóvenes y señoritas a sueldo, asaltan a los automovilistas en los cruceros, colocándoles engomados a favor del "heredero" del alcalde y encargado de cubrir todas sus pillerías. Todo a ojos vistas y con la complacencia del PAN estatal, que para variar, está en manos de un incondicional diputado local, varios de cuyos descendientes, cobran en la nómina municipal del voraz y prepotente alcalde. Así que, calladitos, se ven más bonitos y BILLETE CONTROLA ASAMBLEAS Y MATA ESTATUTOS. Estos son los de las "manos cochinas", porque los de las "manos limpias" y ahora santificadas, no han empezado a operar. Mientras tanto el PRI no arranca y el PRD se rasca los desos y se saca la mugre del ombligo. Peor tantito, postularán a los mismos de siempre. Están para llorar.
trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com
Cd. Reynosa, Tamaulipas; Junio 6 de 2007.
El G-8 en el dique sagrado
Alejandro Nadal
Cada año, la reunión de los líderes de las ocho economías más industrializadas envía el mismo mensaje sobre las bondades de la globalización neoliberal. También refrenda el compromiso de mantener políticas macroeconómicas "responsables". Eso quiere decir una política monetaria restrictiva (con altas tasas de interés y comprometida obsesivamente con el combate a la inflación) y una política fiscal de balance presupuestario cero (que restringe el gasto en sectores como salud y educación para destinar cada vez más recursos a cubrir cargas financieras). La recomendación eterna del G-8 es una receta sencilla: política macroeconómica diseñada para beneficio y tranquilidad del capital financiero.
Esta semana el G-8 se reúne en Heiligendamm, Alemania. Uno esperaría que en su orden del día la prioridad la tuviera el tema de la desigualdad social y el medio ambiente. Todo indica, sin embargo, que las deliberaciones continuarán privilegiando las necesidades del capital financiero.
En contraste, un grupo de organizaciones, encabezado por la Fundación Heinrich Boell, ha preparado y dado a conocer hace unos días un memorando dirigido al G-8 sobre el régimen de manejo de los recursos naturales en el mundo. Aunque el punto de referencia central es Africa, la región más emblemática en el tema de recursos naturales y desigualdad, las conclusiones que se derivan del análisis son aplicables en todas partes.
El memorando constata que a pesar de las riquezas naturales de Africa, Asia y América Latina, muchos de los países en esas regiones siguen sumergidos en la pobreza extrema. Además, la explotación de sus recursos se acompaña de un deterioro ambiental severo y hasta de conflictos armados. Entre otras cosas, esto se debe al crecimiento económico mundial que descansa en altísimos niveles de consumo de materiales. Las tasas de uso de recursos naturales conducen a la sobrexplotación mientras el planeta se hunde en una espiral de deterioro ambiental y desigualdad social cada vez más virulenta.
Por ejemplo, los bosques del planeta son fuente de vida para más de mil 300 millones de personas que permanecen en la miseria. El esquema de producción maderera a escala industrial no sólo no contribuye al desarrollo sustentable, sino que conduce a la destrucción inexorable de esta base de recursos. Los países del G-8, con su voracidad por productos maderables, mantienen aranceles preferenciales a las importaciones de maderas en troza, aserradas o en tablas. Incluso son responsables de 40 por ciento del comercio ilegal de madera. La importancia de los bosques para la biodiversidad y el cambio climático obliga a transformar este modelo y a prestarle mayor atención a formas alternativas de manejo comunitario en las que el bosque, lejos de ser un botín, se convierte en reserva productiva.
Una de las aportaciones del memorando es que ubica la discusión sobre recursos naturales en el contexto de la política económica. En especial, hace hincapié en la necesidad de reformular las reglas sobre inversión extranjera directa para evitar que los recursos naturales sigan siendo objeto de rapiña. Hoy los acuerdos sobre inversiones son un escudo que protege a los inversionistas haciendo a un lado los derechos de las naciones anfitrionas. Eso es típico de las reglas impuestas por la Organización Mundial de Comercio y los acuerdos bilaterales sobre inversiones. El memorando propone redefinir este régimen permitiendo la intervención reguladora de los gobiernos de los países hospedadores. Una recomendación específica es que se debe abrir paso al establecimiento de requisitos de desempeño a las inversiones (la inversión extranjera debe cumplir condiciones de mejor desempeño en exportaciones, empleo, contenido nacional, medio ambiente, etcétera.)
Se podría argumentar que el G-8 no hará caso a un memorando de estas características; es más, sin duda va a construir un dique de retórica y relaciones públicas para contener la ola de protestas que su reunión provocará. Pero si carece de legitimidad, y si también le faltan imaginación y valor para decir las cosas, la sociedad civil puede demostrar que está a la vanguardia, como estuvo en Seattle, en Génova y en las reuniones del Foro Social Mundial.
Cerca de Heiligendamm está Rostock, ciudad donde miles de manifestantes se han enfrentado a las fuerzas de la policía en protesta contra el ritual del G-8. Rostock fue parte de la Liga Hanseática que codificó en el siglo XIV las prácticas de los comerciantes y nacientes banqueros en el litoral del mar Báltico. Junto con el Código Amalfitano, la recopilación de la Liga Hanseática fue precursora del derecho mercantil y financiero, en los albores del capitalismo. Hoy, con la expansión del capital financiero a escala global, adquiere un nuevo sentido simbólico el lugar en el que se reúne el G-8.
Quizás el gobierno de Angela Merkel escogió el sitio sin pensar en su carga simbólica. Heiligendamm significa dique sagrado. ¿Será una referencia a que nos acercamos al último valladar en la defensa de la justicia y la integridad del medio ambiente?
Cada año, la reunión de los líderes de las ocho economías más industrializadas envía el mismo mensaje sobre las bondades de la globalización neoliberal. También refrenda el compromiso de mantener políticas macroeconómicas "responsables". Eso quiere decir una política monetaria restrictiva (con altas tasas de interés y comprometida obsesivamente con el combate a la inflación) y una política fiscal de balance presupuestario cero (que restringe el gasto en sectores como salud y educación para destinar cada vez más recursos a cubrir cargas financieras). La recomendación eterna del G-8 es una receta sencilla: política macroeconómica diseñada para beneficio y tranquilidad del capital financiero.
Esta semana el G-8 se reúne en Heiligendamm, Alemania. Uno esperaría que en su orden del día la prioridad la tuviera el tema de la desigualdad social y el medio ambiente. Todo indica, sin embargo, que las deliberaciones continuarán privilegiando las necesidades del capital financiero.
En contraste, un grupo de organizaciones, encabezado por la Fundación Heinrich Boell, ha preparado y dado a conocer hace unos días un memorando dirigido al G-8 sobre el régimen de manejo de los recursos naturales en el mundo. Aunque el punto de referencia central es Africa, la región más emblemática en el tema de recursos naturales y desigualdad, las conclusiones que se derivan del análisis son aplicables en todas partes.
El memorando constata que a pesar de las riquezas naturales de Africa, Asia y América Latina, muchos de los países en esas regiones siguen sumergidos en la pobreza extrema. Además, la explotación de sus recursos se acompaña de un deterioro ambiental severo y hasta de conflictos armados. Entre otras cosas, esto se debe al crecimiento económico mundial que descansa en altísimos niveles de consumo de materiales. Las tasas de uso de recursos naturales conducen a la sobrexplotación mientras el planeta se hunde en una espiral de deterioro ambiental y desigualdad social cada vez más virulenta.
Por ejemplo, los bosques del planeta son fuente de vida para más de mil 300 millones de personas que permanecen en la miseria. El esquema de producción maderera a escala industrial no sólo no contribuye al desarrollo sustentable, sino que conduce a la destrucción inexorable de esta base de recursos. Los países del G-8, con su voracidad por productos maderables, mantienen aranceles preferenciales a las importaciones de maderas en troza, aserradas o en tablas. Incluso son responsables de 40 por ciento del comercio ilegal de madera. La importancia de los bosques para la biodiversidad y el cambio climático obliga a transformar este modelo y a prestarle mayor atención a formas alternativas de manejo comunitario en las que el bosque, lejos de ser un botín, se convierte en reserva productiva.
Una de las aportaciones del memorando es que ubica la discusión sobre recursos naturales en el contexto de la política económica. En especial, hace hincapié en la necesidad de reformular las reglas sobre inversión extranjera directa para evitar que los recursos naturales sigan siendo objeto de rapiña. Hoy los acuerdos sobre inversiones son un escudo que protege a los inversionistas haciendo a un lado los derechos de las naciones anfitrionas. Eso es típico de las reglas impuestas por la Organización Mundial de Comercio y los acuerdos bilaterales sobre inversiones. El memorando propone redefinir este régimen permitiendo la intervención reguladora de los gobiernos de los países hospedadores. Una recomendación específica es que se debe abrir paso al establecimiento de requisitos de desempeño a las inversiones (la inversión extranjera debe cumplir condiciones de mejor desempeño en exportaciones, empleo, contenido nacional, medio ambiente, etcétera.)
Se podría argumentar que el G-8 no hará caso a un memorando de estas características; es más, sin duda va a construir un dique de retórica y relaciones públicas para contener la ola de protestas que su reunión provocará. Pero si carece de legitimidad, y si también le faltan imaginación y valor para decir las cosas, la sociedad civil puede demostrar que está a la vanguardia, como estuvo en Seattle, en Génova y en las reuniones del Foro Social Mundial.
Cerca de Heiligendamm está Rostock, ciudad donde miles de manifestantes se han enfrentado a las fuerzas de la policía en protesta contra el ritual del G-8. Rostock fue parte de la Liga Hanseática que codificó en el siglo XIV las prácticas de los comerciantes y nacientes banqueros en el litoral del mar Báltico. Junto con el Código Amalfitano, la recopilación de la Liga Hanseática fue precursora del derecho mercantil y financiero, en los albores del capitalismo. Hoy, con la expansión del capital financiero a escala global, adquiere un nuevo sentido simbólico el lugar en el que se reúne el G-8.
Quizás el gobierno de Angela Merkel escogió el sitio sin pensar en su carga simbólica. Heiligendamm significa dique sagrado. ¿Será una referencia a que nos acercamos al último valladar en la defensa de la justicia y la integridad del medio ambiente?
Las grandes victorias de Calderón
Luis Linares Zapata
La foto familiar con el Papa urgía a los estrategas de Calderón. El presidente oficial abandonó un país asediado y partió canturreando a la Europa de todas las legitimaciones derechistas. La imagen de un Ejecutivo al frente de la lucha sin cuartel contra el crimen organizado se adelgaza con preocupante velocidad a través de las noticias cotidianas, aun las de mayor obsecuencia con el oficialismo. Un retoque mediático de sensibilidad y recato personal se vio como urgente asunto de Estado. ¡Qué bonita familia mexicana la que reflejan los esposos y niños Calderón rodeando a "su santidad" Benedicto XVI! Sin duda quedará gravada en las retinas de los clasemedieros de urbes gigantescas y pequeñas localidades de provincia. Hombres y mujeres temerosos de Dios, apegados a las sanas costumbres heredadas de antepasados silenciosos, la inagotable reserva del panismo tradicional.
Toda la clase política nacional está de manteles largos mientras su guía emergente se dispone a continuar la, sin duda, triunfal gira por los salones más influyentes del poder mundial. Para esa tarea lleva hasta titulares de noticieros nocturnos, cuyos tiempo de aire se dedican, casi por entero, a narrar, al detalle, tan relevante travesía para los destinos de México. El roce internacional con esas esferas tan estilizadas por siglos de rutinaria elegancia, buen gusto e inteligencia darán el escenario deseado a los comunicadores del oficialismo. Calderón retornará a la patria con los galones de un triunfo merecido por la sobria conducta, donde se combinan los sentimientos personales, las emociones íntimas y las arraigadas creencias religiosas, con los deberes y el protocolo republicano. Bastaba más. Una rotunda victoria de Calderón y su equipo de estrategas (los tres de tres) apenas salido de esa otra batalla contra los demonios de su propio partido.
El enfrentamiento contra los yunquistas, comandados por Espino y secundados por el ranchero rencoroso de Guanajuato, esposa y ex subordinados, fue extenuante. Los recursos de la Presidencia se emplearon a fondo y Espino, el bravucón de la pequeña historia, quedó boqueando sangre. Pero se ganó la trifulca facciosa. El grupúsculo de fudamentalistas quedó enredado en sus propias cortedades. No resistió el embate de la tropa calderoniana, ahora comandada por César Nava, mosquetero valiente que, por lo venidero, tiene despejado el camino hacia la cima del blanquiazul. A continuación seguirá la andanada de todos a una en pos de las reformas estructurales, empujadas desde hace más de 20 años por el Fondo Monetario y el Banco Mundial, instrumentos del acuerdo de Washington.
En esta revisión de victorias del panismo incrustado por la fuerza en Los Pinos no se pueden soslayar las reformas a la Ley del ISSSTE ante las cuales, más de medio millón de amparos, no impedirán, ¡qué va!, su aplicación a rajatabla. Los pocos agitadores (como los llamó en alarde racista un diario capitalino) ya pueden continuar con sus protestas callejeras, tan alocadas como inútiles. De lo que ahora se trata es de reparar los servicios del ISSSTE de manera urgente y sanseacabó. Un corto periodo de 90 días es suficiente para tal hazaña calderonista. Sólo resta, como anticipó el banquero español Rodrigo Rato (FMI) seguirse de frente con las demás reformas pendientes: la hacendaria, la energética y, de paso, hasta la laboral. Una lección de trasteo político impecable, ejecutada sin traspiés en las pensiones, según se apreció por su veloz paso por un Congreso sin remedio voluntario.
Y qué decir de la vapuleada ley Televisa. Una acabada obra del prianismo ya curado de espantos y traiciones donde Calderón (junto a Madrazo) fue, y sigue siendo, pieza clave en el tablero de la mediocracia. Sin el auxilio de las televisoras no lo sacarían adelante el 2 de julio de 2006, según alegaron con hombría de bien sus allegados. La Suprema Corte de Justicia de la Nación se ha encargado, sin mucho esfuerzo, de transparentar los trastupijes de coordinadores parlamentarios y demás agentes de colocación de anuncios que actúan, aún ahora, como diputados y senadores de la República. Los multimillonarios regalos a los concesionarios, posesionados del espectro radioeléctrico del país, parecen, como adelantaron los ministros, sujetos probables de fuerte palo desde la Suprema Corte, muy a pesar del empuje de los abogados panistas y de Fox, aquel ranchero rupestre, usufructuario de favores, otorgados en generosos adelantos, para su dorado retiro.
Estas y otras más son las grandes victorias de Calderón. A los sostenedores de la imposibilidad del fraude electoral, los que gritan por una solitaria prueba de las trampas de hace casi un año, bien harían asomándose a lo que el mismo secretario general de gobierno de Guanajuato ha dicho frente a los delegados federales en ese estado, cuando afirmó, según versión de diarios locales no desmentidos, haberle dado el triunfo a Calderón al meterle un millón de votos adicionales. Ese sí que fue un crucial triunfo en urnas embarazadas.
La foto familiar con el Papa urgía a los estrategas de Calderón. El presidente oficial abandonó un país asediado y partió canturreando a la Europa de todas las legitimaciones derechistas. La imagen de un Ejecutivo al frente de la lucha sin cuartel contra el crimen organizado se adelgaza con preocupante velocidad a través de las noticias cotidianas, aun las de mayor obsecuencia con el oficialismo. Un retoque mediático de sensibilidad y recato personal se vio como urgente asunto de Estado. ¡Qué bonita familia mexicana la que reflejan los esposos y niños Calderón rodeando a "su santidad" Benedicto XVI! Sin duda quedará gravada en las retinas de los clasemedieros de urbes gigantescas y pequeñas localidades de provincia. Hombres y mujeres temerosos de Dios, apegados a las sanas costumbres heredadas de antepasados silenciosos, la inagotable reserva del panismo tradicional.
Toda la clase política nacional está de manteles largos mientras su guía emergente se dispone a continuar la, sin duda, triunfal gira por los salones más influyentes del poder mundial. Para esa tarea lleva hasta titulares de noticieros nocturnos, cuyos tiempo de aire se dedican, casi por entero, a narrar, al detalle, tan relevante travesía para los destinos de México. El roce internacional con esas esferas tan estilizadas por siglos de rutinaria elegancia, buen gusto e inteligencia darán el escenario deseado a los comunicadores del oficialismo. Calderón retornará a la patria con los galones de un triunfo merecido por la sobria conducta, donde se combinan los sentimientos personales, las emociones íntimas y las arraigadas creencias religiosas, con los deberes y el protocolo republicano. Bastaba más. Una rotunda victoria de Calderón y su equipo de estrategas (los tres de tres) apenas salido de esa otra batalla contra los demonios de su propio partido.
El enfrentamiento contra los yunquistas, comandados por Espino y secundados por el ranchero rencoroso de Guanajuato, esposa y ex subordinados, fue extenuante. Los recursos de la Presidencia se emplearon a fondo y Espino, el bravucón de la pequeña historia, quedó boqueando sangre. Pero se ganó la trifulca facciosa. El grupúsculo de fudamentalistas quedó enredado en sus propias cortedades. No resistió el embate de la tropa calderoniana, ahora comandada por César Nava, mosquetero valiente que, por lo venidero, tiene despejado el camino hacia la cima del blanquiazul. A continuación seguirá la andanada de todos a una en pos de las reformas estructurales, empujadas desde hace más de 20 años por el Fondo Monetario y el Banco Mundial, instrumentos del acuerdo de Washington.
En esta revisión de victorias del panismo incrustado por la fuerza en Los Pinos no se pueden soslayar las reformas a la Ley del ISSSTE ante las cuales, más de medio millón de amparos, no impedirán, ¡qué va!, su aplicación a rajatabla. Los pocos agitadores (como los llamó en alarde racista un diario capitalino) ya pueden continuar con sus protestas callejeras, tan alocadas como inútiles. De lo que ahora se trata es de reparar los servicios del ISSSTE de manera urgente y sanseacabó. Un corto periodo de 90 días es suficiente para tal hazaña calderonista. Sólo resta, como anticipó el banquero español Rodrigo Rato (FMI) seguirse de frente con las demás reformas pendientes: la hacendaria, la energética y, de paso, hasta la laboral. Una lección de trasteo político impecable, ejecutada sin traspiés en las pensiones, según se apreció por su veloz paso por un Congreso sin remedio voluntario.
Y qué decir de la vapuleada ley Televisa. Una acabada obra del prianismo ya curado de espantos y traiciones donde Calderón (junto a Madrazo) fue, y sigue siendo, pieza clave en el tablero de la mediocracia. Sin el auxilio de las televisoras no lo sacarían adelante el 2 de julio de 2006, según alegaron con hombría de bien sus allegados. La Suprema Corte de Justicia de la Nación se ha encargado, sin mucho esfuerzo, de transparentar los trastupijes de coordinadores parlamentarios y demás agentes de colocación de anuncios que actúan, aún ahora, como diputados y senadores de la República. Los multimillonarios regalos a los concesionarios, posesionados del espectro radioeléctrico del país, parecen, como adelantaron los ministros, sujetos probables de fuerte palo desde la Suprema Corte, muy a pesar del empuje de los abogados panistas y de Fox, aquel ranchero rupestre, usufructuario de favores, otorgados en generosos adelantos, para su dorado retiro.
Estas y otras más son las grandes victorias de Calderón. A los sostenedores de la imposibilidad del fraude electoral, los que gritan por una solitaria prueba de las trampas de hace casi un año, bien harían asomándose a lo que el mismo secretario general de gobierno de Guanajuato ha dicho frente a los delegados federales en ese estado, cuando afirmó, según versión de diarios locales no desmentidos, haberle dado el triunfo a Calderón al meterle un millón de votos adicionales. Ese sí que fue un crucial triunfo en urnas embarazadas.
Embestidas clericales
Carlos Martínez García
Frecuentes, pero infructuosas han sido las embestidas clericales a la laicidad del Estado mexicano. Los atacantes han comprobado, una y otra vez, que a la mayoría de los ciudadanos no les asustan sus admoniciones ni sus amenazas de excomuniones. Con estupor están comprobando que en la sociedad mexicana está bien asentada la idea y práctica del laicismo.
Cuando me refiero a laicismo para nada lo hago en un sentido militante y perseguidor de las religiones, particularmente de la históricamente dominante en México. Uso el concepto en una acepción que significa libertad del dominio de las Iglesias en los asuntos públicos y políticas del Estado. La vigencia del laicismo en las sociedades plurales, o un término que algunos usan por considerarlo menos agresivo, el de laicidad, es la "... condición indispensable de cualquier verdadero sistema democrático (en el cual) el Estado debe velar por que a ningún ciudadano se le imponga una afiliación religiosa o se le impida ejercer la que ha elegido; ... el respeto a las leyes del país debe estar por encima de los preceptos particulares de cada religión. Las Iglesias pueden hacer recomendaciones morales a sus fieles, pero no exigirlas al resto de la comunidad, como a veces parecen pretender" (Fernando Savater, La vida eterna).
Los frentazos recibidos por el clero más intransigente y enemigo de la diversidad, y sus envalentonados aliados en las dos administraciones federales panistas, han sido contundentes para las causas que defienden. En el foxiato, y en lo que va del calderonismo, los interesados en hacer de los aparatos del Estado instrumentos al servicio de una óptica religiosa, cuyos principios compartirían la gran mayoría de mexicanos, han perdido en todas y cada una de las causas enarboladas. Las conciencias ciudadanas les han dado la espalda. Los clérigos y acompañantes, férreos partidarios de las imposiciones, se han visto fuera de tiempo y lugar ante una ciudadanía crecientemente crítica y celosa de sus decisiones éticas. Las derrotas culturales, la última sufrida en la despenalización del aborto en la ciudad de México, debieran hacer reflexionar a los altos clérigos sobre las profundas transformaciones experimentadas en el país.
Las cabezas visibles de las andanadas conservadoras entraron a los debates muy erosionados en su credibilidad, y salieron más debilitados. Bernardo Barranco ha señalado en estás páginas el desgaste acumulado del cardenal Norberto Rivera Carrera, que lo ha hecho muy vulnerable ante sus críticos. Me parece que esa vulnerabilidad no es nada más exclusiva de él, sino que es en buena medida compartida por las cúpulas clericales. Rivera Carrera, por más que diga lo contrario, ha visto desmoronarse su pretendida autoridad a causa de malos manejos de asuntos hoy muy sensibles en la opinión pública. Asuntos que van desde los contratos publicitarios para promover actos y espacios católicos, pasando por su cuestionable papel al minimizar abusos sexuales perpetrados por sacerdotes adscritos a su diócesis o de amigos (Marcial Maciel), y concluyendo con su reciente desempeño de pena ajena en el debate público sobre la ley despenalizadora del aborto.
El cardenal no ha estado sólo en su afán de hacer normas públicas creencias particulares. Le han acompañado personajes que estoicamente se resisten a comprender que solamente despiertan comentarios ácidos en su contra, a causa de su reprobable desempeño en el manejo de recursos públicos confiados a organizaciones que dicen servir a grupos vulnerables.
El mejor favor que podría hacerle a su causa Jorge Serrano Limón, el Provida mayor, es desaparecer de la escena pública. Quién sabe si para él las ridiculizaciones de que es objeto cada vez que aparece en público sean mandas religiosas que debe cumplir en pago por el asunto de las tangas. ¿Y qué decir de los legisladores panistas, cuyos discursos pretendidamente defensores de la vida nada más no conectaron con las conciencias de la plural ciudadanía defeña?
El estado de las derrotas culturales infligidas a los intereses del alto clero católico, y sus cajas de resonancia más recalcitrantes incrustadas en el PAN, lo revela un dato contundente: casi 90 por ciento de las mujeres que deciden interrumpir su embarazo se declaran católicas. En sus propios espacios los párrocos, obispos, arzobispos y cardenales simplemente han sido incapaces de convencer a su feligresía de las enseñanzas católicas y poner en práctica los principios éticos que de ellas se derivan. Como el ejercicio de la persuasión les arroja saldos muy negativos, intentan una y otra vez poner al servicio de sus intereses doctrinales a las instituciones estatales y gubernamentales.
Las embestidas contra la laicidad de la sociedad mexicana están lejos de cesar. Las añoranzas clericales se reagrupan para golpear al que consideran su enemigo: el Estado laico, cuya vigencia entre nosotros es defendida no tanto por los gobiernos panistas, pero sí por los ciudadanos en cada reto que les ha lanzado el conservadurismo clerical.
Frecuentes, pero infructuosas han sido las embestidas clericales a la laicidad del Estado mexicano. Los atacantes han comprobado, una y otra vez, que a la mayoría de los ciudadanos no les asustan sus admoniciones ni sus amenazas de excomuniones. Con estupor están comprobando que en la sociedad mexicana está bien asentada la idea y práctica del laicismo.
Cuando me refiero a laicismo para nada lo hago en un sentido militante y perseguidor de las religiones, particularmente de la históricamente dominante en México. Uso el concepto en una acepción que significa libertad del dominio de las Iglesias en los asuntos públicos y políticas del Estado. La vigencia del laicismo en las sociedades plurales, o un término que algunos usan por considerarlo menos agresivo, el de laicidad, es la "... condición indispensable de cualquier verdadero sistema democrático (en el cual) el Estado debe velar por que a ningún ciudadano se le imponga una afiliación religiosa o se le impida ejercer la que ha elegido; ... el respeto a las leyes del país debe estar por encima de los preceptos particulares de cada religión. Las Iglesias pueden hacer recomendaciones morales a sus fieles, pero no exigirlas al resto de la comunidad, como a veces parecen pretender" (Fernando Savater, La vida eterna).
Los frentazos recibidos por el clero más intransigente y enemigo de la diversidad, y sus envalentonados aliados en las dos administraciones federales panistas, han sido contundentes para las causas que defienden. En el foxiato, y en lo que va del calderonismo, los interesados en hacer de los aparatos del Estado instrumentos al servicio de una óptica religiosa, cuyos principios compartirían la gran mayoría de mexicanos, han perdido en todas y cada una de las causas enarboladas. Las conciencias ciudadanas les han dado la espalda. Los clérigos y acompañantes, férreos partidarios de las imposiciones, se han visto fuera de tiempo y lugar ante una ciudadanía crecientemente crítica y celosa de sus decisiones éticas. Las derrotas culturales, la última sufrida en la despenalización del aborto en la ciudad de México, debieran hacer reflexionar a los altos clérigos sobre las profundas transformaciones experimentadas en el país.
Las cabezas visibles de las andanadas conservadoras entraron a los debates muy erosionados en su credibilidad, y salieron más debilitados. Bernardo Barranco ha señalado en estás páginas el desgaste acumulado del cardenal Norberto Rivera Carrera, que lo ha hecho muy vulnerable ante sus críticos. Me parece que esa vulnerabilidad no es nada más exclusiva de él, sino que es en buena medida compartida por las cúpulas clericales. Rivera Carrera, por más que diga lo contrario, ha visto desmoronarse su pretendida autoridad a causa de malos manejos de asuntos hoy muy sensibles en la opinión pública. Asuntos que van desde los contratos publicitarios para promover actos y espacios católicos, pasando por su cuestionable papel al minimizar abusos sexuales perpetrados por sacerdotes adscritos a su diócesis o de amigos (Marcial Maciel), y concluyendo con su reciente desempeño de pena ajena en el debate público sobre la ley despenalizadora del aborto.
El cardenal no ha estado sólo en su afán de hacer normas públicas creencias particulares. Le han acompañado personajes que estoicamente se resisten a comprender que solamente despiertan comentarios ácidos en su contra, a causa de su reprobable desempeño en el manejo de recursos públicos confiados a organizaciones que dicen servir a grupos vulnerables.
El mejor favor que podría hacerle a su causa Jorge Serrano Limón, el Provida mayor, es desaparecer de la escena pública. Quién sabe si para él las ridiculizaciones de que es objeto cada vez que aparece en público sean mandas religiosas que debe cumplir en pago por el asunto de las tangas. ¿Y qué decir de los legisladores panistas, cuyos discursos pretendidamente defensores de la vida nada más no conectaron con las conciencias de la plural ciudadanía defeña?
El estado de las derrotas culturales infligidas a los intereses del alto clero católico, y sus cajas de resonancia más recalcitrantes incrustadas en el PAN, lo revela un dato contundente: casi 90 por ciento de las mujeres que deciden interrumpir su embarazo se declaran católicas. En sus propios espacios los párrocos, obispos, arzobispos y cardenales simplemente han sido incapaces de convencer a su feligresía de las enseñanzas católicas y poner en práctica los principios éticos que de ellas se derivan. Como el ejercicio de la persuasión les arroja saldos muy negativos, intentan una y otra vez poner al servicio de sus intereses doctrinales a las instituciones estatales y gubernamentales.
Las embestidas contra la laicidad de la sociedad mexicana están lejos de cesar. Las añoranzas clericales se reagrupan para golpear al que consideran su enemigo: el Estado laico, cuya vigencia entre nosotros es defendida no tanto por los gobiernos panistas, pero sí por los ciudadanos en cada reto que les ha lanzado el conservadurismo clerical.
Comerciar con la vida
Arnoldo Kraus
En el mundo moderno se atenta contra la vida y contra la dignidad en diversas formas. Decapitar, violar mujeres, amputar dedos, prisiones como la de Guantánamo, secuestrar, permitir que mueran mujeres por la práctica de aborto en condiciones insalubres, y vender hijos o prostituir hijas son, entre otras dolorosas realidades, fragmentos de la degradación del ser humano por el ser humano. En todos esos execrables actos, la violencia y el desprecio por el edificio ético, que debería sustentar a la especie humana, son acicate y común denominador.
Sorprenderse y sentirse incómodo por esas actitudes debería ser parte de la condición humana; no sorprenderse ni intimidarse tiende a ser la tónica. Es muy probable que la creciente frecuencia de esos actos termine en costumbre. Y es también cierto que entre costumbre y "normalidad" la brecha es cada vez más pálida.
Desde hace muchos años, se sabe que, auspiciado por la riqueza de los receptores y la necesidad para sobrevivir de los receptores, existe un nauseabundo "turismo de trasplantes". Comercio soterrado, pero curiosamente permitido por las naciones donde estos actos se llevan a cabo bajo el pretexto de que "nadie sabe nada" o porque se acepte, sin publicitarlo, que los donantes tendrán, al vender algún órgano, dinero suficiente para mejorar sus condiciones de vida.
En naciones como China, donde la palabra ética se lee desdibujada en los diccionarios, se "estimula" a algunos presos condenados a la pena de muerte para que se les extraigan todos los órganos posibles antes de morir y cuyo destino son los quirófanos vecinos, donde receptores extranjeros, cobijados por médicos, también extranjeros, y compañías farmacéuticas y de biotecnología esperan riñones, córneas e hígados. Amoralidad es un término inapropiado y corto para definir la actitud de esos doctores y de esas compañías; ¿cómo denominarlo? No lo sé; el lenguaje espera un concepto para definir esas acciones.
El pasado 29 de mayo el canal holandés BNN informó que se realizará -escribo sin saber el resultado del reality show- un programa denominado El gran espectáculo de los donantes, donde se presentará a una enferma de 37 años aquejada por un tumor cerebral incurable, y que donará un riñón, a uno de los tres candidatos con insuficiencia renal crónica terminal entresacados de un grupo de enfermos. El público televisivo participará, vía telefónica, para sugerir, de acuerdo con los "méritos" de los posibles receptores, y a la opinión de la enferma, quién de los tres "merece" ser el agraciado.
Los reality show son parte de la bazofia que caracteriza a la televisión. Su fuerza e impacto radican en el poder del dinero y en la amoralidad característica de la mayoría de esos medios. En ellos se explota, por medio de todo tipo de artimañas y groserías que atentan contra la ética y la dignidad, a un público ávido de necesidades económicas y afectivas, y yermo de defensas intelectuales. Entre los reality show "normales" y los que ha diseñado la televisión holandesa la diferencia es inmensa.
La donación de órganos es, por antonomasia, uno de los actos humanos más hermosos. Altruismo y solidaridad son el corazón de esos actos y son unas de las características humanas más bellas. Convertir en circo y en rifa la donación de órganos en menoscabar la ética humana y la ética médica. El gran espectáculo de los donantes transformará el altruismo en tómbola y la solidaridad en circo.
Si bien es cierto que en el mundo la oferta de órganos para ser transplantados es mucho menor que la que se requiere, este tipo de programas trastoca el cor cordis de la medicina y de la dignidad humana. Aunque la palabra moral no sea parte del léxico de la mayoría de las compañías televisoras, sí lo debería ser de la profesión médica. Cor cordis es el origen etimológico de corazón y significa, al mismo tiempo, sentimiento, inteligencia y estómago.
Cor cordis es una gran palabra y debería ser el alma de la medicina. Poco se puede hacer contra la amoralidad de las cadenas televisivas, pero mucho pueden hacer los doctores: no comerciar con la vida, no prostituir sus servicios y no ser instrumento de la amoralidad televisiva.
(Addendum sin erratas a mis reflexiones. El 2 de junio la prensa informó que El gran espectáculo de los donantes fue un montaje de la televisión holandesa "para fomentar las donaciones", y, por supuesto, para ganar audiencia. Los posibles receptores eran reales, la "donante" no era auténtica. De acuerdo con la prensa el "tono del programa no se diferenció mucho de las rifas de viajes, automóviles o apartamentos". ¿Qué decir? Televisa dirá, "fantástico". Yo escribo: qué mierda.)
En el mundo moderno se atenta contra la vida y contra la dignidad en diversas formas. Decapitar, violar mujeres, amputar dedos, prisiones como la de Guantánamo, secuestrar, permitir que mueran mujeres por la práctica de aborto en condiciones insalubres, y vender hijos o prostituir hijas son, entre otras dolorosas realidades, fragmentos de la degradación del ser humano por el ser humano. En todos esos execrables actos, la violencia y el desprecio por el edificio ético, que debería sustentar a la especie humana, son acicate y común denominador.
Sorprenderse y sentirse incómodo por esas actitudes debería ser parte de la condición humana; no sorprenderse ni intimidarse tiende a ser la tónica. Es muy probable que la creciente frecuencia de esos actos termine en costumbre. Y es también cierto que entre costumbre y "normalidad" la brecha es cada vez más pálida.
Desde hace muchos años, se sabe que, auspiciado por la riqueza de los receptores y la necesidad para sobrevivir de los receptores, existe un nauseabundo "turismo de trasplantes". Comercio soterrado, pero curiosamente permitido por las naciones donde estos actos se llevan a cabo bajo el pretexto de que "nadie sabe nada" o porque se acepte, sin publicitarlo, que los donantes tendrán, al vender algún órgano, dinero suficiente para mejorar sus condiciones de vida.
En naciones como China, donde la palabra ética se lee desdibujada en los diccionarios, se "estimula" a algunos presos condenados a la pena de muerte para que se les extraigan todos los órganos posibles antes de morir y cuyo destino son los quirófanos vecinos, donde receptores extranjeros, cobijados por médicos, también extranjeros, y compañías farmacéuticas y de biotecnología esperan riñones, córneas e hígados. Amoralidad es un término inapropiado y corto para definir la actitud de esos doctores y de esas compañías; ¿cómo denominarlo? No lo sé; el lenguaje espera un concepto para definir esas acciones.
El pasado 29 de mayo el canal holandés BNN informó que se realizará -escribo sin saber el resultado del reality show- un programa denominado El gran espectáculo de los donantes, donde se presentará a una enferma de 37 años aquejada por un tumor cerebral incurable, y que donará un riñón, a uno de los tres candidatos con insuficiencia renal crónica terminal entresacados de un grupo de enfermos. El público televisivo participará, vía telefónica, para sugerir, de acuerdo con los "méritos" de los posibles receptores, y a la opinión de la enferma, quién de los tres "merece" ser el agraciado.
Los reality show son parte de la bazofia que caracteriza a la televisión. Su fuerza e impacto radican en el poder del dinero y en la amoralidad característica de la mayoría de esos medios. En ellos se explota, por medio de todo tipo de artimañas y groserías que atentan contra la ética y la dignidad, a un público ávido de necesidades económicas y afectivas, y yermo de defensas intelectuales. Entre los reality show "normales" y los que ha diseñado la televisión holandesa la diferencia es inmensa.
La donación de órganos es, por antonomasia, uno de los actos humanos más hermosos. Altruismo y solidaridad son el corazón de esos actos y son unas de las características humanas más bellas. Convertir en circo y en rifa la donación de órganos en menoscabar la ética humana y la ética médica. El gran espectáculo de los donantes transformará el altruismo en tómbola y la solidaridad en circo.
Si bien es cierto que en el mundo la oferta de órganos para ser transplantados es mucho menor que la que se requiere, este tipo de programas trastoca el cor cordis de la medicina y de la dignidad humana. Aunque la palabra moral no sea parte del léxico de la mayoría de las compañías televisoras, sí lo debería ser de la profesión médica. Cor cordis es el origen etimológico de corazón y significa, al mismo tiempo, sentimiento, inteligencia y estómago.
Cor cordis es una gran palabra y debería ser el alma de la medicina. Poco se puede hacer contra la amoralidad de las cadenas televisivas, pero mucho pueden hacer los doctores: no comerciar con la vida, no prostituir sus servicios y no ser instrumento de la amoralidad televisiva.
(Addendum sin erratas a mis reflexiones. El 2 de junio la prensa informó que El gran espectáculo de los donantes fue un montaje de la televisión holandesa "para fomentar las donaciones", y, por supuesto, para ganar audiencia. Los posibles receptores eran reales, la "donante" no era auténtica. De acuerdo con la prensa el "tono del programa no se diferenció mucho de las rifas de viajes, automóviles o apartamentos". ¿Qué decir? Televisa dirá, "fantástico". Yo escribo: qué mierda.)
Miguel Hidalgo: dinero bajo la mesa
Miguel Angel Velázquez
De muy buena fuente logramos saber que un grupo de delegados, encabezados por el de Tláhuac, Gilberto Ensástiga, habrán de apersonarse en la Secretaría de Hacienda, en breve, para exigir que se les entreguen recursos en la misma medida que se hizo a la delegación Miguel Hidalgo.
Hasta donde se ha podido saber, el gobierno de la ciudad pidió a la misma Secretaría de Hacienda que se frenara la entrega de esos recursos porque están, al parecer, fuera de la normatividad, y así se hizo, pero una parte de esos dineros ya están en las arcas delegacionales, aunque no parecen suficientes para las obras que se tenían previstas.
Es decir, mientras son peras o manzanas, ya hay por ahí más de 50 millones de pesos que Hacienda giró directamente a la delegada Gabriela Cuevas, y que serían parte de una serie de inyecciones de capital que se utilizarían, según se dice, para obras viales.
Lo cierto es que hay muchas personas, entre ellas algunos legisladores de la ciudad, que se preguntan: ¿Quién fiscalizará el uso de esos recursos en lo que se dijo que se utilizarían? ¿Por qué la Secretaría de Hacienda destina ese dinero sin que se dé aviso a las autoridades de la ciudad? ¿Se está cometiendo un ilícito?
Estás cuestiones no parecen tener con mucho cuidado a los delegados, porque advierten que si el dinero es para beneficiar a la gente, bienvenido, pero señalan que hay delegaciones con muchos más problemas que la panista Miguel Hidalgo, y que si la SHCP es sensible a las necesidades de los habitantes de la delegaciones, ellos reclamarán justicia en el reparto.
En lo que parecen estar de acuerdo es que, por lo pronto, es evidente que existe una discriminación en la acción de la dependencia federal, puesto que favorece solamente a una delegación del mismo signo político al que obedece el secretario de Hacienda.
Los dineros que, hasta donde se sabe, ya recibió en parte la delegación Miguel Hidalgo, servirían, según se dijo, para construir un par de pasos a desnivel en la zona poniente de la ciudad, en Las Lomas para ser exactos, donde se sufre, eso sí, de graves problemas para la circulación vehicular.
El caso es que ahora sí los delegados, no sabemos con certeza cuántos, habrán de reclamar a la Secretaría de Hacienda un trato igual y justo respecto de los dineros federales que no llegan por las vías acostumbradas, es decir, según el presupuesto que aprueba la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.
La pregunta salta: ¿Cuántas veces, de qué forma y para qué la Secretaría de Hacienda ha transferido dineros a las delegaciones panistas? Aquí hay lago raro, algo que huele mal y que no se quiere aclarar. Pronto tendremos que saber de qué se trata.
De pasadita...
La Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal y la Secretaría de Transporte y Vialidad iniciaron una investigación para saber quiénes, dentro de la propia Setravi, están metidos en la clonación de placas para taxis. Lo que ya se sabe es que de la propia dependencia salen los datos para las placas piratas.
Hoy hizo su aparición en un acto público el que a voz en cuello lo llamaba "mi hijo", el mismo que recibía, por parte de él, el tratamiento de "padre". Claro, nos referimos a Ignacio Morales Lechuga, quien así se refería del empresario Carlos Ahumada Kurtz, y que fue presuroso a pedir el saludo de Marcelo Ebrard en un acto y que lo había ignorado en su discurso, aunque forma parte de la organización que destinó dineros para salvar al río Magdalena, en la delegación Contreras.
En fin, Morales Lechuga fue por la foto y la logró. El jefe de Gobierno, dicen, tuvo que regresarle el saludo. ¿Nada más?
De muy buena fuente logramos saber que un grupo de delegados, encabezados por el de Tláhuac, Gilberto Ensástiga, habrán de apersonarse en la Secretaría de Hacienda, en breve, para exigir que se les entreguen recursos en la misma medida que se hizo a la delegación Miguel Hidalgo.
Hasta donde se ha podido saber, el gobierno de la ciudad pidió a la misma Secretaría de Hacienda que se frenara la entrega de esos recursos porque están, al parecer, fuera de la normatividad, y así se hizo, pero una parte de esos dineros ya están en las arcas delegacionales, aunque no parecen suficientes para las obras que se tenían previstas.
Es decir, mientras son peras o manzanas, ya hay por ahí más de 50 millones de pesos que Hacienda giró directamente a la delegada Gabriela Cuevas, y que serían parte de una serie de inyecciones de capital que se utilizarían, según se dice, para obras viales.
Lo cierto es que hay muchas personas, entre ellas algunos legisladores de la ciudad, que se preguntan: ¿Quién fiscalizará el uso de esos recursos en lo que se dijo que se utilizarían? ¿Por qué la Secretaría de Hacienda destina ese dinero sin que se dé aviso a las autoridades de la ciudad? ¿Se está cometiendo un ilícito?
Estás cuestiones no parecen tener con mucho cuidado a los delegados, porque advierten que si el dinero es para beneficiar a la gente, bienvenido, pero señalan que hay delegaciones con muchos más problemas que la panista Miguel Hidalgo, y que si la SHCP es sensible a las necesidades de los habitantes de la delegaciones, ellos reclamarán justicia en el reparto.
En lo que parecen estar de acuerdo es que, por lo pronto, es evidente que existe una discriminación en la acción de la dependencia federal, puesto que favorece solamente a una delegación del mismo signo político al que obedece el secretario de Hacienda.
Los dineros que, hasta donde se sabe, ya recibió en parte la delegación Miguel Hidalgo, servirían, según se dijo, para construir un par de pasos a desnivel en la zona poniente de la ciudad, en Las Lomas para ser exactos, donde se sufre, eso sí, de graves problemas para la circulación vehicular.
El caso es que ahora sí los delegados, no sabemos con certeza cuántos, habrán de reclamar a la Secretaría de Hacienda un trato igual y justo respecto de los dineros federales que no llegan por las vías acostumbradas, es decir, según el presupuesto que aprueba la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.
La pregunta salta: ¿Cuántas veces, de qué forma y para qué la Secretaría de Hacienda ha transferido dineros a las delegaciones panistas? Aquí hay lago raro, algo que huele mal y que no se quiere aclarar. Pronto tendremos que saber de qué se trata.
De pasadita...
La Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal y la Secretaría de Transporte y Vialidad iniciaron una investigación para saber quiénes, dentro de la propia Setravi, están metidos en la clonación de placas para taxis. Lo que ya se sabe es que de la propia dependencia salen los datos para las placas piratas.
Hoy hizo su aparición en un acto público el que a voz en cuello lo llamaba "mi hijo", el mismo que recibía, por parte de él, el tratamiento de "padre". Claro, nos referimos a Ignacio Morales Lechuga, quien así se refería del empresario Carlos Ahumada Kurtz, y que fue presuroso a pedir el saludo de Marcelo Ebrard en un acto y que lo había ignorado en su discurso, aunque forma parte de la organización que destinó dineros para salvar al río Magdalena, en la delegación Contreras.
En fin, Morales Lechuga fue por la foto y la logró. El jefe de Gobierno, dicen, tuvo que regresarle el saludo. ¿Nada más?
Sanciones que no llegarán
Carlos Fernández-Vega
Parece tomar curso el veredicto, y la Suprema Corte de Justicia de la Nación comienza a quitar las inconstitucionales "comas" que diputados (por unanimidad, perredistas incluidos) y senadores (por mayoría de dos a uno) se negaron a borrar de la llamada ley Televisa por ellos aprobada, en uno de los capítulos más vergonzosos y fétidos de la historia reciente del Congreso.
Solícitos, diputados (primero de diciembre de 2005) y senadores (30 de marzo de 2006) aprobaron "reformas" a la Ley Federal de Radio y Televisión, que no fueron más que un traje a la medida de los intereses políticos, financieros y empresariales del duopolio televisivo. Para que la prenda quedara perfecta los legisladores no alteraron una sola coma del texto confeccionado por el "equipo" de la fábrica de sueños (Azcárraga dixit). Lo propio hizo Vicente Fox a la hora de publicar la "reformada" legislación en el Diario Oficial de la Federación: ni una coma atrás.
Por aquellos ayeres, diputados y senadores consumaron el despojo a los mexicanos. Con sus "reformas" regalaron la mayor parte del espectro radioeléctrico al duopolio conformado por Televisa y Tv Azteca, y marginaron de las telecomunicaciones y de la conversión digital al resto de la sociedad. El vergonzoso episodio oficialmente comenzó en el Palacio de San Lázaro -en el que las bancadas perredista y petista desempeñaron un papel particularmente deleznable, habida cuenta de que votaron en sentido contrario al del discurso de sus respectivos partidos- y supuestamente culminó en la casona de Xicoténcatl, en una sesión no menos deprimente, en la que senadores de Acción Nacional y del Revolucionario Institucional impusieron, sin argumentos, la fuerza de su mayoría, en contra de los intereses nacionales.
Poco más de un año después, y sólo gracias a la acción de inconstitucionalidad promovida por 47 senadores (que de siempre se manifestaron en contra de la aberración cometida por la LIX Legislatura y -no podía faltar- por el en ese entonces inquilino de Los Pinos) parece que para la nación no todo está perdido, ni todo ganado por los barones de la televisión.
Por marzo de 2006, uno de los más decididos impulsores de la ley Televisa afirmaba que, tras las "reformas" aprobadas por el Congreso, la cesión de soberanía en materia de telecomunicaciones "sólo existe en la imaginación de quienes las cuestionan", mientras otro senador aseguraba que quienes confeccionaron el traje a la medida "no son bribones ni filibusteros".
Pues resulta que no sólo en la imaginación de los legisladores, sino en la interpretación y la acción de los ministros de la Suprema Corte de Justicia, quienes al demostrar la inconstitucionalidad de buena parte de la ley Televisa dejan en claro el tipo de bribones y filibusteros que actúan en contra de la nación, sirven a los intereses del duopolio televisivo y se prestan para confeccionar trajes a la medida en contra de los intereses nacionales.
Lamentablemente la Suprema Corte de Justicia de la Nación no puede sancionar el vergonzoso y fétido accionar de los legisladores, sus partidos y el ex inquilino de Los Pinos responsables de ese fraude a la nación que estuvo a punto de cuajar y que por nombre lleva ley Televisa.
Tampoco puede llamar a cuentas a los ex candidatos a puestos de elección popular (presidenciales en primera línea), quienes en su momento, mediante el silencio cómplice o la lisonja para obtener propaganda electoral gratuita, palomearon el atraco, en una actitud inmoral y en contra de los votantes. Menos, el uso de las concesiones del Estado para que los barones de la televisión discrecionalmente orquesten campañas de desprestigio y destrocen a todo aquel que ose manifestarse en contra de sus intereses. Cierto: no puede, pero la sociedad sí, y ella debe aprender a ejercer su derecho y poner un hasta aquí a la vergonzosa y fétida actitud de buena parte de la clase política.
Con la unánime decisión de ayer, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación no sólo cancelan, o cuando menos condicionan, uno de los negocios más jugosos para los desmedidos cuan privilegiados barones de la televisión, pero más onerosos para el país, sino que se avanza un paso para resquebrajar la estructura monopólica que domina y carcome el escenario mexicano. Pero sólo uno.
¿Qué sigue? Obligadamente, renovar la legislación en materia de radio y televisión, pero que promueva pluralidad, creatividad, apertura y libertad de expresión (ida y vuelta), y evite privilegios, concentraciones, monopolios, excesos, componendas, acuerdos en lo oscurito, bribones y filibusteros; que retire a la televisión de las decisiones electorales y cancele el grotesco intercambio de favores con el poder público, al tiempo que permita retomar la soberanía en éste, uno de los renglones más importantes del México moderno. Legisladores y partidos políticos no pueden ser tan cínicos como para repetir el numerito. Total, faltan dos años para las elecciones intermedias, y si la sociedad aprende a ejercer sus derechos, se las cobrará muy caro.
Las rebanadas del pastel
Por cierto, dos de los sastres de la ley Televisa encabezan sus respectivas bancadas en San Lázaro (Emilio Gamboa y Héctor Larios); uno más (Héctor Osuna) preside la Cofetel; algunos otros aparecen como "comentaristas independientes" en la fábrica de sueños y/o en el canal de los abonos chiquitos, etcétera, etcétera. Son felices y nunca pagan la factura. ¿Qué, no sería posible declararlos anticonstitucionales?
Parece tomar curso el veredicto, y la Suprema Corte de Justicia de la Nación comienza a quitar las inconstitucionales "comas" que diputados (por unanimidad, perredistas incluidos) y senadores (por mayoría de dos a uno) se negaron a borrar de la llamada ley Televisa por ellos aprobada, en uno de los capítulos más vergonzosos y fétidos de la historia reciente del Congreso.
Solícitos, diputados (primero de diciembre de 2005) y senadores (30 de marzo de 2006) aprobaron "reformas" a la Ley Federal de Radio y Televisión, que no fueron más que un traje a la medida de los intereses políticos, financieros y empresariales del duopolio televisivo. Para que la prenda quedara perfecta los legisladores no alteraron una sola coma del texto confeccionado por el "equipo" de la fábrica de sueños (Azcárraga dixit). Lo propio hizo Vicente Fox a la hora de publicar la "reformada" legislación en el Diario Oficial de la Federación: ni una coma atrás.
Por aquellos ayeres, diputados y senadores consumaron el despojo a los mexicanos. Con sus "reformas" regalaron la mayor parte del espectro radioeléctrico al duopolio conformado por Televisa y Tv Azteca, y marginaron de las telecomunicaciones y de la conversión digital al resto de la sociedad. El vergonzoso episodio oficialmente comenzó en el Palacio de San Lázaro -en el que las bancadas perredista y petista desempeñaron un papel particularmente deleznable, habida cuenta de que votaron en sentido contrario al del discurso de sus respectivos partidos- y supuestamente culminó en la casona de Xicoténcatl, en una sesión no menos deprimente, en la que senadores de Acción Nacional y del Revolucionario Institucional impusieron, sin argumentos, la fuerza de su mayoría, en contra de los intereses nacionales.
Poco más de un año después, y sólo gracias a la acción de inconstitucionalidad promovida por 47 senadores (que de siempre se manifestaron en contra de la aberración cometida por la LIX Legislatura y -no podía faltar- por el en ese entonces inquilino de Los Pinos) parece que para la nación no todo está perdido, ni todo ganado por los barones de la televisión.
Por marzo de 2006, uno de los más decididos impulsores de la ley Televisa afirmaba que, tras las "reformas" aprobadas por el Congreso, la cesión de soberanía en materia de telecomunicaciones "sólo existe en la imaginación de quienes las cuestionan", mientras otro senador aseguraba que quienes confeccionaron el traje a la medida "no son bribones ni filibusteros".
Pues resulta que no sólo en la imaginación de los legisladores, sino en la interpretación y la acción de los ministros de la Suprema Corte de Justicia, quienes al demostrar la inconstitucionalidad de buena parte de la ley Televisa dejan en claro el tipo de bribones y filibusteros que actúan en contra de la nación, sirven a los intereses del duopolio televisivo y se prestan para confeccionar trajes a la medida en contra de los intereses nacionales.
Lamentablemente la Suprema Corte de Justicia de la Nación no puede sancionar el vergonzoso y fétido accionar de los legisladores, sus partidos y el ex inquilino de Los Pinos responsables de ese fraude a la nación que estuvo a punto de cuajar y que por nombre lleva ley Televisa.
Tampoco puede llamar a cuentas a los ex candidatos a puestos de elección popular (presidenciales en primera línea), quienes en su momento, mediante el silencio cómplice o la lisonja para obtener propaganda electoral gratuita, palomearon el atraco, en una actitud inmoral y en contra de los votantes. Menos, el uso de las concesiones del Estado para que los barones de la televisión discrecionalmente orquesten campañas de desprestigio y destrocen a todo aquel que ose manifestarse en contra de sus intereses. Cierto: no puede, pero la sociedad sí, y ella debe aprender a ejercer su derecho y poner un hasta aquí a la vergonzosa y fétida actitud de buena parte de la clase política.
Con la unánime decisión de ayer, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación no sólo cancelan, o cuando menos condicionan, uno de los negocios más jugosos para los desmedidos cuan privilegiados barones de la televisión, pero más onerosos para el país, sino que se avanza un paso para resquebrajar la estructura monopólica que domina y carcome el escenario mexicano. Pero sólo uno.
¿Qué sigue? Obligadamente, renovar la legislación en materia de radio y televisión, pero que promueva pluralidad, creatividad, apertura y libertad de expresión (ida y vuelta), y evite privilegios, concentraciones, monopolios, excesos, componendas, acuerdos en lo oscurito, bribones y filibusteros; que retire a la televisión de las decisiones electorales y cancele el grotesco intercambio de favores con el poder público, al tiempo que permita retomar la soberanía en éste, uno de los renglones más importantes del México moderno. Legisladores y partidos políticos no pueden ser tan cínicos como para repetir el numerito. Total, faltan dos años para las elecciones intermedias, y si la sociedad aprende a ejercer sus derechos, se las cobrará muy caro.
Las rebanadas del pastel
Por cierto, dos de los sastres de la ley Televisa encabezan sus respectivas bancadas en San Lázaro (Emilio Gamboa y Héctor Larios); uno más (Héctor Osuna) preside la Cofetel; algunos otros aparecen como "comentaristas independientes" en la fábrica de sueños y/o en el canal de los abonos chiquitos, etcétera, etcétera. Son felices y nunca pagan la factura. ¿Qué, no sería posible declararlos anticonstitucionales?
El CCAN, engendro del ASPAN para desmantelar Pemex y convertirlo en Gasmex
Alfredo Jalife-Rahme
Los años pasan muy rápido: en enero de 1994 se formalizó el hoy fracasado TLCAN; en septiembre de 2001 apareció el muy previsor Nuevos Horizontes (con participación preponderante del sector privado) que se plasmó en el ASPAN de marzo de 2005, consolidado en los rubros militar y energético en la reunión secreta de Banff Springs del año pasado (Ver Red Voltaire, 4/10/04 y Bajo la Lupa, 1/10/06).
Como adelantamos (Bajo la Lupa, 3/6/07), el trilateral CCAN -Consejo de Competitividad de América del Norte (NACC, por sus siglas en inglés)- representa las "prioridades del sector privado (¡súper sic!) para el ASPAN y entre sus 50 "recomendaciones iniciales (sic), en especificidad a México se refiere, aboga por el desmantelamiento parcelar de Pemex, que sería privatizado tangencialmente en su segmento gasero mediante la creación de Gasmex a más tardar en el año 2010, lo que queda asentado en su documento de febrero de este año, que "incluye la construcción, propiedad (sic) y operación de gasoductos y oleoductos" (Plan Labastida), en el que las trasnacionales privadas de EU jugarían papel determinante para finalmente desembocar en la creación del CEAN: Consejo de Energía de América del Norte (NAEC, por sus siglas en inglés). ¡Cómo le fascinan los "consejos" a EU!
Las tendencias del consumo energético estadunidense reflejan su giro estratégico hacia el gas, en detrimento del petróleo. Es decir: la joya de la corona es el gas de Pemex (más que su petróleo) en la "línea costera del norte del Golfo" (léase: la Cuenca de Burgos y el Golfo de México).
La parte sustancial versa sobre la "integración energética" trilateral. Más allá de la Iniciativa de Seguridad Energética de Cancún, el CCAN afirma que "existe potencial (sic) para una reforma significativa (sic) en México en la liberalización del comercio de los productos refinados, así como para su almacenamiento y distribución" mediante "cambios en la gobernación (sic) y organización de Pemex". Con la "liberalización plena (sic) del sector energético de México, sus reservas de petróleo y gas relativamente abundantes (¡súper sic!) atraerían tecnología e inversiones significativas (sic)" ¡Pues sí!
A partir de 2008 se lanzará una campaña de linchamiento (le llaman "ejercicio de parámetros de referencia") para "publicitar (sic) la brecha (sic) operativa de Pemex", que "obligará (sic) a proceder con los cambios estructurales", en especial del gas en el que México se ha vuelto importador cuando cuenta con "vastas (sic) reservas de gas natural". Se pondrá en la picota la disminución de refinación de México, que importa 6 mil millones de dólares al año y el patético nivel de sus recursos humanos (la "brecha del conocimiento").
El trilateral CCAN consta de "30 miembros": 10 por cada país (Canadá, México y EU), pero resulta que nuestro país vecino emerge con cinco miembros adicionales, entre quienes destacan, para los fines geopolíticos energéticos, la petrolera Chevron, las empresas militares Lockheed Martin y General Electric, y la ferroviaria Kansas City Southern, que enarbola un sistema multimodal que incluye gasoductos y oleoductos que forman parte del proyecto Corredor Trans-Texas (TTC, por sus siglas en inglés).
Por el "México neoliberal" -sepa Dios cómo la dupla panista entreguista del ranchero Fox y Felipe El Breve realizó su selección- se ostentan: el inolvidable José Luis Barraza, ex presidente del Consejo Coordinador Empresarial; el foxiano Gastón Azcárraga; León Halkin, presidente de Concamin; Valentín Diez, presidente del Comce; Jaime Yesaki, presidente del Consejo Nacional (sic) Agropecuario (¿cuál?); el ultrasalinista Claudio X. Gonzalez, presidente de la filial texana Kimberly-Clark (es decir, una filial de una trasnacional de EU coloca a su socio en representación de "México"); Guillermo Vogel, vicepresidente de TAMSA; César de Anda Molina, presidente de AVICAR de Occidente; el regiomontano Tomás Gonzalez Sada, presidente del Grupo CYDSA; y el leonés Alfredo Moisés Ceja, presidente de la vinotera Finca Montegrande (¿para brindar por la privatización de Gasmex?).
Muchos de los citados se traslapan con su pertenencia al Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), que forma parte de los cuatro secretariados del CCAN. En forma excepcional, EU cuenta con dos "secretariados"-el Consejo de las Ameritas y la Cámara Estadunidense de Comercio-, mientras Canadá con uno y México con otro, como si no existiese, el hipermediocre IMCO sin resultados tangibles, salvo el despojo parasitario de los recursos públicos, y que concentra a la fauna neoliberal fracasada del reciente cuarto de siglo y entre quienes se exhiben sin rubor: Téllez Kuenzler (Grupo Carlyle); el devaluador Jaime Serra Puche; el cordobista Luis Rubio Freidberg (de la consultora de membrete CIDAC, que firmó el documento entreguista Nuevos Horizontes); el locuaz zedillista Luis de la Calle Pardo (ex subsecretario de Comercio: ¿remember el criminal Renave?; Emilio Carrillo Gamboa (ajonjolí de todos los moles y males públicos y privados), Felicia Knaul (¡de la SEP!), entre otros más del parasitario Grupo Monterrey.
Se nos susurra que uno de los firmantes, en nombre del ITAM, del infame documento Nuevos Horizontes, el castañedista Rafael Fernández de Castro ha sido acusado de plagio por los sagaces alumnos. ¡De tal nivel moral es la "representatividad privada" del "México neoliberal"!
Que los citados "hombres de negocios" del "México neoliberal" aparezcan perorando sobre "competitividad" suena cómico cuando su parasitario modelo, con todo y los subsidios exagerados y los múltiples rescates bancarios, está catalogado entre los peores del planeta. Es decir, es la kakistocracia (el gobierno de los peores) la que dirige el descuartizamiento de Pemex para sus personales beneficios "competitivos".
La "integración energética" trilateral servirá, más que nada, para los designios unilaterales de EU, único deficitario entre los tres: "Canadá y México han sido benditos (¡súper sic!) con recursos energéticos abundantes", mientras "para EU el seguro (sic) acceso a los recursos energéticos globales en términos de mercado (¡súper sic!) es un imperativo (sic) estratégico". ¿Por qué engañan, entonces, los neoliberales "mexicanos" al dogmatizar que se agotó nuestro petróleo?
Sobre las carencias mexicanas de agua, sus migrantes y el medio ambiente no aparece ninguna recomendación del sector privado trilateral.
No se puede soslayar la profundización de la integración financiera "recomendada" (donde México se encuentra huérfano al carecer de banca nacional) que convertirá a los tres países en un paraíso fiscal para la especulación de los "derivados", donde reinará la divisa común (el amero), mediante los cuales, a nuestro juicio, se capturará la riqueza energética de México. Es la única forma en la que EU, país totalmente quebrado por su enorme deuda (cada hogar debe más de medio millón de dólares), puede darse el lujo de adquirir con "papel-chatarra" (en este caso los "derivados" y el amero) la riqueza energética de México. ¿Caerán en la trampa? Sin duda: para eso (im)puso EU a los neoliberales en el poder.
Los años pasan muy rápido: en enero de 1994 se formalizó el hoy fracasado TLCAN; en septiembre de 2001 apareció el muy previsor Nuevos Horizontes (con participación preponderante del sector privado) que se plasmó en el ASPAN de marzo de 2005, consolidado en los rubros militar y energético en la reunión secreta de Banff Springs del año pasado (Ver Red Voltaire, 4/10/04 y Bajo la Lupa, 1/10/06).
Como adelantamos (Bajo la Lupa, 3/6/07), el trilateral CCAN -Consejo de Competitividad de América del Norte (NACC, por sus siglas en inglés)- representa las "prioridades del sector privado (¡súper sic!) para el ASPAN y entre sus 50 "recomendaciones iniciales (sic), en especificidad a México se refiere, aboga por el desmantelamiento parcelar de Pemex, que sería privatizado tangencialmente en su segmento gasero mediante la creación de Gasmex a más tardar en el año 2010, lo que queda asentado en su documento de febrero de este año, que "incluye la construcción, propiedad (sic) y operación de gasoductos y oleoductos" (Plan Labastida), en el que las trasnacionales privadas de EU jugarían papel determinante para finalmente desembocar en la creación del CEAN: Consejo de Energía de América del Norte (NAEC, por sus siglas en inglés). ¡Cómo le fascinan los "consejos" a EU!
Las tendencias del consumo energético estadunidense reflejan su giro estratégico hacia el gas, en detrimento del petróleo. Es decir: la joya de la corona es el gas de Pemex (más que su petróleo) en la "línea costera del norte del Golfo" (léase: la Cuenca de Burgos y el Golfo de México).
La parte sustancial versa sobre la "integración energética" trilateral. Más allá de la Iniciativa de Seguridad Energética de Cancún, el CCAN afirma que "existe potencial (sic) para una reforma significativa (sic) en México en la liberalización del comercio de los productos refinados, así como para su almacenamiento y distribución" mediante "cambios en la gobernación (sic) y organización de Pemex". Con la "liberalización plena (sic) del sector energético de México, sus reservas de petróleo y gas relativamente abundantes (¡súper sic!) atraerían tecnología e inversiones significativas (sic)" ¡Pues sí!
A partir de 2008 se lanzará una campaña de linchamiento (le llaman "ejercicio de parámetros de referencia") para "publicitar (sic) la brecha (sic) operativa de Pemex", que "obligará (sic) a proceder con los cambios estructurales", en especial del gas en el que México se ha vuelto importador cuando cuenta con "vastas (sic) reservas de gas natural". Se pondrá en la picota la disminución de refinación de México, que importa 6 mil millones de dólares al año y el patético nivel de sus recursos humanos (la "brecha del conocimiento").
El trilateral CCAN consta de "30 miembros": 10 por cada país (Canadá, México y EU), pero resulta que nuestro país vecino emerge con cinco miembros adicionales, entre quienes destacan, para los fines geopolíticos energéticos, la petrolera Chevron, las empresas militares Lockheed Martin y General Electric, y la ferroviaria Kansas City Southern, que enarbola un sistema multimodal que incluye gasoductos y oleoductos que forman parte del proyecto Corredor Trans-Texas (TTC, por sus siglas en inglés).
Por el "México neoliberal" -sepa Dios cómo la dupla panista entreguista del ranchero Fox y Felipe El Breve realizó su selección- se ostentan: el inolvidable José Luis Barraza, ex presidente del Consejo Coordinador Empresarial; el foxiano Gastón Azcárraga; León Halkin, presidente de Concamin; Valentín Diez, presidente del Comce; Jaime Yesaki, presidente del Consejo Nacional (sic) Agropecuario (¿cuál?); el ultrasalinista Claudio X. Gonzalez, presidente de la filial texana Kimberly-Clark (es decir, una filial de una trasnacional de EU coloca a su socio en representación de "México"); Guillermo Vogel, vicepresidente de TAMSA; César de Anda Molina, presidente de AVICAR de Occidente; el regiomontano Tomás Gonzalez Sada, presidente del Grupo CYDSA; y el leonés Alfredo Moisés Ceja, presidente de la vinotera Finca Montegrande (¿para brindar por la privatización de Gasmex?).
Muchos de los citados se traslapan con su pertenencia al Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), que forma parte de los cuatro secretariados del CCAN. En forma excepcional, EU cuenta con dos "secretariados"-el Consejo de las Ameritas y la Cámara Estadunidense de Comercio-, mientras Canadá con uno y México con otro, como si no existiese, el hipermediocre IMCO sin resultados tangibles, salvo el despojo parasitario de los recursos públicos, y que concentra a la fauna neoliberal fracasada del reciente cuarto de siglo y entre quienes se exhiben sin rubor: Téllez Kuenzler (Grupo Carlyle); el devaluador Jaime Serra Puche; el cordobista Luis Rubio Freidberg (de la consultora de membrete CIDAC, que firmó el documento entreguista Nuevos Horizontes); el locuaz zedillista Luis de la Calle Pardo (ex subsecretario de Comercio: ¿remember el criminal Renave?; Emilio Carrillo Gamboa (ajonjolí de todos los moles y males públicos y privados), Felicia Knaul (¡de la SEP!), entre otros más del parasitario Grupo Monterrey.
Se nos susurra que uno de los firmantes, en nombre del ITAM, del infame documento Nuevos Horizontes, el castañedista Rafael Fernández de Castro ha sido acusado de plagio por los sagaces alumnos. ¡De tal nivel moral es la "representatividad privada" del "México neoliberal"!
Que los citados "hombres de negocios" del "México neoliberal" aparezcan perorando sobre "competitividad" suena cómico cuando su parasitario modelo, con todo y los subsidios exagerados y los múltiples rescates bancarios, está catalogado entre los peores del planeta. Es decir, es la kakistocracia (el gobierno de los peores) la que dirige el descuartizamiento de Pemex para sus personales beneficios "competitivos".
La "integración energética" trilateral servirá, más que nada, para los designios unilaterales de EU, único deficitario entre los tres: "Canadá y México han sido benditos (¡súper sic!) con recursos energéticos abundantes", mientras "para EU el seguro (sic) acceso a los recursos energéticos globales en términos de mercado (¡súper sic!) es un imperativo (sic) estratégico". ¿Por qué engañan, entonces, los neoliberales "mexicanos" al dogmatizar que se agotó nuestro petróleo?
Sobre las carencias mexicanas de agua, sus migrantes y el medio ambiente no aparece ninguna recomendación del sector privado trilateral.
No se puede soslayar la profundización de la integración financiera "recomendada" (donde México se encuentra huérfano al carecer de banca nacional) que convertirá a los tres países en un paraíso fiscal para la especulación de los "derivados", donde reinará la divisa común (el amero), mediante los cuales, a nuestro juicio, se capturará la riqueza energética de México. Es la única forma en la que EU, país totalmente quebrado por su enorme deuda (cada hogar debe más de medio millón de dólares), puede darse el lujo de adquirir con "papel-chatarra" (en este caso los "derivados" y el amero) la riqueza energética de México. ¿Caerán en la trampa? Sin duda: para eso (im)puso EU a los neoliberales en el poder.
Martes negro de las televisoras
Enrique Galván Ochoa
Encubren a Amigo de Fox
Bajarán sueldo a sobrecargos
Vázquez Mota y Székely: lujos
Ayer fue un martes negro para el monopolio televisivo. La Suprema Corte de Justicia hizo abortar la ley que pusieron en vigor los otros dos poderes, el Ejecutivo y el Legislativo, para quitar a la nación el dominio del espacio radioeléctrico y entregárselo gratuitamente
a los concesionarios, o mejor dicho, a cambio de favores y protección. ¿Ustedes han visto alguna nota informativa o comentario de las televisoras que hable de las denuncias de corrupción de la ex parejita presidencial y sus familiares? Les pagaron por adelantado, pero con moneda falsa, como ayer descubrieron las televisoras.
Protegen a Amigo de Fox
El frío saludo de Calderón a Fox en la asamblea panista del pasado fin de semana no pasa de ser un problema de tipo térmico, porque siguen tan cómplices como siempre en los asuntos importantes. El secretario de la Función Pública, Germán Martínez, acaba de librar de la cárcel a uno de los Amigos de Fox, ni más ni menos que a Juan Antonio Fernández, quien estuvo al frente de Procampo y luego del Seguro Popular. En vez de ponerlo tras las rejas sólo fue inhabilitado por 10 años para ejercer cargos públicos y multado con 454 mil pesos. Entre otros malos manejos adjudicó en forma irregular un contrato de 368 millones de pesos a la empresa Image Technology México.
Sobrecargos
El secretario del Trabajo, Javier Lozano, anunciará de un momento a otro el laudo de la Junta Federal de Conciliación por el cual serán bajados los sueldos y los viáticos a los sobrecargos de Mexicana de Aviación. Favoreció a Gastón Azcárraga, uno de los empresarios que participaron activamente en la campaña del terror de las pasadas elecciones presidenciales. Lozano, por cierto, es el que está alquilando una residencia en Las Lomas, por 170 mil pesos mensuales. Seguramente no quiere fatigarse cuando, al mediodía, hace el recorrido entre su oficina del sur de la ciudad, en medio del tráfico y el esmog, hasta los restaurantes de Polanco.
e@Vox Populi
Asunto: Engaño del senado
Por estos días aparece en la televisión una campaña del Senado donde te comunican que, gracias a su intervención, se les bajarán las comisiones bancarias a las personas que ganan de 8 mil 500 pesos para abajo. Bendito sea el cielo, el sueldo de mi esposa supera esa cantidad. ¿No es discriminatorio que ella sí tenga que pagar a los bancos comisiones injustas? ¿Se podría amparar?
Alfonso Landgrave/DF
R: Es un engaño. Todavía no entra en vigor el decreto.
Asunto: ¿Otro caso de gastritis?
Hola, Enrique: Una pregunta: ¿están seguros de que los militares mataron a una familia en un retén en Sonora o murieron todos de una gastritis crónica mal atendida?
Alfredo Rodríguez Herrera/DF
R: Mmmm. Habría que preguntar al partero y gastroenterólogo José Luis Soberanes.
Asunto: Gastalones
La secretaria de Educación Pública, Josefina Vázquez Mota, y el subsecretario de Educación Media Superior, Miguel Székely, ya se andan gastando el dinero que el gobierno piensa ahorrarse con la privatización del ISSSTE. Vázquez Mota alquiló oficinas de lujo en Lomas de Chapultepec, cerca de Santa Fe -según se dice, paga cerca de 200 mil pesos mensuales de renta. Y Székely se mudó a las Torres de Nafin, en Guadalupe Inn. Al parecer, las oficinas que ocupaban sus antecesores no les parecieron suficientemente nice.
Buzón reservado
R: ¿Entonces en qué quedó el cacareado plan de austeridad de Felipe Calderón? ¿No que hasta se rebajó el sueldo junto con el de sus colaboradores?
Asunto: Sospechosismo
Durante varios años Pronósticos Podridos, perdón, Deportivos, publicó fotos y nombres de los ganadores de sus sorteos. Si no mal recuerdo dejó de hacerlo porque, entre muchos otros, hubo el caso de una señora de la mayoría jodida del país -es decir, todos, si quitamos a la clase política, los oligarcos, los televisos y aztecos- que le pegó al gordo. Por ese entonces aparecieron en los periódicos su fotografía, su nombre y la cantidad que había obtenido; pero le duró poco el gusto, ya que secuestraron a su hijo o un familiar cercano y le exigieron como rescate lo que había ganado. Sospecho que Melate y la Lotería Nacional han sido y son botín de funcionarios, quienes son los auténticos ganadores, y los sorteos de esas instituciones sólo son como reza el dicho, atole con el dedo.
Octavio Hernández Rodríguez/DF
R: ¿Entonces tú no crees que los premios de la Lotería Nacional que cayeron en Zamora, Michoacán, la tierra de los Sahagún y los Bribiesca, tuvieran nada que ver con la buena suerte de algunos de los pobladores de la comarca?
* galvanochoa@yahoo.com * Regístrate en el foro: http://dinero.tv/mexico/index.php *
Encubren a Amigo de Fox
Bajarán sueldo a sobrecargos
Vázquez Mota y Székely: lujos
Ayer fue un martes negro para el monopolio televisivo. La Suprema Corte de Justicia hizo abortar la ley que pusieron en vigor los otros dos poderes, el Ejecutivo y el Legislativo, para quitar a la nación el dominio del espacio radioeléctrico y entregárselo gratuitamente
a los concesionarios, o mejor dicho, a cambio de favores y protección. ¿Ustedes han visto alguna nota informativa o comentario de las televisoras que hable de las denuncias de corrupción de la ex parejita presidencial y sus familiares? Les pagaron por adelantado, pero con moneda falsa, como ayer descubrieron las televisoras.
Protegen a Amigo de Fox
El frío saludo de Calderón a Fox en la asamblea panista del pasado fin de semana no pasa de ser un problema de tipo térmico, porque siguen tan cómplices como siempre en los asuntos importantes. El secretario de la Función Pública, Germán Martínez, acaba de librar de la cárcel a uno de los Amigos de Fox, ni más ni menos que a Juan Antonio Fernández, quien estuvo al frente de Procampo y luego del Seguro Popular. En vez de ponerlo tras las rejas sólo fue inhabilitado por 10 años para ejercer cargos públicos y multado con 454 mil pesos. Entre otros malos manejos adjudicó en forma irregular un contrato de 368 millones de pesos a la empresa Image Technology México.
Sobrecargos
El secretario del Trabajo, Javier Lozano, anunciará de un momento a otro el laudo de la Junta Federal de Conciliación por el cual serán bajados los sueldos y los viáticos a los sobrecargos de Mexicana de Aviación. Favoreció a Gastón Azcárraga, uno de los empresarios que participaron activamente en la campaña del terror de las pasadas elecciones presidenciales. Lozano, por cierto, es el que está alquilando una residencia en Las Lomas, por 170 mil pesos mensuales. Seguramente no quiere fatigarse cuando, al mediodía, hace el recorrido entre su oficina del sur de la ciudad, en medio del tráfico y el esmog, hasta los restaurantes de Polanco.
e@Vox Populi
Asunto: Engaño del senado
Por estos días aparece en la televisión una campaña del Senado donde te comunican que, gracias a su intervención, se les bajarán las comisiones bancarias a las personas que ganan de 8 mil 500 pesos para abajo. Bendito sea el cielo, el sueldo de mi esposa supera esa cantidad. ¿No es discriminatorio que ella sí tenga que pagar a los bancos comisiones injustas? ¿Se podría amparar?
Alfonso Landgrave/DF
R: Es un engaño. Todavía no entra en vigor el decreto.
Asunto: ¿Otro caso de gastritis?
Hola, Enrique: Una pregunta: ¿están seguros de que los militares mataron a una familia en un retén en Sonora o murieron todos de una gastritis crónica mal atendida?
Alfredo Rodríguez Herrera/DF
R: Mmmm. Habría que preguntar al partero y gastroenterólogo José Luis Soberanes.
Asunto: Gastalones
La secretaria de Educación Pública, Josefina Vázquez Mota, y el subsecretario de Educación Media Superior, Miguel Székely, ya se andan gastando el dinero que el gobierno piensa ahorrarse con la privatización del ISSSTE. Vázquez Mota alquiló oficinas de lujo en Lomas de Chapultepec, cerca de Santa Fe -según se dice, paga cerca de 200 mil pesos mensuales de renta. Y Székely se mudó a las Torres de Nafin, en Guadalupe Inn. Al parecer, las oficinas que ocupaban sus antecesores no les parecieron suficientemente nice.
Buzón reservado
R: ¿Entonces en qué quedó el cacareado plan de austeridad de Felipe Calderón? ¿No que hasta se rebajó el sueldo junto con el de sus colaboradores?
Asunto: Sospechosismo
Durante varios años Pronósticos Podridos, perdón, Deportivos, publicó fotos y nombres de los ganadores de sus sorteos. Si no mal recuerdo dejó de hacerlo porque, entre muchos otros, hubo el caso de una señora de la mayoría jodida del país -es decir, todos, si quitamos a la clase política, los oligarcos, los televisos y aztecos- que le pegó al gordo. Por ese entonces aparecieron en los periódicos su fotografía, su nombre y la cantidad que había obtenido; pero le duró poco el gusto, ya que secuestraron a su hijo o un familiar cercano y le exigieron como rescate lo que había ganado. Sospecho que Melate y la Lotería Nacional han sido y son botín de funcionarios, quienes son los auténticos ganadores, y los sorteos de esas instituciones sólo son como reza el dicho, atole con el dedo.
Octavio Hernández Rodríguez/DF
R: ¿Entonces tú no crees que los premios de la Lotería Nacional que cayeron en Zamora, Michoacán, la tierra de los Sahagún y los Bribiesca, tuvieran nada que ver con la buena suerte de algunos de los pobladores de la comarca?
* galvanochoa@yahoo.com * Regístrate en el foro: http://dinero.tv/mexico/index.php *
Golpismo televisivo
Julio Hernández López
La resolución judicial de ayer confirma que los máximos poderes electrónicos (Televisa, Televisión Azteca y Telmex, la Triple T) pretendieron doblegar el legítimo interés nacional mediante maniobras de presión y chantaje, realizadas en el contexto de las pasadas elecciones federales para imponer condiciones injustas en materia de concesiones televisivas y expansiones tecnológicas que pretendían gratuitas y automáticas.
El criterio expresado ayer por los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación subraya y contrasta las aberraciones y abusos que fueron aprobados por las bancadas partidistas de San Lázaro y Xicoténcatl, convertida la mayoría de esa clase política legisladora en alcahueta que aprobó vergonzosos términos de claudicación patria a cambio de tiempo en pantalla propagandística para sus candidatos presidenciales supuestamente mudos, sordos y ciegos ante esas transacciones "necesarias" en sus campañas electorales. Triste papel de la mayoría de los perredistas que fueron, en general, los peores de todos, con Pablo Gómez como responsable histórico de una "omisión" imperdonable. Izquierdistas y "nacionalistas" mediocres y timoratos, consumidos sus arrebatos en apenas algunas declaraciones y actos simbólicos, cuyas pifias fueron combatidas por priístas como Manuel Bartlett y Dulce María Sauri, y muy en especial por el panista Javier Corral.
La resolución de ayer es, a la vez, una prueba más de que el proceso electoral de 2006 fue adulterado por intereses y acciones que pesaron en la balanza electoral mucho más que un presunto 0.56 por ciento de diferencia en votos. Las televisoras, pero sobre todo Televisa, se constituyeron en un poder con pretensiones dominantes y definitorias que arrollaron al IFE carente de ética y eficacia, a los candidatos arrinconados y al gobierno federal cómplice y rehén al mismo tiempo. Televisoras que han establecido hasta la fecha una campaña de descalificación y ridiculización del candidato presidencial y de la franja social que estuvieron, según las inventadas cifras oficiales, a un 0.56 por ciento de constituirse en poder legítimo. Televisa y Televisión Azteca mantienen una política de exclusión e irresponsabilidad sociales que quisieron cobrar con la llamada ley Televisa. La decisión judicial de ayer muestra que esos abusos desde el poder mediático pueden y deben ser combatidos y revertidos. De la corrección judicial debería pasarse a la revisión del sentido y el contenido sociales de las programaciones de esas televisoras jurídicamente golpistas (a cuenta de golpismos electorales), socialmente excluyentes, tristemente gobiernistas, que encubren sus negocios y excesos con banderas clonadas de libertades de prensa y de expresión. Si un poder acotado, presionado y dominado por corrientes conservadoras, como la Corte, se atrevió a poner un alto a los poderes televisivos desbordados, ¿cuándo la sociedad se decidirá a manifestarse activamente contra esos abusos, e incluso a castigarlos con la negativa a prender las pantallas golpistas y a dejar que sus comerciales y sus programas vanos y tendenciosos sean vistos sólo por sus patrocinadores?
Astillas
A otros lectores les late que lo del Melate es una transa latente. Carlos Daniel (c.carlos.daniel@gmail.com): "siempre había tenido alguna sospecha de que el Melate es manejado fraudulentamente. Pero ahora que Hugol fue testigo de calidad, justamente cuando el acumulado era de más de 400 millones de pesos, casi estoy seguro. Hay tecnología para que las esferitas numeradas que vemos en la tele, y que caen en una urna transparente, conformando la serie ganadora, sean dirigidas -absorbidas- electromagnéticamente. Se conocen también, vía el manejo informático, todas las series que están jugando, así es que con esa información y el control de las esferas es posible manipular el resultado". Lo malo para el director general de Pronósticos para la Asistencia Pública, Adolfo Felipe Blanco Tatto, es que si dejara de manejar los sorteos bajo sospecha, no podría reanudar su carrera burocrática panista al lado de quien había sido su jefe, el actuario Juan Antonio Fernández, quien acaba de ser inhabilitado por 10 años para ocupar un cargo público, y sancionado con 454 mil pesos de multa, debido a las transas que hizo cuando era el responsable del programa de fantasías médicas denominado Seguro Popular. El actual garante de los sorteos Melate y anexos, Blanco Tatto, trabajó con Fernández en otro paraíso de malos manejos del dinero público, Procampo... ¿Cómo se dirá en francés "gulp" -tragar saliva, en inglés-? Pues habrá qué hacer la traducción con rapidez, ya que el maestro Nicolás Sarkozy pretende enjaretarle lecciones teóricas y prácticas de represión policial al muy avanzado alumno mexicano Felipe 0.56. La nueva alianza represora santa y eterna tendrá como ejecutores a Sarderón y Cakosy, o usando solamente los nombres de pila, Nilipe y Fecolás... ¿Cómo se dirá en chilango "gulp" -tragar camote, en jerga mexica-? Pues habrá qué traducirlo o cambiarlo por otro más sonoro y pesado, ya que el Sarkozy mexicano (perdón, don Nicolás, es cierto que, a pesar de todo, hay niveles incluso en los sótanos), llamado Francisco Ramírez Acuña, alias El destapador premiado (destape su Felipe en Jalisco y presente su corcholata ganadora en Bucareli), ha puesto su ojo balístico en el Distrito Federal, muy preocupado quien fue gobernador de un santuario familiar de narcos, porque en el Distrito Federal hay varios "focos amarillos" en materia de seguridad pública que exigirían una intervención electoral, perdón, policiaca y verde olivo, del gobierno blanquiazul al que se le queman las habas por meter mano en territorio mayoritariamente perredista para descomponer cuanto sea necesario hasta que los habitantes de la ciudad de México entiendan que el perredismo es un peligro para el DF.... Y, mientras Felipe Calderón es alcanzado en Italia por "expresiones folclóricas" de descontento e impugnación, ¡hasta mañana, en esta columna que estaba a punto de conseguir su certificado de máxima calidad (Hizo-9001) en Santo Domingo Clonador!
La resolución judicial de ayer confirma que los máximos poderes electrónicos (Televisa, Televisión Azteca y Telmex, la Triple T) pretendieron doblegar el legítimo interés nacional mediante maniobras de presión y chantaje, realizadas en el contexto de las pasadas elecciones federales para imponer condiciones injustas en materia de concesiones televisivas y expansiones tecnológicas que pretendían gratuitas y automáticas.
El criterio expresado ayer por los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación subraya y contrasta las aberraciones y abusos que fueron aprobados por las bancadas partidistas de San Lázaro y Xicoténcatl, convertida la mayoría de esa clase política legisladora en alcahueta que aprobó vergonzosos términos de claudicación patria a cambio de tiempo en pantalla propagandística para sus candidatos presidenciales supuestamente mudos, sordos y ciegos ante esas transacciones "necesarias" en sus campañas electorales. Triste papel de la mayoría de los perredistas que fueron, en general, los peores de todos, con Pablo Gómez como responsable histórico de una "omisión" imperdonable. Izquierdistas y "nacionalistas" mediocres y timoratos, consumidos sus arrebatos en apenas algunas declaraciones y actos simbólicos, cuyas pifias fueron combatidas por priístas como Manuel Bartlett y Dulce María Sauri, y muy en especial por el panista Javier Corral.
La resolución de ayer es, a la vez, una prueba más de que el proceso electoral de 2006 fue adulterado por intereses y acciones que pesaron en la balanza electoral mucho más que un presunto 0.56 por ciento de diferencia en votos. Las televisoras, pero sobre todo Televisa, se constituyeron en un poder con pretensiones dominantes y definitorias que arrollaron al IFE carente de ética y eficacia, a los candidatos arrinconados y al gobierno federal cómplice y rehén al mismo tiempo. Televisoras que han establecido hasta la fecha una campaña de descalificación y ridiculización del candidato presidencial y de la franja social que estuvieron, según las inventadas cifras oficiales, a un 0.56 por ciento de constituirse en poder legítimo. Televisa y Televisión Azteca mantienen una política de exclusión e irresponsabilidad sociales que quisieron cobrar con la llamada ley Televisa. La decisión judicial de ayer muestra que esos abusos desde el poder mediático pueden y deben ser combatidos y revertidos. De la corrección judicial debería pasarse a la revisión del sentido y el contenido sociales de las programaciones de esas televisoras jurídicamente golpistas (a cuenta de golpismos electorales), socialmente excluyentes, tristemente gobiernistas, que encubren sus negocios y excesos con banderas clonadas de libertades de prensa y de expresión. Si un poder acotado, presionado y dominado por corrientes conservadoras, como la Corte, se atrevió a poner un alto a los poderes televisivos desbordados, ¿cuándo la sociedad se decidirá a manifestarse activamente contra esos abusos, e incluso a castigarlos con la negativa a prender las pantallas golpistas y a dejar que sus comerciales y sus programas vanos y tendenciosos sean vistos sólo por sus patrocinadores?
Astillas
A otros lectores les late que lo del Melate es una transa latente. Carlos Daniel (c.carlos.daniel@gmail.com): "siempre había tenido alguna sospecha de que el Melate es manejado fraudulentamente. Pero ahora que Hugol fue testigo de calidad, justamente cuando el acumulado era de más de 400 millones de pesos, casi estoy seguro. Hay tecnología para que las esferitas numeradas que vemos en la tele, y que caen en una urna transparente, conformando la serie ganadora, sean dirigidas -absorbidas- electromagnéticamente. Se conocen también, vía el manejo informático, todas las series que están jugando, así es que con esa información y el control de las esferas es posible manipular el resultado". Lo malo para el director general de Pronósticos para la Asistencia Pública, Adolfo Felipe Blanco Tatto, es que si dejara de manejar los sorteos bajo sospecha, no podría reanudar su carrera burocrática panista al lado de quien había sido su jefe, el actuario Juan Antonio Fernández, quien acaba de ser inhabilitado por 10 años para ocupar un cargo público, y sancionado con 454 mil pesos de multa, debido a las transas que hizo cuando era el responsable del programa de fantasías médicas denominado Seguro Popular. El actual garante de los sorteos Melate y anexos, Blanco Tatto, trabajó con Fernández en otro paraíso de malos manejos del dinero público, Procampo... ¿Cómo se dirá en francés "gulp" -tragar saliva, en inglés-? Pues habrá qué hacer la traducción con rapidez, ya que el maestro Nicolás Sarkozy pretende enjaretarle lecciones teóricas y prácticas de represión policial al muy avanzado alumno mexicano Felipe 0.56. La nueva alianza represora santa y eterna tendrá como ejecutores a Sarderón y Cakosy, o usando solamente los nombres de pila, Nilipe y Fecolás... ¿Cómo se dirá en chilango "gulp" -tragar camote, en jerga mexica-? Pues habrá qué traducirlo o cambiarlo por otro más sonoro y pesado, ya que el Sarkozy mexicano (perdón, don Nicolás, es cierto que, a pesar de todo, hay niveles incluso en los sótanos), llamado Francisco Ramírez Acuña, alias El destapador premiado (destape su Felipe en Jalisco y presente su corcholata ganadora en Bucareli), ha puesto su ojo balístico en el Distrito Federal, muy preocupado quien fue gobernador de un santuario familiar de narcos, porque en el Distrito Federal hay varios "focos amarillos" en materia de seguridad pública que exigirían una intervención electoral, perdón, policiaca y verde olivo, del gobierno blanquiazul al que se le queman las habas por meter mano en territorio mayoritariamente perredista para descomponer cuanto sea necesario hasta que los habitantes de la ciudad de México entiendan que el perredismo es un peligro para el DF.... Y, mientras Felipe Calderón es alcanzado en Italia por "expresiones folclóricas" de descontento e impugnación, ¡hasta mañana, en esta columna que estaba a punto de conseguir su certificado de máxima calidad (Hizo-9001) en Santo Domingo Clonador!
Bush: presidencia delirante (o lo que es lo mismo, el orate de Bush)
Editorial
Poco antes de que se iniciara la reunión del grupo de naciones más poderosas del planeta, conocido como G-8, el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, arremetió de nueva cuenta contra el presidente ruso, Vladimir Putin, al que acusó de ser un obstáculo para el desarrollo democrático, lanzó una andanada adicional de críticas contra China, Bielorrusia, Burma, Cuba, Corea del Norte, Sudán, Zimbabwe, Irán, Siria, Venezuela, Uzbekistán y Vietnam, y se refirió a los gobiernos de esos países como dictatoriales, carcelarios y violadores de las garantías individuales.
Semejantes expresiones de hostilidad procedentes de una superpotencia militar que, como Estados Unidos, no ha dudado en invadir, arrasar y ocupar países a los que considera enemigos -Afganistán e Irak son sólo los ejemplos más recientes- no son para tomarse a la ligera por ningún gobierno. Por ello, los denuestos pronunciados por Bush pueden tener por efecto una agrupación de los aludidos, por más que no tengan, hasta ahora, casi nada en común, salvo el hallarse incluidos en la lista de las fobias de la actual administración estadunidense.
Así, por más que el habitante de la Casa Blanca se empeñe en afirmar que la guerra fría quedó en el pasado, sus actos y sus palabras alientan un nuevo clima de confrontación mundial estructurado en bloques, es decir, algo no muy distinto al histórico conflicto Este-Oeste.
Por lo demás, el actual gobierno de Estados Unidos no cuenta con la menor autoridad moral para abogar por los derechos humanos en otros países: Bush es el carcelero de Guantánamo y de Abu Ghraib, el orquestador de la siniestra red aérea de la CIA -que se extiende sobre varios continentes- para transportar a cientos o miles de secuestrados a centros de tortura y cárceles clandestinas, y el responsable de severas restricciones a las libertades civiles y a las garantías individuales en el propio territorio estadunidense. Los informes de organizaciones independientes y prestigiosas como Human Rights Watch y Amnistía Internacional son consistentes en señalar a Washington como la principal fuente de violaciones a los derechos humanos en el mundo.
Finalmente, no puede tomarse en serio a un jefe de Estado que, la víspera de un encuentro cumbre en el que se aspira, en teoría, a restablecer acuerdos, encarrilar acciones conjuntas y atenuar la rispidez que caracteriza al entorno internacional en el presente, se empeñe en atizar las tensiones entre su país y la segunda potencia nuclear del planeta y convierta a naciones de todos los continentes en otras tantas encarnaciones del mal. Las declaraciones de Bush son, en suma, una muestra más de la miseria política y diplomática del actual gobierno de Estados Unidos, miseria que ha sido un factor clave en la sostenida pérdida de autoridad e influencia de Washington en el mundo.
Poco antes de que se iniciara la reunión del grupo de naciones más poderosas del planeta, conocido como G-8, el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, arremetió de nueva cuenta contra el presidente ruso, Vladimir Putin, al que acusó de ser un obstáculo para el desarrollo democrático, lanzó una andanada adicional de críticas contra China, Bielorrusia, Burma, Cuba, Corea del Norte, Sudán, Zimbabwe, Irán, Siria, Venezuela, Uzbekistán y Vietnam, y se refirió a los gobiernos de esos países como dictatoriales, carcelarios y violadores de las garantías individuales.
Semejantes expresiones de hostilidad procedentes de una superpotencia militar que, como Estados Unidos, no ha dudado en invadir, arrasar y ocupar países a los que considera enemigos -Afganistán e Irak son sólo los ejemplos más recientes- no son para tomarse a la ligera por ningún gobierno. Por ello, los denuestos pronunciados por Bush pueden tener por efecto una agrupación de los aludidos, por más que no tengan, hasta ahora, casi nada en común, salvo el hallarse incluidos en la lista de las fobias de la actual administración estadunidense.
Así, por más que el habitante de la Casa Blanca se empeñe en afirmar que la guerra fría quedó en el pasado, sus actos y sus palabras alientan un nuevo clima de confrontación mundial estructurado en bloques, es decir, algo no muy distinto al histórico conflicto Este-Oeste.
Por lo demás, el actual gobierno de Estados Unidos no cuenta con la menor autoridad moral para abogar por los derechos humanos en otros países: Bush es el carcelero de Guantánamo y de Abu Ghraib, el orquestador de la siniestra red aérea de la CIA -que se extiende sobre varios continentes- para transportar a cientos o miles de secuestrados a centros de tortura y cárceles clandestinas, y el responsable de severas restricciones a las libertades civiles y a las garantías individuales en el propio territorio estadunidense. Los informes de organizaciones independientes y prestigiosas como Human Rights Watch y Amnistía Internacional son consistentes en señalar a Washington como la principal fuente de violaciones a los derechos humanos en el mundo.
Finalmente, no puede tomarse en serio a un jefe de Estado que, la víspera de un encuentro cumbre en el que se aspira, en teoría, a restablecer acuerdos, encarrilar acciones conjuntas y atenuar la rispidez que caracteriza al entorno internacional en el presente, se empeñe en atizar las tensiones entre su país y la segunda potencia nuclear del planeta y convierta a naciones de todos los continentes en otras tantas encarnaciones del mal. Las declaraciones de Bush son, en suma, una muestra más de la miseria política y diplomática del actual gobierno de Estados Unidos, miseria que ha sido un factor clave en la sostenida pérdida de autoridad e influencia de Washington en el mundo.
Revés a la indecencia
Editorial
La inmoralidad ha sido frenada: la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en un fallo que la reivindica de cara a la nación, por unanimidad declaró inconstitucionales los artículos 28 y 28-A de la llamada ley Televisa, oficialmente Ley Federal de Radio y Televisión, por medio de los cuales la pasada legislatura pretendía regalar -u otorgar a cambio de favores aún no revelados- concesiones de telecomunicaciones a los grandes consorcios televisivos y radiales, marginar a empresas medianas y pequeñas y a entidades públicas, sociales, culturales y educativas, y transferir a manos privadas cuantiosos recursos públicos. Asimismo, el máximo tribunal del país rechazó el artículo 17-G de la también denominada "ley de medios", en el que se estipulaba el otorgamiento de concesiones por subasta pública y que, de haber entrado en vigor, habría condicionado el derecho universal a la libertad de expresión al pequeño grupo de magnates que cuenta con los recursos suficientes para concentrar en sus manos la totalidad de las señales que fueran rematadas al mejor postor.
La resolución de la SCJN no sólo es positiva y reconfortante en la medida en que abre la perspectiva de restituir el sentido republicano a las leyes del país, preservar el dominio público y evitar el despojo a los derechos de los mexicanos y un saqueo a las arcas nacionales, sino también porque representa un paso en la dirección correcta para devolver al Poder Judicial la credibilidad y la autoridad que sus propios fallos recientes le han restado.
El vergonzoso capítulo que se inició con la aprobación unánime del engendro legislativo referido por la Cámara de Diputados y que culminó con la votación en el Senado, el 30 de marzo del año pasado, en la que fue avalado por dos terceras partes de esa cámara, no sólo fue una injustificable agresión de los legisladores contra derechos irrenunciables de la población, contra los principios republicanos de igualdad y libertad y contra los intereses nacionales de México; representó también un momento particularmente oscuro en la vida institucional del país, por cuanto evidenció el sometimiento de uno de los Poderes de la Unión al poder de facto del duopolio televisivo y el avasallamiento de las instituciones por parte del grupo político-empresarial que aún se mantiene en el gobierno.
En la circunstancia actual es pertinente reiterar el reconocimiento que se manifestó en su momento en este mismo espacio (31/03/2006) a los entonces senadores que resistieron las presiones procedentes de los consorcios de telecomunicaciones y de la propia Presidencia de la República, como Javier Corral (panista), Dulce María Sauri y Manuel Bartlett (priístas) y César Ojeda (perredista); varios de ellos perseveraron en el rechazo a la legislación depredadora y antinacional, pese a que fueron sometidos a un exasperante linchamiento mediático por parte de los concesionarios que ya se veían dueños de todo el espectro radioeléctrico sin desembolsar un centavo a cambio; sin embargo, han desempeñado papeles clave en el recurso de inconstitucionalidad que ahora desahoga la SCJN. Al mismo tiempo, resulta inevitable asentar que el más reciente fallo de este organismo exhibe la deplorable falta de decoro de los promotores de la ley Televisa, como Emilio Gamboa, Fauzi Hamdan, Diego Fernández de Cevallos, Enrique Jackson, Héctor Larios, César Camacho, José Antonio Aguilar Bodegas y demás legisladores que se desempeñaron no como representantes de la ciudadanía, sino como empleados de los magnates televisivos y radiofónicos. Es claro que los segundos, al promover y votar una ley que contravenía diversos ordenamientos constitucionales, faltaron a su juramento y que, quienes de entre ellos siguen ocupando escaños en órganos legislativos, debieran, por elemental vergüenza, renunciar a sus posiciones. Porque, una vez que culmine el trabajo de la SCJN, el engendro será devuelto a las cámaras para su adecuación y depuración, y sería alarmante que los mismos operadores de los consorcios volvieran a introducir, en el proceso de relaboración de la ley, los intereses espurios a los cuales sirven.
Después de lo que sucedió en Venezuela más les vale que se vayan por la sombrita antes de que el pueblo tome el poder y se queden sin nada.
La inmoralidad ha sido frenada: la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en un fallo que la reivindica de cara a la nación, por unanimidad declaró inconstitucionales los artículos 28 y 28-A de la llamada ley Televisa, oficialmente Ley Federal de Radio y Televisión, por medio de los cuales la pasada legislatura pretendía regalar -u otorgar a cambio de favores aún no revelados- concesiones de telecomunicaciones a los grandes consorcios televisivos y radiales, marginar a empresas medianas y pequeñas y a entidades públicas, sociales, culturales y educativas, y transferir a manos privadas cuantiosos recursos públicos. Asimismo, el máximo tribunal del país rechazó el artículo 17-G de la también denominada "ley de medios", en el que se estipulaba el otorgamiento de concesiones por subasta pública y que, de haber entrado en vigor, habría condicionado el derecho universal a la libertad de expresión al pequeño grupo de magnates que cuenta con los recursos suficientes para concentrar en sus manos la totalidad de las señales que fueran rematadas al mejor postor.
La resolución de la SCJN no sólo es positiva y reconfortante en la medida en que abre la perspectiva de restituir el sentido republicano a las leyes del país, preservar el dominio público y evitar el despojo a los derechos de los mexicanos y un saqueo a las arcas nacionales, sino también porque representa un paso en la dirección correcta para devolver al Poder Judicial la credibilidad y la autoridad que sus propios fallos recientes le han restado.
El vergonzoso capítulo que se inició con la aprobación unánime del engendro legislativo referido por la Cámara de Diputados y que culminó con la votación en el Senado, el 30 de marzo del año pasado, en la que fue avalado por dos terceras partes de esa cámara, no sólo fue una injustificable agresión de los legisladores contra derechos irrenunciables de la población, contra los principios republicanos de igualdad y libertad y contra los intereses nacionales de México; representó también un momento particularmente oscuro en la vida institucional del país, por cuanto evidenció el sometimiento de uno de los Poderes de la Unión al poder de facto del duopolio televisivo y el avasallamiento de las instituciones por parte del grupo político-empresarial que aún se mantiene en el gobierno.
En la circunstancia actual es pertinente reiterar el reconocimiento que se manifestó en su momento en este mismo espacio (31/03/2006) a los entonces senadores que resistieron las presiones procedentes de los consorcios de telecomunicaciones y de la propia Presidencia de la República, como Javier Corral (panista), Dulce María Sauri y Manuel Bartlett (priístas) y César Ojeda (perredista); varios de ellos perseveraron en el rechazo a la legislación depredadora y antinacional, pese a que fueron sometidos a un exasperante linchamiento mediático por parte de los concesionarios que ya se veían dueños de todo el espectro radioeléctrico sin desembolsar un centavo a cambio; sin embargo, han desempeñado papeles clave en el recurso de inconstitucionalidad que ahora desahoga la SCJN. Al mismo tiempo, resulta inevitable asentar que el más reciente fallo de este organismo exhibe la deplorable falta de decoro de los promotores de la ley Televisa, como Emilio Gamboa, Fauzi Hamdan, Diego Fernández de Cevallos, Enrique Jackson, Héctor Larios, César Camacho, José Antonio Aguilar Bodegas y demás legisladores que se desempeñaron no como representantes de la ciudadanía, sino como empleados de los magnates televisivos y radiofónicos. Es claro que los segundos, al promover y votar una ley que contravenía diversos ordenamientos constitucionales, faltaron a su juramento y que, quienes de entre ellos siguen ocupando escaños en órganos legislativos, debieran, por elemental vergüenza, renunciar a sus posiciones. Porque, una vez que culmine el trabajo de la SCJN, el engendro será devuelto a las cámaras para su adecuación y depuración, y sería alarmante que los mismos operadores de los consorcios volvieran a introducir, en el proceso de relaboración de la ley, los intereses espurios a los cuales sirven.
Después de lo que sucedió en Venezuela más les vale que se vayan por la sombrita antes de que el pueblo tome el poder y se queden sin nada.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
