lunes, octubre 26, 2009
Columna Asimetrías.Narro y el Proyecto Neoliberal
26 octubre 2009
A Grisel Yared González Vázquez. Por vivir la aventura más emocionante, la de la transformarción al tomar conciencia del por qué de la realidad de México.
I
José Narro Robles, rector de la Universidad Nacional Autónoma de México –“parte de la conciencia nacional”-- , dijo el viernes 23/X/09 en Oviedo, capital asturiana, al recibir el premio “Príncipe de Asturias” de Comunicación y Humanidades, lo siguiente:
“Para el ser hunano, el conocimiento siempre ha sido importante, pero ahora es fundamental…
“No hay campo de la vida en el que no influya el saber; por esto preocupa tanto el desinterés de algunos en la materia como que en muchos sitios no sea una prioridad que se le escamoteen los recursos para su generación y trasmisión”.
Describía así el rector a México, mediante un diagnóstico fiel –por acertado— lo que no pocos identifican como una patología perversa que depreda al país, oprime a los mexicanos y saquea sin pudor el tesauro patrimonial de todos.
El foro para difundir ese muy informado diagnóstico –bajo la autoridad moral, insoslayable e indiscutible, de la UNAM— trascendía el ámbito asturiano, hispano, ibèrico, europeo, y accedía con ímpetu al estadio mexicano.
El enunciado del doctor Robles estaba dirigido a los mexicanos y, por inferencia válida, con dedicatoria al poder político panista, priísta, “verde ecologista” y gordillista del Estado. Mensaje inequívocamente político, a nuestro ver.
¿Político? Sí. Más allá de los recipiendarios –los mexicanos y el poder político del Estado mexicano-- el mensaje posee un atributo pedagógico que define su vera naturaleza y, fedatariamente, dicho con un didactismo nítido.
Mensaje para entenderse sin distorsiones, dicho con lenguaje llano para la comprensión por los personeros más cerriles del poder político del Estado situados en Los Pinos y despachos de Hacienda y Educación Pública y en el Congreso.
II
Podríase decir sin hipérbole que el sentido político del mensaje del rector de la UNAM es consustancial al momento, el foro, el contexto, la coyuntura y, bajo una perspectiva filosófica, se torna vector de concientización social.
Sin embargo, los destinatarios finales de ese mensaje son los personeros del poder político del Estado insertos en la vertiente legislativa. Los diputados primero y, luego, los senadores, tendrían que revisar las propuestas de asignaciones presupuestales.
En esas propuestas –representadas en las iniciativas de ley del presupuesto de egresos de la Federación de los Estados Unidos Mexicanos-- se cercena y reduce considerablemente el total de recursos financieros asignados a la educación pública.
Entresáquense, a mayor abundamiento, otros asertos de don José, dichos en esa misma ceremonia:
1) “Sin ciencia propia, sin un sistema de educación superior vigoroso y de calidad, una sociedad se condena a sí misma a la maquila o a la medianía en el desarrollo”.
2) “Por ello, resulta indispensable reivindicar el derecho a la educación. Por ello es necesario insistir y volverlo a hacer muchas veces. La educación es vía de superación humana, de la individual y la colectiva”.
3) “Concebirla como un derecho fundamental, (la educación) es uno de los mayores avances éticos de la historia…
4) “Como bien público y social, la educación superior debe ser accesible a todos bajo criterios de calidad y equidad; duele que en el mundo, con sus grandes desarrollos, vivan cerca de 800 millones de personas que no saben siquiera leer y escribir”.
5) “A algunos les puede parecer que hablar de valores o de humanismo es asunto del pasado, del Renacimiento o del siglo XIX. Se equivocan. Tambièn lo es de ahora y del futuro”.
6) “Frente al éxito quimérico, el egoísmo, la corrupción o la indiferencia, el mejor antídoto son los valores laicos de ayer y siempre”.
III
Asúmase que los personeros del poder político del Estado, proponentes y disponentes de las asignaciones del presupuesto de egresos, son ignorantes de las premisas de la diagnosis narroana y actúan bajo los imperativos de la politiquería…
Asúmase asimismo que esos personeros del poder político, en particular los de la vertiente legisladora, son ignaros del silogismo de ésta diagnosis rectorial –diagnosis de la UNAM-- y actúan por afinidad ideológica con los de la vertiente ejecutiva…
Y asúmase que esos legisladores exhiben nesciencia acerca de nuestra historia y la realidad circundante y desconocimiento de las herramientas del análisis de las causas y efectos de ésta, lo que emerge es un escenario prospectivo probable asaz terrible.
Esa probabilidad deja abiertas las puertas al verismo inexorable –inevitable— de las conclusiones descritas en el diagnóstico del señor Narro. La conciencia de México, la UNAM, discierne implícitamente las causas de nuestra brutal realidad.
Y esas causas se emblematizan en el establecimiento antidemocrático, desde hace 27 años, de una filosofía nutriente de un proyecto de nación (o de país) que ha sido rechazado muchas veces por los mexicanos durante 200 años.
¿Motivo de ese rechazo histórico, desde Iturbide hasta Maximiliano y Porfirio Díaz, Miguel de la Madrid, Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón? Su comprobada inviabilidad social. El modelo neoliberal mismo es antisocial.
Y es que toda opresión es inviable, más temprano que tarde. La opresión, decía Eurípides, es multiforme. Paine, Rosseau, Franklin, Bolívar, Morelos, Lincoln, Marx, Juárez, Gramsci, Keynes y Galbraith la han descrito con elocuencia. Pero es insidiosa.
Los operadores de ese proyecto de nación identifican a la educación superior pública, y a su divisa, la UNAM, como un obstáculo colosal para consolidar aquél. A ello no es ajeno el fenómeno del imperialismo estadunidense.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte.com
Glosario:
I
José Narro Robles, rector de la Universidad Nacional Autónoma de México –“parte de la conciencia nacional”-- , dijo el viernes 23/X/09 en Oviedo, capital asturiana, al recibir el premio “Príncipe de Asturias” de Comunicación y Humanidades, lo siguiente:
“Para el ser hunano, el conocimiento siempre ha sido importante, pero ahora es fundamental…
“No hay campo de la vida en el que no influya el saber; por esto preocupa tanto el desinterés de algunos en la materia como que en muchos sitios no sea una prioridad que se le escamoteen los recursos para su generación y trasmisión”.
Describía así el rector a México, mediante un diagnóstico fiel –por acertado— lo que no pocos identifican como una patología perversa que depreda al país, oprime a los mexicanos y saquea sin pudor el tesauro patrimonial de todos.
El foro para difundir ese muy informado diagnóstico –bajo la autoridad moral, insoslayable e indiscutible, de la UNAM— trascendía el ámbito asturiano, hispano, ibèrico, europeo, y accedía con ímpetu al estadio mexicano.
El enunciado del doctor Robles estaba dirigido a los mexicanos y, por inferencia válida, con dedicatoria al poder político panista, priísta, “verde ecologista” y gordillista del Estado. Mensaje inequívocamente político, a nuestro ver.
¿Político? Sí. Más allá de los recipiendarios –los mexicanos y el poder político del Estado mexicano-- el mensaje posee un atributo pedagógico que define su vera naturaleza y, fedatariamente, dicho con un didactismo nítido.
Mensaje para entenderse sin distorsiones, dicho con lenguaje llano para la comprensión por los personeros más cerriles del poder político del Estado situados en Los Pinos y despachos de Hacienda y Educación Pública y en el Congreso.
II
Podríase decir sin hipérbole que el sentido político del mensaje del rector de la UNAM es consustancial al momento, el foro, el contexto, la coyuntura y, bajo una perspectiva filosófica, se torna vector de concientización social.
Sin embargo, los destinatarios finales de ese mensaje son los personeros del poder político del Estado insertos en la vertiente legislativa. Los diputados primero y, luego, los senadores, tendrían que revisar las propuestas de asignaciones presupuestales.
En esas propuestas –representadas en las iniciativas de ley del presupuesto de egresos de la Federación de los Estados Unidos Mexicanos-- se cercena y reduce considerablemente el total de recursos financieros asignados a la educación pública.
Entresáquense, a mayor abundamiento, otros asertos de don José, dichos en esa misma ceremonia:
1) “Sin ciencia propia, sin un sistema de educación superior vigoroso y de calidad, una sociedad se condena a sí misma a la maquila o a la medianía en el desarrollo”.
2) “Por ello, resulta indispensable reivindicar el derecho a la educación. Por ello es necesario insistir y volverlo a hacer muchas veces. La educación es vía de superación humana, de la individual y la colectiva”.
3) “Concebirla como un derecho fundamental, (la educación) es uno de los mayores avances éticos de la historia…
4) “Como bien público y social, la educación superior debe ser accesible a todos bajo criterios de calidad y equidad; duele que en el mundo, con sus grandes desarrollos, vivan cerca de 800 millones de personas que no saben siquiera leer y escribir”.
5) “A algunos les puede parecer que hablar de valores o de humanismo es asunto del pasado, del Renacimiento o del siglo XIX. Se equivocan. Tambièn lo es de ahora y del futuro”.
6) “Frente al éxito quimérico, el egoísmo, la corrupción o la indiferencia, el mejor antídoto son los valores laicos de ayer y siempre”.
III
Asúmase que los personeros del poder político del Estado, proponentes y disponentes de las asignaciones del presupuesto de egresos, son ignorantes de las premisas de la diagnosis narroana y actúan bajo los imperativos de la politiquería…
Asúmase asimismo que esos personeros del poder político, en particular los de la vertiente legisladora, son ignaros del silogismo de ésta diagnosis rectorial –diagnosis de la UNAM-- y actúan por afinidad ideológica con los de la vertiente ejecutiva…
Y asúmase que esos legisladores exhiben nesciencia acerca de nuestra historia y la realidad circundante y desconocimiento de las herramientas del análisis de las causas y efectos de ésta, lo que emerge es un escenario prospectivo probable asaz terrible.
Esa probabilidad deja abiertas las puertas al verismo inexorable –inevitable— de las conclusiones descritas en el diagnóstico del señor Narro. La conciencia de México, la UNAM, discierne implícitamente las causas de nuestra brutal realidad.
Y esas causas se emblematizan en el establecimiento antidemocrático, desde hace 27 años, de una filosofía nutriente de un proyecto de nación (o de país) que ha sido rechazado muchas veces por los mexicanos durante 200 años.
¿Motivo de ese rechazo histórico, desde Iturbide hasta Maximiliano y Porfirio Díaz, Miguel de la Madrid, Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón? Su comprobada inviabilidad social. El modelo neoliberal mismo es antisocial.
Y es que toda opresión es inviable, más temprano que tarde. La opresión, decía Eurípides, es multiforme. Paine, Rosseau, Franklin, Bolívar, Morelos, Lincoln, Marx, Juárez, Gramsci, Keynes y Galbraith la han descrito con elocuencia. Pero es insidiosa.
Los operadores de ese proyecto de nación identifican a la educación superior pública, y a su divisa, la UNAM, como un obstáculo colosal para consolidar aquél. A ello no es ajeno el fenómeno del imperialismo estadunidense.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte.com
Glosario:
Gordillista: referente a Elba Esther Gordillo, presidenta vitalicia del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y fundadora del Partido Nueva Alianza, con nueve diputados federales.
Lecturas recomendadas:
El saqueo de México, de Jorge Francisco Moncada y Mario Alberto di Constanzo. Grijalbo.
Reflexiones sobre las causas de la libertad y la opresión, de Simona Weil. Paidós.
EDITORIAL. Por sus hechos los conoceréis.
Año 8, número 3149
Lunes 26, octubre del año 2009
La reducción del presupuesto en educación que pretenden llevar a cabo para el año entrante, es, sin duda, un claro ejemplo del contubernio entre el Estado Vaticano; que será el primero en salir beneficiado cuando las universidades públicas ya no puedan, por falta de recursos, atender a quienes pretendan estudiar; y el Gobierno panista de ultra derecha, que se ha significado por su proclividad hacia la estulticia religiosa, a la que llaman fe.
Sin soslayar que la igle$ia judía de Roma desde siempre ha pugnado por volver a hacerse cargo de la “educación” del Pueblo, como antaño lo hacía, para poder seguir promoviendo el oscurantismo, la ignorancia y la idolatría que, lógicamente, trampean a la estulticia del Pueblo y al dinero fácil.
Pueblo, al que en esas condiciones de idolatría ciega, les es posible seguir esquilmando impunemente con cuentos y fantasías que en estos tiempos ya son difíciles de creer, pero que les dejan carretonadas de dinero que, además de que no pagan impuestos, sacan del País sin ninguna traba.
La cultura y la preparación de una nación son literalmente vitales para su crecimiento, de ahí la conveniencia de un estado laico, pues conllevan a la salud, que es el más grande legado que un Pueblo puede recibir de sus gobernantes.
Cabiendo comentar que nuestro México ya es una Nación enferma, como lo prueba el que somos el segundo País de gordos y diabéticos; y que en esas condiciones de enfermedad, el salir del atolladero político-económico en que nos encontramos será sumamente difícil, toda vez que los enfermos piensan como enfermos, por la simple y sencilla razón de que no pueden pensar como sanos.
Por lo que gran parte de la lucha en contra de la “Reforma Fiscal” propuesta por Calderón y su deformemente obeso (enfermo) Secretario de Hacienda, se debe centrar, entre otros puntos, en los dineros que los dineros que se asignen a la educación, lejos de ser reducidos, sean incrementados.
El permitir que se reduzca el presupuesto a las Universidades, no solo es seguirles el juego a los oscurantistas, sino seguir cavando la tumba de una Nación, que sin duda fue grande hasta que llegaron los conquistadores (genocidas sería más propio) que enfermos, como lo marca la Historia, impusieron sus aberrantes creencias a los que quedaron vivos.
Luchar por la educación, además gratuita, es luchar por la Libertad. Luchemos todos, pues, por algo que por derecho nos corresponde a todos los mexicanos. De otra manera, más temprano que tarde, pagaremos las consecuencias.
http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php
Plan B. 3%: un crimen cultural
Por Lydia Cacho
Aquí hay una brecha generacional que resultará insalvable si la clase política mexicana persiste en hacer oídos sordos a lo que las jóvenes generaciones nos están diciendo. México tiene 24 millones de personas con acceso a internet. Casi 80% son menores de 34 años y navegan aproximadamente 22 horas al mes.
Mientras para un legislador semi-analfacibernético que gana 100 mil pesos al mes es un simpático lujo para leer el periódico y mandar correos, para millones de personas internet es una plataforma educativa, un medio de comunicación efectivo, una red social sólida y viva, un espacio de libertad. Es su vínculo con la cultura y el mundo real.
Mientras Brasil decidió abaratar los servicios del ciberespacio para hacerlos masivos, adoptando la plataforma Linux de software libre para bajar costos y lograr masificar el acceso de jóvenes de clase baja y media a internet, México regresa al Pleistoceno. Brasil logró que 70 millones de personas, eminentemente estudiantes, tuvieran acceso al ciberespacio de forma gratuita, gracias al subsidio del Ministerio de Cultura. El gobierno mexicano pretende aumentar el 3% de impuesto, lo que implicará hacerlo menos accesible. Sería bueno que las y los legisladores se den una vuelta por la vida real de vez en cuando.
Millones de niños y niñas logran hacer sus tareas y tener acceso a libros que a sus familias les resulta imposible pagar, gracias a internet. Ocho adolescentes de la sierra de Oaxaca juntan 20 pesos para entrar a un cibercafé e imprimir un ensayo que les permitirá entender las teorías de Carl Sagan y conocer la ciencia. Miles de jóvenes de México entrarán en el transcurso de 24 horas a un sitio para salvar la vida a dos adolescentes, una que moriría dilapidada en Bangladesh y otra que fue encarcelada en Quintana Roo. Sus acciones rápidas son efectivas. Millones de niños y mujeres logran hablar por Skype con familiares que fueron a buscar trabajo a Estados Unidos, sin pagar los altísimos costos de Telmex. Ante los monopolios televisivos en México las nuevas generaciones encontraron ciberlibertad en Youtube, por ello somos el tercer país del mundo que más usa ese medio tanto para aprender como para denunciar injusticias. Gracias a internet las enciclopedias ya no son sólo para los ricos del país. Por internet una niña de Sonora conoce a otra de Tizimín en Yucatán y hacen una tarea juntas sobre las culturas maya y yaqui. La realidad económica las separa pero el ciberespacio las une.
Hace más de 100 años los países que entendieron que estaban en un nuevo umbral tecnológico, interconectaron su territorio con un buen sistema ferroviario. Las naciones que no lo hicieron retrasaron su progreso por décadas. Hoy estamos frente a una coyuntura similar, las vías no son metálicas, pero están allí y la juventud nos está señalando el camino. Encarecer o restringir el ciberespacio no es sólo injusto sino implica un rezago civilizatorio imperdonable.
26 octubre 2009
Aquí hay una brecha generacional que resultará insalvable si la clase política mexicana persiste en hacer oídos sordos a lo que las jóvenes generaciones nos están diciendo. México tiene 24 millones de personas con acceso a internet. Casi 80% son menores de 34 años y navegan aproximadamente 22 horas al mes.
Mientras para un legislador semi-analfacibernético que gana 100 mil pesos al mes es un simpático lujo para leer el periódico y mandar correos, para millones de personas internet es una plataforma educativa, un medio de comunicación efectivo, una red social sólida y viva, un espacio de libertad. Es su vínculo con la cultura y el mundo real.
Mientras Brasil decidió abaratar los servicios del ciberespacio para hacerlos masivos, adoptando la plataforma Linux de software libre para bajar costos y lograr masificar el acceso de jóvenes de clase baja y media a internet, México regresa al Pleistoceno. Brasil logró que 70 millones de personas, eminentemente estudiantes, tuvieran acceso al ciberespacio de forma gratuita, gracias al subsidio del Ministerio de Cultura. El gobierno mexicano pretende aumentar el 3% de impuesto, lo que implicará hacerlo menos accesible. Sería bueno que las y los legisladores se den una vuelta por la vida real de vez en cuando.
Millones de niños y niñas logran hacer sus tareas y tener acceso a libros que a sus familias les resulta imposible pagar, gracias a internet. Ocho adolescentes de la sierra de Oaxaca juntan 20 pesos para entrar a un cibercafé e imprimir un ensayo que les permitirá entender las teorías de Carl Sagan y conocer la ciencia. Miles de jóvenes de México entrarán en el transcurso de 24 horas a un sitio para salvar la vida a dos adolescentes, una que moriría dilapidada en Bangladesh y otra que fue encarcelada en Quintana Roo. Sus acciones rápidas son efectivas. Millones de niños y mujeres logran hablar por Skype con familiares que fueron a buscar trabajo a Estados Unidos, sin pagar los altísimos costos de Telmex. Ante los monopolios televisivos en México las nuevas generaciones encontraron ciberlibertad en Youtube, por ello somos el tercer país del mundo que más usa ese medio tanto para aprender como para denunciar injusticias. Gracias a internet las enciclopedias ya no son sólo para los ricos del país. Por internet una niña de Sonora conoce a otra de Tizimín en Yucatán y hacen una tarea juntas sobre las culturas maya y yaqui. La realidad económica las separa pero el ciberespacio las une.
Hace más de 100 años los países que entendieron que estaban en un nuevo umbral tecnológico, interconectaron su territorio con un buen sistema ferroviario. Las naciones que no lo hicieron retrasaron su progreso por décadas. Hoy estamos frente a una coyuntura similar, las vías no son metálicas, pero están allí y la juventud nos está señalando el camino. Encarecer o restringir el ciberespacio no es sólo injusto sino implica un rezago civilizatorio imperdonable.
Círculos de Estudio
EL CÍRCULO DE ESTUDIOS COAPA
invita a la presentación de las conferencias
"EL NEGOCIO DETRÁS DEL
DECRETO CONTRA LUZ Y FUERZA
DEL CENTRO"
impartida por
Jesús Ramírez Cuevas
Periodista y artículista de "La Jornada".
Y
"MUERTE ANUNCIADA DEL
SINDICALISMO
DEMOCRÁTICO EN MÉXICO"
impartida por
Jesús Martín del Campo
Abogado Laborista.
Jueves 29 de octubre
a las 19:00 hrs.
Auditorio "JOSÉ MA. MORELOS Y PAVÓN.,
Av. Canal de Miramontes # 3755 esq. Cárcamo,
antes de la Glorieta de Vaqueritos (junto al Registro Civil)
entrada libre
Todos los jueves un tema diferente.
"Es el neoliberalismo, estúpido"
Sique
Por intereses que tienen que ver con lo mismo, la lucha por un país, ya no digo mejor, sino por un país, a secas, ya que ni eso tenemos en México, me separé de las noticias en los últimos cuatro días. Vuelvo hoy a conectarme. Lo mismo.
Si más mexicanos y mexicanas tuvieran un tantito, un tantito más, de conocimientos sobre lo que significa el capitalismo, sobre lo que ha acontecido hasta el cansancio no sólo en América Latina sino en todo el mundo desde los años 70, este México ¿nuestro? podría transformarse.
Pareciera que las noticias y lo que se discute pertenecieran a la época de los 80 ó los 90, así de atrasados estamos. Por más que López Obrador repita de qué se trata esto, parece que todavía muchos, enfrascados en su ignorancia televisiva y radial, no entienden qué pasa. "Es el neoliberalismo, estúpido." Lo que escriben los analistas que saben cual es la situación pareciera plática plana. Pero parece que no lo es, lo único malo es que sólo lo leen quienes ya lo saben, el resto está en la luna o dando "su punto de vista" que es bastante estrecho por la ignorancia que impera en nuestra sociedad, más que nada en la clase media (salvo honrosas excepciones). Da risa cuando en las discusiones salen con que "no todos pensamos igual". Se olvidan que el pensamiento sobre un tema político, social y económico requiere de conocimientos, porque si deviene de lo que la tele y el radio repiten hasta el cansancio, a eso no se le llama pensar, se le llama repetir, por cierto, puras necedades. Ahora si proviene de lo que la ideología dominante a programado en mentes vacías y en espíritus pobres y egoístas, mucho peor.
El capitalismo ha llegado a la fase que tenía que llegar, pues semejante sistema va cultivando los antivalores y la enajenación para que cada vez más el capital se concentre en unas cuantas manos y cientos de millones se hundan en la pobreza. Dentro de ese plan está el desmantelamiento de los sindicatos, ya no entremos en detalles.
Ya hace unos años muchos países lo han entendido, el plan del diabólico Milton Friedman, quien debiera estar en el infierno si éste existiera, es: privatizaciones, desregulación de los precios y recorte del gasto social. En resumidas cuentas que se muera la mitad de la humanidad, mientras que la otra se convierte en esclava de los pocos que poseen el mundo. Lo que resulta deprimente es que cuando en América Latina ya se saben esa lección, en México estemos todavía metidos en discusiones bizarras. Cuando ya el neoliberalismo ha dado suficientes muestras de que es una canallada porque lo único que causa es sufrimiento y muerte, en México muchos siguen pensando que es la salida; cuando el neoliberalismo está ya fuera de moda, el usurpador sigue contándonos sus fórmulas obsoletas y la gente duda si tendrá razón; cuando el neoliberalismo es repudiado por quienes en el mundo tienen dos dedos de frente, aquí se le sigue implementando.
Resulta que las dolorosas experiencias por las que ha pasado América Latina y nuestro propio país no nos han servido de mucho. Cuando la mayoría de los latinoamericanos están saliendo de la "larga y oscura noche neoliberal" (Correa dixit), nosotros todavía estamos inmersos en ella, y lo peor de todo, sin darnos cuenta, discutiendo cuestiones que ya tendríamos que haber aprendido. ¿Tendremos que sufrir la dictadura militar, la tortura, las desapariciones y los genocidios que se han dado en Centroamérica y en Sudamérica para entonces comenzar a despertar? ¿Seguiremos bebiendo el veneno de los merolicos televisivos y radiales que son una bola de mediocres que ya sea por estupidez o por el pago que reciben de sus jefes oligarcas difunden comentarios e "ideas" de los que ellos mismos serán a la larga víctimas?
Ojalá mexicanos y mexicanas despierten antes de que sea demasiado tarde. Ojalá estudien y dejen de discutir cuestiones que ya han sido trascendidas. "¡Es el neoliberalismo, estúpido!"
Si persistimos en grillas, fracturas internas, envidias y egoísmos, no vamos a sobrevivir. Si no nos unimos contra el verdadero enemigo, la situación va a empeorar para todos y todas. ¿Será que necesitamos que el agua nos llegue a la barbilla para darnos cuenta de que nos estamos ahogando? Si eso se requiere, pues que así sea, pero qué doloroso será para nuestr@s hij@s y nuestr@s niet@s. El recuerdo que tendrán de nuestra generación será vergonzoso.
IFE: La transparencia de la opacidad
• PRI: entre gasolinazos y el IVA• PAN: la línea presidencial
El hombre que delibera sobre el futuro, mi estimado, está mejor preparado para influirlo. Lamentable, risible, cínica y ridícula ha sido la reciente postura del PRI ante lo aprobado por sus lacritas legislativas empujadas por Paredes y Peña Nieto, lacayos del (des)gobierno de Calderón para aumentar el IVA y más impuestos al enfurecido contribuyente cautivo. Ante la rechifla integral del agraviado respetable, el PAN le aventó la responsabilidad del engendro fiscal a los priistas quienes, pasmados por el atractivo balconeo, pintaron su débil línea desencadenando turbulencias partidistas en el Senado, desde donde salía la versión de que el IVA se mantendría en 15%, se revisaría el ISR y la consolidación fiscal retroactiva pero se aumentaría el precio de la gasolina…
Luego entonces, ante el segundo abucheo colectivo sobre la genialidad del aumento a la gasolina que detonaría una abominable alza generalizada de precios e inflación, my friend, este timorato PRI reculaba mostrando la fractura interna, su absoluta descoordinación, el interés de los gobernadores, la falta de una estrategia, pero peor aún, la ausencia de un liderazgo que prendió los focos rojos de los mercados, de acreditados analistas y firmas calificadoras al comprobar que los priistas están jugando con cerillos sentados en un barril de petróleo, perdón, de pólvora, y que si los números no cuadraban con el bodrio de Felipe y su presumido equipo económico, la propuesta del PRI en el Senado ocasionó escalofríos y terror dignos de Halloween.
La gravedad política se profundiza ante la falta de consensos, la nula credibilidad del gymboree (con minúsculas) de Los Pinos —desde donde, aunque no lo parezca, salió la línea para las declaraciones de César Nava— y los aullidos de la cúpula empresarial, donde algunas trasnacionales ante el cuadro de (la risa loca) incertidumbre ya enviaron atentos recados a Carstens amagando con retirarse si no se reconsidera la descomunal estupidez fiscal.
Lo divertido es que no hay necesidad de tanto brinco y desfiguro estando el suelo tan parejo. Para salir mejor librados del hoyo (negro) en las finanzas públicas, se tienen que hacer fundamentales recortes al gasto corriente que incluya los excesos de Los Pinos, al h.(ídem) Congreso, a los partidos políticos, al Poder Judicial y… al deslucido ife (oootro más).
Este último con el atractivo problemita de tener encima a la ASF, que ya sacó la lupa para buscar a los pasados de transa, no, no... de lanza detrás del chistecito del monitoreo electoral que (nos) costó ¡25 mdd!, remember?
Well, sírvase su drink porque ahí le va.
En medio de la explosiva mezcla de corrupción hay dos posturas (encontradas) internas: la de Leonardo Valdés defendiendo con todo la existencia y el funcionamiento del monitoreo —buscando pruebas en Acoxpa de manera manual a través de las grabaciones recopiladas de los lugares en donde se instalaron en el país. O sea, el caos del desmadre y/o el desmadre del caos— y la de un grupo de consejeros que apoyan el concepto de reconocer que la empresa Grupo de Tecnología Cibernética SA de CV fue balín, que no cumplió con el contrato y que pague las consecuencias del fraude. Todo con el fin… de darle una barnizada de credibilidad a la deteriorada institución. Pero no se me distraiga y siga leyendo.
El ife (microscópico) está visitando a los institutos y consejos estatales electorales para ofrecerles un monitoreo de los procesos del año próximo… ¡¡cobrando!! Es decir, se presentan a nombre del ife, ofrecen el servicio de monitoreo envuelto en argumentos legaloides obligándolos a tenerlo y les pasan una original cotización.
¡Chingoooooón!
La incongruencia no tiene madre: ¡25 mdd! después y todavía quieren cobrar el sistema porque se tiene que hacer manual (?). O sea, tecnología de punta (Región 4) Step One. Grabar (lo que se pueda) de todos los canales; Step two. Escuchar lo grabado, Step three. Anotar lo escuchado.
Y para eso, por supuesto, se requiere de contratar personal adicional. Como se dará cuenta, mi estimado, en el ife (con minúsculas) estos desvergonzados no tienen llenadera, reina la total impunidad, la nula rendición de cuentas, el nego$$io de unos cuántos y la transparencia de la opacidad. Y para colmos (nos), cuesta una millonada mantener los descomunales sueldos y privilegios de estas mega lacras que salvaguardan su sobrevivencia e intereses a la aplicación de más impuestos.
¡¿Hasta cuándo?!
gomezalce@aol.com
Pemex contrata firmas españolas para abastecerse de electricidad
*Se signó contrato hasta 2023 para reducir “las compras a la CFE y a LFC”, señala
*El proyecto se incrementó a 2,017 mdd, un aumento de más de 500 mdd en año y medio
Plataformas petroleras en la Sonda de Campeche
Madrid, 25 de octubre. Petróleos Mexicanos (Pemex) firmó un acuerdo de suministro eléctrico con dos empresas españolas Abengoa y Abener Energía, mediante el cual se compromete a pagar más de 2 mil millones de dólares por la puesta en marcha de una planta de cogeneración de energía y su posterior abasto hasta 2032. La autorización definitiva para esta operación, que se remonta a octubre de 2007, fue suscrita el pasado 14 de septiembre por el director general de Exploración y Producción, Carlos Arnoldo Morales Gil, con un notable incremento de más de 500 millones de dólares del presupuesto original.
El acuerdo entre Pemex y las dos multinacionales españolas supone un compromiso de la paraestatal para lo que resta del sexenio de Felipe Calderón y para los próximos cuatro periodos presidenciales del país. Los argumentos son varios, si bien se puede destacar –según información interna de Pemex, de la que La Jornada tiene copia– su intención de “disminuir las compras” a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y a la Compañía de Luz y Fuerza del Centro (LFC).
Según la documentación, que fue emitida por el despacho del director general de Exploración y Producción, Pemex publicó el 28 de agosto de 2008 en el Diario Oficial de la Federación una convocatoria de licitación para un proyecto de generación de energía a través de la transformación de agua y vapor. El fallo de la licitación se hizo público el pasado 31 de agosto, y resultaron beneficiadas las citadas empresas españolas, que se especializan en proyectos de generación de “energías limpias”.
El documento interno que ordena la “contratación” y activar los mecanismos de financiamiento para llevar a cabo este proyecto, a pesar incluso del notable aumento del presupuesto original, fue firmado por Morales Gil, por el subdirector de Administración y Finanzas, Jorge Collard de la Rocha, y por los subdirectores de las regiones afectadas (norte, sur, noreste y suroeste).
Los motivos que aduce Pemex para justificar que el proyecto pasara de mil 445 millones de dólares a 2 mil 17 millones en menos de año y medio son que se “incrementaron los precios de los materiales de construcción y de fabricación de equipos”, un “aumento mundial de la demanda de nuevos proyectos de generación y de infraestructura eléctrica en general” y el deterioro de la situación financiera internacional.
El objetivo explícito de los funcionarios de Pemex para otorgar el contrato a las empresas españolas es: “Contratar con un servicio de cogeneración de energía para disminuir las compras a la Comisión Federal de Electricidad y a la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, así como el desarrollo de proyectos de cogeneración de gran escala para sustituir la operación de equipos ineficientes instalados o de aquellos que se encuentran al final de su vida útil”.
Los argumentos que ofrecen los responsables de la paraestatal mexicana para conceder un contrato hasta 2032, son los siguientes, literales: “Evitar la realización de procesos licitatorios cada año, con lo que se reducirán los gastos administrativos por mano de obra, pago de publicaciones, servicios de copiado, entre otros; mejorar la planeación y programación anual del presupuesto y su ejercicio por el servicio correspondiente” y por los “precios bajos por economía de escala”.
El proyecto se divide en dos aspectos: la construcción llave en mano de la planta bajo la modalidad de ingeniería, suministro y construcción en un plazo de 36 meses, con capacidad para generar 300 megavatios, así como su posterior operación y mantenimiento integral durante un periodo de concesión de 20 años. La operación financiera, que tiene la aprobación de Banobras (Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos de México), se ha cerrado bajo el esquema de project finance, y considera la creación de un consorcio entre Abener Energía y Abengoa México, con la participación de General Electric.
Abengoa y Abener –que forman un consorcio con alianzas estratégicas en México– han logrado importantes contratos con dependencias públicas, sobre todo con Pemex y la CFE. Desde la llegada de Felipe Calderón al poder se han intensificado los contactos y las relaciones comerciales con multinacionales españolas interesadas en el sector energético, con la mirada puesta en el sustancioso negocio que supone Pemex y su potencial privatización. Incluso, desde la toma de posesión de Calderón se ha detectado en España la presencia de diversas comisiones de emisarios del “más alto nivel” de Pemex para estudiar el modelo privatizador.
*El proyecto se incrementó a 2,017 mdd, un aumento de más de 500 mdd en año y medio
Plataformas petroleras en la Sonda de CampecheMadrid, 25 de octubre. Petróleos Mexicanos (Pemex) firmó un acuerdo de suministro eléctrico con dos empresas españolas Abengoa y Abener Energía, mediante el cual se compromete a pagar más de 2 mil millones de dólares por la puesta en marcha de una planta de cogeneración de energía y su posterior abasto hasta 2032. La autorización definitiva para esta operación, que se remonta a octubre de 2007, fue suscrita el pasado 14 de septiembre por el director general de Exploración y Producción, Carlos Arnoldo Morales Gil, con un notable incremento de más de 500 millones de dólares del presupuesto original.
El acuerdo entre Pemex y las dos multinacionales españolas supone un compromiso de la paraestatal para lo que resta del sexenio de Felipe Calderón y para los próximos cuatro periodos presidenciales del país. Los argumentos son varios, si bien se puede destacar –según información interna de Pemex, de la que La Jornada tiene copia– su intención de “disminuir las compras” a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y a la Compañía de Luz y Fuerza del Centro (LFC).
Según la documentación, que fue emitida por el despacho del director general de Exploración y Producción, Pemex publicó el 28 de agosto de 2008 en el Diario Oficial de la Federación una convocatoria de licitación para un proyecto de generación de energía a través de la transformación de agua y vapor. El fallo de la licitación se hizo público el pasado 31 de agosto, y resultaron beneficiadas las citadas empresas españolas, que se especializan en proyectos de generación de “energías limpias”.
El documento interno que ordena la “contratación” y activar los mecanismos de financiamiento para llevar a cabo este proyecto, a pesar incluso del notable aumento del presupuesto original, fue firmado por Morales Gil, por el subdirector de Administración y Finanzas, Jorge Collard de la Rocha, y por los subdirectores de las regiones afectadas (norte, sur, noreste y suroeste).
Los motivos que aduce Pemex para justificar que el proyecto pasara de mil 445 millones de dólares a 2 mil 17 millones en menos de año y medio son que se “incrementaron los precios de los materiales de construcción y de fabricación de equipos”, un “aumento mundial de la demanda de nuevos proyectos de generación y de infraestructura eléctrica en general” y el deterioro de la situación financiera internacional.
El objetivo explícito de los funcionarios de Pemex para otorgar el contrato a las empresas españolas es: “Contratar con un servicio de cogeneración de energía para disminuir las compras a la Comisión Federal de Electricidad y a la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, así como el desarrollo de proyectos de cogeneración de gran escala para sustituir la operación de equipos ineficientes instalados o de aquellos que se encuentran al final de su vida útil”.
Los argumentos que ofrecen los responsables de la paraestatal mexicana para conceder un contrato hasta 2032, son los siguientes, literales: “Evitar la realización de procesos licitatorios cada año, con lo que se reducirán los gastos administrativos por mano de obra, pago de publicaciones, servicios de copiado, entre otros; mejorar la planeación y programación anual del presupuesto y su ejercicio por el servicio correspondiente” y por los “precios bajos por economía de escala”.
El proyecto se divide en dos aspectos: la construcción llave en mano de la planta bajo la modalidad de ingeniería, suministro y construcción en un plazo de 36 meses, con capacidad para generar 300 megavatios, así como su posterior operación y mantenimiento integral durante un periodo de concesión de 20 años. La operación financiera, que tiene la aprobación de Banobras (Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos de México), se ha cerrado bajo el esquema de project finance, y considera la creación de un consorcio entre Abener Energía y Abengoa México, con la participación de General Electric.
Abengoa y Abener –que forman un consorcio con alianzas estratégicas en México– han logrado importantes contratos con dependencias públicas, sobre todo con Pemex y la CFE. Desde la llegada de Felipe Calderón al poder se han intensificado los contactos y las relaciones comerciales con multinacionales españolas interesadas en el sector energético, con la mirada puesta en el sustancioso negocio que supone Pemex y su potencial privatización. Incluso, desde la toma de posesión de Calderón se ha detectado en España la presencia de diversas comisiones de emisarios del “más alto nivel” de Pemex para estudiar el modelo privatizador.
Empresas privadas deben a LFC $2 mil 160 millones
*Cifra reportada por la gerencia comercial los días previos al cierre
*Presentan adeudos hasta de ocho años de antigüedad, pero mantienen el servicio
*Colusión con funcionarios y amparos, las tácticas usadas
*Colusión con funcionarios y amparos, las tácticas usadas
Desde el decreto presidencial de extinción de Luz y Fuerza hasta hoy, el erario ha dejado de captar 2 mil 400 millones de pesos, correspondientes a la facturación de grandes consumidores.Foto José Carlo González /Archivo En los días previos al cierre de Luz y Fuerza del Centro (LFC), la gerencia comercial de este organismo reportó cuentas por cobrar por al menos 2 mil 160 millones de pesos, correspondientes a empresas privadas que presentan adeudos hasta de ocho años de antigüedad. Sin embargo, mantienen el servicio de energía eléctrica debido a convenios formales e informales autorizados por altos funcionarios de este organismo y también por amparos en el Poder Judicial.
Además de las altas deudas de dependencias públicas y embajadas, en las “cuentas especiales” (clasificadas así por el alto nivel de consumo) hay una factura por cobrar por 212 millones de pesos (del ramo textil), tres por más de 100 millones, una por 71, dos por más de 60, tres en el rango de los 50 y tres más por más de 40 millones de pesos.
También, cuatro en el nivel de 30 a 40 millones de pesos, nueve empresas con adeudos de entre 20 y 30, una veintena más con facturas por pagar entre 10 y 20 millones y 19 con deudas de entre 5 y 10 millones de pesos.
La mayoría corresponde a la industria de la transformación: fábricas de textiles, hule, plástico, papel, madera, hierro, aluminio, químicos y piel, aunque en la lista de morosos también hay escuelas, gasolineras, hoteles, panaderías, productores de hielo, bodegas, lavanderías, oficinas, cines, cremerías y más.
De acuerdo con el último reporte del grupo interdisciplinario de recuperación de pérdidas no técnicas (con corte al 29 de septiembre pasado), y con trabajadores del área encargados de captar los pagos y regularizar los adeudos de las “cuentas especiales”, LFC está dejando de ingresar cada día, desde el 11 de octubre pasado, 150 millones de pesos. Es decir, desde el decreto presidencial de extinción de LFC (y hasta hoy lunes 26 de octubre) el erario ha dejado de captar 2 mil 400 millones de pesos, correspondientes a la facturación de los grandes consumidores de la zona centro del país.
Este cálculo se basa en el reporte diario de las cuatro cajas receptoras de pagos de “cuentas especiales” y los ordinarios de transferencias bancarias. Según los trabajadores consultados, la cartera vencida de todas las “cuentas especiales” asciende a 7 mil millones de pesos, incluidos los 2 mil 600 millones de empresas y el resto de dependencias del gobierno federal.
“La pregunta es: cuando se ordene a los clientes acudir a la Comisión Federal de Electricidad para hacer un nuevo contrato, en el entendido de que la extinción de LFC es una decisión irreversible, según el gobierno, ¿cómo cobrarán el consumo ocurrido del 11 de octubre a la fecha, si CFE hace sus tomas de lectura vía satélite y los medidores de la zona centro del país son anticuados, incompatibles con esa tecnología?
“Además, ¿qué pasará con los adeudos actuales y con los recibos que no se alcanzaron a cobrar hasta el 10 de octubre (día de la irrupción de las fuerzas federales en LFC)?”, preguntan trabajadores del área de “cuentas especiales”.
De una lista de 541 cuentas atendidas por el grupo interdisciplinario en referencia, a cargo de Fernando Vázquez, 113 aparecen con “ajustes pendientes”, es decir, los cargos reportados hasta el 29 de septiembre podrían ser mayores, toda vez que en estos grandes clientes también hay fraudes, es decir, diablitos en gran escala, para evadir en el medidor los cobros reales de consumo de energía eléctrica.
La lista de los servicios atendidos por el grupo interdisciplinario –cuya copia tiene La Jornada– revela también cuentas que difícilmente podrían ser cobradas, porque los empresarios acuden a diversas estrategias para evadir los pagos, lo mismo con medidores alterados que con cambios de domicilio e interposición de amparos judiciales.
En el documento citado se apuntan como observaciones: “predio abandonado, huelga, cortado, no hay equipo, servicio en observación, sin firma de convenio, en trámite denuncia penal, amparo, convenio/adeudo, servicio conectado directo, en trámite jurídico, pendiente verificar construcción y sin carta factura”.
Además, han procedido reconexiones de servicios por orden judicial, como en el caso de una empresa de plásticos y polietileno que presenta un adeudo de poco más de 10 millones de pesos. En tanto, otros pagos por cerca de 180 millones están pendientes gracias a que cuentan con una denuncia penal en trámite o amparo.
Trabajadores de la gerencia comercial, del área de recuperación de pérdidas, explicaron que las empresas e industrias presentaban adeudos altos tras la verificación de sus sistemas de medición. Al detectarse las fallas o fraudes, se les cobraba el consumo no reportado. Sin embargo, podían seguir con el servicio haciendo uno o varios pagos mínimos y parciales, pero sobre todo a negociaciones con altos funcionarios de LFC, aun cuando se les comprobó –en diversos casos– que tenían manipulado su equipo de medición.
Por ejemplo, señalaron, un usuario con un adeudo de 132 millones de pesos realizaba un pago de 5 millones para seguir teniendo el servicio.
Los trabajadores señalaron como principal responsable de estos convenios irregulares al subdirector general de LFC, Juan Antonio Zapata.
“Cuando se hacían operativos para cortar servicios por falta de pago de grandes industriales, los clientes nos decían: ‘ya hablé con el ingeniero Zapata y ya me arreglé con él’. En otras ocasiones ahí mismo, en las empresas, nos comunicaban a la subdirección general de LFC y sus colaboradores nos ordenaban: ‘deja ese servicio tal y como está’, y ya”, señalaron trabajadores entrevistados por este diario.
Pero los deudores tenían sus mañas para seguir teniendo el servicio, agregan. Simplemente iban a LFC a firmar un nuevo contrato, incluso sin cambiar la planta, sólo colocando la dirección de una entrada alterna.
Grandes empresas se libran de hacer estos pagos vía exención de impuestos, fraudes o convenios, pero no con trabajadores, sino con funcionarios, quienes según los sindicalizados tenían la encomienda de “ponerle en la madre” a Luz y Fuerza.
Empresas panistas, en el jugoso negocio de la fibra óptica
México SA
*La extinción de LFC, información reservada
*Opacidad, la regla
*Empresas panistas, en el jugoso negocio de la fibra óptica
*La extinción de LFC, información reservada
*Opacidad, la regla
*Empresas panistas, en el jugoso negocio de la fibra óptica
Asamblea general del Sindicato Mexicano de Electricistas, donde se resolvió realizar una jornada nacional de protesta por el decreto que desaparece Luz y Fuerza del Centro. En la imagen, asistentes al encuentro aplauden la participacion de la indigena Julia Bautista, el pasado 24 de octubre">Foto José Antonio LópezAnótese en el de por sí voluminoso inventario de incumplimientos calderonistas el relativo a la transparencia y la rendición de cuentas: en un arranque hepático se le ocurrió extinguir una empresa del Estado, mandar a paseo a 45 mil trabajadores con todo y familias, y culpar a una y a otros de todos los males habidos y por haber, y al grito de sólo mis chicharrones truenan” (en sentido homenaje al “último presidente de la Revolución”) se niega a informar con base en qué se le ocurrió tan brillante idea.
Más rápido cae un inquilino de Los Pinos que un rengo. Apenas el pasado 2 de septiembre, en su faraónico cuan egocéntrico acto en Palacio Nacional, el susodicho se comprometía a “una mayor transparencia” ante la sociedad (por eso de “las garantías de los ciudadanos”), pero a la hora de la hora se niega a documentar la decisión de “extinguir” Luz y Fuerza del Centro: “la Presidencia, mediante la Secretaría de Gobernación, informó a la mesa directiva de la Cámara de Diputados su determinación de salvaguardar los documentos que días atrás solicitó el grupo plural de legisladores encargado de analizar y proponer la viabilidad de una controversia constitucional o la acción de inconstitucionalidad, según corresponda, ante el decreto de extinción de LFC. El argumento de Gobernación señala que la Secretaría de Energía se amparó en el artículo 13 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, por el cual se niega la información” (La Jornada, Roberto Garduño).
¿Qué establece el citado artículo 13?: “como información reservada podrá clasificarse aquella cuya difusión pueda comprometer la seguridad nacional, la seguridad pública o la defensa nacional; menoscabar la conducción de las negociaciones o bien, de las relaciones internacionales, incluida aquella información que otros estados u organismos internacionales entreguen con carácter de confidencial al Estado mexicano; dañar la estabilidad financiera, económica o monetaria del país; poner en riesgo la vida, la seguridad o la salud de cualquier persona, o causar un serio perjuicio a las actividades de verificación del cumplimiento de las leyes, prevención o persecución de los delitos, la impartición de la justicia, la recaudación de las contribuciones, las operaciones de control migratorio, las estrategias procesales en procesos judiciales o administrativos mientras las resoluciones no causen estado”. ¿En cuál cabe la negativa del inquilino de Los Pinos?
¿Se niega a informar, por ejemplo, que cinco de los abajo firmantes del decreto nocturno del pasado 11 de octubre (Agustín Carstens, Hacienda; Ernesto Cordero, Sedeso; Georgina Kessel, Energía; Gerardo Ruiz Mateos, Economía, y Salvador Vega, Función Pública) formaban parte de la junta de gobierno de Luz y Fuerza del Centro, tomaban las decisiones, marcaban la pauta, y que, por lo mismo, son los responsables (junto con los directores de la CFE, miembro de la citada junta, y de LFC) de la situación financiera y operativa de la empresa (todos reportaban a Felipe Calderón, el principal abajo firmante del decretazo) que tanto “alarmó” al inquilino de Los Pinos? Pues bien, ninguno de los cinco funcionarios ha sido “extinguido”, pero cada uno conoce a la perfección el jugoso negocio que implica el tendido de fibra óptica.
¿No quiere que se conozca que la estructura tarifaria de energía eléctrica está diseñada por el gobierno federal, atendiendo a su política económica, otorgando subsidios explícitos (60 por ciento se destinaba al sector industrial y sólo 22 por ciento a los usuarios domésticos) y no contempla las necesidades financieras de Luz y Fuerza del Centro? Por ejemplo, una situación en la que se demuestra que el objetivo del gobierno federal era quebrar a LFC fue la política que se siguió en la determinación del precio del kilovatio-hora comprado a la Comisión Federal de Electricidad y el precio de venta al usuario. De 1995 a 2005, el precio de compra a la CFE se incrementó 4.5 veces, mientras el precio de venta a los usuarios lo hizo cuatro veces, lo que se tradujo en una dinámica perversa: a mayores ventas, mayores pérdidas.
Lo anterior se obtiene de un detallado estudio (Situación actual de Luz y Fuerza del Centro) elaborado por el ingeniero Mario Govea (jubilado de LFC, miembro fundador del Comité Nacional de Estudios de la Energía y coordinador de Energía Eléctrica en el Instituto de Estudios Energéticos de los Trabajadores de América Latina y el Caribe, sección México), en el que se subraya que “debido a la prohibición a LFC de crecer en su capacidad instalada, desde 1960 se inició una dependencia de la CFE en la compra de energía, hasta alcanzar en 2008 el 96.4 por ciento de la energía que distribuye en su zona, lo que ha minado sus finanzas. El organismo continúa presentando resultados de operación deficitarios y una situación financiera crítica, reflejo de la aplicación de políticas económicas, financieras y técnicas inadecuadas, así como de otros fenómenos externos, propiciadas y permitidas por la dirección administrativa”.
A lo largo de los años, “se ha percibido una política de los gobiernos neoliberales por liquidarla como empresa pública y por eso no le han dado apoyo. Además, la opacidad es la regla general aplicada en todas las actividades de la CFE y de LFC, dirigidas por Alfredo Elías Ayub y Jorge Gutiérrez Vera; esta conducta sirve para que a espaldas del pueblo se entreguen plantas de generación, líneas de transmisión, subestaciones, terminales de recibo y manejo de carbón, gas y licitaciones arregladas para beneficiar a empresas nacionales y extranjeras ligadas a la clase política y compartan los millonarios recursos que genera el inflado costo de la renta eléctrica”.
¿Qué esconde, pues?
Las rebanadas del pastel:
Sobre el jugoso negocio de la fibra óptica de LFC: la empresa WL Comunicaciones no sólo tiene la autorización para operar, sino que aún antes de hacerlo ya obtuvo “descuentos anticipados de las tarifas de uso de la red”; que en un principio la empresa –representada por el despacho de Diego Fernández de Cevallos– iba a pagar un promedio de 170 pesos por poste de conexión, pero sorpresivamente logró un “convenio adicional” para obtener un descuento tarifario y ahora sólo pagará 50 pesos este servicio. “No se trata sólo de la explotación de la fibra óptica, cuya red de más de mil 100 kilómetros se pagó con recursos del pueblo y ahora la van a comercializar empresas panistas, sino que el negocio privado de LFC se va a expandir: están en camino múltiples autorizaciones de generación de electricidad para empresas privadas, muchas de ellas trasnacionales, que ya no tendrán la denuncia del SME, el cual no se oponía a la modernidad, sino al despojo del patrimonio del pueblo de México”.
cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx
Más rápido cae un inquilino de Los Pinos que un rengo. Apenas el pasado 2 de septiembre, en su faraónico cuan egocéntrico acto en Palacio Nacional, el susodicho se comprometía a “una mayor transparencia” ante la sociedad (por eso de “las garantías de los ciudadanos”), pero a la hora de la hora se niega a documentar la decisión de “extinguir” Luz y Fuerza del Centro: “la Presidencia, mediante la Secretaría de Gobernación, informó a la mesa directiva de la Cámara de Diputados su determinación de salvaguardar los documentos que días atrás solicitó el grupo plural de legisladores encargado de analizar y proponer la viabilidad de una controversia constitucional o la acción de inconstitucionalidad, según corresponda, ante el decreto de extinción de LFC. El argumento de Gobernación señala que la Secretaría de Energía se amparó en el artículo 13 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, por el cual se niega la información” (La Jornada, Roberto Garduño).
¿Qué establece el citado artículo 13?: “como información reservada podrá clasificarse aquella cuya difusión pueda comprometer la seguridad nacional, la seguridad pública o la defensa nacional; menoscabar la conducción de las negociaciones o bien, de las relaciones internacionales, incluida aquella información que otros estados u organismos internacionales entreguen con carácter de confidencial al Estado mexicano; dañar la estabilidad financiera, económica o monetaria del país; poner en riesgo la vida, la seguridad o la salud de cualquier persona, o causar un serio perjuicio a las actividades de verificación del cumplimiento de las leyes, prevención o persecución de los delitos, la impartición de la justicia, la recaudación de las contribuciones, las operaciones de control migratorio, las estrategias procesales en procesos judiciales o administrativos mientras las resoluciones no causen estado”. ¿En cuál cabe la negativa del inquilino de Los Pinos?
¿Se niega a informar, por ejemplo, que cinco de los abajo firmantes del decreto nocturno del pasado 11 de octubre (Agustín Carstens, Hacienda; Ernesto Cordero, Sedeso; Georgina Kessel, Energía; Gerardo Ruiz Mateos, Economía, y Salvador Vega, Función Pública) formaban parte de la junta de gobierno de Luz y Fuerza del Centro, tomaban las decisiones, marcaban la pauta, y que, por lo mismo, son los responsables (junto con los directores de la CFE, miembro de la citada junta, y de LFC) de la situación financiera y operativa de la empresa (todos reportaban a Felipe Calderón, el principal abajo firmante del decretazo) que tanto “alarmó” al inquilino de Los Pinos? Pues bien, ninguno de los cinco funcionarios ha sido “extinguido”, pero cada uno conoce a la perfección el jugoso negocio que implica el tendido de fibra óptica.
¿No quiere que se conozca que la estructura tarifaria de energía eléctrica está diseñada por el gobierno federal, atendiendo a su política económica, otorgando subsidios explícitos (60 por ciento se destinaba al sector industrial y sólo 22 por ciento a los usuarios domésticos) y no contempla las necesidades financieras de Luz y Fuerza del Centro? Por ejemplo, una situación en la que se demuestra que el objetivo del gobierno federal era quebrar a LFC fue la política que se siguió en la determinación del precio del kilovatio-hora comprado a la Comisión Federal de Electricidad y el precio de venta al usuario. De 1995 a 2005, el precio de compra a la CFE se incrementó 4.5 veces, mientras el precio de venta a los usuarios lo hizo cuatro veces, lo que se tradujo en una dinámica perversa: a mayores ventas, mayores pérdidas.
Lo anterior se obtiene de un detallado estudio (Situación actual de Luz y Fuerza del Centro) elaborado por el ingeniero Mario Govea (jubilado de LFC, miembro fundador del Comité Nacional de Estudios de la Energía y coordinador de Energía Eléctrica en el Instituto de Estudios Energéticos de los Trabajadores de América Latina y el Caribe, sección México), en el que se subraya que “debido a la prohibición a LFC de crecer en su capacidad instalada, desde 1960 se inició una dependencia de la CFE en la compra de energía, hasta alcanzar en 2008 el 96.4 por ciento de la energía que distribuye en su zona, lo que ha minado sus finanzas. El organismo continúa presentando resultados de operación deficitarios y una situación financiera crítica, reflejo de la aplicación de políticas económicas, financieras y técnicas inadecuadas, así como de otros fenómenos externos, propiciadas y permitidas por la dirección administrativa”.
A lo largo de los años, “se ha percibido una política de los gobiernos neoliberales por liquidarla como empresa pública y por eso no le han dado apoyo. Además, la opacidad es la regla general aplicada en todas las actividades de la CFE y de LFC, dirigidas por Alfredo Elías Ayub y Jorge Gutiérrez Vera; esta conducta sirve para que a espaldas del pueblo se entreguen plantas de generación, líneas de transmisión, subestaciones, terminales de recibo y manejo de carbón, gas y licitaciones arregladas para beneficiar a empresas nacionales y extranjeras ligadas a la clase política y compartan los millonarios recursos que genera el inflado costo de la renta eléctrica”.
¿Qué esconde, pues?
Las rebanadas del pastel:
Sobre el jugoso negocio de la fibra óptica de LFC: la empresa WL Comunicaciones no sólo tiene la autorización para operar, sino que aún antes de hacerlo ya obtuvo “descuentos anticipados de las tarifas de uso de la red”; que en un principio la empresa –representada por el despacho de Diego Fernández de Cevallos– iba a pagar un promedio de 170 pesos por poste de conexión, pero sorpresivamente logró un “convenio adicional” para obtener un descuento tarifario y ahora sólo pagará 50 pesos este servicio. “No se trata sólo de la explotación de la fibra óptica, cuya red de más de mil 100 kilómetros se pagó con recursos del pueblo y ahora la van a comercializar empresas panistas, sino que el negocio privado de LFC se va a expandir: están en camino múltiples autorizaciones de generación de electricidad para empresas privadas, muchas de ellas trasnacionales, que ya no tendrán la denuncia del SME, el cual no se oponía a la modernidad, sino al despojo del patrimonio del pueblo de México”.
cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx
En pleno conflicto con el SME, inaugura Calderón interconexión eléctrica con Guatemala
La obra, según Calderón, es el primer paso para la expanción eléctrica de Mesoamérica, que va desde México hasta Panamá, como está contemplado en el Plan Puebla Panamá.
Guatemala, 26 oct (EFE).- Los presidentes de México, Felipe Calderón, y de Guatemala, Álvaro Colom, inauguraron hoy la interconexión eléctrica entre los dos países, que beneficiará a casi un millón de usuarios guatemaltecos.La subestación “Los Brillantes”, que interconecta a los dos países, está ubicada en el departamento de Retalhuleu, en la costa sur de Guatemala, en donde Calderón inició su visita oficial de dos días a este país centroamericano.Esa subestación quedó conectada con otra que está en Tapachula (México) y el proyecto, de 103 kilómetros de longitud (71 del lado guatemalteco y 32 del mexicano) entre los dos países, tuvo un costo de 55 millones de dólares.Calderón dijo durante la inauguración de la obra que “la luz que iluminará los municipios de Guatemala es una muestra de solidaridad de México”.Hoy “México y Guatemala quedan unidos por la electricidad que traerá beneficios a las industrias y desarrollo a los pueblos” de ambos lados, aseguró el jefe de Estado.Inicialmente, el proyecto tendrá una capacidad de 200 megavatios (400 kilovatios) que permitirá a Guatemala atender la creciente demanda.La obra, según Calderón, es el primer paso para la interconexión eléctrica de Mesoamérica, que va desde su país hasta Panamá, como está contemplado en el Plan Puebla Panamá (PPP).La interconexión eléctrica entre México y Guatemala, enfatizó, “dará energía más barata y más accesible a los consumidores guatemaltecos y generará estabilidad” en el sistema del país centroamericano.Calderón dijo que el proyecto también conviene a su país, porque le permite tener más reservas de energía y más capacidad de generación instalada por las inversiones que se han realizado.“Estamos avanzando en el mercado eléctrico regional que dará seguridad a Centroamérica” y México y Guatemala ya dieron el primer paso, señaló.El presidente de México también sostuvo que su país está decidido a fortalecer el proyecto de interconexión en Mesoamérica, porque “es un aliciente poderoso para elevar el bienestar de la población”.Por su parte, el gobernante guatemalteco destacó que lo importante es que “hoy comienza a fluir la energía eléctrica”.Colom destacó los lazos de cooperación que existen entre su país y México, y reiteró que hoy han dado “un paso importante con la interconexión eléctrica que beneficiará a nuestros pueblos”.Después de la inauguración de la obra, Calderón se trasladó a la capital, en donde su colega guatemalteco, le recibirá con honores de jefe de Estado en un acto en el Palacio Nacional de la Cultura.Enseguida, ambos mantendrán una reunión privada para discutir aspectos de cooperación en materia comercial y de seguridad y firmarán una declaración conjunta.Calderón tiene programado visitar hoy el Congreso, la Corte Suprema de Justicia y la Municipalidad.Calderón y Colom viajarán mañana, martes, a la comunidad indígena de Xalbal, en la zona de Ixcán del departamento de Quiché, en donde se realizará un acto popular de “agradecimiento a México”, por parte de los guatemaltecos que encontraron refugio en ese país durante la guerra interna de 36 años (1960-1996) que padeció Guatemala.Después se desplazarán hacia El Ceibo, en el departamento de Petén (norte) fronterizo con México, en donde inaugurarán la carretera “Lagunitas-El Ceibo”, que unirá a Petén con los estados mexicanos de Chiapas y Tabasco.Calderón tiene previsto regresar a México en la tarde del martes.
Guatemala, 26 oct (EFE).- Los presidentes de México, Felipe Calderón, y de Guatemala, Álvaro Colom, inauguraron hoy la interconexión eléctrica entre los dos países, que beneficiará a casi un millón de usuarios guatemaltecos.La subestación “Los Brillantes”, que interconecta a los dos países, está ubicada en el departamento de Retalhuleu, en la costa sur de Guatemala, en donde Calderón inició su visita oficial de dos días a este país centroamericano.Esa subestación quedó conectada con otra que está en Tapachula (México) y el proyecto, de 103 kilómetros de longitud (71 del lado guatemalteco y 32 del mexicano) entre los dos países, tuvo un costo de 55 millones de dólares.Calderón dijo durante la inauguración de la obra que “la luz que iluminará los municipios de Guatemala es una muestra de solidaridad de México”.Hoy “México y Guatemala quedan unidos por la electricidad que traerá beneficios a las industrias y desarrollo a los pueblos” de ambos lados, aseguró el jefe de Estado.Inicialmente, el proyecto tendrá una capacidad de 200 megavatios (400 kilovatios) que permitirá a Guatemala atender la creciente demanda.La obra, según Calderón, es el primer paso para la interconexión eléctrica de Mesoamérica, que va desde su país hasta Panamá, como está contemplado en el Plan Puebla Panamá (PPP).La interconexión eléctrica entre México y Guatemala, enfatizó, “dará energía más barata y más accesible a los consumidores guatemaltecos y generará estabilidad” en el sistema del país centroamericano.Calderón dijo que el proyecto también conviene a su país, porque le permite tener más reservas de energía y más capacidad de generación instalada por las inversiones que se han realizado.“Estamos avanzando en el mercado eléctrico regional que dará seguridad a Centroamérica” y México y Guatemala ya dieron el primer paso, señaló.El presidente de México también sostuvo que su país está decidido a fortalecer el proyecto de interconexión en Mesoamérica, porque “es un aliciente poderoso para elevar el bienestar de la población”.Por su parte, el gobernante guatemalteco destacó que lo importante es que “hoy comienza a fluir la energía eléctrica”.Colom destacó los lazos de cooperación que existen entre su país y México, y reiteró que hoy han dado “un paso importante con la interconexión eléctrica que beneficiará a nuestros pueblos”.Después de la inauguración de la obra, Calderón se trasladó a la capital, en donde su colega guatemalteco, le recibirá con honores de jefe de Estado en un acto en el Palacio Nacional de la Cultura.Enseguida, ambos mantendrán una reunión privada para discutir aspectos de cooperación en materia comercial y de seguridad y firmarán una declaración conjunta.Calderón tiene programado visitar hoy el Congreso, la Corte Suprema de Justicia y la Municipalidad.Calderón y Colom viajarán mañana, martes, a la comunidad indígena de Xalbal, en la zona de Ixcán del departamento de Quiché, en donde se realizará un acto popular de “agradecimiento a México”, por parte de los guatemaltecos que encontraron refugio en ese país durante la guerra interna de 36 años (1960-1996) que padeció Guatemala.Después se desplazarán hacia El Ceibo, en el departamento de Petén (norte) fronterizo con México, en donde inaugurarán la carretera “Lagunitas-El Ceibo”, que unirá a Petén con los estados mexicanos de Chiapas y Tabasco.Calderón tiene previsto regresar a México en la tarde del martes.
Ya salio el peine......
SCT: en noviembre, licitación de fibra óptica de CFE
La subsecretaria de Comunicaciones, Gabriela Hernández, informó que se espera que los contratos sean asignados en enero. La Comisión Federal de Electricidad tiene una red de más de 26 mil kilómetros de longitud en el país.
México, DF. El gobierno anunció el lunes que publicará en noviembre las bases de una licitación de una red de fibra óptica para telecomunicaciones de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), en un intento por incrementar el acceso de los mexicanos a las telecomunicaciones.
Se espera que los contratos sean asignados en enero, dijo la subsecretaria de Comunicaciones, Gabriela Hernández, a periodistas en una presentación preliminar del proyecto.
"La idea es publicar las bases de licitación a mediados de noviembre", dijo la funcionaria quien detalló que el 6 de ese mismo mes terminará el plazo para recibir comentarios que contribuirán a diseñar las bases de licitación.
La CFE, encargada de proveer energía eléctrica en todo México, tiene una red de fibra óptica de más de 26 mil kilómetros de longitud a lo largo de todo el país que podría usarse para transportar tráfico mayorista de telecomunicaciones.
La dependencia federal detalló que la fibra oscura se dividió en tres rutas. La primera es Pacífico. Se extiende con diversos ramales por el poniente del país; va de Baja California a Oaxaca, e incluye dos tramos no conectados con resto del país, en Baja California y Baja California Sur.
La segunda es la del Centro y cruz el país de norte a sur; va de Chihuahua a Chiapas y tendrá acceso a Guatemala por Tapachula.
La tercerca corre por el Golfo, es decir, por el lado oriente del país ; tiene dos salidas a la frontera norte, por Nuevo León y Tamaulipas, y llega a la Península de Yucatán, con salida al cable submarino que conecta a Florida.
Para que exista un fallo favorable en esta subasta, el monto de la propuesta ganadora deberá ser mayor al fijado por el Instituto Nacional de Administración y Avalúos de Bienes Nacionales (INDAABIN), señaló la Secretaría en un boletín.
Empresas como la gigante de medios Televisa -que opera una red de telefonía e Internet a través de sus empresas de cable- han expresado interés en las licitaciones.
“La gran patraña de los medios es intentar crear estados de opinión escudados en decirnos que nos están informando”
Entrevista a Pascual Serrano, autor del libro “Desinformación”
Rosa Rodríguez
Galicia Hoxe
Este periodista, considerado como una de las voces más críticas actuales, afirma que la mayor mentira jamás contado fue la existencia de armas de destrucción masiva en Iraq, pero se muestra optimista y aseguró que ”otra información es posible frente a los medios hegemónicos”
El libro "Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo" del periodista y ensayista Pascual Serrano hace un recorrido por los principales acontecimientos internacionales de los últimos años y revela que lo que sucede no es exactamente lo que nos contaron. El cofundador de la web alternativa Rebelión (www.rebelión.org) analiza las principales noticias de actualidad y nos obliga a reflexionar de un modo crítico sobre lo que vemos y leemos.
En tu libro partes de la premisa que los ciudadanos no están informados a pesar de leer o ver mucha televisión. ¿Vivimos en una gran mentira?
No me atrevo a decir que los medios mientan sistemáticamente, pero su nivel de desinformación, de retorcimiento de la realidad, de presentación alterada de la actualidad termina con el resultado de que, efectivamente, vivimos una gran mentira.
¿Qué interés tienen los medios en ocultar la verdad? ¿Qué ganan con eso?
No siempre se trata de un ocultamiento premeditado y planeado. Esto sucede en muchas ocasiones y obedece a intereses empresariales e ideológicos concretos, pero en otros casos es la propia dinámica de trabajo de los medios la que resulta incompatible con una adecuada información.
Entonces, ¿quién manda en los medios?, ¿el poder económico?
Respondería con otras preguntas, ¿qué criterios mandan en las fábricas de sillas o de refrescos? Sin duda el dinero y la búsqueda de la rentabilidad. ¿Por qué debería ser diferente en las empresas de comunicación?
¿Son todos los medios igual o estableces distinciones?
Son muy similares los criterios entre los medios privados que necesitan rentabilidad económica para sobrevivir, pertenecen a grandes grupos económicos y empresariales, y tienen en los ingresos publicitarios una parte importante de su facturación. Cambia cuando hablamos de medios de propiedad pública o gestionados por colectivos sociales.
¿Piensas que se puede informar con objetividad sobre algo?, ¿crees que existe?
No, creo que no existe la objetividad, ni la imparcialidad ni la neutralidad. Y cuanto menos se utiliza más se pregona. Hace tiempo que la gran patraña de los medios es intentar crear estados de opinión escudados en decirnos que nos están informando. El mismo momento en que se elige la noticia supone un claro posicionamiento. Lo que se debe reivindicar y exigir es honestidad, veracidad y pluralidad.
¿Cuál es el acontecimiento sobre el que la desinformación ha sido mayor, o que te ha impactado más a ti personalmente?
Han sido muchos. Sin duda, de relevancia internacional fue la existencia de armas de destrucción masiva en Iraq. Luego dijeron que fue la Administración Bush la que engañó, pero eso no exime a los medios de responsabilidad y complicidad. Si entre la versión de Bush y la de millones de personas, técnicos de la ONU y expertos sobre la región, los medios difunden de forma preeminente la que resultó ser falsa, es evidente que formaron parte activa de la campaña de engaño masivo. El conflicto palestinoisraelí es otro caso de desinformación por falta de contexto y antecedentes, un tema que está todos los días en los medios de comunicación y del que pocas personas sabrían explicar sus orígenes.
Se dice que Obama es una creación mediática.
No se si es sólo una creación mediática, pero que ha contado con su apoyo es indudable. Ahora hemos visto que en esa campaña puede participar también la Fundación Nobel en otra prueba de sinergias de las diferentes manifestaciones del poder.
¿Y sobre Afganistán, ¿sabemos lo que pasa allí con los soldados españoles?
Ni con los soldados españoles, ni los ciudadanos afganos. Fue primera página la noticia de las elecciones presidenciales pero ya se han olvidado los medios hasta de contarnos quien las ha ganado.
Uno de los capítulos del libro lleva por titulo 'Otra información es posible'. ¿Lo es realmente?
Sí es posible, otra cosa es que pueda ser igual de masiva e influyente que la de las grandes corporaciones. Por eso es tan importante desautorizar y deslegitimar a los medios hoy hegemónicos.
¿Cómo se puede saber lo que pasa en el mundo sin tener la sensación de que te engañan?
Lo más inteligente es utilizar menos los medios de comunicación diarios que no profundizan y recurrir a un libro que nos informará de un asunto con más profusión. En otras ocasiones, buscar autores y firmas que te merezcan confianza, informarse supone dejarte en manos de un profesional como cuando entras en un quirófano. Así que, como en este último caso, es importante asegurarse de su honestidad y profesionalidad. Por último, no dejar de saber quiénes son los dueños, accionistas y anunciantes que mantienen el medio de comunicación que estamos utilizando, quizás entonces encontremos muchas explicaciones a sus contenidos.
¿Qué piensas de los medios de comunicación en Galicia?
Si te refieres a los privados, la prensa regional gallega en castellano es similar a la del resto del estado, quizás alguna más importancia a la información internacional, conscientes del factor de la emigración gallega en el exterior, lo que también supone un sesgo ideológico a favor de los intereses de ese grupo social en su línea informativa. En cuanto a la prensa en gallego he observado un fenómeno curioso. Renunciar al castellano y optar por el gallego supone romper con el criterio comercial que exigiría no dejar el castellano. Una vez dado ese salto, sin pretenderlo quizás, se encuentran en mejores condiciones para afrontar sus contenidos con criterios más independientes del mercado y más plurales. De modo que he descubierto que la autoafirmación de una lengua ha terminado acompañada de una mayor autonomía para la selección de los contenidos.
Fuente original: http://www.galicia-hoxe.com/index_2.php?idMenu=87&idNoticia=478409
Rosa Rodríguez
Galicia Hoxe
Este periodista, considerado como una de las voces más críticas actuales, afirma que la mayor mentira jamás contado fue la existencia de armas de destrucción masiva en Iraq, pero se muestra optimista y aseguró que ”otra información es posible frente a los medios hegemónicos”
El libro "Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo" del periodista y ensayista Pascual Serrano hace un recorrido por los principales acontecimientos internacionales de los últimos años y revela que lo que sucede no es exactamente lo que nos contaron. El cofundador de la web alternativa Rebelión (www.rebelión.org) analiza las principales noticias de actualidad y nos obliga a reflexionar de un modo crítico sobre lo que vemos y leemos.
En tu libro partes de la premisa que los ciudadanos no están informados a pesar de leer o ver mucha televisión. ¿Vivimos en una gran mentira?
No me atrevo a decir que los medios mientan sistemáticamente, pero su nivel de desinformación, de retorcimiento de la realidad, de presentación alterada de la actualidad termina con el resultado de que, efectivamente, vivimos una gran mentira.
¿Qué interés tienen los medios en ocultar la verdad? ¿Qué ganan con eso?
No siempre se trata de un ocultamiento premeditado y planeado. Esto sucede en muchas ocasiones y obedece a intereses empresariales e ideológicos concretos, pero en otros casos es la propia dinámica de trabajo de los medios la que resulta incompatible con una adecuada información.
Entonces, ¿quién manda en los medios?, ¿el poder económico?
Respondería con otras preguntas, ¿qué criterios mandan en las fábricas de sillas o de refrescos? Sin duda el dinero y la búsqueda de la rentabilidad. ¿Por qué debería ser diferente en las empresas de comunicación?
¿Son todos los medios igual o estableces distinciones?
Son muy similares los criterios entre los medios privados que necesitan rentabilidad económica para sobrevivir, pertenecen a grandes grupos económicos y empresariales, y tienen en los ingresos publicitarios una parte importante de su facturación. Cambia cuando hablamos de medios de propiedad pública o gestionados por colectivos sociales.
¿Piensas que se puede informar con objetividad sobre algo?, ¿crees que existe?
No, creo que no existe la objetividad, ni la imparcialidad ni la neutralidad. Y cuanto menos se utiliza más se pregona. Hace tiempo que la gran patraña de los medios es intentar crear estados de opinión escudados en decirnos que nos están informando. El mismo momento en que se elige la noticia supone un claro posicionamiento. Lo que se debe reivindicar y exigir es honestidad, veracidad y pluralidad.
¿Cuál es el acontecimiento sobre el que la desinformación ha sido mayor, o que te ha impactado más a ti personalmente?
Han sido muchos. Sin duda, de relevancia internacional fue la existencia de armas de destrucción masiva en Iraq. Luego dijeron que fue la Administración Bush la que engañó, pero eso no exime a los medios de responsabilidad y complicidad. Si entre la versión de Bush y la de millones de personas, técnicos de la ONU y expertos sobre la región, los medios difunden de forma preeminente la que resultó ser falsa, es evidente que formaron parte activa de la campaña de engaño masivo. El conflicto palestinoisraelí es otro caso de desinformación por falta de contexto y antecedentes, un tema que está todos los días en los medios de comunicación y del que pocas personas sabrían explicar sus orígenes.
Se dice que Obama es una creación mediática.
No se si es sólo una creación mediática, pero que ha contado con su apoyo es indudable. Ahora hemos visto que en esa campaña puede participar también la Fundación Nobel en otra prueba de sinergias de las diferentes manifestaciones del poder.
¿Y sobre Afganistán, ¿sabemos lo que pasa allí con los soldados españoles?
Ni con los soldados españoles, ni los ciudadanos afganos. Fue primera página la noticia de las elecciones presidenciales pero ya se han olvidado los medios hasta de contarnos quien las ha ganado.
Uno de los capítulos del libro lleva por titulo 'Otra información es posible'. ¿Lo es realmente?
Sí es posible, otra cosa es que pueda ser igual de masiva e influyente que la de las grandes corporaciones. Por eso es tan importante desautorizar y deslegitimar a los medios hoy hegemónicos.
¿Cómo se puede saber lo que pasa en el mundo sin tener la sensación de que te engañan?
Lo más inteligente es utilizar menos los medios de comunicación diarios que no profundizan y recurrir a un libro que nos informará de un asunto con más profusión. En otras ocasiones, buscar autores y firmas que te merezcan confianza, informarse supone dejarte en manos de un profesional como cuando entras en un quirófano. Así que, como en este último caso, es importante asegurarse de su honestidad y profesionalidad. Por último, no dejar de saber quiénes son los dueños, accionistas y anunciantes que mantienen el medio de comunicación que estamos utilizando, quizás entonces encontremos muchas explicaciones a sus contenidos.
¿Qué piensas de los medios de comunicación en Galicia?
Si te refieres a los privados, la prensa regional gallega en castellano es similar a la del resto del estado, quizás alguna más importancia a la información internacional, conscientes del factor de la emigración gallega en el exterior, lo que también supone un sesgo ideológico a favor de los intereses de ese grupo social en su línea informativa. En cuanto a la prensa en gallego he observado un fenómeno curioso. Renunciar al castellano y optar por el gallego supone romper con el criterio comercial que exigiría no dejar el castellano. Una vez dado ese salto, sin pretenderlo quizás, se encuentran en mejores condiciones para afrontar sus contenidos con criterios más independientes del mercado y más plurales. De modo que he descubierto que la autoafirmación de una lengua ha terminado acompañada de una mayor autonomía para la selección de los contenidos.
Fuente original: http://www.galicia-hoxe.com/index_2.php?idMenu=87&idNoticia=478409
LO DICHO:
Empresas privadas deben a LFC $2 mil 160 millones
...Grandes empresas se libran de hacer estos pagos vía exención de impuestos, fraudes o convenios, pero no con trabajadores, sino con funcionarios, quienes según los sindicalizados tenían la encomienda de ponerle en la madre a Luz y Fuerza.
Y AHORA:
SCT: en noviembre, licitación de fibra óptica de CFE
ESA ERA LA PRISA...
MAÑANA:
PRIVATIZACIÓN DE LA EDUCACIÓN, LA SALUD, EL AGUA, LAS PLAYAS, LOS PRODUCTOS DEL SUBSUELO...
LOS DUEÑOS DE MÉXICO SERÁN TELEVISA, SLIM, BAILLERES, ROBERTO HERNÁNDEZ, CLAUDIO X. GONZÁLEZ, CARLOS SALINAS, Y UNAS TREINTA FAMILIAS MÁS. LOS DEMÁS YA NO TENDREMOS PAÍS.
YA NO TENDREMOS PATRIA. LOS MEXICANOS Y MEXICANAS ALQUILAREMOS UNOS METROS CUADRADOS PARA VIVIR, PAGAREMOS IMPUESTOS PARA SOSTENER A UNA CÁSCARA "INSTITUCIONAL", ADEMÁS DE PAGAR POR TODO LO QUE ANTES ERA NUESTRO. LOS QUE NO PUEDAN: "CUELLO". LAS CALLES YA NO ESTARÁN LLENAS DE "MOLESTOS" MANIFESTANTES QUE INTERRUMPEN EL TRÁFICO, DE "JODIDOS REVOLTOSOS" QUE "NO QUIEREN TRABAJAR", ESTARÁN MILITARIZADAS. EL EJÉRCITO PEDIRÁ PASAPORTE PARA IR DE UNA COLONIA A OTRA.
LOS APÁTRIDAS ESTARÁN CONTENTOS PORQUE NO QUIEREN PATRIA, SINO UN ANEXO BAJO LA BOTA IMPERIAL Y TRABAJAR, SI ACASO, PARA UNOS CUANTOS QUE COBRARÁN MUCHO POR LA GERENCIA DEL PATRIO TRASERO Y PARA LOS DUEÑOS DE LAS PROPIEDADES QUE LOS EXTRANJEROS TENGAN A BIEN DEJARLES POR EL SERVICIO DE HABER DESMANTELADO EL PAÍS.
LOS OTROS ESTAREMOS HACIENDO MALETAS ANTES DE QUE NOS MATEN. Y CUÁNDO NOS PREGUNTEN NUESTRA NACIONALIDAD, NO SABREMOS QUÉ CONTESTAR PORQUE YA NO HABRÁ NACIÓN. NO SUPIMOS DEFENDERLA. NOS LO MERECEMOS (AUNQUE NO TODOS).
...Grandes empresas se libran de hacer estos pagos vía exención de impuestos, fraudes o convenios, pero no con trabajadores, sino con funcionarios, quienes según los sindicalizados tenían la encomienda de ponerle en la madre a Luz y Fuerza.
Y AHORA:
SCT: en noviembre, licitación de fibra óptica de CFE
ESA ERA LA PRISA...
MAÑANA:
PRIVATIZACIÓN DE LA EDUCACIÓN, LA SALUD, EL AGUA, LAS PLAYAS, LOS PRODUCTOS DEL SUBSUELO...
LOS DUEÑOS DE MÉXICO SERÁN TELEVISA, SLIM, BAILLERES, ROBERTO HERNÁNDEZ, CLAUDIO X. GONZÁLEZ, CARLOS SALINAS, Y UNAS TREINTA FAMILIAS MÁS. LOS DEMÁS YA NO TENDREMOS PAÍS.
YA NO TENDREMOS PATRIA. LOS MEXICANOS Y MEXICANAS ALQUILAREMOS UNOS METROS CUADRADOS PARA VIVIR, PAGAREMOS IMPUESTOS PARA SOSTENER A UNA CÁSCARA "INSTITUCIONAL", ADEMÁS DE PAGAR POR TODO LO QUE ANTES ERA NUESTRO. LOS QUE NO PUEDAN: "CUELLO". LAS CALLES YA NO ESTARÁN LLENAS DE "MOLESTOS" MANIFESTANTES QUE INTERRUMPEN EL TRÁFICO, DE "JODIDOS REVOLTOSOS" QUE "NO QUIEREN TRABAJAR", ESTARÁN MILITARIZADAS. EL EJÉRCITO PEDIRÁ PASAPORTE PARA IR DE UNA COLONIA A OTRA.
LOS APÁTRIDAS ESTARÁN CONTENTOS PORQUE NO QUIEREN PATRIA, SINO UN ANEXO BAJO LA BOTA IMPERIAL Y TRABAJAR, SI ACASO, PARA UNOS CUANTOS QUE COBRARÁN MUCHO POR LA GERENCIA DEL PATRIO TRASERO Y PARA LOS DUEÑOS DE LAS PROPIEDADES QUE LOS EXTRANJEROS TENGAN A BIEN DEJARLES POR EL SERVICIO DE HABER DESMANTELADO EL PAÍS.
LOS OTROS ESTAREMOS HACIENDO MALETAS ANTES DE QUE NOS MATEN. Y CUÁNDO NOS PREGUNTEN NUESTRA NACIONALIDAD, NO SABREMOS QUÉ CONTESTAR PORQUE YA NO HABRÁ NACIÓN. NO SUPIMOS DEFENDERLA. NOS LO MERECEMOS (AUNQUE NO TODOS).
¿A QUIEN PAGAR LA LUZ?
El pasado 11 de octubre Felipe Calderón extinguió por Decreto la paraestatal Luz y Fuerza del Centro.
Si Usted tenía contratado este servicio con dicha empresa, resulta ahora imposible pagarle sin saber si dicho pago le liberará del adeudo al entregárselo a los bancos, sin que sepamos mediante que procedimiento, ni a quién, enviarán nuestro dinero.
Tampoco sabrá Usted con que empresa u organismo tendrá que contratar nuevamente el servicio. Lo único que sabemos es que el gobierno debe darnos la energía eléctrica porque constitucionalmente es el único que la puede producir y distribuir, cuando no sea para autoconsumo industrial autorizado.
LO RECOMENDABLE ES DEJAR DE PAGAR EN ESTE MOMENTO LOS RECIBOS DE LUZ HASTA QUE NOS NOTIFIQUEN QUE HA QUEDADO CONCLUIDO NUESTRO CONTRATO CON L. y F.C. Y LAS CONDICIONES EN LAS QUE PODRÁ OPERAR UN NUEVO ACUERDO Y SERVICIO ELÉCTRICO, una vez que se resuelva los amparos que el S.M.E. ha interpuesto contra el Decreto.
Reunámonos para determinar si procede consignar el pago de nuestras tarifas ante la Autoridad Judicial.
La Ciudadanía no está indefensa ante actos arbitrarios, con la ley en la mano luchamos con convicción y unidad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
