Para ampliar imagen AQUI.
martes, enero 01, 2008
Presidente Correa: En 2008 avanzará la Revolución Ciudadana
"Esperamos que el 2008 sea un año de grandes concreciones", afirmó Correa.TeleSUR _ 01/01/08 - 13:51 CCS enviar imprimir
El mandatario ecuatoriano expresó en un mensaje de Año Nuevo que ''hemos avanzado mucho y rápido, pero falta mucho por hacer''. ''Esperamos que el 2008 sea un año de grandes concreciones'', afirmó.
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, publicó en la página de la Presidencia un mensaje de año nuevo en el que consideró el 2007 un año "tremendamente duro, pero también tremendamente feliz".
"Hemos avanzado mucho y rápido, pero falta mucho por hacer", reflexionó el mandatario ecuatoriano.
Correa hizo un repaso "desde las cosas más sencillas", como reducir el sueldo del Presidente, lograr por primera vez en la historia equidad de género en el Gabinete Ministerial, "hasta las cosas más profundas", como empezar a rescatar la educación pública, nuestra salud, la inclusión económica y social, el crédito masivo para los microempresarios, para los pequeños agricultores, y el tratamiento a la niñez y adolescencia.
"En lo económico: recuperar una producción petrolera que la recibimos en descalabro total, hemos tenido el mejor año agrícola en mucho tiempo, el desempleo ha dejado de subir y está en franca caída", agregó.
El mandatario ecuatoriano resaltó la lucha contra la corrupción que su administración adelantó durante 2007.
"Después de muchas décadas, tenemos un Gobierno que se lo acusa de todo, por medio de una irracional oposición, pero menos de deshonesto, y con la Ley de Equidad Tributaria, tendremos un poderosísimo instrumento para luchar contra la corrupción en la evasión de los impuestos", aseveró.
Además, Correa destacó "la presencia de Ecuador en el concierto internacional, recuperamos nuestra identidad, nuestra dignidad, nuestra soberanía".
"Esperamos que el 2008 sea un año de grandes concreciones, de un gobierno consolidado, (que) con nuestro propio presupuesto pueda empezar muchas de las tan necesarias hidroeléctricas que requiere el país, que ni siquiera tenían estudios; la refinería; continuar con la reconstrucción vial, con los megapuentes de Esmeraldas, de Bahía, del río Babahoyo, del río Napo en la provincia de Orellana", precisó.
Tras afirmar que en 2008 avanzará la Revolución Ciudadana y avanzará el país, deseó al pueblo ecuatoriano "puedan encontrar esa paz, esa dignidad, esa fraternidad que todos merecemos. Que se hagan realidad esos pequeños sueños, esos sueños de vivienda, de empleo, de un ingreso digno", concluyó.
rn-GNE/RN
sondeo
¿A quien crees que beneficia la ejecución de la dirigente opositora paquistaní Benazir Buttho?
Al gobierno de Estados Unidos.
44.7 % 594 votos
A la causa que enarbola Al Qaeda.
8.35 % 111 votos
Al régimen del presidente Pervez Musharraf
46.95 % 624 votos
Para participar en el sondeo AQUI.
Madrazo, arquitecto del desastre en Tabasco
La tragedia del pueblo tabasqueño no empezó con las recientes inundaciones que devastaron los sectores productivos, sino desde que Roberto Madrazo Pintado y su camarilla “asaltaron” el poder en 1992. Así lo consideran líderes opositores que lamentan el “criminal” manejo que, desde ese año y hasta 2006, dieron al presupuesto cuatro gobernadores durante el “cacicazgo madracista” que, durante 15 años, empobreció a los tabasqueños.En ese periodo, en el que dispusieron de más de 190 mil millones de pesos, sin embargo, los tabasqueños terminaron a la cola del desarrollo nacional, no obstante que la entidad ocupó el primer lugar en recibir participaciones federales por habitante de 1990 a 2005, de acuerdo con cifras oficiales. Con menos de 10% de ese exorbitante presupuesto manejado por la “camarilla madracista”, asegura el diputado local del PAN, José Antonio de la Vega, se pudieron construir siete veces las obras del Proyecto Integral Contra Inundaciones (PICI), y evitar la catástrofe que dejó en la ruina a la mitad de los tabasqueños.Según el exgobernador Manuel Andrade, el PICI tendría un costo de 2 mil 260 millones de pesos, pero no se culminó porque el Congreso federal no aprobó a la Comisión Nacional del Agua (Conagua) el presupuesto total requerido. Sólo se invirtieron mil 331 millones, alegó el exmandatario en un comunicado.Tras una larga campaña de golpeteo periodístico e intrigas palaciegas en contra del gobernador Salvador Neme Castillo --aprovechando el pleito de éste con el naciente líder estatal del Partido de la Revolución Democrática, Andrés Manuel López Obrador--, Madrazo y su mentor, el profesor Carlos Hank González –secretario de Turismo y de Agricultura durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari--, lograron derribar a Neme, que sólo gobernó de enero de 1989 a enero de 1992. Neme fue sustituido por el subsecretario de Agricultura, Manuel Gurría Ordóñez, “hermano” del profesor Hank y tío de Madrazo quien, a partir de esa fecha, se convirtió en el poder tras el trono e inició un largo cacicazgo político de 15 años. En enero de 1995, el sobrino sustituyó al tío en la gubernatura y, en el segundo semestre de 1998, Roberto Madrazo promovió y el Congreso reformó la fracción 41 del artículo 36 constitucional para que las cuentas públicas de los tres poderes y de 17 municipios se aprobaran trimestralmente, en lugar de cada año.“Madrazo tenía temor de que el PRD ganara la gubernatura y, con esa maniobra, se protegía y sólo respondería por los gastos de octubre a diciembre de 2000”, recuerda el dirigente estatal del PRD, Juan Manuel Fócil. Al final de su gobierno (1995-2000), Madrazo había ejercido 51 mil millones de pesos en seis años, de acuerdo con los dictámenes aprobatorios de sus cuentas públicas que, previamente, “limpiaba” su amigo Manlio Fabio Beltrones, exgobernador de Sonora y actual líder de los diputados federales del Revolucionario Institucional. El 19 de marzo de 2000, nueve meses antes de terminar su sexenio, el gobierno de Madrazo y “MFB y Asociados SC” firmaron un contrato por 9 millones 200 mil pesos (un millón de dólares al tipo de cambio de la época) por concepto de consultorías sobre “información confidencial” en materia financiera, técnica, operacional y de cualquier naturaleza “que no se haya hecho del conocimiento público”, según se desprende del documento en poder de Apro.El convenio fue rubricado por el secretario de Finanzas, Leopoldo Díaz Aldecoa, y el director de administración de esa dependencia, Oscar Sáenz Jurado, así como por Jesús Alberto Cano Vélez, representante de “MFB y Asociados SC” y, posteriormente, socio fundador de la empresa “Aregional” junto con Beltrones, en diciembre de 2000, con 50% de las acciones cada uno. El primer pago de la consultoría de “MFB y Asociados SC” lo realizó el gobierno de Madrazo en marzo de 2000 por 575 mil pesos; el segundo, en abril, por 2 millones 156 mil 250, e igual suma en mayo, junio y julio, incluido el IVA.La décima cláusula del contrato establecía que el “prestador de servicios”, empleados, consejeros o representantes convenían expresamente con el Ejecutivo del estado en proteger “y mantener en secreto toda la información financiera, técnica, operacional y de cualquier naturaleza que no se haya hecho del conocimiento público (“información confidencial”) y que la parte revelante revele a la parte receptora”.En 2000, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación anuló el triunfo del priista Manuel Andrade Díaz a la gubernatura. El TEPJF determinó que los comicios fueron fraudulentos por la utilización de recursos públicos por parte del gobierno de Madrazo, en apoyo del abanderado del PRI. El diputado federal Enrique Priego Oropeza sustituyó a Madrazo y gobernó, de manera interina, durante 2001 mientras se preparaban nuevas elecciones, las que volvió a ganar Andrade al perredista Raúl Ojeda en agosto de ese año. En enero de 2002, Andrade inició un gobierno de cinco años y, 11 meses después, en noviembre, impulsó otra reforma a la fracción 41 del artículo 36 constitucional para que el Congreso aprobara las cuentas públicas cada año, en vez de cada tres meses como lo estableció la reforma madracista de 1998.Sin embargo, logró que se anexara un párrafo para que el ese artículo constitucional quedara como sigue: “Siempre que las condiciones administrativas lo permitan, la cuenta pública podrá revisarse y calificarse por periodos inferiores a los establecidos a este artículo”.“Andrade tenía miedo de que la oposición ganara la mayoría en el Congreso en la segunda mitad de su gobierno y le desaprobara su cuenta pública, principalmente al final de su administración”, dice el diputado panista José Antonio de la Vega. Y no le faltaba razón. En los comicios intermedios de 2003, PRD, PAN y PVEM lograron la mayoría en el Congreso con 17 diputados, tres y uno más, respectivamente, contra 14 del PRI. En noviembre de 2004, en su tercer informe, y ante crecientes denuncias de corrupción, Andrade Díaz elogió “la transparencia fiscal y financiera” de su gobierno, certificada, destacó, “por la firma independiente Aregional”.Resaltó que, de acuerdo con el Índice de Transparencia 2004, publicado ese año por la empresa Aregional de Beltrones, Tabasco obtuvo 82.5 puntos de 100 posibles, ocupando el noveno lugar nacional, lo que representó “un gran avance” en relación con 2002, cuando la entidad logró 38 puntos y se colocó en la 21 posición. Sin embargo, un mes después, en diciembre, la cuenta pública 2003 del Ejecutivo fue reprobada por los diputados. Los 17 legisladores de PRD y dos de los tres diputados del PAN votaron en contra; los 14 del PRI, uno del PVEM y otro del PAN votaron a favor, pero sólo sumaron 16 sufragios contra 19.Entre las irregularidades detectadas sobresalía mil 700 millones de pesos “desaparecidos” del gobierno estatal entre el 31 de diciembre de 2002 y la misma fecha de 2003, así como un sobregiro presupuestal de más de 3 mil 147 millones de pesos.Para 2003, el Congreso autorizó 16 mil 720 millones de pesos y Manuel Andrade terminó gastando 19 mil 544 millones.Como era un hecho inédito, los diputados se hicieron “bolas” sobre el procedimiento a seguir en la reprobada cuenta pública 2003 del Ejecutivo, por “lagunas” constitucionales y, finalmente, el PRI logró mayoría en el Congreso recurriendo a la “compra” de diputados opositores; finalmente la aprobó en 2005.En las elecciones de 2006, el PRI ganó la gubernatura con Andrés Granier Melo, pero volvió a perder la mayoría en el Congreso ante el PRD y el PAN, que obtuvieron 17 y dos diputados, respectivamente, contra 16 legisladores priistas.Sin embargo, el gobernador Manuel Andrade se “apanicó” y, el 28 de diciembre, a tres días para dejar el cargo, la mayoría priista de la pasada Legislatura le aprobó anticipadamente su cuenta pública, correspondiente a los tres primeros trimestres de 2006 (enero-septiembre), aprovechando el párrafo introducido en la reforma constitucional de 2002.Sólo quedó pendiente el último trimestre (octubre-diciembre) de ese año, el cual fue finalmente aprobado el pasado 14 de noviembre con los votos de 20 diputados priistas, incluidos cuatro legisladores (tres del PRD y una diputada del PAN) que fueron “comprados” por el PRI para asegurar el control de la Cámara de Diputados desde el inicio de la actual 59 Legislatura, en enero pasado. Al final, Andrade Díaz gastó más de 112 mil millones de pesos en cinco años de gobierno, 30 mil 677 de ellos sólo en su último año, en 2006.En 2002, primer año de gobierno, erogó 16 mil 230 millones de pesos; en 2003, 19 mil 544; en 2004, 20 mil 265, y en 2005, 25 mil 287 millones. De los 189 mil 283 millones de pesos que el gobierno de Tabasco dispuso de 1993 a 2006, en 14 años, Roberto Madrazo y Manuel Andrade derrocharon más de 160 mil millones “Criminal”, lo hecho con el presupuesto: NúñezTabasco cayó al nada honroso cuarto lugar en pobreza a escala nacional, sólo después de Chiapas, Guerrero y Oaxaca, no obstante haber ocupado durante 16 años, de 1990 a 2005, el primer lugar de participaciones federales por habitante, con 6 mil 487 pesos con 60 centavos por tabasqueño, seguido por el Distrito Federal con 4 mil 28 pesos con 70 centavos por habitante.De acuerdo con el "Diagnóstico integral de la situación actual de las haciendas públicas estatales y municipales 2006", elaborado por la Secretaría de Hacienda, en 2005 Chiapas ocupó el lugar 18 en participaciones; Oaxaca el 31 y Guerrero el 32, mientras que el promedio nacional de participaciones por habitante fue de 2 mil 632 pesos con 80 centavos.El despilfarro en gasto corriente de los gobiernos de Madrazo y Andrade se observa con mayor crudeza en la década 1994-2004 que, según el Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática (INEGI), creció 194.4%, ocupando Tabasco el octavo lugar en crecimiento nacional. En la misma década, el gasto en servicios personales creció 79.5% en promedio en las 32 entidades federativas, mientras que en Tabasco aumentó 664.2%, ocupando el segundo lugar nacional. En 2004, había en Tabasco 40 mil 940 empleados públicos lo que, comparado con la población, representaba 48 habitantes por cada burócrata, contra 301 en Hidalgo; 284 en Coahuila; 291 en Querétaro, y 188 en Tlaxcala, estados con rangos de población cercanos al de Tabasco. De acuerdo con el Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE), en calidad de la educación para alumnos de primaria y secundaria, sobre habilidades en matemáticas, Tabasco ocupó el penúltimo lugar después de Oaxaca, y en habilidades en lectura, el antepenúltimo, después de Oaxaca y Chiapas. En 1998, Tabasco aportaba 1.21% al producto interno bruto (PIB) nacional; en 2003 cayó a 1.15%. En el periodo 2000-2004, el PIB por habitante también disminuyó, al pasar de 9 mil 689 pesos a 9 mil 31 pesos, menos 6.8% en los cinco años, mientras que a escala nacional creció 1.7% en el mismo periodo.Lo peor, lamenta el diputado De la Vega, es que los gobernadores tabasqueños puedan actuar con total impunidad porque, constitucionalmente, están excluidos de ser sujetos de juicio de procedencia por parte del Congreso local, por mal manejo de la administración pública, y sólo son responsables de juicio político ante el Congreso federal.Incluso, la ley estatal de Responsabilidades de los Servidores Públicos no menciona al gobernador como tal.“O sea que en el estado no existe ninguna posibilidad de enjuiciar a un gobernador. Toda la responsabilidad es para los secretarios y funcionarios menores. El gobernador no puede ser tocado para nada. Tienen impunidad constitucional”, dice. El senador perredista, Arturo Núñez Jiménez, que dio a conocer las anteriores cifras oficiales durante su informe de labores en el Senado para demostrar el desastre financiero y económico de Tabasco durante el “cacicazgo madracista”, resumió:“Es criminal lo que han hecho con el presupuesto de Tabasco en los últimos 15 años”.
¿Derechos Humanos? ¡Que tontería!
La Familia Espurio y El SEDENA.......cabecillas genocidas en Mexico.MEXICO, D.F., 31 de diciembre (apro).- La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) dejó pasar, inexplicablemente, casi medio año para emitir una recomendación al gobierno de Guanajuato por el anticonstitucional e insolente comportamiento del gobernador formal Juan Manuel Oliva y su empleado Gerardo Mosqueda Martínez, quienes actúan al mismo modo del poblano Mario Marín.Se trata de un caso que no debe pasar desapercibido, porque retrata el comportamiento autoritario de autoridades surgidas del Partido Acción Nacional (PAN), a las que les resulta deleznable el escrutinio ciudadano. Es una perla que se debe conocer, además, porque de ese mismo material está hecho Felipe Calderón, quien ha antepuesto su militarismo a la vigencia de los derechos humanos.Resulta que, este 21 de diciembre, el presidente de la CNDH, José Luis Soberanes, emitió la recomendación 70/2007 dirigida al gobernador panista Juan Manuel Oliva, derivada del desacato de Mosqueda Martínez, secretario general de gobierno de Guanajuato, quien se negó a ofrecer disculpas a Enrique Gómez Orozco y Arnoldo Cuéllar, directores de los diarios “A.M.”, de León, y “Correo”, de Guanajuato capital, a quienes injurió y difamó en un discurso que pronunció ante funcionarios federales y estatales el 11 de mayo pasado.En la recomendación, Soberanes pidió a Oliva que ordene a Mosqueda a que se conduzca con reserva y moderación, y que, en lo sucesivo, evite cometer “actos que tiendan a afectar la libertad de expresión, así como el honor, imagen y prestigio de personas”, y los instruya a que ofrezca “disculpas públicas inequívocas” y por escrito a Gómez Orozco y Cuéllar Ornelas. Los 11 días que la CNDH dio al gobernador vencen la primera semana del nuevo año y podrá acreditarse si, como ha sido reiterado en este caso, aparece una mínima sensibilidad de la ultraderecha panista o si, como ha ocurrido desde el principio, se impone la insolencia y le queda claro, por ejemplo a los directores de esos periódicos, que Oliva y Mosqueda gozan de toda la protección de Felipe Calderón, quien les paga por el voluminoso acarreo de votos en la elección de 2006.Sobre el caso aquí se escribió desde mayo, cuando Mosqueda pronunció el discurso que dio origen al caso, y después cuando la CNDH emitió una “propuesta de conciliación”, que consistía en que ese funcionario –priista confeso y ahora en vías de convertirse al PAN—ofreciera disculpas a los dos directores. El 23 de junio, aquí se escribió:“Pero, en vez de dar cumplimiento a lo dispuesto por la CNDH, Mosqueda Martínez se regodea de su impunidad: el sábado 21 de junio, citó a una larga conferencia de prensa para ufanarse que su cuenta de correo electrónico ‘se me ha saturado’ con felicitaciones, impartidas también mediante llamadas telefónicas –‘decenas, a lo mejor centenas’--, además de la solidaridad de la clase política, de medios de comunicación –‘tanto electrónicos como impreso’--, de empresarios y aun ‘del mundo académico’.“En la conferencia, Mosqueda dijo haber recibido la atención ‘de sacerdotes de distintas diócesis del estado, de empresarios en cantidades considerables, porque he tenido amablemente la invitación para compartir cuatro o cinco comidas de grupos nutridos de empresarios, que me han hecho el favor de expresarme su solidaridad con un servidor, en el marco de esta, digamos, situación que se dio entre los discursos del 2 de mayo y el discurso del 11 de mayo’.“Megalómano, Mosqueda se describió como una estrella en el firmamento político del planeta. Pero del acatamiento a la disposición de la CNDH, nada. Ni siquiera al final de su larga perorata, una perla discursiva en tercera persona, cumplió: ‘Ofrezco disculpas a los directores de todos los medios, al gobernador del estado y ofrezco disculpas a los miembros de gabinete a donde pertenezco para servir a este estado, y ofrezco disculpas a cada uno de los funcionarios que dependen de la estructura del secretario de Gobierno y que amabilísimamente han seguido solidarios conmigo permanentemente, y ofrezco disculpas a mis cinco hijas y a mi esposa que también han seguido y han leído sistemáticamente todo lo que aquí se ha dicho.’“Y todavía alardeó: ‘Con esto cumplo, puntual y con largueza, con generosidad, la recomendación de ofrecer disculpas. Ofrezco disculpas en los términos que han escuchado y con eso para mí queda concluido mi cumplimiento por plena convicción en la que no dejo de afirmar que no hay ni recomendación ni propuesta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos que tenga carácter vinculante, no obstante que no exista ese carácter, voy a poner por delante mi pleno y absoluto respeto a la institución de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, el trabajo del quinto visitador Mauricio Farah, al trabajo del presidente de la Comisión de Derechos Humanos y, por supuesto, al trabajo de Gerardo Mosqueda en su carácter de secretario de Gobierno.’“Por último, Mosqueda repartió un cuadernillo –‘del cual doy razón y fe (sic)’--con notas periodísticas sobre el caso que, salvo mejor opinión de los lectores, es un insolente desacato a la ‘propuesta de conciliación’ de la CNDH. Y además porque, hasta la noche de este lunes 23, tampoco había sido recibida por los directores de los dos diarios la carta que la CNDH ordenó a Mosqueda enviarles.“En la conducta de Mosqueda no debe pasar desapercibido un dato, que lo pinta como lo que es: un prominente mando de la Organización Nacional del Yunque, en el que milita bajo el seudónimo de Veckemans, que en Guanajuato domina todos los ámbitos de la visa social.“Y otro dato para quienes no ponen atención en ese estado: apenas registradas los actos de sabotaje en instalaciones de Pemex en Guanajuato, el 11 de julio, atribuidos al Ejército Popular Revolucionario (EPR), Mosqueda vinculó a este grupo con perredistas del estado, igual que su cofrade Jorge Dávila, presidente del PAN en León.“La CNDH, entonces, no puede convalidar la burla y el desafío de Mosqueda. Habrá que esperar.”Y sí, hubo que esperar casi medio año para que la CNDH resolviera qué hacer y, como no le quedaba de otra, emitió una recomendación que, seguramente, no será aceptada por el gobierno panista de Guanajuato, que se sabe tan impune como el gobernador de Puebla, el priista Mario Marín.Después de la exoneración de Marín por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el caso de la violación de los derechos humanos de la periodista Lydia Cacho, difamar e insultar a los directores de dos diarios es un asunto menor, que los propios afectados deberían entender.¿Derechos humanos de los periodistas? ¿En Guanajuato? ¡Qué tontería!¿Calderón o su empleado en el PAN, Germán Martínez, harán algo ante la arbitrariedad de sus socios de El Yunque en Guanajuato? ¡Otra tontería!.
Comentarios: delgado@proceso.com.mx
Descartan consultores avalancha de importaciones de productos agrícolas
Campesinos trabajan la tierra para la siembra de maíz (archivo)Foto: eduardo miranda / procesofoto
MÉXICO, D.F., 31 de diciembre (apro).- Además del maíz --el grano emblemático del país--, el frijol, el azúcar y la leche en polvo, también quedarán a la libre competencia a partir de este martes 1 de enero, pues las importaciones de esos productos podrán hacerse libres de arancel, de acuerdo CON lo estipulado en el Tratado de Libre Comercio entre México, Estados Unidos y Canadá.Según un análisis del Grupo Consultor de Mercados Agrícolas (GCMA) –empresa que desde hace diez años da seguimiento a los mercados de granos del país y del mundo--, no es previsible una avalancha de importaciones de esos productos desde Estados Unidos ni De alguna otra parte del mundo.En el caso del frijol, dice Juan Carlos Anaya, director general de esa empresa, México es autosuficiente; entran importaciones en pequeñas cantidades --entre 20 mil y 30 mil toneladas al año--, pues el consumo se satisface con la producción nacional. De hecho, dice, las actuales cosechas se están colocando en buenos términos, con mejores precios.“Lo que preocupa con la apertura –explica--, es que los socios comerciales son muy productivos: nosotros traemos rendimientos de 700 kilos por hectárea, mientras que los norteamericanos traen 1.4 hasta 2 toneladas por hectárea. Aunque hay zonas como Sinaloa, que traen rendimientos también de 1.4, pero en los estados de Durango y Zacatecas, que son los estados más frijoleros, también tenemos el tema del minifundio y bajos rendimientos.” El otro asunto que debe preocupar, agrega, y en el que deben aplicarse mejor gobierno y productores, es el de las variedades de frijol, que no son ya totalmente las adecuadas, aunque se ha venido trabajando con variedades de nuevos frijoles como el Pinto Villa y el Pinto Saltillo, que ha sido muy bien aceptado por el mercado nacional y se está comercializando a buenos precios. “Aquí el reto en el frijol –dice Anaya-- es contar con más variedades de frijol que demanda el mercado, producir lo que el mercado quiere, lo que el ama de casa quiere; también la organización para reducir costos; poder asumir la parte de la comercialización. Y el gobierno tendrá que mantener los esquemas de apoyo para garantizarle al productor un ingreso adecuado para que este producto –segundo en importancia después del maíz-- se siga produciendo.”Otro problema que hay que analizar en el caso del frijol es que muchas veces nuestros productores quieren mejores precios y eso ha provocado que el consumo haya caído en forma importante. Dice el entrevistado: “Hace cuatro o cinco años consumíamos de 13 a15 kilos por persona y hoy el consumo per cápita es de solamente 8 kilos. Y se puede ver en las casas: ya no es tan frecuente su consumo. Los productores tienen que replantear qué es lo que queremos. Además de que se tiene que cuidar la calidad del producto: Nuestro frijol es mucho más chico que el de Estados Unidos; viene con piedras; no trae valor agregado.”Sin embargo, Juan Carlos Anaya dice que no puede augurarse una avalancha de importaciones de frijol. “Tenemos variedades como las que decía, o como el Negro Jamapa, que le compite al Negro Michigan. Lo que los productores tienen que mejorar es el tamaño, la estandarización de la calidad. Considero que el frijol, por el tamaño de los productores y la productividad, sí puede tener riesgos, porque los norteamericanos son mucho más productivos, y si aquellos siguen siendo productivos y el mercado nacional paga un buen precio, pues van a producir frijol para traerlo para acá. “El frijol es un producto sensible, pero no vemos un riesgo grande en el corto plazo. Pero si no hacemos nuestro trabajo y el mercado empieza a acceder a frijoles con mejor características, calidad, que no podamos dar acá, pues el ama de casa lo que buscará es un producto más barato y de mejor calidad”, agrega.
Azúcar, con excedentes
El director general del Grupo Consultor de Mercados Agrícolas, Juan Carlos Anaya, señala que el de azúcar es un caso distinto al de los granos.“Somos superavitarios, tenemos excedentes, lo que ha provocado que los precios se caigan. La Secretaría de Economía publicó ya el precio para la zafra que entra, que es igual que el año pasado, de casi 6 mil pesos. El problema es que los precios que se están pagando en el mercado nacional han venido a la baja, porque ha habido excedentes: produjimos la zafra pasada 5.3 millones de toneladas y el consumo nacional fue de 4.6 millones; el consumo también cayó. Y cayó porque se autorizaron importaciones que hicieron que se desplomaran los precios.“Esto está provocando que el precio que traemos ahorita --el precio que el gobierno puso al azúcar y a la caña de azúcar, al que están comercializando los ingenios-- no les va a permitir pagar esos precios establecidos en esta nueva zafra. Ahí podemos tener ciertos problemas de no pago al 100% del precio de la caña.“El gran problema con el azúcar --dice Juan Carlos Anaya--, es que si no ordenamos el mercado interno, es decir ordenamos lo que consumimos aquí, lo que consumen las empresas (exportadoras), lo que ya con el tratado que firmamos con EU de exportarles con el precio de ellos, y la demás azúcar exportarla en tiempo y que realmente la exportemos para estabilizar el precio, podemos tener una caída de precio, que de alguna manera le ayuda al consumidor, pero no a la cadena agroindustrial, porque vamos a tener una industria que si le pagara al cañero el precio, caerían en un problema de quiebra.” En esa lógica, dice, “lo que va a suceder es que vamos a tener una demanda de los productores cañeros para que la industria le pague el precio de la caña que estableció el gobierno, y la industria diciendo oyeme, si el mercado no me paga el precio, yo no te puedo pagar el precio establecido.”Otro hecho que podría suceder si no se tiene más cuidado en el caso del azúcar, es que Estados Unidos introduzca azúcar a México proveniente de otros países, aún más barata.“Aunque a Estados Unidos le podría preocupar lo mismo: que desde México se exporte azúcar de otros países. Aunque sabemos que el gobierno federal y los ingenios están platicando con sus contrapartes para que no caigamos en un juego de que yo te meto azúcar barata o nosotros les metemos azúcar barata”, explica.“Es un tema muy sensible si no cuidamos y ordenamos el mercado nacional, pero también, como tenemos excedentes, cumplamos con las exportaciones para que el precio baje”, dice.--¿Cómo es posible exportar o importar azúcar más barata, producida en otros países?--Los norteamericanos le pueden comprar, por ejemplo, a Colombia, a Guatemala o los demás de Centroamérica, con los que tienen firmados tratados de libre comercio, a los que les importan cantidades determinadas al año de azúcar y tienen cuotas con otros países de la OMC, y hacen asignaciones para cumplir ciertos mandatos de la OMC; ellos pueden meter azúcar barata; las llevan a Estados Unidos y éstos la bajan, por ejemplo, a México. Sacan una ganancia con la venta hacia México, y siguen siendo más competitivos que el precio del azúcar que se produce aquí.Actualmente el bulto de azúcar tiene un precio de entre 270 y 275 pesos “a bordo de ingenio”, aunque se llega a comercializar en algunos lugares entre 300 y 310 pesos; sin embargo, el excedente de 600 mil toneladas ha provocado que los precios “estén deprimidos”.“El asunto es que han bajado los precios, pero no muchas veces se ve reflejado en el precio al consumidor. Pero sí impacta a la cadena agroindustrial en el sentido de que como hay un precio que hay que pagar por la caña, a los precios que está el mercado, pues no da para pagarle al cañero su precio por la caña. Pero ahorita está a 270-275 pesos el bulto de azúcar estándar. El internacional, en el mercado mundial, anda sobre 250-280 dólares la tonelada, mientras nosotros andamos sobre 560 dólares, al doble del internacional.“Si quisiéramos exportar al mercado internacional tendríamos que vender a esos precios, entonces hay una pérdida, pero tenemos que hacerlo porque somos excedentarios, y es para regular la oferta y la demanda.“Por eso se establece el precio de la caña para azúcar: a qué mercados va este producto; cuánto se queda en el mercado nacional, cuánto para Estados Unidos, cuánto en el mercado Index –los que antes eran Pitex, exportaciones temporales para vender productos como chocolates-- y también para el mercado mundial”, explica. Anaya señala que de un excedente de 700 mil toneladas, se han exportado como 150 mil toneladas; pero nadie quiere vender más barato y lo que está pasando es que esos excedentes siguen desplomando el precio interno. Es un tema complejo, dice Juan Carlos Anaya. Gobierno, industria y cañeros tienen que ver cómo ordenar el mercado y obligar a que sí se exporten estas cotas al mercado internacional, porque de otra manera los precios seguirán deprimidos.
Violan presuntos “Zetas” a dos mujeres migrantes de honduras, denuncia el Padre Pedro Pantoja
SALTILLO, Coah., 31 de diciembre (apro).- El padre Pedro Pantoja denunció que dos mujeres migrantes de origen hondureño fueron secuestradas y violadas por un grupo armado, que se identificó como parte de “Los Zetas”. Añadió, además, otro migrante más fue lesionado y cinco más se encuentran desaparecidos.Pantoja presentó una denuncia por los hechos ocurridos aparentemente el pasado 2 de diciembre, cuando cerca de la Central de Autobuses de esta ciudad, más de una docena de indocumentados hondureños fue interceptada por presuntos sicarios del cártel del Golfo.El sacerdote, quien está al frente de Belén Posada del Migrante, relató que los migrantes centroamericanos fueron detenidos por hombres que iban en dos vehículos Mercedes Benz, quienes los recluyeron en una casa, donde fueron torturados con el fin de que llamaran a sus familiares en Estados Unidos para que les enviaran dinero.Al refugio migratorio llegaron cinco de los secuestrados por ese comando, uno de ellos con cuatro costillas rotas y las dos jóvenes golpeadas y violadas.Pantoja dijo que el grupo de migrantes se encontraba aterrorizado y que se desconocía la situación de cinco de sus compañeros.“Sólo alcanzaron a escuchar que los trasladarían a Piedras Negras”, añadió.Según la versión de las víctimas, el grupo de sicarios iba vestido de civil, salvo tres de ellos que llevaban uniformes semejantes a los que usan los agentes del Instituto Nacional de Migración (INM).
Acusa el PAN a Granier de “piratear” la ayuda del Gobierno Federal para damnificados
Andrés Granierarmando guzmán
VILLAHERMOSA, Tab., 31 de diciembre (apro).- El Partido Acción Nacional (PAN) acusó al gobierno de Andrés Granier Melo de adjudicarse como suya la ayuda que el gobierno federal ha entregado a los damnificados por las inundaciones.El dirigente estatal del PAN, Gonzalo Fócil, aseguró que existen pruebas “evidentes” al respecto, y puso como ejemplo los spots que transmite la televisora oficial TVT, así como estaciones de radio privadas, en los cuales el gobierno estatal “se ha apropiado” de los vales de diez mil pesos que la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) entrega a los afectados para la reposición de enseres domésticos. “Todos sabemos que los vales son producto del erario federal, no tiene nada qué ver ni con el gobierno estatal ni con el presupuesto estatal”, aclaró el dirigente panista.Sostuvo que el gobierno estatal se está “pirateando” los programas de apoyos federales y denunció que también los delegados municipales del PRI han contribuido a esta situación, al “azuzar” a la gente para que proteste en contra del gobierno federal, con plantones y marchas. Según la titular de la Sedesol, Beatriz Zavala Peniche, hasta la semana pasada estaban censadas más de 60 mil casas, a cuyas familias se habían entregado poco más de 600 millones de pesos, a razón de diez mil pesos por cada una para adquirir enseres domésticos. La Sedesol tiene disponible mil millones de pesos del Fondo Nacional de Desastres Naturales (Fonden) para entregar vales de diez mil pesos por casa afectada, lo que alcanzaría para 100 mil casas, sin embargo, suman más de 130 mil los hogares que se fueron al agua y sus dueños o inquilinos perdieron todo. Por su lado, el Consejo Estatal de Protección Civil, en sesión permanente desde el pasado sábado, continúa dando puntual seguimiento al frente frío número 18 que, de acuerdo con la Comisión Nacional del Agua (Conagua), se dejará sentir con fuertes lluvias en suelo tabasqueño los días 1 y 2 de enero. Expuso que aunque la Conagua no avizora riesgos por la presencia de lluvias muy fuertes en la región, se toman medidas preventivas necesarias para enfrentar cualquier eventualidad. Según las estimaciones de la Conagua, el frente frío 18 traerá lluvias acumuladas en 24 horas que oscilarán entre 100 y 150 milímetros y vientos de 60 a 80 kilómetros por hora, con rachas de hasta 100 kilómetros por hora en la región costera, y oleajes de hasta cinco metros. Las precipitaciones más intensas, de hasta 100 milímetros, se reflejarán en norte de Chiapas y zonas altas de Tabasco, mientras que en el resto del territorio tabasqueño se observarán lluvias muy fuertes de 50 a 70 milímetros. Esta situación, advirtió el Consejo Estatal de Protección Civil, podría provocar encharcamientos y ascensos en los niveles de los cuerpos de agua, así como anegaciones en asentamientos humanos que no cuenten con servicio de drenaje. Respecto a la operación de las presas del Sistema Hidroeléctrico del Alto Grijalva, la Conagua dio a conocer que Malpaso se encuentra 1.70 metros arriba de su nivel máximo de operación, mientras que Peñitas cuenta con una capacidad de regulación de 9.95 metros. La dependencia federal notificó que los ríos que cruzan territorio tabasqueño permanecen por debajo de sus escalas máximas ordinarias. Ejemplos de ello son el Grijalva, con una capacidad de regulación de 4.28 metros; Samaria, situado 3.14 metros debajo de su nivel de afectación, y el Carrizal, 4.61 metros debajo de su rango crítico.
Confirma Chávez que la entrega de los rehenes demorará mas tiempo
Hugo Chávez archivoFoto: susana gonzález / procesofoto
MEXICO, D.F., 31 de diciembre (apro).- El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, confirmó hoy que la entrega de rehenes por parte de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) demorará más tiempo.En un comunicado difundido esta tarde, Chávez explicó que el incremento de las operaciones del ejército colombiano limita por ahora la entrega de los rehenes que las FARC mantienen en su poder.En el canal venezolano VTV, Chávez dio a conocer un mensaje que habría recibido de las FARC:"Los intensos operativos militares en la zona nos impiden por ahora entregárselos a usted, como era nuestro deseo. Estamos seguros que tanto usted y los comisionados interesados (en la entrega de los rehenes) entenderán está situación. Insistir en ello en estas condiciones sería poner en riesgo" la vida de los rehenes "y de los mismos guerrilleros para cumplir esta misión".Según Chávez, las FARC argumentaron que "tan pronto hallemos un lugar que nos brinde toda la certeza de seguridad, estaremos reactivando los mecanismos que los traigan de regreso".Añadió que “el gesto de Uribe (Álvaro, presidente de Colombia) de moverse a Villavicencio, podría abrir otro escenario que cambie la situación".
Garantías para nadie
lunes, 31 de diciembre de 2007
Ha dejado entrever el doctor Restrepo, escribe Lanacion.com desde Argentina en su edición de hoy 31 de diciembre. "Ayer incluso el alto comisionado para la paz de Colombia, Luis Restrepo, le había comunicado al ex presidente Néstor Kirchner y a Marco Aurelio García, asesor del gobierno brasileño, que no podía garantizar la seguridad de los rehenes ni la de ellos mismos para la prevista incursión en la selva".
Definitivamente en el gobierno agazapado de Uribe Vélez no se puede confiar. Es vital que el mundo conozca las mañas de la oligarquía colombiana en su intento de quebrar cualquier salida incruenta.
Inclusive el ex mandatario argentino, Nestor Kirchner, estuvo punto de retirarse. "Aunque finalmente decidió quedarse "al menos hasta hoy", escribe Lanacion.com.
Sin embargo, las delegaciones internacionales siguen en Villavicencio, Colombia.
Modificado el ( lunes, 31 de diciembre de 2007 )
Después de la puñalada trapera que Uribe le dio a Chávez unos días antes del referéndum, no entiendo como el presidente ha subestimado la actitud criminal de Uribe y los que le rodean, para pensar que los vampiros santanderinos iban a permitir fácilmente la liberación de esos tres retenidos por las FARC-EP, aun más; cuando un comando uribista asesinó a los diputados del Valle, detuvieron y encarcelaron a los correos que llevaban las pruebas de vida de los retenidos...
Ahora esta burla les debe servir a los ingenuos para que no tengan la menor duda de que en Colombia hay una dictadura sanguinaria que supera a todas las habidas en Latinoamérica… Y los colombianos tendrán claro que su verdadero enemigo es Uribe y los gringos.
Ingenuos quienes sigan creyendo que este Plan por su nombre es solo para Colombia.
Tamarant
Hasta que la cartera nos alcance
Columna del Periquiello Sarmiento
Con el paso de las campanas y el paso de las reformas poco queda de una economìa familiar que se enfrenta ante desiciones gubernamentales que nos dejan sin nda dentro de la esfera de los grandes magnates ni en las revistas del corazón. Fuera de los reflectores de miles de imagenes dentro de la televisiòn se encuentras las voces de millones que nuevamente se encuentran fuera de esas imagenes televisivas y las tiendas comerciales llenas de compras compulsivas caminando a los hogares llamado a la alegria de las "epocas".
Ante el desamparo que cada año trae "el año nuevo" la espera de protestas prontas es lo que nos espera en las calles. Ante esa nube de inconformidades esperamos la llamada unidad de un campo muerto ante la apertura del campo mexicano (que ya lleva abierto varios años en el pecho). Esto se ha convertido en un nuevo estandarte de lucha que podría generar una coyontura de unidad, con las declaraciones de varios sectores de izquierda es lo que menos se espera.
El Gasolinazo ha entrado dentro de la clase media y aun cuando la medida de el nuevo impuesto trae el descontento general no deja de pegar nuevamente a los que menos tienen. El año negro que algunos dejan de lado se convertira nuevamente en negro como desde hace 20 años, para una clase trabajadora que no puede dejar de sentir los estragos del capitalismo salvaje y los tecnogratas neoliberales en las estructuras del poder.
Ante un panorama no menos obscuro esta la lucha de egos dentro de diversos movimientos, dentro de las estructuras de izquierda que dejan aun mucho que desear. Aun cuando no hay un llamado general a protestar por el campo no podemos dejar de pensar que este es un momento en que nada debe de impedir que seamos alfiles de una lucha que concentre el descontento de grandes sectores del pueblo de México.
Sin duda las reformas no dejan nada a la imaginaciòn de la protesta y poco queda para que todos seamos terroristas persegidos por interpol en cualquier país del mundo.
Vamos a ver que es lo que viene. Deseamos con un resistente llamado la posibilidad de tener presente lo principal, lo significativo. lo que le da un valor casi religioso al movimiento: La soberanía y el espiritú del país.
Un abrazo y seguimos resistiendo y gracias a todos aquellos que hacen que proyectos de la RCP esten en pie y resistiedo.
Histórico avance de la mujer en Mariano Escobedo, Ver.
POR PRIMERA OCASION LA REGIDURIA UNICA DEL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE MARIANO ESCOBEDO ES OCUPADO POR UNA MUJER, ES MAS PODRIA SEÑALAR QUE ES LA PRIMERA OCASION QUE UNA MUJER OCUPA UN PUESTO EDILICIO EN ESTE MUNICIPIO DE VERACRUZ.
PATRICIA ARACELI REYES SANCHEZ QUIEN RECONOCE COMO PRESIDENTE LEGITIMO A ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR Y QUE TIENEN UN FIRME COMPROMISO CON LAS CLASES MAS DESPROTEGIDAS DE LA POBLACION, AVANZA EN EL PROCESO DE LA TRANSPARENCIA DE LA INFORMACION AL PONER AL SERVICIO DEL PUBLICO LA PAGINA
www.laregiduriademarianoescobedo.blogspot.com .
www.laregiduriademarianoescobed
Chávez anuncia amnistía a rebeldes golpistas opositores
Aporrea
El Presidente Hugo Chávez anunció que como gesto de buena voluntad, emitirá un decreto de amnistía a personas que enfrentadas al orden establecido y que hayan sido procesadas en los delitos que se detallan a continuación:
• Por la redacción del decreto del gobierno de facto del dictador Pedro Carmona de abril de 2002.
• Por firmar el decreto del decreto del gobierno de facto de Pedro Carmona de abril de 2002.
• Por la toma violenta de la gobernación de Mérida el 12 de abril de 2002.
• Por la privación ilegitima de libertad del ex-ministro de Interior y Justicia Rodríguez Chacín el 12 de abril de 2002.
• Por la comisión de delitos de instigación y rebelión militar hasta el 2 de dic del 2007.
• Por los hechos del 11 de abril de 2002 en Puente Llaguno que no sean crímenes de lesa humanidad.
• Por la toma violenta de alcaldía de Junin en el estado Táchira en abril de 2002.
• Por la toma violenta de la gobernación del estado Tachira en abril de 2002.
• Allanamiento de casa de Iris Varela en abril de 2002.
• Por la toma violenta del palacio de Justicia del estado Táchira en abril 2002
• Por la toma violenta de VTV el 12 de abril de 2002.
• Por los hechos violentos en buques de petroleros durante el sabotaje petrolero de 2002-2003.
El decreto de anmistía saldrá hoy en gaceta oficial.
El anuncio se hizo en el canal estatal Venezolana de Televisión durante un programa especial en el cual el presidente Chávez hizo comentarios sobre el proceso de liberación de rehenes en manos de las FARC de Colombia. El primer mandatario afirmó que el año 2008 será el año de las tres "R": revisión, rectificación y reimpulso.
Ante la pregunta de la periodista Vanessa Davies sobre cómo el pueblo que le apoya interpretará esta decisión, el mandatario afirmó que el pueblo chavista es un pueblo noble y la recibirá en el mismo espíritu que yo estoy tranmitiendo. "Estoy lanzando una señal en representación de quienes quieren el camino de la paz.
El Presidente Hugo Chávez anunció que como gesto de buena voluntad, emitirá un decreto de amnistía a personas que enfrentadas al orden establecido y que hayan sido procesadas en los delitos que se detallan a continuación:
• Por la redacción del decreto del gobierno de facto del dictador Pedro Carmona de abril de 2002.
• Por firmar el decreto del decreto del gobierno de facto de Pedro Carmona de abril de 2002.
• Por la toma violenta de la gobernación de Mérida el 12 de abril de 2002.
• Por la privación ilegitima de libertad del ex-ministro de Interior y Justicia Rodríguez Chacín el 12 de abril de 2002.
• Por la comisión de delitos de instigación y rebelión militar hasta el 2 de dic del 2007.
• Por los hechos del 11 de abril de 2002 en Puente Llaguno que no sean crímenes de lesa humanidad.
• Por la toma violenta de alcaldía de Junin en el estado Táchira en abril de 2002.
• Por la toma violenta de la gobernación del estado Tachira en abril de 2002.
• Allanamiento de casa de Iris Varela en abril de 2002.
• Por la toma violenta del palacio de Justicia del estado Táchira en abril 2002
• Por la toma violenta de VTV el 12 de abril de 2002.
• Por los hechos violentos en buques de petroleros durante el sabotaje petrolero de 2002-2003.
El decreto de anmistía saldrá hoy en gaceta oficial.
El anuncio se hizo en el canal estatal Venezolana de Televisión durante un programa especial en el cual el presidente Chávez hizo comentarios sobre el proceso de liberación de rehenes en manos de las FARC de Colombia. El primer mandatario afirmó que el año 2008 será el año de las tres "R": revisión, rectificación y reimpulso.
Ante la pregunta de la periodista Vanessa Davies sobre cómo el pueblo que le apoya interpretará esta decisión, el mandatario afirmó que el pueblo chavista es un pueblo noble y la recibirá en el mismo espíritu que yo estoy tranmitiendo. "Estoy lanzando una señal en representación de quienes quieren el camino de la paz.
"Hablar de guerrilla y Revolución en los ‘mass media’ es un triunfo de la memoria y de los movimientos sociales"
Entrevista a la periodista Laura Castellanos
Mario Casasús
El Clarín de Chile
Laura Castellanos ha documentado los movimientos guerrilleros de 1943 a 1981 en su libro México armado (Ediciones Era, 2007) un trabajo minucioso de 380 páginas con fotografías inéditas, mapas y la referencia de 80 citas en la bibliografía, pero sobre todo el rescate de la palabra viva en voz de los sobrevivientes.
Con una trayectoria en el periodismo nacional, que incluye su paso por La Jornada, El Universal, Reforma, Radio Bilingüe y actualmente en la revista Gatopardo (donde Laura publicará una extensa entrevista y fotorreportaje con el Subcomandante Marcos; en la edición enero de 2008). La periodista e investigadora conversa con la confianza de tener un dominio absoluto del tema, recita fragmentos completos de su libro, fechas exactas y anécdotas increíbles. Desde que Carlos Montemayor escribió Guerra en el paraíso (1991) y Las balas del alba (2003) no había leído un trabajo con semejante fluidez y perfeccionamiento del lenguaje sobre las guerrillas en México.
En entrevista exclusiva para El Clarín.cl Laura Castellanos hace un análisis de los antecedentes históricos de los movimientos políticos guerrilleros. Hablamos de la importancia de: Fidel, Che Guevara y “los barbudos” y cómo un exiliado de la Guerra civil española, Alberto Bayo, los asesoró en México; del líder campesino Rubén Jaramillo y su compadre el ex presidente Lázaro Cárdenas; de Lucio Cabañas y otro asesor republicano en el exilio, Antonio Palós; hasta llegar al 1ero de enero de 1994 y la coherencia ética del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN).
MC.-En tu libro México armado (Era, 2007) registras a 30 grupos guerrilleros entre 1943 a 1981, tres corresponden a las zonas de pobreza extrema del país ¿Por qué sólo Rubén Jaramillo, Lucio Cabañas y el EZLN han trascendido a su tiempo?
LC.- Los movimientos armados inicialmente surgen del campo, luego hay una fase de guerrilla urbana en la década de 1970 y finalmente la lucha regresa al campo. Se puede decir que el EPR (Ejército Popular Revolucionario) fue alimentado por la simiente –efectivamente- del Partido de los Pobres (de Lucio Cabañas) y también por Unión del Pueblo, entonces se reivindica a un Comando Jaramillista de una de estas organizaciones que actualmente está en actividad. Lo interesante es que las condiciones en el campo se han agudizado, yo pienso que mi libro recoge: ¿qué pasó después de la revolución de 1910? desafortunadamente la tierra –que la hubo-, la corrupción, la creación de instituciones corporativas y la cerrazón política hicieron que no hubiera el reparto agrario y que una nueva generación de ex revolucionarios, ex generales, ex gobernadores se quedaran con la posesión de la tierra. Entonces, las condiciones de lucha por las que se alzó Jaramillo y el espíritu del Plan de Ayala son retomados por el EZLN, porque la lucha no ha perdido vigencia.
MC.-Después del asesinato de Rubén Jaramillo se produce una sobreideologización a partir del estallido revolucionario en Cuba, en tu libro mencionas que Lázaro Cárdenas presenta al joven Fidel Castro con Jaramillo, ambos vivieron en Morelos –mi tierra natal-, Fidel en Cuautla y Jaramillo en Tlaquiltenango. Haciendo a un lado lo anecdótico ¿Cómo se impregna la ideología marxista en los movimientos post Jaramillo?
LC.- Rubén Jaramillo nunca se asumió como militante comunista –bueno sólo un año- él tuvo un acercamiento muy entrañable con Lázaro Cárdenas que le presentó la lucha del pueblo cubano; la ideologización de la siguiente generación tiene que ver no únicamente con la revolución cubana. La generación inmediata de Jaramillo, la de Chihuahua de mediados de los 60 sí escuchaba las transmisiones del Che Guevara en Radio Rebelde; pero la generación posterior que toma las armas en las ciudades, rompe con la idea de hacer la revolución a partir de una influencia de la experiencia cubana, sino con la idea vía Sudamérica, con el Manual del guerrillero de Carlos Marighela: el campesino ya no será el factor revolucionario sino los universitarios y los maestros como punta de lanza de la revolución. En el marco del bloqueo a Cuba y en plena guerra fría comienzan a llegar pocos materiales a los círculos politizados de las normales rurales, de las universidades, de las juventudes comunistas, así que ellos crean su propia filosofía revolucionaria, como fue el caso de la Liga Comunista 23 de septiembre.
MC.- ¿Es sólo un simbolismo que tanto Lucio Cabañas como Fidel y Che Guevara fueran asesorados logísticamente por republicanos españoles exiliados en México?
LC.- Yo no tengo información de que Lucio Cabañas haya sido asesorado por un republicano español, ¿tú la tienes?
MC.-Luis Hernández Navarro –Coordinador de opinión de La Jornada- me escribió un e-mail como preámbulo de una entrevista que haremos sobre su libro Sentido contrario (2007) para Clarín.cl cito: “el doctor Antonio Palós, un exilado republicano, coronel, con estudios en la Unión Soviética, le proporcionó a Lucio Cabañas sus primeras armas; Palós emigró a Venezuela en 1974”…
LC.- Lucio Cabañas se desenvolvía en espacios propios de un círculo ilustrado del exilio y su punto de encuentro es el Movimiento de Liberación Nacional cuyo eje fue Lázaro Cárdenas, seguramente por ahí llegó el contacto, no lo sé. Pero lo interesante con Lucio es que se hizo en el camino. Yo cito a Adriana Meza Velarde que en una investigación de 8 años, lo que encontró en Lucio Cabañas fue una coincidencia histórica con el maoísmo, es decir, la estrategia de ‘hacerse pueblo’, el maoísmo lo veían como una coincidencia y no una influencia directa; precisamente por el origen campesino y por el trabajo en las normales para profesores rurales, a diferencia de Genaro Vázquez que él no se forma en una normal rural sino en la Escuela Nacional de maestros que tiene otra historia y lo hace conformar otro tipo de organización armada.
MC.-El asesinato de Lucio Cabañas es recreado en la novela de Carlos Montemayor, Guerra en el paraíso (1991). No hará falta formular una pregunta al respecto del asesino Rubén Figueroa Figueroa pionero y oligarca del transporte público del pacifico mexicano al DF; su hijo el ex gobernador Rubén Figueroa Alcocer autor intelectual de la matanza de Aguas Blancas (1995) y el nieto Rubén Figueroa Smutny que en la pasada legislatura (2004-2007) presidió la Comisión de transporte público de la Cámara de Diputados…
LC.- Lo que tú estás diciendo resume muy bien el cacicazgo de familias en regiones tan pobres como el Estado de Guerrero y es uno de los factores de cómo la violencia institucional genera la violencia popular; la violencia institucional no es únicamente que se ejerza el uso de la fuerza policial o paramilitar, sino, violencia institucional es orillar a vivir en la marginación y en la pobreza a la población de las zonas rurales y conurbanas, es negarles los accesos básicos y todo porque este tipo de cacicazgos regionales –como la línea de la familia Figueroa- se han consolidado a través de la corrupción de los gobiernos en turno.
MC.- al año 2004 el EZLN lo llamó “20 y 10” ¿Crees que hubo un homenaje implícito en la suma de “20 y 10”, a 30 años del asesinato de Lucio Cabañas? si la guerrilla le respetó la vida al senador Rubén Figueroa cuando lo tenía secuestrado (1974) y el EZLN cumplió su palabra de entregar con vida al ex gobernador Absalón Castellanos luego del secuestro (1994) ¿En el EZLN hay una continuidad ética aprendida de Lucio Cabañas?
LC.- Se respeta la vida de Absalón y de Figueroa –efectivamente- pero hay que entender que son diferentes los dos casos, Rubén Figueroa tiene varios días secuestrado en la sierra con un grupo de Lucio Cabañas (del 30 de mayo al 8 de septiembre de 1974). Después de más de 3 meses de cautiverio, Figueroa niega que existieran instrucciones por parte de Lucio de respetarle la vida, Figueroa insistió en que la instrucción fue que se le matase. Y está la versión contraria en donde Lucio dijo que se le tenía que respetar la vida a Figueroa. Lucio lo cuidó muchísimo, particularmente en su guerrilla Lucio Cabañas habló del respeto de los derechos humanos. En el caso del EZLN a Absalón Castellanos -después de pasar 45 días de rehén- lo regresan con vida a la Cruz Roja Internacional en Chiapas, de la misma manera actuó Lucio, como gesto humanitario y para marcar una diferencia con ellos –Figueroa y Absalón- que no tuvieron como gobernadores al ejercer la violencia con impunidad.
MC.- En el prólogo de tu libro insistes en no utilizar fuentes y documentos militares (archivos públicos desde 2002), una vez en Cuernavaca yo comentaba con Javier Sicilia del peligro que representó al EZLN el libro de Carlos Tello Díaz (La rebelión de las Cañadas; 1995) ¿Qué lección te dejó el libro de Tello Díaz?
LC.- Mira, a mí me parece que debe haber una responsabilidad periodística, yo no pretendí hacer un libro policíaco ni un registro del aparato de inteligencia militar como Tello Díaz. En el caso de los documentos de la ‘Fiscalía Especial’ del gobierno de Fox, buena parte de esos documentos fueron obtenidos por medio de la tortura –en las décadas 60 y 70- y eso le da un sesgo poco fidedigno a la información, he visto material procesado a partir de esos archivos y no necesariamente es información real. Por un lado cuando iniciamos la investigación -con Alejandro Jiménez, Cristina Winkler, Edith Pérez Carbot y Juan Carlos Campuzano hace ya 10 años- quisimos acudir a las fuentes directas, porque queríamos registrar esta historia con una intención subjetiva y eso no quería decir que no fuera ética la investigación, porque en ningún momento se tergiversó la información. En el libro quedan los claroscuros; finalmente los dos únicos documentos oficiales que yo cito fueron proporcionados por los mismos familiares de los guerrilleros. Con los testimonios de los participantes y la información documental y hemerográfica cruzada ya no necesitaba más.
MC.- En Nicaragua está documentada la participación de combatientes internacionalistas ¿Tienes una línea de investigación sobre la participación de exiliados chilenos o argentinos en las guerrillas mexicanas?
LC.-No, ninguna, el caso en México es muy particular- después de Luis Echeverría ya teníamos casi todo el Siglo XX gobernado por el PRI- las guerrillas mexicanas no tuvieron ningún vínculo, a diferencia de las Sudamericanas donde sí hubo una interconexión por el contexto geográfico. En México sí admiraban por decir a los Tupamaros del Uruguay, sí se alimentaron del Manual del guerrillero del brasilero Carlos Marighela fue un documento básico, también de las tácticas militares del Che Guevara –Guerra de guerrillas-, pero no en este caso, la Liga Comunista 23 de septiembre fue la que más priorizó el estudio ideológico, ellos mismos crearon su propia filosofía y propaganda ideológica en su ‘Universidad Fábrica’. De manera individual menciono a un sudamericano, que más que venir en nombre de una organización, participó en la guerrilla a título personal, el venezolano Daniel Camejo Guanche y el salvadoreño Silvestre Marenco (pertenecieron a un grupo sofocado en su formación) pero antes de la época de los golpes de Estado en Sudamérica, son los días previos a la Organización Latinoamericana de Solidaridad (OLAS; Cuba, 1967). Hubo un peruano (en la Liga Comunista 23 de Septiembre) Miguel Morón Chiclayo, responsable de la clínica médica que se puso en una casa de seguridad por la zona de Aragón (DF), fue ejecutado en la cárcel de Lecumberri. Y una referencia aparte merece el guatemalteco José María Ortiz Vides que estuvo en la guerrilla de su país, estuvo en Vietnam y él es quien introduce a México el método de sabotaje por medio de explosivos, él enseña a Unión del Pueblo a utilizar los explosivos y quedan marcados al punto que el EPR todavía recurre al sabotaje, lo hemos visto –en 2007- contra los oleoductos de PEMEX.
MC.- ¿Qué piensas del doble estándar del gobierno de Luis Echeverría al recibir a los exiliados de Sudamérica, cuando al mismo tiempo mantenía una guerra sucia en México?
LC.- Me parece de una total hipocresía, porque Echeverría por un lado mostró una cara al exterior, pero al interior no quiso abrir los canales políticos, lo vimos el 2 de octubre de 1968 –cuando era Ministro del Interior- y ya como presidente de México el 10 de junio de 1971. Esos dos hechos hablan por sí mismos de lo que fue el PRI y Echeverría, con él quedó implantado que las instalaciones militares del país fueran utilizadas como cárceles clandestinas para los luchadores sociales o guerrilleros.
MC.- Finalmente, ¿Ya no es subversivo hablar de guerrilla y Revolución en los ‘mass media’? Te lo pregunto porque durante 2007 vimos en cartelera o DVD el documental sobre Lucio Cabañas de Gerardo Tort y la película ‘El violín’ de Francisco Vargas…
LC.- Es un triunfo de la memoria y de los movimientos sociales, aquí no hubo concesiones del gobierno.
Mario Casasús
El Clarín de Chile
Laura Castellanos ha documentado los movimientos guerrilleros de 1943 a 1981 en su libro México armado (Ediciones Era, 2007) un trabajo minucioso de 380 páginas con fotografías inéditas, mapas y la referencia de 80 citas en la bibliografía, pero sobre todo el rescate de la palabra viva en voz de los sobrevivientes.
Con una trayectoria en el periodismo nacional, que incluye su paso por La Jornada, El Universal, Reforma, Radio Bilingüe y actualmente en la revista Gatopardo (donde Laura publicará una extensa entrevista y fotorreportaje con el Subcomandante Marcos; en la edición enero de 2008). La periodista e investigadora conversa con la confianza de tener un dominio absoluto del tema, recita fragmentos completos de su libro, fechas exactas y anécdotas increíbles. Desde que Carlos Montemayor escribió Guerra en el paraíso (1991) y Las balas del alba (2003) no había leído un trabajo con semejante fluidez y perfeccionamiento del lenguaje sobre las guerrillas en México.
En entrevista exclusiva para El Clarín.cl Laura Castellanos hace un análisis de los antecedentes históricos de los movimientos políticos guerrilleros. Hablamos de la importancia de: Fidel, Che Guevara y “los barbudos” y cómo un exiliado de la Guerra civil española, Alberto Bayo, los asesoró en México; del líder campesino Rubén Jaramillo y su compadre el ex presidente Lázaro Cárdenas; de Lucio Cabañas y otro asesor republicano en el exilio, Antonio Palós; hasta llegar al 1ero de enero de 1994 y la coherencia ética del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN).
MC.-En tu libro México armado (Era, 2007) registras a 30 grupos guerrilleros entre 1943 a 1981, tres corresponden a las zonas de pobreza extrema del país ¿Por qué sólo Rubén Jaramillo, Lucio Cabañas y el EZLN han trascendido a su tiempo?
LC.- Los movimientos armados inicialmente surgen del campo, luego hay una fase de guerrilla urbana en la década de 1970 y finalmente la lucha regresa al campo. Se puede decir que el EPR (Ejército Popular Revolucionario) fue alimentado por la simiente –efectivamente- del Partido de los Pobres (de Lucio Cabañas) y también por Unión del Pueblo, entonces se reivindica a un Comando Jaramillista de una de estas organizaciones que actualmente está en actividad. Lo interesante es que las condiciones en el campo se han agudizado, yo pienso que mi libro recoge: ¿qué pasó después de la revolución de 1910? desafortunadamente la tierra –que la hubo-, la corrupción, la creación de instituciones corporativas y la cerrazón política hicieron que no hubiera el reparto agrario y que una nueva generación de ex revolucionarios, ex generales, ex gobernadores se quedaran con la posesión de la tierra. Entonces, las condiciones de lucha por las que se alzó Jaramillo y el espíritu del Plan de Ayala son retomados por el EZLN, porque la lucha no ha perdido vigencia.
MC.-Después del asesinato de Rubén Jaramillo se produce una sobreideologización a partir del estallido revolucionario en Cuba, en tu libro mencionas que Lázaro Cárdenas presenta al joven Fidel Castro con Jaramillo, ambos vivieron en Morelos –mi tierra natal-, Fidel en Cuautla y Jaramillo en Tlaquiltenango. Haciendo a un lado lo anecdótico ¿Cómo se impregna la ideología marxista en los movimientos post Jaramillo?
LC.- Rubén Jaramillo nunca se asumió como militante comunista –bueno sólo un año- él tuvo un acercamiento muy entrañable con Lázaro Cárdenas que le presentó la lucha del pueblo cubano; la ideologización de la siguiente generación tiene que ver no únicamente con la revolución cubana. La generación inmediata de Jaramillo, la de Chihuahua de mediados de los 60 sí escuchaba las transmisiones del Che Guevara en Radio Rebelde; pero la generación posterior que toma las armas en las ciudades, rompe con la idea de hacer la revolución a partir de una influencia de la experiencia cubana, sino con la idea vía Sudamérica, con el Manual del guerrillero de Carlos Marighela: el campesino ya no será el factor revolucionario sino los universitarios y los maestros como punta de lanza de la revolución. En el marco del bloqueo a Cuba y en plena guerra fría comienzan a llegar pocos materiales a los círculos politizados de las normales rurales, de las universidades, de las juventudes comunistas, así que ellos crean su propia filosofía revolucionaria, como fue el caso de la Liga Comunista 23 de septiembre.
MC.- ¿Es sólo un simbolismo que tanto Lucio Cabañas como Fidel y Che Guevara fueran asesorados logísticamente por republicanos españoles exiliados en México?
LC.- Yo no tengo información de que Lucio Cabañas haya sido asesorado por un republicano español, ¿tú la tienes?
MC.-Luis Hernández Navarro –Coordinador de opinión de La Jornada- me escribió un e-mail como preámbulo de una entrevista que haremos sobre su libro Sentido contrario (2007) para Clarín.cl cito: “el doctor Antonio Palós, un exilado republicano, coronel, con estudios en la Unión Soviética, le proporcionó a Lucio Cabañas sus primeras armas; Palós emigró a Venezuela en 1974”…
LC.- Lucio Cabañas se desenvolvía en espacios propios de un círculo ilustrado del exilio y su punto de encuentro es el Movimiento de Liberación Nacional cuyo eje fue Lázaro Cárdenas, seguramente por ahí llegó el contacto, no lo sé. Pero lo interesante con Lucio es que se hizo en el camino. Yo cito a Adriana Meza Velarde que en una investigación de 8 años, lo que encontró en Lucio Cabañas fue una coincidencia histórica con el maoísmo, es decir, la estrategia de ‘hacerse pueblo’, el maoísmo lo veían como una coincidencia y no una influencia directa; precisamente por el origen campesino y por el trabajo en las normales para profesores rurales, a diferencia de Genaro Vázquez que él no se forma en una normal rural sino en la Escuela Nacional de maestros que tiene otra historia y lo hace conformar otro tipo de organización armada.
MC.-El asesinato de Lucio Cabañas es recreado en la novela de Carlos Montemayor, Guerra en el paraíso (1991). No hará falta formular una pregunta al respecto del asesino Rubén Figueroa Figueroa pionero y oligarca del transporte público del pacifico mexicano al DF; su hijo el ex gobernador Rubén Figueroa Alcocer autor intelectual de la matanza de Aguas Blancas (1995) y el nieto Rubén Figueroa Smutny que en la pasada legislatura (2004-2007) presidió la Comisión de transporte público de la Cámara de Diputados…
LC.- Lo que tú estás diciendo resume muy bien el cacicazgo de familias en regiones tan pobres como el Estado de Guerrero y es uno de los factores de cómo la violencia institucional genera la violencia popular; la violencia institucional no es únicamente que se ejerza el uso de la fuerza policial o paramilitar, sino, violencia institucional es orillar a vivir en la marginación y en la pobreza a la población de las zonas rurales y conurbanas, es negarles los accesos básicos y todo porque este tipo de cacicazgos regionales –como la línea de la familia Figueroa- se han consolidado a través de la corrupción de los gobiernos en turno.
MC.- al año 2004 el EZLN lo llamó “20 y 10” ¿Crees que hubo un homenaje implícito en la suma de “20 y 10”, a 30 años del asesinato de Lucio Cabañas? si la guerrilla le respetó la vida al senador Rubén Figueroa cuando lo tenía secuestrado (1974) y el EZLN cumplió su palabra de entregar con vida al ex gobernador Absalón Castellanos luego del secuestro (1994) ¿En el EZLN hay una continuidad ética aprendida de Lucio Cabañas?
LC.- Se respeta la vida de Absalón y de Figueroa –efectivamente- pero hay que entender que son diferentes los dos casos, Rubén Figueroa tiene varios días secuestrado en la sierra con un grupo de Lucio Cabañas (del 30 de mayo al 8 de septiembre de 1974). Después de más de 3 meses de cautiverio, Figueroa niega que existieran instrucciones por parte de Lucio de respetarle la vida, Figueroa insistió en que la instrucción fue que se le matase. Y está la versión contraria en donde Lucio dijo que se le tenía que respetar la vida a Figueroa. Lucio lo cuidó muchísimo, particularmente en su guerrilla Lucio Cabañas habló del respeto de los derechos humanos. En el caso del EZLN a Absalón Castellanos -después de pasar 45 días de rehén- lo regresan con vida a la Cruz Roja Internacional en Chiapas, de la misma manera actuó Lucio, como gesto humanitario y para marcar una diferencia con ellos –Figueroa y Absalón- que no tuvieron como gobernadores al ejercer la violencia con impunidad.
MC.- En el prólogo de tu libro insistes en no utilizar fuentes y documentos militares (archivos públicos desde 2002), una vez en Cuernavaca yo comentaba con Javier Sicilia del peligro que representó al EZLN el libro de Carlos Tello Díaz (La rebelión de las Cañadas; 1995) ¿Qué lección te dejó el libro de Tello Díaz?
LC.- Mira, a mí me parece que debe haber una responsabilidad periodística, yo no pretendí hacer un libro policíaco ni un registro del aparato de inteligencia militar como Tello Díaz. En el caso de los documentos de la ‘Fiscalía Especial’ del gobierno de Fox, buena parte de esos documentos fueron obtenidos por medio de la tortura –en las décadas 60 y 70- y eso le da un sesgo poco fidedigno a la información, he visto material procesado a partir de esos archivos y no necesariamente es información real. Por un lado cuando iniciamos la investigación -con Alejandro Jiménez, Cristina Winkler, Edith Pérez Carbot y Juan Carlos Campuzano hace ya 10 años- quisimos acudir a las fuentes directas, porque queríamos registrar esta historia con una intención subjetiva y eso no quería decir que no fuera ética la investigación, porque en ningún momento se tergiversó la información. En el libro quedan los claroscuros; finalmente los dos únicos documentos oficiales que yo cito fueron proporcionados por los mismos familiares de los guerrilleros. Con los testimonios de los participantes y la información documental y hemerográfica cruzada ya no necesitaba más.
MC.- En Nicaragua está documentada la participación de combatientes internacionalistas ¿Tienes una línea de investigación sobre la participación de exiliados chilenos o argentinos en las guerrillas mexicanas?
LC.-No, ninguna, el caso en México es muy particular- después de Luis Echeverría ya teníamos casi todo el Siglo XX gobernado por el PRI- las guerrillas mexicanas no tuvieron ningún vínculo, a diferencia de las Sudamericanas donde sí hubo una interconexión por el contexto geográfico. En México sí admiraban por decir a los Tupamaros del Uruguay, sí se alimentaron del Manual del guerrillero del brasilero Carlos Marighela fue un documento básico, también de las tácticas militares del Che Guevara –Guerra de guerrillas-, pero no en este caso, la Liga Comunista 23 de septiembre fue la que más priorizó el estudio ideológico, ellos mismos crearon su propia filosofía y propaganda ideológica en su ‘Universidad Fábrica’. De manera individual menciono a un sudamericano, que más que venir en nombre de una organización, participó en la guerrilla a título personal, el venezolano Daniel Camejo Guanche y el salvadoreño Silvestre Marenco (pertenecieron a un grupo sofocado en su formación) pero antes de la época de los golpes de Estado en Sudamérica, son los días previos a la Organización Latinoamericana de Solidaridad (OLAS; Cuba, 1967). Hubo un peruano (en la Liga Comunista 23 de Septiembre) Miguel Morón Chiclayo, responsable de la clínica médica que se puso en una casa de seguridad por la zona de Aragón (DF), fue ejecutado en la cárcel de Lecumberri. Y una referencia aparte merece el guatemalteco José María Ortiz Vides que estuvo en la guerrilla de su país, estuvo en Vietnam y él es quien introduce a México el método de sabotaje por medio de explosivos, él enseña a Unión del Pueblo a utilizar los explosivos y quedan marcados al punto que el EPR todavía recurre al sabotaje, lo hemos visto –en 2007- contra los oleoductos de PEMEX.
MC.- ¿Qué piensas del doble estándar del gobierno de Luis Echeverría al recibir a los exiliados de Sudamérica, cuando al mismo tiempo mantenía una guerra sucia en México?
LC.- Me parece de una total hipocresía, porque Echeverría por un lado mostró una cara al exterior, pero al interior no quiso abrir los canales políticos, lo vimos el 2 de octubre de 1968 –cuando era Ministro del Interior- y ya como presidente de México el 10 de junio de 1971. Esos dos hechos hablan por sí mismos de lo que fue el PRI y Echeverría, con él quedó implantado que las instalaciones militares del país fueran utilizadas como cárceles clandestinas para los luchadores sociales o guerrilleros.
MC.- Finalmente, ¿Ya no es subversivo hablar de guerrilla y Revolución en los ‘mass media’? Te lo pregunto porque durante 2007 vimos en cartelera o DVD el documental sobre Lucio Cabañas de Gerardo Tort y la película ‘El violín’ de Francisco Vargas…
LC.- Es un triunfo de la memoria y de los movimientos sociales, aquí no hubo concesiones del gobierno.
Análisis de Vladimir Acosta sobre Operación Emmanuel
No cabe duda que el análisis de Vladimir Acosta sobre lo ocurrido en la Operación Emmanuel nos brinda un claro panorama de lo que ocurre. No te pierdas esta información y difúndela.
http://www.youtube.com/watch?v=sr7lXQcwy3U
http://www.youtube.com/watch?v=sr7lXQcwy3U
Brasil lamenta que las circunstancias hayan impedido liberación de retenidos y reitera apoyo al presidente Chávez
Por: Agencias
Fecha de publicación: 01/01/08
01 de Enero de 2008. - El gobierno de Brasil lamentó hoy que una operación humanitaria internacional no haya logrado la liberación de tres retenidos de la guerrilla colombiana y envió un mensaje de solidaridad a los familiares de los secuestrados.
En un comunicado oficial fechado en Brasilia, el ministerio de Relaciones Exteriores, señaló que "el gobierno brasileño lamenta que las circunstancias hayan impedido en este fin de año la esperada liberación de la señora Clara Rojas, de su hijo Emmanuel y de la señora Consuelo González, que se encuentran en poder de la FARC".
"El gobierno brasileño reitera su solidaridad con las familias de las personas secuestradas, así como su apoyo a los esfuerzos conducidos por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez", añade el texto.
También envía su respaldo a la Comisión de delegados internacionales que "en coordinación con el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, acompaña en los últimos días las tentativas con vistas a la liberación de esos ciudadanos colombianos".
La cancillería también expresó su "satisfacción" con la decisión de la Comisión de suspender temporalmente su presencia en Colombia y reasumir la misión "cuando estén dadas las condiciones necesarias para la entrega de los rehenes".
"El gobierno brasileño reitera su apoyo al proceso de paz en Colombia, así como la disposición de profundizar su contribución a las iniciativas de fortalecimiento del diálogo interno en aquél país", añade el comunicado.
Los delegados de los siete países que llegaron a Colombia como garantes de la entrega de tres rehenes de las FARC anunciaron ayer que regresarán a cumplir la misión cuando estén dadas todas las condiciones de seguridad.
La comisión, que contó con el apoyo de la Cruz Roja Internacional, estuvo encabezada por el ex presidente Argentino Néstor Kirchner y el canciller de ese país, Jorge Taiana.
También el asesor de Asuntos Internacionales de la Presidencia brasileña, Marco Aurelio García, el diplomático brasileño Helio Cardoso, el viceministro de Coordinación con los Movimientos Sociales de Bolivia, Sacha Llorenti y el ex ministro del Interior de Ecuador, Gustavo Larrea.
El grupo permaneció hasta ayer en la localidad colombiana de Villavicencio desde donde supuestamente serían evacuados los rehenes rumbo a Venezuela.
Fecha de publicación: 01/01/08
01 de Enero de 2008. - El gobierno de Brasil lamentó hoy que una operación humanitaria internacional no haya logrado la liberación de tres retenidos de la guerrilla colombiana y envió un mensaje de solidaridad a los familiares de los secuestrados.
En un comunicado oficial fechado en Brasilia, el ministerio de Relaciones Exteriores, señaló que "el gobierno brasileño lamenta que las circunstancias hayan impedido en este fin de año la esperada liberación de la señora Clara Rojas, de su hijo Emmanuel y de la señora Consuelo González, que se encuentran en poder de la FARC".
"El gobierno brasileño reitera su solidaridad con las familias de las personas secuestradas, así como su apoyo a los esfuerzos conducidos por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez", añade el texto.
También envía su respaldo a la Comisión de delegados internacionales que "en coordinación con el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, acompaña en los últimos días las tentativas con vistas a la liberación de esos ciudadanos colombianos".
La cancillería también expresó su "satisfacción" con la decisión de la Comisión de suspender temporalmente su presencia en Colombia y reasumir la misión "cuando estén dadas las condiciones necesarias para la entrega de los rehenes".
"El gobierno brasileño reitera su apoyo al proceso de paz en Colombia, así como la disposición de profundizar su contribución a las iniciativas de fortalecimiento del diálogo interno en aquél país", añade el comunicado.
Los delegados de los siete países que llegaron a Colombia como garantes de la entrega de tres rehenes de las FARC anunciaron ayer que regresarán a cumplir la misión cuando estén dadas todas las condiciones de seguridad.
La comisión, que contó con el apoyo de la Cruz Roja Internacional, estuvo encabezada por el ex presidente Argentino Néstor Kirchner y el canciller de ese país, Jorge Taiana.
También el asesor de Asuntos Internacionales de la Presidencia brasileña, Marco Aurelio García, el diplomático brasileño Helio Cardoso, el viceministro de Coordinación con los Movimientos Sociales de Bolivia, Sacha Llorenti y el ex ministro del Interior de Ecuador, Gustavo Larrea.
El grupo permaneció hasta ayer en la localidad colombiana de Villavicencio desde donde supuestamente serían evacuados los rehenes rumbo a Venezuela.
El gobierno de Colombia informó que no podía garantizar la seguridad de Kirchner ni del brasileño Marco Aurelio Garcia
Por: Página 12
Fecha de publicación: 01/01/08
Al cierre de esta edición, el ex presidente Néstor Kirchner y el resto de los comisionados enviados como garantes para la liberación de los rehenes resolvían continuar con su gestión, tras una extensa reunión en la finca facilitada por el gobierno de Colombia para su estadía en Villavicencio. La decisión de última hora cerraba –por ahora– las especulaciones que mencionaban el posible regreso al país de Kirchner: el ex presidente y la delegación argentina pasarán aquí al menos la despedida del 2006 y el comienzo del nuevo año. Aquellos tiempos apresurados de la ciudad en contraposición al reloj de arena que funciona en la selva había acechado durante el día a la operación. Tanta presión internacional para que se concrete la liberación chocaba con el impasse forzado por la falta de comunicación por parte de las FARC, que siguieron sin informar a Hugo Chávez las coordenadas del sitio. En las conversaciones había entrado a jugar otro factor: el alto comisionado para la Paz, Luis Restrepo, le explicó a Kirchner que Colombia no podía garantizar la seguridad de los comisionados, especialmente la de él y la de Marco Aurelio Garcia –los dos integrantes más prominentes de la delegación– una vez que fueran entregados los rehenes.
Fue un día cruzado por versiones, marchas y contramarchas. La expectativa del sábado, luego de que llegaran a Villavicencio los comisionados con Kirchner a la cabeza, era que ayer por la madrugada se concretara el operativo. Pero luego de una larga espera nocturna, no hubo novedades y la madrugada pasó de largo.
Por la mañana, el colombiano Restrepo habló en el aeropuerto de Villavicencio para que la prensa tuviera alguna información, reiterando los formulismos de los últimos días. Básicamente, que el gobierno colombiano seguía ofreciendo “todas las garantías” para la operación y que el plazo dado por Colombia para la liberación era prorrogable por el lapso que hiciera falta.
En un momento surgió la versión de que el delegado del gobierno de Chávez en esta misión, Ramón Rodríguez Chacín, volaba hacia Villavicencio con las coordenadas de la ubicación exacta en la selva de Clara Rojas, su hijo Emmanuel y Consuelo González, los tres rehenes que serán liberados. Pero todo fue desmentido (ver nota aparte). En la finca, Kirchner mantuvo varios contactos, en un día de nerviosa actividad. Estuvo reunido con los comisionados pero también conversó con el presidente de Colombia, Alvaro Uribe, y con Chávez. El venezolano quería a toda costa estirar la permanencia de los comisionados hasta hoy a la mañana. Le explicó a Kirchner que estaba convencido de que las FARC estaban a punto de revelarle el lugar de la entrega. También había dicho lo mismo en días anteriores.
Sin garantías
El ex presidente salió a almorzar, y su vestimenta y la del canciller Jorge Taiana demostró que estaban preparados para ir a la selva cuando fueran convocados. Chomba celeste y pantalones cargo para el habitualmente trajeado Taiana, camisa deportiva y calzado de trekking para el ex presidente. Fueron hasta un restaurante de la zona, hipercustodiados. Se les sumó Marco Aurelio García, tal vez el principal contertulio de Kirchner desde que llegó Caracas para participar de este operativo. En Cancillería siempre sostuvieron que en el caso de los rehenes en Colombia, Argentina actúa en sintonía con Brasil.
Por la tarde comenzó la reunión grupal de los comisionados. Lo cierto era que había pasado otro día, la liberación no se había producido y las perspectivas eran las mismas de siempre: podía ser hoy a la mañana, también podía no serlo. Los familiares de los rehenes están en Caracas desde antes de Navidad, cuando ya se rumoreaba que el reencuentro se podía producir en cualquier momento. Con todo, los familiares parecen ser quienes mayor paciencia muestran en este conflicto.
Poco antes del encuentro había aparecido un cable de agencia internacional que había preocupado a la delegación argentina. En el aeropuerto de la ciudad de Neiva, al sur de Colombia, habían disparado con un misil a un avión Hércules de las Fuerzas Armadas colombianas con 50 militares a bordo. El disparo falló y se creía que el autor eran las FARC, pero no había confirmación.
En la reunión de los comisionados habló Restrepo y reveló las limitaciones que tenía el gobierno de Colombia para garantizar la seguridad de los representantes internacionales durante la liberación de los rehenes. Hizo hincapié en que los casos de Kirchner y de Marco Aurelio, porque al ser los integrantes más prominentes de la comisión podían ser objeto de alguna acción por parte de la guerrilla.
La sensación que quedaba anoche, cuando todavía se prolongaban las conversaciones, era que los argentinos se habían encontrado con una realidad más compleja de lo esperado, donde ninguno de los actores domina por completo el escenario. En la comitiva argentina ya habían anticipado el accionar imprevisible que suele regir los pasos de Uribe, Chávez y las FARC. Visto en perspectiva, Kirchner parece haberse confiado demasiado en el ascendiente de Chávez sobre la conducción guerrillera que si bien la manifestó respeto, tampoco –se nota- se mueve ciegamente ante sus deseos. El venezolano se juega una carta brava en la gestión humanitaria, que le significaría una reválida política a su figura después del traspié electoral que sufrió en el referéndum del 2 de diciembre.
A propósito de la advertencia de Restrepo, fuentes diplomáticas de la delegación habían señalado en los días previos que Uribe le había comentado a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en la conversación que se definió el viaje del ex presidente que “esto podría no funcionar”, en referencia al operativo. En la misma proporción de que para Chávez el éxito en la liberación de los rehenes es toda ganancia, para Uribe la balanza se inclina por el debe. El colombiano siempre mantuvo una política de mano dura frente a la guerrilla e, internamente, le aportó réditos. Por eso, Uribe, colaborador en público, siempre mostró sus reservas en privado sobre la gestión. El colombiano destila odio contra las FARC y sus actitudes. La guerrilla mató a su padre y alguna vez también atentó contra él.
Los comisionados con más compromisos con Venezuela –entre quienes estaban en la finca se encontraban la senadora colombiana Piedad Córdoba, también representantes de Bolivia, Cuba y Ecuador–, querían persuadir al resto de estirar la permanencia. Entre las posibilidades de que se barajaban, se decía que el canciller Nicolás Maduro –una presencia de más rango que la de Rodríguez Chacín– llegaría hoy mismo a Villavicencio para hacerse cargo de la situación y asegurar la concreción de la “Operación Emmanuel”, según la rebautizó Chávez.
La reunión se prolongó por la noche de Villavicencio. El calor se hacía sentir y los ánimos continuaban alterados, las cosas no estaban saliendo según lo planeado. Pasada la medianoche argentina, se decidía seguir esperando y retomar hoy, hasta el mediodía, el diálogo entre los comisionados.
Fecha de publicación: 01/01/08
Al cierre de esta edición, el ex presidente Néstor Kirchner y el resto de los comisionados enviados como garantes para la liberación de los rehenes resolvían continuar con su gestión, tras una extensa reunión en la finca facilitada por el gobierno de Colombia para su estadía en Villavicencio. La decisión de última hora cerraba –por ahora– las especulaciones que mencionaban el posible regreso al país de Kirchner: el ex presidente y la delegación argentina pasarán aquí al menos la despedida del 2006 y el comienzo del nuevo año. Aquellos tiempos apresurados de la ciudad en contraposición al reloj de arena que funciona en la selva había acechado durante el día a la operación. Tanta presión internacional para que se concrete la liberación chocaba con el impasse forzado por la falta de comunicación por parte de las FARC, que siguieron sin informar a Hugo Chávez las coordenadas del sitio. En las conversaciones había entrado a jugar otro factor: el alto comisionado para la Paz, Luis Restrepo, le explicó a Kirchner que Colombia no podía garantizar la seguridad de los comisionados, especialmente la de él y la de Marco Aurelio Garcia –los dos integrantes más prominentes de la delegación– una vez que fueran entregados los rehenes.
Fue un día cruzado por versiones, marchas y contramarchas. La expectativa del sábado, luego de que llegaran a Villavicencio los comisionados con Kirchner a la cabeza, era que ayer por la madrugada se concretara el operativo. Pero luego de una larga espera nocturna, no hubo novedades y la madrugada pasó de largo.
Por la mañana, el colombiano Restrepo habló en el aeropuerto de Villavicencio para que la prensa tuviera alguna información, reiterando los formulismos de los últimos días. Básicamente, que el gobierno colombiano seguía ofreciendo “todas las garantías” para la operación y que el plazo dado por Colombia para la liberación era prorrogable por el lapso que hiciera falta.
En un momento surgió la versión de que el delegado del gobierno de Chávez en esta misión, Ramón Rodríguez Chacín, volaba hacia Villavicencio con las coordenadas de la ubicación exacta en la selva de Clara Rojas, su hijo Emmanuel y Consuelo González, los tres rehenes que serán liberados. Pero todo fue desmentido (ver nota aparte). En la finca, Kirchner mantuvo varios contactos, en un día de nerviosa actividad. Estuvo reunido con los comisionados pero también conversó con el presidente de Colombia, Alvaro Uribe, y con Chávez. El venezolano quería a toda costa estirar la permanencia de los comisionados hasta hoy a la mañana. Le explicó a Kirchner que estaba convencido de que las FARC estaban a punto de revelarle el lugar de la entrega. También había dicho lo mismo en días anteriores.
Sin garantías
El ex presidente salió a almorzar, y su vestimenta y la del canciller Jorge Taiana demostró que estaban preparados para ir a la selva cuando fueran convocados. Chomba celeste y pantalones cargo para el habitualmente trajeado Taiana, camisa deportiva y calzado de trekking para el ex presidente. Fueron hasta un restaurante de la zona, hipercustodiados. Se les sumó Marco Aurelio García, tal vez el principal contertulio de Kirchner desde que llegó Caracas para participar de este operativo. En Cancillería siempre sostuvieron que en el caso de los rehenes en Colombia, Argentina actúa en sintonía con Brasil.
Por la tarde comenzó la reunión grupal de los comisionados. Lo cierto era que había pasado otro día, la liberación no se había producido y las perspectivas eran las mismas de siempre: podía ser hoy a la mañana, también podía no serlo. Los familiares de los rehenes están en Caracas desde antes de Navidad, cuando ya se rumoreaba que el reencuentro se podía producir en cualquier momento. Con todo, los familiares parecen ser quienes mayor paciencia muestran en este conflicto.
Poco antes del encuentro había aparecido un cable de agencia internacional que había preocupado a la delegación argentina. En el aeropuerto de la ciudad de Neiva, al sur de Colombia, habían disparado con un misil a un avión Hércules de las Fuerzas Armadas colombianas con 50 militares a bordo. El disparo falló y se creía que el autor eran las FARC, pero no había confirmación.
En la reunión de los comisionados habló Restrepo y reveló las limitaciones que tenía el gobierno de Colombia para garantizar la seguridad de los representantes internacionales durante la liberación de los rehenes. Hizo hincapié en que los casos de Kirchner y de Marco Aurelio, porque al ser los integrantes más prominentes de la comisión podían ser objeto de alguna acción por parte de la guerrilla.
La sensación que quedaba anoche, cuando todavía se prolongaban las conversaciones, era que los argentinos se habían encontrado con una realidad más compleja de lo esperado, donde ninguno de los actores domina por completo el escenario. En la comitiva argentina ya habían anticipado el accionar imprevisible que suele regir los pasos de Uribe, Chávez y las FARC. Visto en perspectiva, Kirchner parece haberse confiado demasiado en el ascendiente de Chávez sobre la conducción guerrillera que si bien la manifestó respeto, tampoco –se nota- se mueve ciegamente ante sus deseos. El venezolano se juega una carta brava en la gestión humanitaria, que le significaría una reválida política a su figura después del traspié electoral que sufrió en el referéndum del 2 de diciembre.
A propósito de la advertencia de Restrepo, fuentes diplomáticas de la delegación habían señalado en los días previos que Uribe le había comentado a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en la conversación que se definió el viaje del ex presidente que “esto podría no funcionar”, en referencia al operativo. En la misma proporción de que para Chávez el éxito en la liberación de los rehenes es toda ganancia, para Uribe la balanza se inclina por el debe. El colombiano siempre mantuvo una política de mano dura frente a la guerrilla e, internamente, le aportó réditos. Por eso, Uribe, colaborador en público, siempre mostró sus reservas en privado sobre la gestión. El colombiano destila odio contra las FARC y sus actitudes. La guerrilla mató a su padre y alguna vez también atentó contra él.
Los comisionados con más compromisos con Venezuela –entre quienes estaban en la finca se encontraban la senadora colombiana Piedad Córdoba, también representantes de Bolivia, Cuba y Ecuador–, querían persuadir al resto de estirar la permanencia. Entre las posibilidades de que se barajaban, se decía que el canciller Nicolás Maduro –una presencia de más rango que la de Rodríguez Chacín– llegaría hoy mismo a Villavicencio para hacerse cargo de la situación y asegurar la concreción de la “Operación Emmanuel”, según la rebautizó Chávez.
La reunión se prolongó por la noche de Villavicencio. El calor se hacía sentir y los ánimos continuaban alterados, las cosas no estaban saliendo según lo planeado. Pasada la medianoche argentina, se decidía seguir esperando y retomar hoy, hasta el mediodía, el diálogo entre los comisionados.
Uribe y EEUU no quieren la paz en Colombia
Tras los acontecimientos de la última etapa de la Operación Emmanuel en la que Uribe presionado por Estados Unidos argumenta una patraña para impedir la inminente liberación de los rehenes que las FARC iban a realizar queda clarísimo ante la comunidad internacional que los Estados Unidos y el presidente Uribe están en contra de la paz en Colombia:
Suspendida oficialmente ''Operación Emmanuel''
Por: TeleSUR
Fecha de publicación: 31/12/07
TeleSUR _ 31/12/07 - El ex presidente Néstor Kirchner leyó este lunes un comunicado en el que la delegación de garantes de la Operación Emmanuel anuncian ''la suspensión provisoria de su presencia en territorio colombiano'' hastan tanto estén dadas las condiciones para la entrega de Clara Rojas, su pequeño hijo Emmanuel (nacido hace tres años en cautiverio) y la ex parlamentaria Consuelo González.
Los siete delgados internacionales garantes de la llamada "Operación Emmanuel" para la liberación de tres rehenes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FARC), anunciaron este lunes que el operativo para recibir a los cautivos ha quedado suspendida hasta tanto hayan garantías para su ejecución.
Así lo informó el ex presidente argentino, Néstor Kirchner, desde la ciudad colombiana de Villaviciencio, lugar donde se encontraban los delegados para realizar la operación, en un breve comunicado leído luego que las FARC anunciaran que no podían entregar a los tres rehenes que se comprometieron a liberar el pasado 18 de diciembre, debido al incremento de operaciones militares colombianas.
"Los comisionados consideran conveniente la suspensión provisoria de su presencia en el territorio colombiano", anunció Kirchner al leer el comunicado en el que los siete delegados aseguran que "cuando estén dada todas las condiciones para la entrega de Consuelo (González), Clara (Rojas) y Emmanuel (el niño nacido en cautiverio), la comisión de delegados internacionales inmediatamente continuará con su misión".
El ex mandatario argentino aseguró que "es necesario reunir todas las condiciones para garantizar la seguridad de todos y el éxito de la entrega" de los tres rehenes, por lo que exhortó tanto a las FARC como al gobierno del presidente Álvaro Uribe a hacer su mejor esfuerzo para alcanzar el éxito de la liberación.
"A fin de facilitar lo antes posible el óptimo desarrollo de la operación, la comisión de delegados internacionales insta al gobierno de Colombia a crear un espacio humanitario seguro que permita el traslado de los secuestrados hasta el lugar de su liberación (...) así mismo, insta a las FARC a abstenerse de realizar acciones durante la operación humanitaria", reza el comunicado.
La última fase de la Operación Emmanuel, "ha sufrido dificultades que hasta ahora han impedido su concreción", aseguró Kirchner quien asegura que la tercera y última etapa del proceso "se trata del más delicado y crucial momento".
"Frente al sufrimiento de Consuelo, Clara y Emmnuel, a la angustia de sus familiares, a las esperanzas del pueblo colombiano y a las expectativas de la comunidad internacional, la comisión de delegados insta a todos los involucrados en esta operación humanitaria a que hagan sus mejores esfuerzos para garantizar su rápida y exitosa conclusión", concluye el texto.
Kirchner encabeza la delegación de siete representantes internacionales de Argentina, Bolivia, Brasil, Cuba, Ecuador, Francia y Suiza, que desde el pasado sábado esperaban en Villavicencio las coordenadas del lugar donde serán entregados los retenidos.
Sin embargo, tras la suspensión de la operación, los garantes partieron la noche de este lunes de Villavicencio rumbo a Venezuela.
La suspensión de la Operación Emmanuel se da a conocer luego que las FARC enviaran un mensaje al presidente venezolano, Hugo Chávez, en el que explicaban que no podían concretar la entrega debido al incremento de operaciones militares colombianas.
Tras el anuncio de las FARC, el presidente Álvaro Uribe negó que hubisen incrementado los combates militares y aseguró que el hijo de Clara Rojas no está en poder de la guerrilla colombiana.
Uribe dijo además que las autoridades colombianas tienen en su poder a un niño, de nombre Juan David Gómez Tapiero, quien fue adoptado por una familia en 2005 y que podría ser Emmanuel, el hijo de Rojas.
Sin embargo, el presidente Chávez dijo dudar de esta hipótesis y aseguró que las palabras de su par colombiano eran "una bola de humo" para lanzar la tercera y última fase de la Operación Emmanuel que debería concluir con la recuperación de los tres rehenes, pero que ahora ha quedado suspendida.
---
Operación humanitaria es motivante para los que quieren la paz
Presidente Chávez: "Estados Unidos no quiere la paz en Colombia porque es su base para atacar a América Latina"
Por: Ora/VTV/Prensa Presidencial
Fecha de publicación: 31/12/07
Caracas, 28 de diciembre de 2007 / Estas palabras las emitió el mandatario nacional cuando fue consultado sobre si consideraba que la acción de la Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) de liberar a tres de los rehenes que se encuentran en su poder, es una demostración al presidente colombiano Álvaro Uribe de que sí se puede lograr el acuerdo humanitario a pesar de las presiones provenientes de Estados Unidos, y el pesimismo manifestado por algunos sectores de la nación colombiana.
El líder de la Revolución Bolivariana reiteró que “hay una gran presión desde Estados Unidos, es decir, es algo sencillo y lógico (…) el presidente de Estados Unidos (George Bush) y los halcones que lo rodean no quieren la paz”.
En cuanto a la decisión unilateral emitida por el Secretariado de las FARC, dijo que el grupo lo había anunciado como un desagravio a la ruptura de las primeras negociaciones que venían adelantando conjuntamente con el Gobierno de Colombia, con la mediación del Gobierno de Venezuela; al momento de indicar que más allá de esta situación, lo importante es que las personas serán liberadas.
Comentó que si la fórmula del desagravio funciona para seguir logrando la libertad de las personas que se encuentran en cautiverio por el grupo guerrillero, “que me sigan agraviando para que por desagravio y desagravio sigan liberando a todos los secuestrados”.
Al momento de ser consultado sobre la posibilidad del cambio de las relaciones entre América Latina y Estados Unidos cuando el pueblo de esa nación escoja a un nuevo presidente o presidenta, el mandatario venezolano expresó sus mejores deseos para que se establezcan resultados positivos, pero como dijo San Agustín: “Ver para creer”, porque más allá de las personas que gobiernan hay un imperio, hay una cultura imperial en las élites dominantes de los Estados Unidos”.
Consolidado eje Caracas-Buenos Aires:
Ante la consulta sobre las actuales relaciones entre Caracas y Buenos Aires y la actuación de Washington frente al caso de la detención del ciudadano Guido Antonini Wilson, con una maleta contentiva de 800 mil dólares y las sucesivas situaciones que se han presentado, el presidente Chávez recordó las palabras de un analista cuando señaló que si Estados Unidos buscaba distanciar a Argentina y a Venezuela por este caso, la jugada le salió al revés.
“Han logrado lo contrario, consolidar aún más una relación que es profunda, espontánea, es auténtica y no sólo entre Néstor, Cristina y Hugo, sino más allá entre el Gobierno argentino y el venezolano, y más allá entre los pueblos. Argentina y Venezuela están más unidas que nunca y seguiremos unidos y esa unión entre el norte y el sur de Suramérica, lo que yo he llamado el eje Caracas-Buenos Aires es vital para el futuro de Suramérica”, indicó el presidente Chávez.
Aclaró que todo lo que se ha generado en torno al caso Antonini son, tal y como lo han calificado en Buenos Aires, fabulosas operaciones de inteligencia, de espionaje, de infiltración, de contraespionaje para derribar gobiernos, para chantajear gobiernos. “Ahora tienen ustedes una presidenta que es como una espada, y así lo demostró cuando la presidenta Cristina Kirchner dijo: “A mí no me van a chantajear”. Es evidente el empeño que tiene el imperio norteamericano para tratar de aislar a la nación venezolana”.
La llave para abrir puertas hacia un acuerdo de paz en Colombia:
El jefe del Estado venezolano comentó que aspira que la operación Emmanuel —para alcanzar la liberación de tres ciudadanos colombianos en manos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia— sea la llave que abra las puertas para alcanzar un acuerdo de paz en la nación neogranadina.
De tal forma que dentro de poco se vea a representantes del Gobierno de Colombia, las jefaturas de las FARC, del Ejército de Liberación Nacional (ELN), otro grupo en armas que opera en Colombia, sentados en una misma mesa, y con observación del mundo, sobre todo de América Latina, conviniendo la paz, para que luego se estrechen alianzas para hacer la guerra contra la miseria, contra el hambre, contra la pobreza.
El presidente Chávez indica que si en otras naciones donde hubo guerra, conflictos entre pueblos, se han alcanzado acuerdos de paz, por qué no puede hacerse en Colombia, para ello está seguro de que existe la voluntad de muchos países para colaborar en lo que sea necesario hacer para la pacificación.
Pidió no criticar a la ligera a las FARC, pues se requiere analizar el pasado, revisar la historia colombiana para entender los orígenes del grupo armado y del conflicto y la violencia en ese país, en particular, el presidente Chávez considera que todo comenzó el día que Jorge Eliécer Gaitán fue asesinado.
Recordó que el líder neogranadino había comentado poco antes de su muerte que la oligarquía colombiana no se atrevería a matarlo porque se desbordaría la sangre en Colombia y pasarían 50 años para que las aguas volvieran a su cauce; el líder se equivocó, pues lo mataron y hoy, casi 60 años después, aún las aguas no vuelven a su cauce.
Asimismo, el jefe del Estado venezolano consideró importante recordar la necesaria paciencia que debe tener en este caso y que aun cuando es lógico que todos aspiren que las acciones se cumplan con celeridad, la naturaleza de las mismas indica que se deben dar los pasos en firme para que nada vaya a fallar.
---
Oliver Stone responsabilizó a Uribe de la suspensión de Operación Emanuel
Por: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)
Fecha de publicación: 01/01/08
Caracas, 31 Dic. ABN.- “Todo esto fue arruinado por Uribe”, lamentó este lunes el cineasta estadounidense Oliver Stone, al conversar con la prensa antes de abordar el avión que lo trasladaría a Caracas, tras la suspensión de la Operación Emanuel.
Según reportó la agencia argentina Telam, Stone elogió el papel desempeñado por el presidente venezolano, Hugo Chávez Frías, en el proceso de liberación de la ex candidata a la vicepresidencia Clara Rojas, su hijo Emanuel y la ex senadora Consuelo González de Perdomo.
“Chávez es un gran hombre y (Néstor) Kirchner me gusta', concluyó el cineasta, refiriéndose al ex presidente argentino Néstor Kirchner, quien asistió a la operación como comisionado de la presidenta Cristina Fernández.
Stone arribó a Villavicencio con el fin de filmar la entrega de los tres retenidos y sería el único que podría llegar hasta donde fueran liberados por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc), en las coordenadas entregadas por ellos al Gobierno venezolano.
No obstante, debió regresar a Caracas tras la cancelación de la operación, junto con el resto de los comisionados internacionales y miembros de la Cruz Roja Internacional.
---
Garantes internacionales de la "Operación Emmanuel" regresan a Venezuela
Por: TeleSUR
Fecha de publicación: 31/12/07
TeleSUR _ 31/12/07 - Los garantes de los países que participarían en "Operación Emmanuel" para la entrega de tres rehenes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), partieron este lunes de Villavicencio rumbo a Venezuela, informó Efe.
Los delegados de seis de los siete países abandonaron Colombia en los cuatro aviones que el Gobierno venezolano dispuso para su desplazamiento y que estaban estacionados en el aeropuerto Vanguardia de Villavicencio, en el centro colombiano, donde se realizaría la operación para liberar a Clara Rojas, a su hijo Emmanuel y a la ex congresista Consuelo González de Perdomo.
Los aviones alzaron vuelo hacia las 17:55 locales (22:55 GMT), después de que las FARC informaran al presidente venezolano, Hugo Chávez, que la entrega de los tres rehenes no se podrá realizar por ahora, debido"intensos operativos" militares de las fuerzas colombianas.
Mal comienzo para 2008 que se hayan frustrado las expectativas de paz y felicidad de los familiares, la comunidad internacional y los rehenes cuando estos últimos fuesen liberados. Este hecho no sólo hubiese marcado el inicio de la paz que se rompió hace 50 años en Colombia sino un buen augurio para un mundo que tendría que caminar en esa dirección en todos los lugares de la Tierra. Sin embargo el poderío del imperio yanqui empeñado en provocar la guerra en todos los rincones del planeta para seguir explotándolo y destruyendo las mejores causas de la humanidad lo ha impedido.
No podemos seguir permitiendo que un pequeño grupo de la población de este planeta siga provocando el sufrimiento de millones y millones, es nuestra responsabilidad insistir en la paz y el bienestar de todos los seres humanos.
Suspendida oficialmente ''Operación Emmanuel''
Por: TeleSUR
Fecha de publicación: 31/12/07
TeleSUR _ 31/12/07 - El ex presidente Néstor Kirchner leyó este lunes un comunicado en el que la delegación de garantes de la Operación Emmanuel anuncian ''la suspensión provisoria de su presencia en territorio colombiano'' hastan tanto estén dadas las condiciones para la entrega de Clara Rojas, su pequeño hijo Emmanuel (nacido hace tres años en cautiverio) y la ex parlamentaria Consuelo González.
Los siete delgados internacionales garantes de la llamada "Operación Emmanuel" para la liberación de tres rehenes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FARC), anunciaron este lunes que el operativo para recibir a los cautivos ha quedado suspendida hasta tanto hayan garantías para su ejecución.
Así lo informó el ex presidente argentino, Néstor Kirchner, desde la ciudad colombiana de Villaviciencio, lugar donde se encontraban los delegados para realizar la operación, en un breve comunicado leído luego que las FARC anunciaran que no podían entregar a los tres rehenes que se comprometieron a liberar el pasado 18 de diciembre, debido al incremento de operaciones militares colombianas.
"Los comisionados consideran conveniente la suspensión provisoria de su presencia en el territorio colombiano", anunció Kirchner al leer el comunicado en el que los siete delegados aseguran que "cuando estén dada todas las condiciones para la entrega de Consuelo (González), Clara (Rojas) y Emmanuel (el niño nacido en cautiverio), la comisión de delegados internacionales inmediatamente continuará con su misión".
El ex mandatario argentino aseguró que "es necesario reunir todas las condiciones para garantizar la seguridad de todos y el éxito de la entrega" de los tres rehenes, por lo que exhortó tanto a las FARC como al gobierno del presidente Álvaro Uribe a hacer su mejor esfuerzo para alcanzar el éxito de la liberación.
"A fin de facilitar lo antes posible el óptimo desarrollo de la operación, la comisión de delegados internacionales insta al gobierno de Colombia a crear un espacio humanitario seguro que permita el traslado de los secuestrados hasta el lugar de su liberación (...) así mismo, insta a las FARC a abstenerse de realizar acciones durante la operación humanitaria", reza el comunicado.
La última fase de la Operación Emmanuel, "ha sufrido dificultades que hasta ahora han impedido su concreción", aseguró Kirchner quien asegura que la tercera y última etapa del proceso "se trata del más delicado y crucial momento".
"Frente al sufrimiento de Consuelo, Clara y Emmnuel, a la angustia de sus familiares, a las esperanzas del pueblo colombiano y a las expectativas de la comunidad internacional, la comisión de delegados insta a todos los involucrados en esta operación humanitaria a que hagan sus mejores esfuerzos para garantizar su rápida y exitosa conclusión", concluye el texto.
Kirchner encabeza la delegación de siete representantes internacionales de Argentina, Bolivia, Brasil, Cuba, Ecuador, Francia y Suiza, que desde el pasado sábado esperaban en Villavicencio las coordenadas del lugar donde serán entregados los retenidos.
Sin embargo, tras la suspensión de la operación, los garantes partieron la noche de este lunes de Villavicencio rumbo a Venezuela.
La suspensión de la Operación Emmanuel se da a conocer luego que las FARC enviaran un mensaje al presidente venezolano, Hugo Chávez, en el que explicaban que no podían concretar la entrega debido al incremento de operaciones militares colombianas.
Tras el anuncio de las FARC, el presidente Álvaro Uribe negó que hubisen incrementado los combates militares y aseguró que el hijo de Clara Rojas no está en poder de la guerrilla colombiana.
Uribe dijo además que las autoridades colombianas tienen en su poder a un niño, de nombre Juan David Gómez Tapiero, quien fue adoptado por una familia en 2005 y que podría ser Emmanuel, el hijo de Rojas.
Sin embargo, el presidente Chávez dijo dudar de esta hipótesis y aseguró que las palabras de su par colombiano eran "una bola de humo" para lanzar la tercera y última fase de la Operación Emmanuel que debería concluir con la recuperación de los tres rehenes, pero que ahora ha quedado suspendida.
---
Operación humanitaria es motivante para los que quieren la paz
Presidente Chávez: "Estados Unidos no quiere la paz en Colombia porque es su base para atacar a América Latina"
Por: Ora/VTV/Prensa Presidencial
Fecha de publicación: 31/12/07
Caracas, 28 de diciembre de 2007 / Estas palabras las emitió el mandatario nacional cuando fue consultado sobre si consideraba que la acción de la Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) de liberar a tres de los rehenes que se encuentran en su poder, es una demostración al presidente colombiano Álvaro Uribe de que sí se puede lograr el acuerdo humanitario a pesar de las presiones provenientes de Estados Unidos, y el pesimismo manifestado por algunos sectores de la nación colombiana.
El líder de la Revolución Bolivariana reiteró que “hay una gran presión desde Estados Unidos, es decir, es algo sencillo y lógico (…) el presidente de Estados Unidos (George Bush) y los halcones que lo rodean no quieren la paz”.
En cuanto a la decisión unilateral emitida por el Secretariado de las FARC, dijo que el grupo lo había anunciado como un desagravio a la ruptura de las primeras negociaciones que venían adelantando conjuntamente con el Gobierno de Colombia, con la mediación del Gobierno de Venezuela; al momento de indicar que más allá de esta situación, lo importante es que las personas serán liberadas.
Comentó que si la fórmula del desagravio funciona para seguir logrando la libertad de las personas que se encuentran en cautiverio por el grupo guerrillero, “que me sigan agraviando para que por desagravio y desagravio sigan liberando a todos los secuestrados”.
Al momento de ser consultado sobre la posibilidad del cambio de las relaciones entre América Latina y Estados Unidos cuando el pueblo de esa nación escoja a un nuevo presidente o presidenta, el mandatario venezolano expresó sus mejores deseos para que se establezcan resultados positivos, pero como dijo San Agustín: “Ver para creer”, porque más allá de las personas que gobiernan hay un imperio, hay una cultura imperial en las élites dominantes de los Estados Unidos”.
Consolidado eje Caracas-Buenos Aires:
Ante la consulta sobre las actuales relaciones entre Caracas y Buenos Aires y la actuación de Washington frente al caso de la detención del ciudadano Guido Antonini Wilson, con una maleta contentiva de 800 mil dólares y las sucesivas situaciones que se han presentado, el presidente Chávez recordó las palabras de un analista cuando señaló que si Estados Unidos buscaba distanciar a Argentina y a Venezuela por este caso, la jugada le salió al revés.
“Han logrado lo contrario, consolidar aún más una relación que es profunda, espontánea, es auténtica y no sólo entre Néstor, Cristina y Hugo, sino más allá entre el Gobierno argentino y el venezolano, y más allá entre los pueblos. Argentina y Venezuela están más unidas que nunca y seguiremos unidos y esa unión entre el norte y el sur de Suramérica, lo que yo he llamado el eje Caracas-Buenos Aires es vital para el futuro de Suramérica”, indicó el presidente Chávez.
Aclaró que todo lo que se ha generado en torno al caso Antonini son, tal y como lo han calificado en Buenos Aires, fabulosas operaciones de inteligencia, de espionaje, de infiltración, de contraespionaje para derribar gobiernos, para chantajear gobiernos. “Ahora tienen ustedes una presidenta que es como una espada, y así lo demostró cuando la presidenta Cristina Kirchner dijo: “A mí no me van a chantajear”. Es evidente el empeño que tiene el imperio norteamericano para tratar de aislar a la nación venezolana”.
La llave para abrir puertas hacia un acuerdo de paz en Colombia:
El jefe del Estado venezolano comentó que aspira que la operación Emmanuel —para alcanzar la liberación de tres ciudadanos colombianos en manos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia— sea la llave que abra las puertas para alcanzar un acuerdo de paz en la nación neogranadina.
De tal forma que dentro de poco se vea a representantes del Gobierno de Colombia, las jefaturas de las FARC, del Ejército de Liberación Nacional (ELN), otro grupo en armas que opera en Colombia, sentados en una misma mesa, y con observación del mundo, sobre todo de América Latina, conviniendo la paz, para que luego se estrechen alianzas para hacer la guerra contra la miseria, contra el hambre, contra la pobreza.
El presidente Chávez indica que si en otras naciones donde hubo guerra, conflictos entre pueblos, se han alcanzado acuerdos de paz, por qué no puede hacerse en Colombia, para ello está seguro de que existe la voluntad de muchos países para colaborar en lo que sea necesario hacer para la pacificación.
Pidió no criticar a la ligera a las FARC, pues se requiere analizar el pasado, revisar la historia colombiana para entender los orígenes del grupo armado y del conflicto y la violencia en ese país, en particular, el presidente Chávez considera que todo comenzó el día que Jorge Eliécer Gaitán fue asesinado.
Recordó que el líder neogranadino había comentado poco antes de su muerte que la oligarquía colombiana no se atrevería a matarlo porque se desbordaría la sangre en Colombia y pasarían 50 años para que las aguas volvieran a su cauce; el líder se equivocó, pues lo mataron y hoy, casi 60 años después, aún las aguas no vuelven a su cauce.
Asimismo, el jefe del Estado venezolano consideró importante recordar la necesaria paciencia que debe tener en este caso y que aun cuando es lógico que todos aspiren que las acciones se cumplan con celeridad, la naturaleza de las mismas indica que se deben dar los pasos en firme para que nada vaya a fallar.
---
Oliver Stone responsabilizó a Uribe de la suspensión de Operación Emanuel
Por: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)
Fecha de publicación: 01/01/08
Caracas, 31 Dic. ABN.- “Todo esto fue arruinado por Uribe”, lamentó este lunes el cineasta estadounidense Oliver Stone, al conversar con la prensa antes de abordar el avión que lo trasladaría a Caracas, tras la suspensión de la Operación Emanuel.
Según reportó la agencia argentina Telam, Stone elogió el papel desempeñado por el presidente venezolano, Hugo Chávez Frías, en el proceso de liberación de la ex candidata a la vicepresidencia Clara Rojas, su hijo Emanuel y la ex senadora Consuelo González de Perdomo.
“Chávez es un gran hombre y (Néstor) Kirchner me gusta', concluyó el cineasta, refiriéndose al ex presidente argentino Néstor Kirchner, quien asistió a la operación como comisionado de la presidenta Cristina Fernández.
Stone arribó a Villavicencio con el fin de filmar la entrega de los tres retenidos y sería el único que podría llegar hasta donde fueran liberados por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc), en las coordenadas entregadas por ellos al Gobierno venezolano.
No obstante, debió regresar a Caracas tras la cancelación de la operación, junto con el resto de los comisionados internacionales y miembros de la Cruz Roja Internacional.
---
Garantes internacionales de la "Operación Emmanuel" regresan a Venezuela
Por: TeleSUR
Fecha de publicación: 31/12/07
TeleSUR _ 31/12/07 - Los garantes de los países que participarían en "Operación Emmanuel" para la entrega de tres rehenes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), partieron este lunes de Villavicencio rumbo a Venezuela, informó Efe.
Los delegados de seis de los siete países abandonaron Colombia en los cuatro aviones que el Gobierno venezolano dispuso para su desplazamiento y que estaban estacionados en el aeropuerto Vanguardia de Villavicencio, en el centro colombiano, donde se realizaría la operación para liberar a Clara Rojas, a su hijo Emmanuel y a la ex congresista Consuelo González de Perdomo.
Los aviones alzaron vuelo hacia las 17:55 locales (22:55 GMT), después de que las FARC informaran al presidente venezolano, Hugo Chávez, que la entrega de los tres rehenes no se podrá realizar por ahora, debido"intensos operativos" militares de las fuerzas colombianas.
Mal comienzo para 2008 que se hayan frustrado las expectativas de paz y felicidad de los familiares, la comunidad internacional y los rehenes cuando estos últimos fuesen liberados. Este hecho no sólo hubiese marcado el inicio de la paz que se rompió hace 50 años en Colombia sino un buen augurio para un mundo que tendría que caminar en esa dirección en todos los lugares de la Tierra. Sin embargo el poderío del imperio yanqui empeñado en provocar la guerra en todos los rincones del planeta para seguir explotándolo y destruyendo las mejores causas de la humanidad lo ha impedido.
No podemos seguir permitiendo que un pequeño grupo de la población de este planeta siga provocando el sufrimiento de millones y millones, es nuestra responsabilidad insistir en la paz y el bienestar de todos los seres humanos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
