jueves, diciembre 06, 2007
A TODAS LAS ORGANIZACIONES SOCIALES, POLÍTICAS Y DE DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOSA REPORTEROS, PERIODISTAS Y TRABAJADORES DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓNA TOD@S AQUELL@S QUE LUCHAN POR UN MUNDO MEJOR PARA TOD@S.
Para la Coordinadora 28 de Mayo es motivo de alegría invitar a todos los miembros de todas las organizaciones, a los compañeros de los medios de comunicación y a todos aquellos quieran y puedan acompañarnos a nuestra fiesta. El Viernes 7 de Diciembre a las 6:00 p.m. en la Capilla del Museo Regional de Guadalajara, nuestra organización dará un paso importante en su proceso:
Su transformación en el Centro de Derechos Humanos Coordinadora 28 de Mayo A.C.
Será un acto sencillo pero que ofrecemos de corazón a todos quienes luchan por un mundo y un país mejor para todos. En él, entregaremos el Reconocimiento "TENAMAXTLI" a importantes perioristas de nuestro estado que se han ganado a pulso un lugar en la sociedad Jalisciense, informando con veracidad y objetividad y que han forjado su historia personal acompañados siempre de un compromiso con la verdad y la justicia. La fiesta del Centro de Derechos Humanos Coordinadora 28 de Mayo A.C. es de todos y todas.
Saludos Fraternos
GUADALUPE ZEPEDA DÍAZ
Presidente
Pierden dinero dado a Tabasco
SRE: 85% de la ayuda extranjera se fue a ONG
Remedios Rodríguez Peña, presidenta del Comité Ciudadano de Reconstrucción de Tabasco (CCRT), señaló que el dinero destinado a los damnificados aún no se ha entregado (Foto: Archivo/EL UNIVERSAL)VILLAHERMOSA, Tab.— Las millonarias sumas que se obtuvieron de las donaciones nacionales e internacional aún no aparecen en la entidad, señaló el Consejo Ciudadano para la Reconstrucción de Tabasco (CCRT).
En el mismo caso, agregó, se encuentran los 7 mil millones de pesos del Fondo de Desastres Naturales (Fonden) prometidos para labores de reconstrucción, luego de la grave inundación que sufrió el estado a finales de octubre.
Remedios Rodríguez Peña, presidenta del CCRT, dijo que existe confusión entre la ciudadanía por las elevadas cifras para damnificados que han dado a conocer en los medios de comunicación, y que aún no se aplican. “Las aportaciones aún están en vías de ser entregadas al estado”, aseguró.
La Asociación de Bancos de México (ABM) informó que lo recaudado en 15 bancos que abrieron cuentas especiales para los damnificados de Tabasco y Chiapas alcanzó 262 millones 866 mil pesos; de esta cantidad, más de 154 millones fueron depositados por el público.
Acerca de los donativos del exterior, la Cancillería dijo que particulares y gobiernos extranjeros aportaron 6.7 millones de dólares, pero 85% de ellos se canalizaron a través de organizaciones no gubernamentales.
El consultor fiscal y miembro del CCRT, Raúl López Deantes, mencionó que hasta ahora los donativos representan únicamente “dinero virtual”. Dijo que se necesita saber dónde están los recursos para ayudar a los miles de damnificados.
Según el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, Hacienda ha entregado 376 millones de pesos como anticipo del Fonden.
ÚNETE AL DIA INTERNACIONAL DE ACCIÓN CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO!
Amig@s,
El momento que tanto esperábamos ha llegado. La cumbre internacional sobre cambio climático más importante desde Kyoto es esta semana en Bali, Indonesia. Representantes de nuestros gobiernos tendrán la oportunidad de prevenir—de una vez por todas—una crisis climática. Sin embargo intereses económicos muy poderosos siguen intentando retardar el proceso—y por eso debemos hacer oír nuestras voces en Bali.
Este sábado, Avaaz está organizando una marcha virtual como parte del día internacional de acción contra el cambio climático. Para asegurar que nos escuchen en Bali, activistas de Avaaz en Indonesia llevarán banderas y carteles indicando cuantas personas en cada país han firmado la petición pidiendo un nuevo acuerdo mundial sobre el cambio climático. Aunque no estemos allí, nuestros representantes sabrán que estamos poniendo atención y que no queremos que vuelvan de Bali con las manos vacías. Sigue el enlace siguiente para firmar la petición, y si ya firmaste, utiliza el el formulario hasta abajo de la página para invitar a tus amigos y familia a que participen. ¡Te tomará solo un momento! .
El momento que tanto esperábamos ha llegado. La cumbre internacional sobre cambio climático más importante desde Kyoto es esta semana en Bali, Indonesia. Representantes de nuestros gobiernos tendrán la oportunidad de prevenir—de una vez por todas—una crisis climática. Sin embargo intereses económicos muy poderosos siguen intentando retardar el proceso—y por eso debemos hacer oír nuestras voces en Bali.
Este sábado, Avaaz está organizando una marcha virtual como parte del día internacional de acción contra el cambio climático. Para asegurar que nos escuchen en Bali, activistas de Avaaz en Indonesia llevarán banderas y carteles indicando cuantas personas en cada país han firmado la petición pidiendo un nuevo acuerdo mundial sobre el cambio climático. Aunque no estemos allí, nuestros representantes sabrán que estamos poniendo atención y que no queremos que vuelvan de Bali con las manos vacías. Sigue el enlace siguiente para firmar la petición, y si ya firmaste, utiliza el el formulario hasta abajo de la página para invitar a tus amigos y familia a que participen. ¡Te tomará solo un momento! .
Del 3-14 de Diciembre, representantes de 190 países se reunirán en Bali, Indonesia, para decidir si implementar o no un nuevo acuerdo mundial contra el cambio climático. Estamos organizando una marcha mundial virtual para hacer oír nuestra voz en las negociaciones.La marcha forma parte del día internacional de acción planeado el sábado 8 de Diciembre—en el que Avaaz y una coalición de ONGs está organizando eventos en todo el Mundo. Miembros de Avaaz en Bali llevarán pancartas y banderas para representar a los cientos de miles que manifestamos con ellos desde nuestros países. ¡Llena tu nombre a continuación y únete a nosotros!
Únete a la marcha virtual AQUI!.
END THE HEALTH CRISIS IN GAZA!
Target: United Nations Human Rights Committee and Israeli government
Created by: Sanam Vaghef
END THE HEALTH CRISIS IN GAZA
Since Israeli government declared Gaza as "hostile entity" on 19th September 2007,Israel blocks delivery of essential medicines to Gaza Strip and doesn't allow Palestinian patients to go outside of Gaza for urgent treatment.The United Nations,The World Health Organisation and Physicians for Human Rights have condemned Israel for this situation, but Israeli government is still continue to its policy and Palestinian patients are slowly dying in front of the world.
All the victims of this humanitarian crisis are innocent civilians,and many of them are children.For example in 14th November 2007, 6 months old Palestinian baby Sina al-Hajj died because Israeli government didn't allow her to cross Gaza border for geting treatment.Palestinian MP Jamal Al Khudari said now there are more than a thousand Palestinian patients in urgent need of treatment who are not allowed to leave Gaza.Please sign this petition to call the United Nations and the Israeli government to allow the Palestinian patients having treatment outside of Gaza.
HERE!Cheney Makes a New Insane Prediction, Claims Iraq Will Be a Democracy in 2009
Amanda Terkel: This is the man who said we were in the “last throes” of “the insurgency” on June 20, 2005.
Posted by Amanda Terkel.
Today in a new interview with Politico, Vice President Cheney said that he is "confident" Iraq will eventually be in a "good" enough place that the administration will be able to look back and say, "That was the right decision. It was a sound decision going into Iraq." When will that time be? According to Cheney, Jan. 2009:
But Cheney said that by the middle of January 2009, it will be clear that "we have in fact achieved our objective in terms of having a self-governing Iraq that's capable for the most part of defending themselves, a democracy in the heart of the Middle East, a nation that will be a positive force in influencing the world around it in the future."
All of that by 2009? "Yes, sir," he replied.
The Bush administration has been pledging this flourishing democracy since the United States invaded almost five years ago. Some of Cheney's promises:
We would act in that same spirit after a regime change in Iraq. With our help, a liberated Iraq can be a great nation once again. Iraq is rich in natural resources and human talent, and has unlimited potential for a peaceful and a prosperous future. Our goal would be an Iraq that has territorial integrity, a government that is democratic and pluralistic, a nation where the human rights of every ethnic and religious group are recognized and respected. [8/26/02]
RUSSERT: And you are convinced the Kurds, the Sunnis, the Shiites will come together in a democracy? [...]
CHENEY: I think the prospects of being able to achieve this kind of success, if you will, from a political standpoint, are probably better than they would be for virtually any other country and under similar circumstances in that part of the world. [3/16/03]
We will succeed in Iraq, just like we did in Afghanistan. We will stand up a new government under an Iraqi-drafted constitution. We will defeat that insurgency, and, in fact, it will be an enormous success story. [6/24/05]
The progress we've seen in Iraq has been superb, and we can be confident going forward because the Iraqi people value their own liberty and are determined to choose their own destiny. ... The victory of freedom in Iraq will inspire democratic reformers in other lands. [10/3/05]
According to the nonpartisan Freedom House, Iraq is still considered "not free," with its "civil liberties rating" actually declining from the previous year. Privately, the White House is scaling back its "expectation of quickly achieving major steps toward unifying the country." Gen. David Petraeus and Iraq Amb. Ryan Crocker have also stated that they foresee "a significant American role" in Iraq through 2009.
Of course, there's reason to doubt Cheney's prediction. This is the man who said we were in the "last throes" of "the insurgency" on June 20, 2005.
Tagged as: cheney
Amanda Terkel is Deputy Research Director at the Center for American Progress and serves as Deputy Editor for The Progress Report and ThinkProgress.org at the Center for American Progress.
AMLO: simulacro de reforma electoral fortalece al PRI-AN
Ciro Pérez, enviado
El acuerdo aprobado mantiene la antidemocracia en México, dijo el ex candidato presidencial.
Tequixquiac, Mex. La respuesta para quienes cuestionaron la condena a las instituciones está en el resolutivo de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al exonerar a al gobernador de Puebla, Mario Marín, a pesar de existir pruebas de haber violado los derechos humanos de la periodista Lydia Cacho, afirmó Andrés Manuel López Obrador.
Al respecto, el presidente legítimo dijo que en México se castiga a quien no tiene con qué comprar su inocencia y se protege a los delincuentes.
Por eso, llamó a revisar el fondo de la resolución de los ministros, “no dejan de ser más que empleadillos que responden a intereses de quien es el autor intelectual de sus actos, el pelele de (Felipe) Calderón, quien tiene un acuerdo político con el PRI para proteger a Marín y al gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz”.
Al iniciar un gira de trabajo por el estado de México, López Obrador se refirió a la reforma del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, la cual, dijo, es una simulación que va fortalecer la alianza de PRI y PAN “para mantener la antidemocracia en México, ¿o hay que creer que ahora Manlio Fabio Beltrones es demócrata? ¿O que es demócrata Santiago Creel?, cuestionó.
El acuerdo aprobado mantiene la antidemocracia en México, dijo el ex candidato presidencial.
Tequixquiac, Mex. La respuesta para quienes cuestionaron la condena a las instituciones está en el resolutivo de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al exonerar a al gobernador de Puebla, Mario Marín, a pesar de existir pruebas de haber violado los derechos humanos de la periodista Lydia Cacho, afirmó Andrés Manuel López Obrador.
Al respecto, el presidente legítimo dijo que en México se castiga a quien no tiene con qué comprar su inocencia y se protege a los delincuentes.
Por eso, llamó a revisar el fondo de la resolución de los ministros, “no dejan de ser más que empleadillos que responden a intereses de quien es el autor intelectual de sus actos, el pelele de (Felipe) Calderón, quien tiene un acuerdo político con el PRI para proteger a Marín y al gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz”.
Al iniciar un gira de trabajo por el estado de México, López Obrador se refirió a la reforma del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, la cual, dijo, es una simulación que va fortalecer la alianza de PRI y PAN “para mantener la antidemocracia en México, ¿o hay que creer que ahora Manlio Fabio Beltrones es demócrata? ¿O que es demócrata Santiago Creel?, cuestionó.
U.S. Finds Iran Halted Its Nuclear Arms Effort in 2003
Stephen J. Hadley, the national security adviser, discussed Iran's nuclear program at the White House. WASHINGTON, Dec. 3 — A new assessment by American intelligence agencies released Monday concludes that Iran halted its nuclear weapons program in 2003 and that the program remains frozen, contradicting a judgment two years ago that Tehran was working relentlessly toward building a nuclear bomb.
The conclusions of the new assessment are likely to reshape the final year of the Bush administration, which has made halting Iran’s nuclear program a cornerstone of its foreign policy.
The assessment, a National Intelligence Estimate that represents the consensus view of all 16 American spy agencies, states that Tehran is likely to keep its options open with respect to building a weapon, but that intelligence agencies “do not know whether it currently intends to develop nuclear weapons.”
Iran is continuing to produce enriched uranium, a program that the Tehran government has said is intended for civilian purposes. The new estimate says that the enrichment program could still provide Iran with enough raw material to produce a nuclear weapon sometime by the middle of next decade, a timetable essentially unchanged from previous estimates.
But the new report essentially disavows a judgment that the intelligence agencies issued in 2005, which concluded that Iran had an active secret arms program intended to transform the raw material into a nuclear weapon. The new estimate declares instead with “high confidence” that the military-run program was shut in 2003, and it concludes with “moderate confidence” that the program remains frozen. The report judges that the halt was imposed by Iran “primarily in response to increasing international scrutiny and pressure.”
It was not clear what prompted the reversal. Administration officials said the new estimate reflected conclusions that the intelligence agencies had agreed on only in the past several weeks. The report’s agnosticism about Iran’s nuclear intentions represents a very different tone than had been struck by President Bush, and by Vice President Dick Cheney, who warned in a speech in October that if Iran “stays on its present course, the international community is prepared to impose serious consequences.”
The estimate does not say when intelligence agencies learned that the arms program had been halted, but officials said new information obtained from covert sources over the summer had led to a reassessment of the state of Iran’s nuclear program and a decision to delay preparation of the estimate, which had been scheduled to be delivered to Congress in the spring.
The new report came out just over five years after a 2002 intelligence estimate on Iraq concluded that it possessed chemical and biological weapons programs and was determined to restart its nuclear program. That estimate was instrumental in winning the Congressional authorization for a military invasion of Iraq, but it proved to be deeply flawed, and most of its conclusions turned out to be wrong.
Intelligence officials said the specter of the 2002 estimate on Iraq hung over their deliberations on Iran even more than it had in 2005, when the lessons from the intelligence failure on Iraq were just beginning to prompt spy agencies to adapt a more rigorous approach to their findings.
The 2007 report on Iran had been requested by members of Congress, underscoring that any conclusions could affect American policy toward Iran at a delicate time. The new estimate brought American assessments more in line with the judgments of international arms inspectors.
Last month, Mohamed ElBaradei, director general of the International Atomic Energy Agency, reported that Iran was operating 3,000 uranium-enriching centrifuges capable of producing fissile material for nuclear weapons, but he said inspectors had been unable to determine whether the Iranian program sought only to generate electricity or to also to build weapons.
Senator Harry Reid, Democrat of Nevada and the Senate majority leader, portrayed the assessment as “directly challenging some of this administration’s alarming rhetoric about the threat posed by Iran” and called for enhanced diplomatic efforts toward Tehran. Democratic presidential candidates mostly echoed Senator Reid, but also emphasized that Iran’s long-term ambitions were still a great concern to the United States.
In interviews on Monday, some administration officials expressed skepticism about the conclusions reached in the new report, saying they doubted that American intelligence agencies had a firm grasp of the Iranian government’s intentions.
The administration officials also said the intelligence findings would not lessen the White House’s concern about the prospect of a nuclear-armed Iran. The fact that Iran continues to refine its abilities to enrich uranium, they said, means that any decision in the future to restart a nuclear weapons program could lead Iran to a bomb in relatively short order. While the new report does not contrast sharply with earlier assessments about Iran’s capabilities, it does make new judgments about the intentions of its government.
In order to read the complete article HERE.
John Nirenberg of March In My Name
La marcha de John Nirenberg "En mi nombre"
http://www.youtube.com/watch?v=gVLPLSFWgkc&eurl=http://www.michaelmoore.com/
http://www.youtube.com/watch?v=gVLPLSFWgkc&eurl=http://www.michaelmoore.com/
Bush Says Iran Still a Danger Despite Report on Weapons
President Bush at a press conference at the White House today. WASHINGTON, Dec. 4 — President Bush warned today that Iran remained a threat despite an intelligence assessment that it had halted a covert program to develop nuclear weapons four years ago, as the administration struggled to salvage a diplomatic process now in disarray.
Once again facing criticism over the handling — and meaning — of intelligence reports, Mr. Bush said the new assessment underscored the need to intensify international efforts to prevent Iran from acquiring a nuclear weapon.
He said Iran could not be entrusted with acquiring even the scientific knowledge to enrich uranium for peaceful civilian use, explicitly declaring for the first time what has been an underlying premise of the Bush administration’s policy. He also appeared to rule out any new diplomatic initiative with the current president of Iran, Mahmoud Ahmadinejad.
“Look, Iran was dangerous, Iran is dangerous, and Iran will be dangerous, if they have the knowledge necessary to make a nuclear weapon,” Mr. Bush said, sounding defensive at times, during a news conference dominated by questions about the assessment, known as a National Intelligence Estimate. “What’s to say they couldn’t start another covert nuclear weapons program?”
The assessment reversed one in 2005 that asserted that Iran was “determined to develop nuclear weapons,” with American intelligence agencies now saying that they do not know whether Iran intends to take that step.
Mr. Bush said that the reversal was based on “a great discovery” by American intelligence agencies, but neither he nor other officials would elaborate. Current and former American and foreign officials said the new findings were based on intercepted communications and accounts provided by individuals with access to information about Iran’s nuclear program.
Representative Jane Harman, a Democrat of California, said that she read the classified version of the report today and described the intelligence agencies’ work “a sea change” from the 2005 assessment in the quality of its analysis and presentation of facts. Asked about the basis for the new findings, she said: “I think we have some better sourcing. That’s all I can say.”
Mr. Bush’s remarks did little to silence critics, who have accused him of hyping the case for confronting Iran. Nor did it ease they concerns of some allies. Senator Lindsey Graham of South Carolina, a Republican, said he was perplexed by the new assessment and suspicious of the new evidence. “We should all look under the hood of these intelligence reports,” he said.
Mr. Bush and his senior aides spent the day trying to hold together the already-fragile coalition of world powers seeking to rein in Iran’s nuclear ambitions. Mr. Bush telephoned President Vladimir V. Putin of Russia, who has voiced skepticism about an aggressive American effort to punish and isolate Iran.
Secretary of State Condoleezza Rice also telephoned her counterparts from the five other countries that have been pursuing United Nations sanctions against Iran to urge that they continue work on a new round of increasingly tighter sanctions.
“This report is not an ‘O.K., everybody needs to relax and quit’ report,” Mr. Bush said. “This is a report that says what has happened in the past could be repeated and that the policies used to cause the regime to halt are effective policies. And let’s keep them up. Let’s continue to work together.”
There were already signs that this effort had been complicated by the new report. R. Nicholas Burns, the under secretary of state for political affairs, held a conference call this morning with his counterparts from the five countries — France, Germany, China, Britain and Russia.
One European diplomat described the conference call as “listless.”
“We’re all flabbergasted,” the diplomat said of the report generally. “You get such a surprise, and then you sit together and consider how to move forward. To be on safe ground, we decided to keep moving forward” with the effort to press for further sanctions.
A senior Bush administration official said the intelligence assessment on Iran was a setback in the effort to persuade China to endorse a new round of sanctions at the United Nations Security Council. While there had been indications over the weekend that the Chinese might drop their opposition to such a move, it appeared today that they were reconsidering again, the official said.
The new intelligence assessment, the official said, “gives the Chinese an opportunity to get off the hook.”
Mr. Bush opened himself to new criticism over his credibility when he said that the director of national intelligence, Mike McConnell, alerted him about new intelligence about Iran’s weapons program in August but did not explain what it was in detail.
As recently as October, Mr. Bush continued to warn darkly of Iran’s nuclear weapons threat, invoking World War III, despite the new information. He responded to a question about that today by saying he had received the final assessment, with its drastically altered findings, only last week.
“That’s not believable,” said Senator Joseph R. Biden Jr. of Delaware, the Democratic chairman of the Senate Foreign Relations Committee and a candidate for president. “I refuse to believe that. If that’s true, he has the most incompetent staff in American, modern American history and he’s one of the most incompetent presidents in modern American history.”
While many officials, lawmakers and diplomats focused on the halting of Iran’s weapons program, Mr. Bush emphasized the report’s finding that “a growing amount of intelligence indicates Iran was engaged in covert uranium conversion and uranium enrichment activity” from the late 1980’s until the freezing of that effort in 2003. Mr. Bush’s senior aides describe that as the first evidence of what many officials had only suspected.
“And so I view this report as a warning signal that they had the program,” Mr. Bush said. “They halted the program. And the reason why it’s a warning signal is that they could restart it.”
Critics, though, blamed the Bush administration’s hard line and harsh language for compounding Iran’s determination and undermining diplomatic efforts. They called on the administration to make a more concerted diplomatic effort to persuade Iran’s government to abide by its commitments to the International Atomic Energy Agency.
“Their actions have been totally self-defeating,” Mr. Biden said of the Bush administration. “Every time they rattle the saber, what happens is the security premium for oil goes up. It raises the price of oil. It puts more money in the pocket of Ahmadinejad and the very people we think are the bad guys.”
Mr. Bush maintained that the administration had made offers to Iran as part of the European Union’s diplomatic efforts as long ago as 2003, including promising American support for membership in the World Trade Organization and an easing of sanctions to allow the sale of spare airplane parts.
“What changed was the change of leadership in Iran,” he said, referring to the elections in Iran in 2005. “We had a diplomatic track going, and Ahmadinejad came along and took a different tone. And the Iranian people must understand that the tone and actions of their government are that which is isolating them.
Flynt Leverett, a Middle East expert at the New America Foundation who once served on the National Security Council under Mr. Bush, said the president had consistently ruled out any real entreaty to Iran that could resolve the international deadlock over its nuclear ambitions.
“The really uncomfortable part for the administration, aside from the embarrassment, is the policy implication,” Mr. Leverett said of the new intelligence assessment. “The dirty secret is the administration has never put on the table an offer to negotiate with Iran the issues that would really matter: their own security, the legitimacy of the Islamic republic and Iran’s place in the regional order.”
Steven R. Weisman contributed reporting.
He said Iran could not be entrusted with acquiring even the scientific knowledge to enrich uranium for peaceful civilian use, explicitly declaring for the first time what has been an underlying premise of the Bush administration’s policy. He also appeared to rule out any new diplomatic initiative with the current president of Iran, Mahmoud Ahmadinejad.
“Look, Iran was dangerous, Iran is dangerous, and Iran will be dangerous, if they have the knowledge necessary to make a nuclear weapon,” Mr. Bush said, sounding defensive at times, during a news conference dominated by questions about the assessment, known as a National Intelligence Estimate. “What’s to say they couldn’t start another covert nuclear weapons program?”
The assessment reversed one in 2005 that asserted that Iran was “determined to develop nuclear weapons,” with American intelligence agencies now saying that they do not know whether Iran intends to take that step.
Mr. Bush said that the reversal was based on “a great discovery” by American intelligence agencies, but neither he nor other officials would elaborate. Current and former American and foreign officials said the new findings were based on intercepted communications and accounts provided by individuals with access to information about Iran’s nuclear program.
Representative Jane Harman, a Democrat of California, said that she read the classified version of the report today and described the intelligence agencies’ work “a sea change” from the 2005 assessment in the quality of its analysis and presentation of facts. Asked about the basis for the new findings, she said: “I think we have some better sourcing. That’s all I can say.”
Mr. Bush’s remarks did little to silence critics, who have accused him of hyping the case for confronting Iran. Nor did it ease they concerns of some allies. Senator Lindsey Graham of South Carolina, a Republican, said he was perplexed by the new assessment and suspicious of the new evidence. “We should all look under the hood of these intelligence reports,” he said.
Mr. Bush and his senior aides spent the day trying to hold together the already-fragile coalition of world powers seeking to rein in Iran’s nuclear ambitions. Mr. Bush telephoned President Vladimir V. Putin of Russia, who has voiced skepticism about an aggressive American effort to punish and isolate Iran.
Secretary of State Condoleezza Rice also telephoned her counterparts from the five other countries that have been pursuing United Nations sanctions against Iran to urge that they continue work on a new round of increasingly tighter sanctions.
“This report is not an ‘O.K., everybody needs to relax and quit’ report,” Mr. Bush said. “This is a report that says what has happened in the past could be repeated and that the policies used to cause the regime to halt are effective policies. And let’s keep them up. Let’s continue to work together.”
There were already signs that this effort had been complicated by the new report. R. Nicholas Burns, the under secretary of state for political affairs, held a conference call this morning with his counterparts from the five countries — France, Germany, China, Britain and Russia.
One European diplomat described the conference call as “listless.”
“We’re all flabbergasted,” the diplomat said of the report generally. “You get such a surprise, and then you sit together and consider how to move forward. To be on safe ground, we decided to keep moving forward” with the effort to press for further sanctions.
A senior Bush administration official said the intelligence assessment on Iran was a setback in the effort to persuade China to endorse a new round of sanctions at the United Nations Security Council. While there had been indications over the weekend that the Chinese might drop their opposition to such a move, it appeared today that they were reconsidering again, the official said.
The new intelligence assessment, the official said, “gives the Chinese an opportunity to get off the hook.”
Mr. Bush opened himself to new criticism over his credibility when he said that the director of national intelligence, Mike McConnell, alerted him about new intelligence about Iran’s weapons program in August but did not explain what it was in detail.
As recently as October, Mr. Bush continued to warn darkly of Iran’s nuclear weapons threat, invoking World War III, despite the new information. He responded to a question about that today by saying he had received the final assessment, with its drastically altered findings, only last week.
“That’s not believable,” said Senator Joseph R. Biden Jr. of Delaware, the Democratic chairman of the Senate Foreign Relations Committee and a candidate for president. “I refuse to believe that. If that’s true, he has the most incompetent staff in American, modern American history and he’s one of the most incompetent presidents in modern American history.”
While many officials, lawmakers and diplomats focused on the halting of Iran’s weapons program, Mr. Bush emphasized the report’s finding that “a growing amount of intelligence indicates Iran was engaged in covert uranium conversion and uranium enrichment activity” from the late 1980’s until the freezing of that effort in 2003. Mr. Bush’s senior aides describe that as the first evidence of what many officials had only suspected.
“And so I view this report as a warning signal that they had the program,” Mr. Bush said. “They halted the program. And the reason why it’s a warning signal is that they could restart it.”
Critics, though, blamed the Bush administration’s hard line and harsh language for compounding Iran’s determination and undermining diplomatic efforts. They called on the administration to make a more concerted diplomatic effort to persuade Iran’s government to abide by its commitments to the International Atomic Energy Agency.
“Their actions have been totally self-defeating,” Mr. Biden said of the Bush administration. “Every time they rattle the saber, what happens is the security premium for oil goes up. It raises the price of oil. It puts more money in the pocket of Ahmadinejad and the very people we think are the bad guys.”
Mr. Bush maintained that the administration had made offers to Iran as part of the European Union’s diplomatic efforts as long ago as 2003, including promising American support for membership in the World Trade Organization and an easing of sanctions to allow the sale of spare airplane parts.
“What changed was the change of leadership in Iran,” he said, referring to the elections in Iran in 2005. “We had a diplomatic track going, and Ahmadinejad came along and took a different tone. And the Iranian people must understand that the tone and actions of their government are that which is isolating them.
Flynt Leverett, a Middle East expert at the New America Foundation who once served on the National Security Council under Mr. Bush, said the president had consistently ruled out any real entreaty to Iran that could resolve the international deadlock over its nuclear ambitions.
“The really uncomfortable part for the administration, aside from the embarrassment, is the policy implication,” Mr. Leverett said of the new intelligence assessment. “The dirty secret is the administration has never put on the table an offer to negotiate with Iran the issues that would really matter: their own security, the legitimacy of the Islamic republic and Iran’s place in the regional order.”
Steven R. Weisman contributed reporting.
Y ahora que el 2 de diciembre nos demostró que Chávez es único
Por: Ángel V. Rivas
Fecha de publicación: 06/12/07
Vamos a dejar a un lado ese cruce de palabras con la oligarquía. Ellos son una sarta de sonámbulos que no tienen amor ni escuchan arpegios. En las horribles noches del Este sufrido y pantallero, se puede oler el cruel aroma de la descomposición humana que los engulle (estar alegre porque a unos venezolanos no se les dé mejoría social, es el colmo de la crueldad). No le demos más espacios. Echémoslos en la sección de “cartas devueltas por falta de dirección” (nunca está donde debieran estar)
Ahora vamos a lo nuestro: a unirnos en los intensos proyectos revolucionarios. Dejemos que el odio y la ofensa no pasen los límites de la razón. Penetremos en el bosque de la creatividad, escuchándonos, dialogando, censurándonos, aportando ideas, hurgando en los inmensos espacios que la Revolución nos da para que construyamos sueños.
Vamos a reunirnos para que analicemos en encarnizados debates, lo que vendrá a ser el futuro de la patria grande. Pongamos en cada esquina de Venezuela un buzón, para que el pueblo deposite en ellos, los proyectos que se anhelan, como horizontes reivindicativos y diga que es lo que ve como fallas y aprendizaje, para que esos tres millones y pico que estuvo ínclito, se descubra y suelte todo el caudal de razones que lo hicieron censurar al gobierno ya seguir a Chávez. Utilicemos los medios radiales, de prensa escrita, televisión e Internet, para que el pueblo acuda al combate, pero sin mostrarle al enemigo incoloro, bestial e injusto al cual hemos doblegado en tantas ocasiones, el alfanje que aniquila.
Vamos a la charla revolucionaria. Nada que tenga que ver con esos batracios anuros, compradores de Viagras y amuletos de la suerte, debe tragarse un minuto de nuestro tiempo. Que no se oiga en nuestras reuniones alguna relación que tenga que ver con el reyezuelo, cuyo hijo no trabaja ni hace muchacho y chulea como un gilipolla. Nada de eso. Borremos al borrachín del Norte de la agenda socialista. Dejemos que sea la historia quien se lo trague, para luego vomitarlo en la olla más hirviente y grande del Averno.
Ahora que sabemos donde se cuela el melado, démosle a nuestro Líder Chávez Frías, el más grande espaldarazo y tratemos de tomar de él la lección de que “águila no caza moscas”. Mucho tiempo hemos perdido tratando de que esos tiranos de comiquitas reflexionen y sepan que ellos también son venezolanos, pero que desafortunadamente las muecas de sus rostros nos indican que habitan un “jalovuen” eterno, y por lo tanto son muertos y brujas, esperpentos y sombras.
Ahora que sabemos matemáticamente que el NO sólo le sacó 183.278 votos de ventaja al MARAVILLOS SÍ, más 4 votos que es la sumatoria de lo que aportó María Isabel, Baduel, Hermán Escarrá e Ismael García, la grandeza revolucionaria nos infla el tórax como pecho `e turcas, y que además entre esos 183.282 votos, están 100.000 de los cobardes traicioneros que se creyeron aquello de “que me van a quitar uno de mi carros, me van a despojar de mi hijo para llevarlo a la estepa de Herman Hess, me van a quitar una de mis cachifas y una de mis amantes, me van a quitar una de mis bolas…” Más los otros que trabajando en direcciones de Estado, en alcaldías, en gobernaciones, en los Inces, en los ministerios, (los de las boinas rojas de mentira) no aguantaron la cagueta y echaron su voto en el cajón de la traición, pues no nos queda más que pensar que CHÁVEZ ES ÚNICO.
Ahora debemos escuchar el llamado de la Revolución y ponernos a trabajar por ella con más fuerza, sin egoísmos, sin flojera, sin mendicidad. Somos revolucionarios y el efecto que nos dejó esta experiencia, es un cúmulo de esperanza. Vamos pues de frente y con orgullo. Hemos pasado una prueba, que en verdad muchos queríamos, así como cuando el golpe petrolero identificó a los meritocráticos, ¿que hubiera pasado si no los descubrimos? Hoy Venezuela luce una atmósfera distinta. La oposición no llegará al objetivo que se planteó, como era la de derribar a Chávez atrayendo millones de votos. Los chavistas que no votaron, están con el líder. Es cuestión de que recuperemos el génesis revolucionario, volcándonos al trabajo sin descanso por las comunidades, por la seguridad, por el bienestar, por vernos a todos inmiscuidos en el quehacer sin descanso por la patria bolivariana. Tenemos un jefe que sabe donde pisa y que en su sencillez nos indica que… "POR AHORA…”
aenpelota@gmail.com
Fecha de publicación: 06/12/07
Vamos a dejar a un lado ese cruce de palabras con la oligarquía. Ellos son una sarta de sonámbulos que no tienen amor ni escuchan arpegios. En las horribles noches del Este sufrido y pantallero, se puede oler el cruel aroma de la descomposición humana que los engulle (estar alegre porque a unos venezolanos no se les dé mejoría social, es el colmo de la crueldad). No le demos más espacios. Echémoslos en la sección de “cartas devueltas por falta de dirección” (nunca está donde debieran estar)
Ahora vamos a lo nuestro: a unirnos en los intensos proyectos revolucionarios. Dejemos que el odio y la ofensa no pasen los límites de la razón. Penetremos en el bosque de la creatividad, escuchándonos, dialogando, censurándonos, aportando ideas, hurgando en los inmensos espacios que la Revolución nos da para que construyamos sueños.
Vamos a reunirnos para que analicemos en encarnizados debates, lo que vendrá a ser el futuro de la patria grande. Pongamos en cada esquina de Venezuela un buzón, para que el pueblo deposite en ellos, los proyectos que se anhelan, como horizontes reivindicativos y diga que es lo que ve como fallas y aprendizaje, para que esos tres millones y pico que estuvo ínclito, se descubra y suelte todo el caudal de razones que lo hicieron censurar al gobierno ya seguir a Chávez. Utilicemos los medios radiales, de prensa escrita, televisión e Internet, para que el pueblo acuda al combate, pero sin mostrarle al enemigo incoloro, bestial e injusto al cual hemos doblegado en tantas ocasiones, el alfanje que aniquila.
Vamos a la charla revolucionaria. Nada que tenga que ver con esos batracios anuros, compradores de Viagras y amuletos de la suerte, debe tragarse un minuto de nuestro tiempo. Que no se oiga en nuestras reuniones alguna relación que tenga que ver con el reyezuelo, cuyo hijo no trabaja ni hace muchacho y chulea como un gilipolla. Nada de eso. Borremos al borrachín del Norte de la agenda socialista. Dejemos que sea la historia quien se lo trague, para luego vomitarlo en la olla más hirviente y grande del Averno.
Ahora que sabemos donde se cuela el melado, démosle a nuestro Líder Chávez Frías, el más grande espaldarazo y tratemos de tomar de él la lección de que “águila no caza moscas”. Mucho tiempo hemos perdido tratando de que esos tiranos de comiquitas reflexionen y sepan que ellos también son venezolanos, pero que desafortunadamente las muecas de sus rostros nos indican que habitan un “jalovuen” eterno, y por lo tanto son muertos y brujas, esperpentos y sombras.
Ahora que sabemos matemáticamente que el NO sólo le sacó 183.278 votos de ventaja al MARAVILLOS SÍ, más 4 votos que es la sumatoria de lo que aportó María Isabel, Baduel, Hermán Escarrá e Ismael García, la grandeza revolucionaria nos infla el tórax como pecho `e turcas, y que además entre esos 183.282 votos, están 100.000 de los cobardes traicioneros que se creyeron aquello de “que me van a quitar uno de mi carros, me van a despojar de mi hijo para llevarlo a la estepa de Herman Hess, me van a quitar una de mis cachifas y una de mis amantes, me van a quitar una de mis bolas…” Más los otros que trabajando en direcciones de Estado, en alcaldías, en gobernaciones, en los Inces, en los ministerios, (los de las boinas rojas de mentira) no aguantaron la cagueta y echaron su voto en el cajón de la traición, pues no nos queda más que pensar que CHÁVEZ ES ÚNICO.
Ahora debemos escuchar el llamado de la Revolución y ponernos a trabajar por ella con más fuerza, sin egoísmos, sin flojera, sin mendicidad. Somos revolucionarios y el efecto que nos dejó esta experiencia, es un cúmulo de esperanza. Vamos pues de frente y con orgullo. Hemos pasado una prueba, que en verdad muchos queríamos, así como cuando el golpe petrolero identificó a los meritocráticos, ¿que hubiera pasado si no los descubrimos? Hoy Venezuela luce una atmósfera distinta. La oposición no llegará al objetivo que se planteó, como era la de derribar a Chávez atrayendo millones de votos. Los chavistas que no votaron, están con el líder. Es cuestión de que recuperemos el génesis revolucionario, volcándonos al trabajo sin descanso por las comunidades, por la seguridad, por el bienestar, por vernos a todos inmiscuidos en el quehacer sin descanso por la patria bolivariana. Tenemos un jefe que sabe donde pisa y que en su sencillez nos indica que… "POR AHORA…”
aenpelota@gmail.com
Denuncias ciudadanas
Pederastas protegidos por la Ley
http://www.youtube.com/watch?v=zp3FoNwRHqw
*Cada semana tendremos un tema interesante que discutir esta semana arrancaremos con el tema del petróleo.
¿Qué es el petróleo?
¿Para que sirve?
¿Por qué quieren los usurpadores "modernizarlo abriendo el sector a la inversión privada?
¿Qué son los PIDIREGAS?
Todo esto y más en el programa de "La Liga de la Resistencia" este jueves a las 5 pm por Radio AMLO, transmitiendo desde la Casa Obradorista con teléfono para sus preguntas 56177208.
Escúchanos a tráves de
www.radioamlo.org.mx
http://www.youtube.com/watch?v=zp3FoNwRHqw
Estreno del Programa de la Liga Nacional de Comités
Es un gusto invitarlos al estreno del programa de la Liga Nacional Comités Ciudadanos en Resistencia 'Liga de la Resistencia' con Ferrer Galván y análistas invitados
*Cada semana tendremos un tema interesante que discutir esta semana arrancaremos con el tema del petróleo.
¿Qué es el petróleo?
¿Para que sirve?
¿Por qué quieren los usurpadores "modernizarlo abriendo el sector a la inversión privada?
¿Qué son los PIDIREGAS?
Todo esto y más en el programa de "La Liga de la Resistencia" este jueves a las 5 pm por Radio AMLO, transmitiendo desde la Casa Obradorista con teléfono para sus preguntas 56177208.
Escúchanos a tráves de
www.radioamlo.org.mx
Denuncia de Nancy Mota
Buenos días compañeras y compañeros:
Favor de prestar atención a la segunda nota, que es la denuncia que hace la compañera Nancy Mota miembra de la COMO, pues es de vital importancia realizar una denuncia pública ante todos los medios posibles y exigir cese la represión y hostigamiento a las mujeres en Oaxaca. Por favor distribuyan, reenvien, cuelguen en sus sitios web, es importante seguir atentos (as) ante los niveles de intimidación que se están dando particularmente y en contra de las mujeres en el estado, mismo que ocupa el segundo lugar en Feminicidios en el país.
Gracias y por favor no callen sus voces, denuncien, difundan.
pd en caso de tener problemas o querer difundir de otra forma la denuncia que hace Nancy, la adjunto.
Calenda popular por los presos políticos. Martes 4 de diciembre.
Lucero Mendizábal
Carteles con el rostro de Flavio Sosa y la palabra "Libertad", mantas y velas fueron llevadas por casi 500 personas, en su mayoría mujeres, durante la Calenda-manifestación: "La resignación es un suicidio permanente", a razón de un año de la detención ilegal de Flavio Sosa y por la exigencia de liberación para todos los presos políticos resultado de una de las más grandes represiones que se dieran durante el movimiento social en el estado Oaxaqueño. La Calenda comenzó alrededor de las 17 horas desde el parque El llano.
Familiares de los detenidos asistieron, así como algunos de los ex-presos y sus familias. Mujeres gritaban y cantaban al unísono: "libertad, libertad a los presos por luchar", "sacarémos a ese buey de Oaxaca, sacarémos a URO de Oaxaca, sacarémos a URO de Oaxaca, de Oaxaca sacarémos a ese buey, olé"; acompañadas a su vez por dos grupos de música de banda, la consigna era también festejar la resistencia, la lucha. Como dijera la esposa de Flavio Sosa al llegar al zócalo durante el mitín: "tenemos que llenar nuestros corazones de alegría, está lucha no ha terminado, sabemos disfrutar y ser felices con nuestras familias". Voces distintas se escucharon manifestándose por la lucha del pueblo y la resistencia; así como por la salida del "tirano", justicia para las y los caídos, libertad para los presos políticos.
Entre los participantes que dieron vida a la palabra se encontraron: el Doctor Felipe Martínez Soriano, quién expresará su solidaridad con los presos y resaltará la importancia de una conciencia política; de gran coraje también "Mamá Lucha" hizó acto de presencia, ofreciendo un discurso referido a la participación de las mujeres dentro del movimiento: "Las mujeres tenemos la capacidad para enfrentar a este gobierno, no nos vamos a hincar ante el pinche gobierno".
También y en representación de su padre Pilar Sosa dió lectura a una carta que escribiera Flavio para el pueblo de Oaxaca en resistencia. Karina Sosa también leyó algunos de los poemas que desde la cárcel comparte su padre con ella, haciéndo hincapié: "mi padre como verán es una persona que escribe de esta manera y con tales sentimientos, no hace más que demostrar como siente amor por Oaxaca, por su país, por México, no es un criminal, es un luchador social". Estuvieron presentes también Horacio Sosa hermano de Flavio y recién liberado por falta de pruebas; así como Marcelino Coaché, quién hicierá referencia a que la cárcel solo ha "purificado mi dignidad y mis ideales". Para concluir se entonó la canción de lucha Vencerémos, siendo el hijo de Marcelino Coaché, Darwin Arturo Coaché de unos 9 años apróximadamente, él que entonará este himno de resistencia. La Calenda concluyó bajo la música de banda y el baile de las y los asistentes.
Denuncia de rapto y amenaza a Nancy Mota de la COMO. Miércoles 5 de diciembre, Oaxaca.
Las nuevas estrategias de amedrentamiento parecieran tomar otro nuevo camino: intimidar a las mujeres, y disolver su participación dentro del movimiento social de Oaxaca y es que hoy a la una de la tarde en las instalaciones del Instituto de Artes Gráfico de Oaxaca, se presentó la denuncia por parte de Nancy Mota Figueroa, Fundadora e integrante de la Comisión de Prensa y propaganda de la Coordinadora de Mujeres Oaxaqueñas 1ero de Agosto (C.O.M.O.) y Concejal de APPO por el sector estudiantil. Ya que el domingo pasado, 2 de diciembre, mientras caminaba por la calle jazmines ubicada en la colonia Reforma en esta ciudad, Nancy fuera subida a una camioneta cherokee blanca, sin placas y con los vidrios polarizados, para ser golpeada, amenazada con pistola en la cabeza, con los ojos vendados y siendo interrogada sobre la participación de diferentes personas que son reconocidas como miembros de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca.
En conferencia de prensa y acompañada de diferentes representantes de Organizaciones Civiles, de la COMO y APPO, Nancy narró la nada grata experiencia de haber sido privada de su libertad: " me vendaron los ojos y estaba mojado por un líquido que hasta el día de hoy hace que me duela la cabeza y me den naúseas". Denuncia como durante unos 30 minutos fue amenazada con dos pistolas en la cabeza, fuesé interrogada, y que al no decir nada amenazaron con quitarle la vida, señalándo que sólo respondió cuándo estos sujetos (con la cara cubierta por capuchas negras), comenzaron a darle señas y referencias sobre su familia, contestando: "conmigo lo que quieran, con mi familia no se metan, y si nos va a cargar la chingada que nos cargué a todos".
También le dijeron que si seguía defendíendo a las mujeres le pasaría lo que a su hermano Daniel G. Mota Figueroa, quién fuesé detenido injustificadamente por 48 horas hace casi un año, y amenazandolá de que no sería la única vez que sucedería esto. Yesica Sánchez Maya de la Liga Mexicana de Derechos Humanos Oaxaca, infirió: " ¿qué esperan las autoridades federales para actuar?, ¿que maten a otra mujer?, sabiendo que hay una gran violencia feminicida en el estado, estás son situaciones que no podemos permitir". Rocío, mejor reconocida como "Mamá Lucha", ofreció apoyo total por parte de las mujeres y anunció que no se iban a dejar, que seguirán dándo las caras: " hay una represión selectiva contra las mujeres, cualquier agresión que sufra una mujer acudirémos todas".
Patricia Jiménez de la COMO y Florentino Vázquez vocero de APPO, ofrecieron todo su respaldo y solidaridad por el hecho violento contra su compañera y amiga. Patricia Jiménez mantuvó su posición: "seguimos exigiendo la desaparicón de poderes, castigo a los asesinos y libertad a los presos políticos"; por su parte Florentino hizó hincapié en el modus operandi constante en contra de miembros del movimiento popular: "hay tortura física, psicológica, existe una guerra de baja intensidad, mucha intimidación, persecución, esto cobra sentido siendo que se llevará a cabo la 3era Asamblea de la APPO, este próximo 8 de diciembre y es una campaña de intimidación".
Por último, Nancy señaló que no era la primera vez que una mujer que participaba dentro de la COMO o el movimiento era victíma de un evento de esta magnitud, pero que si hay mucho miedo para denunciar, y que responsabiliza al gobierno de Ulises Ruiz Ortíz, de cualquier cosa que pueda sucederle a ella como a su familia.
Aquí la denuncia de Nancy Mota textua entregada en la conferencia de prensa.
Testimonio
El día domingo 2 de diciembre del 2007, alrededor de las 11:45 a las 12:00 horas, me encontraba caminando sobre las calles de jazmines de la colonia reforma, por donde se encuentra una tienda el pitico.
En eso escuche el frenon de un carro, y cuando volví el rostro, solo sentí, como dos tipos me alzaron, y me votaron adentro de una camioneta, inmediatamente después me vendaron los ojos, con un trapo que tenía un liquido, y me empezaron a hacer preguntas referentes que "que sabía de los dirigentes, de la APPO, DIME QUE SABES DE FLAVIO SOSA, Zenen, Erangelio, Patricia Jiménez, y David Venegas. Yo no respondí, siguieron insistiendo, y no conteste, luego me agarraron del cabello y me apretaron las manos hacia atrás de la espalda, y me obligaron a colocar mi cabeza entre las rodillas, me jalaron de los cabellos, para apuntarme con dos pistolas, y me dijeron que si me creía muy cabrona o que, a lo que no conteste, pero inmediatamente después empezaron a decirme que hablara o a mi familia se la iba a llevar la chingada, en ese momento les dije que lo que quisieran que fuera conmigo, que no tocaran a mi familia, a lo que me dijeron que para eso solo habría la bocota, cuando uno de ellos escuche que dijo, ya disparale para que así se le baje lo cabrona, cuando en eso escuche como jalaron el gatillo, y les dije si van a disparar disparen de una vez, que nos lleve la chingada pero a todos cabrones. Y me dijeron otra vez, piensas que te sientas muy cabrona o que, cuando en eso un tipo me empieza a tocar la espalda, yo me paro y lanzo una patada, a lo que luego ellos me golpean en el estomago, y me doblan fuerte los brazos. No se cuanto tiempo me tuvieron, pero la camioneta daba vueltas, cuando deciden que ya era todo, me dicen, que esta es la primera de tantas que me esperan, por que se mucha información, con respecto a la APPO, y me dicen que esperarían el momento que anduviera sola, en eso se frenan y me dicen ya bájale a tu participación si no quieres que te pase lo mismo que a tu hermano, o más que eso, y como te gusta defender a la mujer, para la otra las vas a defender pero con pruebas de violación, y agarraron y me botaron, y me aventaron mi celular. Me dejaron atrás del hotel fortín plaza por donde hay un terreno baldío. Cuando me botaron le llamé a una compañera, para avisarle, pero el temor a que hostiguen a mi familia o lo que les pueda pasar no denuncie en el momento, ahora lo hago convencida que no podemos guardar silencio, a varias compañeras les ha sucedido algo similar y no han querido denunciar por proteger a sus familias pero ya basta de hostigamiento, que cese la represión contra nosotras.
Atentamente
Nancy Mota Figueroa.
Fundadora e integrante de la comisión de prensa y propaganda de la coordinadora de mujeres Oaxaqueñas Primero de Agosto. Concejal de la APPO por el sector estudiantil.
Otra lección de democracia de Sudamérica
Evo Morales propone un referéndum para revocar su mandato y el de nueve gobernadores
El presidente boliviano asegura que desea comprobar si el pueblo apoya "el proceso de cambio"
Por: Agencia EFE
Fecha de publicación: 06/12/07
Presidente Evo Morales reta a los prefectos a someterse a la voluntad del pueblo dando el ejemplo/Credito: Pl
Bolivia, 6 de diciembre de 2006.- El presidente de Bolivia, Evo Morales, ha propuesto convocar un referéndum para revocar su propio mandato y el de los nueve gobernadores regionales del país, la mayoría opositores. Morales anunció que hoy mismo enviará un proyecto de ley al Congreso nacional para que este órgano convoque "rápidamente" el referéndum de revocación, y comprobar si el pueblo apoya el "proceso de cambio".
"Si el pueblo dice que se va Evo no tengo ningún problema, soy más demócrata. El pueblo dirá quiénes se van y quiénes se quedan para garantizar este proceso de cambio", dijo el presidente durante un mensaje a la nación en Palacio de Gobierno, en La Paz.
Los gobernadores de Santa Cruz, Tarija, Beni y Cochabamba, todos opositores a Morales, están en EEUU para denunciar ante organismos internacionales lo que consideran actuaciones "ilegales" de Morales y su partido en la Asamblea Constituyente y el Congreso.
El presidente boliviano asegura que desea comprobar si el pueblo apoya "el proceso de cambio"
Por: Agencia EFE
Fecha de publicación: 06/12/07
Presidente Evo Morales reta a los prefectos a someterse a la voluntad del pueblo dando el ejemplo/Credito: PlBolivia, 6 de diciembre de 2006.- El presidente de Bolivia, Evo Morales, ha propuesto convocar un referéndum para revocar su propio mandato y el de los nueve gobernadores regionales del país, la mayoría opositores. Morales anunció que hoy mismo enviará un proyecto de ley al Congreso nacional para que este órgano convoque "rápidamente" el referéndum de revocación, y comprobar si el pueblo apoya el "proceso de cambio".
"Si el pueblo dice que se va Evo no tengo ningún problema, soy más demócrata. El pueblo dirá quiénes se van y quiénes se quedan para garantizar este proceso de cambio", dijo el presidente durante un mensaje a la nación en Palacio de Gobierno, en La Paz.
Los gobernadores de Santa Cruz, Tarija, Beni y Cochabamba, todos opositores a Morales, están en EEUU para denunciar ante organismos internacionales lo que consideran actuaciones "ilegales" de Morales y su partido en la Asamblea Constituyente y el Congreso.
Un año con penas y sin gloria
Por Alvaro Cepeda Neri
Conjeturas
Hubo una comilona familiar. Los Calderón, los Hinojosa y los Zavala se reunieron en Querétaro, para celebrar que Felipe de Jesús, atrincherado en Los Pinos, la libró por un año, ejerciendo de su triple función, sobre todo la de Jefe Nato de las Fuerzas Armadas, mientras la de Jefe de Estado no pasó de tres o cuatro giras sin importancia. Y la de Jefe de Gobierno permaneció a la espera, tal vez para los cinco años venideros. Todo en el contexto de más penas y ninguna gloria, porque la nación sigue sin recibir el cumplimiento de las promesas calderonistas. Ha sido, pues, un año con un presidencialismo opaco. Insuficiente para que Calderón tomara el timón del Poder Ejecutivo Federal.
Sin nada que festejar, se echaron las campanas a vuelo. El discurso del inquilino de Los Pinos, ante sus invitados, era flor de un día cuando mucho. Casi pasó desapercibido y no es cierto que la inauguración de la pista de hielo en la Plaza de la Constitución haya contribuido para deslucir la fiesta de su primer año. Este pseudoargumento para atacar al Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, sirvió para que Sergio Sarmiento califique de "plebe" a quienes participaron en el espectáculo artificial y demuestra que el servilismo a los que detentan el poder los lleva a juicios para despreciar al pueblo.
Aun sin pista de hielo, las celebraciones calderonistas hubieran pasado sin ninguna gloria. Y es que Calderón no tiene absolutamente nada que festejar. El combate al narcotráfico no es de corto plazo. Y la inseguridad aumenta, porque la delincuencia organizada está en plan de medir fuerzas y sus respuestas-venganzas son aterradoras. El desempleo, la corrupción y desastres en PEMEX; las desgracias de Tabasco y Chiapas, así hayan sido causadas por la Luna, las mareas y las negligencias de funcionarios calderonistas, son pasivos para el gobierno federal.
Y los colaboradores, a los que dio las gracias (cuando les debió reclamar e incluso aprovechar para varios relevos) no han dado el ancho. Ninguno ha servido. Han sido ineficaces. Y si no fuera por los senadores y diputados que han estado, con sus más altas que bajas, haciendo su trabajo y ejecutando la Reforma del Estado, el calderonismo estuviera de adorno; pero, lo han acreditado negociaciones. Y sólo tuvo éxito en la expulsión de Espino, para imponer a su candidato en la presidencia de Acción Nacional.
Son más las penas con las que ha transitado durante su primer año que no merecía celebrarlo. Desde su tormentosa toma de posesión, aunque con ayuda de aliados, para remontar su apretadísima e impugnada pírrica victoria en las urnas, no ha podido recobrarse. Y es que nada hay que pueda hacer que la nación entera supere ese pasado inmediato, porque sus políticas públicas brillan por su ausencia. A Calderón se le fue un año en "pitos y flautas". Y el país sigue arrastrando sus problemas, para los que el panista no ha tenido soluciones. Y para ser presidente se necesita algo más que parecerlo. "To be or not to be. That is the question".
cepedaneri@prodigy.net.mx
Conjeturas
Hubo una comilona familiar. Los Calderón, los Hinojosa y los Zavala se reunieron en Querétaro, para celebrar que Felipe de Jesús, atrincherado en Los Pinos, la libró por un año, ejerciendo de su triple función, sobre todo la de Jefe Nato de las Fuerzas Armadas, mientras la de Jefe de Estado no pasó de tres o cuatro giras sin importancia. Y la de Jefe de Gobierno permaneció a la espera, tal vez para los cinco años venideros. Todo en el contexto de más penas y ninguna gloria, porque la nación sigue sin recibir el cumplimiento de las promesas calderonistas. Ha sido, pues, un año con un presidencialismo opaco. Insuficiente para que Calderón tomara el timón del Poder Ejecutivo Federal.
Sin nada que festejar, se echaron las campanas a vuelo. El discurso del inquilino de Los Pinos, ante sus invitados, era flor de un día cuando mucho. Casi pasó desapercibido y no es cierto que la inauguración de la pista de hielo en la Plaza de la Constitución haya contribuido para deslucir la fiesta de su primer año. Este pseudoargumento para atacar al Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, sirvió para que Sergio Sarmiento califique de "plebe" a quienes participaron en el espectáculo artificial y demuestra que el servilismo a los que detentan el poder los lleva a juicios para despreciar al pueblo.
Aun sin pista de hielo, las celebraciones calderonistas hubieran pasado sin ninguna gloria. Y es que Calderón no tiene absolutamente nada que festejar. El combate al narcotráfico no es de corto plazo. Y la inseguridad aumenta, porque la delincuencia organizada está en plan de medir fuerzas y sus respuestas-venganzas son aterradoras. El desempleo, la corrupción y desastres en PEMEX; las desgracias de Tabasco y Chiapas, así hayan sido causadas por la Luna, las mareas y las negligencias de funcionarios calderonistas, son pasivos para el gobierno federal.
Y los colaboradores, a los que dio las gracias (cuando les debió reclamar e incluso aprovechar para varios relevos) no han dado el ancho. Ninguno ha servido. Han sido ineficaces. Y si no fuera por los senadores y diputados que han estado, con sus más altas que bajas, haciendo su trabajo y ejecutando la Reforma del Estado, el calderonismo estuviera de adorno; pero, lo han acreditado negociaciones. Y sólo tuvo éxito en la expulsión de Espino, para imponer a su candidato en la presidencia de Acción Nacional.
Son más las penas con las que ha transitado durante su primer año que no merecía celebrarlo. Desde su tormentosa toma de posesión, aunque con ayuda de aliados, para remontar su apretadísima e impugnada pírrica victoria en las urnas, no ha podido recobrarse. Y es que nada hay que pueda hacer que la nación entera supere ese pasado inmediato, porque sus políticas públicas brillan por su ausencia. A Calderón se le fue un año en "pitos y flautas". Y el país sigue arrastrando sus problemas, para los que el panista no ha tenido soluciones. Y para ser presidente se necesita algo más que parecerlo. "To be or not to be. That is the question".
cepedaneri@prodigy.net.mx
El circo divierte un rato
Por María Teresa Jardí
La gente está contenta en el D.F. con la pista de hielo que Ebrard les mandó construir en el centro mismo del Zócalo de la ciudad capital de la república. Y lo está con los circuitos para bicicletas y disfrutaron los capitalinos las playas que tanto "preocuparon" a los panistas, porque decían que iban a pescar: "los pobrecitos defeños", una pulmonía, como ahora critican el que puedan romperse un brazo, una pierna o la cabeza, los patinadores en ciernes, que también dicen que "les preocupan". Vanas preocupaciones de los explotadores entreguistas que han acabado con la esperanza de que México cambie aunque sea poco a poco.
Pero el circo no entretiene para siempre y a los comentarios favorables al respecto, siguen de inmediato los de que el PRD es tan corrupto como el PRI y el PAN juntos. Los de que es peor el PRD que el PRI y que el PAN, porque del PRI nada se esperaba desde que se corrompió al grado de acabar asesinando, entre ellos impunemente, a candidatos y secretarios.
Y el PAN es la derecha y en todo caso es culpa ciudadana el haber votado por Fox, creyendo, ingenuamente, que era posible el salto a la democracia. Olvidando que la derecha es mentirosa irredenta y oportunista y más corrupta que el antecesor partido, lo que quedaba demostrado con la toma del PRI en su recta final por la derecha llegada con los tecnócratas neoliberales enemigos del pueblo y entreguistas a las políticas del Imperio yanqui enemigo del mundo. Imperio que a los mexicanos desprecia y no respeta, porque para merecer respeto se tiene que ser respetable, por haber otorgado su "permiso", aunque en el caso del pueblo sea de manera involuntaria, por omisión, por no defender nuestros derechos, por dejados, por gandules con el pensamiento que ha dejado de ejercitarse para repetir como pericos lo que la telebasura impulsa que se crea como verdad absoluta, nos desprecian, sí, los yanquis, por haber permitido que México se convirtiera en su patio trasero sin que ni siquiera se levantaran voces de protesta.
Se canceló la oposición (que se sigue reivindicando, al menos por parte de algunas de sus tribus, de izquierda, aunque nada le quede de izquierda al PRD) con la llegada de la oposición al Poder a corromperse de manera tan absoluta como lo hicieron los otros dos partidos mayoritarios. Surgido uno del consenso popular luego de una revolución que cargaba demasiados muertos en sus espaldas y el otro mintiendo desde el momento mismo de su nacimiento en cuanto a sus aspiraciones democráticas, no dejando de ser paradójico que ese partido haya impuesto hasta un usurpador, y en cuanto al bien común reducido al de las respectivas familias y los amigos más íntimos de los que habiendo alcanzado el poder muestran su verdadera cara yunquista.
Y sin oposición partidaria al pueblo no le queda ninguna esperanza. Un nuevo Copife a modo del sistema a la mexicana le regalan de Navidad al pueblo, del que se burlan los legisladores beneficiarios de la corrupción al alza. Jorge Alcocer será el nuevo presidente del IFE, otro monopolio para un solo grupo, y la crónica que se anuncia es que Alcocer rebasará a Ugalde por la derecha. Pero incluso AMLO habrá dado el visto bueno para que llegue Alcocer a cambio de que Genaro Góngora sea consejero. Cero transparencia. Cero respeto a los ciudadanos. Cero respeto al pueblo mexicano. Ningún castigo al monopolio productor de Telebasura y veremos nuevas guerras sucias, en contra de Ebrard, la próxima. Y peor será la que vendrá si logra AMLO mantenerse en la jugada a pesar de las traiciones del PRD a la ciudadanía.
La gente está contenta en el D.F. con la pista de hielo que Ebrard les mandó construir en el centro mismo del Zócalo de la ciudad capital de la república. Y lo está con los circuitos para bicicletas y disfrutaron los capitalinos las playas que tanto "preocuparon" a los panistas, porque decían que iban a pescar: "los pobrecitos defeños", una pulmonía, como ahora critican el que puedan romperse un brazo, una pierna o la cabeza, los patinadores en ciernes, que también dicen que "les preocupan". Vanas preocupaciones de los explotadores entreguistas que han acabado con la esperanza de que México cambie aunque sea poco a poco.
Pero el circo no entretiene para siempre y a los comentarios favorables al respecto, siguen de inmediato los de que el PRD es tan corrupto como el PRI y el PAN juntos. Los de que es peor el PRD que el PRI y que el PAN, porque del PRI nada se esperaba desde que se corrompió al grado de acabar asesinando, entre ellos impunemente, a candidatos y secretarios.
Y el PAN es la derecha y en todo caso es culpa ciudadana el haber votado por Fox, creyendo, ingenuamente, que era posible el salto a la democracia. Olvidando que la derecha es mentirosa irredenta y oportunista y más corrupta que el antecesor partido, lo que quedaba demostrado con la toma del PRI en su recta final por la derecha llegada con los tecnócratas neoliberales enemigos del pueblo y entreguistas a las políticas del Imperio yanqui enemigo del mundo. Imperio que a los mexicanos desprecia y no respeta, porque para merecer respeto se tiene que ser respetable, por haber otorgado su "permiso", aunque en el caso del pueblo sea de manera involuntaria, por omisión, por no defender nuestros derechos, por dejados, por gandules con el pensamiento que ha dejado de ejercitarse para repetir como pericos lo que la telebasura impulsa que se crea como verdad absoluta, nos desprecian, sí, los yanquis, por haber permitido que México se convirtiera en su patio trasero sin que ni siquiera se levantaran voces de protesta.
Se canceló la oposición (que se sigue reivindicando, al menos por parte de algunas de sus tribus, de izquierda, aunque nada le quede de izquierda al PRD) con la llegada de la oposición al Poder a corromperse de manera tan absoluta como lo hicieron los otros dos partidos mayoritarios. Surgido uno del consenso popular luego de una revolución que cargaba demasiados muertos en sus espaldas y el otro mintiendo desde el momento mismo de su nacimiento en cuanto a sus aspiraciones democráticas, no dejando de ser paradójico que ese partido haya impuesto hasta un usurpador, y en cuanto al bien común reducido al de las respectivas familias y los amigos más íntimos de los que habiendo alcanzado el poder muestran su verdadera cara yunquista.
Y sin oposición partidaria al pueblo no le queda ninguna esperanza. Un nuevo Copife a modo del sistema a la mexicana le regalan de Navidad al pueblo, del que se burlan los legisladores beneficiarios de la corrupción al alza. Jorge Alcocer será el nuevo presidente del IFE, otro monopolio para un solo grupo, y la crónica que se anuncia es que Alcocer rebasará a Ugalde por la derecha. Pero incluso AMLO habrá dado el visto bueno para que llegue Alcocer a cambio de que Genaro Góngora sea consejero. Cero transparencia. Cero respeto a los ciudadanos. Cero respeto al pueblo mexicano. Ningún castigo al monopolio productor de Telebasura y veremos nuevas guerras sucias, en contra de Ebrard, la próxima. Y peor será la que vendrá si logra AMLO mantenerse en la jugada a pesar de las traiciones del PRD a la ciudadanía.
El verdadero desgobierno de México
Por Ricardo Andrade Jardí
Ahora que algunos "funcionarios" del desgobierno usurpador nos han hecho saber que la cantidad cada día mayor de ejecutados a lo largo y ancho del país son exclusivamente ajustes de cuentas entre narcotraficantes, es decir, que funcionarios del usurpador desgobierno federal asumen que cada uno de los AFIS o PFP son narcotraficantes y asumen pues que el desgobierno fecalista está cooptado por el narcotráfico y donde ya su tesis deja de tener sentido es en suponer que como el gobierno está infiltrado y controlado por el narco toda la vida de la polis debe asumirse narcotraficante.
Para evadir su responsabilidad usurpadora y ocultar su infinita y demostrada incapacidad, los funcionarios del desgobierno federal intentan, desde su demagogia institucional, ocultar el hecho de que el Poder en México está en manos del crimen organizado. Y que en una buena parte del país los rumbos de la vida política y social la dictan los capos del narco y la ejecutan (literalmente) los sicarios de éstos, en la mayoría de los casos policías o expolicías, e incluso las elecciones, lo que fue muy claro desde el 2 de julio, las manejan y las deciden los grupos de poder económico, algunos desde su rostro de supuesta legalidad empresarial y otros desde el de la ilegalidad cada día avalada por el Poder Judicial más caro del planeta, pero proporcionalmente el más ineficaz del mundo. Parece ser que se les paga según su falta de ética, su amoralidad y su capacidad para justificar la corrupción y la impunidad como una regla jurídica, como si se tratara de valores universales de la democracia.
Un país repartido entre unos cuantos cretinos, donde la ganancia es privada y las pérdidas se convierten siempre en sociales.
Y un ejemplo de eso lo podemos ver en la farsa del gobierno de Ivonne Ortega en Yucatán, donde funcionarios presuntamente ligados con el desvío de fondos siguen mamando del presupuesto estatal, y donde los involucrados en el despojo de tierras de los campesinos mayas de Yucatán, en un negocio de más de 500 millones de pesos, son perdonados de todos los delitos graves para dejarlos salir como si nada pasara o, peor aún, garantizando la crónica de lo que serán los próximos cinco años de despojos y saqueos desde la nueva administración prianista, la que se olvidó muy, pero muy, pronto de sus promesas de campaña, porque, a fin de cuentas, "donde manda capitán no gobierna marinera" y la realidad es que Ivonne Ortega está al frente del gobierno del Estado porque sirve a los intereses corruptos de los grupos empresariales a los que Patricio Patrón no supo cumplirles y ahí están los 30 millones de pesos anuales, de nuestro dinero, que se le regalarán a Telerrisa, durante diez años, como pago por sus "favores" o el establecimiento de la iniciativa Mérida, que no es más que la entrada militar de Estados Unidos para cerrar sus fronteras desde el Sur de nuestro país y el posicionamiento estratégico de las corporaciones gringas para saquear los recursos energéticos de México.
Y de entre toda esta maraña lo más grave es el hecho de que los funcionarios del gobierno panista que le abrieron las puertas de Yucatán al narcotráfico siguen como si nada incrementando sus negocios de capital dudoso, con el aval y la aspiración priísta de sumarse a las redes institucionales de la delincuencia organizada, que hoy es en realidad el verdadero desgobierno para México.
Ahora que algunos "funcionarios" del desgobierno usurpador nos han hecho saber que la cantidad cada día mayor de ejecutados a lo largo y ancho del país son exclusivamente ajustes de cuentas entre narcotraficantes, es decir, que funcionarios del usurpador desgobierno federal asumen que cada uno de los AFIS o PFP son narcotraficantes y asumen pues que el desgobierno fecalista está cooptado por el narcotráfico y donde ya su tesis deja de tener sentido es en suponer que como el gobierno está infiltrado y controlado por el narco toda la vida de la polis debe asumirse narcotraficante.
Para evadir su responsabilidad usurpadora y ocultar su infinita y demostrada incapacidad, los funcionarios del desgobierno federal intentan, desde su demagogia institucional, ocultar el hecho de que el Poder en México está en manos del crimen organizado. Y que en una buena parte del país los rumbos de la vida política y social la dictan los capos del narco y la ejecutan (literalmente) los sicarios de éstos, en la mayoría de los casos policías o expolicías, e incluso las elecciones, lo que fue muy claro desde el 2 de julio, las manejan y las deciden los grupos de poder económico, algunos desde su rostro de supuesta legalidad empresarial y otros desde el de la ilegalidad cada día avalada por el Poder Judicial más caro del planeta, pero proporcionalmente el más ineficaz del mundo. Parece ser que se les paga según su falta de ética, su amoralidad y su capacidad para justificar la corrupción y la impunidad como una regla jurídica, como si se tratara de valores universales de la democracia.
Un país repartido entre unos cuantos cretinos, donde la ganancia es privada y las pérdidas se convierten siempre en sociales.
Y un ejemplo de eso lo podemos ver en la farsa del gobierno de Ivonne Ortega en Yucatán, donde funcionarios presuntamente ligados con el desvío de fondos siguen mamando del presupuesto estatal, y donde los involucrados en el despojo de tierras de los campesinos mayas de Yucatán, en un negocio de más de 500 millones de pesos, son perdonados de todos los delitos graves para dejarlos salir como si nada pasara o, peor aún, garantizando la crónica de lo que serán los próximos cinco años de despojos y saqueos desde la nueva administración prianista, la que se olvidó muy, pero muy, pronto de sus promesas de campaña, porque, a fin de cuentas, "donde manda capitán no gobierna marinera" y la realidad es que Ivonne Ortega está al frente del gobierno del Estado porque sirve a los intereses corruptos de los grupos empresariales a los que Patricio Patrón no supo cumplirles y ahí están los 30 millones de pesos anuales, de nuestro dinero, que se le regalarán a Telerrisa, durante diez años, como pago por sus "favores" o el establecimiento de la iniciativa Mérida, que no es más que la entrada militar de Estados Unidos para cerrar sus fronteras desde el Sur de nuestro país y el posicionamiento estratégico de las corporaciones gringas para saquear los recursos energéticos de México.
Y de entre toda esta maraña lo más grave es el hecho de que los funcionarios del gobierno panista que le abrieron las puertas de Yucatán al narcotráfico siguen como si nada incrementando sus negocios de capital dudoso, con el aval y la aspiración priísta de sumarse a las redes institucionales de la delincuencia organizada, que hoy es en realidad el verdadero desgobierno para México.
Columna Asimetrías:Acerca de la Amistad (2)
Del Diario Libertad: Columna Asimetrías
Acerca de la Amistad (2)
Por Fausto Fernández Ponte
I
El caro leyente Joaquín Vélez de la Rosa, quien nos lee --según informa-- en Chihuahua, comenta acerca del tema tratado ayer aquí, el de la amistad y cierta experiencia personal de éste escribidor-
Esa experiencia es la de la concreción, a nuestro ver nítida, de los efectos del valor de la amistad como plusvalía moral universal en la recuperación de la salud, gravemente deteriorada, del escribidor.
No huelga reconocer que la misiva del señor Vélez
es sorprendente y que su contenido mueve a tomarla con mucho respeto tras una lectura reiterada. ¿De dónde viene este hombre? ¿A qué se dedica?
"Usted confunde un milagro de Dios con la supuesta energía de sus amigos que le deseaban su mejoría", afirma de entrada. "Le advierto que no soy hombre de sotana ni pastoreo almas, sino laico y hombre de Dios...
"A mi me queda muy claro que su recuperación no fue obra de la ciencia médica ni de la habilidad de los médicos ni la fuerza de la amistad. Todo es obra de Dios...
Escribe (y reproducimos verbatim):
"El pudo haber dispuesto que usted muriera antes de llegar al quirófano o ya en la mesa de operaciones, o posteriormente...
"Por alguna razón que a los humanos nos está vedado comprender, el misterio de los milagros no debe cuestionarse. Es la voluntad de Dios".
II
Añade:
"Y Dios, sólo Él, sabe por qué decidió no quitarle la vida, aunque yo tengo mi convicción de que le encargará una misión que usted seguramente no se imagina o (acerca de la cual) no tiene idea aunque, por su Asimetrías de ayer, me parece que usted no es creyente o un creyente inconfesable...
"De cualquier manera, sea usted creyente o no lo sea, si hubo acaso una fuerza motivacional de sus amigos o de la amistad no olvidemos que ello fue obra de Dios. Él dispuso que esa fuerza o energía, como usted la califica, se convirtiera en un algo poderoso para hacerlo reaccionar...
"Como yo lo veo, lo acepte usted o no lo acepte, ese fue un milagro, independientemente de cómo califique o defina usted los actos de Dios que no podemos explicarnos. Es obvio que Dios lo ama, como ama sin excepciones a todos los seres humanos...
"Yo sé que usted seguramente será escéptico y acudirá a la ciencia humana para explicarse lo divino; pero lo conmino respetuosa y humildemente a que acepte usted con humildad esta manifestación de la voluntad de Dios".
III
Concluye nuestro corresponsal epistolar:
"Interpreto éste milagro como una señal de que Dios quiere que usted le sirva con su pluma, su intelectualidad, su cultura y su oficio para usar las herramientas de su educación formal que aunque usted no lo crea Él le ha dado, para propagar la fe de quienes lo leen y en quienes usted influye con sus escritos y conferencias...
"Reflexione y medite sobre lo que le estoy escribiendo, sobre el hecho de su recuperación milagrosa. Yo lo he leído a usted desde hace muchos años y aunque discrepo en algunos aspectos me queda claro que usted es un hombre de buena fe que busca la Verdad, pero aun no la ha encontrado...
"No le estoy pidiendo que se sume usted a algún culto, a una iglesia --usted las llama acertadamente, "religión organizada para el poder y los negocios"--, sino que sólo sirva a Dios como millones de hombres y mujeres en todo el mundo le sirven...
"Que Dios lo bendiga. Yo sé que Él va a manifestar pronto su voluntad con respecto a su misión en la tierra. A todos y cada uno de nosotros nos ha asignado Dios una misión. La mía es, tal vez, la de contribuir a despertar la conciencia de usted. Ojalá publique usted ésta carta, aunque lo dudo, pero bastará con que la lea y pondere mis palabras".
ffponte@gmail.com
Glosario:
verbatim: textual, tal cual.
Acerca de la Amistad (2)
Por Fausto Fernández Ponte
I
El caro leyente Joaquín Vélez de la Rosa, quien nos lee --según informa-- en Chihuahua, comenta acerca del tema tratado ayer aquí, el de la amistad y cierta experiencia personal de éste escribidor-
Esa experiencia es la de la concreción, a nuestro ver nítida, de los efectos del valor de la amistad como plusvalía moral universal en la recuperación de la salud, gravemente deteriorada, del escribidor.
No huelga reconocer que la misiva del señor Vélez
es sorprendente y que su contenido mueve a tomarla con mucho respeto tras una lectura reiterada. ¿De dónde viene este hombre? ¿A qué se dedica?
"Usted confunde un milagro de Dios con la supuesta energía de sus amigos que le deseaban su mejoría", afirma de entrada. "Le advierto que no soy hombre de sotana ni pastoreo almas, sino laico y hombre de Dios...
"A mi me queda muy claro que su recuperación no fue obra de la ciencia médica ni de la habilidad de los médicos ni la fuerza de la amistad. Todo es obra de Dios...
Escribe (y reproducimos verbatim):
"El pudo haber dispuesto que usted muriera antes de llegar al quirófano o ya en la mesa de operaciones, o posteriormente...
"Por alguna razón que a los humanos nos está vedado comprender, el misterio de los milagros no debe cuestionarse. Es la voluntad de Dios".
II
Añade:
"Y Dios, sólo Él, sabe por qué decidió no quitarle la vida, aunque yo tengo mi convicción de que le encargará una misión que usted seguramente no se imagina o (acerca de la cual) no tiene idea aunque, por su Asimetrías de ayer, me parece que usted no es creyente o un creyente inconfesable...
"De cualquier manera, sea usted creyente o no lo sea, si hubo acaso una fuerza motivacional de sus amigos o de la amistad no olvidemos que ello fue obra de Dios. Él dispuso que esa fuerza o energía, como usted la califica, se convirtiera en un algo poderoso para hacerlo reaccionar...
"Como yo lo veo, lo acepte usted o no lo acepte, ese fue un milagro, independientemente de cómo califique o defina usted los actos de Dios que no podemos explicarnos. Es obvio que Dios lo ama, como ama sin excepciones a todos los seres humanos...
"Yo sé que usted seguramente será escéptico y acudirá a la ciencia humana para explicarse lo divino; pero lo conmino respetuosa y humildemente a que acepte usted con humildad esta manifestación de la voluntad de Dios".
III
Concluye nuestro corresponsal epistolar:
"Interpreto éste milagro como una señal de que Dios quiere que usted le sirva con su pluma, su intelectualidad, su cultura y su oficio para usar las herramientas de su educación formal que aunque usted no lo crea Él le ha dado, para propagar la fe de quienes lo leen y en quienes usted influye con sus escritos y conferencias...
"Reflexione y medite sobre lo que le estoy escribiendo, sobre el hecho de su recuperación milagrosa. Yo lo he leído a usted desde hace muchos años y aunque discrepo en algunos aspectos me queda claro que usted es un hombre de buena fe que busca la Verdad, pero aun no la ha encontrado...
"No le estoy pidiendo que se sume usted a algún culto, a una iglesia --usted las llama acertadamente, "religión organizada para el poder y los negocios"--, sino que sólo sirva a Dios como millones de hombres y mujeres en todo el mundo le sirven...
"Que Dios lo bendiga. Yo sé que Él va a manifestar pronto su voluntad con respecto a su misión en la tierra. A todos y cada uno de nosotros nos ha asignado Dios una misión. La mía es, tal vez, la de contribuir a despertar la conciencia de usted. Ojalá publique usted ésta carta, aunque lo dudo, pero bastará con que la lea y pondere mis palabras".
ffponte@gmail.com
Glosario:
verbatim: textual, tal cual.
Senado fascista de Chile en complicidad con algunos bachelistas condenan actuación de Chávez en la cumbre
Por: Aporrea / Agencias
Fecha de publicación: 06/12/07
Santiago de Chile.- El Senado, con votos de la derecha fascista- pinochetista y algunos oficialistas, emitió un voto de rechazo a las expresiones del presidente venezolano Hugo Chávez durante la Cumbre Iberoamericana del mes pasado.
El acuerdo fue adoptado por 13 votos contra 3 y una abstención. Se opusieron tres izquierdistas y la abstención correspondió al socialista Juan Pablo Letelier.
El voto del Senado se suma a uno similar adoptado el mes pasado por la Cámara de Diputados.
Según el acuerdo del Senado, compuesto por 38 legisladores, Chávez “agravió los propósitos de la 17 Cumbre Iberoamericana, así como a la dignidad de altas autoridades huéspedes de Chile y del propio pueblo chileno, que ha visto ensombrecido el esfuerzo de los participantes por avanzar en la consolidación de nuestras democracias y sociedades”.
El mandatario venezolano calificó de fascista al ex mandatario español José María Aznar por sus intervenciones internacionales en los asuntos internos de Venezuela. El reyezuelo español impuesto por el dictador Francisco Franco, exasperado, le espetó “¿por qué no te callas!”.
El voto del fascista del Senado se refirió también al apoyo del vicepresidente cubano Carlos Lage a las declaraciones de Chávez.
“Producto de las actitudes que han adoptado Cuba y Venezuela frente a los eventos recientes, se hace necesario manifestar que las señales diplomáticas dadas por estos países, sean prudentemente reflexionadas, por los alcances y significados de las mismas, a la hora de estrechar nuestras relaciones con dichos países”, agregó la declaración del Senado.
Fecha de publicación: 06/12/07
Santiago de Chile.- El Senado, con votos de la derecha fascista- pinochetista y algunos oficialistas, emitió un voto de rechazo a las expresiones del presidente venezolano Hugo Chávez durante la Cumbre Iberoamericana del mes pasado.
El acuerdo fue adoptado por 13 votos contra 3 y una abstención. Se opusieron tres izquierdistas y la abstención correspondió al socialista Juan Pablo Letelier.
El voto del Senado se suma a uno similar adoptado el mes pasado por la Cámara de Diputados.
Según el acuerdo del Senado, compuesto por 38 legisladores, Chávez “agravió los propósitos de la 17 Cumbre Iberoamericana, así como a la dignidad de altas autoridades huéspedes de Chile y del propio pueblo chileno, que ha visto ensombrecido el esfuerzo de los participantes por avanzar en la consolidación de nuestras democracias y sociedades”.
El mandatario venezolano calificó de fascista al ex mandatario español José María Aznar por sus intervenciones internacionales en los asuntos internos de Venezuela. El reyezuelo español impuesto por el dictador Francisco Franco, exasperado, le espetó “¿por qué no te callas!”.
El voto del fascista del Senado se refirió también al apoyo del vicepresidente cubano Carlos Lage a las declaraciones de Chávez.
“Producto de las actitudes que han adoptado Cuba y Venezuela frente a los eventos recientes, se hace necesario manifestar que las señales diplomáticas dadas por estos países, sean prudentemente reflexionadas, por los alcances y significados de las mismas, a la hora de estrechar nuestras relaciones con dichos países”, agregó la declaración del Senado.
EE UU utilizará boricuas para experimentos científicos
Por: Prensa Latina (PL)
Fecha de publicación: 06/12/07
San Juan, 5 dic (PL) Las autoridades de Estados Unidos usarán a niños y adultos puertorriqueños en experimentos científicos, esta vez para una vacuna contra el dengue, denunció hoy la investigadora Marta Villaizán.
La estudiosa afirmó que los potenciales "conejillos de India" son captados en centros de salud pública del país por enlaces médicos mediante el ofrecimiento de 50 dólares en cada una de las dos oportunidades en que la persona recibe la inyección.
Para conocer los defectos de la vacuna y constatar si es una sustancia peligrosa, 720 puertorriqueños sanos entre las edades de 12 meses a 50 años de edad recibirán dos dosis a ser administradas con un intervalo de seis meses entre una y otra, explicó.
La patente de la vacuna "Tetravalent live attenuated dengue vaccine" pertenece al Ejército de Estados Unidos y su investigación y desarrollo está a cargo del Instituto Walter Reed y la farmacéutica GlaxoSmithKline, destacó la experta.
Villaizán, quien comparte su formación académica en historia con la investigación científica, explicó que esta noticia la confirmó mediante un protocolo publicado por el Instituto Nacional de la Salud de Estados Unidos.
En la página cibernética de la institución aparecen registrados 40 experimentos con seres humanos auspiciados por la compañía GlaxoSmithKline en Puerto Rico, 11 de los cuales, incluida la vacuna contra el dengue, están en la fase de reclutamiento.
Estos experimentos clínicos con seres humanos, como el de la vacuna contra el dengue, están cuestionados a nivel internacional, y se desconocen las posibles consecuencias para la salud, indicó Villaizán.
En el siglo pasado miles de boricuas fueron sometidos a distintos experimentos científicos sin saberlo, como cuando se probó la píldora anticonceptiva.
Fecha de publicación: 06/12/07
San Juan, 5 dic (PL) Las autoridades de Estados Unidos usarán a niños y adultos puertorriqueños en experimentos científicos, esta vez para una vacuna contra el dengue, denunció hoy la investigadora Marta Villaizán.
La estudiosa afirmó que los potenciales "conejillos de India" son captados en centros de salud pública del país por enlaces médicos mediante el ofrecimiento de 50 dólares en cada una de las dos oportunidades en que la persona recibe la inyección.
Para conocer los defectos de la vacuna y constatar si es una sustancia peligrosa, 720 puertorriqueños sanos entre las edades de 12 meses a 50 años de edad recibirán dos dosis a ser administradas con un intervalo de seis meses entre una y otra, explicó.
La patente de la vacuna "Tetravalent live attenuated dengue vaccine" pertenece al Ejército de Estados Unidos y su investigación y desarrollo está a cargo del Instituto Walter Reed y la farmacéutica GlaxoSmithKline, destacó la experta.
Villaizán, quien comparte su formación académica en historia con la investigación científica, explicó que esta noticia la confirmó mediante un protocolo publicado por el Instituto Nacional de la Salud de Estados Unidos.
En la página cibernética de la institución aparecen registrados 40 experimentos con seres humanos auspiciados por la compañía GlaxoSmithKline en Puerto Rico, 11 de los cuales, incluida la vacuna contra el dengue, están en la fase de reclutamiento.
Estos experimentos clínicos con seres humanos, como el de la vacuna contra el dengue, están cuestionados a nivel internacional, y se desconocen las posibles consecuencias para la salud, indicó Villaizán.
En el siglo pasado miles de boricuas fueron sometidos a distintos experimentos científicos sin saberlo, como cuando se probó la píldora anticonceptiva.
Se puede aprender más de una derrota que de diez victorias
Michel Collon
Traducido del francés por Beatriz Morales Bastos
Solamente Chávez y los venezolanos podrán establecer el balance completo de esta derrota. Se puede aprender más de una derrota que de diez victorias. Pero el análisis y el examen de conciencia llevarán necesariamente su tiempo. Sin embargo, dado que los medios de comunicación internacionales siguen desinformando, indicar ya unos cuantos puntos de referencia será útil para no dejarse manipular .
1. No se ha votado a favor o en contra de « Chávez presidente vitalicio». Esto es un mito fabricado por los medios internacionales para demonizarlo. Si mañana se celebraran elecciones presidenciales, Chávez volvería a ganar. La inmensa mayoría de los pobres y de las personas del pueblo le están agradecidos por emplear el dinero del petróleo no para enriquecer a las multinacionales y a la elite venezolana, sino para sacarlos de la pobreza, para proporcionarles atención médica, educación y formación, comida. Y la dignidad frente al Imperio.
2. Precisamente el Imperio ha intervenido con todos sus medios en la campaña. Ford, General Motors, DaimlerChrysler, Bridgestone Firestone, Goodyear, Alcoa, Shell, Pfizer, Dupont, Cargill, Coca-Cola, Kraft, Novartis, Unilever, Heinz, Johnson & Johnson, Citibank, Colgate Palmolive, DHL y Owens Illinois han aportado ocho millones de dólares para distribuir panfletos del tipo “Si usted es madre, PERDERÁ. Perderá su casa, a su familia, a sus hijos (¡los niños pertenecerán al Estado!)” Panfletos que específicamente tenían por objetivo a los campesinos, a los estudiantes, a los pequeños empresarios, etc. Métodos ya utilizados para sembrar el pánico entre los chilenos en 1973 y preparar el aplastamiento de Allende y la dictadura de Pinochet.
3. El impacto de la televisión privada, en manos de los milmillonarios venezolanos, se ha empleado a fondo para difundir este miedo al comunismo, con el que se bombardea desde hace años.
4. Es indudable que la amenaza muy real de un golpe de Estado made in CIA (véanse nuestros artículos anteriores sobre la Operación Tenaza) ha hecho dudar a muchas personas (y esta amenaza sigue existiendo). La oposición no ha mejorado su posición. Pero tres millones de personas que votaron a Chávez el año pasado se han abstenido esta vez.
5. Por lo tanto, han sido fundamentales los factores exteriores. Pero lo mismo ocurre en cada elección o referendum. El libro de Eva Golinger, Código Chavez - La CIA contra Venezuela demuestra que se trata de un asedio permanente. Así pues, habrá que buscar la razón de la derrota en el interior. ¿Qué debilidades han desempeñado un papel en el campo revolucionario?
6. En primer lugar, la burocracia y la corrupción. Venezuela no es el infierno descrito por Bush y compañía, pero tampoco es un paraíso en el que todo marcha bien. El aparato de Estado y también el movimiento bolivariano están gangrenados por la burocracia: aquellos que son chavistas para apropiarse de una parte del pastel. Muchas de las reformas emprendidas por Chávez no se llevan a cabo a causa de esta burocracia. Por ejemplo, el alojamiento sigue siendo un problema dramático. La inseguridad también revela todo el problema de la corrupción en la policía. Resulta hipócrita decir que todo ello es por culpa de Chávez. En toda América Latina reinan los mismos males y desde hace mucho tiempo, pero aquí la oposición los explota a fondo.
7. La cuestión central de la reforma era, precisamente, dar más poder a los consejos comunales de base para que pudieran controlar y esquivar a la burocracia. Por esa razón algunos burócratas no se han movilizado como de costumbre. El enemigo más peligroso está en el interior.
8. ¿Se ha querido ir demasiado rápido en algunas cuestiones? ¿Es correcto definir Venezuela como socialista o hay que plantear más bien un Estado con un amplio frente unido para asegurar la democracia, el desarrollo económico y la independencia frente al Imperio? Volveremos sobre esta cuestión y las demás en nuestro próximo libro, Los 7 pecados de Hugo Chávez.
9. ¿Han encontrado los medios de comunicación de la revolución el estilo correcto frente al lavado de cerebro de los medios de la elite y del Imperio? Muchos chavistas creen que no.
10. En todo caso, la guerra mediática se libra también en el plano internacional. Demonizar a Chávez forma parte de una campaña de las multinacionales para controlar el petróleo y el gas en todo el mundo: Iraq, Irán, África, Rusia y ... América Latina. Bolivia también está amenazada. Pero los pueblos tienen derecho a decidir ellos mismos su futuro. Por consiguiente, cada uno debe librar ahí donde pueda esta batalla de la información. En las próximas semanas y meses trataremos de aportarles a ustedes los medios para luchar por el derecho a una verdadera información. Se les propondrán un libro, un documental, test-medios, debates contradictorios, forums. Tenemos necesidad de ustedes. Pueden escribirnos a:
michel.collon@skynet.be
Otros artículos sobre Venezuela: http://www.michelcollon.info/index.php
Traducido del francés por Beatriz Morales Bastos
Solamente Chávez y los venezolanos podrán establecer el balance completo de esta derrota. Se puede aprender más de una derrota que de diez victorias. Pero el análisis y el examen de conciencia llevarán necesariamente su tiempo. Sin embargo, dado que los medios de comunicación internacionales siguen desinformando, indicar ya unos cuantos puntos de referencia será útil para no dejarse manipular .
1. No se ha votado a favor o en contra de « Chávez presidente vitalicio». Esto es un mito fabricado por los medios internacionales para demonizarlo. Si mañana se celebraran elecciones presidenciales, Chávez volvería a ganar. La inmensa mayoría de los pobres y de las personas del pueblo le están agradecidos por emplear el dinero del petróleo no para enriquecer a las multinacionales y a la elite venezolana, sino para sacarlos de la pobreza, para proporcionarles atención médica, educación y formación, comida. Y la dignidad frente al Imperio.
2. Precisamente el Imperio ha intervenido con todos sus medios en la campaña. Ford, General Motors, DaimlerChrysler, Bridgestone Firestone, Goodyear, Alcoa, Shell, Pfizer, Dupont, Cargill, Coca-Cola, Kraft, Novartis, Unilever, Heinz, Johnson & Johnson, Citibank, Colgate Palmolive, DHL y Owens Illinois han aportado ocho millones de dólares para distribuir panfletos del tipo “Si usted es madre, PERDERÁ. Perderá su casa, a su familia, a sus hijos (¡los niños pertenecerán al Estado!)” Panfletos que específicamente tenían por objetivo a los campesinos, a los estudiantes, a los pequeños empresarios, etc. Métodos ya utilizados para sembrar el pánico entre los chilenos en 1973 y preparar el aplastamiento de Allende y la dictadura de Pinochet.
3. El impacto de la televisión privada, en manos de los milmillonarios venezolanos, se ha empleado a fondo para difundir este miedo al comunismo, con el que se bombardea desde hace años.
4. Es indudable que la amenaza muy real de un golpe de Estado made in CIA (véanse nuestros artículos anteriores sobre la Operación Tenaza) ha hecho dudar a muchas personas (y esta amenaza sigue existiendo). La oposición no ha mejorado su posición. Pero tres millones de personas que votaron a Chávez el año pasado se han abstenido esta vez.
5. Por lo tanto, han sido fundamentales los factores exteriores. Pero lo mismo ocurre en cada elección o referendum. El libro de Eva Golinger, Código Chavez - La CIA contra Venezuela demuestra que se trata de un asedio permanente. Así pues, habrá que buscar la razón de la derrota en el interior. ¿Qué debilidades han desempeñado un papel en el campo revolucionario?
6. En primer lugar, la burocracia y la corrupción. Venezuela no es el infierno descrito por Bush y compañía, pero tampoco es un paraíso en el que todo marcha bien. El aparato de Estado y también el movimiento bolivariano están gangrenados por la burocracia: aquellos que son chavistas para apropiarse de una parte del pastel. Muchas de las reformas emprendidas por Chávez no se llevan a cabo a causa de esta burocracia. Por ejemplo, el alojamiento sigue siendo un problema dramático. La inseguridad también revela todo el problema de la corrupción en la policía. Resulta hipócrita decir que todo ello es por culpa de Chávez. En toda América Latina reinan los mismos males y desde hace mucho tiempo, pero aquí la oposición los explota a fondo.
7. La cuestión central de la reforma era, precisamente, dar más poder a los consejos comunales de base para que pudieran controlar y esquivar a la burocracia. Por esa razón algunos burócratas no se han movilizado como de costumbre. El enemigo más peligroso está en el interior.
8. ¿Se ha querido ir demasiado rápido en algunas cuestiones? ¿Es correcto definir Venezuela como socialista o hay que plantear más bien un Estado con un amplio frente unido para asegurar la democracia, el desarrollo económico y la independencia frente al Imperio? Volveremos sobre esta cuestión y las demás en nuestro próximo libro, Los 7 pecados de Hugo Chávez.
9. ¿Han encontrado los medios de comunicación de la revolución el estilo correcto frente al lavado de cerebro de los medios de la elite y del Imperio? Muchos chavistas creen que no.
10. En todo caso, la guerra mediática se libra también en el plano internacional. Demonizar a Chávez forma parte de una campaña de las multinacionales para controlar el petróleo y el gas en todo el mundo: Iraq, Irán, África, Rusia y ... América Latina. Bolivia también está amenazada. Pero los pueblos tienen derecho a decidir ellos mismos su futuro. Por consiguiente, cada uno debe librar ahí donde pueda esta batalla de la información. En las próximas semanas y meses trataremos de aportarles a ustedes los medios para luchar por el derecho a una verdadera información. Se les propondrán un libro, un documental, test-medios, debates contradictorios, forums. Tenemos necesidad de ustedes. Pueden escribirnos a:
michel.collon@skynet.be
Otros artículos sobre Venezuela: http://www.michelcollon.info/index.php
A Don Fausto Fernández Ponte.
Con el permiso de TODOS los compañeros y compañeras de este Blog me permito, aunque a distancia, formar parte de este merecido homenaje a Don Fausto, digno ejemplo de SER HUMANO. Se hace sentir aún sin ser conocido físicamente. Enhorabuena.
A Don Fausto Fernández Ponte.
Jubilosamente nos unimos al homenaje-comida que en el Club de Periodistas de México AC, se le ofrecerá el día de hoy a Don Fausto Fernández Ponte, como reconocimiento a su larga y enriquecedora trayectoria periodística y por la feliz recuperación de su salud.
Por lo que pronto de nueva cuenta esperamos que retome el lugar que le corresponde dentro de Diario Libertad como su Director General y que se vio obligado a interrumpir dada la amarga experiencia por la que transitó.
¡Felicidades compañero!
“Entre los hombres libres todos somos iguales”.
A Don Fausto Fernández Ponte.
Jubilosamente nos unimos al homenaje-comida que en el Club de Periodistas de México AC, se le ofrecerá el día de hoy a Don Fausto Fernández Ponte, como reconocimiento a su larga y enriquecedora trayectoria periodística y por la feliz recuperación de su salud.
Por lo que pronto de nueva cuenta esperamos que retome el lugar que le corresponde dentro de Diario Libertad como su Director General y que se vio obligado a interrumpir dada la amarga experiencia por la que transitó.
¡Felicidades compañero!
“Entre los hombres libres todos somos iguales”.
¿Qué educación esperar en México, campeón de lacorrupción?
Pedro Echeverría V.
1. En México, 50 por ciento de los jóvenes de 15 años (en escala de 1 al 10) se ubicó en los niveles cero y uno, los más bajos del rendimiento escolar en las habilidades científicas, matemáticas y de lectura, lo que significa que están poco calificados para pasar a los estudios superiores y resolver problemas elementales. En contraste, ni siquiera uno por ciento logró colocarse en el máximo nivel de las tres competencias evaluadas en el Programa Internacional para la Evaluación de los Alumnos (PISA, por sus siglas en inglés) 2006 de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). Además, el país cayó 12 puntos en lectura y ciencias, y sólo aumentó 19 en matemáticas, si se comparan los resultados con los obtenidos en 2000. Así, México se distingue una vez más por ocupar el último lugar no sólo en ciencias –como se adelantó la semana pasada– sino también en las competencias lectoras y de matemáticas de las 30 naciones integrantes de la OCDE. (La Jornada 5/XII/07)
2. Lo importante es que no se piense que los culpables son los gobiernos panistas que asumieron el poder a partir del año 2000. Con los panistas se ha agravado la situación porque ni históricamente les ha interesado la educación ni entienden para qué sirve. La realidad es que nuestra deficiencia viene, por lo menos, desde la “Revolución Mexicana” y los 71 años de regímenes priístas. Pero los panistas, para ser justos, han hecho méritos: a Fox le importó un bledo la educación y mantuvo como secretario de Educación a un personaje que no abría la boca para no rebuznar y Calderón, al parecer, va por el mismo camino. Así que en México hemos recibido, a través de las décadas, una educación de segunda, de tercera o de quinta, comparada con otros países de América y del mundo. Lo que sucede es que antes ni nos enterábamos, porque los organismos internacionales se preocupaban poco por difundir esa realidad.
3. El problema de la educación en México y en el mundo no es primariamente un asunto de técnica de enseñanza, de pedagogía, de computadoras, enciclomedias, disciplina o de hacer que los profesores cumplan. Esas son boberías con las que nos quieren engañar. El problema de la educación ha sido siempre de política educativa, es decir, hacia dónde se dirige el proceso educativo y para conseguir qué; qué tipo de profesionistas o de técnicos queremos formar y para qué; cuánto interés y qué presupuesto debe dedicarse a la educación en función de su importancia; cómo debemos preparar o capacitar a los profesores para que se orienten hacia lo que se necesita. Para trazar la política educativa se tiene que tomar en cuenta el rumbo económico, político, cultural del país y muchos problemas aún no resueltos: ¿Cómo educar a los hijos de padres desempleados y explotados, que no les alcanza para alimentarlos ni para darles una vida sana?
4. Si antes de los años cincuenta del pasado siglo la educación se centró en el campo y su orientación fue para la vida rural, a partir de esa década la política educativa se dirigió a la vida urbana (abandonando el campo) para hacer crecer las ciudades y la industria. Aún siguió controlada la educación por el Estado que apoyaba la educación pública; pero a partir de 1982 la orientación educativa cambió radicalmente en beneficio de la educación privada y de los poderosos empresarios. Hoy, para los amos del capital, la educación debe estar al servicio de la producción, debe servir para crear riquezas para los capitalistas dueños de México. Todas aquellas profesiones, escuelas y asignaturas que ayudaban a humanizar, a entender los problemas sociales, a pensar en la solidaridad y a hacer a un lado los intereses privados, ya no cuentan en el sistema educativo. Hoy la educación es un negocio capitalista y forma a las personas para enfrentarse unas a otras en la competencia desigual.
5. Ante esa política empresarial impuesta en educación desde hace muchas décadas, los profesores sólo han sido “correas de transmisión” de los proyectos educativos de la clase dominante. Si buscáramos culpables, los profesores sólo serían irresponsables por acomodarse por miedo e inconciencia a las órdenes de la autoridad y por no luchar para que el pueblo tenga una mejor educación. Aunque también por aprovecharse de la corrupción institucionalizada arriba para ser parte del “río revuelto”. Pero los profesores saben que si les pagan poco (comparando sus salarios con los de otros profesores, de políticos y funcionarios) pues deben trabajar poco; y si observan corrupción en todos los niveles de gobierno, de la dirigencia sindical y de la SEP, entonces ellos tienen que ser corruptos. Aunque debe reconocerse que no todos los profesores son corruptos porque hay un buen porcentaje que lucha en las escuelas y en las calles para cambiar de raíz.
6. El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación cuenta con más de millón y medio de afiliados, pero desde que surgió en 1943 ha servido a los intereses del gobierno y del PRI. Estaría de más decir que negocia todo con el gobierno en turno porque ha sido siempre una organización corporativa controlada por un millar de dirigentes vendidos al gobierno y al capital (dirigentes charros) En su interior surgió una oposición fuerte de izquierda en 1979 que agrupa a más de la quinta parte de los asociados, pero parece estar estancada a pesar de sus masivas y heroicas batallas. A partir de 1982, con la implantación del neoliberalismo y la profundización de la privatización educativa los dirigentes charros se montaron en la ola y fortalecieron al caciquismo sindical que desde 1989 manipula a los profesores del SNTE. Este sindicato negocia todo con la SEP y ambos organismos han destruido parte de la educación.
7. La educación en México (de acuerdo a informes internacionales) no solo ocupa los últimos lugares en lectura, escritura, matemáticas y ciencias, también (y es lo más importante) se ubica en los últimos escalones en el porcentaje de inversión que se destina al presupuesto educativo, en producción de profesionistas y de investigadores. Bastaría con mirar algunos números en inversión en educación general, inversión universitaria e investigación para ver que nuestro cuatro o cuatro y medio por ciento en educación apenas es la mitad o la tercera parte de lo que invierten otros países. Si viajara al extranjero no solo no presumiría que ser universitario sino que me daría vergüenza decir que estudié en México. Mejor diría que soy autodidacta y que mi preparación viene de 50 años de lecturas y práctica social, como los Arreola, Revueltas y miles de escritores que piensan que la educación mexicana sólo sirve para conseguir títulos y trabajo.
8. Pero al parecer en educación todo se ha dicho hasta la saciedad. Se han hecho mil y una propuestas en grandes reuniones y consultas de campaña. El problema fundamental es cómo organizarnos los profesores independientes para derrotar a la dirigencia sindical charra en la lucha de masas. Porque no se trata simplemente de quitar a unos dirigentes para poner a otros, aunque fueran de diferente color o signo; lo importante es que la mayoría de los profesores del país acaben con su dirigencia charra al mismo tiempo en que intervienen en el cambio estructural de las políticas educativas. Esa transformación, aunque suene a maximalista y utópica, es la única que puede hacer que la educación cambie en serio. Lo demás, mientras el panismo y el priísmo gobiernen y no se cambien leyes constitucionales, será puro engaño. “Cambiar todo” en apariencia para que todo siga igual. Por ello nuestras luchas deben ser desde la raíz.
pedroe@cablered.net.mx
1. En México, 50 por ciento de los jóvenes de 15 años (en escala de 1 al 10) se ubicó en los niveles cero y uno, los más bajos del rendimiento escolar en las habilidades científicas, matemáticas y de lectura, lo que significa que están poco calificados para pasar a los estudios superiores y resolver problemas elementales. En contraste, ni siquiera uno por ciento logró colocarse en el máximo nivel de las tres competencias evaluadas en el Programa Internacional para la Evaluación de los Alumnos (PISA, por sus siglas en inglés) 2006 de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). Además, el país cayó 12 puntos en lectura y ciencias, y sólo aumentó 19 en matemáticas, si se comparan los resultados con los obtenidos en 2000. Así, México se distingue una vez más por ocupar el último lugar no sólo en ciencias –como se adelantó la semana pasada– sino también en las competencias lectoras y de matemáticas de las 30 naciones integrantes de la OCDE. (La Jornada 5/XII/07)
2. Lo importante es que no se piense que los culpables son los gobiernos panistas que asumieron el poder a partir del año 2000. Con los panistas se ha agravado la situación porque ni históricamente les ha interesado la educación ni entienden para qué sirve. La realidad es que nuestra deficiencia viene, por lo menos, desde la “Revolución Mexicana” y los 71 años de regímenes priístas. Pero los panistas, para ser justos, han hecho méritos: a Fox le importó un bledo la educación y mantuvo como secretario de Educación a un personaje que no abría la boca para no rebuznar y Calderón, al parecer, va por el mismo camino. Así que en México hemos recibido, a través de las décadas, una educación de segunda, de tercera o de quinta, comparada con otros países de América y del mundo. Lo que sucede es que antes ni nos enterábamos, porque los organismos internacionales se preocupaban poco por difundir esa realidad.
3. El problema de la educación en México y en el mundo no es primariamente un asunto de técnica de enseñanza, de pedagogía, de computadoras, enciclomedias, disciplina o de hacer que los profesores cumplan. Esas son boberías con las que nos quieren engañar. El problema de la educación ha sido siempre de política educativa, es decir, hacia dónde se dirige el proceso educativo y para conseguir qué; qué tipo de profesionistas o de técnicos queremos formar y para qué; cuánto interés y qué presupuesto debe dedicarse a la educación en función de su importancia; cómo debemos preparar o capacitar a los profesores para que se orienten hacia lo que se necesita. Para trazar la política educativa se tiene que tomar en cuenta el rumbo económico, político, cultural del país y muchos problemas aún no resueltos: ¿Cómo educar a los hijos de padres desempleados y explotados, que no les alcanza para alimentarlos ni para darles una vida sana?
4. Si antes de los años cincuenta del pasado siglo la educación se centró en el campo y su orientación fue para la vida rural, a partir de esa década la política educativa se dirigió a la vida urbana (abandonando el campo) para hacer crecer las ciudades y la industria. Aún siguió controlada la educación por el Estado que apoyaba la educación pública; pero a partir de 1982 la orientación educativa cambió radicalmente en beneficio de la educación privada y de los poderosos empresarios. Hoy, para los amos del capital, la educación debe estar al servicio de la producción, debe servir para crear riquezas para los capitalistas dueños de México. Todas aquellas profesiones, escuelas y asignaturas que ayudaban a humanizar, a entender los problemas sociales, a pensar en la solidaridad y a hacer a un lado los intereses privados, ya no cuentan en el sistema educativo. Hoy la educación es un negocio capitalista y forma a las personas para enfrentarse unas a otras en la competencia desigual.
5. Ante esa política empresarial impuesta en educación desde hace muchas décadas, los profesores sólo han sido “correas de transmisión” de los proyectos educativos de la clase dominante. Si buscáramos culpables, los profesores sólo serían irresponsables por acomodarse por miedo e inconciencia a las órdenes de la autoridad y por no luchar para que el pueblo tenga una mejor educación. Aunque también por aprovecharse de la corrupción institucionalizada arriba para ser parte del “río revuelto”. Pero los profesores saben que si les pagan poco (comparando sus salarios con los de otros profesores, de políticos y funcionarios) pues deben trabajar poco; y si observan corrupción en todos los niveles de gobierno, de la dirigencia sindical y de la SEP, entonces ellos tienen que ser corruptos. Aunque debe reconocerse que no todos los profesores son corruptos porque hay un buen porcentaje que lucha en las escuelas y en las calles para cambiar de raíz.
6. El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación cuenta con más de millón y medio de afiliados, pero desde que surgió en 1943 ha servido a los intereses del gobierno y del PRI. Estaría de más decir que negocia todo con el gobierno en turno porque ha sido siempre una organización corporativa controlada por un millar de dirigentes vendidos al gobierno y al capital (dirigentes charros) En su interior surgió una oposición fuerte de izquierda en 1979 que agrupa a más de la quinta parte de los asociados, pero parece estar estancada a pesar de sus masivas y heroicas batallas. A partir de 1982, con la implantación del neoliberalismo y la profundización de la privatización educativa los dirigentes charros se montaron en la ola y fortalecieron al caciquismo sindical que desde 1989 manipula a los profesores del SNTE. Este sindicato negocia todo con la SEP y ambos organismos han destruido parte de la educación.
7. La educación en México (de acuerdo a informes internacionales) no solo ocupa los últimos lugares en lectura, escritura, matemáticas y ciencias, también (y es lo más importante) se ubica en los últimos escalones en el porcentaje de inversión que se destina al presupuesto educativo, en producción de profesionistas y de investigadores. Bastaría con mirar algunos números en inversión en educación general, inversión universitaria e investigación para ver que nuestro cuatro o cuatro y medio por ciento en educación apenas es la mitad o la tercera parte de lo que invierten otros países. Si viajara al extranjero no solo no presumiría que ser universitario sino que me daría vergüenza decir que estudié en México. Mejor diría que soy autodidacta y que mi preparación viene de 50 años de lecturas y práctica social, como los Arreola, Revueltas y miles de escritores que piensan que la educación mexicana sólo sirve para conseguir títulos y trabajo.
8. Pero al parecer en educación todo se ha dicho hasta la saciedad. Se han hecho mil y una propuestas en grandes reuniones y consultas de campaña. El problema fundamental es cómo organizarnos los profesores independientes para derrotar a la dirigencia sindical charra en la lucha de masas. Porque no se trata simplemente de quitar a unos dirigentes para poner a otros, aunque fueran de diferente color o signo; lo importante es que la mayoría de los profesores del país acaben con su dirigencia charra al mismo tiempo en que intervienen en el cambio estructural de las políticas educativas. Esa transformación, aunque suene a maximalista y utópica, es la única que puede hacer que la educación cambie en serio. Lo demás, mientras el panismo y el priísmo gobiernen y no se cambien leyes constitucionales, será puro engaño. “Cambiar todo” en apariencia para que todo siga igual. Por ello nuestras luchas deben ser desde la raíz.
pedroe@cablered.net.mx
Firmas de apoyo
CARTA de apoyo a Arturo Martínez Nateras
En 1968 el clamor juvenil por las libertades democráticas conmovió a México.
No se entenderían muchos de los cambios democráticos del país, sin la influencia ejercida por los miles de socialistas, comunistas, demócratas liberales y revolucionarios. En los sesenta los estudiantes mostramos la urgencia del cambio democrático. El 68 estalló el clamor libertario de la sociedad mexicana
Hoy como hace 40 años México requiere de una profunda transformación democrática, de la invención de un sistema político a la altura de una sociedad más compleja. En México todavía no prevalece un sistema electoral que privilegie la disputa legal y honesta en la formación de los poderes públicos. Libertades democráticas es una palabra de orden vigente.
Nos pronunciamos para apoyar a uno de aquellos que hoy se aventura a conquistar el cargo de consejero presidente del IFE . Nosotros avalamos a Arturo Martínez Nateras y lo recomendamos con toda nuestra convicción, con esperanza y confianza, porque lo consideramos digno y apto para figurar como consejero presidente del IFE.
Izamos la bandera que hoy demanda, el respeto al voto y el sufragio efectivo, porque ahí radica la paz en toda democracia moderna y porque sólo garantizando a los ciudadanos elecciones transparentes, legales y honestas, será posible la certidumbre y la confianza que los jóvenes de ayer, los de hoy y los de mañana, precisamos para seguir forjando una Patria digna de todos los mexicanos.
Por Arturo Martínez Nateras para Consejero Presidente del IFE.
¡Honestidad electoral para el sufragio efectivo
Atentamente.
México, D.F. diciembre de 2007
Para enviar tu firma de apoyo a:
Las adhesiones llevan Sección, Clave electoral ( en la credencial de elector), Dirección.
Van a Diódoro Carrasco y Héctor Larios Córdova o a Arturo Martínez Naterasamnateras@yahoo.com.mx
Por si pueden y quieren cooperar para publicar un desplegado en apoyo a Arturo Martínez Nateras .
El número de cuenta es Paloma Martínez Núñez.
Banamex 4266 62127
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
