Con el fascismo no se debate. Al fascismo se combate.

http://www.youtube.com/watch?v=u6_CVlii87I

http://www.bentayga.org/

Por: Alejandro Landaeta

Sólo un esquema de guerra le falta a la derecha venezolana para completar el menú de opciones conspirativas: la escalada fascista. Ya han probado sin éxito todos los métodos de guerra sucia de la CIA: La difamación; la sedición militar; la manipulación mediática; el sabotaje económico; el lock-out petrolero; el asesinato selectivo; las guarimbas; el golpe insurreccional; el golpe seco; etc., etc., etc. El magnicidio les ha sido hasta ahora inviable por dos razones: por la efectividad de la inteligencia del Estado y del colectivo; y por las consecuencias totalmente inciertas que acarrearía para la misma derecha, especialmente el impacto en toda América del Sur.

El esquema de escalada fascista se está asomando ¿!cómo no se les había ocurrido antes!, siendo una enseñanza invaluable del gran precursor del fascismo, Benito Mussolini? Es un esquema pre-nazi; pre-CIA; brotado en la Italia de 1919, pero que la derecha parece estar considerando seriamente como una herramienta actualizada para amedrentar y derrotar el avance del socialismo, como lo hicieron en Italia. Lo que llamamos hoy fascismo es en realidad una generalidad que va desde el fascismo histórico propiamente dicho, de Mussolini, hasta los últimos adelantos de la CIA en materia de guerra sucia, sedición y terrorismo de Estado. Es un aprendizaje histórico del capitalismo en su guerra contra la democracia auténtica de los trabajadores y desposeídos. Pero las técnicas originarias siguen allí a la mano de la burguesía, que sabemos carece totalmente de ética política para apelar a cualquier recurso siniestro.

Lo sucedido en la UCV y en otros lugares es un presagio de una escalada que debe ser detenida a tiempo, que busca recrear la imagen internacional adversa al proceso y meter miedo en nuestras filas para desmovilizar. La escalada fascista clásica, que tomó inicialmente algunas prácticas del KKK, tiene varias etapas: a) agresión verbal; b) agresión moral (difamación pública); c) incursión de gavillas contra sedes y reuniones; d) incendio y destrucción de instalaciones enemigas; e) tomas violentas de espacios públicos y poblaciones para el ejercicio de la represión general y el asesinato; y f) la imposición del estado de sitio. Desde luego, estas fases, aplicadas en Italia, contaron con el favor del ejército y la debilidad de los dirigentes socialistas y socialdemócratas. Aquí ni cuentan con la Fuerza Armada ni tienen espacios de poder en el Estado. Pero tiene el poder mediático, recursos económicos y apoyo del poder imperial de EEUU, potencia que ha girado dramáticamente hacia el fascismo.

La escalada está en pañales, y dudo que puedan avanzar un palmo en su afán desestabilizador, como lo hicieron en el 2002, pues el pueblo está movilizado junto a su jefe de Estado. Pero puede causar daños, y es preciso proteger la vida e integridad de todos. La desesperación es lo que les queda, pues la llamada “oposición” no tiene absolutamente ningún argumento serio que ofrecer, ni político ni ideológico, más allá de una tosca defensa de desgastados valores liberales fuera de contexto. Esa oposición no quiere debatir, y es inútil, totalmente inútil, llamarla a debatir nada. A pesar que algunos camaradas alegan que existen dirigentes opositores sensatos, yo honestamente no he visto ninguno, a pesar que hago un esfuerzo por avizorarlos. Sólo veo una derecha decadente, estúpida, pitiyanqui y absolutamente antidemocrática. No voy a debatir con aquél que defiende la conservación del capitalismo. Esa discusión la doy por saldada, y ya veremos quien consigue sus objetivos en el marco de la confrontación democrática. Pero con el ojo alerta y los fusiles en ristre, por si acaso. ¡Con el fascismo no se debate. Al fascismo se combate!

Fecha de publicación: 10/11/07

El kiosko veraz

http://www.youtube.com/watch?v=KL8OVwlizPo

Religión y política

Por Alvaro Cepeda Neri

Ex Libris

La religión, mejor dicho: las religiones, desde sus orígenes, sobre todo judía, musulmana, islámica y cristiana, en la búsqueda del "más allá" dedican su ambición terrenal a intervenir políticamente en toda clase de sociedades, amparadas en sus postulados morales.
Por eso, Michael Burleigh ha escrito dos volúmenes: Poder Terrenal. Religión y política en Europa. De la Revolución Francesa a la Primera Guerra Mundial. Y: Causas sagradas. Religión y política en Europa. De la Primera Guerra Mundial al terrorismo islamita. Esta nota bibliográfica se ocupa del primer volumen, con casi 600 páginas, traducidas del inglés por José Manuel µlvarez Flores
En sus diez capítulos, "trata de las mayorías cristianas... el enfoque se sitúa a caballo entre la historia de la política y de las ideologías modernas, de la secularización europea y también de la historia de las confesiones cristianas importantes... de la política y de la religión de la política en Europa, con un análisis a grandes rasgos, desde la Ilustración hasta la Gran Guerra, aunque un segundo volumen rastreará estos temas hasta la Guerra Fría y más allá".
Toca los puntos de choque entre religión y política. Un estira y afloja entre lo laico y lo antilaico, que han ido moldeando el tránsito de las comunidades y sociedades, desde que las iglesias se enfrentan a los Estados. Y las religiones políticas, laicas y civiles y de cómo se relacionan con el cristianismo durante un período de esporádica secularización. Entre 1789 y 1918, ese conflicto sube y baja, porque las religiones quieren intervenir y participar en "lo que es del César".
Y vaya que esos temas están de nuevo en primerísimo lugar, ahora que el Papa alemán, que viene de haber estado encargado de la vigilancia casi inquisitorial del cumplimiento doctrinario del catolicismo, está dispuesto a participar dogmáticamente en el mundo cristiano contra el Estado laico.
Se trata, dice el autor, de analizar algunas "religiones políticas" y algunas religiones teocráticas, en la medida que sus ideologías llegan a tener una conexión, dado que son los individuos los que crean esas relaciones de poder terrenal, aunque las iglesias aseguren que sólo buscan preparar el terreno para alcanzar la meta de la otra vida.
Ese repaso de, a partir de la doblemente revolucionaria Revolución Francesa (lo fue de carácter político y económico con transformaciones sociales y culturales) y que llega hasta la primera gran guerra, nos permite visualizar las raíces del mundo contemporáneo.
Notas, índice onomástico y bibliografía, nos lleva a descifrar encuentros y desencuentros entre, más que las iglesias y religiones, el clero político y las élites políticas, sobre todo la cristiana-católica, siempre ésta en disputa por la vida terrenal con el pretexto de que esta vida es un tránsito durante el cual, como religión totalitaria, insiste en que todo se someta a su imperio papal.

Ficha bibliográfica:
Autor: Michael Burleigh
Título. Poder terrenal
Editorial: Taurus.- 2006

El colectivismo es imprescindible para un verdadero socialismo

Por Félix Sautié Mederos

Si bien el papel de la personalidad en la historia es algo que no se puede eludir, tampoco deberíamos hacerlo en cuanto a los conceptos básicos del colectivismo y del trabajo en equipos. Más aún en una época en que la cantidad de conocimientos acumulados por la humanidad ha llegado a niveles extraordinariamente extendidos en el plano horizontal e intensamente profundizados en el aspecto vertical de la cuestión. Esta realidad hace que cada vez más los análisis sobre la naturaleza y la sociedad requieran de un concepto interdisciplinario que sólo se podría lograr con el trabajo en equipos.
Este mismo fenómeno y necesidad se presentan también en las ciencias de la conducción de los procesos sociales, ya sean políticos, económicos, culturales o simplemente propios de la amplitud de facetas que puede plantearnos el desarrollo de una sociedad civil altamente avanzada debido a la extensión de la educación y la cultura.
Por otra parte, la centralidad en la persona en específico, que es capaz de comprender por sí misma la situación general de las coyunturas en que vive y adquirir la conciencia de la importancia que ontológicamente poseen sus derechos humanos sobre la base de una verdadera justicia social y equidad distributiva, exigen que los procesos culturales, sociales, económicos y políticos sean cada vez más colectivistas, menos unipersonales, menos centralizadores y que se basen en el desenvolvimiento y desarrollo del diálogo participativo e inclusivo, del consenso básico, así como de los referéndum para la consulta en plena libertad de conciencia de la población en su conjunto, sin que medien compulsiones de ningún tipo.
Estos mecanismos deben fundamentarse en la más plena libertad de opción, de pensamiento y de palabra, de forma tal que se erradiquen los miedos sojuzgadores, los procesos represivos del pensamiento, las centralizaciones en la conducción social, económica y política, así como la sacralización de un pensamiento oficial que con el tiempo puede anquilosarse, hacerse dogmático, facilitar el inmovilismo y por tanto estancar a la sociedad.
La imposición de las ideas personales sobre todos los demás, la imposibilidad de debatir cualquier problema que interese a la sociedad en su conjunto, las desautorizaciones e insultos a los que piensan distinto, hacen que el futuro se convierta en algo incierto.
Además cuando se propicia el simplismo en el pensamiento, lo burdo que se impone por encima del conjunto de la sociedad fundamentado en la acción de agentes esquemáticos y dogmáticos, que llegan a ocupar posiciones en las distintas instancias sociales, quienes por demás en todas las épocas se forman y hacen su aparición; incluso, cuando también en la base los poderes de control, de decisión y de autoridad se concentran en personas simplistas e incapaces que llegan a sus responsabilidades no por medio de la virtud, el conocimiento y la capacidad, sino como resultado de un complejo sistema de lealtades que poco tiene que ver con la idoneidad, la ética y la autoridad moral de esas personas; entonces, el dogmatismo y el estancamiento social se asientan y enraízan firmemente en la sociedad y en consecuencia el daño puede llegar a situaciones irreparables.
Estas son realidades, que considero estamos obligados a tomar muy en cuenta en nuestras actuales coyunturas y circunstancias, tanto las locales, las nacionales, las regionales, las continentales como las mundiales. Entender claramente los procesos que se suceden en lo interno en la sociedad y a nuestro alrededor, es vital para no dar pasos en falso que hipotequen al futuro. Por eso, entre otras cosas, hay que tener mucha prevención para evitar y nunca propiciar, los desbordamientos de las pasiones colectivas que podrían arrasar con los pies lo que se hace con la cabeza, y que inhiben el pensamiento capaz de identificar y analizar las consecuencias que pudieran aparecer en el futuro como resultado de cualquier acción improvisada, precipitada e impuesta, sobre todo cuando tiene que ver con el conjunto de la sociedad o modifica las esencias en que se fundamentan la identidad nacional y la razón de ser de la nación en su conjunto.
Esto nos obliga al ejercicio de la transparencia, a una verdadera objetividad en la información, a dar paso a la participación efectiva de los demás sin exclusiones reduccionistas. Este es un problema de vida o muerte que exige que los debates y los diálogos sobre el futuro de la nación, de América y de la vida en general, salgan de los círculos estrechos en que se encuentran constreñidos y se realicen con todas las normas éticas necesarias para su conducción, fundamentalmente en los medios masivos que se encuentran al alcance del pueblo de a pie.
En esto, además, es imprescindible alcanzar una amplia comprensión de lo que significa el relevo de las generaciones en la medida que avanza el tiempo, así como de lo que necesariamente hay que sembrar para el futuro sin malograrlo en el presente por causa del deseo a ultranza de verlo realizado durante el tiempo útil de una única generación o conjunto de generaciones coetáneas, sin tener en cuenta que requiere de un mayor plazo; y, sobre todo, de la confianza en los que vienen detrás de nosotros.
Los conceptos de la unidad y lucha de contrarios, en procesos transparentes y limpios, con la finalidad de constituir los frentes unidos que tanto necesitamos para lograr la participación y el consenso, que permitan avanzar de forma efectiva hacia el futuro de un socialismo verdaderamente participativo y humano, es algo que tendríamos que entender a los efectos de que el colectivismo alcance los adecuados niveles que requiere el momento actual.
Todas estas son razones esenciales que hacen del colectivismo una herramienta básica del Socialismo, ya sea en Cuba, en América o en el mundo. Quizás deberíamos pensar más profundamente en estos asuntos, sin tabúes, miedos, ni prohibiciones, antes de precipitarnos detrás de consignas que aunque puedan tener un justo fundamento, podrían a su vez lanzarnos hacia situaciones complicadas y complejas que empeoren nuestros problemas en vez de solucionarlos. Así lo pienso y así lo expreso a plena responsabilidad.

De un absurdo se pasa a otro peor

Por Ruby Betancourt Moguel

El paso de una economía protegida a una de libre mercado

Hace algunos días escribí sobre los tiempos en los que privaba la economía mixta y sobre el proteccionismo que imperaba, sobre todo en el comercio exterior, no permitiendo que las importaciones compitieran con los productos que se elaboraban en México. En cuanto a la economía mixta, es mi opinión que la presencia del estado en el ámbito productivo debía haber constituido una forma de manejo de la economía, sobre todo en áreas estratégicas, que conformaran una base para dirigir la economía. El modelo no funcionó mal, sino hasta cuando se llegó al extremo de transformar en paraestatales a todas las empresas que estaban al borde de la ruina. Igualmente, no se manejó a estas empresas como tales, sino como subsidiarias de la economía total.
En cuanto al proteccionismo, éste se constituyó en una barrera para evitar el ingreso de artículos extranjeros que también se fabricaban en México. Esta política, en principio, protegía a las empresas de capital mexicano frente a economías más competitivas que sacarían del mercado y significarían el cierre de empresas y, por lo tanto, la desocupación de muchos trabajadores y trabajadoras. Tampoco era un elemento nocivo en sí, pero comenzó a serlo cuando el proteccionismo condujo al descuido de la calidad de los productos de fabricación nacional y al manejo arbitrario de precios. Se llegó, ya lo decíamos en artículo anterior, al extremo, por ejemplo de pretender elaborar relojes, tanto de pulso, como de mesa y de pared, pretendiendo que las importaciones de esos bienes provenientes en su mayoría de Japón y de Suiza no vinieran a competir con los relojes mexicanos que a lo máximo llegaron a ensamblarse en México en sus modelos más anticuados y faltos de elegancia. Se hablaba de relojes fabricados en México e incluso se creó una compañía que se llamaba INRESA, (Industria Nacional Relojera, S.A. cuyos accionistas eran los importadores de relojes suizos) y que sólo podían realizar sus importaciones si comprobaban que estaban en un "Programa de Integración Nacional" según el cual irían paulatinamente integrando partes de fabricación nacional. Así como este ejemplo, había muchísimos otros que enfrentaban el mismo problema. Yo me he referido específicamente a los relojes porque durante un largo tiempo, como Jefa del Departamento de Industrias Metálicas, de la entonces Secretaría de Industria y Comercio, me tocó mirar más de cerca. En principio me parecía una buena política la de proteger a los fabricantes mexicanos, pero no al grado de no permitir importaciones de productos que realmente no se fabricaban en México, pero que podían caber dentro de una Fracción Arancelaria un tanto genérica. Pongo un ejemplo, otra vez personal, pero al que me refiero por conocerlo de cerca. Un amigo alemán que visitó Rusia pretendió regalarme un "samovar" porque yo siempre bromeaba que en las novelas rusas el trío amoroso estaba formado por él, ella y el samovar, dado que este artefacto es indispensable en todos los hogares rusos cuyos habitantes son adictos al té. Curiosamente la decisión de importarlo o no, recaía en el departamento que yo dirigía. Se le negó la importación porque se consideró que significaba una competencia desleal para las teteras y las cafeteras de aluminio fabricadas en México. Finalmente se permitió su importación pero con un arancel aduanero que excedía el costo del samovar.
Es obvio que un régimen así no podría continuar y mucho menos al iniciarse la apertura de fronteras en el proceso de globalización de las economías. Así que, sobre todo a partir del gobierno de Miguel de la Madrid, se empezó a eliminar escollos a la importación. El ingreso de México al Acuerdo General de Aranceles al Comercio Exterior (GATT por sus siglas en inglés) fue un paso enorme para abrir nuestra frontera a las importaciones de todos los países signatarios del Acuerdo. La firma del Acuerdo de Libre Comercio de América del Norte vino a ser la puntilla que contrariamente a la política proteccionista, derribó las barreras arancelarias y no arancelarias que, finalmente han venido a resultar en una invasión de productos baratos y de mala calidad que han sacado del mercado a numerosas empresas de capital mexicano. Incluso esto ha propiciado el ingreso ilícito (contrabando) de múltiples artículos como son los provenientes de China que han obligado a cerrar empresas zapateras, del vestido, juguetera, entre otras muchas. El Gobierno de México no ha encontrado la forma de defenderse después de que nuestra política económica y de comercio exterior se sujetaron a acuerdos bilaterales y multilaterales en los que México tiene que cumplir lo acordado, no así los países poderosos, como es el caso de Estados Unidos que exige de México el cumplimiento de los acuerdos pero que ese país no respeta.
El asunto de comercio exterior es sumamente importante, pero además de la entrega al exterior de nuestro mercado, se ha venido extranjerizando la inversión antes mexicana. Se ha recurrido al llamado PITEX (programa de importación de insumos para ser ensamblados por las industrias maquiladoras) que ya demostró lo que se sabía desde el principio: que las empresas sólo permanecerían en México mientras encontraran las condiciones óptimas, incluidos los bajos salarios y el incumplimiento de la Ley Federal del Trabajo por lo que corresponde a las condiciones de trabajo y a las prestaciones a las y los trabajadores. Han servido, es cierto, para ocupar mano de obra en un largo período de alta desocupación, pero se han ido, ya lo vimos en Yucatán, en cuanto encuentran condiciones más seguras y favorables en otros países, Tal es el caso de China, la India y otros países que actualmente producen masivamente con salarios de hambre, los productos con los que se ha inundado nuestro país.
Y ojalá que el asunto se quedara en esto. Pero no, las cosas han llegado más allá: la puesta en venta (en baratas) del patrimonio nacional de los mexicanos. La primera vez que oí decir que se pondrían en venta los servicios portuarios y aeroportuarios, me pareció inconcebible. Mi mente, (como quiera que sea formada parcialmente en un período proteccionista) no alcanzaba a comprender que se vendieran los puertos. Y de allí ha seguido todo. Así como antes se presumía del desarrollo de México con una limitada y descendente inversión extranjera, ahora se hace lo contrario y se anuncia con bombo de platillos cómo la economía mexicana se ha ido quedando en manos extranjeras. Lo verdaderamente inadmisible es lo que estamos viviendo respecto a la industria energética que poco a poco se ha ido vendiendo en formas disimuladas. El petróleo que creíamos que era nuestro y que siempre lo sería, ha pasado a manos privadas por medio de los contratos con empresas privadas. Se ha permitido que las instalaciones y el manejo de la industria petrolera se vayan deteriorando para tener el buen pretexto de vender lo que era nuestro orgullo. PEMEX no manejada como una industria de mercado, al mismo tiempo que subsidia una parte enorme de los egresos, no tiene capital para construir una refinadora que integraría a la industria y se llega al absurdo de que en la medida que crecen los precios del petróleo, como ahora ocurre, los precios de la gasolina que se vende en México también suben, porque no contamos con la capacidad instalada para convertir el petróleo en gasolina. No me quiero referir a las grandes catástrofes por las que actualmente pasa PEMEX, porque aunque estén relacionadas, serían objeto de un espacio más amplio. En cuanto a la electricidad, basta con señalar que casi la mitad de la que se produce se pierde en instalaciones piratas ("diablitos" y otras trampas) y que en lugar de ponerla en regla, nos pone el energético a precios inadmisiblemente caros. "Cosas veredes").
El caso es que hemos ido de mal a peor. Es verdad que el fenómeno globalizador que se está viviendo en el mundo no permitiría a México abstraerse y constituirse en una autarquía, pero tampoco es aceptable que no se tome medida alguna para lograr un mayor desarrollo y no seguir sobre la pendiente en descenso en que nos encontramos, renunciando a una nación soberana.

Consejo gratuito para el usurpador mexicano

Por María Teresa Jardí

A pesar de que salta a la vista que su imagen le tiene que recordar, cada mañana, cuando ve reflejada su cara en el espejo, que para millones de mexicanos no es el elegido ni será nunca un presidente legítimo de México. A pesar de que sabe que llegó en medio de una muy cuestionada elección, corto de miras, que es, se ve reflejado en Salinas y borra de un plumazo el desencanto que desde 1994 se ha apoderado del pueblo mexicano. Desencanto, ahondado por Fox, de mala manera, debido a lo mal y ausente presidente que fue, a lo ladrón, que ya queda claro públicamente, que es, y, sobre todo, al hecho imperdonable de haber convertido, en dueña "del changarro" --en que convirtió para efectos prácticos su antecesor, el inmoral militante panista también, a la República Mexicana, que se convirtió bajo su mandato en la narcorrepública que, hoy, es México-- a la perversa mujer con la que él decidió compartir la cama, pero a la que nadie eligió para que ocupara ningún cargo.
Desencanto agravado con la muy poco proba "ascensión", búnker militarizado de por medio, de Calderón cuestionado y, peor aún, no reconocido por millones de ciudadanos convencidos, al haberse negado al recuento de los votos, de que el triunfador es AMLO.
Pero también salta a la vista que Calderón cree que de usurpador va a pasar a ser recordado como un gobernante que medianamente se legitimó como le ocurrió a Salinas, no aquilatando que ni las condiciones son las mismas ni sus golpes de mando son los correctos para que así pudiera suceder; no analizando que no lo son ni siquiera para matizar su paso a la historia al lado de Victoriano Huerta.
La lucha contra el narcotráfico es una guerra perdida que pagan los pueblos de manera demasiado cara incluso por las vidas tan inútilmente perdidas y generadora de una corrupción que acabará por ahogarlo todo. Cuando, mintiendo, deciden apostarle a eso para reivindicarse, lo que demuestran es qué tan estúpidos pueden llegar a ser hoy los gobernantes. Está plagada la historia de Colombia de fallidas historias al respecto.
Lo único que puede matizar la usurpación es la dignidad y no hay nada más indigno que el entreguismo a un gobierno extranjero.
Apostarle al Bin Laden mexicano, en que se quiere convertir al "Chapo Guzmán", elegido por el PAN para convertir a México en la narcorrepública, que hoy es, no conmueve a nadie y menos aún despierta el respeto, que está tan urgido de despertar Calderón. La "persecución" del chino Ye Gon hace unos meses, como la del "Chapo" hoy, sólo despiertan el convencimiento de las ligas que tiene el prianismo con el crimen organizado.
La lucha contra el narcotráfico es una gran farsa y a México lo que le toca es pugnar por la despenalización de la droga, sujetándola a aranceles para su venta, como la mercancía, que es. Las tareas pendientes de México al respecto tienen que ver con la educación para que los jóvenes no consuman las drogas que ya se venden en cada esquina del país. Las tareas pendientes pasan por la atención a la salud y por el respeto a los que decidan suicidarse de un pasón de droga,
incluido el alcohol, que tantas vidas también cuesta.
Los golpes de timón que necesitaba Calderón para medio reivindicarse, pasaban por el cese fulminante de Ugalde, que se debió dar dos minutos después de la vergonzosa "toma de posesión". ¿Qué no le correspondía al usurpador cesarlo? ¿Y qué? Aquí ya se sabe que nada es lo que tendría que ser. Se trataba de una cuestión de inteligencia elemental. Bien pudo haber ordenado a la parte prianista del Congreso acelerar esa salida que el PRD habría aprobado de inmediato.
Su escasa reivindicación posible pasa por el cese de Elba Esther Gordillo como dueña del sindicato de maestros y pasa por la salida de su yerno de la Secretaría de Educación pública y por el encarcelamiento, al menos, de los Bribiesca Sahagún, aunque si llegará a Fox, sería aún mejor, por poner los otros más atroces ejemplos de la gran corrupción por la que va a ser recordado el fecalismo.
El entreguismo es atroz siempre, es traición a la Patria. Pero el entreguismo de Calderón, además, exhibe un grande desprecio por el pueblo de México y una muy pobre concepción de aquello por lo que la humanidad, cada vez más unida, está dispuesta a levantarse en pie de lucha.
Medio legitimarse no es tarea fácil para Calderón. Pero más difícil se la está poniendo Calderón al elegir exactamente lo que lo convierte en dictador.
El Plan México es una despreciable traición a la Patria y que no le quepa la menor duda de que por siglos, mientras su dinastía exista, se les recordará esa traición por el pueblo de México.

Incineración masiva

En un predio de la ranchería Río Viejo, a siete kilómetros al noroeste de Villahermosa, fueron incinerados centenares de animales, en una pira funeraria que generaba gruesas columnas de humo y un desagradable olor a carne quemada. (UNIVERSAL)

Para evitar epidemias, creman en Tabasco a centenares de animales muertos durante la inundación / Tanto en ranchos ganaderos y granjas avícolas, como de traspatio y hasta los domésticos

VILLAHERMOSA, Tabasco, 10 de noviembre (UNIVERSAL).- Para evitar la propagación de epidemias, particulares y autoridades sanitarias iniciaron la cremación de centenares animales muertos durante la inundación; tanto en ranchos ganaderos y granjas avícolas, como de traspatio y hasta los domésticos.
En un predio de la ranchería Río Viejo, a siete kilómetros al noroeste de esta capital, fueron incinerados centenares de animales, en una pira funeraria que generaba gruesas columnas de humo y un desagradable olor a carne quemada.
Los animales, cuyos cuerpos fueron recolectados por 20 elementos de la Armada de México, con el apoyo de maquinaria pesada, murieron por tomar agua contaminada de la inundación, según Fernando León, propietario del Rancho San Genaro.
El grupo de marinos, comandados por el teniente coronel Moisés Chacón, recorrió los municipios de la periferia de Villahermosa juntando los cadáveres de los animales y también proporcionó el combustible para la incineración de los semovientes.
La tarea de calcinamiento de cientos de cuerpos se dificultó en un principio, porque vacas, caballos, cerdos, chivos, perros y hasta gallinas, permanecieron varios días dentro del agua y la piel o el plumaje se mantenían mojados.
La principal preocupación de las autoridades sanitarias federales y estatales es el grave riesgo por el foco de infección que representa la mortandad de animales, tanto en la zona urbana como la rural.
Al respecto, los secretarios de Salud, tanto federal y estatal, señalaron que se pone especial atención en la disposición final de los animales muertos, que aparecen conforme baja el nivel de agua.
Por ello se construye una fosa para enterrar a todas las especies mayores y prevé la adquisición de hornos crematorios para eliminarlos y así evitar que se conviertan en focos de infección de enfermedades intestinales y leptospirosis.
Sin embargo, la población señala que por todos lados existen perros, cerdos, gatos y gallinas muertas, y no se observa que se estén levantando, sino que siguen putrificando al aire libre e incluso en el cauce de ríos y arroyos que cruzan los municipios afectados por la inundación.
El alcalde de Centro, Evaristo Hernández, estimó que hay alrededor de 3 mil perros y mil 500 gatos, además de un número no cuantificado de aves de corral y cerdos muertos en ranchos, granjas y hasta en las calles de pueblos y ciudades.
Además del ganado cremado este sábado, autoridades del municipio informaron que en otros lugares también se recolectaron ocho aves, 24 caninos, un silvestre, dos felinos, nueve porcinos y dos vacunos.
El propietario del hato que este día fue destruido, dijo que desde el domingo pasado en que se murieron las reses, buscaron apoyo para destruirlos; sin embargo fue hasta este sábado que lograron trasladarlos al lugar donde los quemaron.

En quiebra

Los restos inservibles de menaje de casa que dejó la inundación en miles de viviendas fueron lanzados por montones en las calles, al entrar sus habitantes a limpiar sus casas en colonias del centro de Villahermosa.. (Cuartoscuro)

Muebles de madera comprimida desechos, colchones, salas y ropa enlodada, prácticamente obstruían el paso en las calles de las colonias Municipal, Tulipanes, Mayito, El Parque, Las Brisas, Guayabal y Centro, en Villahermosa. El polígono que conforma estas colonias vecinas de la capital tasbasqueña, se mantuvo dentro del agua durante una semana. Ayer, quienes tuvieron la posibilidad, entraron a realizar la limpieza de sus hogares y la primera decisión que tomaron fue lanzar a la calle la basura en que se convirtieron sus cosas. (Cuartoscuro)


* Villahermosa en bancarrota tras las inundaciones / 15 mil comercios sufrieron pérdidas en el 100% de su infraestructura y en sus inventarios / Advierten de severa recesión en la economía tabasqueña

* Muchos negocios perdieron todo, además de su capital; tienen deudas con sus proveedores, pagos atrasados con Hacienda, IMSS y adeudan los salarios de sus trabajadores

Hurgan en los desechos

La gente tira por montones a la basura todo lo que “se echó a perder”, pero para quienes algo no sirve, para otros es lo contrario, y muchos hurgan en la basura

Toman Villahermosa

De pie, armados con fusiles R-15 y FX-05, oficiales de la Policía Federal Preventiva (PFP), del Ejército Mexicano y la Armada, están apostados en las zonas inundadas y en sucursales bancarias y centros comerciales

VILLAHERMOSA, Tabasco, 10 de noviembre (UNIVERSAL/NTX/LA JORNADA).- La capital del Estado quedó en quiebra debido a las inundaciones que provocaron pérdidas a casi 15 mil comercios, lo que provocará una severa recesión en la economía local, porque muchos de esos negocios perdieron “todo” su capital invertido y tienen deudas con sus proveedores; pagos atrasados con Hacienda, IMSS y adeudan los salarios de sus trabajadores.
Los comerciantes afectados consideran que si el gobierno pretende apoyarlos deberá hacerlo rápido, debido a que muchos de sus negocios “van al día”.
Leonardo Echeverría Gómez, propietario de una imprenta, asegura que hubiera preferido perder su casa mil veces más que su negocio. Aunque en dos semanas no abrió su comercio, tuvo que pagar la nómina por medio de un préstamo y ahora enfrenta el reclamo de sus clientes que le exigen sus trabajos, por lo que tendrá que pagar maquila en otro negocio.
América Hernández Magdoneld, propietaria de un negocio de bisutería, calcula sus pérdidas en 300 mil pesos. Era su primer negocio y tendrá que empezar de nuevo por medio de un préstamo. “Debo 10 mil pesos de renta, el bimestre de Hacienda, el recibo de teléfono, 4 mil pesos de energía eléctrica y no hay otra cosa que hacer más que seguir adelante”.
Ivonne Bravo Xaca, dueña de una zapatería, afirma que tuvo que cancelar pedidos para la época decembrina e incluso perdió un adelanto de zapatos. “Se nos echaron a perder un millar de pares; así como cinturones”. Critica que mientras los centros comerciales están resguardados por el Ejército y la policía, los comercios del centro histórico carecen de vigilancia.
De acuerdo con la Cámara de Comercio en el primer cuadro 15 mil comercio sufrieron pérdidas en el 100% de su infraestructura y en sus inventarios.
El director de Fomento Económico del municipio del centro, Mario Ramírez Cárdenas, dijo que los comercios, hoteles y restaurantes que resultaron afectados a través de la Cámara Nacional de Comercio, instará una ventanilla única para recabar el monto de los daños de cada establecimiento y la cantidad económica que requiere en créditos y para capital de trabajo.
Los restos inservibles de menaje de casa que dejó la inundación en miles de viviendas, fueron lanzados por montones en las calles, al entrar sus habitantes a limpiar sus viviendas en colonias del centro de la ciudad, que al fin quedaron libres de agua. Muebles de madera comprimida desechos, colchones, salas y ropa enlodada, prácticamente obstruían el paso en las calles de las colonias Municipal, Tulipanes, Mayito, El Parque, Las Brisas, Guayabal y Centro.
El polígono que conforma estas colonias vecinas en esta capital, se mantuvo dentro del agua durante una semana. La noche del viernes quedó liberado de la anegación, al ponerse en funcionamiento las estaciones de bombeo junto con equipo provisional para extraer el líquido del Grijalva.
Hoy, quienes tuvieron la posibilidad, entraron a realizar la limpieza de sus hogares y la primera decisión que tomaron fue lanzar a la calle la basura en que se convirtieron sus cosas.
Gloria Zurita Lázaro, con domicilio en Bugambilia 203, colonia tulipanes, señala que le costó 20 años adquirir todo lo que hoy sacó de su casa a la calle. No dejó nada, está vacía.
“No voy a comer con los platos, tenedores, cucharas, ni a dormir en camas, cocinar en estufas ni guardar alimentos en refrigeradores que estuvieron entre el agua de drenaje y animales muertos”, afirma.
Se tiene que comprar todo nuevo, asegura la vecina de la colonia Tulipanes y empleada federal, al comentar que lo primero que hará en su casa, es lavarla y fumigarla, y tan sólo comprará lo indispensable para habitar, como: estufa, refrigerador y camas, con préstamo que le prometieron en su trabajo.
Sin embargo, que para estas familias no sirve, para otros es lo contrario, y muchas personas empezaron a escoger entre las cosas tiradas en la calle, lo que les puede ser útil.
Andrea Hernández, con domicilio en la colonia La Selva, Nacajuca, hjurgaba entre los montones de desechos, donde halló edredones y ropa, “que con una lavada quedan buenos”.
Igual, ocurre para Carmita de la Cruz, quien junto con su esposo, de oficio vulcanizador y sus dos hijos, seleccionan lo que les puede servir, como algunos juguetes.
“Tenemos necesidad de muchas cosas”, dicen la señora entre la basura acumulada en calle León Alejo.
El coordinador de Servicios Municipales del ayuntamiento de Centro, Juan Domínguez Baeza, estima que para recoger las toneladas de basura tardarán 10 días.
Mientras, de pie, armados con fusiles R-15 y FX-05, oficiales de la Policía Federal Preventiva (PFP), del Ejército Mexicano y la Armada, están apostados por todos los puntos de las zonas inundadas y también en sucursales bancarias y centros comerciales que ofrecen sus servicios a la población de Villahermosa.
La población se ha acostumbrado y ve con naturalidad a los uniformados con armamento. En grupos integrados por elementos de cada una de las cuatro instituciones, o de una de ellas, los guardianes realizan patrullajes nocturnos por la zona afectada.
Además, la mayoría de los integrantes de las Fuerzas Armadas, al terminar las labores de construcción de diques de arena para contener las corrientes de los ríos, se sumaron a tareas de fumigación y sanitarias.
Otros continúan atendiendo los albergues o participan en el traslado de ayuda a través del puente aéreo.
Patricio Patiño Arias, subsecretario de Estrategia e Inteligencia Policial, indicó que hay desplegados mil 400 agentes federales de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) en los operativos terrestres y aéreos de vigilancia. Además, se incorporarán otros 150 elementos para reforzar las acciones de patrullajes en carreteras, centros comerciales y bancarios, a restablecer la actividad económica en el Estado.
La SSP Federal informó que se incrementó a mil 500 el número de elementos policiacos desplegados en Tabasco, quienes trasladan y resguardan 50 toneladas de víveres al día y realizan patrullajes para evitar actos de rapiña.
En un comunicado, la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) precisó que desde su llegada el 29 de octubre pasado, los uniformados en coordinación con otras instancias gubernamentales han trasladado a unas 20 mil personas a los distintos albergues y zonas seguras.
Asimismo, los agentes federales continúan las labores para dar seguridad en las tres plantas potabilizadoras de agua instaladas en áreas conurbadas de Villahermosa, al tiempo que se mantiene el patrullaje con el apoyo de siete lanchas inflables en calles y avenidas con mayor afectación para evitar actos vandálicos.

Boletín Informativo ISA núm 255

http://serviciodenoticiasisa.blogspot.com

Sumario:

I. Juan Carlos I, el rey pandillero, por Un indio catalán

II. ¿Por qué no te callas, borbón franquista?, por José Manuel Martín Medem

III. Puebla a la hora de AMLO, por José Agustín Ortiz Pinchetti

IV. Llega AMLO a mil municipios visitados en lo que va del año. “Aunque me tachen de revoltoso y alborotador, pararemos al país para detener la privatización del petróleo”.

----------------------------------

JUAN CARLOS I, EL REY PANDILLERO

Por un indio catalán

(El autor de este texto es periodista, corresponsal de varios medios, lector de nuestros servicios informativos y ha aceptado convertirse por esta vez en colaborador del servicio de noticias ISA al autorizarnos la publicación de su artículo).

De golpe, como un milagro, una imagen define todo. El sentido exacto de las cosas más allá de todo simulacro y toda confusión. Lo que el mundo entero ha visto en la Cumbre Iberoamericana de Chile es la encarnación de lo imposible: Un matón de barrio, un pandillero al mejor estilo de la falange, el rey de España Juan Carlos I, amenaza al presidente de una república americana y se va de una conferencia entre supuestos pares porque no consiente, simplemente, que los “inferiores” hablen.

Lo que cualquier humano de dos patas sabe sobre cualquier banda de criminales callejeros. Esto es lo que ha pasado. Que antes del linchamiento, los delincuentes te señalan con el dedo, que luego te dicen que mejor te calles y que al final, si pueden, te acaban: Con un balazo o una paliza. Y esos tres movimientos exactos, públicos, bajo la luz del sol republicano, destruyendo todas las convenciones diplomáticas que inventó tiempo ha el liberalismo, esto es exactamente lo que ha hecho el hombre que ni tan siquiera juró la constitución española porque antes había jurado los principios fundacionales del movimiento nacional.

Retengan cada escena porque es el ritual de todo crimen: Hugo Chávez está diciendo que Aznar es un fascista y habla de los empresarios españoles. El rey se mueve inquieto. Se percibe algo. Y de golpe, primer acto, el aviso verbal: “Tú”, combinado con la amenaza corporal, el fabuloso lenguaje del gesto gangsteril: señalar con el dedo. Contextualicen: Ante los jefes de Estado de América Latina, un supuesto par, el jefe del Estado español, designa a la víctima y la marca con su dedo inquisidor. Primer aviso. No te pases o recibirás lo tuyo.

Después, segundo movimiento, harto de este igualado, este peón de hacienda, este indio malhablado, el aristócrata mete la directa y lanza la única frase que no es concebible en ningún escenario mundial: “¿Por qué no te callas?”.

Hacerte callar, “poner en su sitio” u ordenar tu silencio es una de las más sagradas tradiciones del añejo fascismo español, el colmo de todo grande de España, licenciado, cacique, guardia civil y del lumpen que les rodea. Las bandas de la porra, los carlistas, los rondines fascistas. El delirio fastuoso de la oligarquía por la gracia de dios. Una raza de bárbaros analfabetos que acaban con cualquiera que ose simplemente hablar. Expresar un pensamiento. La verdad, por ejemplo. Y un asesino vestido de monarca amenaza, con la clásica chulería del señorito y el hacendado, a un presidente americano.

Y al final, el tercer movimiento. La definición perfecta del horror. Ya que otro jornalero aunque presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, sigue con las insolencias anthispánicas, Juan Carlos I, un señor que nadie ha elegido y que es sucesor legal e hijo putativo de un genocida, se levanta de su silla y se va de una reunión internacional. Toda la mugre periodística y televisiva, el populacho y las comadres, aplauden a este rey que tiene un par de cojones y expresa sus sentimientos.

Falta para el cuadro de terror final la nota diplomática del ministro de Exteriores español para que Chávez recapacite y la de un presidente del gobierno español que en vez de exigir al rey que pida disculpas a sus dos homólogos americanos dice que hasta aquí podíamos llegar. Y la unión patriótica de toda la chusma con el Rey, con Aznar, con Zapatero y con la madre que los parió.

Y les digo que cualquier ser humano que existe sobre la Tierra, sobre estas tierras que el imperio hispánico marcó con sangre, fuego y terror, debería saber a quién representa este sujeto disfrazado de rey: Una vieja raza de rancio abolengo, sí, pero de puros demonios, lobos vestidos de corderos, caníbales, engendros. Insectos sagrados. Poderosas cloacas, demasiado antiguas, demasiado triunfales, que han vivido de aterrorizar a todos los españoles que de verdad llevan siglos luchando por una igualdad auténtica.

Y digo yo también que a estas alturas de la partida, todo queda clarito. O sea que ya sabemos de donde aprendieron los golpistas americanos el matonismo y el arrojo homicida. De donde salen todos los beatos histéricos y las camadas de hienas que yo descubrí en México antes y después del fraude electoral del 2006. De todos los que jalaban, exigían y rezaban por la muerte de Salvador Allende y siguen pidiendo más paredones. Sólo que hasta ahora no quería enterarme de que el propio rey de España también sueña con matar, hasta con sus propias manos, a cualquier verdadero presidente que se atreva a decir y a hacer. Como aprendió de su padre, Juan de Borbón, que se enojó un montón cuando Franco le dijo que no se viniera a matar rojos en la guerra porque algún día sería el rey de la simulación, o de la “reconciliación” y no puede un monarca disfrutar mandando españoles a los camposantos. Al menos públicamente. Hasta el sábado 10 de noviembre del 2007 cuando el Borbón mostró su talante criminal al mundo.

Pero así es nuestro fastuoso hispanismo. Tiene su propio jardín secreto o la felicidad de callarte la boca y sus maravillosas consecuencias, entre las cuales robarte, violarte y asesinarte con el clerical añadido que además las víctimas de su poderío deben pedir perdón e hincarse de rodillas ante la divinidad de estos cerdos.

Y esto explica porque la guerra civil española fue una lucha a muerte, sin tregua posible. No cabíamos juntos en este mundo. Sólo el triunfo de los pandilleros del general Franco, el hombre a quien el abuelo de éste, Alfonso XIII, preparó para dirigir el exterminio de sus súbditos, sólo, digo y afirmo, sólo su incuestionable triunfo, el genocidio exterior e interior de los ciudadanos españoles, explica que este canalla de Juan Carlos I se atreva a amenazar ante los ojos de todos a un presidente republicano.

Sin rodeos: Este dedo inquisidor y este orden de silencio son las mismas que precipitaron el golpe de Estado del 18 de julio de 1936. Luego, estos bravucones pasaron a la acción y el final lo saben todos.

Aquí termino. Sólo digo que gracias a escenas como ésta me acuerdo de que la guerra no ha terminado del todo y que algunos ciudadanos de este país nos acordamos de Javier Mina, aquel caballero que vino de nuestras tierras para luchar por la independencia de México. Y que yo, como otros, sueño y trabajo para que energúmenos como éstos acaben donde deben: en la prisión, en el exilio o en el cadalso, como merece este supuesto monarca que demostró ayer al mundo por qué no debe vivir entre humanos.

----------------------------

¿POR QUÉ NO TE CALLAS, BORBÓN FRANQUISTA?

por José Manuel Martín Medem

(El siguiente artículo lo hemos tomado de la página de internet Rebelión. José Manuel Martín Medem es periodista español. El lector que desee conocer más sobre sus posiciones periodísticas puede acceder a la siguiente entrevista: http://www.revistapueblos.org/spip.php?article365, dato también aportado por Rebelión).

Si alguien no tiene respaldo para callar a otro en las reuniones iberoamericanas es el rey de España, que es el único jefe de Estado o de gobierno que no ha sido elegido por sus ciudadanos. Si alguien tiene razón en sus intervenciones en la Conferencia Iberoamericana son los que acusan de fascista a Aznar y denuncian la voracidad imperialista de las empresas españolas en América Latina.

Contra Aznar es suficiente recordar su complicidad con Bush y sus paseos en el avión del jefe de la mafia que desde Miami organiza los atentados terroristas en Cuba y colaboró en sus campañas electorales. Contra el rey Juan Carlos es suficiente preguntarle por qué no le pide que se calle al monarca marroquí cada vez que manifiesta su estirpe dictatorial. Contra las transnacionales españolas sólo hay que recordarles que hacen sus negocios en América Latina gracias a la complicidad con los gobiernos que privatizaron las empresas que compraron en rebajas y con la garantía de mercados cautivos. Contra la actitud de Zapatero lo más evidente es que prefiere reconciliarse con Bush en lugar de facilitar la nueva y auténtica integración de América Latina.

¿Quién le ha dicho al borbón franquista que tiene autoridad para quitarle la palabra al presidente latinoamericano que más veces ha sido ratificado por su electorado? ¿Por qué se enmierda Zapatero defendiendo al fascista Aznar en vez de colaborar con la nueva insurgencia latinoamericana?

En las hemerotecas puede comprobarse que el gobierno de Aznar y la CEOE fueron cómplices de Estados Unidos en el golpe de Estado contra Chávez. Y puede comprobarse también que todos los grandes medios de comunicación aplaudieron aquel golpe y tuvieron que replegarse amargados cuando se produjo el restablecimiento de la legalidad.

¿Les pidió el rey de España a los golpistas venezolanos que se callaran? ¿Por qué no te callas, Juan Carlos?

-----------------------------

PUEBLA A LA HORA DE AMLO

por José Agustín Ortiz Pinchetti

Cuando dentro de un tiempo los poblanos recuerden este otoño, lo vincularán con la gira de Andrés Manuel López Obrador, quien se empeñó en ir hasta la parte más profunda del estado. En 35 días recorrió 13 mil 500 kilómetros, realizó 218 asambleas en todos los municipios y fue recibido, según el cálculo final, por unas 200 mil personas. Hazaña de energía y coordinación excepcional. A pesar de ello, los medios locales, la televisión y la radio guardaron (en su abrumadora mayoría) silencio. Modesta “contribución” al mito de que AMLO ha desaparecido.

¿Qué encontró el tabasqueño en sus giras poblanas? “Pobreza y abandono”. Como diría en un discurso al culminar una gira ante una multitud que lo aclamó en el zócalo de Puebla el pasado domingo. Yo añadiría: decadencia. Es cierto que algunas regiones de Puebla han sido y son muy pobres, pero el estado tuvo un gran impulso durante los sesenta y los setenta. Hoy los municipios no tienen dinero para su gestión. Las actividades productivas están abandonadas. Cientos de miles de poblanos han dejado a sus comunidades. La colonia poblana en Nueva York rivaliza con la población de la angelópolis. Hay pobreza patrimonial en más de la mitad de la población y desnutrición en muchos pueblos. Los salarios son insignificantes. El mercado interno se contrae con la carestía. A la gente no le alcanza para lo esencial, medicamentos, luz eléctrica, vestido, reparación de sus modestas viviendas. Los sistemas de salud y educación están desarticulados y semiabandonados.

Pero, ¿en qué parte del país no sucede lo mismo? Hace unas semanas, antes de la catástrofe, publiqué un artículo sobre la decadencia de Tabasco. Los síntomas son idénticos en Puebla: despilfarro y corrupción, falta de impulso a la producción y expansión burocrática. Degradación y desigualdad. El ex gobernador Madrazo vive en Miami, el ex gobernador Andrade en Canadá. No responden ni responderán del desvío de dinero federal para hacer obras y contener las inundaciones. Pero lo mismo hace el gobierno de Calderón. Ni siquiera exhibe un programa mínimo para responder a la emergencia. Lo atribuye a la catástrofe, al calentamiento global o a las fases de la luna. Se niega a dar una información seria para determinar si los sistemas hidroeléctricos manejados por la CFE fueron mal administrados. Si por intereses políticos y económicos excedieron los límites de seguridad.

Los medios y el gobierno apuestan a mantener tanto como puedan el letargo de una gran parte de la población. Así no se conocen las giras de AMLO. La tragedia de Tabasco es borrada del interés público que se ahuyenta ahora a los escándalos de Fox u otros incidentes menores: cortinas de humo. El mismo control se ejercía en la época del PRI y con la misma intención, adormecer la conciencia pública. Impedir que se rindan cuentas. AMLO, al criticar la situación en la que viven Puebla y el país y ofrecer propuestas alternativas, prefigura una nueva forma de oposición. A ella deberán sumarse en el futuro los partidos, grupos y personalidades progresistas. Todos aquellos que quieran sacar de la postración a nuestro país y a sus regiones.

-------------------------

LLEGA AMLO A MIL MUNICIPIOS VISITADOS EN LO QUE VA DEL AÑO. “AUNQUE ME TACHEN DE REVOLTOSO Y ALBOROTADOR, PARAREMOS AL PAÍS PARA DETENER LA PRIVATIZACIÓN DEL PETRÓLEO”.

A una semana de realizarse la asamblea de la Convención Nacional Democrática, Andrés Manuel López Obrador anunció que convocará al pueblo de México a una movilización hasta parar al país, aunque lo tachen de revoltoso y alborotador, si el gobierno usurpador de Felipe Calderón envía al Congreso de la Unión una iniciativa para reformar las leyes secundarias y entregar el petróleo al capital privado extranjero.

Manifestó que las dirigencias del PRI y del PAN sostienen negociaciones encaminadas a suscribir un acuerdo que facilitará a los legisladores de ambas “franquicias” —como llamó a dichos partidos— aprobar por mayoría simple los cambios a diversas leyes, sin tocar la Constitución, para privatizar la industria petrolera, como lo recomienda la agenda de los organismos financieros internacionales, entre ellos el Fondo Monetario Internacional.

En el segundo día de actividades por el Estado de México y en donde recorrió el municipio número mil de los dos mil 500 del país, aclaró que la misma estrategia utilizaron los gobiernos neoliberales para abrir la participación de las empresas trasnacionales que generan energía eléctrica, en clara violación al texto constitucional.

Con las modificaciones, los vendepatrias allanarán el camino a la inversión extranjera en las ramas petroquímica y extracción del crudo, aseguró al explicar que los verdaderos dueños de las franquicias del PRI y del PAN son una minoría rapaz que quiere devorarse al país, sin perder privilegios.

En su encuentro con el pueblo de Santiago Tianguistengo hizo énfasis en que las cúpulas de los partidos tricolor y albiazul optaron por promover cambios a leyes secundarias, porque prosperarán con el voto mayoritario de los legisladores de dichas fuerzas políticas; en cambio, aclaró, una reforma constitucional requiere del sufragio de las dos terceras parte de los legisladores, y los panistas y priistas son insuficientes para acreditar el requisito.

Chávez propone cambiar reservas internacionales de los bancos en EEUU al Banco del Sur

TeleSUR

Ante la falta de recursos e inversiones producto del capitalismo en Suramérica, el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, propuso a sus mandatarios cambiar el dinero de las reservas internacionales de los bancos ubicados en Estados Unidos al Banco del Sur.

“He insistido, para frenar estos males que nos agobian, en la propuesta de crear un Banco del Sur. Uno de los dramas de los países latinoamericanos, es la falta de recursos, la falta de inversiones para la construcción de infraestructura, gasto social, educación, salud y alimento: desarrollo pues”, precisó Chávez en la XVII Cumbre Iberoamericana de jefes de Estado y de Gobierno celebrada en Santiago de Chile, República de Chile.

Detalló que sumando las reservas de Argentina, Brasil y Venezuela hay 250 mil millones de dólares, 'pudieramos llegar a 500 mil millones de dólares y más de reservas internacionales si sumamos a todos los países de América Latina y el Caribe'.

Explicó que cuando este estructurado el Banco del Sur se acabarán las pesadillas financieras producto de las recetas del Fondo Monetario Internacional, del Banco Mundial y del Banco Interamericano de Desarrollo.

Chávez: "será Rey pero no me puede callar"

Agencias

Hugo Chávez replicó ayer al rey Juan Carlos de España, que le ordenó callar durante la sesión de clausura de la Cumbre Iberoamericana y afirmó que "el Rey será Rey pero no me puede hacer callar".

"No estaba hablando con el rey y él es tan jefe de Estado como yo lo soy, con la diferencia que yo soy electo, he sido electo tres veces con 63 por ciento; son tan jefes de Estado el indio Evo Morales como el rey Juan Carlos de Borbón", añadió.

En la sesión de clausura de la cumbre se produjo una bronca monumental que marcó la jornada, cuando el rey de España perdió la los papeles ante los ataques de Chávez contra el ex presidente del gobierno español José María Aznar y le espetó, "¡Por qué no te callas!" .

Chávez formuló su réplica al rey durante una ceremonia en la que fue investido como doctor "honoris causa" de la Universidad privada de Artes y Ciencias Sociales (Arcis) , que organizó la "Cumbre de los Pueblos" , que se celebró de forma paralela a la Cumbre Iberoamericana.

El mandatario venezolano tuvo una activa participación en el acto de clausura de esa cumbre paralela, en el que pronunció un maratoniano discurso de una hora y 45 minutos, durante el cual homenajeó al fallecido presidente chileno Salvador Allende y habló por teléfono con el convaleciente presidente de Cuba, Fidel Castro.

También participaron en ese acto, al que asistieron algo más de 3.000 personas, los presidentes de Nicaragua, Daniel Ortega, y de Bolivia, Evo Morales, así como el vicepresidente cubano, Carlos Lage.

Tras el acto, celebrado en el velódromo del estadio nacional, de Santiago, Chávez se dirigió a la universidad para recibir el doctorado honoris causa, que fue su última actividad en Chile antes de emprender el regreso a Venezuela.

Originalmente, el acto se iba a celebrar el viernes, pero Chávez no llegó debido a los intensos debates de la Cumbre Iberoamericana.

El rey español trata de callar a Chávez por volver a llamar «fascista» a Aznar

Gara

«¿Por qué no te callas?», espetó el rey español, Juan Carlos de Borbón, al presidente venezolano, que había calificado de «fascista» a José María Aznar, tal y como había hecho la víspera. Borbón, visiblemente alterado, abandonó el acto de clausura de la Cumbre Iberoamericana que se ha celebrado en Santiago de Chile para no escuchar las críticas que el presidente nicaragüense, Daniel Ortega, dirigió a la multinacional española Unión Fenosa.

El presidente venezolano, Hugo Chávez, volvió a criticar duramente al ex presidente del Gobierno español José María Aznar, a quien calificó de nuevo de «fascista» y sostuvo que en una conversación privada le respondió «esos se jodieron» al aludir a los países pobres del mundo.

Chávez reveló detalles de una conversación mantenida con Aznar durante la visita oficial a Caracas que el entonces mandatario español hizo en julio de 1999 para «invitarme a incorporarme al club del primer mundo porque teníamos petróleo». Para ello, según Chávez, Aznar le exigió la ruptura de relaciones con Cuba.

En la sesión de clausura de la Cumbre Iberoamericana, Chávez reiteró su acusación a Aznar de que éste apoyó el golpe que intentó derrocarle en 2002. «Sabía del golpe y lo apoyó», insistió el presidente venezolano.

«Aznar no sólo apoyó el golpe, sino que como presidente en ejercicio de la UE promovió la aprobación de un comunicado en su contra», añadió Chávez.

«Una serpiente es más humana que un fascista o un racista; un tigre es más humano que un fascista o un racista», prosiguió.

Posteriormente, Chávez pidió la palabra en la sesión de clausura de la Cumbre para responder a la intervención del actual presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, centrada en subrayar que un país nunca podrá avanzar si busca justificaciones de que alguien desde fuera impide su progreso.

El presidente venezolano mostró su desacuerdo con las palabras de Rodríguez Zapatero y respondió que «no se pueden minimizar» el impacto de los factores externos.

El rey español, Juan Carlos Borbón, trató de impedir la respuesta de Chávez a Zapatero lanzando su exabrupto («¿Por qué no te callas?»).

Previamente, Rodríguez Zapatero reclamó a Chávez «respeto» para Aznar destacando que «fue elegido por los españoles».

El presidente nicaragüense, Daniel Ortega, por su parte, criticó la actitud de las empresas multinacionales españolas en Latinoamérica, especialmente la de la eléctrica Unión Fenosa, «que llegó a Nicaragua con los gobiernos peleles. Nosotros no le hubiéramos dejado llegar, puesto que compraron mediante actos de corrupción sólo las empresas generadoras [de electricidad] que estaban en buen estado y podían sacar lo que estaban dando por la empresa en tan sólo un año».

Ortega criticó también al Estado español por permitir a EEUU repostar sus aviones durante el ataque que llevaron a cabo en 1986 contra el líder libio Muamar el-Gadafi.

La respuesta de Borbón fue abandonar airadamente el recinto. El Jefe del Estado español no escuchó el himno chileno, que puso el punto final al acto de clausura de la Cumbre.

El vicepresidente cubano, Carlos Lage, destacó que Chávez «tenía derecho a defenderse» y recordó que Aznar «ha atacado en reiteradas ocasiones la dignidad de Venezuela».
Fidel Castro interviene por teléfono en la Cumbre de los Pueblos

El convaleciente presidente de Cuba; Fidel Castro, llamó por teléfono a su homólogo venezolano, Hugo Chávez, mientras éste pronunciaba un discurso en la clausura de la Cumbre de los Pueblos, que se celebró en Santiago de Chile de forma paralela a la Cumbre Iberoamericana.

Chávez estaba en plena alocución cuando el vicepresidente cubano, Carlos Lage, le pasó un teléfono celular y dijo que estaba llamando Fidel Castro, en medio de la expectación de unas 5.000 personas congregadas en el velódromo del Estadio Nacional.

Chávez escuchó unos momentos y repitió para los asistentes lo que decía el presidente cubano, que está alejado de su cargo desde julio del año pasado.

«Fidel está recordando en estos momentos a los combatientes chilenos que murieron en Nicaragua combatiendo contra Somoza», dijo, entre aplausos de la multitud.

«Fidel rinde tributo a la memoria de estos internacionalistas heroicos y todos los combatientes chilenos que murieron combatiendo contra la tiranía», añadió, lo que aumentó el volumen de los aplausos.

«Dice que están todos los que cayeron unidos en la memoria de los pueblos y en la gloria de los pueblos», continuó.

Tras una pausa, Chávez dijo por el teléfono: «Bueno, Fidel, qué lástima que no sacamos tu voz al altavoz, la gente quería oírte, oír tu voz».

Chávez pidió al público «un gran grito para Fidel, que él lo escuche allá, compañeros», a lo que la multitud respondió coreando rítmicamente «Fidel, Fidel, qué tiene Fidel, que los imperialistas no pueden con él».

Ortega le canta algunas verdades a España sobre sus empresarios, sus embajadores y su política exterior

Radio La Primerísima

En medio del incidente entre el presidente venezolano y la representación española, el presidente Daniel Ortega pidió la palabra y formuló algunos duros cuestionamientos al comportamiento de los inversionistas españoles que llegan a América Latina, dichos que también molestaron al rey de España, Juan Carlos.

"Esa empresa española (Unión Fenosa) llega a Nicaragua a ayudar, decía, a que la energía llegue a todo el país, se va a controlar el precio y todo lo demás. Llegó con los gobiernos peleles, nosotros no le hubiéramos dejado entrar a Unión Fenosa, no le hubiéramos entregado la distribución", afirmó el mandatario nicaragüense.

"Le entregaron la generación del 47 por ciento de la energía a empresas privadas", pero "los inversionistas no compraron las empresas generadoras que estaban en mal estado, compraron mediante actos de corrupción las empresas generadoras que estaban en buen estado donde podían sacarle utilidades y ganar lo que estaban dando por la empresa en un año", señaló Ortega.

"Son una mafia. Es una estructura mafiosa, tácticas gansteriles dentro de la economía global de las que son víctimas nuestros países por culpa de los (gobiernos) peleles", agregó.

Ortega sostuvo que él es cuestionado en su país en este tema, porque "el estado de opinión es terrible en contra de Unión Fenosa. El 90 por ciento me cuestiona y me critica por qué no terminamos de asumir Unión Fenosa".

Además, Ortega se refirió a la actuación de "embajadores españoles" antes de las elecciones en su país y dijo que reunieron en "la Embajada de España a las fuerzas de derecha para unirlas para que no triunfara el frente sandinista".

"No creo que esa sea una política del gobierno español, pero la realidad es que lo ha hecho el embajador de España en Nicaragua y es conocido allá públicamente", agregó.

El presidente Ortega aseguró que tampoco olvida que "el territorio español fue utilizado para bombardear la residencia del presidente de Libia, Muamar el Gadafi", en referencia a los bombardeos de la aviación estadounidense el 15 de abril de 1986 en los que murió la hija del líder libio.

Esto es "historia reciente, de la época de la democracia, ya no estaba Franco", dijo Ortega, y añadió que España se prestó "solícitamente a la política terrorista de los yankis para bombardear la casa de Gadafi y asesinar niños".

El monarca español dejó el plenario mientras Ortega criticaba el comportamiento de la empresa española Unión Fenosa. El rey no estuvo presente durante la interpretación del himno chileno, que cerraba los debates.

El presidente del gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, refutó los planteamientos de Ortega y dijo que los inversionistas españoles en la región habían invertido una gran cantidad de recursos, generando empleo local. Añadió también los recursos inyectados por España en materia de cooperación con la región.

Sin embargo, según el canciller de España, Miguel Moratinos, al terminar la cumbre, Ortega acudió a ver a la delegación española para presentar algunas "explicaciones" y excusas.

El rey pierde los papeles y manda callar a Chávez

Solo los embajadores estadounidense y español reconocieron el golpe de estado contra Chávez en 2002

Guillermo Nova

Juan Carlos Borbón, el único Jefe de Estado no electo que asistía a la Cumbre Iberoamericana, mandó callar al Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, por sus críticas al ex-presidente José María Aznar, al que había llamado "verdadero fascista", y al que Zapatero había salido a defender durante el plenario de la Cumbre.

Chávez acusó a Aznar de conocer que se iba a producir en 2002 un golpe de Estado contra el presidente venezolano "y lo apoyó". También señaló que tras el golpe, sólo los embajadores estadounidense y español reconocieron al nuevo Ejecutivo.

Chávez además reveló datos sobre una conversación que mantuvo con el entonces presidente del Gobierno español en julio de 1999. Según Chávez, Aznar le dijo: "Vengo a invitarte a que te unas a nuestro club, tienes petróleo, tienes que incorporarte al primer mundo, basta que tú lo decidas, ya que tienes un fuerte apoyo popular y político".

"Pero yo tenía que dejar las relaciones con Cuba, Aznar me dijo que no me convenía la amistad con Castro, Fidel Castro, que para mi es como un padre, un padre revolucionario, un ejemplo de dignidad, de lucha, de resistencia a un imperio", contó Chávez.

Chávez, según su relato, le preguntó: "¿Y qué pasa con los países pobres, como Haití?", a lo que Aznar, según el presidente venezolano, respondió: "Esos se jodieron". "Este es el rostro más fuerte del fascismo y del racismo", afirmó Chávez.

Zapatero tomó entonces la palabra para llamar a la "calma" a Chávez y exigir "respeto" para Aznar porque, aunque dijo que él no era la persona que más ideales compartía con el ex presidente, recordó que a Aznar le eligieron los españoles de forma democrática.

Fue en ese momento cuando Chávez le pidió el mismo respeto para su gobierno y su pueblo, en ese momento el Rey, levantando el dedo, le espetó malhumorado"¿Por qué no te callas?".

Tras el intercambio dialéctico, tomó la palabra el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, que criticó la participación de la diplomacia española en acciones desestabilizadoras en la región pero sobre todo el papel de las empresas españolas, en ese momento el Rey se levantó y abandonó la sesión plenaria.

El último en pedir la palabra fue el vicepresidente de Cuba, Carlos Lage, quien dijo que "el ex presidente Aznar ha atacado la dignidad de Venezuela con epítetos más graves que lo dicho hoy aquí por el presidente Chávez".

Agregó que en su opinión "un presidente no sólo se debe legitimar por ser elegido democráticamente, porque se puede haber sido elegido democráticamente, pero dedicarse a matar". Lage pidió que no se interprete "el derecho de Venezuela a defenderse en este foro como un ataque al Gobierno de España".

En México, pobreza y miseria agrandan el poder de los ricos

Apoyo a Chávez, frente al fascista Aznar y el Rey franquista

Pedro Echeverría V.

1. Según el Fondo Monetario Internacional (FMI), como se publicó hoy, la reducción de la pobreza en México en los últimos dos años fue la más lenta entre las principales naciones de América Latina. Que entre 2004 y 2006 la pobreza en México se redujo apenas 3 por ciento, mientras en Argentina la disminución fue de 18 por ciento y en Brasil de 8, por citar a las tres mayores economías de la región. Que “los países latinoamericanos siguen teniendo tasas de desigualdad mucho mayores que la de países de Asia y Europa con niveles de desarrollo semejantes, lo que podría limitar parte de los efectos potenciales de un fuerte crecimiento económico sobre la reducción de la pobreza”. El FMI mencionó que “la pobreza sigue disminuyendo en América Latina, pero la desigualdad continúa siendo elevada”. Si México mantiene este ritmo, en 70 años ya no tendremos miserables, aunque sí un gran porcentaje de pobres.

2. ¿Por qué creemos en los datos que publica el FMI? Este organismo, creado en 1944, pertenece a la ONU pero funciona en Washington al servicio del imperialismo yanqui. Ha defendido siempre los intereses del capital internacional contra los países pobres y sojuzgados, pero (dentro de sus falsificaciones) muchas veces tiene que proporcionar datos ciertos para orientar sus inversiones. El investigador debe estar siempre atento para descubrir lo que es engaño o probable realidad. La mala situación económica, educativa, de salud y de pobreza en México no es la primera vez que se publica; varias fuentes (en los últimos 10 años) han reiterado y advertido esa calamidad mexicana. Sin embargo, esa caída permanente que se agudiza desde hace 25 años, no ha podido frenarse. La pobreza en el país se extiende y la miseria es cada vez más profunda mientras un pequeño número de empresarios y gobernantes se aprovecha de la situación.

3. ¿Qué diferencias económicas hay entre la miseria y la pobreza? La ley de creación del “salario mínimo” promulgada en 1931 fue muy justa en aquel momento en que los trabajadores del país sufrían la gran crisis económica mundial del 29. “El salario mínimo, según la ley en su artículo 90, es la cantidad menor que debe recibir en efectivo el trabajador en una jornada de trabajo. Deberá ser suficiente para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia en el orden material, social y cultural y para proveer de educación obligatoria a sus hijos”. Con ese minisalario se supone que se podría adquirir la canasta básica de alimentación y debería sobrar dinero para artículos que no contenía la canasta, para necesidades sociales y culturales, así como para la educación de los hijos. Hoy el salario mínimo es de 49 pesos (dólar 11 pesos); ni dos salarios mínimos alcanzan para la canasta básica, menos para lo demás. Esto es miseria.

4. En el México de hoy (teniendo en cuenta alimentación, vestido, pago de agua, gas, luz, renta o paga predial y educación) para pasar a la categoría de pobre y dejar la de miserable, se requiere un salario mínimo equivalente a 150 pesos diarios o por lo menos tres salarios mínimos de los actuales. Pero de acuerdo a las estadísticas la mayoría de la gente del campo gana menos del mínimo, la mayoría de los de la ciudad gana el mínimo y otra parte gana mínimo y medio; el promedio es un salario mínimo para el 60 por ciento de la población. Mientras tanto nuestros jueces y los del IFE ganan más de 300 salarios mínimos, los presidentes, gobernadores y senadores alrededor de 200 mínimos y los diputados arriba de los 100 salarios mínimos. ¿Tendrán razón los analistas al decir que América Latina es el continente donde están más polarizados los ingresos y donde la distribución de la riqueza es más injusta? ¿Habría que pensarlo mucho?

5. El problema es que la mayoría de quienes investigamos, escribimos y de quienes nos leen hablamos estadísticamente de pobreza, en abstracto, sin conocerla o haberla vivido (como dirían) en “carne propia”. Pero también, y parece lo peor, algunos de los que la vivieron se sienten hoy privilegiados, muy satisfechos, por haber obtenido “un rotundo triunfo” al salirse (individual o particularmente) de ella; más aún, la ven como natural o como “un castigo de dios al pueblo pecador”. No se ve a la pobreza como un problema social que impide el avance de una región, de un país o del mundo; mucho menos como un problema de injusticia, de desigualdad, lacerante, productora de enfermedades, que duele y que es totalmente inhumana. Dice el pensamiento conservador en América Latina, siguiendo la doctrina de los esclavistas o religiosos: ¿Si la hemos resistido la esclavitud y el hambre más de 500 años, por qué no resistirlas otros 500?

6. La miseria es un problema concreto que se vive a diario y se conserva, por sistema, generación tras generación. Es falta de alimentación, desnutrición, enfermedades y muerte; es no poder ir a la escuela por carecer de ropa, útiles escolares, de comprensión de lo que se enseña. La miseria son padres explotados, desempleados o con pocos ingresos, alcoholizados, analfabetos, con poca instrucción y valores culturales diferentes. Son familias desintegradas por falta de ingresos o por problemas provocados por la misma miseria. No debe olvidarse que la miseria hace manifiesta la marginación, la represión, el desprecio, el racismo contra personas, familias, barrios y colonias. Las clases medias que aspiran a vivir y ser como los ricos, sin la menor reflexión, piensan que la pobreza es producto de la flojera, la indolencia y los malos vicios; por error la ven como un problema individual “que puede acabarse trabajando en lo que sea”.

7. A mayor desempleo, más oferta barata de brazos, salarios injustamente bajos, mucho más explotación en beneficio empresarial. Empresarios como Slim, Bailleres, Azcárraga, Salinas Pliego, Arango, Aranburozavala, Hernández, Harp o Saba, han multiplicado sus ingresos millonarios a la sombra de este sistema capitalista que mantiene el 60 por ciento de la población en la pobreza y a un 25 por ciento en la miseria. Frente al enorme ingreso de los empresarios, los privilegiados políticos mexicanos pasan a segundo lugar. Por eso en México los políticos le dan más importancia a sus negocios. Los altísimos salarios de los políticos mexicanos encumbrados (de los más elevados a nivel mundial) pueden representar hasta seis y medio millones de pesos al año (casi 600 mil dólares) pasan a segundo término cuando se comparan con los negocios que hacen los funcionarios a la sombra de sus cargos.

8. Los estudiosos han demostrado que la miseria y la pobreza no solo puede disminuir sino que también puede erradicarse en el mundo. Aún más, se ha demostrado que no es necesario trabajar ocho o 12 horas y que basta con cuatro o cinco horas diarias de trabajo para que la humanidad viva bien. El problema es la distribución de la riqueza y su bárbara dilapidación, por unos cuantos, en el sistema capitalista. La inmensa mayoría de los trabajadores son pobres no por no producir sino porque son explotados, porque el producto de su trabajo va a parar en una cuantos manos de empresarios y políticos. Los ideólogos del capitalismo, que ocupan la radio y la televisión, invierten las cosas: les pagan para desprestigiar a los trabajadores y para alabar a los empresarios, en particular a quien les paga. La pobreza sólo podrá acabarse con la lucha social contra quienes son los verdaderos culpables; el sistema capitalistas y quienes lo representan.

La frase preferida de todo censurador fascista: «Tú… ¿por qué no te callas?»

Jaume d'Urgell

¿Cómo se atreve el cómplice de Franco a tutear a un presidente electo? ¿Puede un militar inmiscuirse impunemente en asuntos de política exterior? ¿Qué intereses defiende el autócrata? ¿Qué es lo que el franquista coronado no quiere que escuchemos? Bien, he aquí la respuesta: no nos da la gana callar, porque estamos cambiando el mundo de base.

Estupor y vergüenza al contemplar las imágenes: un usurpador fascista, consiguió colarse entre los miembros de la delegación española que acudió a la Cumbre Iberoamericana. El sujeto en cuestión —un militar—, no consiguió ocultar su intolerancia sectaria al escuchar la intervención del presidente de la República Bolivariana de Venezuela, y contra todo pronóstico, osó interrumpirle, bramando censura.

«Tú...» —interrumpió el monarca, tuteando al presidente Chávez—, «¿por qué no te callas?» dijo por fin, creyendo al parecer, que sus órdenes de silenciamiento serían obedecidas en el extranjero como lo eran dentro del territorio del Estado español.

El franquista exige silencio... bueno, no es novedad, todos aquí sabemos bien de cómo funciona el tabú borbónico. Todos los representantes de la prensa española conocemos perfectamente de qué se puede y de qué no se puede informar —tratándose de la corona—.

La corona exige silencio... y es lógico: lo arbitrario requiere de la sombra, porque si muchos supieran, pensaran y hablaran sobre el carácter injusto del símbolo supremo de la desigualdad, se darían perfecta cuenta de que algo así, no puede, ni debe representar un país.

Borbón mandando callar a un legítimo y genuino jefe de Estado electo. ¡Qué atrevido es el fascismo! ¡Qué ridículo espectáculo! ¡Qué vergüenza ajena, como vecino de Madrid! ¿Y éste es el individuo al que debo pagarle casi 10 millones de euros anuales? ¿Por qué? ¿Éste es el sujeto que debe moderar a nuestros máximos representantes electos? ¿Por qué? ¿Un militar en el techo de mi país? ¿Por qué?

¡Fuera el rey! ¡Basta de ignominia! ¡Exigimos elecciones de verdad! ¡Nadie es más que nadie! ¡No existen personas inferiores! ¡Ningún semen debería conferir la jefatura de Estado! ¡No es serio! ¡No es ético! Un cargo público no-electo, no es un verdadero cargo público, es otra cosa. Ni por casualidad, ni por amenaza, ni por inercia, ni por tradición, ni por religión, ni por las armas, ni por interés... ¡Lo arbitrario no puede ser justo! ¡Exigimos todo el poder para el Pueblo!

¡Viva la República!

Al señor Rodríguez Zapatero

Aznar respetando a Chávez
Javier Adler
Kaos en la Red

He aquí una pequeña lista de descalificaciones de Aznar a Chávez y su gobierno. Al amigo del emperador nadie le exigió respeto, y si alguna vez le callaron fue con aplausos:

"nuevo dictador"

"excusa y cobertura para el abuso, la tiranía y el empobrecimiento"

"caudillismo populista"

"nueva especie totalitaria"

"régimen autoritario"

"régimen totalitario"

"vuelta al nazismo"

"grandísimo peligro para la democracia en América"

"demagogia barata"

"eliminación de las libertades básicas como la de expresión"

"efecto de contagio "peligroso'' "

"las malas ideas producen a Hugo Chávez"

"indigenismo racista"

"adversario de la libertad que ahora se viste de populista"

Referencias:

http://www.20minutos.es/noticia/201248/0/aznar/chavez/premio/
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=25127
http://iblnews.com/story.php?id=31017
http://hemeroteca.diarioiberico.com/edicion-1529/actualidad/aznar-ve-nazi-a-ch%e1vez-
por-cerrar-medios-de-comunicaci%f3n-12281.html#
http://www.aporrealos.org/actualidad/n69055.html
http://www.ojopelao.com/noticias_opo.php?id=1769
http://www.libertaddigital.com:83/php3/noticia.php3?fecha_edi_on=2007-05-29&num_edi_on=1475&cpn=1276306619&seccion=MUN_D
http://www.procubalibre.org/prensa/nota.asp?id_nota=4240
http://cuba.blogspot.com/2007/06/aznar-populismo-condenara-latinoamrica.html

Carta abierta a Televisión Española

Mentiras sobre el asesinato de dos estudiantes en Venezuela

Berta Vega

Maracaibo, 5 de noviembre de 2007

Sres. de Televisión Española:

El sábado 3 y domingo 4 de noviembre sus Telediarios transmitieron como información sobre Venezuela que una marcha de cientos de estudiantes venezolanos protestaban contra la Reforma Constitucional y, a consecuencia de ello, «dos estudiantes murieron en la región de Zulia, al occidente del país».

Aun cuando en otras ocasiones he escuchado y visto en sus Telediarios informaciones tergiversadas (léase contrarias a los hechos) sobre mi país y su acontecer político, como vivo en Maracaibo conozco el origen de los hechos, el cual es público y notorio. Por eso me permito informarles de los mismos.

El 2 de noviembre las autoridades de la Universidad del Zulia (LUZ) decidieron suspender (de nuevo, y creo que es la tercera vez) las elecciones estudiantiles a cogobierno universitario. A éstas concurren grupos estudiantiles de variado signo político-ideológico, para optar a los cargos de representación estudiantil. Algunos de esos grupos, ante la decisión de suspensión de las elecciones por las autoridades universitarias, protestaron en el rectorado de LUZ. El resultado, tal como señala Panorama (sábado 3 de noviembre, www.panodi.com.ve), fue «...una estudiante de comunicación social asesinada, otro sujeto ultimado y 11 heridos… Los universitarios trancaron los accesos a las sedes del rectorado nuevo y viejo con unidades de transporte estudiantil, desde tempranas horas de la mañana. Protestaban por la suspensión de las elecciones de la dirigencia de la Federación de Centros Universitarios.» Así lo reseña, también el diario La Verdad.

Ustedes dicen ser una televisión pública por lo cual tienen una responsabilidad social con sus televidentes. Esa responsabilidad incluye que la información que ustedes transmitan se atenga a los hechos (la verdad la llaman algunos). Así debería ser para cualquier medio de comunicación e información. Ya sabemos que los medios privados responden a los intereses de sus accionistas, siendo su interés fundamental la maximización de sus ganancias. Pero ¿cuál interés pueden tener ustedes en tergiversar los hechos y producir una información contraria a los mismos? ¿Cómo se informan ustedes para producir esa tergiversación de los hechos? ¿Tienen acreditado algún reportero en Venezuela o algún «enviado especial»? Porque si es así no les está diciendo la verdad.

Esperando de Ustedes la rectificación de esa información tergiversada y continuada.

Atentamente,

Berta Vega Profesora de LUZ