Comentario de Julio Hernández López sobre las declaraciones de Barak Obama en las que equiparó a Felipe Calderón con Elliot Ness.http://www.youtube.com/watch?v=SZcjrr1XuTA
martes, abril 14, 2009
Elliot Ness mexicano y los verdaderos intocables
Comentario de Julio Hernández López sobre las declaraciones de Barak Obama en las que equiparó a Felipe Calderón con Elliot Ness.http://www.youtube.com/watch?v=SZcjrr1XuTA
Spot "ofensivo" de Burger King es visto casi 27 mil veces en 24 horas
Luego de que apareciera en YouTube el pasado 13 de abril, el video del spot de la propaganda de Burguer King de la llamada "Texican Whopper", que algunos consideran ofensiva a los mexicanos, el video ha sido visto más de 26 mil veces.
De hecho, según los datos de YouTube, a las 10:26 de la noche del 14 de abril, el video había sido visto 26,996 veces.
El video muestra a un vaquero mudándose a la casa de un luchador mexicano de baja estatura que lleva capa, botas y máscara con los colores de la bandera mexicana. Mientras se muestra a los nuevos roomates limpiando lo casa, una voz en off dice:
"Unidos por el destino. Decían que no funcionaría. Pero de algun modo, uno más uno fue igual a tres. La Texican Whopper. El sabor de Texas con las especias mexicanas. Para entenderlo, tienes que probarlo."
El spot, no obstante, omite el uso del sarape con la bandera mexicana usado en carteles en europa que ha causado molestia principalmente en el gobierno mexicano.
Cabe señalar que internautas usaron la publicidad para burlarse de Felipe Calderón cambiando la cara del enmascarado mexicano en el cartel y reemplazándola con la de Calderón.
Texican Whopper from Burger King
http://www.youtube.com/watch?v=mNabO2d-zbw
Una farsa, la sede y la puesta en marcha de la nueva refinería: AMLO
Andrés Manuel López Obrador fue acogido por miles de simpatizantes, en su visita al municipio de Ecatepec. Foto: Especial/SDPLos trabajos de construcción de las instalaciones no iniciarán porque la intención del gobierno es entregar la refinación a empresas privadas, advierte
La Jornada On Line
La Jornada On Line
San Cristóbal. El ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador indicó que el anuncio sobre la sede de la nueva refinería es una farsa del gobierno federal, ya que los trabajos de construcción no iniciarán debido a la intención de entregar la refinación a empresas privadas.
Agregó que el inicio de operaciones de la refinería tampoco será cumplido.
"Todo es una farsa, Calderón se comprometió a entregar a extranjeros la refinación del petróleo porque no había dinero, de repente apareció el dinero y se vio obligado a decir que iba a construir una refinería”, detalló.
Dijo que apenas hoy se resolvió dónde se va a construir la nueva refinería y le dan al gobierno de Hidalgo 100 días para conseguir el terreno, además de que afirma la federación que van a echar a andar la refinería en 2015. “Apuesto a que va a terminar el sexenio de Calderón y no va a iniciar nada absolutamente", aseguró durante un mitin en la cabecera municipal de Ecatepec.
López Obrador dijo que de haber ganado la Presidencia de la República en 2006 ya estarían funcionando cuando menos tres refinerías.
Con relación a la situación económica cuestionó las cifras de Felipe Calderón sobre la recuperación de la economía y la creación de 4 mil empleos en marzo.
"Este año no hay crecimiento, estamos cinco puntos abajo y esto significa no sólo que no se pueden crear empleos, sino que se pierden puestos de trabajo que ya se tienen. Calculamos que van a perder su trabajo desgraciadamente un millón de trabajadores y esto es lo que tenemos nosotros que enfrentar", afirmó.
Galeano y la Pascua
Detrás de la NoticiaGaleano y la Pascua
Sirvan estos días para reflexionar sobre lo que me dijo Eduardo Galeano. Ese escritor uruguayo, latinoamericano y cada vez más universal. Cada vez más sabio, cada vez más valiente… y cada vez más niño.
Autor del clásico Las venas abiertas de América Latina, el tema es, pues, inevitable. Así que le pregunto si le sigue doliendo, si le sigue asombrando: “Es la fuente principal de fiesta y de penas… todo a la vez. Por suerte hemos nacido en una región del mundo que tiene una capacidad incesante de renacimiento; es inverosímil la tenacidad de la alegría en medio de tanta desdicha”.
¿Y cómo describe este tiempo que nos tocó vivir?, le pido: “Es la realidad humillando a la imaginación; en verdad que la realidad es prodigiosa, en sus horrores y también en sus maravillas; en sus cosas hermosas y en su capacidad infinita de sorpresa; quién iba a decirlo, un presidente negro en la Casa Blanca es una buena sorpresa de la historia”.
¿Qué le gusta y no de él? “Yo le doy la bienvenida, porque le toca enfrentar una crisis muy grave; me gustan las intenciones que proclama, pero no me gustan los hechos que pone en práctica; no me gusta que haya aumentado el presupuesto de guerra y que siga hablando de la voluntad mesiánica de Estados Unidos, como si Dios o el Diablo los hubiera designado para salvar a la humanidad”.
¿No sólo el policía sino el sumo sacerdote? “O el policía disfrazado de sacerdote, que es todavía peor. Tienen un Ministerio de Guerra que hipócritamente llaman Secretaría de la Defensa… defenderse de quién si —salvo la incursión de Pancho Villa— llevan dos siglos sin ser atacados; en cambio, ellos han invadido medio mundo y no hay guerra que tenga la honestidad de confesar: matamos para robar”.
En contraste hablamos de su libro más reciente: Espejos, una historia casi universal, una abigarrada y contrastante colección de relatos espléndidamente escritos y tan breves como intensos: “Es un homenaje al arcoiris de la diversidad humana. Y es que el arcoiris terrestre es mucho más fulgurante y hermoso que el arcoiris celeste”.
Finalmente —era obligadísimo— hablamos de su otra pasión que es el futbol, que ya no es lo que era antes: “Es ahora la industria más lucrativa y un trampolín político, como el caso de Berlusconi y el Milán en Italia. Afortunadamente todavía quedan algunos que juegan por el placer del juego y no sólo por el dinero”.
Al concluir me cuenta que un día vio un partido callejero entre niños en un barrio junto a las vías del tren en Barcelona. Cuando terminó, los vencedores y los vencidos se fueron de vuelta a casa abrazados y canturreando: “¡Ganamos, perdimos, igual nos divertimos!”. “Qué lindo sería vivir así —me dice Galeano—, ¡ganamos, perdimos, igual nos divertimos!”.
Adicto a la deuda
Acentos
Ricardo Monreal Ávila
Ricardo Monreal Ávila
El gobierno federal está mostrando una adicción que no le conocíamos y que supuestamente era una debilidad propia de otras opciones políticas (el populismo, por ejemplo) o una práctica de gobiernos considerados irresponsables o “un peligro para México”: su afición por la deuda pública.
De acuerdo con el Informe sobre la situación de las finanzas públicas al cuarto trimestre de 2008 de la SHCP, el gobierno de Calderón ha incrementado la deuda pública interna, externa y contingente en 969 mil millones de pesos, casi un billón en sus primeros dos años. La recibió en 3 billones 364 mil pesos y ahora supera los cuatro billones (29 por ciento de incremento).
Y esta adicción no parece tener límite. En sólo unas semanas hemos conocido de la contratación tan intempestiva como anticonstitucional (por no estar autorizadas por el Congreso) de líneas de crédito por 78.5 mil millones de dólares: 47 mil mdd del FMI, 30 mil mdd de la Fed (línea swap, que empieza por intercambio de pesos por dólares baratos…, y termina en deuda cuando aquellos deban ser recomprados con dólares caros), y 1.5 mil mdd del BM. Más otros 8 mil mdd del BID que se están contratando.
Si bien se subrayó que la línea del FMI es contingente, es decir, sólo se usará en caso de ser necesario, pronto fuimos víctimas de la “ley de Murphy” en materia financiera, que establece que “los sujetos de crédito pronto terminan sujetos al crédito”.
Por ejemplo, el Banco de México, por encima de la Constitución, del Congreso y de los topes de endeudamiento autorizados por los legisladores el año pasado, anunció que en los próximos días dispondrá de los primeros cuatro mil de los 30 mil mdd que negoció con la Fed. ¿Serán para fortalecer el peso mexicano, como lo mandata la Constitución? No. Según el comunicado de prensa de Banxico del 4 de abril, serán “para dar financiamiento a empresas afectadas por la crisis”. De manera especial, a un grupo de 12 consorcios que tienen encima el vencimiento de adeudos en dólares durante 2009. Es una suerte de Fobaproa II.
El tercer crédito anunciado la semana pasada es el del Banco Mundial, por mil 500 mdd para fondear el programa Oportunidades y, específicamente, para dedicarlo a programas sociales urbanos en las zonas marginadas de las ciudades más violentas del país. Se contrata deuda externa para combatir la drogadicción interna. Este tipo de programas sociales deberían ser financiados no con créditos externos, sino con los decomisos a la delincuencia organizada.
Cuando la política económica de un gobierno depende de la deuda pública externa para el financiamiento ordinario de sus programas sociales, para el presunto fortalecimiento de su moneda, para el rescate de algunas empresas privadas o para fondear sus programas anticíclicos, ese gobierno está debilitando más al país, lejos de rescatarlo.
Deuda + déficit + rescates privados (FobaproaII) está lejos de ser una fórmula para salir de la crisis. Al contrario, es el camino para hundir más al país en el túnel del estancamiento, el desempleo y la pobreza.
Hay blindajes que asfixian al blindado. Esto lo saben muy bien los buzos de aguas profundas. Un traje de buzo de mayor peso que el buceador, es un féretro bajo el mar. Presumir que un país en crisis se puede endeudar al doble de lo que ya debe, equivale a colocar un traje blindado de 110 kilogramos a un buzo que pesa 100 kilos.
Presumir que disponemos de créditos internacionales por casi 100 por ciento de lo que ya debemos y que con ello saldremos de la crisis, equivale a que el cantinero del barrio le anuncie a su borrachín favorito que le ha otorgado un crédito por el total de lo que ya se ha bebido, y asegurarle que con ese suministro etílico se le quitará la cruda y el vicio de beber.
Que podamos disponer hasta de 78.5 mil mdd en un corto tiempo no es síntoma de fortaleza. Al contrario, es motivo de preocupación. En cambio, que ya se empiecen a utilizar los primeros 4 mil mdd dentro de unos días, pasando por encima de la Constitución y el Congreso, es motivo de alarma y estupor.
Antes que cortar su enorme gasto corriente, el gobierno prefiere endeudarse. Antes que congelar el precio del diésel, prefiere subsidiar con dólares baratos la deuda de un puñado de empresas. Antes que crear un seguro de desempleo para un millón de trabajadores despedidos, prefiere crear un Fobaproa reloaded. Antes que reformar el régimen de consolidación fiscal de las grandes empresas, se prepara para relanzar el IVA a alimentos y medicinas. En suma, antes que cambiar una coma a su política económica, prefiere meter en coma al país endeudándolo irresponsablemente.
Quién fuera a imaginar que el gobierno que declaró la guerra a las drogas, tuviera él mismo su propia adicción por la droga económica; es decir, por la deuda pública externa, interna y contingente.
De acuerdo con el Informe sobre la situación de las finanzas públicas al cuarto trimestre de 2008 de la SHCP, el gobierno de Calderón ha incrementado la deuda pública interna, externa y contingente en 969 mil millones de pesos, casi un billón en sus primeros dos años. La recibió en 3 billones 364 mil pesos y ahora supera los cuatro billones (29 por ciento de incremento).
Y esta adicción no parece tener límite. En sólo unas semanas hemos conocido de la contratación tan intempestiva como anticonstitucional (por no estar autorizadas por el Congreso) de líneas de crédito por 78.5 mil millones de dólares: 47 mil mdd del FMI, 30 mil mdd de la Fed (línea swap, que empieza por intercambio de pesos por dólares baratos…, y termina en deuda cuando aquellos deban ser recomprados con dólares caros), y 1.5 mil mdd del BM. Más otros 8 mil mdd del BID que se están contratando.
Si bien se subrayó que la línea del FMI es contingente, es decir, sólo se usará en caso de ser necesario, pronto fuimos víctimas de la “ley de Murphy” en materia financiera, que establece que “los sujetos de crédito pronto terminan sujetos al crédito”.
Por ejemplo, el Banco de México, por encima de la Constitución, del Congreso y de los topes de endeudamiento autorizados por los legisladores el año pasado, anunció que en los próximos días dispondrá de los primeros cuatro mil de los 30 mil mdd que negoció con la Fed. ¿Serán para fortalecer el peso mexicano, como lo mandata la Constitución? No. Según el comunicado de prensa de Banxico del 4 de abril, serán “para dar financiamiento a empresas afectadas por la crisis”. De manera especial, a un grupo de 12 consorcios que tienen encima el vencimiento de adeudos en dólares durante 2009. Es una suerte de Fobaproa II.
El tercer crédito anunciado la semana pasada es el del Banco Mundial, por mil 500 mdd para fondear el programa Oportunidades y, específicamente, para dedicarlo a programas sociales urbanos en las zonas marginadas de las ciudades más violentas del país. Se contrata deuda externa para combatir la drogadicción interna. Este tipo de programas sociales deberían ser financiados no con créditos externos, sino con los decomisos a la delincuencia organizada.
Cuando la política económica de un gobierno depende de la deuda pública externa para el financiamiento ordinario de sus programas sociales, para el presunto fortalecimiento de su moneda, para el rescate de algunas empresas privadas o para fondear sus programas anticíclicos, ese gobierno está debilitando más al país, lejos de rescatarlo.
Deuda + déficit + rescates privados (FobaproaII) está lejos de ser una fórmula para salir de la crisis. Al contrario, es el camino para hundir más al país en el túnel del estancamiento, el desempleo y la pobreza.
Hay blindajes que asfixian al blindado. Esto lo saben muy bien los buzos de aguas profundas. Un traje de buzo de mayor peso que el buceador, es un féretro bajo el mar. Presumir que un país en crisis se puede endeudar al doble de lo que ya debe, equivale a colocar un traje blindado de 110 kilogramos a un buzo que pesa 100 kilos.
Presumir que disponemos de créditos internacionales por casi 100 por ciento de lo que ya debemos y que con ello saldremos de la crisis, equivale a que el cantinero del barrio le anuncie a su borrachín favorito que le ha otorgado un crédito por el total de lo que ya se ha bebido, y asegurarle que con ese suministro etílico se le quitará la cruda y el vicio de beber.
Que podamos disponer hasta de 78.5 mil mdd en un corto tiempo no es síntoma de fortaleza. Al contrario, es motivo de preocupación. En cambio, que ya se empiecen a utilizar los primeros 4 mil mdd dentro de unos días, pasando por encima de la Constitución y el Congreso, es motivo de alarma y estupor.
Antes que cortar su enorme gasto corriente, el gobierno prefiere endeudarse. Antes que congelar el precio del diésel, prefiere subsidiar con dólares baratos la deuda de un puñado de empresas. Antes que crear un seguro de desempleo para un millón de trabajadores despedidos, prefiere crear un Fobaproa reloaded. Antes que reformar el régimen de consolidación fiscal de las grandes empresas, se prepara para relanzar el IVA a alimentos y medicinas. En suma, antes que cambiar una coma a su política económica, prefiere meter en coma al país endeudándolo irresponsablemente.
Quién fuera a imaginar que el gobierno que declaró la guerra a las drogas, tuviera él mismo su propia adicción por la droga económica; es decir, por la deuda pública externa, interna y contingente.
Armas sí pero… ¿¡y la corrupción, apá?!
• La venganza de Genaro• Hoy, la encerrona azul
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce
La impunidad, mi estimado, hace aborrecible a quien la ostenta. De cara a la próxima visita del presidente Barack Obama a nuestro país, el simpático bate y bate, o sea, debate sobre los motivos de la escalada de violencia entre los grupos revoltosos de los cárteles que han encendido los focos rojos y las alarmas estadunidenses relacionados con su seguridad nacional, han sido enfocados hacia el divertido e incontrolable trasiego de armas cuyo epicentro, lamentablemente, no se encuentra sólo en puntos estratégicos de la frontera norte sino también en la descobijada y muy porosa frontera sur y, de pasadita, en algunos puntos costeros donde han arribado barcos con atractivos gadgets para surtir la descomunal demanda.
Hoy pareciera que el (des)gobierno de Felipe Calderón pretende, desde una visión bastante corta, enana y estrecha (no surprises here), hacer responsables del tsunami de sangre de la mal llamada guerra contra el narcotráfico a nuestros vecinos por el descontrol en el trasiego de armas que, sin duda, es un problema grave pero eso no quita, my friend, el quid más importante para determinar los orígenes del desmadre doméstico y que está englobado en el asunto de la corrupción.
Las sugerentes señales enviadas desde la cúpula del gobierno de George W. Bush y después de Barack Obama, no sólo por el mentado colapso rápido de un Estado fallido sino del peligro sobre un narcoestado mexicano, no pueden soslayarse como palabras anecdóticas en el marco de una tensión bilateral que acusó misiles durante varias semanas coronados por el nuevo millonario sinaloense de Forbes —para que después, cual montado script, se detuvieran a los narcojuniors más emblemáticos—, sino por una preocupación genuina de que los estupendos cañonazos de dólares siguen llegando, mes con mes, a los escritorios de quienes están encargados de velar por la seguridad pública… en todos los niveles.
¿O será que verdaderamente los disfuncionales federales apostarán por la desmemoria colectiva…? ¿Acaso los escándalos públicos sobre cercanísimos colaboradores del inocente Genaro García Luna involucrados en travesuras con la organizada delincuencia fueron arena de otro costal…?
Porque aquí el único costal que hay es el de la impunidad, el de la opacidad y el de la nula rendición de cuentas que, haiga sido como haiga sido, no está en la lista de prioridades de su jefecito Felipe & his dumb squad, cuya única concentración es cómo nivelar el avión azul en barrena rumbo al 5 de julio, así tengan que echar mano de lo peor del 2006 reloaded.
Así tengan que comerse los atropellos, excesos y abusos por parte de quienes detentan sin escrúpulos el poder. El caso reciente e inédito de la arbitraria detención del abogado Roberto Vidal a quien… ya sabe, gracias a las coincidencias de la vida sobre sesudas investigaciones de inteligencia, orquestadas desde el despacho del reconocido internacionalmente por sus montajes mediáticos, arrojaron que Roberto tenía nexos con el cártel de Juárez... no, no, también con el del Golfo, y además estuvo involucrado en el atentado del general Fernando Francisco Solís en Tabasco…
Cuando el trasfondo es una venganza de Genaro —quien ya echó a andar a his spin doctors—, o mejor aún, un mensaje para quien(es) se atreva(n) a cuestionar su inexplicable… no, más bien bastante explicable modo de vida. Porque lo que hizo Vidal, mi estimado, fue cuestionar en el programa de Nino Canún el documentado reportaje de Anabel Hernández en Reporte Índigo sobre su exquisita casita en construcción, donde al mesurado ingeniero García Luna los números no le dan, pues.
Y bastó y sobró para que el Intocable del calderón hiciera gala de sus célebre atributo para diseñar trajes delictivos a la medida de su acérrimo detractor… que no había estado bajo ningún tipo de investigación, pesquisa, indagación y/o averiguación, ni nada por el estilo hasta ese preciso día en que fue detenido.
Éste, my friend, es un peligroso botón de impunidad (¿¡oootro?!) tolerado por Los Pinos cuyo inquilino no sólo es su rehén sino para colmos… su cómplice.
Por la Mirilla
Hoy hay encerrona extraordinaria panista para palomear los dedazos de Felip… no, no… del CEN para las listas de candidatos de mayoría relativa y plurinominales donde aparece el ex titular de la STyPS, Francisco Javier Salazar, Roberto Gil, la pistolita legislativa de Vázquez Mota, Nelly Márquez, Manuel Clouthier Jr., y ¡¡¡ah!!!, la ex secretaria particular de Margarita Zavala, Silvia Pérez… entre otros.
Ajá.gomezalce@aol.com
Indice Político
La ofensiva del agua“Yo no bebo agua, los peces fornican en ella”.
-WC Fields-
SEDIENTOS, LOS HABITANTES de la cuenca del viejo Valle de Anáhuac presenciamos la escaramuza inicial que los partidos políticos –de los cuales somos rehenes— protagonizaron por un recurso no renovable y cada vez más valioso por su escasez: el agua.
Históricamente el agua ha sido centro de conflictos por muchos motivos. Algunas veces en el origen de la delimitación de fronteras entre los Estados, mediante el sistema de línea por la que corre el río o la de vertientes. El agua representa también un eficaz instrumento estratégico, tanto para la defensa como para el ataque. Los modernos conflictos, que involucran de manera cada vez más masiva a la población civil y centros habitados, tienen graves repercusiones con mucha frecuencia, sobre las posibilidades de la población de satisfacer sus exigencias hídricas, como se ha demostrado en la guerra contra Irak.El agua representa también un eficaz instrumento de presión, especialmente en un contexto donde ésta no abunda. El término hidropolítica describe bien el conjunto de relaciones y de tensiones que cada vez más frecuentemente se crean entre Estados que tienen agua y Estados que no la tienen. La hidropolítica es la política hecha con el agua, mediante la cual los Gobiernos nacionales buscan afirmar su hegemonía dentro de una región.Nuestra peculiar democracia que, en realidad, es partidocracia, reproduce en nuestro ámbito estas tensiones. En manos de panistas, la Comisión Nacional del Agua se enfrenta a los gobiernos del PRD y del PRI en el Distrito Federal y en el Estado de México, respectivamente.
La CONAGUA, así, abre y cierra el grifo declarativo a conveniencia del PAN. Lo peor es que también corta los caudales del líquido a su cargo para perjudicar las gestiones gubernativas de Marcelo Ebrard y/o Enrique Peña, según convenga. Claro que siempre se ampara en reparaciones reales o supuestas de las redes de distribución o, ahora, de los bajos niveles en los almacenamientos.Encabezada esta Comisión por el ex dirigente del blanquiazul en la capital nacional, CONAGUA se ha convertido en el bastión con el que la Administración del señor Felipe Calderón usa en la campaña electoral a favor de su organismo político.Todo esto, no obstante que el derecho humanitario internacional prevea expresamente la prohibición de destruir las reservas de agua potable y las obras de irrigación con el específico objetivo de privar de su valor de subsistencia al bando adversario, así como atacar las estructuras que, como diques y barreras, ya que una vez destruidas causan grandes pérdidas entre la población civil.Si Calderón y los suyos juegan así con la sed y las necesidades de la población, Marcelo Ebrard ha utilizado la insuficiencia cual medio de propaganda, al salir a los medios a anunciar la construcción de obras hidráulicas que parecieran haber sido planeadas al aventón.En ello fueron pródigos los priístas, quienes en su momento emplearon a su favor la retórica que rodea la construcción de los grandes diques y los nombres de los políticos con cuyos nombres fueron bautizadas las presas.Pero jugar con agua, como lo hacen los políticos partidistas que padecemos, paradójicamente es como jugar con fuego.Y es que ante los conflictos interpartidistas o intergubernamentales, hoy, a nivel nacional como internacional, la orientación cada vez más frecuente y consistente de organismos como el FMI se dirige a los instrumentos del mercado y a los recursos y a los capitales de los actores privados, particularmente de los grandes grupos multinacionales que operan en el sector. Privatizar el agua, pues.El riesgo es mayúsculo, sobremanera si se considera que son empresas transnacionales, con sede en Europa o en Estados Unidos, las que se disputan la riqueza hidráulica de México, desperdiciada mientras los políticos pelean ante una población sedienta. No sólo de agua, dijo el maestro Justo Sierra, también de justicia.
Indice Flamígero: En los últimos años se han multiplicado las reuniones internacionales dedicadas a la crisis hídrica mundial, y con ello las alarmas y los temores sobre la eventualidad de que el control de las reservas de agua dulce pueda ser el origen de guerras en el futuro. En Veracruz, organizada por el gobierno de Fidel Herrera Beltrán va a celebrarse la próxima, a partir de mañana: Primer Foro Internacional del Agua, Energía y Cambio Climático. Mientras unos pleitean, hay por fortuna quien está a la búsqueda de soluciones.
www.indicepolitico.com
pacorodriguez@journalist.com
Evo Morales levanta la Huelga de hambre
http://www.youtube.com/watch?v=4uRi7GhLZrc
Promulga Evo Morales la ley electoral; garantiza escaños a indígenas
Congreso aprobó la reforma tras 6 días de ayuno del mandatario y acordar un nuevo padrón.
AFP
La Paz, Bolivia. El presidente de Bolivia, Evo Morales, promulgó este martes en un acto público en La Paz la nueva ley electoral que regirá los comicios generales del 6 de diciembre próximo, en los que buscará su relección hasta el año 2015.
"Otro día más inolvidable, otra fecha memorable" en la historia boliviana, afirmó Morales, durante una masiva concentración pública de indígenas y obreros, en la plaza de armas de La Paz, inmediatamente después de rubricar la nueva norma poco después de suspender una huelga de hambre de seis días.
La ley electoral, aprobada la madrugada de este martes por el Congreso tras superar hondas divergencias entre oficialistas y opositores, ratifica las elecciones para fin de año y cita simultáneamente a referendo en cinco de las nueve regiones del país para que ingresen al sistema de gobiernos autónomos.
La Paz, Cochabamba, Potosí, Oruro y Chuquisaca votarán nuevamente por gobiernos autónomos en diciembre, luego de haber rechazado ese sistema en el referendo de julio de 2006, aprobado ya entonces por Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando.
La norma ordena asimismo a la Corte Nacional Electoral habilitar un padrón electoral biométrico, inédito en el país, tras reiteradas denuncias rebeldes de que el sistema manual de registro podría permitir un fraude en favor de Morales.
También garantiza por primera vez el voto de bolivianos en el extranjero.
El cambio al régimen electoral, que contiene 75 artículos y 8 disposiciones transitorias, fue aprobado luego de nueve horas de debate en el Congreso bicameral y después de cinco días de intensas gestiones en una comisión interpartidaria que involucró a legisladores del oficialismo y la oposición.
La oposición consideraba que el texto original de la ley otorgaba excesivas concesiones al gobierno del presidente Morales, quien aspirará a una relección.
En un primer acuerdo central, el gobierno de Morales y su partido el Movimiento Al Socialismo (MAS) aceptaron la principal demanda de la oposición de realizar un padrón electoral biométrico (identidades físicas digitalizadas) para las elecciones.
Sin embargo, detalles sobre la nueva norma, como el tipo de documentos de inscripción electoral, retrasaron el entendimiento.
Los delegados de los partidos con representación parlamentaria señalaron más temprano un acuerdo para realizar un nuevo padrón electoral (condición impuesta por la oposición) a un costo de 35 millones de dólares, que serán financiados con dinero que estaba destinado a la compra de un avión presidencial.
El padrón biométrico -huella digital, fotografía y datos personales- será implementado por primera vez en el país y regirá los comicios de diciembre y también los de abril de 2010, en los que se elegirá a nueve gobernadores.
El sistema electoral boliviano es manual y fue utilizado durante los últimos 15 años.
Además del empadronamiento, la nueva legislación incluye la implementación del voto de residentes bolivianos en el exterior y 7 escaños para los pueblos indígenas.
Llamados a No Votar, lo Peor para México
De Blogotitlan
Otra Revolución, No Resignación es lo que necesita México para los problemas, corrupción e impunidad gubernamental que lo destruyen, alimentada por la partidocracia que impone su dictadura insensible a los ciudadanos. Por eso deben votar, no callar.
Sin percibir el daño enorme que le harían al México que está siendo destrozado por sus supuestos "gobernantes", algunas personas --tal vez de buena fe, o por interés malsano-- hacen continuos llamamientos a NO VOTAR en las próximas elecciones del 5 de julio.
Sus razones parecen sólidas: la imparable corrupción e impunidad gubernamental, reforzada por la partidocracia que establece su dictadura inapelable e insensible a la necesidad ciudadana y que justifica (mediante leyes interesadas) el dispendio y los excesos de la Cleptocracia adueñada del poder público y privado. Son premisas muy válidas. Pero la deducción resultante es errónea y más enfasada con la eterna recomendación eclesiástica ante el destino: la sufrida resignación.
En efecto, ante los males evidentes que padece México, los exhortos a No Votar están pidiendo Resignación ante lo que sucede, cuando lo que necesita el país es una auténtica y profunda Revolución, que no sólo arroje del poder a los corruptos alentadores de impunidades, sino que destierre para siempre los vicios institucionalizados como Virtudes en el inconsciente colectivo.
El No Votes encubre las trampas ya preparadas, prolonga las complicidades pactadas, justifica las ilegalidades legalizadas y promueve la aceptación callada, paciente y doliente del estado de cosas ya putrefactas. El No Votes destruye la capacidad de indignación, impulsa la inacción contra las acciones destructivas de la sociedad y los individuos, y consolida las mafias políticas protectoras del crimen en todas sus vertientes y manifestaciones.
Pero, aquí la pregunta determinante, ¿por quién votar si todos son malos?
PRI y PAN son exactamente lo mismo, mellizos en los vicios y el engaño, como ya se ha visto. El PRI arruinó al país con su tecnocracia neoliberal. El PAN lo empeoró con su hipocresía religiosa. El PRD de Los Chuchos es el canto de la misma moneda que de un lado tiene al PRI y del otro al PAN.
El Verde Ecologista no es ni verde (la Internacional Verde lo desconoció por falso), ni ecologista, sino una ficción electoral hecha club de pillos (y pillas, como les gusta diferenciar) dados a la juerga y a la vida alegre con cargo al Presupuesto, para lo que se pegan al PRI --como los peces migajeros a los tiburones--, después de que el PAN los despreció.
El PANAL (o Nueva Alianza) fue otra concesión a la mafiosa emperatriz de los profesores mexicanos, Elba Esther Gordillo, con el fin de restarle votos a cualquier oposición y sumárselos al partido gubernamental que la mantiene en el poder. Es una aparente oposición para recibir más Presupuesto.
El partido hoy llamado Social Demócrata (PSD), tampoco es social ni demócrata, sino otra mafia presupuestívora nacida en la necesidad de Vicente Fox de pulverizar la oposición a su partido en el 2006 y quitarle posibles votos a su demonio López Obrador.
Todos estos partidos formaron la mescolanza que hizo posible el fraude electoral del 2006 al distraer la atención del asunto central (la decisión ciudadana) y permitir que los magistrados electorales legalizaran las ilegalidades cometidas por Fox, PAN, empresarios y televisoras.
De los dos partidos (Convergencia-PT) que apoyaron y continúan apoyando al movimiento de Resistencia Civil Pacífica (RCP), Convergencia actúa con tibieza interesada, para no perder la base social de los seguidores de López Obrador ni enemistarse con el gobierno proveedor de Presupuesto. En muchos estados de la República Mexicana, el partido Convergencia está firmemente unido al PRI o al PAN por lazos filiales o convenencieros, convertido en un partido acata-órdenes de los secretarios de Gobierno, que lo consienten por su utilidad en la ficción democrática que les permite anunciarse como "estado de derecho". Pero, en realidad, Convergencia es una oposición cómoda, como Los Chuchos del PRD, que toleran a la RCP por interés, no por convicción.
El PT (Partido del Trabajo) tiene un serio problema en los políticos profesionales que lo controlan y toman sus decisiones, quienes atienden primero sus intereses personales, antes que las conveniencias ciudadanas. Tiene, como todos los demás partidos, sus guerras intestinas por el poder, que los medios de comunicación magnifican en servicio al partido gubernamental, pues les interesa minar cualquier posible apoyo a López Obrador y a la Resistencia Civil Pacífica, y realmente el PT ha sido el más consistente y decidido en ello.
La alianza que mantiene con Convergencia ("Salvemos a México") es sólo para darle cauce legal al descontento de la lopezobradorista RCP, pues en México los mismos partidos obligan a que toda oposición se manifieste sólo mediante los partidos reconocidos... por ellos mismos. Pero sus cúpulas profesionales realizan "arreglos" para repartirse puestos, prebendas y poder, sin tomar en cuenta la opinión o necesidad ciudadana.
Sólo hay un detalle que diferencia al PT de los demás partidos. Por su mayor apego a Andrés Manuel López Obrador, el PT es el más lejano del gobierno. Y como la experiencia ha demostrado en México desde 1982, lo que resulta malo para el gobierno, es bueno para el pueblo. O al revés: lo malo para el pueblo (fraudes, corrupción, impunidad, carestía, desempleo, etc.) es bueno para el gobierno (contratos, fideicomisos, grandes sueldos y prestaciones, impunidad, riqueza grosera, etcétera).
De todos los malos (partidos) hay uno menos peor, indeseable para el gobierno. Por ése hay que votar, al menos provisionalmente. Para que entienda que su éxito se debió a la gente, NO A SUS CANDIDATOS, y que éstos no se sientan importantes y únicos, a quienes el poder --como a los faraones-- les llegó del Sol, como hoy actúan todos los políticos en el poder.
Y si el PT traiciona la confianza popular, como han hecho los demás, debe elegirse a otro y luego a otro y otro, hasta que todos los partidos entiendan que en el juego del poder, quien reparte las cartas es el pueblo con sus votos.
Por eso HAY QUE VOTAR. No hacer caso de quienes piden lo contrario, justificándolo como una forma de protesta. El gobierno ya ha demostrado ser insensible a cualquier protesta que no sea pagada por él. La soberbia del poder es insensible, ciega y sorda.
Pues entonces, que sienta las consecuencias. HAY QUE VOTAR por el más indeseado por el gobierno.
A pesar de todos los fraudes preparados, hay que hacerlos más difíciles, HAY QUE VOTAR.
México necesita otra revolución, no resignación.
Otra Revolución, No Resignación es lo que necesita México para los problemas, corrupción e impunidad gubernamental que lo destruyen, alimentada por la partidocracia que impone su dictadura insensible a los ciudadanos. Por eso deben votar, no callar.
Sin percibir el daño enorme que le harían al México que está siendo destrozado por sus supuestos "gobernantes", algunas personas --tal vez de buena fe, o por interés malsano-- hacen continuos llamamientos a NO VOTAR en las próximas elecciones del 5 de julio.
Sus razones parecen sólidas: la imparable corrupción e impunidad gubernamental, reforzada por la partidocracia que establece su dictadura inapelable e insensible a la necesidad ciudadana y que justifica (mediante leyes interesadas) el dispendio y los excesos de la Cleptocracia adueñada del poder público y privado. Son premisas muy válidas. Pero la deducción resultante es errónea y más enfasada con la eterna recomendación eclesiástica ante el destino: la sufrida resignación.
En efecto, ante los males evidentes que padece México, los exhortos a No Votar están pidiendo Resignación ante lo que sucede, cuando lo que necesita el país es una auténtica y profunda Revolución, que no sólo arroje del poder a los corruptos alentadores de impunidades, sino que destierre para siempre los vicios institucionalizados como Virtudes en el inconsciente colectivo.
El No Votes encubre las trampas ya preparadas, prolonga las complicidades pactadas, justifica las ilegalidades legalizadas y promueve la aceptación callada, paciente y doliente del estado de cosas ya putrefactas. El No Votes destruye la capacidad de indignación, impulsa la inacción contra las acciones destructivas de la sociedad y los individuos, y consolida las mafias políticas protectoras del crimen en todas sus vertientes y manifestaciones.
Pero, aquí la pregunta determinante, ¿por quién votar si todos son malos?
PRI y PAN son exactamente lo mismo, mellizos en los vicios y el engaño, como ya se ha visto. El PRI arruinó al país con su tecnocracia neoliberal. El PAN lo empeoró con su hipocresía religiosa. El PRD de Los Chuchos es el canto de la misma moneda que de un lado tiene al PRI y del otro al PAN.
El Verde Ecologista no es ni verde (la Internacional Verde lo desconoció por falso), ni ecologista, sino una ficción electoral hecha club de pillos (y pillas, como les gusta diferenciar) dados a la juerga y a la vida alegre con cargo al Presupuesto, para lo que se pegan al PRI --como los peces migajeros a los tiburones--, después de que el PAN los despreció.
El PANAL (o Nueva Alianza) fue otra concesión a la mafiosa emperatriz de los profesores mexicanos, Elba Esther Gordillo, con el fin de restarle votos a cualquier oposición y sumárselos al partido gubernamental que la mantiene en el poder. Es una aparente oposición para recibir más Presupuesto.
El partido hoy llamado Social Demócrata (PSD), tampoco es social ni demócrata, sino otra mafia presupuestívora nacida en la necesidad de Vicente Fox de pulverizar la oposición a su partido en el 2006 y quitarle posibles votos a su demonio López Obrador.
Todos estos partidos formaron la mescolanza que hizo posible el fraude electoral del 2006 al distraer la atención del asunto central (la decisión ciudadana) y permitir que los magistrados electorales legalizaran las ilegalidades cometidas por Fox, PAN, empresarios y televisoras.
De los dos partidos (Convergencia-PT) que apoyaron y continúan apoyando al movimiento de Resistencia Civil Pacífica (RCP), Convergencia actúa con tibieza interesada, para no perder la base social de los seguidores de López Obrador ni enemistarse con el gobierno proveedor de Presupuesto. En muchos estados de la República Mexicana, el partido Convergencia está firmemente unido al PRI o al PAN por lazos filiales o convenencieros, convertido en un partido acata-órdenes de los secretarios de Gobierno, que lo consienten por su utilidad en la ficción democrática que les permite anunciarse como "estado de derecho". Pero, en realidad, Convergencia es una oposición cómoda, como Los Chuchos del PRD, que toleran a la RCP por interés, no por convicción.
El PT (Partido del Trabajo) tiene un serio problema en los políticos profesionales que lo controlan y toman sus decisiones, quienes atienden primero sus intereses personales, antes que las conveniencias ciudadanas. Tiene, como todos los demás partidos, sus guerras intestinas por el poder, que los medios de comunicación magnifican en servicio al partido gubernamental, pues les interesa minar cualquier posible apoyo a López Obrador y a la Resistencia Civil Pacífica, y realmente el PT ha sido el más consistente y decidido en ello.
La alianza que mantiene con Convergencia ("Salvemos a México") es sólo para darle cauce legal al descontento de la lopezobradorista RCP, pues en México los mismos partidos obligan a que toda oposición se manifieste sólo mediante los partidos reconocidos... por ellos mismos. Pero sus cúpulas profesionales realizan "arreglos" para repartirse puestos, prebendas y poder, sin tomar en cuenta la opinión o necesidad ciudadana.
Sólo hay un detalle que diferencia al PT de los demás partidos. Por su mayor apego a Andrés Manuel López Obrador, el PT es el más lejano del gobierno. Y como la experiencia ha demostrado en México desde 1982, lo que resulta malo para el gobierno, es bueno para el pueblo. O al revés: lo malo para el pueblo (fraudes, corrupción, impunidad, carestía, desempleo, etc.) es bueno para el gobierno (contratos, fideicomisos, grandes sueldos y prestaciones, impunidad, riqueza grosera, etcétera).
De todos los malos (partidos) hay uno menos peor, indeseable para el gobierno. Por ése hay que votar, al menos provisionalmente. Para que entienda que su éxito se debió a la gente, NO A SUS CANDIDATOS, y que éstos no se sientan importantes y únicos, a quienes el poder --como a los faraones-- les llegó del Sol, como hoy actúan todos los políticos en el poder.
Y si el PT traiciona la confianza popular, como han hecho los demás, debe elegirse a otro y luego a otro y otro, hasta que todos los partidos entiendan que en el juego del poder, quien reparte las cartas es el pueblo con sus votos.
Por eso HAY QUE VOTAR. No hacer caso de quienes piden lo contrario, justificándolo como una forma de protesta. El gobierno ya ha demostrado ser insensible a cualquier protesta que no sea pagada por él. La soberbia del poder es insensible, ciega y sorda.
Pues entonces, que sienta las consecuencias. HAY QUE VOTAR por el más indeseado por el gobierno.
A pesar de todos los fraudes preparados, hay que hacerlos más difíciles, HAY QUE VOTAR.
México necesita otra revolución, no resignación.
Detrás de la Noticia. Galeano y la Pascua
14 abril 2009
Sirvan estos días para reflexionar sobre lo que me dijo Eduardo Galeano. Ese escritor uruguayo, latinoamericano y cada vez más universal. Cada vez más sabio, cada vez más valiente… y cada vez más niño.
Autor del clásico Las venas abiertas de América Latina, el tema es, pues, inevitable. Así que le pregunto si le sigue doliendo, si le sigue asombrando: “Es la fuente principal de fiesta y de penas… todo a la vez. Por suerte hemos nacido en una región del mundo que tiene una capacidad incesante de renacimiento; es inverosímil la tenacidad de la alegría en medio de tanta desdicha”.
¿Y cómo describe este tiempo que nos tocó vivir?, le pido: “Es la realidad humillando a la imaginación; en verdad que la realidad es prodigiosa, en sus horrores y también en sus maravillas; en sus cosas hermosas y en su capacidad infinita de sorpresa; quién iba a decirlo, un presidente negro en la Casa Blanca es una buena sorpresa de la historia”.
¿Qué le gusta y no de él? “Yo le doy la bienvenida, porque le toca enfrentar una crisis muy grave; me gustan las intenciones que proclama, pero no me gustan los hechos que pone en práctica; no me gusta que haya aumentado el presupuesto de guerra y que siga hablando de la voluntad mesiánica de Estados Unidos, como si Dios o el Diablo los hubiera designado para salvar a la humanidad”.
¿No sólo el policía sino el sumo sacerdote? “O el policía disfrazado de sacerdote, que es todavía peor. Tienen un Ministerio de Guerra que hipócritamente llaman Secretaría de la Defensa… defenderse de quién si —salvo la incursión de Pancho Villa— llevan dos siglos sin ser atacados; en cambio, ellos han invadido medio mundo y no hay guerra que tenga la honestidad de confesar: matamos para robar”.
En contraste hablamos de su libro más reciente: Espejos, una historia casi universal, una abigarrada y contrastante colección de relatos espléndidamente escritos y tan breves como intensos: “Es un homenaje al arcoiris de la diversidad humana. Y es que el arcoiris terrestre es mucho más fulgurante y hermoso que el arcoiris celeste”.
Finalmente —era obligadísimo— hablamos de su otra pasión que es el futbol, que ya no es lo que era antes: “Es ahora la industria más lucrativa y un trampolín político, como el caso de Berlusconi y el Milán en Italia. Afortunadamente todavía quedan algunos que juegan por el placer del juego y no sólo por el dinero”.
Al concluir me cuenta que un día vio un partido callejero entre niños en un barrio junto a las vías del tren en Barcelona. Cuando terminó, los vencedores y los vencidos se fueron de vuelta a casa abrazados y canturreando: “¡Ganamos, perdimos, igual nos divertimos!”. “Qué lindo sería vivir así —me dice Galeano—, ¡ganamos, perdimos, igual nos divertimos!”.
Columna Asimetrias.¿A qué Vendrá Barack Obama?
14 abril 2009
“¿Cuál es la Regla de Oro? El que tiene el oro pone la regla”.
Dicho de la política estadunidense.
I
Como bien sabríase, el Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, visitará el jueves próximo al Presidente de Facto de México, Felipe Calderón. La visita se caracterizará por la pompa y el esplendor y gran cobertura mediática.
Esa pomposidad esplendorosa son inherentes, por un lado, a una visita de Estado de alguien muy importante; por otro, a un propósito distractor deliberado, diseñado para aplicarse con esos fines. La visita ya se anticipa espectacular, de “glamour”.
Al dignatario visitante le han precedido tres secretarios de su gabinete de colaboradores y un ejército de agentes de seguridad –éstos ya llevan tres semanas en México-- y hombres y mujeres de los medios de difusión de todo el mundo.
Ello ha colocado a los motivos de la visita a un segundo plano de interés. Los motivos oficiales de la visita son los estrechar la relación bilateral, en lo general, independientemente de cual sea –y es— ésta.
Empero, en lo específico y particular, don Barack tiene un móvil poderoso: asegurar los términos y el alcance de la dependencia histórica de México como abastecedor de materia prima –incluyendo mano de obra migrante— y mercado de ida y vuelta.
Esos móviles, discernidos así, son sin duda estratégicos para el Estado estadunidense y su naturaleza vera, la imperialita, que ya en retirada --como lo manifiestan las crisis económica y sociopolítica planetarias-- se repliega a sus líneas de defensa próximas.
II
Cierto. El Imperio está en retirada, aunque sus tentáculos políticos, económicos, financieros, comerciales, culturales --científicos y tecnológicos incluso—y, sobre todo, miltares (libra varias guerras en confines distantes) son todavía muchos.
La retirada, sin duda, se advierte en lo que respecta a la esencia filosófica que inspira y nutre al imperialismo estadunidense, como inspiró y alimentó en el decurso de la historia a imperialismos antecedentes inmediatos: el romano, el español, el inglés.
Ese imperialismo estadunidense siempre ha sido mala noticia para Mèxico, desde la independencia de Texas en 1836 (y posterior anexión estadunidense en 1847) hasta el brutal cercenamiento del entonces vasto territorio mexicano en dos partes en 1848.
Pero la retirada actual es también mala noticia para México, pues aumentará el control estadunidense sobre el poder político –de espuria nacencia—del Estado mexicano, emblematizado en la propiedad washingtoniana de Banamex.
Los móviles, señálese, sufren metamorfosis de atuendo, cosmética, precisamente para disfrazarlos u ocultarlos. Ese disfraz es la fanfarria que rodea a la visita de Estado del señor Obama y las expresiones jubilosas de adhesión a los valores de la buena vecindad.
Mas el falso júbilo de los formalismos diplomáticos se convierte en un telón de fondo contrastante. Lo que el estadunidense quiere sin ambajes ni ñañiguismos del Espuriato local no es condicionable a imperativos estratégicos mexicanos. Don Felipe lo tiene claro.
III
Muy claro, reitérese: no en vano el Fondo Monetario Internacional –es decir, EU— le dio a don Felipe una proverbial y mexicanísima “mordida” de 47 mil millones de dólares para reforzar, supuestamente, las finanzas del poder político del Estado.
Don Barack, bien asesorado por quienes leen entre líneas las expresiones historicistas del pasado mexicano, tienen muy presente que nadie resiste la muy probada fórmula de Álvaro Obregón: los cañonazos de 50 mil pesos de la época, allá por los veinte.
Con esa “mordidota” –muestra táctica persuasiva del interés estratégico de EU--, don Barack llegará a México y, guardando las formas de la diplomacia, exigirá gajes de geopolìtica. Don Felipe accederá sin resistencias, pues ya fue comprado.
¿Y qué logra a cambio como ñapa o pilón don Felipe, además de esos 47 mil millones de dólares? Pues sólo triunfos pírricos, que sólo acentúan su condición presente de cabeza de playa del imperialimo en Nuestra América, a saber:
1) Tecnología contrainsurgente y control coactivo sobre la sociedad mexicana bajo la guisa de combatir al narcotráfico y la seguridad nacional. Más narcoguerra y, ergo, mayor inseguridad pública, zozobra social agudizada y, sobre todo, temor y terror.
2) Apoyo político y logístico a las políticas del Calderonato para reprimir discrepancias y disidencias de grupos sociales de laya política al margen del sistema de partidos: desaparecidos, presos políticos con penas de hasta 112 años de cárcel.
A EU le preocupa la ingobernabilidad políica aquí. Al replegarse el imperialismo a trincheras en su patio trasero, lo que menos desea es una insurgencia societal y política. La narcoguerra mantiene a la gente aterrorizada y sin organizarse políticamente.
La interrogante que encabeza la entrega de hoy --¿A qué vendrá Barack Obama?-- tiene para no pocos mexicanos conscientes una respuesta nítida: vendrá a reclamar lo que ya compró en 47 mil millones de dólares. Y a exigir la garantía correspondiente.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Ñañiguismos: de ñáñigo. En México, lenguaje ambiguo y conductas incomprensibles. Dícese de ciertas modos de hablar en ciertas zonas de la cuenca del río Papaloapan, Ver., y la Costa Chica, Gro. En Cuba, perteneciente a un grupo de ascendencia africana que sólo admite hombres; éstos tienen un habla incomprensible para los extraños.
Ñapa: añadidura, regalo.
Pírricos: dichyo de un triunfo o una victoria con aparente o falsa, con más daño para el vencedor.
Dicho de la política estadunidense.
I
Como bien sabríase, el Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, visitará el jueves próximo al Presidente de Facto de México, Felipe Calderón. La visita se caracterizará por la pompa y el esplendor y gran cobertura mediática.
Esa pomposidad esplendorosa son inherentes, por un lado, a una visita de Estado de alguien muy importante; por otro, a un propósito distractor deliberado, diseñado para aplicarse con esos fines. La visita ya se anticipa espectacular, de “glamour”.
Al dignatario visitante le han precedido tres secretarios de su gabinete de colaboradores y un ejército de agentes de seguridad –éstos ya llevan tres semanas en México-- y hombres y mujeres de los medios de difusión de todo el mundo.
Ello ha colocado a los motivos de la visita a un segundo plano de interés. Los motivos oficiales de la visita son los estrechar la relación bilateral, en lo general, independientemente de cual sea –y es— ésta.
Empero, en lo específico y particular, don Barack tiene un móvil poderoso: asegurar los términos y el alcance de la dependencia histórica de México como abastecedor de materia prima –incluyendo mano de obra migrante— y mercado de ida y vuelta.
Esos móviles, discernidos así, son sin duda estratégicos para el Estado estadunidense y su naturaleza vera, la imperialita, que ya en retirada --como lo manifiestan las crisis económica y sociopolítica planetarias-- se repliega a sus líneas de defensa próximas.
II
Cierto. El Imperio está en retirada, aunque sus tentáculos políticos, económicos, financieros, comerciales, culturales --científicos y tecnológicos incluso—y, sobre todo, miltares (libra varias guerras en confines distantes) son todavía muchos.
La retirada, sin duda, se advierte en lo que respecta a la esencia filosófica que inspira y nutre al imperialismo estadunidense, como inspiró y alimentó en el decurso de la historia a imperialismos antecedentes inmediatos: el romano, el español, el inglés.
Ese imperialismo estadunidense siempre ha sido mala noticia para Mèxico, desde la independencia de Texas en 1836 (y posterior anexión estadunidense en 1847) hasta el brutal cercenamiento del entonces vasto territorio mexicano en dos partes en 1848.
Pero la retirada actual es también mala noticia para México, pues aumentará el control estadunidense sobre el poder político –de espuria nacencia—del Estado mexicano, emblematizado en la propiedad washingtoniana de Banamex.
Los móviles, señálese, sufren metamorfosis de atuendo, cosmética, precisamente para disfrazarlos u ocultarlos. Ese disfraz es la fanfarria que rodea a la visita de Estado del señor Obama y las expresiones jubilosas de adhesión a los valores de la buena vecindad.
Mas el falso júbilo de los formalismos diplomáticos se convierte en un telón de fondo contrastante. Lo que el estadunidense quiere sin ambajes ni ñañiguismos del Espuriato local no es condicionable a imperativos estratégicos mexicanos. Don Felipe lo tiene claro.
III
Muy claro, reitérese: no en vano el Fondo Monetario Internacional –es decir, EU— le dio a don Felipe una proverbial y mexicanísima “mordida” de 47 mil millones de dólares para reforzar, supuestamente, las finanzas del poder político del Estado.
Don Barack, bien asesorado por quienes leen entre líneas las expresiones historicistas del pasado mexicano, tienen muy presente que nadie resiste la muy probada fórmula de Álvaro Obregón: los cañonazos de 50 mil pesos de la época, allá por los veinte.
Con esa “mordidota” –muestra táctica persuasiva del interés estratégico de EU--, don Barack llegará a México y, guardando las formas de la diplomacia, exigirá gajes de geopolìtica. Don Felipe accederá sin resistencias, pues ya fue comprado.
¿Y qué logra a cambio como ñapa o pilón don Felipe, además de esos 47 mil millones de dólares? Pues sólo triunfos pírricos, que sólo acentúan su condición presente de cabeza de playa del imperialimo en Nuestra América, a saber:
1) Tecnología contrainsurgente y control coactivo sobre la sociedad mexicana bajo la guisa de combatir al narcotráfico y la seguridad nacional. Más narcoguerra y, ergo, mayor inseguridad pública, zozobra social agudizada y, sobre todo, temor y terror.
2) Apoyo político y logístico a las políticas del Calderonato para reprimir discrepancias y disidencias de grupos sociales de laya política al margen del sistema de partidos: desaparecidos, presos políticos con penas de hasta 112 años de cárcel.
A EU le preocupa la ingobernabilidad políica aquí. Al replegarse el imperialismo a trincheras en su patio trasero, lo que menos desea es una insurgencia societal y política. La narcoguerra mantiene a la gente aterrorizada y sin organizarse políticamente.
La interrogante que encabeza la entrega de hoy --¿A qué vendrá Barack Obama?-- tiene para no pocos mexicanos conscientes una respuesta nítida: vendrá a reclamar lo que ya compró en 47 mil millones de dólares. Y a exigir la garantía correspondiente.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Ñañiguismos: de ñáñigo. En México, lenguaje ambiguo y conductas incomprensibles. Dícese de ciertas modos de hablar en ciertas zonas de la cuenca del río Papaloapan, Ver., y la Costa Chica, Gro. En Cuba, perteneciente a un grupo de ascendencia africana que sólo admite hombres; éstos tienen un habla incomprensible para los extraños.
Ñapa: añadidura, regalo.
Pírricos: dichyo de un triunfo o una victoria con aparente o falsa, con más daño para el vencedor.
EL LACAYO DEL PATIO TRASERO
México, DF. Elementos del EMP y de seguridad resguardan las instalaciones del hotel en el que pernoctará el jueves Barack Obama, presidente de EU. La Jornada / Cristina RodríguezEditorial. De las encuestas y los fraudes.
Año 6, número 2573
Martes 14, abril del año 2009
Hasta el cansancio se ha dicho que las encuestadoras son negocios que se encargan de hacer encuestas a quienes se las piden (las encuestas) y no pueden publicarlas sin la autorización de quienes las contratan.
Por consiguiente a pesar de que los encuestadores se presenten ante la opinión pública, en el fondo son gente de moral retorcida que no duda en engañar siempre y cuando reciba dinero por ello.
Y eso sin que se tome en cuenta lo amañadas que pueden ser las entrevistas. Unos ejemplos:
Si tomáramos como ciertos los resultados que se obtienen de las entrevistas, podríamos concluir que en nuestro México no existe el adulterio más que esporádicamente.
¿Ha usted engañado alguna vez a su cónyuge? Podría ser una de las preguntas concluyentes para avalar el resultado de la encuesta, que por más que se extendiera a miles de personas, seguiría ofreciendo los mismos resultados.
¿Se lava Usted los dientes tres veces al día? Podría ser otra sesuda pregunta que daría como resultado que la profesión de odontólogo no tiene futuro en nuestra Patria.
Pero lo que acaban de “descubrir” de que las encuestadoras GEA-ISA cometieron fraude en las “elecciones” que llevaron a Felipe Calderón a la Presidencia de la República; que es lo mismo que están volviendo a hacer (en este mismo espacio lo hemos denunciado).
Más los acaecidos y patéticos hechos de los sueldos de los integrantes del IFE y las linduras de los Legisladores, darán un argumento más para que la gente deje de seguirles el juego perverso a quienes dicen ejercer la Democracia y no acuda a votar.
Realmente no vale la pena hacerlo.
Lujambio en la ruta presidencial
MÉXICO, D.F., 13 de abril (apro).- Empeñado en volver virtuoso lo que en la época priista le era deleznable, como las prácticas de defraudación electoral y ser jefe de gobierno y de partido simultáneamente –algo en lo que Germán Martínez reconoce que "se equivocó el panismo" durante casi siete décadas–, Felipe Calderón ha dado muestras varias de saberse investido de facultades extraordinarias para, entre otras cosas, designar a su sucesor.
Una desgracia aérea, cuyas auténticas causas siguen estando bajo el signo de la opacidad, le liquidó a Calderón su capricho de imponer a Juan Camilo Mouriño como candidato presidencial del Partido Acción Nacional (PAN) en el 2012, un empeño prematuro que de suyo tampoco vaticinaba éxito de llegar a la Presidencia de la República por las propias credenciales del prospecto.
Pero repuesto del duelo, y consciente de que los gobernadores que forman la Santísima Trinidad –Guanajuato, Morelos y Jalisco– han articulado un plan para controlar la sucesión y que alguno de ellos, notablemente Juan Manuel Oliva y Marco Antonio Adame, sea el candidato presidencial, Calderón ha hecho una jugada con la que les ha arrebatado la iniciativa y les ha enviado el mensaje de que él es el "gran elector".
Muerto Mouriño, el mejor de los prospectos a nivel de gabinete era Ernesto Cordero –y nada más–, y en el PAN sólo el propio Germán Martínez. Parece broma y a muchos los mueve a risa, pero ambos no sólo ambicionan y creen tener merecimientos para aspirar a suceder a Calderón, sino que éste, con la lógica de facción con la que actúa, se los ha hecho sentir.
Ambos están en condiciones de desventaja frente a los gobernadores: en los tres estados, aun con sus líos internos, es muy probable, en contraste con otras entidades, que obtengan triunfos importantes, pero Martínez es el responsable de ganar al menos los 207 diputados que hoy tiene el PAN –sería un fracaso si son menos–, y Cordero compartiría la responsabilidad en tanto que es el brazo asistencial del gobierno con repercusiones en el partido.
Aun así, el propio Calderón sabe que los dos –y los gobernadores–, frente a lo complicado de la sucesión en 2012, muy escasas posibilidades tendrían, sobre todo por los rivales de los otros partidos en la elección constitucional: Enrique Peña Nieto o Manlio Fabio Beltrones, por el PRI, y Andrés Manuel López Obrador o Marcelo Ebrard por la izquierda.
Por eso la incorporación de Alonso Lujambio Irazábal como secretario de Educación Pública representa para Calderón retomar el control de la sucesión presidencial, porque se trata de un personaje que reúne cualidades que, para el PAN y su actual "jefe máximo", tienen un muy buen potencial político, aunque en los hechos represente todo lo contrario de lo que predica.
Para empezar no es militante ni activo ni adherente del PAN, y el plan es apostar por candidatos "ciudadanos" que, sin tener credencial de miembro, comparten los principios y proyectos de ese partido, como el propio Lujambio lo demuestra.
En segundo lugar, Lujambio tienen experiencia en el servicio público: fue consejero en el Instituto Federal Electoral (IFE) que, pese a que no quiso profundizar en el financiamiento extranjero de la campaña de Vicente Fox, ha resultado el menos faccioso, y fue integrante del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI), a cuya presidencia llegó mediante el apoyo de Calderón para, precisamente, servirle para ocultar información sustantiva.
En tercer lugar, y como en las elecciones la personalidad de los prospectos es, también, un elemento a considerar, Lujambio es joven y guapo, y en la clase política se habla de que la del 2012 será una contienda de guapos. Es grotesco, pero así es.
De manera que la incorporación de Lujambio al gabinete le da a Calderón la posibilidad de manejar la designación del candidato presidencial del PAN, que tampoco quiere decir que le resulte exitosa, sobre todo por su propio antecedente y porque los gobernadores de El Yunque saben hacer tantas trapacerías como él y sus lugartenientes.
Y aun cuando pudiera resultar exitosa su operación como gran elector, Calderón tampoco puede garantizar que Lujambio, su delfín, finalmente se imponga.
Pero para eso falta que Lujambio sea algo más que un maniquí que no sale del corredor Coyoacán-Polanco-Santa Fe y empiece a conocer el territorio nacional. Y, desde luego, que acredite que no será –como se prevé– un empleado servil de Elba Esther Gordillo, como su antecesora.
Apuntes
La Organización Nacional del Yunque, el entramado político-ideológico-paramilitar que infesta al PAN –y también al PRI–, está siendo sujeta de investigación en Estados Unidos, donde el Archivo de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés) –una organización no gubernamental con sede en The George Washington University– solicitó a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) todos los documentos relacionados con las actividades de esta organización en Guanajuato, durante los años setenta. También solicitó información sobre los organismos de fachada de El Yunque, como el Movimiento Universitario de Renovadora Orientación (MURO), Juventud Inconforme Positiva, Frente Universitario Anticomunista (FUA), Desarrollo Humano Integral AC (DHIAC) y de los Tecos de la Universidad Autónoma de Guadalajara. Apenas el mes pasado, Delores M. Nelson, coordinadora de Información y Privacidad de la CIA, se negó a entregar cualquier documento relacionado con la organización argumentando motivos de seguridad nacional y lineamientos de clasificación de la propia agencia que datan de 1949. Sin embargo, NSA prepara una apelación para desclasificar la información, lo que pondrá a prueba el memorando presidencial sobre la Ley de Libertad de Información, firmado por Barack Obama un día después de asumir el cargo, que reestablece el supuesto de divulgación para documentos solicitados a través de la Ley de Transparencia de Estados Unidos.
Comentarios: delgado@proceso.com.mx
Lo que realmente estaban pensando
Hace unos días Felipe Calderón anunció la renuncia de Josefina Vázquez Mota a la Secretaría de Educación Pública para contender por una curul en el Congreso. En su lugar nombró a Alonso Lujambio, exconsejero del Instituto Federal Electoral y presidente hasta el lunes 6 del Instituto Federal de Acceso a la Información. Para comprender mejor las motivaciones y los efectos de ese cambio, esta columna ofrece un ejercicio de “deconstrucción” o “decodificación” de los pronunciamientos públicos hechos hasta el momento por los actores involucrados. Este enfoque está basado en la teoría del filósofo francés Jacques Derrida, que busca entender el significado real de un texto para encontrar su contradicciones inherentes y sus significados irreconciliables. He aquí, entonces, lo que realmente estaban pensando mientras decían lo que decían.Josefina Vázquez Mota: Señor Presidente, me voy [Y ME TIEMBLAN LAS PIERNAS DEL ENOJO QUE ME PRODUCE ESTA SALIDA IMPUESTA; MUCHOS INTERPRETARÁN MI DESPLAZAMIENTO COMO UNA VICTORIA DE ELBA ESTHER, Y EN POLÍTICA LA PERCEPCIÓN ES LO QUE CUENTA]. Ha llegado el momento de asumir otras responsabilidades [A LA FUERZA]. Le agradezco [SÍ, COMO NO], muy querido Presidente, que me haya permitido aceptar la invitación de nuestro partido, Acción Nacional, para buscar desde el Congreso de la Unión, con liderazgo y la fuerza de las ideas, construir acuerdos y respuestas a los problemas y anhelos de las familias mexicanas [ME ESTÁ OBLIGANDO A SER UNOS DE TANTOS EN EL CONGRESO EN LUGAR DE DESPACHAR DESDE EL ESCRITORIO DE JOSÉ VASCONCELOS]. Estoy muy emocionada este día, es obvio, ¿verdad? [ESPERO QUE NO SEA OBVIO QUE ESTOY FURIOSA] Es un cambio, es un cambio muy importante [Y LO RESIENTO HASTA LA MÉDULA DE LOS HUESOS]. Señor Presidente, es muy gratificante estar con usted y poderle compartir lo que ha sido nuestro proyecto y poderle decir que me siento muy alentada, esperanzada y profundamente agradecida con usted [MÁS BIEN ME SIENTO TRAICIONADA Y USADA Y NO SE ME OLVIDA QUE CUANDO MURIÓ JUAN CAMILO MOURIÑO, USTED LE DIO TODO EL CRÉDITO POR LA NEGOCIACIÓN CON EL SNTE; NADA MÁS FALTA QUE AHORA NO ME CUMPLAN Y NO ME DEN EL LIDERAZGO DE LA BANCADA COMO LO HAN PROMETIDO]. También puedo oírlo sentada, señor Presidente [Y PREFIERO HACERLO PORQUE SI NO, SOY CAPAZ DE PROPINARLE UNA PATADA].Felipe Calderón: “La decisión de Josefina Vázquez Mota requiere de mucho valor” [NI MODO, TENGO QUE DECIR ESTO, YA QUE LA OBLIGUÉ A SALIR DE LA SEP PORQUE ME PREOCUPA MÁS LA AGENDA ELECTORAL Y LA POLITÍCA PARLAMENTARIA QUE LA ALIANZA POR LA CALIDAD DE LA EDUCACIÓN]. El gobierno necesita el respaldo del Congreso. Yo necesito, como Presidente de la República, el respaldo de diputadas y diputados que, como Josefina Vázquez Mota, tienen claramente un compromiso generoso con el país [Y ASÍ ADEMÁS LA OBLIGO A COMPROMETERSE CON EL PAN Y A DISCI-PLINARSE, COSA QUE NO SIEMPRE HA HECHO, COMO SIEMPRE ME LO RECUERDA GERMÁN MARTÍNEZ]. Es una decisión que respeto enormemente y tengo la certeza de que sabrá imprimir su liderazgo y su talento para seguir avanzando, desde la trinchera más importante del país, la Cámara de Diputados, en la transformación de México [PARA MÍ LO PRIORITARIO ES QUE LOGREMOS PARAR AL PRI CUANDO TENGA MAYORÍA EN LA CÁMARA DE DIPU-TADOS Y POR ELLO NECESITO CONCENTRAR A MIS ALIADOS ALLÍ]. Con tu liderazgo en el Congreso, Josefina, estoy seguro, gana México y ganamos todos los mexicanos [OK, LO RECONOZCO, GANO YO]. Estar al frente de la política educativa del Estado exige capacidad de concertación y entendimiento y, desde luego, quehacer político [NADA DE CONFRONTAR REALMENTE A ELBA ESTHER GORDILLO O HACERLA ENOJAR, YA QUE ESTOY LIBRANDO OTRAS BATALLAS MÁS IMPORTANTES QUE LA EDUCACIÓN; NI QUE DETERMINARA EL FUTURO DEL PAÍS; QUE OTRO SE OCUPE MÁS ADELANTE]. El nuevo Secretario sabe que en la política está el espacio de construcción de acuerdos en beneficio de la educación [NADA DE PELEARSE CON LA MAESTRA EN FAVOR DE LOS NIÑOS DE MÉXICO; LO QUE CUENTA ES GANAR LA SIGUIENTE ELECCIÓN Y MANIOBRAR EN EL CONGRESO]. Necesitamos resultados tangibles y verificables, y por eso pido al maestro Lujambio consolidar los avances en materia de evaluación, como la Prueba Enlace, que nos permiten identificar en qué puntos somos fuertes y en cuáles debemos esforzarnos mucho más [SÍ, QUE ALONSO SIGA HACIENDO EVALUACIONES Y MEDICIONES Y NEGOCIACIONES SALARIALES EN LAS QUE SIEMPRE CEDEMOS, EN LUGAR DE HACER ALGO MÁS QUE NOS CAUSE PROBLEMAS Y ABRA NUEVOS FRENTES… NADA DE LIDIAR CON LA OPACIDAD SINDICAL, EL ASUNTO DE LAS CUOTAS O EL SALARIO DE ELBA ESTHER… SEGUIREMOS OCUPANDO EL ÚLTIMO LUGAR EN LAS EVALUACIONES EDUCATIVAS DE LA OCDE, PERO NO TENGO OTRA OPCIÓN: POLÍTICA PARTIDISTA MATA REFORMA EDUCATIVA]. Alonso Lujambio: Hace algunos minutos le presenté al Presidente mi renuncia como comisionado del Instituto Federal de Acceso a la Información [A PESAR DE QUE NO TENGO UN SOLO ANTECEDENTE QUE ME VINCULE CON LA EDUCACIÓN PÚBLICA EN MÉXICO O QUE DIJE QUE JAMÁS ACEPTARÍA UN PUESTO DE FELIPE CALDERÓN O QUE MI NOMBRAMIENTO PONGA EN ENTREDICHO LA AUTONOMÍA DEL IFAI]. Al asumir esta nueva responsabilidad manifiesto mi lealtad personal e institucional a usted, señor Presidente [QUÉ BUENO QUE HEMOS SIDO AMIGOS TANTO TIEMPO Y QUE FUI A SU FIESTA DE CUMPLEAÑOS A LOS PINOS A PESAR DEL BORLOTE QUE SE ARMÓ]. Yo asumo esta responsabilidad como mandato del Presidente para hacer política. Yo soy de los que creen que hacer política es cosa digna [Y MÁS SI ES EN BENEFICIO DEL PAN, PARTIDO DEL QUE SIEMPRE DIGO QUE NO SOY MIEMBRO, AUNQUE LLEVO VEINTE AÑOS ESCRIBIENDO SOBRE SUS LÍDERES]. Vengo a hacer política para atender cabalmente su instrucción de dar continuidad, profundidad, viabilidad a todo lo valioso y necesario que busca la Alianza por la Calidad de la Educación [QUE EN REALIDAD NO SE HA CONCRETADO, PERO EN FIN, VENGO A HACER POLÍTICA Y POR ELLO ACABO DE RATIFICAR COMO SUBSECRETARIO AL YERNO DE ELBA ESTHER]. Siempre es complejo y apasionante e importante, si todos nos ponemos en el contexto de exigencia, si todos tenemos claridad respecto de la relevancia extraordinaria que tiene la relación de la SEP y el SNTE, estoy cierto que podemos encontrar equilibrios que nos lleven a decisiones que supongan claramente una agenda de calidad con la educación [YA ME DIERON ÓRDENES DE NO HACER OLAS]. No creo en los cambios espectaculares, nada especialmente importante para la sociedad se conquista de modo inmediato, se conquista con esfuerzo todos los días, con constancia y perseverancia.No creo que todas las metas de una política de Estado se logren en tres años; lo importante es encarar un problema estructural [CON ESTO YA ME CUBRÍ LAS ESPALDAS HASTA QUE ACABE EL SEXENIO; AUNQUE NO LOGRE MUCHO, DIRÉ QUE ROMA NO SE CONSTRUYÓ EN UN DÍA]. Creo que el Presidente ha sido muy valiente, porque no solamente en éste, sino en otros temas, se ha encarado sin dobleces, sin temores, sin cálculos políticos respecto de cómo el ciclo electoral puede afectar los resultados o hacer evidentes las virtudes de una política de Estado [BUENO, CON LA EXCEPCIÓN DE ESTE CASO Y EL DE LA REORMA ENERGÉTICA, EL SUBSIDIO A LA GASOLINA, EL APOYO A LA GERONTOCRACIA SINDICAL Y ALGUNOS MÁS QUE PREFERIRÍA NO RECONOCER EN ESTE MOMENTO]. Estoy ahora en una etapa simplemente de ponerme a sus órdenes (de los gobernadores) [COMO DEBE SER, A PESAR DE LOS NEGOCIOS QUE HAN HECHO CON LA VENTA DE PLAZAS SINDICALES Y SOBRE LOS CUALES GUARDARÉ SILENCIO]. Hoy tuve oportunidad de saludar a la maestra Gordillo… La maestra fue muy amable conmigo, fue una dama, y eso yo lo aprecio como un gesto que, sin duda, posibilita un arranque cordial en la relación que voy a tener con ella [Y QUE NO SE ME OLVIDE BESARLE LA MANO LA PRÓXIMA VEZ QUE LA VEA].Elba Esther Gordillo: El muchacho sabe escuchar [YA GANÉ].
Arrastra Liconsa a la quiebra a 200 mil productores de leche
MÉXICO, D.F., 14 de abril (apro).- El Frente Nacional de Productores y Consumidores de Leche censuró este martes la decisión "arbitraria e injusta" de Liconsa de bajar el precio del litro de leche de 4.20 a 3.90 pesos.
En un comunicado, el presidente de la organización, Álvaro González Muñoz, advirtió que dicha medida pondrá en riesgo la fuente de trabajo de más de 200 mil pequeños y medianos productores de leche de 19 estados de la República.
"No esperamos una decisión del gobierno federal tan antisolidaria con los que menos tienen, y mucho menos en esta época de crisis nacional", dijo.
Según el dirigente del FNPCL, al bajar el precio del litro de leche, Liconsa incumplió con la Ley de Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF). Explicó que dentro del PEF 2009 se etiquetaron recursos para la compra de cuando menos 600 millones de litros de leche, a un precio base de 4.20 pesos por litro, además de una compensación por la entrega de líquido frío.
Sin embargo, agregó, "Liconsa anunció su decisión de bajar 30 centavos por litro, afectando la economía de más de 200 mil pequeños y medianos productores de leche de 19 estados de la República, a quienes condena a la quiebra y al desempleo, ya que la mayoría tiene financiamientos pendientes de cubrir ante alguna institución crediticia".
González Muñoz explicó que en las próximas semanas se espera un fuerte desequilibrio entre la oferta y la demanda de productos lácteos, esto es, la comercialización masiva de leche adulterada por parte de especuladores que podrán justificar la importación, en franca competencia desleal con los productores nacionales.
"La realidad es que el gobierno prefiere comprar en el extranjero fórmulas lácteas, lo que significa leche falsa que pone en riesgo la salud de los consumidores", afirmó el dirigente de los lecheros.
Y anunció que a partir del miércoles 15, en las principales ciudades de los estados productores, el Frente Nacional de Productores y Consumidores de Leche regalará el lácteo a la gente de escasos recursos, en un horario de 10:00 a 13:00 horas, y los sobrantes los derramará en los drenajes.
Estrategia fallida
Convencidos de que las acciones del gobierno de Felipe Calderón contra el narcotráfico estarán condenadas al fracaso si no bajan pronto los índices de violencia en México, asesores del gobierno de Barack Obama proponen una estrategia que incluye operativos militares con características de contrainsurgencia urbana, una policía militar transitoria y asistencia multilateral.
Los expertos recomiendan de plano cambiar las medidas adoptadas por Calderón, cuyo gobierno “carece de una estrategia hacia la violencia relacionada con la droga”.Consideran que sin un regulador del mercado ilegal de las drogas, la crisis de inseguridad generada por el narco –que controla varios territorios del país– tiene más paralelismos con Afganistán y Somalia que con Colombia.La estrategia está planteada en el documento El violento mercado de la droga en México y lecciones de Colombia, elaborado por Vanda Felbab-Brown, experta en conflictos internacionales e internos de Brookings Institution, un centro de investigación cercano a Obama que se dedica a la elaboración de políticas públicas.La relación de Obama con dicho centro es tan estrecha que el 26 de marzo pasado propuso al vicepresidente y director de Estudios de Política Exterior del instituto, Carlos Pascual, como embajador de Estados Unidos en México. Tanto en Brookings como en el Departamento de Estado Pascual se ha dedicado a estudiar países que enfrentan problemas de inestabilidad.El documento sobre el narcotráfico en México está fechado el 12 de marzo y firmado por Felbab-Brown, pero de acuerdo con la autora contiene los comentarios y observaciones de varios especialistas, entre ellos el propio Pascual.El documento coincide con los recientes señalamientos de funcionarios estadunidenses que molestaron a Calderón sobre el poderío del narco, la extendida corrupción policial y la ausencia del Estado mexicano en varias zonas del país, dominadas por los cárteles. Si bien aclara que las comparaciones con Afganistán o Somalia no indican que México sea un “Estado fallido” –como difundió en diciembre pasado el Departamento de Defensa–, el centro asesor de Obama le sugiere poner en marcha políticas públicas tomando en cuenta que la violencia está fuera de control en México.Y advierte que las medidas de Calderón para enfrentar el narcotráfico son reactivas y, en consecuencia, limitadas, por lo que plantea una “estrategia alternativa” de largo plazo para disminuir la violencia de los cárteles, pero también para regular el mercado ilegal de las drogas en México.Como muestra de la falta de estrategia de la administración calderonista, menciona la dispersión en el combate al narcotráfico, así como la falta de transparencia y de rendición de cuentas sobre el uso del paquete de mil 600 millones de dólares para los próximos tres años en equipo y tecnología contenidos en la Iniciativa MéridaEsto “refleja no sólo preocupaciones sobre la soberanía, sino la falta de articulación (y formulación argumentada) por parte del gobierno mexicano de una estrategia hacia la violencia relacionada con la droga”.Vanda Felbab-Brown, especializada en la relación entre las economías ilícitas y el conflicto militar en regiones de América Latina, Asia y África (en particular la región andina, México, Afganistán y Somalia), es autora además de dos reportes recientes sobre las prioridades de la seguridad nacional de Estados Unidos en América Latina.Los documentos fueron elaborados durante la campaña presidencial estadunidense. En mayo de 2008 publicó La política de seguridad nacional de Estados Unidos en Latinoamérica: Evaluación de la amenaza y recomendaciones de políticas para la próxima administración. En octubre, Bloqueando el crimen organizado: Adaptando la política de seguridad nacional de Estados Unidos en Latinoamérica.Luego, en diciembre pasado, fue la encargada del Brookings Presidential Memo, titulado “Expansión de la agenda en Pakistán y Afganistán”.A partir de comparaciones con Afganistán, Somalia y Birmania, Felbab-Brown señala que en México “pocas áreas son inmunes a la violencia relacionada con la droga”, y a tal escala que supera a la de países en guerra, al punto de que la cifra de ejecuciones en México durante 2008 “es más que el total de bajas en Irak en 2008, más que en Afganistán y seis veces más que el promedio de una guerra civil, de unas mil personas al año”, y hasta supera a la violencia que afectó a Colombia entre los ochenta y principios de los noventa, cuando hubo una confrontación similar entre el Estado y los grupos de narcotraficantes. De hecho, el procurador Eduardo Medina Mora admitió el martes 8 en San Diego, California, en la reunión anual de la agencia informativa Associated Press, que de diciembre de 2006 a marzo de 2009 se han registrado 10 mil 657 muertes violentas relacionadas con esos grupos. De esas muertes, 988 fueron de policías, lo que según el procurador significa que “lento, pero seguro, los cárteles están entrando en un estado de fragmentación y autodestrucción”. Además, resaltó los “miles” de detenidos por el gobierno de Calderón.Pero lo que presenta como éxito la PGR, para los asesores de Obama es exactamente una forma equivocada de enfrentar el problema, pues consideran que la “estrategia de decapitación oportunista” de algunos capos o jefes medios simplemente propicia una turbulencia más grande en el mercado y “más batallas territoriales”.Apoyado en las cifras oficiales, el documento deja ver que las medidas tomadas por Calderón no responden a un plan integral y hasta pueden ser contraproducentes. Menciona que Calderón desplazó a 45 mil soldados y 5 mil policías federales en ocho estados, ha detenido a 25 funcionarios de alto nivel y a muchos otros de bajo nivel como una manera de obstaculizar “la extendida corrupción” en la policía y el aparato de procuración de justicia, y ha gastado 6 mil 500 millones de dólares para combatir a los cárteles.Pese a ello, cuestiona los resultados, pues de los 90 mil “narcotraficantes” detenidos desde 2001, sólo 400 son sicarios; es más, la mayoría son vendedores al menudeo, lo cual ni incide en una disminución de la violencia ni debilita a las organizaciones criminales. En cambio, dice, probablemente provocará un flujo intenso de detenidos y la paralización de los sistemas judicial y carcelario, de por sí ya bajo una enorme presión.
Nuevos acuerdos, viejos arreglos
Para los asesores de Obama, la crisis de seguridad en México debe compararse con nuevos referentes: “La turbulencia en el mercado mexicano de la droga es en varios sentidos análoga al nivel de caos y violencia en los mercados con profundos disturbios, como fue el caso de Afganistán a principios de los años noventa, antes del establecimiento de los Talibanes, o en Somalia”.Aclara que la analogía no significa que México sea un “Estado fallido”, sino que el narcotráfico mexicano “está muy desorganizado y sus costos de transacción son tan altos que afectan al propio negocio ilegal”. Es más, dice, “el mercado ilegal en México necesita que emerja un árbitro o regulador”. En cuanto a la producción de cultivos ilegales, indica que en la última década se sembraron anualmente en México entre 20 mil y 25 mil hectáreas de amapola (de la que se obtiene el opio), lo que lo equipara con Birmania y supera el máximo que alcanzó Tailandia en los años sesenta. En el caso de la mariguana, las cifras son todavía más altas: de 30 mil a 40 mil hectáreas cultivadas cada año. Asegura que en estados como Michoacán y Sinaloa, las drogas “representan una parte sustancial de la economía local”. Con tales niveles de producción y los diversos grupos involucrados, el mercado de las drogas en México es muy fluido y complejo. Para estabilizarlo, los asesores de Obama consideran cuatro escenarios. El primero es que surja una o varias organizaciones que puedan imponer un control adecuado en sus territorios, en una suerte de “división del comercio”, incluidas las rutas de contrabando. En clara alusión al régimen del PRI, dice que tales pactos existían hasta antes del año 2000. Advierte que cuando no se logra una distribución estable de ese tipo, surgen otros actores beligerantes, como grupos insurgentes y terroristas, como fue el caso de los Talibanes, que a mediados de los noventa regularon todo tipo de tráfico ilegal en Afganistán. Por eso considera como “atípico” que ni el EZLN, el EPR o el ERPI –a los que define como “grupos insurgentes”– hayan penetrado significativamente en el comercio de las drogas, a diferencia de lo ocurrido en Perú, Colombia, Tailandia, Afganistán y Birmania.El segundo escenario “representa el resultado óptimo y es la meta de los esfuerzos del presidente Calderón”: el éxito del Estado en dividir a los cárteles en grupos pequeños y débiles, sin la capacidad de violencia y penetración que ahora tienen. Esa situación sería parecida a lo que ocurre en Estados Unidos y Europa Occidental.Sin embargo, dudan que la administración de Calderón lo logre, pues entre los mayores obstáculos destacan “los muy altos niveles de corrupción” entre los 400 mil policías y los encargados de la procuración y aplicación de justicia, incluidos los mandos de “las instituciones supuestamente reformadas”, como la Agencia Federal de Investigación (AFI), creada en 2001 por el ahora secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna.Y aun si llegara a triunfar –señala en su tercer escenario–, los narcotraficantes impondrían arreglos corporativos como los que tuvieron en el pasado con la Dirección Federal de Seguridad (DFS) y la Policía Judicial Federal (PJF), lo que tendría “un fuerte rechazo” por parte de Estados Unidos.La DFS y la PJF “nunca tuvieron la voluntad de arrestar y procesar a los capos del narcotráfico”; pero desde entonces la penetración del narco en las instituciones alcanzó a los tres grandes partidos, el PAN, el PRI y el PRD, “que han sido acusados de tener dirigentes y grandes apoyos de personas vinculadas al comercio de drogas”.Considera que si el Estado mexicano no ofrece rápidas mejoras en seguridad, “el apoyo a la actual confrontación con los narcotraficantes se podría evaporar entre la población y las élites (y se estaría) pidiendo que se llegue a tales acomodos”.El cuarto escenario de estabilización del mercado, y que define como “muy peligroso”, es que el Estado retroceda, limitándose a garantizar seguridad pública sólo a algunos segmentos de la población y del territorio, lo que ha sido persistente en la historia de América Latina.Señala que, la decisión de Calderón de sacar a los militares a las calles, busca reducir los niveles de violencia impuestos por el narco; pero en lugar de conseguirlo se han incrementado las quejas por violaciones a los derechos humanos, “lo cual no es una sorpresa, pero sí una preocupación”.Más aún, “el despliegue de militares para contener a los traficantes hasta ahora ha fallado para poner fin a la violencia. De hecho, los militares han sufrido ataques de los cárteles, lo que ha redundado en apoyo de la población a esa política”. Pero advierte que si en el corto plazo no mejora la seguridad pública, Calderón no sólo se quedará sin opciones, sino que su fracaso tendría consecuencias peligrosas, incluido un creciente rechazo social al Ejército.Menciona que las protestas callejeras contra el Ejército, atribuidas por el gobierno mexicano a los propios cárteles, “indican la ambivalencia hacia la estrategia militar y la incapacidad del Estado para mejorar la seguridad pública y detener la violencia”.
Sociedad militarizada
Ante ese panorama, los asesores de Obama le proponen una estrategia de tres fases que incluye un modelo de “cumplimiento enfocado” de procuración de justicia, la institucionalización de la protección de los derechos humanos y las libertades civiles, la reforma de la policía y la justicia, y el establecimiento de una unidad de inteligencia táctica y estratégica contra el narcotráfico.La primera fase consiste en “el redespliegue de las fuerzas militares para enfocarse inicialmente en áreas estratégicas, establecer un firme control y gradualmente incrementar las áreas de predominio del Estado”. Tal estrategia, dice, “es análoga, aunque no necesariamente idéntica, a la estrategia enfocada de contrainsurgencia urbana”. Esto no significa un aumento de fuerzas militares, sino un diferente despliegue como se hizo en las favelas de Brasil (aunque el ejemplo no precisa si se refiere a antes o después de que surgieran los escuadrones de la muerte que eliminaban a niños de la calle, particularmente en Río de Janeiro).Una vez que los militares hayan impuesto orden, iniciaría la segunda fase, que transformaría la presencia militar en un modelo combinado de policía militar y policía comunitaria. “Eso permitiría dispersar unidades más pequeñas de militares (o) policías militares entre la población y la construcción de relaciones con la población”. El modelo aquí son los carabineros de Italia.La fase tres consiste en una verdadera reforma policial, para que sus elementos sustituyan a esa policía militarizada.Respecto de la necesidad de contar con inteligencia táctica y estratégica, asegura que el Ejército mexicano carece de esa capacidad, por lo que puede constituirse como una pequeña unidad ubicada en alguna de las actuales oficinas dedicadas al combate del narcotráfico.
Autoriza Senado operaciones de la armada de México en EU
MÉXICO, D.F., 14 de abril (apro).- Las comisiones unidas de Relaciones Exteriores y de Marina del Senado autorizaron que elementos de la Armada de México participen en los ejercicios navales "Unitas 50-09", que se efectuarán del 19 de abril al 7 de mayo en Mayport, Florida.
A cambio, los senadores solicitaron a las autoridades de la Semar que al término de los mismos entreguen un informe sobre los resultados de dicha colaboración.En estos ejercicios navales participarán poco más de 300 marinos mexicanos así como el siguiente equipo: la fragata Arm Mina, el helicóptero BO-105, una patrulla oceánica Arm Oaxaca. Un helicóptero Panther, El presidente del Senado, Gustavo Madero, informó que durante la visita que esta mañana realizó a la Cámara alta el secretario de Marina, Francisco Sáynez, éste se comprometió a informar sobre el resultado de las operaciones."Hay que aclarar que estos ejercicios se dan con varios países, no sólo es México con Estados Unidos, sino hay otros países de América Latina, y que esto permite conocer la situación y el funcionamiento de nuestras fuerzas armadas en comparación con países hermanos para aprender y mejorar nuestro desempeño", aclaró Madero, coordinador también de la bancada del PAN.
El senador recordó que es facultad exclusiva del Senado la autorización para que las tropas mexicanas participen en operaciones militares fuera del territorio mexicano.
México, a juicio en la CIDH por la muerte de tres mujeres en Juárez
MADRID, 14 de abril (apro).- A casi ocho años del macabro hallazgo de ocho mujeres asesinadas y arrojadas en el "campo algodonero" de Ciudad Juárez, Chihuahua, las familias de tres de esas víctimas están cerca de alcanzar la justicia… pero fuera de México.
Y es que del 27 al 30 de este mes en Santiago de Chile, el Estado mexicano enfrentará un juicio ante la CIDH por el asesinato de Claudia Ivette González, Esmeralda Herrera Monreal y Laura Berenice Ramos, cuyos cadáveres fueron hallados en el "campo algodonero" de Juárez el 6 de noviembre de 2001.
De acuerdo con el abogado Héctor Fúndez, especialista en casos de justicia universal y uno de los asesores jurídicos del equipo acusador, las organizaciones y abogados mexicanos y españoles que apoyan a las familias exigen la "responsabilidad internacional" de México, "en cuanto a la violación, preservación y garantía de la vida de estas mujeres".
Además, "por la denegación a la justicia en estos procesos y el conocimiento de la verdad, exigen el castigo para los responsables y la violación de México a la Convención de Belém do Pará, que establece las obligaciones del Estado en la protección de las mujeres".
La parte acusadora ha calificado de "emblemático" el caso de Claudia Ivette, Esmeralda y Laura Berenice, dado que son los primeros homicidios de mujeres, de los más de 400 perpetrados en esa frontera, que logran llegar a un tribunal internacional para exigir responsabilidades al Estado mexicano.
La negligencia en la investigación de la Procuraduría General de Justicia de Chihuahua (PGJE) y los deliberados obstáculos impuestos por servidores públicos relacionados con este asunto, derivaron en que la identificación de los cadáveres fuera errónea. Luego, una identificación tardía colocó a la Corte ante la decisión de desechar la ampliación del juicio (con las otras cinco víctimas), según su resolución del 21 de diciembre pasado.
Por ese motivo, quedaron fuera otros casos, como los de: María de los Ángeles Acosta Ramírez, Guadalupe Luna de las Rosa, Mayra Juliana Reyes Solís, Verónica Martínez Hernández, Bárbara Araceli Martínez Ramos, María Rocina Galicia Meraz, Merlín Elizabeth Rodríguez Sáenz y una mujer más cuyo nombre se desconoce y aparece en los documentos judiciales como "femenina no identificada 195/01". Dos de estos casos, cometidos previamente, se anexaron a la causa.
En septiembre de 2008, el doctor en Derecho, Emilio Ginés, miembro del Consejo General de la Abogacía Española y del Comité Europeo para la Prevención de la Tortura, tuvo su primer contacto con el caso mencionado.
Tres meses más tarde, en diciembre, viajó a Ciudad Juárez, escoltado por policías federales y agentes del FBI, por el temor que tenía de acudir a esa frontera.
"Daba miedo llegar a un estado donde el gobernador es cuñado de uno de los principales narcotraficantes", dijo Ginés.
Pese a su experiencia en casos legales con la ONU, concretamente en Haití y en Líbano, el abogado se sintió fuertemente "conmovido" al conocer a Marisela Ortiz, una profesora chihuahuense, dirigente de la organización "Nuestras Hijas de Regreso a Casa", quien le reseñó el drama que vivían desde siete años atrás.
Ginés decidió involucrarse en la defensa del caso y auxiliar a las familias ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La defensa no la hizo solo, ya que invitó a colaborar con él a su amigo Héctor Fúndez, chileno exiliado tras el golpe militar de 1973 y afincado en Venezuela.
Fúndez, un experimentado abogado y catedrático de derecho internacional, quien ha llevado casos de Nicaragua, Venezuela y Perú ante la CIDH, aceptó el reto.
En una conferencia de prensa celebrada hoy en la sede del Consejo General de la Abogacía Española, en el paseo de Recoletos, muy cerca de la Plaza de las Cibeles de esta capital, los abogados hablaron sobre el caso.
Gines, acompañado de Karla Salas Rodríguez y Daniel Peña, abogados mexicanos, viajó a Caracas, Venezuela, donde armaron la estrategia jurídica para el juicio de fines de este mes.
"Este caso es emblemático", dijo Ginés, quien consideró que el asunto representa a los miles de homicidios de mujeres no sólo en Juárez, sino en toda América e incluso en España.
Abundó:
"Esto nos afecta a todos y no podemos estar alejados".
Por su parte, Fúndez explicó que la importancia de esta audiencia en Santiago de Chile se debe a que con esto se concluye prácticamente el proceso, después habrá un lapso de 40 días para presentar "argumentos escritos finales", y después esperar a que la Corte emita su sentencia, lo cual es probable que se produzca a fines de año o en los dos primeros meses de 2010.
Si la CIDH les da la razón, Fúndez señaló que aparte de la "responsabilidad internacional" de México, podría haber penas pecuniarias y simbólicas.
Así mismo, dijo que las sentencias son "obligatorias" y "no hay recurso alguno" contra esta decisión de la Corte. El único recurso posible es el de "interpretación", es decir, en caso de que exista duda sobre la aplicación de alguna resolución de la sentencia, pero es "muy raro" que un país no acate una resolución de este tribunal.
Con el dolor a cuestas
En abril de 2003, en Ciudad Juárez, Josefina González recibió al semanario Proceso en su casa de la colonia Leyes de Reforma, una urbanización sin pavimento y con deficientes servicios públicos. "Me siento como muerta en vida", decía.
Su hija desapareció el 10 de octubre de 2001, luego de que le fue impedido el acceso a la maquiladora donde trabajaba, por llegar tarde. Su cuerpo sin vida fue encontrado el 6 de noviembre.
El 16 de ese mes, Josefina le dio sepultura a su hija. Tiempo después, estudios realizados por la Procuraduría General de la República (PGR) sobre el ADN de cinco de las víctimas pusieron en duda su identidad, pues no había parentesco genético con sus supuestos familiares.
Otro caso similar es el de una menor de edad, Esmeralda Herrera Monreal, quien el día de su desaparición, el 28 de octubre de 2001, contaba con apenas 14 años. Irma, su madre, le había comprado su vestido de 15 años para la fiesta que planeaban festejar el 15 de diciembre, día de su cumpleaños.
Nacida en Fresnillo, Zacatecas, Esmeralda fue llevada de pequeña a Ciudad Juárez. Su familia, de escasos recursos, le brindó techo en un barrio parecido al que vivía Claudia Ivette, sin servicios públicos y con alto nivel de delincuencia común.
Su desaparición se produjo tres días después de que empezó a trabajar como doméstica en casa de una familia conocida de Juárez. Nueve días después, su cuerpo sin vida fue uno de los ocho encontrados en el campo algodonero.
"Estoy dispuesta a lo que sea, con tal de saber qué le sucedió a mi hija y saber si esa joven –a la que había sepultado– es mi hija y darle descanso", decía Irma, quien en su plática con Proceso no había recibido los estudios definitivos de ADN.
--¿Cómo reconocieron a Esmeralda? –se le preguntó entonces.
--A ciencia cierta, mis hijos no supieron si era ella o no, porque tenía la cara destrozada y sin cabello. Sólo reconocieron la blusa, el brassier y las calcetas.
Benita Monárrez, madre de Laura Berenice Ramos Monárrez, decía que su hija tenía aspiraciones de estudiar y convertirse en una profesionista de la medicina. Laura no lo consiguió. Era una de las ocho mujeres desaparecidas y luego halladas sin vida.
La PGJE detuvo a Javier García Uribe y a Gustavo González Meza, a quienes incriminó por los ocho homicidios y dos más cometidos meses atrás.
Los dos individuos, choferes del transporte público, fueron detenidos de forma arbitraria y sometidos a torturas para autoinculparse. El segundo de ellos murió en prisión, supuestamente durante una operación, pero el caso nunca se aclaró.
Semanas antes fue asesinado su abogado, presuntamente a manos de "la policía", según se desprendió de las investigaciones. Al poco tiempo salió libre Javier García Uribe, El Cerillo.
En condiciones de esclavitud, navieros de Oceanográfica: ITF
PATRICIA DáVILA MÉXICO, D.F., 14 de abril (apro).- Con el consentimiento de las secretarías del Trabajo y de Comunicaciones y Transportes, la naviera Oceanografía tiene a sus 2,300 trabajadores en condiciones de "esclavitud", opera sin las normas de seguridad, y viola las leyes federales del Trabajo, de Navegación, de Comercio Marítimo, entre otros acuerdos internacionales, según se desprende de un informe elaborado por la Federación Internacional del Transporte (ITF).La organización, cuya sede se encuentra en Londres, Inglaterra, subraya que a pesar de que dicha empresa, que opera actualmente en la Sonda de Campeche, arrastra la mayor incidencia en violaciones a las leyes nacionales e internacionales en materia laboral --seguida de las mexicanas Protexa y Diavaz, y de la noruega Tide Water--, continúa obteniendo jugosos beneficios del gobierno federal.En el sexenio pasado, recuerda, Oceanografía fue una de las navieras consentidas de Vicente Fox, gracias a las relaciones de los hermanos Bribiesca, hijos de Marta Sahagún, quienes en varias ocasiones gestionaron ante el entonces director de Petróleos Mexicanos, Raúl Muñoz Leos, contratos para la empresa propiedad de Amado Yáñez Osuna, como lo reconoció Manuel Bribiesca, en una entrevista con el periodista Miguel Badillo.
Oceanografía obtuvo una docena de multimillonarios contratos –dos de ellos por adjudicación directa—por más de 9 mil millones de dólares, para prestar servicios a Pemex de transporte de carga, posicionamiento de plataformas y operaciones de buceo, entre otras actividades. Sin embargo, pese a que es una de las navieras que mejores contratos ha obtenido, "mantiene a sus 2 mil 300 trabajadores en condiciones de esclavitud, con el fin de cumplir millonarios contratos de arrendamiento de embarcaciones y mantenimiento de plataformas de Pemex", señala el informe de la ITF. Actualmente Oceanografía controla 10% de la mano de obra que trabaja en la Sonda de Campeche.Además, el informe sostiene que las secretarías del Trabajo y Previsión Social (STPS) y de Comunicaciones y Transportes (SCT), permiten a la naviera operar sin las normas de seguridad, violar las leyes Federal del Trabajo, y de Navegación y Comercio Marítimo, así como acuerdos internacionales.De acuerdo con el organismo internacional, Oceanografía es la contratista que opera en la Sonda de Campeche con mayor incidencia en violaciones a las leyes nacionales e internacionales en materia laboral.Esta empresa de alquiler de barcos y trabajos de mantenimiento a las plataformas petroleras, realiza los llamados trabajos off shore o costa afuera, y crea figuras mercantiles para evadir impuestos, reduce al mínimo su inversión laboral, utiliza sindicatos de protección y, en general, ejerce "dumping social". Por su parte, el Frente Unido de Marinos Mercantes (FUMMAC) denunció que los trabajadores de Oceanografía no tienen contrato colectivo de trabajo; no cuentan con copias de su contratación. Por si fuera poco, cuando son contratados, se les obliga a firmar en blanco su renuncia anticipada y a afiliarse a sindicatos de protección; no tienen prestaciones de ley.Como ejemplo, señala que el servicio es de 28 días por 14 de descanso, no obstante que la Ley Federal de Trabajo, especifica que son 14 días de trabajo por una cantidad igual de descanso.De acuerdo con el FUMMAC, la mayoría de la tripulación de los 34 barcos que Oceanografía renta a Pemex no está registrada en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS); y quien la fortuna de estarlo, son registrados con el salario mínimo, mucho menor al que en realidad reciben.En el caso de los trabajadores que nunca son registrados en el IMSS, si sufren invalidez o muerte por accidente, la naviera no paga las indemnizaciones correspondientes, señala el Frente.Además, dice, la empresa viola la Ley del Infonavit; no hace las aportaciones patronales y, por tanto, los trabajadores tampoco tienen el fondo de ahorro para el retiro al cual tienen derecho. Por el alquiler de sus barcos, como el Caballo de Trabajo, la naviera cobra a Pemex un millón de pesos diarios, pero retrasa el pago a su tripulación por periodos de hasta cuatro meses y, hacia el último trimestre del año, incurre en despidos masivos injustificados para no pagar aguinaldo, vacaciones y otras prestaciones. De acuerdo con la Ley Federal del Trabajo, la STPS tiene, por obligación, enviar inspectores que supervisen las condiciones laborales en las zonas marítimas; sin embargo, en la Sonda de Campeche, que concentra 90% de la actividad marítima de todo el país y 70% de la petrolera, no hay un solo inspector que verifique las condiciones en las que laboran 18 mil personas por turno en actividades costa afuera.De ellos, 4 mil son trabajadores del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana, el resto, de las empresas privadas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
