jueves, abril 24, 2008

UN SALUDO A LOS QUE VAN POR EL RUMBO DE HISTORIA

El texto que transcribo enseguida, fue enviado el pasado domingo a las senadoras y senadores que tomaron la tribuna. En este mismo mensaje se extiende mi reconocimiento a las legisladoras y legisladores que se mantienen en la tribuna de la Cámara de Diputados. Hoy, miércoles 23 de abril, quiero agregar que 70 días para el debate son del todo insuficientes. Lo que está en juego es el destino de la nación y no meros cacahuates.

Señoras y señores senadores:

Hitler, Mussolini, Pinochet y Victoriano Huerta, iban en contra de la historia. Ustedes, en cambio, van con la historia, por el mismo camino, por el mismo rumbo.

Los que van en contra de la historia caen necesariamente, se derrumban. Los que van con la historia, crecen. La misma historia se encarga de engrandecerlos.

Los que van en el rumbo de la historia, no se equivocan. No al menos en lo que es esencial. Más aún, cuando se va por el rumbo de la historia, los inevitables errores pueden ser considerados como pecados de poca monta, como pecados menores. La razón es simple: Tales errores no hacen mella en lo que es fundamental, en la esencia.

Ustedes no se han equivocado al tomar la tribuna. En su esencia, es un acierto esta toma. No sólo por sus objetivos. También porque es imprescindible que el pueblo mexicano y todas las fuerzas políticas perciban y vean que los caminos pacíficos son poco menos que inagotables.

Por tanto, ninguna campaña publicitaria, por fuerte, dura y ponzoñosa que sea, los debe hacer flaquear. Tampoco las incomprensiones de entrañables y nobles amigos que, confundidos, titubean frente al bombardeo de los medios. Felizmente son amigos que la derecha no puede contar entre sus filas.

Tampoco los deben hacer flaquear las defecciones de gente de izquierda que se amilana y retrocede ante la crítica feroz de la derecha antidemocrática, provocadora y belicosa. Estas defecciones deben producir el efecto contrario: Hacer política, mucha política para sumar.

De ningún modo es fácil soportar tanto veneno. Pero sólo es propaganda falaz. Las campañas que realmente desprestigian y hasta producen estragos incurables, son las basadas en la verdad. Este no es el caso.

Además, deben ustedes tener presente que se trata de una campaña hecha para alimentar la antihistoria, Por tanto, si alguna mella hace entre el pueblo mexicano, va a ser muy temporal. Más temprano que tarde se va a desinflar.

En cambio, los legisladores que defienden la base material que da sustento y viabilidad a la nación, van a ver los frutos de su lucha y van a tener el reconocimiento de la mayoría del pueblo mexicano. ¿Cuándo? Quizá no sea mañana. Pero los autores de esos spot ignoran que la historia no se hace en un día.

Ustedes están dando una lucha de carácter histórico. Tiene este carácter porque forma parte de las grandes luchas que dan viabilidad al engrandecimiento de la nación. Ustedes lo saben bien: Todos los grandes mexicanos que han dado este tipo de batallas, han sido víctimas del vituperio. Ninguno de esos gigantes ha sido objeto del aplauso fácil. El reconocimiento les ha sido otorgado mucho después.

La historia está del lado de ustedes. ¿Por qué? Porque la historia la hacen los pueblos luchando por sus necesidades. Y ustedes están dando la pelea por la necesidad --urgente y extraordinaria-- de que nadie, por poderoso que sea, clausure la viabilidad de la nación. Esta clausura es la que se pretende con la política petrolera prianista.

Si para evitar la clausura de la viabilidad de México, era una prioridad la toma de las tribunas del Senado y de la Cámara de Diputados, entonces bienvenida la clausura del Congreso. Es una clausura del todo saludable.

Lo sabemos bien: La derecha mexicana no puede hacer historia. Historia es avance, es progreso en todos los sentidos. Es esencialmente bienestar material y espiritual de toda la nación.

Pero en vez de avance, con la derecha hay retrocesos y grandes riesgos de violencia, según lo enseña la historia de nuestro país. No sabe ni puede gobernar. Tampoco sabe hacer el mejor uso de nuestros recursos naturales. Por eso ha sido y es entreguista. La derecha es, en suma, esencialmente antihistórica.

Por su carácter antihistórico la derecha va, en materia petrolera, por un camino que nada tiene que ver con las aspiraciones del pueblo mexicano. Por eso su fracaso es del todo previsible.

En cambio, los que caminan junto a las necesidades del pueblo, los que hacen de esas necesidades sus propias banderas, deben estar plenamente seguros de que van por el camino correcto, por el camino de la historia y, en consecuencia, van rumbo a la victoria.

Valgan estos puntos de vista como el sincero reconocimiento de un modesto mexicano a todas las senadoras y diputadas, lo mismo que a todos los senadores y diputados que siguen firmes en esta grandiosa lucha contra la clausura de la viabilidad de la nación.

Atentamente
José B. Oviedo Garza
Militante de izquierda de toda la vida

Respuesta a PANistas en pro de la privatizacion en la Educacion

ESCUELAS PÚBLICAS: MODELO AGOTADO
Santos Mercado

Diversos indicios en el sistema de escuelas de gobierno dejan ver que el modelo está agotado: los continuos paros en el Colegio de Bachilleres; la UNAM paralizada por casi un año: la interminable huelga en la UAM; el secuestro de las escuelas públicas en Oaxaca por una organización de ultra izquierda (APPO): los pésimos resultados de las pruebas de PISA; los estudiantes que engrosan las filas de las FARC, del EZLN o del EPR; la incapacidad de los nuevos profesionistas para competir en la arena internacional; los desempleados con título; entre otros, indican que nuestras escuelas y universidades públicas no han podido adaptarse al nuevo Proyecto de Nación que México está abrazando desde 1982.
En efecto, desde principio de la década de los ochentas el poder político decidió abandonar el viejo sistema centralizado donde el Estado era el actor principal.
Se trata de echar abajo las estructuras socialistas construidas al calor de la Revolución Mexicana. Esto se reflejó en el proceso deprivatizar las empresas que estaban en manos del gobierno y que habían mostrado una gran ineficiencia bajo la administración de políticos y burócratas. Nada perdían estos administradores si la empresa funcionaba mal, después de todo, ellos no eran los dueños.Había que venderlas a propietarios que abrazaran los riesgos y que tuvieran un interés propio porque funcionaran adecuadamente, es decir, porque tuviera ganancias.
Pero no bastaba privatizar las empresas del Estado para construir una economía de mercado. Después de todo, el Estado sólo tenía algo más de mil empresas, aunque algunas eran de las más importantes del país. Era necesario quitar los múltiples obstáculos para que los mexicanos se atrevieran a abrir nuevas empresas y negocios de todo tipo. En efecto, la desregulación permitió quitar leyes, normas y reglamentos absurdos, aunque todavía falta mucho por hacer.El proyecto neoliberal también incluye abrir las fronteras a los inversionistas extranjeros, reducir los impuestos, adelgazar la burocracia gubernamental, eliminar los subsidios y los programas de supuesto beneficio social.
En todos estos renglones se han tenido avances importantes aunque no al nivel que debería. Pero en cuanto a educación el avance es muy escaso. Quizás sólo se puede observar cierto nivel de desregulación para permitir que surjan nuevas escuelas y universidades privadas que la burocracia educativa les denomina despectivamente como "escuelas patito". Pero la estructura del gigantesco sistema deeducación pública está intacta, igual que hace cincuenta años.
En efecto, cuando se dice que el sistema de educación pública sigue igual que hace décadas es por lo siguiente:
1. El gobierno sigue gastando recursos del erario para construir nuevas escuelas y universidades.
2. Las escuelas y universidades públicas siguen siendo "tierra de nadie".
3. Las escuelas y universidades viven de subsidios directos del Estado y muchas de ellas tienen prohibido pedir cuotas a los alumnos.
4. Todas las escuelas y universidades públicas padecen desindicatos.
5. Todas las escuelas y universidades públicas están sujetas al centralismo burocrático del Estado, sea por la SEP o por la UNAM.
6. Los trabajadores se rigen por la Ley Federal del trabajo
7. Todas carecen de autonomía.
8. La filosofía educativa es para formar empleados, no empresarios.
9. Siguen formando a los alumnos como si fueran a vivir en un mundo anticapitalista.
10. Siguen fomentando el odio a los Estados Unidos de América.
Todas estas características son semejantes a las que se aplicaban en las escuelas soviéticas y las de Benito Musollini en Italia. Naturalmente que tienen que estar en contradicción con la filosofía neoliberal. Fin
RESPUESTA:
MUY ESTIMADO DR. MERCADO REYES,
HACE YA TIEMPOO QUE PASE POR LA CATEDRA QUE NOS IMPARTIERON EN LA UNIVERSIDAD, SOBRE LA ESCUELA DE CHICAGO DE LOS MILTON FRIEDMAN' BOYS. ESTA CLASE DE ECONOMIA PUSO DE MANIFIESTO LA EXISTENCIA DE ESTA CORRIENTE ULTRADERECHISTA DEL PRAGMATISMO, DOCTRINA E IDEOLOGIA, QUE HASTA EL DIA DE HOY HA SIDO LLEVADA A ULTRANZA APOYANDOSE EN LA DOCTRINA MONROE, DE AMERICA PARA LOS AMERICANOS. ENTENDIDO DESDE LUEGO, QUE EL TIO SAM ENCABEZARIA A TODA AMERICA LATINA Y SOBRE TODO A MEXICO POR SU COLINDANTE DEL SUR CON MUCHO MAS FRONTERA QUE CANADA. EL INSTITUTO CATO, EL CUAL FUNDO EL AHORA SOCIO HONORARIO DE LA ASOCIACION "EL FUTURO DE LA LIBERTAD", CUYO LEMA ES "LIBERTAD INDIVIDUAL, MERCADO LIBRE Y PAZ", ES EL TAL (merecido apelativo) SHELDON RICHMAN, QUIEN AL IGUAL QUE JOHN TAYLOR CATO, CAPITANEABAN LA LINEA DEL MERCADO LIBRE Y LA EXPANSION ANTISOBERANA, NO SOLO DE MEXICO, SINO DE CASI TODO EL TERCER MUNDO, COMPITIENDO CON LA ESCUELA DE LIBRE MERCADO DE LONDRES Y BERLIN. SOLO QUE AUN, HOY EN DIA, ELLOS SIGUEN CREYENDO QUE EL SUEÑO AMERICANO SE CONSTRUYE POR EMPRESARIOS Y MONETARISTAS COMO LO EXPRESA RICHMAN EN SUS LIBROS "SEPARAR LA ESCUELA DEL ESTADO" CUYO TEMA UNICO ES LIBERAR A LA FAMILIA AMERICANA DE LA OPRESION DEL ESTADO, POR COBRAR IMPUESTOS. COMO SUPRIMIR LOS IMPUESTOS Y HACER CRECER SU DINERO Y SU VIDA. TAMBIEN EN OTRO LIBRO, GANADOR DE PREMIOS, TITULADO "YA ES TIEMPO DE REVOCAR EL ESTADO DE BIENESTAR QUE IMPERA" DESCRIBE COMO UN NUMERO DE INMIGRANTES CATOLICOS QUE VISITARON PRUSIA SE IMPRESIONARON POR EL ORDEN QUE IMPERABA ALLA EN LAS ESCUELAS PUBLICAS, Y DE AHI LA SEMILLA PARA QUE EN NORTEAMERICA SE IMPLANTARA LA EDUCACION OTORGADA POR EL ESTADO.CON LO ANTERIOR SE DESCRIBE PERFECTAMENTE EL ENFOQUE QUE LOS MUCHACHOS DE CHICAGO SE EMPEÑAN EN SOSTENER, SIENDO QUE LO QUE YA NO FUNCIONA PARA NADA ES LA FILOSOFIA JUDEO-CRISTIANA, MISMA QUE HA HECHO PEDAZOS LA EDUCACION, NO SOLO EN LOS EE.UU. E INGLATERRA Y OTROS PAISES, SINO EN EL TERCER MUNDO, EMPEZANDO POR MEXICO. POR QUE HAY QUE DISTINGUIR QUE EL "BUSINESS & FINANCIAL" HOMBRE DE CAPITAL, DESCONOCE TOTALMENTE EL PROCESO SOCIAL DE LA ECONOMIA. CON LA QUIEBRA Y LA CHAPUCERIA DE "ENRON", YA HAN PUESTO MUCHOS SUS BARBAS A REMOJAR. ANTE LA INMINENTE RECESION DE LA UNION NORTEAMERICANA EN PUERTAS ADENTRO YA, HAY MILLONES DE CIUDADANOS DE ESE PAIS QUE EMPIEZAN A CUESTIONAR EL SISTEMA ECONOMICO.LOS PUEBLOS DEL TERCER MUNDO, MUY EN ESPECIAL AMERICA LATINA, EMPIEZAN A DESPERTAR Y CON ELLO DESTAPAR LA FALSA PREMISA DE QUE EL "PROGRESO" ES AVANCE Y DE QUE LA FELICIDAD Y EL BIENESTAR ESTA EN EL MODELO NORTEAMERICANO Y DEL PRIMER MUNDO.USTED, DR. REYES TIENE BASTANTE Y BUENA INFORMACION, SOLAMENTE QUE PADECE DE UNA MIOPIA CLERICAL BASTANTE AVANZADA. LO ENTIENDO PERFECTAMENTE, NO LO SENSURO, MUCHO MENOS ME ESCANDALIZO.HAY QUE TOMAR EN CUENTA QUE A DIFERENCIA DE LA UNAM, LA QUE SURGIO COMO UNA AUTENTICA NECESIDAD DE PREPARAR PROFESIONISTAS PARA LA PATRIA, LA U.A.M., XOCHIMILCO PRIMERO Y LUEGO IXTAPALAPA, SURGIERON COMO UNA NECESIDAD DEL GOBIERNO ECHEVERRISTA DE PROMOVER UNA IMAGEN DE REIVINDICACION AL JOVEN ESTUDIANTE, TODA VEZ QUE ESTE PRESIDENTE FUE SENTADO SOBRE LAS BAYONETAS QUE MASACRARON A LA JUVENTUD EN EL 68. SI BIEN ES CIERTO QUE EN ELLA SE REFUGIARON MUCHOS CATEDRATICOS VENIDOS DE ARGENTINA Y CHILE, TAMBIEN ES CIERTO QUE SE USO COMO PRETEXTO PARA DAR UNA IMAGEN DIFERENTE DE FORMACION EN LA EDUCACION SUPERIOR. A TRAVES DEL MODELO DE HORIZONTALIDAD, PROMOVIDO POR ALGUNOS VISIONARIOS DE LA LIBERACION DEL OPRIMIDO, SE INSTAURO EL SISTEMA MODULAR DE PROMOCION PROFESIONAL. ESTE SOLO DURO CINCO AÑOS, RESULTO SUMAMENTE PELIGROSO POR DAR AMPLIA CABIDA A LA CRITICA Y A LA PROPUESTA REVOLUCIONARIA DE EDUCACION. DE SURGIERON MUCHOS LIDERES, DESGRACIADAMENTE HOY DESAPARECIDOS O MUERTOS. SOLO QUE TAMBIEN HAN SURGIDO MERCENARIOS Y VIVALES COMO EL SUB-COMANDANTE. EL HECHO DE LOS PAROS Y HUELGAS, HAY QUE ANALIZARLO MUY BIEN. ¿QUIEN LOS PROMUEVE?, DE DONDE VIENEN LAS PROVOCACIONES. ¿A QUIEN LE PAGAN POR SUSPENDER LABORES?. HOY, GRACIAS AL DESPERTAR DEL PUEBLO, AL QUE JUZGAMOS MALAMENTE COMO IGNORANTE, LA PRESION SE HACE CADA VEZ MAS FUERTE, Y LA JUVENTUD, ESTE DONDE ESTE, TIENE LA VOZ, Y SI ESTA SE UNE AL PUEBLO, SON IMPARABLES LAS CONSECUENCIAS YA. CUANDO EL MOVIMIENTO ES AUTENTICO Y GENUINO PORTADOR DE LAS MAYORIAS, YA NO LO DETIENEN, NI USANDO LA FUERZA BRUTA Y LAS ARMAS, SERIA PEOR. LOS INTELECTUALES, LOS ESCRITORES QUE VIVEN DEL PRESUPUESTO, SON Y SERAN SIEMPRE EL ALA TRAIDORA DE CUALQUIER REIVINDICACION POPULAR. ASI NO LOS ADVIRTIO, VICTOR RICO GALAN, DESDE LA CARCEL. POR QUE NO PODEMOS ARRIESGAR NI EL PUESTO NI EL BIENESTAR AL QUE NOS ACOSTUMBRAMOS. LOS ARRIBISTAS Y TRAIDORES SIEMPRE ESTAN AL ACECHO DE LOS CAIDOS Y DESPLAZADOS. EN ESTOS MOMENTOS, LA PRAXIS LIBERADORA ESTA DEL LADO DE LAS MAYORIAS. EL GOBIERNO, SUS CACIQUES Y LOS APOLOGISTAS, HAN SIDO REBASADOS POR LAS MAYORIAS. TENDREMOS QUE ENTENDER ESTE FENOMENO ANTES DE QUE SEA MAS TARDE. NO ESPEREMOS A QUE GENTE Y PUEBLO INOCENTE SEA SORPRENDIDO POR LA VIOLENCIA DEL IMPERIO.LO SALUDO CON AFECTO, POR DARME LA OPORTUNIDAD DE TENER ESTA INTERLOCUCION, Y APROVECHO LA OPORTUNIDAD DE REENVIARLE UN CORREO ANTERIOR AL SUYO, SOBRE EL CUAL HICE TAMBIEN UNA RICA REFLEXION. HASTA PRONTO.
Eugenia Diaz Medina.
Evo Morales denuncia intentos opositores de desestabilizar a su gobierno
"Que algunos ex comandantes tomen una posición política, tienen todo el derecho, pero no tienen derecho a violar la Constitución", expresó el presidente Morales. (Foto: Abi)

El Gobierno boliviano rechazó gestiones de la oposición para que misiones humanitarias internacionales observen la irregular consulta sobre estatutos autonómicos del próximo cuatro de mayo.

El presidente de Bolivia, Evo Morales, denunció este jueves la existencia de un plan conspirativo que apunta a enfrentarlo con sus más cercanos colaboradores. Para el mandatario, este plan tiene como objetivo desestabilizar su gobierno intentando dar una imagen de desunión, a pocos días del ilegal referendo autonomista de Santa Cruz.
"Decían que el Vicepresidente de la República está conspirando, que algunos ministros estaban con el Vicepresidente en una campaña contra Evo Morales. Y anoche escuché algún político opositor afirmar públicamente que el vicepresidente de la República Álvaro García Linera era el primer conspirador contra Evo Morales", denunció el mandatario.
En un acto en conmemoración por los 45 años de la creación de la Fuerza Naval de Bolivia, Morales expresó "que algunos ex comandantes tomen una posición política, tienen todo el derecho, pero no tienen derecho a violar la Constitución, conspirar en sus Fuerzas Armadas y estar en contra de una institución como lo son las Fuerzas Armadas de la Nación".
Gobierno rechaza gestiones opositoras
Por otro lado, el Gobierno boliviano rechazó gestiones de la oposición para que misiones humanitarias internacionales observen la irregular consulta sobre estatutos autonómicos del próximo cuatro de mayo.
Es el presidente de la Cámara de senadores quien realiza las gestiones ante los gobiernos de Colombia y México, a fin de que se trasladen a Bolivia misiones humanitarias.
"Creo que si el gobierno tuviera una actitud sincera para evitar la confrontación, obviamente debiera estar de cuerdo con que haya misiones internacionales en el campo de derechos humanos que protejan a la población civil de cualquier amenaza", expresó a TeleSUR el presidente del Senado, Óscar Ortíz.
El ministro de Gobierno Alfredo Rada explicó que ese tipo de misiones no corresponden a la situación que vive actualmente el país andino.
"La comunidad internacional reserva ese tipo de misiones para casos en los cuales un país confronta desastres naturales de enorme magnitud o para situaciones de pre conflicto bélico, pre guerra. Por lo tanto aquello que ha planteado el señor Ortíz es un exabrupto", aseguró.
Además, insistió en la soledad en que se encuentra la consulta autonómica de la oposición del departamento de Santa Cruz.
"Ningún veedor de ningún país, de ningún organismo internacional va a ir a observar ese acto ilegal e inconstitucional, por lo tanto el senador Óscar Ortiz, con este exabrupto que ha lanzado, simplemente trata de llenar ese vacío ante la comunidad internacional que tiene ese acto ilegal e inconstitucional del 4 de mayo", enfatizó el ministro Rada.
La consulta del 4 de mayo ha sido desconocida tanto por el Gobierno boliviano como por la Corte Nacional Electoral (CNE) de este país.
Autoridades electorales apoyan CNE
Finalmente, las autoridades de organismos electorales del hemisferio manifestaron este jueves su respaldo a las resoluciones de la Corte Nacional Electoral de Bolivia en defensa del estado de derecho.
Ese apoyo fue emitido en la V reunión Interamericana de Autoridades Electorales, realizada en Quito entre el 23 y el 24 de abril.
"Las autoridades de organismos electorales presentes en la V Reunión Interamericana de la OEA expresan su solidaridad con las resoluciones de la CNE, orientadas a preservar la institucionalidad electoral y a mantener el respeto a las normas constitucionales y legales internas como principio fundamental para el fortalecimiento de la democracia en Bolivia", señala el documento.
Según la Agencia Boliviana de Información, las autoridades electorales de Argentina, Colombia, Brasil, Ecuador, Venezuela, Guatemala, Perú, El Salvador, Nicaragua y México suscribieron la declaración de apoyo, en la que reconocen que la CNE "es el ente rector para administrar procesos electorales y referendarios, escrutar y declarar sus resultados en Bolivia".
En la reunión, organizada por la Organización de Estados Americanos (OEA), el presidente de la CNE, José Luis Exeni, expuso la situación de la institucionalidad electoral en Bolivia, así como las razones y fundamentos legales de las resoluciones emitidas en relación a los referendos nacionales sobre el proyecto de la nueva Constitución Política del Estado y los referendos departamentales sobre los estatutos autonómicos.
El documento de respaldo fue suscrito también por autoridades electorales del Caribe que asistieron al evento como Haití, Santa Lucía, Belice, Trinidad y Tobago. Además del respaldo del Consejo Electoral Andino (CEA) y del Consejo de Expertos Electorales de Latinoamérica (Ceela).
TeleSUR / sb - SB
Cuba denuncia nuevos planes conspirativos del gobierno estadounidense

Cuba señala como ejecutor de la conspiración a la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana.

El gobierno de Cuba, a través de su Cancillería, denunció este jueves una nueva conspiración por parte de Estados Unidos. En un comunicado oficial, La Habana señala como principal ejecutor del plan a la Sección de Intereses Americanos (SINA) que financia a grupos subversivos internos, como las ''Damas de Blanco''.

La Cancillería de Cuba emitió este jueves un comunicado en el que acusa al Gobierno de Estados Unidos de promover provocaciones, planes subversivos y campañas mediáticas contra la isla.
"El imperio, impotente ante el indetenible avance de la Revolución, ha decidido intensificar su plan subversivo", indica la nota.
Para lograr su objetivo, continúa el texto, entre 1996 y 2006, Washington equipó a los grupos contrarrevolucionarios internos con 174 mil 405 kilogramos (385 mil libras)de medicinas, alimentos y ropa, además de unos 23 mil radios de onda corta y "millones de libros, boletines y otros materiales informativos".
Sólo para este año, según La Habana, el gobierno del presidente derechista, George W. Bush, tiene dispuestos 45,7 millones de dólares para entregar a "grupos mercenarios" en Cuba y para montar provocaciones como la del pasado día 22.
"En esa fecha, la administración norteamericana emitió un comunicado de prensa, distribuido a través de su Sección de Intereses en La Habana (SINA), en el cual "deplora" el rechazo inmediato y espontáneo que el pueblo cubano propinó al intento de un reducido número de elementos contrarrevolucionarios de realizar una provocación burda y descarada en los alrededores de la Plaza de la Revolución", recuerda la declaración.
La SINA, de acuerdo al comunicado oficial, ha sido "puntal de la política contrarrevolucionaria" impulsada desde la Casa Blanca y sus servicios secretos.
Cita el Ministerio de Relaciones Exteriores cubano un informe del gobierno estadounidense fechado el 15 de noviembre de 2006. En este documento se afirma que entre 2000 y 2005, las importaciones de la SINA aumentaron casi 200 por ciento "y el 50-70 por ciento de éstas correspondió a materiales para entregar a los grupos mercenarios en Cuba".
Entre estos grupos subversivos se encuentra las llamadas "Damas de Blanco", grupo que es "particularmente apadrinado, respaldado y financiado por la SINA".
"Añade que el mandatario norteamericano, en su más reciente diatriba contra el pueblo cubano del pasado 7 de marzo, reconoció abiertamente, una vez más, el papel de ese grupúsculo como instrumento priorizado de su política contra la isla", agrega el gobierno.
Además, Cuba reitera su derecho de impedir este tipo de acciones financiadas por Estados Unidos, a través de su Sección de Intereses.
"Reafirma su derecho de neutralizar y responder a las acciones provocadoras concebidas, financiadas y estimuladas por el gobierno de Estados Unidos y su Sección de Intereses en La Habana", concluye.
Concluye que el "más poderoso imperio conocido por la Humanidad" no debe dudar de la determinación del pueblo cubano de "aplastar" los intentos de arrebatarle el futuro "que con tanto esfuerzo, dignidad y sacrificio ha conquistado".
TeleSUR - Prensa Latina / mm - AV
Italia: Berlusconi sobre el cavader de la izquierda

Silvio Berlusconi

jorge gutiérrez

Roma (apro).- A nadie sorprendió la victoria electoral de Silvio Berlusconi en las elecciones italianas celebradas el 13 y 14 de abril: desde el inicio de las campañas proselitistas y en vísperas de las votaciones, todas las encuestas anunciaban no sólo el triunfo de su partido --el Partido de la Libertad (PDL)--, sino de su elección, por tercera ocasión, como jefe de gobierno de este país. Detrás del generalizado vaticinio a favor del PDL estaba no sólo el carisma y las promesas electorales de Berlusconi, sino los graves errores cometidos por el saliente gobierno de centro izquierda como, por ejemplo, aumentar la presión fiscal y no haber resuelto el grave problema de la basura en Nápoles. Además, poco entusiasmó la campaña realizada por Walter Veltroni, líder de Partido Demócrata (PD), el único real adversario de Berlusconi, el exitoso empresario propietario de, entre otras compañías, los tres principales canales privados de la televisión de Italia. Berlusconi utilizó de manera efectiva un discurso anticomunista y supo interpretar las “necesidades” de la población. Por ejemplo, dos días antes de concluir su campaña, prometió cancelar el pago de la tenencia de automóviles. Al mismo tiempo, proyectó la imagen que él mismo representa: el hombre de éxito que surgió de la nada. “La razón fundamental de la victoria de Berlusconi es que es un político muy hábil y un actor muy bueno, que además controla los medios de comunicación con el sorprendente consenso de la izquierda. Con esta ventaja incluso yo hubiera podido ganar las elecciones”, afirmó el politólogo Giovanni Sartori al analizar la victoria de PDL.El triunfo del Il Cavaliere --como también se le llama-- no sólo fue inobjetable --como el que obtuvo hace 14 años, cuando se lanzó por primera vez a la arena política--, sino que reparó sus no siempre transparentes actividades. El líder del PDL puede ser “un viejo, no tener la energía de antes y hasta ser unfit (inadecuado), como lo definió la prensa inglesa, pero la mayoría de italianos ha decidido volver a entregarle las llaves del gobierno, saneando así, por tercera vez, con la legitimación que da el voto, sus incongruencias, sus conflictos de interés y sus no pocas travesías judiciales”, escribe el politólogo italiano Massimo Giannini. Tres son las verdaderas novedades del recién concluido proceso electoral italiano: La primera: la magnitud de la victoria del PDL --casi 10 puntos arriba del PD en cada una de las Cámaras. La segunda: el reforzamiento electoral del partido racista, xenófobo y separatista de la Liga Norte, aliado del PDL, que se ha convertido en la tercera fuerza política del país y la segunda del PDL, con mas del 8 por ciento de los votos en ambas cámaras. Y la tercera: el auténtico desastre electoral de la llamada izquierda radical.Al no conseguir el mínimo de votos exigido para acceder al Senado (8%) y a la Cámara baja (4%), ninguno de los partidos que integraban la coalición de esta tendencia --Izquierda Arco iris, Refundación comunista, Comunistas italianos, Izquierda crítica, Socialistas y Verdes-- estará representado en el nuevo parlamento italiano.Abandonados materialmente por su propio electorado, los socialistas y los comunistas no tendrán, por primera vez en la historia de la República, ni voz ni voto en ninguna de las dos cámaras legislativas, las cuales estarán ampliamente controladas por Berlusconi y sus huestes. Al adjudicarse el 47.4 por ciento de las preferencias electorales, el Partido de la Libertad, con sus aliados Liga Norte y el Movimiento por la Autonomía (MPA), controlará 174 escaños en el Senado contra los 132 del PD, que con su único aliado (el partido Italia de los Valores) consiguió el 38 por ciento de los votos. En la Cámara baja la distancia entre los dos partidos es aún mayor. El partido de Berlusconi ganó 344 escaños (producto del 46.8 por ciento de los votos) contra los 246 del PD (37.6 por ciento de votos). Nadie, sin embargo, logró siquiera vislumbrar un resultado tan aplastante y menos aún vaticinar los efectos que tendrían estas elecciones en la otrora compleja geografía política italiana.
El tsunami electoral
El resultado de estas elecciones ha sido un auténtico Tsunami: provocó la desaparición en el Parlamento de casi todos los partidos pequeños y otros no tan pequeños, los cuales condicionaban el quehacer político de los gobiernos del país. En esta legislatura, por ejemplo, la Cámara baja tendrá sólo cinco grupos parlamentarios, a diferencia de 26 de la pasada legislatura. En el Senado sólo habrá cuatro grupos parlamentarios, en lugar de los 11 que había anteriormente. La Unión Católica de Centro (UDC) es el único partido que no hizo alianzas y que contará con representantes en ambas Cámaras.De igual manera surgieron dos tendencias claramente definidas, que podrían derivar en un bipartidismo característico de las sociedades más avanzadas: el PDL y el PD (con sus respectivos aliados) controlan el 85.4 por ciento de los votos en el Senado y el 84.4 por ciento en la Cámara de Diputados.No todos, sin embargo, están de acuerdo con esta segunda hipótesis. A juicio del politólogo Giovanni Sartori, el país no ha optado por el bipartidismo, “sino por el bipolarismo”. Explicó que “en la coalición de Veltroni están radicales y católicos, de muy distintas tendencias, y en la de Berlusconi la Liga Norte que, advierte, condicionará muchísimo las acciones del líder de esta coalición”.Por lo pronto, en los próximos cinco años --tiempo que dura la legislatura-- el PDL y PD, con o sin conflictos internos, serán los grandes y verdaderos protagonistas de esta naciente etapa que presagia una estabilidad del todo extraña a la cultura política italiana.Estas elecciones, afirmó Luca Cordero de Montezemolo, expresidente de los industriales italianos y uno de los hombres más influyentes en este país, “anuncian una positiva estabilidad política, y gracias a ella podrán afrontarse, con determinación y consenso, las reformas necesarias e ineludibles para Italia”. Además, Montezemolo juzga positivo el hecho de que Italia haya reducido el número de partidos presentes en el Parlamento, “así nos acercamos a los países europeos”, y que del mismo hayan salido “aquellas fuerzas que en estos años han fomentado una cultura anti-empresa, anti-industria, anti-mercado y anti-desarrollo”.
Aliado incómodo
De los pocos sobrevivientes de este tsunami, la Liga Norte, con sus 25 senadores y 60 diputados, es el único partido capaz de condicionar la política del nuevo gobierno, el cual no podrá tomar ninguna decisión sin acordarla con los dirigentes de éste partido, que en estas elecciones duplicó su porcentaje de votos: en ambas Cámaras se adjudicó más del 8 por ciento de las preferencias. De hecho, Berlusconi tiene problemas para formar su gabinete porque el líder de la Liga, Umberto Bossi, pretende más ministerios que los originalmente convenidos. La Liga del Norte nació a inicios de los años 80 como un movimiento federalista, racista y profundamente crítico del centralismo político y económico italiano. “Roma ladrona”, sigue siendo su gran consigna. Su zona de influencia es el rico, industrializado y productivo Norte de Italia: en la Región del Véneto controla el 26 por ciento de los votos; en Lombardía, el 21 por ciento; en Piamonte, el 13 por ciento, y en Emilia Romaña --región comunista por excelencia--, casi el 8 por ciento.Federalismo fiscal y mayor seguridad pública son los dos grandes pilares de su victoria. Respecto del primer punto, el Norte está haciendo caso omiso del sur pobre. Y anuncia que administrará autónomamente su riqueza. Sobre el segundo, promete que decretará la inmediata expulsión de los inmigrantes ilegales presentes en su territorio de influencia. La Liga debe su éxito no sólo a sus tradicionales electores, gente del campo y de la burguesía norteña, sino a los votos obreros y electores de las zonas proletarias, votos que ha arrebatado a las organizaciones de izquierda. “La liga ha obtenido muchísimos votos en las ciudades, pero no sólo de la burguesía, sino también entre la clase trabajadora, que también espera una renovación del país”, afirmó Umberto Bossi. Y si. Algunos obreros del Véneto lo confirman. “En la fabrica votamos por la CGIL (sindicato cercano a Refundación comunista) y en las elecciones por Bossi. Esto nada tiene de extraño. El primero nos da el contrato y la Liga la garantía de que nuestro dinero no se va del Norte”, comentó uno de ellos.
La caída del Muro
Comunistas, socialistas y verdes perdieron en estas elecciones el voto de 2 millones 700 mil votos, quienes al parecer ya no se identifican ni con su oferta política ni con sus acciones cuando han formado parte de un gobierno.Oponerse a la construcción de los trasformadores de basura en la región de Campania y a la construcción del tren rápido que unirá a ésta con Europa comunitaria, no son los únicos pecados de la Izquierda Arco iris. Otro, aún más grave, fue el desleal comportamiento que tuvo con el gobierno Prodi: las manifestaciones que organizó en contra de la administración de la que formaban parte fueron tan incongruentes como dañinas para su causa en este proceso electoral.Prueba de ello es lo afirmado por algunos obreros “africanos” que trabajan en el Véneto: “Antes votábamos por Refundación comunista, pero ahora lo hacemos por Bossi porque la izquierda siempre se está peleando y nunca consigue llegar a ningún acuerdo”, dijo uno de ellos. Políticos como Roberto Maroni, segundo hombre de la Liga Norte, han leído el resultado de estas elecciones como la “muerte del comunismo en Italia”, una especie de 89 tardío de la República nacida en 1946.Oliviero Diliberto, líder de los comunistas italianos, hace, por su parte, responsable de esta debacle al líder del PD. “Al correr solo y solicitar el voto útil, cosa que hizo de nosotros sus verdaderos adversarios, Veltroni terminó por exterminar la izquierda”.Para el mismo Filiberto, la izquierda “ha perdido el espíritu que la hizo nacer y crecer”. Ahora, si es que quiere sobrevivir, debe “redescubrir y reapropiarse de su todavía válida cultura, que fundamentalmente la obliga a estar siempre y en cualquier caso de la parte de los más débiles; esto es, con los trabajadores, los jubilados y los desocupados”. (21 de abril de 2008)
65% de las mujeres capitalinas, en favor del aborto, revela encuesta

México, D.F., 23 de abril (apro-cimac).- La interrupción legal del embarazo (ILE) hasta las 12 semanas de gestación es, desde hace un año, un derecho para las mujeres que viven en el Distrito Federal y de otras entidades federativas, a partir de que se aprobó la despenalización del aborto, el 23 de abril de 2007.Luego de las reformas a la Ley de Salud y del Código Civil capitalinos, las mujeres pueden decidir si desean o no continuar con un embarazo no deseado, y han tenido también más acceso a otro derecho: a métodos anticonceptivos e información acerca de su salud sexual y reproductiva. Al cumplirse un año de la entrada en vigor de estas disposiciones para el Distrito Federal, funcionarios de la Secretaría de Salud (SSDF) y organizaciones civiles que trabajan a favor de los derechos sexuales y reproductivos y de las mujeres, hicieron hoy un recuento favorable de la ley que permite la interrupción del embarazo en la Ciudad de México.Entre esas ong`s se encuentran: Católicas por el Derecho a Decidir; Equidad de Género, Ciudadanía, Trabajo y Familia; Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE); IPAS México, y Population Council.Para el secretario de Salud del Gobierno del Distrito Federal, Manuel Mondragón y Kalb, quien ha sido un aliado del movimiento de mujeres para estas reformas y para la aplicación del aborto, la consejería ha sido uno de los ejes principales de estas reformas.El funcionario destacó que la conserjería se ha cubierto al cien por ciento para las mujeres que han acudido a la red hospitalaria del Distrito Federal (son 14 hospitales que dan este derecho a las mujeres), y precisó que, hasta ahora, se han hecho 18 mil solicitudes de información.“El 100 por ciento de las mujeres sale informada para evitar embarazos no deseados y el 65 por ciento con un dispositivo intrauterino u otro método anticonceptivo”, dijo Mondragón y Kalb en conferencia de prensa.El grupo de adolescentes es considerado por Mondragón y Kalb como el que más riesgos presenta en cuanto a cuestiones gineco obstetras, por lo que el funcionario anunció que los hospitales de Inguarán y Nicolás M. Cedillo, en la Ciudad de México, ofrecerán servicios especializados concretamente para adolescentes.De acuerdo con el funcionario, a partir de la legalización del aborto en el Distrito Federal –antes, en la clandestinidad, no se podía conocer qué pasaba con las mujeres que decidían interrumpir un embarazo--, luego de un año, se sabe que la mayor demanda del ILE se concentra en los grupos de jóvenes de entre 18 y 29 años de edad, donde el 70 por ciento tiene estudios de educación secundaria, preparatoria y superiores, y el 50 por ciento son solteras.Informó que la mayor parte de las ILE que se han realizado son en promedio a las nueve semanas de embarazo. Descartó que los contribuyentes capitalinos estén pagando estos procedimientos, al señalar que los recursos provienen del presupuesto asignado a la Secretaría de Salud del Distrito Federal.Durante la conferencia de prensa, la feminista y antropóloga Marta Lamas dio a conocer los resultados de una encuesta sobre la ILE, realizada por Ipsos-Bimsa del 5 al 14 de abril pasado, a solicitud de la organización civil especializada en derechos sexuales y reproductivos Population Council, sección México.De acuerdo con esa encuesta, hubo un incremento de casi el 20 por ciento en la aprobación de la ley en comparación con 2007, cuando se hizo la primera encuesta, a un mes de la aprobación de las reformas: de 46 por ciento en 2007, pasó a 63 por ciento en 2008.Según la encuesta, se ha convertido, además, en una ley muy conocida. Los medios de comunicación han jugado un papel importante en su difusión, toda vez que el 82 por ciento de las y los capitalinos que dijeron conocer la ley, se enteraron en el 77 por ciento de los casos a través de la televisión y en un 9 por ciento por radio.Otros resultados señalan que el 87 por ciento de quienes participaron en la encuesta está a favor de la prevención de embarazos no deseados y el fortalecimiento de la educación sexual, mientras que 85 de cada 100 dijo estar a favor de programas de salud reproductiva, métodos anticonceptivos de emergencia y uso del condón.Más del 50 por ciento de las personas ha considerado esta ley como de “avanzada”, que evita que las mujeres recurran a abortos clandestinos, mientras que 77 de cada 100, considera que esta ley beneficia principalmente a las mujeres pobres.Destaca también que el 69 por ciento está de acuerdo en que la ley que permite la ILE se extienda a otras entidades federativas, y el mismo porcentaje consideró que las mujeres provenientes de otras entidades pueden acudir al Distrito Federal a solicitar este derecho. Añade que el 46 por ciento cree que la mujer es quien deberá tomar la decisión final de interrumpir un embarazo no deseado, y el 34 por ciento opinó que deber ser una decisión de la pareja.
Presiones de la derecha
Previo a la discusión en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre el tema, cuya ponencia será presentada por el ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano, quien estuvo en contra de la llamada “Ley Robles” en 2000, el 65 por ciento de las y los entrevistados en la encuesta presentada por Marta Lamas opinó que la ley debe mantenerse en vigor.Cabe recordar que, como parte de las seis audiencias públicas a las que convocó la Corte, en las que organizaciones civiles y particulares podrán argumentar en pro y en contra de esta ley, mismas que iniciaron el pasado 11 de abril y culminarán en junio próximo, este viernes se llevará a cabo la segunda audiencia, en la que el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, y la ALDF presentarán sus argumentos a favor de la legislación.El legislador perredista y presidente de la Comisión de Gobierno de la ALDF, Víctor Hugo Círigo, quien representará a esta instancia legislativa, denunció que hay una estrategia nacional para presionar a la Corte por parte de los grupos conservadores y de derecha quienes, sostuvo, han tenido encuentros con gente del Episcopado mexicano para frenar este derecho de las mujeres.En un comunicado, la presidenta de la Comisión de Equidad y Género de la Cámara de Diputados, Marisela Contreras Julián, coincidió con Círigo: “Ha existido tolerancia y complicidad de algunas autoridades para que este principio, que ha permitido a nuestra sociedad transitar en armonía y convivencia, haya sido violado por ciertos jerarcas eclesiásticos”.Señaló que la derecha trata a toda costa de imponer su ideología “bajo una visión que retrocede en lugar de avanzar en materia de respeto y protección de los derechos humanos”.“Si la derecha de este país no conseguirá privatizar el petróleo, tampoco privará a las mujeres del Distrito Federal y de todo México a decidir sobre sus cuerpos”, advirtió.
Nuevo León: Ecocidio colonizador

(Primera tres partes)
Monterrey, N.L., 23 de abril (apro).- Para poder urbanizar un bosque, el gobierno de natividad González Parás adecuó marcos normativos ambientales, integró informes falsos e indujo la especulación de bienes raíces, lo cual ha provocado ya el desplazamiento de comunidades rurales en la sierra Cerro de La Silla, donde pretende construir una obra vial.Acaparado el Cerro de La Silla por propietarios privados (Televisa es dueño de la mayor parte) y, consumidas sus faldas por fraccionamientos residenciales de alta plusvalía, el paso siguiente es la colonización de la sierra del mismo nombre, donde habitan decenas de especies endémicas amenazadas o en peligro de extinción.De acuerdo con expertos consultados, la obra extinguirá tres especies, fragmentará el hábitat de otras tantas y desplazará a los habitantes de nueve comunidades rurales que se oponen al proyecto, quienes, por lo pronto, organizaron un frente de resistencia con el apoyo de organismos civiles.El proyecto se denomina Arco Vial Sureste y contempla conectar la carretera 40 Monterrey-Reynosa, con la Nacional número 85, a partir de una ruta de casi 20 kilómetros, con una sección de 26 metros, repartida en dos cuerpos de vialidad, con dos carriles de 3.5 metros en cada uno, divididos por un camellón central de 8 metros de ancho. Además, dos banquetas de dos metros de ancho en ambos lados.En su trazo se incorporarían cuatro distribuidores viales, un túnel de 1.80 kilómetros en la sierra Cerro de La Silla, así como tres pasos ganaderos y 23 alcantarillas.La sierra Cerro de La Silla, se ubica al sur de Monterrey. La vialidad la atravesaría mediante un trazo paralelo al arroyo de Santa Ana, ubicado dentro de un cañón del mismo nombre, y a 100 metros de distancia del polígono que delimita el Monumento Natural Cerro de La Silla, que es un área protegida federal.El costo del proyecto se estima en más de dos mil millones de pesos y constituye el punto de partida para la urbanización de la zona, de acuerdo con la Coordinación de Proyectos Estratégicos Urbanos, que lo elaboró y realizó las gestiones para su autorización.El director del organismo, Abel Guerra Garza, se ha visto implicado en varios escándalos por tráfico de tierras, al igual que el gobernador Natividad González Parás y su familia.La Coordinación es la unidad administrativa del Fideicomiso Promotor de Proyectos Estratégicos Urbanos (Fideproes), creado originalmente para planear obras en el centro de Monterrey, y que diversificó sus fines para elaborar también “los proyectos estratégicos urbanos o prioritarios de obra pública que en su momento establezca el Ejecutivo”.El proyecto del Arco Vial Sureste inició a mediados de abril de 2007, con la perforación de la sierra, en el Cañón de Santa Ana, donde se pretende construir el túnel.A pesar de las vedas y sin contar con autorización de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), la empresa Ingeniería Geotecnológica de México, contratada por el Fideproes para realizar las primeras exploraciones, cortó árboles centenarios a lo largo de 700 metros, para abrir paso a la maquinaria que derramó combustible en una zona de acuíferos, por lo que el 25 de abril la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) clausuró los trabajos.La falta de transparencia con la que se inició el desarrollo, motivó la inconformidad de organismos no gubernamentales y académicos, pues ni siquiera se había dado a conocer al Consejo Ciudadano de Desarrollo Urbano, según el investigador del Colegio de la Frontera Norte e integrante de dicho consejo, Roberto García Ortega, quien indicó en mayo del año pasado: “Sencillamente no los conocemos, parece como si estuviéramos ahí nada más de membrete.”Aunque la existencia del proyecto ha sido confirmada y existe un Manifiesto de Impacto Ambiental y un Estudio Técnico Justificativo, jamás se presentó, de manera formal, ninguna maqueta ni proyecto a la opinión pública.No obstante, Abel Guerra Garza, declaró que la intención es detonar la zona y generar una urbanización semejante a la del sector conocido como Valle Oriente, uno de los más exclusivos de Monterrey, donde, de acuerdo con los avisos clasificados del periódico El Norte, el costo promedio de un terreno, es de hasta mil 500 dólares por metro cuadrado.
Modificación opaca
La sierra Cerro de La Silla, fue catalogada por decreto, en el 2000, como una Reserva Natural Estatal, y en su reglamento, prohibía el cambio de uso de suelo, por lo que el Arco Vial y el túnel no podrían desarrollarse. Sin embargo, el 24 de octubre, el Periódico Oficial del Estado, publicó un decreto en el que modificó el reglamento y justificó en su introducción:“Las Áreas Naturales Protegidas que se encuentran dentro del Área Metropolitana de Monterrey están siendo sujetas a factores de presión social que demandan el aprovechamiento de los espacios y lugares hábiles para el efecto.”Con ese argumento, el decreto dio entrada a obras como el Arco Vial Sureste, que se podrá realizar en las áreas “de amortiguamiento de aprovechamiento especial”: “En dicha zona se podrán ejecutar obras públicas para la instalación de infraestructura de interés público, que generen beneficios sociales y que guarden armonía con el paisaje.”A diferencia del primer reglamento, fundamentado en estudios especializados, el actual fue una maniobra política, según sus detractores. René Hernández, el director de Parques y Vida Silvestre, explicó por esos días que la modificación surgió de una consulta pública que se realizó del 17 al 28 de septiembre. Así, con seis opiniones y sin estudios, se avaló la modificación.Según el funcionario, los organismos que legitimaron la reforma al plan de manejo, fueron las facultades de Ciencias Biológicas y de Arquitectura de la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL), la Secretaría General de Gobierno y la Agencia de Protección al Ambiente, así como el Colegio de Biólogos y la delegación de la Semarnat, cuya delegada, Brenda Sánchez, desmintió, un día después, haber apoyado la modificación, sobre la que los pobladores de comunidades cercanas ya tramitan un amparo.
Busca la PGR establecer presuntos nexos de Morett con las FARC
Lucía Morett
de la redacción

México, D.F., 23 de abril (apro).- El embajador de Colombia en México, Luis Camilo Osorio Isaza, reveló hoy que la Procuraduría General de la República (PGR) colabora estrechamente con las autoridades de su país para establecer los presuntos nexos de Lucía Morett con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).Sin embargo, admitió que el gobierno colombiano carece de elementos para afirmar que Lucía Morett y los cuatro mexicanos que murieron en un ataque a un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en Ecuador hayan cometido actos guerrilleros.No obstante, dijo que se debe esperar a que las investigaciones avancen para tener resultados claros para ambos países sobre los antecedentes de los estudiantes mexicanos que se encontraban en el campamento rebelde.En entrevista, luego de la inauguración del congreso El Sistema de Justicia Penal en México, el diplomático subrayó que se debe permitir actuar a la justicia, pues a la fecha la investigación está en el nivel del acopio de evidencias, que deberán evaluar autoridades mexicanas y colombianas.Sostuvo que la investigación es una responsabilidad que le corresponde a la autoridad mexicana. “Nosotros no tenemos elementos, pero en lo que resulten las evidencias, nosotros tenemos la idea de compartir la información desde el punto de vista investigativo y judicial con México”, agregó.“Nosotros estamos trabajando con las autoridades mexicanas en los aspectos investigativos y de recolección de evidencias que desde luego tienen que ser aquí y allá”, indicó.No obstante, el subprocurador Jurídico y de Asuntos Internacionales de la PGR, José Santiago Vasconcelos, negó que Lucía Morett tuviera averiguaciones en curso o alguna orden de aprehensión.Mientras tanto, la UNAM señaló que si las autoridades colombianas tienen pruebas que avalen las acusaciones del presidente Álvaro Uribe sobre cinco estudiantes mexicanos, están obligados a aportarlas a las instancias correspondientes o, de lo contrario, deben retractarse. En una carta, la UNAM respondió a otra misiva del embajador de Colombia en México, Luis Camilo Osorio, la cual está fechada el 18 de abril.La institución lamentó la confusión en las líneas de la carta del diplomático e indicó que jamás ha considerado la posibilidad de que el campamento de Raúl Reyes fuera un campus universitario y menos, lo ha comparado con el gran proyecto cultural y educativo de la sociedad.Recordó al embajador que desde que se conocieron los hechos registrados en territorio ecuatoriano el 1 de marzo, la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) condenó la violencia en cualquiera de sus manifestaciones.
Antes de leer este articulo, solo hay que aclararle al Sr. Jose Gil Olmos que esta mal informado o es uno mas de los que se ha dejado influenciar por la campaña de desprestigio que la derecha a orquestado para destruir al PRD. Pues no, el PRD no ha desaparecido y sigue siendo una opcion para muchos mexicanos concientes. Lo que esta dividiendo y acosando al partido es la secta de serpientes venenosas llamada "los chuchos" , la cual ha sido utilizada y financiada por el PAN para joder al partido desde las elecciones del 2006....solo es cuestion de sacarlos a patadas y con eso salvar al partido.
Un nuevo partido

Andrés Manuel López Obrador

México, D.F., 23 de abril (apro).- El PRD ha dejado de ser una opción electoral. Las elecciones internas recientes lo exhibieron como una cofradía de grupos que nunca pudo cohesionarse como partido.Derrotado por sí mismo, el PRD ha dejado un vacío que sólo puede ser ocupado por otra alternativa política; y quien podría llenar esta expectativa es Andrés Manuel López Obrador, encabezando un nuevo partido político.Desde hace unos meses el “gobierno legítimo de México”, representado por López Obrador, ha realizado una campaña en todo el país para afiliar a sus simpatizantes. Cada una de las credenciales, tienen sello de seguridad y un número de folio que muestra la cantidad de “representantes” que por voluntad propia van a los módulos a registrarse. El número de registrados llama la atención, pues ningún partido político, ninguna organización social, tiene los 2 millones 200 mil afiliados con los que cuenta el “gobierno legítimo” de López Obrador.El dato por sí mismo llama la atención. Políticamente significa que, contrario a lo que desearían sus enemigos, López Obrador sigue manteniendo una fuerza social representativa y que es muy ajena al PRD. Es decir, sigue vivo en sus planes políticos como ya lo demostró en la clausura de las tribunas legislativas y la suspensión temporal del debate sobre la reforma energética.Electoralmente también los otros partidos y el gobierno de Felipe Calderón, deberían tomarlo en cuenta, pues este número de simpatizantes no sólo es el músculo social con que cuenta para ser movilizado, sino de la posibilidad de traducir este número en seguidores en votos, lo cual nos lleva a la posibilidad de que ante la crisis del PRD surja un partido “lopezobradorista”.La hipótesis de que seguidores de López Obrador creen una nueva opción alterna al PRD no puede descartarse. Seguramente no sería para las elecciones del 2009, pues es demasiado pronto y no tendría el tiempo que requiere el Instituto Federal Electoral para obtener el registro; pero sí para la elección presidencial del 2012.Existe la posibilidad de que algunos de los partidos que forman el Frente Amplio Progresista (FAP), como el del Trabajo (PT) o Convergencia, podrían ceder su registro y con ello salvar los tiempos, sobre todo si tomamos en cuenta que lo más seguro es que con esta crisis el PRD perderá la segunda fuerza política nacional que alcanzó en el 2006.Desde que se formó el PRD no había podido superar su nivel electoral de 17% de representación a nivel nacional. En la pasada elección presidencial duplicó este número, y consiguió el segundo lugar como fuerza política nacional.Durante todo este tiempo la figura caudillista de Cuauhtémoc Cárdenas pudo cohesionar las fuerzas socialistas, comunistas, priistas y trotsquistas que le dieron vida al partido en 1989. Pero una vez que el exgobernador de Michoacán perdió por cuarta ocasión la competencia presidencial, estos grupos dejaron de tenerle el mismo respeto y pelearon sus propios espacios de poder.De hecho, la crisis del PRD comenzó desde el 2000 y se acentuó con los escándalos de corrupción en la gestión de Rosario Robles y de Andrés Manuel López Obrador como presidentes del partido. Gracias a que en el caso de René Bejarano se vieron claramente las manos de Carlos Salinas, Diego Fernández de Cevallos y de Vicente Fox, el perredismo pudo salvar el pellejo.Gracias al malísimo gobierno de Vicente Fox, y a los escándalos de corrupción de Martha Sahagún y de sus hijos, la elección del 2006 fue para el PRD un aliento de esperanza. La figura de López Obrador creció como una opción real de gobierno honesto y, sobre todo, con proyecto. Si no hubiera sido por la campaña en contra de empresarios, iglesia y medios de comunicación, así como de sus propios errores de soberbia y cerrazón, López Obrador pudo haber ganado la elección presidencial.Dos años después de ese gran avance, el PRD está en su peor crisis estructural e incluso de identidad. La pelea entre las corrientes de Jesús Ortega y de Alejandro Encinas nos enseñó la incapacidad que han tenido para formar un solo partido; y la ausencia de un interés común para llegar a acuerdos. Los intereses particulares se han sobrepuesto a los del partido.Eso mismo ha llevado a cuestionar el carácter ideológico y de identidad del PRD. ¿Qué izquierda representa? O mejor dicho ¿A quién pretenden representar las dos partes en pugna?En medio de estas dos facciones la figura de López Obrador vuelve a salir como una opción para miles de sus seguidores que ya no se sienten representados por el PRD.Por esto no es descabellado pensar que estamos frente a la gestación de una nueva alternativa política social, nacionalista antes que de izquierda (en términos de ideología socialista o marxista), pues en su pasado congreso nacional los perredistas eliminaron este término de sus principios.

Como la haces de cardiaca "torero".......

Para rescatar al PRD se necesitan agallas y desición para erradicar a las serpientes "NI" ( especie surgida de entre yenas y tepocatas, FOX dixit!).
Lastima que Jesús Ortega, alias "El Chucho", haya perdido la concepción total de lo que es un ruedo, una arena. Todo debe de estar rodeado en galerías de raza pinolera y despiadada, gente sádica y morbosa que se solaza cuando un "torerillo" entra al ruedo. Si este, acompañado de su banda (mafia) y sus rejoneadores mata al toro, mediante un prolongado y cruel proceso de sometimiento a través de banderillazos y estocadas. Entonces la morbosidad hace presa de las galerías (PRIANistas) y le ortorgan loas, sombreros, ramilletes flores ($$$$$$), ropa interior y hasta calzoncillos ( a todos los Nalga Izquierda encabezados por PANtaleta-Zavaleta). En este caso el "chucho" tiene que entender que solamente le aventaron do$ vaquilla$ apadrinadas por sus rejoneadores (PAN y lacayos). Y el rejoneador se mantuvo observando detrás de la barandilla; y oh sorpresa! que ni mato a las vaquillas ni hubo OLES!, porque el PRD no ocupa en sus gradas a "torerillos" TRAIDORES, muertos de hambre, arrabaleros, ambiciosos, que hasta las "dan" de todo a todo con tal de conseguir hasta el mas emohesido mendrugo del PAN.
Adriana Farías Díaz.
Ratifica Izquierda Unida triunfo de Encinas
Raymundo Cárdenas

* Los Chuchos desconocen la validez del acta que acredita supuesta victoria

México, D.F., 23 de abril (apro).- A falta de certidumbre en las actas de escrutinio, simpatizantes de Izquierda Unida (IU) y de Nueva Izquierda (NI) siguen enfrascados en una guerra de declaraciones que no tiene para cuando acabar.En medio de esa guerra fraticida, uno de los responsables legales del PRD, el diputado Raymundo Cárdenas, convocó a los mexicanos a la desobediencia civil, como parte de las acciones de resistencia en defensa de la soberanía petrolera.De nueva cuenta, los seguidores de IU intentaron sorprender declarando el triunfo absoluto de Alejandro Encinas en las elecciones para la dirigencia nacional del PRD que se llevaron a cabo el pasado 16 de marzo.Sin embargo, los chuchistas descalificaron a sus adversarios y calificaron el anuncio de “ilegal y golpista”.Al vencerse de 40 horas que fijó, el pasado domingo 20, la Comisión Nacional de Garantías (CNG) para que el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) avalara el acta del cómputo final de la elección para presidente y secretario general, según la cual Alejandro Encinas triunfó con 83% del conteo, representantes de ambas corrientes arreciaron los ataques y descalificaciones. Incluso, los chuchistas convocaron a una reunión del Comité Ejecutivo Nacional, a la que sólo asistieron los representantes de NI, encabezados por el senador Carlos Navarrete. La reunión fue desconocida por los encinistas, quienes catalogaron de “ilegal” el encuentro. Roberto López explicó que el único facultado para convocar al CEN es el presidente nacional y el PRD no tiene.El nuevo capítulo de la guerra tribal se inició alrededor de las 13:00 horas, cuando los encinistas, Dolores Padierna, Gerardo Fernández Noroña, Jesús Martín del Campo y Roberto López, declararon “formalmente” ganador a Encinas de las elecciones internas.“La justicia cojea, pero llega. Ya tenemos quién ganó la elección”, celebró Noroña, quien añadió que el paso siguiente es la calificación de la elección por parte de la Comisión de Garantías. El vocero el PRD indicó, así mismo, que el proceso no ha concluido, que se siguen computando los votos para consejeros y congresistas.“El proceso no está terminado, hay que esperar a que se haga la calificación y lo designen presidente electo, luego se cita al Consejo o al Congreso Nacional para la toma de protesta”, comentó.Padierna declaró, a su vez, que como nadie impugnó el acta de Garantías, el triunfo de Encinas es irrevocable.La respuesta de NI vino de inmediato. Ángel Cedillo, Fernando Belauzarán, Luis Miguel Barbosa, entre otros, rebatieron a Izquierda Unida. En conferencia de prensa, Barbosa sostuvo que declarar el triunfo de Encinas es “una vacilada, una tomada de pelo”.Además, sostuvo que el acta que acredita su supuesta victoria es ilegal. Aseguró que fue firmada por un representante de la Comisión Técnica Electoral (CTE) que quedó sin árbitros luego de la renuncia de los comisionados Arturo Núñez y Edmundo Cancino, por lo que el comisionado de Planeación, Amet Ramos, carece de facultades para firmar actas.Ángel Cedillo se fue contra la Comisión de Garantías porque, desde su óptica, no notificó al CEN sobre el acta de cómputo, la única persona que conoció el contenido, dijo, fue el expresidente nacional, Leonel Cota Montaño. Belaunzarán fue al grano. Sostuvo que “Encinas sólo es presidente de Pejelandia” y criticó a Izquierda Unida de encumbrar a alguien que no ganó en las urnas. Y anticipó que se defenderán “ante las instancias correspondientes”.Belauzarán acusó a los encinistas de haber fraguado un “acto golpista” para imponer a Encinas.Y al igual que sus compañeros descalificó el acta que acredita el supuesto triunfo de Encinas. Arguyó que fue firmada por un “funcionario menor que no tiene facultades”. Redondeó la idea: “Sí fue un acto de golpismo tropical, porque es muy burdo, muy elemental y ni siquiera se tomaron la precaución de guardar las formas, ni esto, incluso el propio Cota afirma que él organizó”.El pasado 17 de abril, antes de dejar la presidencia nacional del PRD, Leonel Cota facultó a Amet Ramos para remover a delegados electorales que no cumplan con su parte en el conteo, que nombre a los nuevos, supervise y coordine los cómputos de nueve estados que habían quedado inconclusos.Para Barbosa, el cómputo para presidente nacional y secretario general se sigue realizando, aunque sólo falta computar el Distrito Federal, por lo que dicha acta firmada por Amet Ramos no es válida y no la reconocen, dijo. No obstante, sostuvo que “para prevenir el acto golpista” convocaron al CEN a una reunión extraordinaria para evaluar el proceso electoral interno, “para prevenir”. Acordarían rechazar la validez de dicha acta. IU no asistió al encuentro.
Reunión del CEN
En un comunicado dirigido a los integrantes del CEN afines a NI, el secretario de Relaciones Internacionales, Saúl Escobar, consideró que no se cumplen con requisitos estatutarios para convocar al CEN, por lo que “en estos momentos de grave tensión y crisis en el partido deben cuidarse las formas para no provocar más conflictos”.A pesar del llamado, NI siguió adelante y convocó al CEN, con puros seguidores de NI. En el encuentro estuvo presente el coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, quien no quiso hablar sobre las resoluciones tomadas en dicha reunión. “Vivimos momentos muy difíciles, inciertos y hay que buscar una salida al conflicto a la brevedad posible”, dijo.
Desobediencia civil
Por la tarde, IU y NI continuaron con la guerra verbal, pero ahora mediante boletines de prensa.Firmado por Fernández Noroña, el comunicado de IU dice que los Chuchos reconocen la crisis del partido y que no podían convocar al CEN.En cambio, el comunicado de NI, signado por Jesús Ortega, critica a IU de haber declarado ganador de la contienda interna a Alejandro Encinas. Asienta, así mismo, que en los próximos días seguramente “montarán la farsa de tomarle protesta”. Y calificó de “grotesco” y “ridículo” el anuncio de hecho por los encinistas.“En el 2006 fue una tragedia que Ugalde impusiera a Calderón, ahora se repite como farsa que Fernández Noroña nombre como presidente a Encinas, indicó.Por la mañana, el otro “representante legal” del PRD, Raymundo Cárdenas, asentó que su presencia en el partido es “por unos días”, como un “acto de buena fe” y que se asume “como simple vocero y representante jurídico”. Reconoció que esta figura es “endeble” y advirtió que si no ayuda al partido, debe desaparecer. “Quiero contribuir con mi partido aunque tengo mucho trabajo como diputado”, expresó.En entrevista, el diputado habló también sobre las críticas que lanzó el presidente Felipe Calderón al PRD en su reciente viaje a Estados Unidos.“Dice que estamos haciendo el ridículo, pero quien está haciendo el ridículo es él”, respondió.Consideró que ese tipo de actitudes están llevando a la sociedad al extremo de la polarización. “Calderón está llevando al país a los linderos del estallido social”, acusó.Por tal razón, amenazó con radicalizar las acciones de resistencia civil en defensa del petróleo llamando a los mexicanos a la desobediencia civil.
“Privatizadora”, la reforma energética, concluyen en San Lázaro
Alfredo Rios Camarena

* Se impuso en Pemex un modelo empresarial que contraviene la Carta Magna: PRI

México, D.F., 23 de abril (apro).- El Centro de Estudios de Derecho e Investigaciones Parlamentarias de la Cámara de Diputados dio a conocer hoy su análisis sobre las cinco reformas en materia energética enviadas por el presidente Felipe Calderón al Senado, y concluyó que éstas son “inconstitucionales y claramente privatizadoras”.Alfredo Ríos Camarena, diputado del PRI y presidente de dicho órgano legislativo, explicó que de ser aprobadas en sus términos originales, las reformas “legalizarían la participación del capital privado en las diversas actividades estratégicas de la industria petrolera, en franca trasgresión al mandato de la Constitución Política”.Dijo que el análisis realizado por especialistas encontró que las iniciativas “violan la letra y el espíritu del 27 constitucional”. Este es claro al señalar que, “tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno, sólidos, líquidos o gaseosos o de los minerales radioactivos, no se otorgarán concesiones ni contratos ni subsistirán los que en su caso se hayan otorgado”.Llamó la atención en que las iniciativas abren “nuevas fórmulas de contratación”, y recordó que el propio gobierno federal reconoció que tales contrataciones suelen generar cuestionamientos sobre su legalidad.Esa situación, admite el Ejecutivo en su proyecto, genera “incertidumbre jurídica tanto para proveedores y contratistas como para los servidores públicos que proponen la contratación de terceros”.Más adelante, advirtió el Centro, el gobierno argumenta que desde hace varias décadas Pemex ha permitido a empresas privadas actividades relativas a la exploración y explotación de hidrocarburos.El Centro recordó que desde la época de los noventa ha sido cuestionada la constitucionalidad y legalidad de contratos en materia petrolera, incluso se ha dicho que han generado un daño patrimonial a Petróleos Mexicanos, afectando la industria petrolera, considerada área estratégica según la propia Constitución.“Y es que mediante ese tipo de contratos, las empresas privadas, básicamente extranjeras, elaboran y manejan gas y petroquímicos primarios en una amplitud operativa en la que el contratista decide dónde, cómo, cuándo y a qué ritmo perforar y abandonar los yacimientos”, se señala en el reporte del Centro.“Mediante contratos de servicios múltiples se permite que empresas transnacionales se encarguen de todo el ciclo de exploración y producción de petróleo, con excepción de la venta. Eso, a pesar que la Ley de Inversión Extranjera establece que sólo los nacionales y las empresas mexicanas, con cláusula de exclusión de extranjeros, pueden adquirir, establecer u operar gasolineras. Empresas como British Petroleum y Debreteis Petroleum las operan en el Distrito Federal, Monterrey, Guadalajara y otras ciudades, mediante actos de simulación o de fraude a la ley.“Y es que Pemex, al celebrar contratos de servicios múltiples, sigue un modelo empresarial que incumple con los principios fundamentales plasmados en la Constitución Federal que manda: ‘asegurar la conservación de la soberanía energética de la Nación sobre sus hidrocarburos; lograr que la riqueza del subsuelo mexicano contribuya al desarrollo nacional; mantener en los órganos del Estado el pleno control de todas las decisiones trascendentes en relación con las actividades de la industria petrolera; impedir que Estados extranjeros, empresas petroleras extranjeras o trasnacionales tengan injerencia o control sobre las decisiones trascendentales de la industria de hidrocarburos, y asegurar que los órganos del Estado encargados de la industria de hidrocarburos desarrollen, modernicen, amplíen y preserven su capacidad de operación.“De ello resulta que mediante el otorgamiento de contratos y permisos por parte de las autoridades, empresas privadas se encuentran participando en actividades que constitucionalmente sólo pueden ser realizadas por el Estado, con violación del marco constitucional y legal en materia petrolera”, alerta el estudio de la Cámara de Diputados.Y remata: “Que se permita a Pemex y a sus organismo nuevas fórmulas de contratación, añadidas a las que desde hace varias décadas Pemex utiliza de manera intensa… vendrían a sumarse a los contratos que han sido celebrados en contra del marco constitucional vigente.“Y lo mismo podría decirse de las actividades de transporte, almacenamiento y distribución de los productos derivados de la refinación, del gas y de la petroquímica básica, en las que se plantea (según la iniciativa), que puedan participar los sectores social y privado, mediante un régimen de permisos administrativos”.Ríos Camarena dijo que lo que están haciendo desde el gobierno federal es “disfrazar la privatización para entregar los recursos a las grandes empresas transnacionales”.“Ahora le ponen a las concesiones el nombre de permisos, puras falacias, el fondo de estas iniciativas es entregar a las transnacionales el petróleo de México”.Consideró que Calderón “falsea y engaña” al decir que su propuesta no pretende privatizar la industria petrolera.Sobre la reforma a la Ley Reglamentaria del 27, aclaró: “Más que una reforma se trata de una nueva ley, pues modifica 15 de los 16 numerales que la integran, además que añade tres nuevos preceptos”.Remató: “En todos los casos (cinco) las reformas están en pugna con el texto y el espíritu de la ley fundamental (en particular del 27 constitucional)”.
Ley de derechos, ya
El legislador priista criticó además a Calderón por no haber enviado la iniciativa de reforma más importante en materia petrolera y que, desde su punto de vista, es la ley de derechos que se refiere al régimen fiscal de Pemex.“Presentó cinco iniciativas a diferentes leyes, pero la principal no se presentó. Y por razones constitucionales en la Cámara de Diputados se tiene que conocer, ya que es la cámara de origen en este tema”.El día que el Ejecutivo presentó las cinco iniciativas, su secretario de Hacienda, Agustín Carstens, anunció que un día después, el miércoles 9 de abril, entregaría a la Cámara de Diputados dicha ley, pero sin dar explicación alguna ésta nunca llegó a San Lázaro.Ríos Camarena destacó que, “con una ideología neoliberal”, desde el gobierno de Miguel de la Madrid se ha convertido a la industria petrolera en una amplia área de negocios del sector privado, sobre todo el extranjero.

sondeo

¿Debe sancionarse a los legisladores del FAP?

a) Si
19.84 % 354 votos
b) No
80.16 % 1430 votos

Para participar en el sondeo AQUI.

Si, pero.......

Y que! se dara el debate mentado y zaz! de repente que se cae la transmision del senado justo cuando la oposicion tenga la palabra o el microfono en la mano y se diga y compruebe que SI se esta VIOLANDO a la Constitucion y se esta PRIVATIZANDO PEMEX, para que luego salga el delincuente orejon de Bucareli o la marrana de Larios o el quijada de "casino" Creel que "fue un error" de transmision y lo repitan "editado a su conveniencia" a nivel nacional......a quien quieren enganar camaradas????. Sigan ustedes dandose punetas mentales, sigan el cuentito del pelele vendepatrias que ya fue y se las dio completitas a su padrote Bush y hagan "coco watch" a toda la pendeja e IGNORANTE audiencia y lectores de sus medios serviles a sus pies (Teidiotiza, TVasco, reforma, El Universal, Milenio, RadioW, etc.)

“Sí vamos al debate que acuerde el Senado”, anuncia López Obrador

Andrés Manuel López Obrador

rosalía vergara

* Convoca a una asamblea informativa el próximo domingo, en el Zócalo


México, D.F., 23 de abril (apro).- El “presidente legítimo” Andrés Manuel López Obrador aseguró este miércoles que está dispuesto a aceptar el debate nacional sobre la reforma energética que se está discutiendo actualmente en el Senado.En dos reuniones con legisladores y miembros de los partidos Convergencia y del Trabajo –la agenda no incluyó ningún evento con el Partido de la Revolución Democrática al que pertenece el político tabasqueño--, López Obrador alabó la actitud de los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) al tomar la tribuna del Congreso de la Unión en rechazo de la reforma energética adelantada por el gobierno de Felipe Calderón. Sostuvo que el debate amplio fue una propuesta del FAP, pero que “los senadores entreguistas emitieron su propia propuesta de debate, esto es un logro, está por decidirse qué características va a tener ese debate.“Nosotros estamos planteando que sea un debate plural e incluyente, porque todos tenemos derecho a opinar. Vamos a esperar los resultados de estos acuerdos, pero esto ya es un avance: que se haya logrado el debate antes de la elaboración del dictamen de reforma energética”.Insistió en que las acciones de resistencia civil, y las tomas de tribunas, impidieron “el albazo de la reforma energética. También fue propuesta del FAP hacer un debate nacional, aunque ellos no están dispuestos a debatir. Nosotros queremos un debate incluyente, donde participen todos”.Por ello convocó a una “asamblea informativa” el próximo domingo a las diez de la mañana, después de una marcha del Monumento a la Revolución al Zócalo, “porque el movimiento de defensa civil por el petróleo seguirá paralelo al debate nacional”.Por su parte, el senador petista Alberto Anaya observó que desde antes del conflicto interno del PRD, el PT “decidió jugársela con Andrés Manuel López Obrador. Estamos con él ahorita y estaremos con él en el 2012”. Al encuentro también asistió la senadora Rosario Ibarra de Piedra.Más tarde se tenía programada una reunión en las oficinas “del gobierno legítimo”, con los coordinadores del Frente Amplio Progresista. Sin embargo, al encuentro no acudió el senador perredista Carlos Navarrete, quien ayer por la noche salió visiblemente molesto de una reunión previa con López Obrador.Sin embargo, esta misma noche Navarrete buscó aclarar el supuesto desencuentro.Navarrete Ruiz desmintió así supuestas divisiones en el FAP sobre la liberación de las tribunas. Admitió además que el FAP no tiene prevista una fecha específica para responder a la propuesta de la Comisión de Energía del Senado sobre para el debate de 70 días.Sostuvo que una muestra de la unidad del FAP es que este miércoles 26 legisladores sostuvieron una reunión para trazar la ruta de actuación y mañana harán lo propio.“Hoy se ratificó el mandato al coordinador para multiplicar sus contactos con Santiago Creel y con Manlio Fabio Beltrones; hoy, se les dio un mandato a Pablo Gómez, a Graco Ramírez y a Arturo Núñez para que entren como relevo fresco en las negociaciones que se lleven a cabo en el Senado”.Insistió en que se le pidió a Pablo Gómez ser conducto con el PT y con Convergencia para mantenerlos informados, y hoy “se me pidió a mí que mantenga el contacto con los coordinadores del FAP en las cámaras de Diputados y Senadores”.Afirmó que continuarán teniendo acercamientos en las próximas horas con los coordinadores del PAN y PRI, aunque descartó fijar una fecha para la entrega de tribunas.“No veo una fecha fácil de señalar, mientras no tengamos una fecha integral que satisfaga al movimiento y a los grupos parlamentarios del FAP, la posición se mantiene firme”, agregó.Carlos Navarrete aclaró que todavía no hay información, porque cada fracción que integra el FAP analiza por separado la propuesta de la Comisión de Energía. Insistió en que cualquier decisión deberá tomarse en consenso con los seis coordinadores del FAP.

EN VIVO! Radioamlo informa

Estamos transmitiendo en vivo desde el Círculo de Estudios Central, en el Club de Periodístas, la charla con el Ing. Antonio Gershenson (Profr. de la Fac. de Ciencias de la UNAM, experto en el tema energético, Colaborador de La Jornada, miembro del Comité de intelectuales en defensa del petróleo).
Transmisión radiofónica por www.radioamlo.orgy transmisión de video por www.radioamlo.tv

DE MÁXIMA IMPORTANCIA

El Círculo de Estudios Coapa Invita a la
CONFERENCIA "EL INTENTO DE PRIVATIZACIÓN ENERGÉTICA Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN"
José Hernández
Monero de la Jornada
Jueves 24 de Abril de 2008
a las 19:00 hrs
.
Salón de Conferencias "José Vasconcelos"
PREPARATORIA#1 GABINO BARREDA, UNAM
Prol. Av. de las Torres y Prol. Calle Aldama, Col. Tepepan, Xochimilco.
(Por Prol. Div. del Norte, rumbo a Xochimilvo,una cuadra antes del 2° semáforo a la derecha, después de Glorieta Vaqueritos)
ENTRADA LIBRE
info. 55 54 03 72 09 V
isita: Mi blog Tamaño Carta de Hernández!

INVITACION

Instituto de Investigaciones Económicas tiene el agrado de
invitarles a la presentación del libro:
"Malos samaritanos. Naciones ricas, políticas pobres y la amenaza almundo en desarrollo."
Autor: Ha-Joon Chang, Universidad de Cambridge*
Conferencia en inglés con traducción simultánea.
Comentaristas:
Clemente Ruiz Durán, Posgrado FE-UNAM
Oscar Ugarteche, IIEc-UNAM
Moderador:
Jorge Basave, IIEc-UNAM
Jueves 24 de abril, 17:00 horas
Auditorio Mtro. Ricardo Torres Gaitán
Entrada libre.
*Ganador de los premios Gunnar Myrdal, 2003 y Wassily Leontief, 2005,por sus aportaciones al análisis del desarrollo.
Actividades mailing list

Entrevista a Rafael Correa

Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve

CND Mérida

GOBIERNO LEGITIMO
Convención Nacional Democrática Mérida
Comité Estatal en Defensa del Petróleo

A la población en general:

Vivimos una coyontura en la Historia de México. El Gobierno Usurpador y las empresas transnacionales apoyandose en los medios vendidos quieren fracturar a la izquierda mexicana y hacernos ver que somos un movimiento acabado en defensa de la soberania nacional.

Hemos logrado un claro triunfo al no permitir un albazo en cuanto a la reforma energética, se lorgro impedir su aprobación en este periodo.

El Presidente Legítimo de México, Lic. Andrés Manuel López Obrador hace un llamado a estar presentes, haciendo un esfuerzo y asistir este próximo domingo 27 de abril a las 10:00am a la marcha del ángel de la independencia al zócalo de México.

Se tomará protesta a los brigadistas de los estados. Y los yucatecos, que lo deseen estaremos ahí para rendir protesta.

Demostremos a la derecha usurpadora que no nos vencera, tenemos fuerza y nos estamos organizando.
Los traidores al pueblo de México no podran despojarnos de la libertad que nos queda.

Informes del autobús
SALIDA DE MERIDA: SABADO 26 ABRIL 9 DE LA MAÑANA
LLEGADA A MERIDA: LUNES 28 ABRIL AL MEDIO DIA.
Celulares 9999000523, 9992005934
CND MERIDA

P.D. pasa la voz

“Todos (los extranjeros) podrán comprar los bonos de PEMEX”

Por Ricardo Andrade Jardí

La derecha usurpadora pone a la venta los bonos ciudadanos, tan anunciados por el usurpador y rápidamente comercializados por la banca privada rescatada con dinero público, incluso antes de que la propuesta de esos bonos fuera presentada ni aprobada en el Congreso.
Es así, más o menos, como funciona “la democracia mexicana”, donde sólo se debate cuál debe ser el papel sumiso de la izquierda institucionalizada; no falta incluso, el seudo comunicador que “presenta estadísticas” que suponen la caída de la simpatía hacia AMLO, aunque no son capaces, pues su dueños no se los permiten, de ver el crecimiento del enorme movimiento ciudadano agrupado alrededor del gobierno legítimo, la Convención Nacional Democrática y el frente en defensa del petróleo. No, la derecha está decidida, sea como sea, a privatizar PEMEX, tiene un compromiso con la cara visible de la delincuencia organizada trasnacional, que al parecer tampoco está dispuesta a dejar de cobrar su deuda electoral, aunque tengan que disfrazar la venta de todas las hipócritas adjetivaciones del recetario teocrático del neoliberalismo.
Pero lo cierto es que Fecal, el de las manos limpias, pero de demostrada honestidad, una vez más miente cuando afirma que todos podremos comprar la patraña de los “ciudadanos bonos”, es decir, miente cuando no es capaz de hablar con la verdad, pero es claro que eso tampoco se lo enseñaron ni en su casa ni en la escuela, Fecal miente cuando no aclara que “todos podrán comprar los bonos” pero no esclarece que ese “todos” se refiere a los ciudadanos extranjeros que tengan los dólares para comprarlos, por eso es que dichos bonos ciudadanos se comercializan, con la misma ilegalidad de su desgobierno, en el extranjero.
Afirman sin pudor algunos de los telecráticos seudo comunicadores, que la toma de la tribuna por parte de los partidos políticos agrupados en el FAP, ha tenido un costo enorme para AMLO y para el PRD, no se equivocan, el costo enorme del que hablan se traduce en la convicción de cientos de miles de ciudadanos que se suman todos los días al movimiento de resistencia civil pacífica y que no perdonarán bajo ningún pretexto la traición de los legisladores del FAP, pero ese enorme costo político del que hablan los “comunicadores” también se traducen en recordarnos a los mexicanos que la obligación fundamental de un legislador es defender y hacer valer la Constitución y que la toma de la tribuna legislativa por parte del FAP no es otra cosa que una acción encaminada a defender nuestra Constitución contra aquellos legisladores del PRIAN, genéricos y similares, que secuestrando no sólo el Congreso de la Unión sino la voluntad popular misma, pretenden aprobar, sin más debate que el de su propio y demagógico monólogo, una reforma energética que compromete la soberanía y el futuro de México, a pesar de que la telecracia, que también afila sus garras contra PEMEX, intente ocultar o desvirtuar los hechos.
Es evidente que sus mentiras y sus campañas mediáticas de odio y miedo tienen su eco, pero también es cierto que ni todos los mexicanos vemos ni escuchamos a la telecracia, ni todos los que aún la siguen viendo o escuchando han podido ser cooptados por sus mentiras y que su mala estrategia (del odio) tendrá los mismos resultados que en España, es decir millones de mexicanos, cada vez más millones, desde las más diversas formas, seguiremos defendiendo nuestra soberanía y lo que por derecho nos pertenece a todos contra la camada de cretinos corruptos y pederastas que tienen secuestrado al país.

¡Todos a informarnos, para que todos informemos! ¡No permitas que la TV desgobierne tu vida, mejor vívela contrainformado!